Справа № 310/8074/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 грудня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.09.2010 року по справі №2-5247/10 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі було зумовлено відсутністю стабільного доходу у відповідача. Дане рішення суду знаходиться на примусовому виконанні в Бердянському МВ ДВС ГТУЮ Запорізької області. З часу ухвалення вказаного рішення суду змінилися життєві обставини, що обумовили зростання розміру витрат на утримання спільної дитини, зокрема: дитина навчається в загальноосвітній школі; змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; змінився мінімальний розмір аліментів на одну дитину. На сьогодні стягнутий розмір аліментів є у тричі меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на 11-тирічну дитину, що складає 1059 грн. Просить змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2-5247/10 від 23.09.2010 року стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року було відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.18).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17, 23), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 25.07.2008 року по 06.07.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі та мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 9, 25).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2-5247/10 від 23.09.2010 року, яке набрало законної сили 04.10.2010 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 23.06.2010 року і до її повноліття (а.с.7).

В Бердянському МРВ ДВС ГТ УЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5247/10 виданого 10.11.2010 року виданого на підставі вищевказаного рішення суду (а.с.11, 26-27).

Статтею 141 СК України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні (а.с.7, 26).

Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання спільної з відповідачем дитини, позивач посилається також на те, що встановлена судовим рішенням сума аліментів у розмірі 300 грн. не відповідає сучасним потребам дитини та є меншою від законодавчо визначеного розміру аліментів.

Дійсно, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. щомісячно за рішенням суду від 2010 року, постановленим, коли дитині було 2 роки, що на теперішній час вочевидь є замалим з огляду на інфляцію, яка відбулась з того часу, а також з огляду на те, що дитина стала дорослішою, та, відповідно, витрати на її утримання також збільшились.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» №2629-VІІI від 23.11.2018 року, у 2019 році установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, з 01 липня, для дітей віком від 6 до 18 років - у розмірі 2118 грн., а з 01 грудня - 2218 грн.

Законодавчо встановлений мінімум, який має сплачувати той з батьків, який не проживає разом з дитиною, складає 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Враховуючи вказаний розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також обов`язок обох батьків утримувати дітей, встановлений законом про бюджет, мінімальний розмір витрат на дитину з боку кожного з батьків для дітей віком від 6 до 18 років - не може бути меншим ніж 1059 грн. Тобто відповідач сплачує аліменти в розмірі у три рази меншому, ніж гарантований мінімальний розмір, встановлений чинним законодавством.

Таким чином, стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі, меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За приписами зазначених правових норм на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частинами 1 - 3 ст.181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони, розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які платник аліментів зобов`язаний сплачувати щомісячно, з метою матеріального утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто, чинне законодавство передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналогічні роз`яснення містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Виходячи зі змісту наведених норм, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним; а зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки), що відповідає правовому висновку, викладеному у Постанові ВСУ від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13.

Отже, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, із одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу та розміру стягнення аліментів, визначеному рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №25247/10 від 23.09.2010 року, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення тому позивачкою при подачі позову судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути також судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.141, 180-183 СК України, ст.ст.4, 7, 10, 13, 76-83, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2-5247/2010 від 23.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів за виконавчим листом №2-5247/2010, який видано 10.11.2010 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Відкликати з Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист №2-5247/2010, який видано 10.11.2010 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави у загальному розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. І. Стручкова