Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1559/19
№ 2/733/668/19
У Х В А Л А

"21" грудня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ АВТО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

установив:

ОСОБА_1 у грудні 2019 року звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ АВТО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 подане письмове клопотання про витребування від ТОВ «СТАРТ АВТО» доказів, а саме належним чином засвідченої копії наказу про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмові відомості про те, чи перебував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових чи цивільно-правових відносинах з ТОВ «СТАРТ АВТО» станом на 24.10.2017 року та на якій підставі керував транспортним засобом «КАМАЗ-54112», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «ORTHAUS», д.н.з. НОМЕР_2 ; про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 ; витребування від Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві письмових відомостей про місце роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, заявлених у клопотанні її представником, тому є необхідність витребування їх від відповідних органів та організацій.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відТовариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ АВТО» належним чином засвідчену копію наказу про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмові відомості про те, чи перебував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових чи цивільно-правових відносинах з ТОВ «СТАРТ АВТО» станом на 24.10.2017 року та на якій підставі керував транспортним засобом «КАМАЗ-54112», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «ORTHAUS», д.н.з. НОМЕР_2 .

Витребувати відГоловного управління Пенсійного фонду України у місті Києві індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві письмові відомості про місце роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Копію ухвали для виконання надіслатиТОВ «СТАРТ АВТО», Головному управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві та Головному управлінню Державної фіскальної служби України у місті Києві, зобов`язавши останніх надати суду відповідну інформацію не пізніше 17 січня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик