Справа № 456/3435/19
Провадження № 2/456/1334/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 13.12.2003 у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 597.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що причиною розпаду їх сім`ї стали різні характери, втрата взаєморозуміння та почуттів один до одного. З лютого 2019 року вони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. З цього часу їх ніщо не поєднує як чоловіка і дружину. Їх сім`я розпалася та існує тільки формально, примирення між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, а тому просить його розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд дав оцінку зібраним доказам, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2003 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 597. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 /а.с. 3/.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, що підтвердила позивачка в судовому засіданні, додатково зазначивши, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого чекає дитину та планує створити з ним нову сім`ю.

Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Неявка відповідача в судове засідання свідчить про його байдуже ставлення до сім`ї та шлюбу.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 13.12.2003 у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 597, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 11.11.2005; РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 ).

Після розірвання шлюбу позивачка залишається на прізвищі ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст рішення складено 03.01.2020.

Суддя Л.В.Гула