Номер справи 237/6316/19
Номер провадження 2-о/237/879/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м. Мар`їнка та с. Побєда Мар`їнського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника та є людиною похилого віку, їй виповнилось 80 ркоів. За станом здоров`я і своїм віком мати потребує постійного стороннього догляду. Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балочки Пологівського району Запоріжської області, але є громадянкою Росії. В теперішній час тимчасово мешкає зі своєю матір`ю в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З метою постійного догляду своєї немічної матері заявнику необхідно отримати посвідку на постійне проживання в Україні. На теперішній час заявник не має можливості надати документи для отримання посвідки на постійне проживання в Україні, так як в свідоцтві про народження заявника ім`я її матері зазначено як « ОСОБА_4 », а в паспорті громадянина України ім`я матері заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року було відкрито окреме провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.06.1976 року, ОСОБА_6 , якому на момент укладення шлюбу було 25 років, та (мовою оригіналу) ОСОБА_7 , якій на момент укладення шлюбу було 21 рік, уродженка с. Октябрське, Октярбського району Миколаївської області, уклали шлюб 17 липня 1959 року. Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 липня 1976 року ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано: батько ОСОБА_6 , мати (мовою оригіналу) ОСОБА_10 .

Копіює свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 07 грудня 1995 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу 15 липня 1986 року зроблено запис за № 82. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27 лютого 1996 року ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Октябрське, Октярбського району Миколаївської області, уклали шлюб 27 лютого 1996 року. Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_16 дружині ОСОБА_17 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 27 грудня 1980 року ОСОБА_18 та ОСОБА_9 уклали шлюб 27 грудня 1980 року. Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_19 .

З копії довідки Чубарівської сільської ради народних депутатів № 192 від 11.04.1986 року, яка видана (мовою оригіналу) ОСОБА_10 , 1939 року народження, проживаючій в м. Мар`їнка, Донецької області вбачається, що (мовою оригіналу) ОСОБА_10 та її донька ОСОБА_9 проживали з ОСОБА_6 за однією адресою.

В матеріалах справи міститься довідка Військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка та с. Побєда № 2368 від 15.11.2019 з якої вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 , 1939 року народження.

З копії паспорту серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Октябрське, Октябрського району, Миколаївської області.

05 листопада 2008 року ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 , що підтверджується відповідною копією пенсійного посвідчення, наявного в матеріалах справи.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання посвідки на постійне проживання в Україні з метою постійного догляду за своєю матір`ю, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для отримання посвідки на постійне місце проживання на території України з метою догляду з своєю матір`ю.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 76-80, 89, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м. Мар`їнка та с. Побєда Мар`їнського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.Ю. Кучко