Справа № 310/8673/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

07 лютого 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Жуковського, будинок 44.

В позові посилається на те, що є власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул.Жуковського, буд. 44. В будинку окрім неї зареєстрований відповідач ОСОБА_3 син позивача.

Вказує, що з 2000 року відповідач не проживає в будинку, особистих речей його в будинку немає. За цей час відповідач жодного разу не приймав участі в утриманні будинку, не сплачував комунальні послуги та не надавав кошти для сплати комунальних послуг, не здійснював поточний або капітальний ремонт.

Зазначає, що наявність реєстрації у будинку відповідача є перешкодою у здійснені її прав як власника будинку, перешкоджає оформити субсидію зі сплати комунальних послуг, а також вільно розпорядитись своїм майном.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_2т. підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений (а.с. 36-38, 40). Причин не явки не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, судолм встановлено наступне.

Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належать 9/20 частин житлового будинку, що знаходиться в м. Бердянську Запорізької області по вул.Жуковського, буд. 44, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно складає 1 частку домоволодіння (а.с. 21а-21б).

Відповідач ОСОБА_3 є рідним сином позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради № 12433 від 20.09.2018 року в будинку № 44 по вул.Жуковського в м. Бердянськ зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до акту від 06.09.2018 року, ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2х років (а.с. 11).

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є подругою позивача. Ії сина бачила давно, знає, що він поїхав. Спочатку приїздив, але останні 5 років його не було. Вдома у позивача його речей немає.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є подругою ОСОБА_1 вже близько 20 років, знайома із відповідачем. Вдома у позивача бувала часто, оскільки остання хворіла, сина не бачила. Останній раз бачила його близько 5 років назад, речей сина позивача в будинку не бачила.

Згідно ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Тому право члена сімї власника квартири користування цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це житло. Оскільки житлові права членів сімї власника житла є похідними від прав власника цієї квартири, то припинення права власності особи на квартиру припиняє право членів сімї на користування цією квартирою. Таким чином, лише члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом у відповідності до вимог закону. При цьому приміщення, яке вони мають право займати, визначається самим власником.

Приймаючи до уваги викладене, аналізуючи письмові докази, пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Жуковського, буд. 44.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня складенняповного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.02.2019 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_8