Справа № 234/6887/19
Провадження № 2/234/2260/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.04.2019 року було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відкрито провадження у даній цивільній справі №234/6887/19.

Копія вищезазначеної ухвали, а відповідачу- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом.

Згідно позову, позивачка ОСОБА_1 має на підставі ордеру на житлове приміщення № 52 від 07.01.1987 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Крім неї у вищевказаній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 , який з 2014 року і по теперішній час у квартирі не проживає, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обов`язки по утриманню житла не здійснює, комунальні послуги не сплачує, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачці вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - ксерокопію паспорта позивачки ОСОБА_1 , копія ордеру на житлове приміщення № 52 від 07.01.1987 року, акт про не проживання від 18.04.2019 року відповідно до якого, відповідач ОСОБА_2 , значиться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 , однак з 2014 року за вищевказаною адресою не проживає, довідку КП «СЕЗ» від 13.03.2019 року, копію довідки Голови ЖБК «Космос 18» , про те що ОСОБА_1 є членом житлового-будівельного кооперативу «Космос-18», копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого ОСОБА_1 в власником квартири АДРЕСА_3 , копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

На підставі викладено, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 з 2014 року проживає та зареєстрований за іншою адресою, тобто понад один рік без поважних причин не користуються квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 власних речей відповідач там не зберігає, суд вважає, що ОСОБА_2 , слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 768,40 грн. ( сімсот шістдесят вісім грн., 40 коп.,).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко