Провадження № 2/679/8/2019
Справа № 679/48/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/48/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування рішення, частини рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у здійсненні права приватної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про визнання явки представника відповідача - ОСОБА_5 міської ради Хмельницької області обовязковою та відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначила, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідача, оскільки останній вкотре не зявляється в судове засідання та направляє клопотання про розгляд даної справи за його відсутності, на її думку, без поважних причин та з метою затягування судового розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_5 міська рада Хмельницької області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради Хмельницької області явки своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Проте, у матеріалах справи наявні неодноразові клопотання представників про розгляд справи за відсутності сторони.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача вважає, що клопотання останнього підлягає до задоволення зважаючи на таке.

Відповідно до ст.223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то може визнати її явку обовязковою.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_5 міської ради Хмельницької області повідомлявся про судове засідання, призначене на сьогоднішній день 04.02.2019 року, про що вказав у своєму клопотанні про розгляд справи за відсутності відповідача, що надійшло до суду перед початком судового засідання 04.02.2019 року.

Таким чином, суд вважає, що представник відповідача свідомо не зявляється та ігнорує судові засідання по даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача - ОСОБА_5 міської ради обов'язковою та відкласти судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст.223, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Визнати обов'язковою явку представника відповідача ОСОБА_5 міської ради Хмельницької області в судове засідання по цивільній справі №679/48/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування рішення, частини рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у здійсненні права приватної власності на земельну ділянку.

Зобов'язати відповідача забезпечити явку свого представника в судове засідання, що відбудеться о 09 годині 00 хвилин 04 березня 2019 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: м.Нетішин, пр.Незалежності,12 Хмельницької області.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 04 березня 2019 року.

Ухвалу направити до ОСОБА_5 міської ради Хмельницької області для виконання та іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженюю не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник