Справа № 234/1599/15-ц
Провадження № 6/234/251/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 24.04.2015 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області № 234/1599/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» за кредитним договором № R 161.0028425 від 27.06.2013 року на суму 40311, 07 гривень та судовий збір у розмірі 403,11 гривень. Станом на теперішній час заборгованість за Кредитним договором не погашена.

04.06.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір №БТ-ПВ-01 про відступлення прав вимоги . За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-04-15-000001-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв не надав

У судове засідання стягувач, боржник не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення від них не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, копію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.04.2015 року, копію протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-04-15-000001-b, копію договору про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-01, копію додатку №1 до Договору № БТ-ПВ-01 від 04.06.2019 року, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так судом встановлено, 24.04.2015 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області № 234/1599/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» за кредитним договором № R 161.0028425 від 27.06.2013 року на суму 40311, 07 гривень та судовий збір у розмірі 403,11 гривень. Станом на теперішній час заборгованість за Кредитним договором не погашена.

04.06.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір №БТ-ПВ-01 про відступлення прав вимоги . За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-04-15-000001-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Сіті Фінанс» ( , місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053) у цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R 161.0028425 від 27.06.2013 року .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Л. М. Марченко