єдиний унікальний номер справи 531/2029/18
номер провадження 2-о/531/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

Головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа: Ланнівська територіальна громада в особі Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просять встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1999, що видане відділом приватизації житла ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський» та зареєстрований КП ПБТІ «Інвентаризатор» в реєстрову книгу №1-72 на імя ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5.

Заява обґрунтована тим, що заявники є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (стара адреса вул.Панаса Мирного,6) в с. Коржиха Каррлівського району, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим 22.03.1999. Але у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку у прізвищі одного з співвласників, вказано «Курін Валерій Петрович» замість правильного «Курин Валерій Петрович». Вказана полика у прізвищі позбавляє власника можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Виправити допущену помилку можливо лише в судовому порядку, що змусило заявників звертатися до суду з даною заявою.

Заявникм в судове засідання не зявилися, надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялося у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідоцтво про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_2 від 22.03.1999 видано Відділом приватизації житла ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський» на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 (а.с.11).

Прізвище одного з співвласників житла різниться з даними, що містяться у його паспорті (а.с.4-5), де ПІБ зазначено як «Курин Валерій Петрович», на відміну від вказаного у свідоцтві про право власності на житло «Курін Валерій Петрович».

Розбіжність у прізвищи одного з заявників у Свідоцтві про право власності на житло позбавляє власника можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа: Ланнівська територіальна громада в особі Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановитифакт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1999, що видане відділом приватизації житла ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський» та зареєстрований 22.03.1999 КП ПБТІ «Інвентаризатор» в реєстрову книгу №1-72 на імя ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.С.Попов