Провадження № 2-з/742/36/19
Єдиний унікальний № 742/4258/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши без повідомлення сторін заяву про забезпечення доказів в цивільному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Разом з позовної заявою позивачем подана заява про забезпечення доказів шляхом проведення огляду публікації від 21 серпня 2019 року, 13 вересня 2019 року та 19 вересня 2019 року в яких згадується ім.»я ОСОБА_1 , розміщених на інтернет сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» в аканті під ім.»ям «Владимир Недилько» за посиланням https://www.facebook.com/profile.php?id=90970/

Розглянувши відповідно до ст.118 ЦПК України без повідомлення сторін заяву позивача про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення доказів, виходячи з наступного.

В заяві про забезпечення доказів позивач посилається на те, що огляд публікацій розміщених на особистій сторінці відповідача в соціальній мережі Facebook можуть підтвердити зміст поширеної інформації, яку позивач просить спростувати в своєму позові.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 117 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже,зі змісту наведених норм вбачається,що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Виходячи зі змісту поданої заяви та доводів наведених позивачем в її обґрунтування, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення доказів, оскільки заявником не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, про необхідність саме такого способу забезпечення доказів та про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

Позивач не обґрунтував суду належними переконливими доказами свою заяву.

Таким чином, оскільки позивачем не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність забезпечення доказів шляхом огляду публікацій на особистій сторінці відповідача в соціальній мережі Facebook і наявність обставин, які свідчать, що в подальшому огляд вищевказаних публікацій стане неможливим або утрудненим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвалу суду може бути оскаржено в Чернігівському апеляційному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Бездідько