Справа №303/6057/17
4-с/303/2/19
УХВАЛА
20 грудня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Монич В.О.
при секретарі Лаврів Е.І.
Справа №303/6057/17
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою акціонерного товариства Таскомбанк де заінтересовані особи старший державний виконавець Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського МРУЮ Ярошевського Д.А., ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, -
в с т а н о в и в:
Скаржник акціонерного товариства Таскомбанк звернувся в суд із скаргою, де заінтересована особа заступник начальника відділу Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Федоров Олег Михайлович про визнання незаконною та скасування постанови від 12.07.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату в межах виконавчого провадження №ВП 57813230.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що 30 грудня 2014 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕс Банк заборгованість по кредитному договору у розмірі 3 536,54 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 06.10.2014 року 45 764 грн. 57 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕс Банк судові витрати по справі у розмірі 467 грн. 64 коп.. На підставі даного рішення, 05 березня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі №303/7318/14-ц, який було предявлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції згідно заяв про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2015 року. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №303/7318/14-ц було відкрито згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №47475055 від 13 травня 2015 року. 04 листопада 2015 року скаржником було отримано копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №47475055 від 19.06.2015 року у звязку з тим, що сума боргу боржником згідно виконавчого документа сплачена в повному обсязі. В подальшому дана постанова була судом скасована на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року. 20 квітня 2016 року старшим державним виконавцем Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського МРУЮ Ярошевським Д.А. було відновлено виконавче провадження, однак, 29 квітня 2016 року не здійснивши жодних виконавчих дій державний виконавцем Ярошевським Д.А. було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження у звязку з наступним мотивуванням згідно листа стягувача ПАТ ВіЕс Банк та руху коштів по рахунку, кошти боржником згідно виконавчого документа сплачені в повній мірі, згідно наданої довідки про рух коштів, сума заборгованості 4 555 грн. 11 коп. списана на погашення заборгованості по кредитному договору на підставі якого видано рішення суду. Оскаржувану постанову від 29 квітня 2016 року скаржник отримав 28 вересня 2017 року. Скаржник вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №47475055 від 29.03.2016 року прийнята виконавцем з порушенням вимог чинного законодавства та підлягає скасуванню, так як, банком державному виконавцю не надавалось жодного листа про виконання рішення суду. Банк присуджених коштів не отримував, судове рішення залишилось не виконаним. Щодо поновлення строку оскарження постанови зазначає, що банк звертався до суду з вимогою про її оскарження, однак, судом було винесено ухвалу 06 жовтня 2017 року про залишення скарги без розгляду, яку скаржник отримав 23.10.2017 року у звязку з тим, що скаржник не подав до суду клопотання про поновлення строку, хоча дане клопотання було зазначено в тексті скарги в абзацах 9 та 10. Тому, просить поновити скаржнику строк для звернення до суду із скаргою, визнати рішення прийняте старшим державним виконавцем міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ Ярошевським Д.А. про закінчення виконавчого провадження ВП №47475055 від 29.04.2016 року неправомірним та визнати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №47475055 від 29.04.2016 року прийняту старшим державним виконавцем міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ Ярошевським Д.А. незаконною та скасувати. Ухвало суду від 20 вересня 2019 року було витребувано з Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №47475055 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/303/3884/14 виданого 05 березня 2015 року.
Представник скаржника подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, заявлені вимоги просить задовольнити.
Заінтересована особа начальник Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського МРУЮ у Закарпатській області подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, надавши суду витребувані ухвалою суду від 20 вересня 2019 року відповідні докази. Заінтересована особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні скарги прсить відмовити.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами суд, приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що 29 квітня 206 року старшим державним виконавцем Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського МРУЮ Ярошевським Д.А. при примусовому виконанні виконавчого листа №2/303/3884/1, виданого 05 березня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕс Банк заборгованість у розмірі 46 222 грн. 21 коп., винесено постану про закінчення виконавчого провадження ВП №47475055 на підставі п.8 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження, у звязку з наступним мотивуванням згідно листа стягувача ПАТ ВіЕс Банк та руху коштів по рахунку, кошти боржником згідно виконавчого документа сплачені в повній мірі, згідно наданої довідки про рух коштів, сума заборгованості 4 555 грн. 11 коп. списана на погашення заборгованості по кредитному договору на підставі якого видано рішення суду (а.с.6, 149). Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження. У відповідності до ст.55 Конституції України норми якої є нормами прямої дії кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання на всій території України (ч.5 ст.124 Конституції України, ст.18 ЦПК України). Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до ЗУ Про виконавче провадження. Згідно ч.1 ст.74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Частиною 1 ст.18 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. З дослідженої постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №47475055 від 29 квітня 2016 року вбачається, що сума заборгованості, яка підлягала стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕс Банк складала 46 222 гн. 21 коп., а сума заборгованості яка було списана стягувачем становить 45 511 грн. 00 коп., що підтверджується копієюдовідки про рух коштів (а.с.152) про що зазначено в даній постанові, отже, рішення суду в повному обсязі не виконано, так як, існує різниця у виплаті сум в розмірі 711 грн. 21 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .. Отже, у звязку з неповним виконанням рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕс Банк заборгованість у розмірі 46 222 грн. 21 коп., державним виконавцем передчасно було винесено постанову пр закінчення виконавчого провадження, а тому дана постанова підлягає скасуванню.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про скасування постанови від 29 квітня 2016 року по виконавчому провадженню ВП №47475055.
Керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
Поновити скаржнику строк зверненя до суду.
Визнати незаконною та скасувати постанову від 29 квітня 2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №47475055, винесену старшим державним виконавцем міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ Ярошевським Д.А..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Заінтересована особа : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Головуючий В.О.Монич