Справа № 296/9864/19
УХВАЛА

Іменем України

"09" грудня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , особа, що бере участь у справі: орган опіки та піклування в особі виконавчого колмітету Житомирської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 07.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та примусового зняття з реєстрації за місцем проживання.

1.2. 23.10.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/9864/19, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду на 18.11.2019.

1.3. 11.11.2019 позивач ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку.

1.4. 18.11.2019 протокольною ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира залучено до розгляду справи ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 як співвідповідача у справі №296/9864/19, та орган опіки та піклування в особі виконкому Житомирської міської ради як особу, що бере участь у справі.

1.5. 09.12.2019 позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

ІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

2.1. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ

3.1. Враховуючи, що залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі №296/9864/19.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , особа, що бере участь у справі: орган опіки та піклування в особі виконавчого колмітету Житомирської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання залишити без розгляду.

3. Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота