справа № 208/7101/18
№ провадження 2/208/1669/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста в особі Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що, нею, з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, із посиланням на те, що, нею, позивачем, заяву про прийняття спадщини було подано після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Разом з цим, вона, позивач, мала істотні труднощі у поданні заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала про смерть матері. Саме вказані обставини стали причиною того, що фактично вона звернулась до нотаріуса щойно у неї з`явилась така можливість, а саме після спливу строку, встановленого для прийняття спадщини. Вказані причини просить визнати поважними, та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що, підтримує позов у повному обсязі, та, просить суд здійснити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Територіальної громади міста в особі Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився; надав суду письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності. Відзив на позов суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий М.Є. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу без його участі.

Ухвалою суду від 07.05.2019р. вжито заходів забезпечення доказів, а саме витребувано у приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно Свідоцтва про смерть, виданого повторно 10.10.2018р. Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого 27.08.1974р. Будинком щастя м. Дніпродзержинська, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої до шлюбу є ОСОБА_3 , є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.10.2018р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою від 12.10.2018р. приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий М.Є. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що позивач пропустила шестимісячний строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, та, водночас, рекомендував останній звернутися до суду.

Враховуючи, що, відмова нотаріуса позбавляє позивача можливості реалізувати право на спадкування, позивач просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому, позивач посилається на те, що, не мала об`єктивної можливості звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а саме нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, оскільки мешкає у м.Кам`янське, працює, та, має на утриманні трьох дітей.

Згідно довідки, наданої 12.10.2018р. Комунальним закладом «Вищетарасівський психоневрологічний інтернат`ДОР, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у даному закладі за адресою: АДРЕСА_2 , на повному державному забезпеченні у період з 28.12.2011р. по дату смерті.

Як випливає з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є матір`ю: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши, таким чином, матеріали справи, суд встановив, що, до правовідносин, що склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, наданих у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з наданої суду приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудим М.Є. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали даної справи не містять заяви позивача про відмову від права на спадщину.

Водночас, звернутись до нотаріуса у визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач не мала об`єктивної можливості, оскільки мешкає у м.Кам`янське, працює, має на утриманні трьох дітей.

Враховуючи вищевикладене, та, встановивши, що, причини, за яких позивач пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, є поважними, суд дійшов висновку про те, що, даний позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2,4,13, 81, 89, 141, 263-268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк терміном у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 22.11.2019р.

Суддя Нельга Д. В.