Справа № 716/1914/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна колишнього подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна колишнього подружжя. Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частки будівельних матеріалів, конструктивних елементів та інженерного обладнання, які були використані для будівництва об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, в предмет доказування в цій справі входить питання по визначенню реальної вартості будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструктивних елементів використаних в процесі будівництва з огляду на доводи позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення вартості спірного майна.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У відповідності до ст.104 ч.4 ЦПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Порядок призначення судової експертизи також врегульовано Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Згідно п.1.2.2, 1.6, 1.8 зазначеної Інструкції, будівельно-технічна експертиза є підвидом інженерно-технічної експертизи. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік об`єктів, що підлягають дослідженню.

Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Задовольняючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

З цих підстав, суд вважає, що заявлене клопотання представником позивача про проведення такого виду експертизи по справі підлягає задоволенню. Вирішення питання про визначення реальної вартості будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструктивних елементів використаних в процесі будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 необхідне для визначення ціни позову, а також розміру витрачених грошових коштів для його будівництва.

Згідно положень ст.197 ч.2 п.8 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст.200 ч.1 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Спіжавка А.Ю. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна колишнього подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструктивних елементів використаних в процесі будівництва самочинно побудованого житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 їх вартості та кількості, станом на день проведення експертизи?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» Ощипко Ользі Олегівні (м.Чернівці, 58001, вул. Головна, 119).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта представити:

- матеріали цивільної справи №716/1914/16.

Ухвалу до відома направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ