Справа № 569/9045/18
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в порядку ст. 247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу щодо виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

При винесенні ухвали Рівненського міського суду від 08 листопада 2018 року про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 569/9045/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості Ѕ частини автомобіля та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля частково недійсним та визнання права власності на автомобіль, допущено описку: замість вірного розміру судового збору, який підлягає поверненню 1017,70 грн., помилково зазначено 978,19 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем до ОСОБА_2 про стягнення вартості Ѕ частини автомобіля було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп, що стверджується квитанцією № 75 від 08.05.2018 року.

На виконання ухвали Рівненського міського суду про залишення позову без руху від 17.05.2018 року позивачем доплачено судовий збір у розмірі 625 грн. 79 коп, що стверджується квитанцією № 66 від 23.05.2018 року.

Крім того, ОСОБА_1 при подачі позову до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля частково недійсним та визнання права власності на автомобіль, було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., що стверджується квитанцією № 76 від 08.05.2018 року

Тобто позивачем всього було сплачено судовий збір у сумі (704,80+704,80+625,79) = 2035 грн. 39 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2035 грн. 39 коп. Так як по справі закрито провадження, у звязку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами, тому підлягає поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме (2035,39:2)=1017 грн.70 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі Рівненського міського суду від 08 листопада 2018 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року про повернення сплаченого судового збору по справі № 569/9045/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості Ѕ частини автомобіля та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля частково недійсним та визнання права власності на автомобіль, а саме, шляхом зазначення вірної суми судового збору, яка підлягає поверненню 1017 (одна тисяча сімнадцять) грн. 70 коп., замість помилково зазначеної суми 978,19 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.

Суддя Кучина Н.Г.