Справа № 752/9984/18
Провадження по справі № 2/752/1707/19
У Х В А Л А

07.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

вирішивши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача житлово-будівельного кооперативу «Імені 45 - річчя Радянської Армії» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії», голови житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії», голови житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час підготовчого провадження представник відповідача ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» заявила клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що заявлений предмет спору не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до предметної підсудності господарських судів, оскільки виник з корпоративних відносин між сторонами у справі.

Відповідачка - голова ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала, стверджувала, що заявлений нею спір підлягає до розгляду у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, позивачка ОСОБА_1 звернулася до ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії», голови ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до правил ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як видно зі змісту статуту ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії», в редакції від 12.12.2016 року, ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» організовано з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва одного п`ятиповерхового будинку на 70 квартир за кошти членів кооперативу, а також для наступної експлуатації та управління цим будинком.

Крім того, зі змісту статуту не встановлено наявності у ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» статутного фонду, а у його членів часток.

Наразі, відповідач ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» не має на меті отримання прибутку від господарської діяльності, не має статутного фонду, а власники квартир не є членами цієї організації, що мають частки у статутному фонді, а відтак правовідносини з приводу яких позивачкою заявлено спір не є корпоративними, відповідно спір не є підсудним суду господарської юрисдикції.

За правилами пункту 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що провадження за заявленими ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії», голови житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити певні дії не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства відповідно клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, що прийнята до розгляду у порядку цивільного судочинства не може бути задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167 ГК України, п.3 ч. 1 ст. 20 ГПК країни, ст.ст. 255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача житлово-будівельного кооперативу «Імені 45 - річчя Радянської Армії» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії», голови житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк