Справа № 415/8532/18
Провадження № 2-п/415/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Керімової Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 січня 2019 року по цивільній справі № 415/8532/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся відповідач, ОСОБА_1, із заявою про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 січня 2019 року по цивільній справі № 415/8532/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що відповідач не був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, що позбавило його право надати пояснення щодо позову або свої заперечення, а також скористатися заходами щодо примирення подружжя. У звязку з викладеним відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні сторони присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення розглянути у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не зявився у судове засідання оскільки не був повідомлений про день та час розгляду справи та не отримував копію заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заочне рішення Лисичанського міського суду від 09 січня 2019 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 січня 2019 року по цивільній справі № 415/8532/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 січня 2019 року по цивільній справі № 415/8532/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 06 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб.№ 11.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Відповідач має право надіслати (надати) усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк пять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк пять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею..

Суддя Д.Ю. Луньова