Справа № 302/1485/14-ц
У Х В А Л А

13.12.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

відповідач (боржник) - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за заявою стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікатів виконавчих листів № 302/1485/14-ц, виданих 20.03.2015 Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно в сумі 207494 грн.34 коп. і судового збору в сумі 2074 грн. 94 коп., поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" адвокат Чеботарь Ж.С. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 302/1485/14-ц про стягнення суми заборгованості за кредитним договором солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Подана до суду заява вмотивована так. 02.03.2015 Міжгірським районним судом Закарпатської області по справі № 302/1485/14-ц задоволено позов АТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/4081/82/31840 від 13.03.2007 р. у розмірі 2074949,34 грн. та судового збору в сумі 2074,94 грн. 20.03.2015 року на підставі цього рішення стягувачу АТ "Райффайзен Банк Аваль" було видано виконавчі листи, які було пред`явлено до ВДВС Міжгірського РУЮ Закарпатської області із заявою про відкриття виконавчого провадження. 21.07.2015 державним виконавцем Шуберт С.Б. було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 48203081 та № 48202971 з примусового виконання вищевказаних виконавчих листів. 20.12.2015 старшим державним виконавцем Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Глеба В.І. на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено Постанови № 48203081 та № 48202971 про повернення виконавчого документу - виконавчих листів № 302/1485/14-ц стягувачу. Однак, з 20.12.2015 і по сьогодні стягувач АТ "Райффайзен Банк Аваль" не отримав з ВДВС постанови про повернення виконавчих документів стягувачу та оригінали виконавчих листів. Згідно Інформаційної довідки з АСВП від 21.11.2019 р. стан виконавчого провадження № 48203081 та № 48202971- завершено, виконавчі документи в/л № 302/1485/14-ц повернуто стягувачу. На неодноразові звернення стягувача за виконавчим листом про хід виконавчих проваджень та місце знаходження виконавчих листів 26.08.2019 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" отримав інформацію про те, що в період з 21.07.2015 по 20.12.2015 на виконанні і відділі перебувало виконавче провадження ВП № 48203081 та № 48202971 відкрите на підставі виконавчих листів № 302/1485/14-ц по боржнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які було завершено 20.12.2015 на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", у зв`язку з чим оригінали виконавчих листів направлено стягувачу. Більш детальну інформацію стосовно виконавчого провадження надати неможливо у зв`язку із знищенням ВП № 48203081 та ВП № 48202971, відповідно до п.п.9.9 Порядку роботи з документами в органах виконавчої служби. Жодного доказу про направлення стягувачу оригіналів виконавчих листів та постанови про закриття виконавчого провадження представником Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області не надано, що дає підстави вважати, що документи було втрачено при пересилці. Боржниками за виконавчими листами станом на 25.11.2019 добровільно рішення суду не виконане. За цих підстав та на підставі вимог ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження, ст. 129-1 Конституції України, розділу ХІІІ перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, представник стягувача за виконавчими листами просить видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 302/1485/14-ц про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором та визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до примусового виконання цих виконавчих документів.

В судове засідання представник заявника (стягувача за виконавчими документами) АТ "Райффайзен Банк Аваль" не з`явився. Станом на час розгляду справи (09 год. 00 хв. 13.12.2019) клопотання про відкладення розгляду справи від представника заявника до суду не надходило. Неявка заявника не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Боржник за виконавчим листом (відповідач по справі № 302/1485/14-ц) ОСОБА_1 з приводу поданої заяви представником АТ "Райффайзен Банк Аваль" заперечень не висловив та в судовому засіданні повідомив наступне. Він з дружиною ОСОБА_2 уклали кредитну угоду з АТ "Райффайзен Банк Аваль" про отримання ними валютного кредиту в доларах. Отриманий кредит своєчасно відповідно до умов угоди не повернули, у зв`язку з підвищенням курсу долара. За рішенням суду їх зобов`язано повернути суму боргу у гривневому співвідношенні. Рішення суду ними не оскаржувалося і таке набрало законної сили. Він та його дружина отримували виклики до державного виконавця, однак кредитний борг ними не погашено із-за відсутності в них коштів. Також ОСОБА_1 повідомив суду, що має намір укласти з банком угоду про розстрочку боргу. Справу просить розглянути без участі його дружини ОСОБА_2 , оскільки така не може з`явитися до суду, бо веде догляд за малолітньою дитиною.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 302/1485/14-ц, оцінивши зміст поданої заяви представника АТ"Райффайзен Банк Аваль" та додані до неї докази на ствердження обставин зазначених в заяві, заслухавши позицію стягувача (відповідача) ОСОБА_1 з приводу поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" є обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.03.2019 в справі № 302/1485/14-ц, провадження № 2/302/28/15 позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/4081/82/31840 від 13.03.2007 солідарно в сумі 207494,34 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 2074,94 грн. Це рішення суду набрало законної сили і 20.03.2015 року позивачу по справі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Міжгірським районним судом було видано виконавчі листи по справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання солідарно.

22.06.2015 стягувачем за виконавчим листом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було подано до відділу ДВС Міжгірського РУЮ у Закарпатській області заяви про відкриття виконавчого провадження за вищевказаними виконавчими листами. 21.07.2015 державним виконавцем відкрито виконавчі провадження № 48203081 та № 48202971 з примусового виконання виконавчих листів по справі № 302/1485/14-ц видані 20.03.2015 Міжгірським районним судом. 20.12.2015 старшим державним виконавцем Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Глеба В.І. на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено Постанови у ВП № 48203081 та ВП № 48202971 про повернення виконавчого документу - виконавчих листів № 302/1485/14-ц стягувачу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Ця постанова державного виконавця та оригінали виконавчих листів стягувачем не отримана у зв`язку з їх втратою під час поштової пересилки. Ці обставини не заперечені представником Міжгірського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, який викликався до суду в судове засідання для надання пояснень, однак в судове засідання представник Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області не з`явився та не подав суду письмові заперечення з приводу обставин зазначених в розглядуваній заяві представником стягувача.

Враховуючи вищевикладене та вказані у заяві представником АТ "Райффайзен Банк Аваль"обставини, які повністю підтверджені доданими до заяви доказами та які не заперечені і не спростовані боржником за виконавчим листом ОСОБА_1 , суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними, оскільки такі пропущені не з вини стягувача за виконавчими документами.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім цього, з наданих суду заявником документів вбачається, що виконавчі листи по цивільній справі № 302/1485/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором та судового збору втрачені, то суд дійшов висновку про видачу дублікатів цих виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 431, 433, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, п.17.4 Розділ ХІІІ " Перехідні положення ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву стягувача задовольнити.

Поновити строк АТ"Райффайзен Банк Аваль" для пред`явлення виконавчих листів № 302/1485/14-ц, виданих 20.03.2015 Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно богу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) , - у розмірі 207494 грн. 34 коп. і судового збору в розмірі 2074,94 грн., - для примусового виконання.

Видати дублікати виконавчих листів № 302/1485/14-ц, виданих 20.03.2015 Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 014/4081/82/31840 від 13.03.2007 у розмірі 207494, 34 грн. і судовий збір у розмірі 2074,94 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 18.12.2019 року.

Суддя:В. П. Кривка