Справа №464/3602/19
пр № 2-с/464/50/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 12.08.2019 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01 червня 2015 року по 31 травня 2019 року в розмірі 15 291,31 грн. основного боргу, інфляційних нарахувань 1060,39 грн., 3% річних 339,56 грн.; а також стягнуто 192,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

29.08.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, в якій покликається на те, що існує спір про розмір заборгованості. Ціна на газ, яка була встановлена згідно з постановою КМ України № 315, визнана незаконною рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019, яким визнано противоправною та нечинною постанову КМ України № 315 від 27.04.2016 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року № 758» з моменту її прийняття, а саме з 27.04.2016 року. Постановою від 08.07.2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом у справі №826/9665/16 вказане рішення залишено без змін. Таким чином, сума заборгованості нарахована ЛМКП «Львівтеплоенерго» за послуги з централізованого опалення, за період з 01.05.2016 по 01.11.2018, є незаконною.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/3602/19, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 12.08.2019 (справа №464/3602/19, провадження №2-н/464/685/19) про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01 червня 2015 року по 31 травня 2019 року в розмірі 15 291,31 грн. основного боргу, інфляційних нарахувань 1060,39 грн., 3% річних 339,56 грн., а також 192,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.