Справа №: 398/3429/19
провадження №: 2/398/1836/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" грудня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/4 частини на 1/6 частки заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 02 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що 03 вересня 2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області був виданий судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 02 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яка проживає за місцем його проживання, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. З ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_5 , шлюб не укладений, але вони планують оформити стосунки, зареєструвавши шлюб. Суд, який приймав рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 не врахував, що він має на утриманні ще доньку, а він не міг повідомити суд про зазначену обставину, оскільки не був повідомлений про судовий розгляд. Вважає можливим зменшити йому розмір сплати аліментів, виходячи з розрахунку 1/6 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня пред`явлення заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, пояснив, що в нього є ще друга дитина, тому розмір аліментів є надто великим, оскільки, сплачуючи аліменти в такому розмірі, позивав не може забезпечувати достойний рівень життя своєї другої дитини та співмешканки, його дохід складає приблизно 5000 гривень, він сплачує на користь відповідача аліменти приблизно в сумі 1000 грн., тому на його сім`ю з трьох осіб залишається приблизно 4000 грн., але цих коштів не вистачає.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в позові, зазначив, що аліменти на двох дітей не можуть перевищувати 1/3 частини заробітку, а вданому випадку на двох дітей позивач повинен сплачувати 1/2 свого заробітку, у позивача є цивільна дружина та друга дитина, яких він повинен утримувати, при видачі судового наказу не враховано, що на утриманні позивача є ще одна дитина

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала з підстав того, що позивач є працездатною особою, отримує дохід, має змогу сплачувати аліменти у визначеному розмірі, наявність іншої родини не впливає на розмір аліментів, оскільки діти повинні утримуватися батьками незалежно від їхнього спільного проживання, про що надала письмові пояснення.

Заслухавши вступне слово учасників, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2019 року у справі №398/2751/19, стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 02 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини є позивач.

Позивач також є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Загальна сума його доходу за період з січня 2019 року по листопад 2019р., за винятком відрахувань, становить 43 779,74 грн., що підтверджується довідками про доходи №32 від 09.09.2019 року та №44 від 06.12.2019 року.

Співмешканка позивача ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , з червня 2019 року по листопад 2019 рокуотримала допомогу при народженні дитини в розмірі 5160 грн.

Відповідно до довідки КП «Житлогосп» №959 від 23.11.2018 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають власник - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , співвласник - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідач ОСОБА_2 за період з грудня 2018 року по листопад 2019 року отримала дохід, за винятком вирахувань, в розмірі 55060,82 грн., дитина ОСОБА_4 проживає разом з відповідачем.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України. Відповідно дост.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку

Як вбачається зі змісту ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний матеріально утримувати неповнолітнього сина та визначаючи розмір аліментів, бере до уваги вищенаведені обставини справи, у тому числі й матеріальне становище дитини, яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач має постійне місце роботи та регулярний заробіток, є працездатною особою, довідка про заробітку плату на наявність другої дитини не є підтвердження зміни матеріального стану та неможливості сплати аліментів у встановленому судом розмірі.

Твердження позивача проте, що розмір аліментів на двох дітей не може перевищувати 1/3 частини заробітку. А в даному випадку аліменти складають Ѕ частину заробітку суд не приймає до уваги, оскільки позивач сплачує аліменти тільки на одну дитину.

Суд зазначає, що діти позивача мають рівні права на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та сплата аліментів в розмірі ј частині доходу не є надмірною для позивача, враховуючи його матеріальний стан та склад сім`ї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи наведені вище обставини та досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, позивачем не доведено та не надано доказів, які б підтверджували, що його матеріальний або сімейний стан змінився та існують підстави для зменшення розміру аліментів, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , адреса робочого місця: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст складено 23 грудня 2019 року.

Суддя Коліуш Г.В.