Провадження № 2/219/3228/2019
У Х В А Л А

оголошення перерви у судовому засіданні

21 грудня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахмут в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, , в якій просить: визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо невиплати їй (позивачу) спадщини (пенсії її матері) за минулий період з 01 листопада 2014 року по 18 вересня 2016 року; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити належну їй (позивачу) спадщину у вигляді пенсії її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий період з 01 листопада 2014 року по 18 вересня 2016 року в сумі 79 885 гривень 68 копійок.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

07 листопада 2019 року представником позивача недоліки усунуто, у зв`язку з чим ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 08 годину 00 хвилин 03 грудня 2019 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

03 грудня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 21 грудня 2019 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: позивач у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а представник позивача у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. Представником позивача 20 грудня 2019 року подано на адресу суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі з зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а також просить витребувати у відповідача довідку про період та розмір заборгованості з пенсії.

Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Клопотань про проведення судового засідання без участі представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 240 ЦПК України).

Під час дослідження матеріалів, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, оскільки з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, підтвердження або спростування доводів, викладених у позовній заяві та відзиві на позовну заяву, необхідно витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про право на спадщину від 17 серпня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Бєлявцевою А.В., оскільки його копія в матеріалах справи відсутня, а у відповідача пенсійну справу, заведену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію чи нараховувалась останньому пенсія за період з 01 листопада 2014 року по 18 вересня 2016 року, з огляду на що у відповідності до частини 2 статті 240 ЦПК України у судовому засідання слід оголосити перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 09 години 00 хвилин 24 січня 2020 року, про що повідомити сторін по справі.

Зобов`язати позивача та/або його представника надати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 24 січня 2020 року, оригінал свідоцтва про право на спадщину від 17 серпня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Бєлявцевою А.В., згідно якого позивач успадкувала кошти у вигляді недоотриманої ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсії у розмірі 100 951,07 гривень,.

Зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 24 січня 2020 року, пенсійну справу, заведену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію чи нараховувалась останньому пенсія за період з 01 листопада 2014 року по 18 вересня 2016 року.

Копію ухвали суду направити позивачу та Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко