Справа № 466/8593/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Лань М.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить суд постановити рішення, яким стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В позовній заяві зазначала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні.

15 грудня 2004 року Залізничним районним судом м. Львова було винесено рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно.

12 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 виповнилося 18 років, він став повнолітнім, а тому стягнення аліментів припинилося.

Її син ОСОБА_5 навчається та є студентом 1-го курсу медичного №1 факультету Львівського медичного університету імені Данила Галицького, денна бюджетна форма навчання, термін навчання до 01 липня 2024 року.

Відповідач працевлаштований, працює у Західному територіальному управлінні внутрішнього аудиту Міністерства оборони України на посаді начальника відділу аудиту (державних підприємств, будівництва, використання фондів та земель), його заробітна плата за 2017 рік становить 244 266 грн., тому він має достатній заробіток для сплати аліментів на їхню дитину.

Оскільки обов`язок утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків, вона потребує матеріальної допомоги, відтак просить стягувати з відповідача аліменти.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач ОСОБА_3 додатково пояснив, що погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що син відповідача - ОСОБА_6 навчається на денній безоплатній формі навчання та отримує соціальну стипендію, яка йому призначена як дитині, батько якої має статус учасника бойових дій в АТО та операції об`єднаних сил. Просить суд врахувати те, що при виконанні службових обов`язків ОСОБА_3 отримав черепно мозкову травму, хворіє на гіпертонічну хворобу, захворювання верхніх та нижніх кінцівок (синдром Рейно), правобічний сколіоз хребта. Крім того, відповідач вдруге одружений та на його утриманні перебуває ще один син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.11.2000 року ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.6).

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 грудня 2004 року вирішено, зокрема, стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/3 частин від доходу, починаючи з 01 грудня 2004 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є студентом І курсу денної бюджетної форми навчання медичного №1 факультету Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, термін навчання до 01 липня 2024 року, що підтверджується копією довідки № 174 від 01 жовтня 2018 року, яка видана Львівським національним медичним університетом імені Данила Галицького.

ОСОБА_5 також є студентом 1 курсу заочного відділення платної форми біологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, термін навчання до червня 2023 року, що підтверджується довідкою №122, яка видана Львівським національним університетом імені Івана Франка 12 вересня 2019 року.

З довідки № 656, яка видана Львівським національним університетом імені Івана Франка 28 вересня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 працює у Львівському національному університеті імені Івана Франка на посаді асистента та її загальна сума доходу за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року становить 58 344,14 грн. (а.с.16).

Відповідно до відповіді №01-14/267 Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького від 03 червня 2019 року на адвокатський запит ОСОБА_5 протягом 2018 2019 навчального року отримує соціальну стипендію, яка йому призначена як дитині, батько якої має статус учасника бойових дій в АТО.

З довідки про доходи ОСОБА_5 вбачається, що за період з вересня 2018 року по 31 січня 2019 року він отримав соціальну стипендію у розмірі 7042,30 грн.

За період з 01 лютого 2019 року по 30 квітня 2019 року ОСОБА_5 отримав соціальну стипендію у розмірі 3540 грн., що підтверджується довідкою про доходи.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 працює начальником відділу аудиту (державних підприємств, будівництва, використання фондів та земель) Західного територіального управління внутрішнього аудиту.

23 жовтня 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.10.2007.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пояснив, що на його утриманні знаходиться ще один син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 02 грудня 2009 року.

З довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку №643, яка видана Квартирно експлуатаційним відділом м. Львова 07 грудня 2016 року вбачається, що у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 прописані ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Оскільки ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання, тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, та така можливість у нього наявна.

Зважаючи на вищевикладене, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище сина сторін, який навчається на денній бюджетній формі навчання, отримує соціальну стипендію, яка призначена як дитині, батько якої має статус учасника бойових дій в АТО, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який офіційно працевлаштований, вдруге одружений та має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладається рівною мірою на матір і батька, та приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись 12, 13, 76, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199,200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2018 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років або припинення навчання.

В разі припинення навчання стягнення аліментів припиняється.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) судовий збір в доход держави в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2019 року.

Суддя Д. Б. Глинська