У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 Справа №607/10052/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР-Сервіс Тернопіль» Котиса Володимира Ярославовичапро призначення експертизи у відкритому підготовчому судовому засіданні судовому засіданні в м. Тернополі під час розгляду цивільної справи за ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР Сервіс Тернопіль» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР-Сервіс Тернопіль» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, позивач просить стягнути із відповідача на його користь 85 000 гривень матеріальних збитків, а також 10 000 моральної шкоди та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що їй на праві власності належить вантажний автомобіль марки «DAF95 XF 430» р.н.з. НОМЕР_1 , який було передано до станції технічного обслуговування ТзОВ «ТІР- Сервіс Тернопіль» для проведення ремонту коробки передач, де 30.04.2018 року було відкрито заказ-наряд №000010989 від 30.04.2008 року та виконано ремонтні роботи на загальну вартість 8520 грн. Також, відповідачем з метою проведення ремонту автомобіля було придбано запчастини на загальну суму 4725 грн. 03.05.2018 року чоловіком позивача ОСОБА_5 було оплачено вартість проведеного ремонту на загальну суму 13245 грн. 25.05.2018 року після проведених ремонтних робіт ТзОВ «ТІР-Сервіс Тернопіль», у автомобіля марки «DAF95 XF 430» р.н.з. НОМЕР_1 , який подолав відстань близько 500 км. відбулося пошкодження (руйнування) коробки передач. Позивач вважає, що повторний вихід із ладу коробки передач відбулось у зв`язку із неякісним проведеним ремонтом відповідачем, що підтверджено висновком судової експертизи від 24.09.2018 року. У зв`язку із чим, просить стягнути із відповідача вартість проведеної заміни коробки передач у зазначеному автомобілі внаслідок неякісного ремонту її відповідачем, а також заподіяну у зв`язку із цим моральну шкоду.

В ході проведення підготовчого судового засідання представник відповідача заявив клопотання про призначення у даній справі комплексної судової експертизи на вирішення якої просить поставити наступні запитання: - чи підтверджується документально заявлені у позовних вимогах позивача ОСОБА_6 зміст та обсяг виконаних відповідачем ТОВ «ТІР Сервіс Тернопіль» ремонтних робіт коробки передач автомобіляDAF95 XF 430» р.н.з. НОМЕР_1 ; - які причини відмови коробки передач автомобіля DAF95 XF 430» р.н.з. НОМЕР_1 , - чи існує безпосередній причинний зв`язок між відмовою коробки передач автомобіля DAF95 XF 430» р.н.з. НОМЕР_1 та його ремонтом, який проводив відповідач ТОВ «ТІР-Сервіс Тернопіль». Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представникпозивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання представника відповідача про призначення експертизи та його підстави, думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі комплексну судову технічну експертизу,оскільки вирішення спору потребує спеціальних знань у галузі техніки.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати по оплаті експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІР Сервіс Тернопіль».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі комплексну судово - технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Який обсяг проведених ремонтних робіт, що здійснило ТОВ «ТІР Сервіс Тернопіль» коробки передач автомобіля DAF95 XF 430» р.н.з. НОМЕР_1 ?

-Які причини виходу з ладу (відмови) коробки передач автомобіля DAF95 XF 430» р.н.з. НОМЕР_1 ?

-Чи міг вихід з ладу (відмова) коробки передач автомобіля DAF95 XF 430» р.н.з. НОМЕР_1 бути спричиненим проведеним її ремонтом у ТОВ «ТІР Сервіс Тернопіль»?

-Чи існує безпосередній причинний зв`язок між виходом з ладу (відмовою) коробки передач автомобіля DAF95 XF 430» р.н.з. НОМЕР_1 та його ремонтом, який проводив відповідач ТОВ «ТІР-Сервіс Тернопіль» ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати, пов`язані з оплатою вартості даної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІР Сервіс Тернопіль».

Зобов`язати ОСОБА_6 на вимогу експерта надати для проведення експертизи коробку передач автомобіля DAF95 XF 430» р.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходиться у неї на зберіганні.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала набирає аконної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всхі учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана та проголошена судом 19 грудня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан