УХВАЛА

21 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 607/5387/17

провадження № 61-22714ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс») до ОСОБА_1 , обслуговуючого кооперативу «Пенза.Тер.Сервіс», третя особа - управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 16 грудня 2019 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію постанови апеляційного суду ним отримано 25 листопада 2019 року, в підтвердження чого надає конверт поштової кореспонденції.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу № 607/5387/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_1 , обслуговуючого кооперативу «Пенза.Тер.Сервіс», третя особа - управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова