Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року місто Київ

справа № 753/22115/18

провадження №22-ц/824/18173/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНАРС УКРАЇНА", третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 29 листопада 2019 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ТОВ "РЕЙНАРС УКРАЇНА", третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з таким рішенням, 18 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно пункту 1 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За змістом приписів ст. ст. 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та ст.ст. 1,2 Закону України від 24 березня 1995 року №108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16 дійшла висновку, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Згідно п .1 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Крім того, із поданої апеляційної скарги не вбачається ціни позову щодо вимоги майнового характеру (про стягнення середнього заробітку плати за час вимушеного прогулу), тому неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, проте з огляду на категорію справи судовий збір за подачу апеляційної скарги в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повинен бути не менше ставки визначеної Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України передбачено, що ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762 грн.

Таким чином, позивач мала б сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову до суду складав 704,80 грн..

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 , повинна сплатити судовий збір з урахуванням ціни позову про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (1% ціни позову *150%), але не менше ніж 1057,20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: Отримувач коштів -УДКС у Солом`янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; код класифікації доходів бюджету 22030101;рахунок отримувача UA6080024 ;Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, адреса суду: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 України, оскільки позивачем ОСОБА_1 не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження.

Таким чином особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно зазначити в апеляційній скарзі учасника справи, якого не зазначено (третю особу ОСОБА_2 ), його місце проживання чи перебування та надати копію апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи ( п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНАРС УКРАЇНА", третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18173/2019

від 27.12.2019

(справа унікальний № 753/22115/18)

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Київський апеляційний суд надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 27 грудня 2019 року про усунення недоліків апеляційної скарги - для відома та виконання.

Одночасно повідомляємо, що документи необхідно подавати до Київського апеляційного суду з супровідним листом /заявою/ з приміткою «подано на виконання ухвали суду про усунення недоліків», посилаючись на номер апеляційного провадження.

Додаток : копія ухвали на ____ арк..

Суддя Київського апеляційного суду О.І. Шкоріна