Справа № 450/1722/15-ц Провадження № 6/450/108/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 450/1722/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Пустомитівський районний суд Львівської області з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №450/1722/15-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що на 20.11.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі №450/1722/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким задоволені позовні вимоги. 07.04.2016 з метою примусового виконання Рішення видано виконавчий лист. 28 серпня 2017 року було укладено договір факторингу між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №35838-OWNCASH від 18.08.2014 року. На підставі наведеного заявлені вимоги просить задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, проте в заяві просив розглядати справі у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені, що не перешкоджає в розгляді справи.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

20.11.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі №450/1722/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість у розмірі 20 897, 38 грн. Та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Кредобанк» відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Згідно з витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу від 28.08.2017 року, право грошової вимоги за Кредитним договором № №35838-OWNCASH від 18.08.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредобанк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захищається власність. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 450/1722/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що заявлені вимоги слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 450/1722/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 450/1722/15-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 05.12.2019 року.

СуддяД. А. Кукса