ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/810/19
УХВАЛА

про витребування доказів

28.08.19 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області Квітка О.О.в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Поповій В.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ніколенка С.А.,

представника відповідача - адвоката Головко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2015/393/2012 (провадження №2/2015/344/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні Золочівського районного суду Харківської області перебуває заява адвоката Головко Вікторії В`ячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2015/393/2012 (провадження №2/2015/344/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

11.10.2012 заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області по цивільній справі № 2015/393/2012 (провадження №2/2015/344/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Вказаним рішенням із ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 борг у сумі 30 738 грн 00 к., а також 307 грн 38 к. судових витрат.

В судовому засіданні 28.09.2019 представник відповідача - адвокат Головко В.В. просила витребувати у Золочівському ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області кримінальну справу за заявою ОСОБА_1 від 13.01.2012 щодо вчинення відносно нього громадянином ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Представник позивача адвокатНіколенко С.А. просив витребувати із Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції копію виконавчої справи, яка була відкрита за рішенням по цивільній справі № 2015/393/2012 (провадження №2/2015/344/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Головко В.В. та представника позивача ОСОБА_5 про витребування кримінальної справи та виконавчого провадження відповідно.

Витребувати:

- із Золочівському ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області кримінальну справу за заявою ОСОБА_1 від 13.01.2012 щодо вчинення відносно нього громадянином ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України;

-із Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції належним чином завірену копію виконавчої справи, яка була відкрита за рішенням по цивільній справі № 2015/393/2012 (провадження №2/2015/344/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 20 хв. 16 вересня 2019 року.

Роз`яснити сторонам, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Квітка