Справа № 127/2-1565/2010
Провадження № 6/127/892/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву кредитної спілки «Злагода» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року КС «Злагода» звернулась до суду з заявою, в якій просила поновити строк пред`явлення виконавчого документа у справі за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Заява мотивована тим, що внаслідок протиправних дій працівників спілки був втрачений виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості. Заявник фактично був позбавлений змоги пред`явити виконавчий документ та пропустив строк на пред`явлення до виконання.

Представник заявника та заінтересовані особи до судового засідання не з`явились про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.04.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КС «Злагода» основний борг за кредитним договором № 5659к від 06.08.2008 року в розмірі 3935,07 грн та 671,16 грн витрат на правову допомогу.

На підставі даного рішення, 16.12.2010 року судом видано виконавчий лист.

Слід відзначити, що в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002901 від 06.05.2015 року за фактом заволодіння коштами вкладників КС «Злагода», у якому повідомлено про підозру службовим особам правління КС «Злагода» у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зі змісту заяви слідує, що деякі посадові особи КС «Злагода» навмисно отримували виконавчі листи по прийнятим судовим рішенням, однак в подальшому не подавали їх на примусове виконання до органів ДВС.

Статтею 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно із п. 6. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений не з вини заявника (стягувача), тобто вказані причини пропуску вказаного строку є поважними.

З метою захисту прав стягувача та сприяння виконання рішення суду, яке набрало законної сили та обов`язкове для виконання на всій території України, згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд дійшов висновку про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки обставини викладені заявником в обґрунтування своїх вимог знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 353, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Злагода» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі № 2-1565-2010 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злагода».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: