Справа № 628/3050/19
Провадження № 2/628/1318/19
12 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря Шевченко О.І.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача по довіреності: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором із надання послуг у сфері інформатизації, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,
Ухвалою від 10 жовтня 2019 року суд відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
28.11.2019 р. ухвалою суд закрив підготовче провадження по справі і призначив до розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності, ОСОБА_2 , надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.38). Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надходило. Відзив не подав, хоча у своїй письмовій заяві від 28.10.2019 р. просив про надання часу для ознайомлення із позовом та підготовку відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З вищенаведених обставин вбачається, що суд належним чином повідомляв відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань, чим надавав можливість приймати участь у змагальному процесі, із реалізацію всіх прав учасника процесу, передбачених цивільним процесуальним законодавством.
У судове засідання відповідач повторно не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позовну заяву не надійшло.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних за порушення грошового зобов`язання станом на 03.09.2019 року і погоджується з розрахунком наданим позивачем.
Доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань з оплати за отримані послуги за Договором від 10.12.2018 р., а також розмір боргу з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних за порушення грошового зобов`язання відповідачем не оспорюються та не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, позивачем сплачено 768,40 грн. судового збору, а відтак, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 263, 264, 265, 280-284, 352,354 ЦПК України, суд, ст. ст. 526, 527,530, 610, 612, 625 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача по довіреності: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором із надання послуг у сфері інформатизації, інфляційних витрат та трьох відсотків річних задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи, що копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Повний текст рішення складений 21 грудня 2019 року.

Суддя А.О.Шиховцова