Справа № 362/91/19
Провадження № 4-с/362/25/19
У Х В А Л А

07.02.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбель М.М,

за участі секретаря Чорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

07.02.2019 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 до суду подано заяву про участь в судовому розгляді зазначеної справи в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення засідання 14.02.2019 р. на 12 год 00 хв, в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду ( адреса: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,54), або в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду ( адреса: м.Хмельницький, вул.Козацька,42)

Згідно ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Слід врахувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язке проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, в заяві про проведення відеоконференції не викладені підстави та обставини які позбавляють представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню. Крім того, враховуючи надміру завантаженість судді, велику кількість справ, що призначена до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, сторона по справі не позбавлена можливості направити до суду свої письмові заперечення відносно позову поштовим чи іншим будь-яким іншим засобом зв"язку.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці по скарзі ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій област - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель