Справа № 675/1146/16-ц
Провадження № 6/675/54/2019
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, подання старшого державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гаврилюк Л. А. звернулася до суду з поданням про заміну боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 54030977 по виконанню виконавчого листа № 675/1146/16-ц року, виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області 30 січня 2017 року, його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

В. о. начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ліщук Ю. В. в судове засідання не з`явився, до суду подав письмове клопотання про розгляд подання без участі представника виконавчої служби.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись по дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2016 року у справі № 675/1146/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 31877 грн. 87 коп. та 1378 грн. 00 коп. судових витрат.

30 січня 2017 року на виконання даного рішення було видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується доданою до подання копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

У листах Ізяславської Державної нотаріальної контори від 08 серпня 2019 року № 1483/01-16 та від 08 жовтня 2019 року № 1900/01-16 вказано, що після смерті ОСОБА_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 240/2019 від 10 травня 2019 року, на підставі претензії кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», свідоцтво про право на спадщину на належне спадкове майно не видавалось.

Всі питання, пов`язані зі спадкуванням, регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право».

За вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За повідомленням Ізяславської міської ради № 952 від 09 липня 2019 року на момент смерті з ОСОБА_1 проживали та були зареєстровані у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ступінь родинного зв`язку з померлим не вказана.

Статею 1267 ЦК України визначено, що розмір частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, однак спадкоємці вправі змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Жодних доводів та доказів того, чому слід замінити померлого боржника ОСОБА_1 саме ОСОБА_2 старший державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гаврилюк Л. А. не навела та не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Таким чином законодавець пов`язує виникнення у кредитора права пред`являти вимоги до спадкоємця з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання старшого державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гаврилюк Л. А. про заміну сторони виконавчого провадження з померлого боржника ОСОБА_1 на його дружину ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 433, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 675/1146/16-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Янішевська