Провадження № 2/522/485/18
УХВАЛА

(про виправлення описки)

27 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Одеської міської ради, Виконавчого комітета Одеської міської ради за участі третіх осіб: Приватний нотаріус ОМНО Нікітюк Оксана Михайлівна, Департамента комунальної власності ОМР про визнання недійсним свідоцтва про право власності, часткове скасування рішення ВК ОМР та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Одеської міської ради, за участі третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Обойма», Приватний нотаріус ОМНО Нікітюк Оксана Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним.

04.07.2019 року позивачі надали уточнений позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Одеської міської ради, Виконавчого комітета Одеської міської ради за участі третіх осіб: Приватний нотаріус ОМНО Нікітюк Оксана Михайлівна, Департамента комунальної власності ОМР про визнання недійсним свідоцтва про право власності, часткове скасування рішення ВК ОМР та визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 22.10.2018 до участі у справі залучено нову 3 особу ДКВ ОМР та закрито підготовче засідання по справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що позивачі подали уточнений позов 04.07.2019 року.

Але, в ухвалі суду від 22.10.2018 року є описка, а саме, в вступній та резолютивній частині- помилково зазначено, що позов подано до « ОСОБА_5 , Одеської міської ради, за участі третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Обойма», Приватний нотаріус ОМНО Нікітюк Оксана Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним», хоча згідно уточненого позову вбачається, що він поданий до « ОСОБА_5 , Одеської міської ради, Виконавчого комітета Одеської міської ради за участі третіх осіб: Приватний нотаріус ОМНО Нікітюк Оксана Михайлівна, Департамента комунальної власності ОМР про визнання недійсним свідоцтва про право власності, часткове скасування рішення ВК ОМР та визнання договору недійсним».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2018

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.10.2018, а саме, вважати помилково зазначеним у вступній та резолютивній частині склад учасників справи та суть позову «розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Одеської міської ради, за участі третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Обойма», Приватний нотаріус ОМНО Нікітюк Оксана Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним», та викласти їх у наступній редакції:

«розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Одеської міської ради, Виконавчого комітета Одеської міської ради за участі третіх осіб: Приватний нотаріус ОМНО Нікітюк Оксана Михайлівна, Департамента комунальної власності ОМР про визнання недійсним свідоцтва про право власності, часткове скасування рішення ВК ОМР та визнання договору недійсним».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 27 листопада 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі

27.11.2019