Справа № 579/1478/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сірої С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Спаське Кролевецького району Сумської області померла її мати ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке серед іншого, складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1. Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишила. Спадкоємицею за законом на вказане майно є вона, позивачка, після смерті матері спадщину прийняла, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок з господарськими будівлями відсутні, крім того, право власності на будинок не зареєстровано.

Просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1, та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно - житловий будинок та господарські будівлі за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Позивач в підготовче засідання не з'явилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 6).

Відповідач Спаська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 32).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, згідно записів погосподарської книги № 6 за 1991 - 1995 роки, особовий рахунок № 508, числиться за померлою ОСОБА_3, яка проживала в с.Спаське Кролевецького району Сумської області, мала в користуванні земельну ділянку загальною площею 0,8500 га, з них 0,2500 га для житлової забудови, 0,6000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 що підтверджується випискою з погосподарської книги виконкому Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 10.01.2018 року №07, довідкою виконкому Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 19.02.2018 року №22 (а.с.12, 13).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (характеристика будівель і споруд) по АДРЕСА_1, домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 82,4 м2, житловою площею - 34,7 м2, веранди - а, прибудови - а1, погріб - пг та господарських будівель літня кухня літ. Б, веранда - б, сарай літ. В, гараж літ. Г, навіс літ. Д, погрібник літ. Е, погріб літ. пг1, вбиральня літ. У, огорожа літ. N. Житловий будинок збудований у 1939 році (а.с.16-21).

Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 79 від 14.02.2018 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 11).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Спаське Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 11 (а.с. 8).

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу (а.с. 14, 15).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 19.02.2018 року №35 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті 11.05.2017 року була зареєстрована і проживала разом з дочкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Заповіт від її імені виконкомом Ленінської (Спаської) сільської ради не посвідчувався (а.с.10).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець ОСОБА_1 протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме 27.10.2017 року, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, від спадщини не відмовилася, тому вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі заяви позивачки після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 138/2017. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с. 27, 28, 29).

Позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 82,4 м2, житловою площею - 34,7 м2, з господарськими будівлями: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, навіс літ. Д, погрібник літ. Е, погріб літ. пг1, вбиральня літ. У, огорожа літ. N.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: 41354, Сумська область, Кролевецький район, с.Спаське, РНОКПП НОМЕР_1, до Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41354, Сумська область, Кролевецький район, с.Спаське, , про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 82,4 м2, житловою площею - 34,7 м2, з господарськими будівлями: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, навіс літ. Д, погрібник літ. Е, погріб літ. пг1, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 82,4 м2, житловою площею - 34,7 м2, з господарськими будівлями: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, навіс літ. Д, погрібник літ. Е, погріб літ. пг1, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 11 лютого 2019 року.

Суддя О. В. Моргун