УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 520/11727/18

провадження № 61-15702ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року в справі за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_3 - ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_3 - ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Чисте місто», про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договору дарування та договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 11 липня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 серпня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на дату подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становить 1 921 грн.

Отже, ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року необхідно сплатити 384 грн 20 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков