Провадження № 2/635/2553/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСПЕЦСЕРВІС» про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Константинова Ганна Вікторівна,

представник позивача: Ковкін Олександр Вікторович,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представник відповідача

ОСОБА_2 : ОСОБА_4 ,

представник відповідача

ОСОБА_2 : ОСОБА_5 ,

представник відповідача

ОСОБА_2 : ОСОБА_6 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

третя особа: ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС»,

за участю:

представника позивача: адвоката Константинової Ганни Вікторівни,

представник відповідача

ОСОБА_2 : ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСПЕЦСЕРВІС» про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Представником позивача подано клопотання про призначення товарознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовується тим, що в матеріалах справи мають місце дослідження про вартість нерухомого майна, які за своїм висновком мають суттєві розбіжності, а також дата їх виготовлення викликає сумніви в їх достовірності на час розгляду справи в зв`язку із значною зміною вартості нерухомого майна. Тому, для всебічного, повного, справедливого та неупередженого вирішення справи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до вимог ст. ст. 72, 103 ЦПК України просить призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 349,40кв.м., житловою площею 104,70кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», більярдна літ. «Г», літня кухня літ. «В», сауна літ. «Д», альтанка літ. «Е», погріб літ. «Ж», басейн літ. «З», місцеві очисні споруди літ. «И», «Л», «М», свердловина літ. «К», свердловина літ. «К1», огорожа № 1-4, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за станом на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 0,1га., цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за станом на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_2 , площею: 0,037га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за станом на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_3 , площею: 0,076га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за станом на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_4 , площею: 0,1073га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за станом на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість трикімнатної квартири загальною площею 177,00кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 за станом на час проведення експертизи?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 , підтримала клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будспецсервіс» до суду не з`явились, про час день та місце слухання справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на письмові заперечення, згідно яких зазначив, що матеріали судової справи не містять належних та достовірних доказів, які свідчать про те, що житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 349,40кв.м., житловою площею 104,70кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», більярдна літ. «Т», літня кухня літ. «В», сауна літ. «Д», альтанка літ. «Е», погріб літ. «Ж», басейн літ. «З», місцеві очисні споруди літ. «И», «Л», «М», свердловина літ. «К», свердловина літ. «К1», огорожа 1-4, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,1га.; земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_2 , площею 0,037га.; земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_3 , площею 0,076га.; земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_4 , площею 0,1073га. - є об`єктами права спільної сумісної власності позивача та відповідача 1 та можуть підлягати поділу між позивачем та відповідачем 1.

Також, представник відповідача вказав, що майно, щодо встановлення вартості якого позивач просить призначити експертизу - не є предметом поділу між позивачем та відповідачем 1, вартість такого майна не є обставиною, що має значення для справи, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про призначення у справі товарознавчої експертизи.

Суд, вислухавши пояснення представників, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В статті 1 Закону України «Про судову експертизу» надано визначення поняття судової експертизи - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду та органів дізнання, попереднього слідства. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з його висновком, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявляти клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Відповідно до положень ст.ст. 3, 12 Закону України «Про судову експертизу» судова - експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов`язаний, зокрема провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для з`ясування обставин, про які просять сторони, необхідні спеціальні знання у галузі іншій ніж право, суд вважає за необхідно призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 80, 83, 84, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про призначення по справі судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 638/15252/16-ц судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз України ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість житлового будинку літ. «А-2» загальною площею 349,40кв.м., житловою площею 104,70кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», більярдна літ. «Г», літня кухня літ. «В», сауна літ. «Д», альтанка літ. «Е», погріб літ. «Ж», басейн літ. «З», місцеві очисні споруди літ. «И», «Л», «М», свердловина літ. «К», свердловина літ. «К1», огорожа № 1-4, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за станом на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 0,1га., цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за станом на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_2 , площею: 0,037га., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за станом на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_3 , площею: 0,076га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за станом на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_4 , площею: 0,1073га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за станом на час проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість трикімнатної квартири загальною площею 177,00кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 за станом на час проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи 638/15252/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди експертам при встановленні вартості зазначених об`єктів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Токарєва