Справа №498/496/17
Провадження по справі №2/498/5/19
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

12 грудня 2019 року Суддя Великомихайлівського районого суду Одеської області розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя соба, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя соба яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року провадження у справі зупинено до розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на постанову суду апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2018 року по цивільній справі № 498/496/17, провадження 22-ц/785/3122/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів.

Так, ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ " Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів було закрито.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року в частині закриття провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства " Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів про визнання за нею права на відшкодування коштів за вкладами в Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою в розмірі 200000,00 грн. на підставі договору банківського вкладу від 25.02.2015 року № 004-15843-250215, укладеного між акціонерним товариством " Дельта Банк" та нею, скасувати і направити справу для продовження розгляду в порядку цивільного судочинства до того ж суду першої інстанції, в іншому складі. В іншій частині апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Великомихайллівського райорнного суду Одеської області від 28.11.2017 року залишено без змін.

21 серпня 2019 року Великою Палатою Верховного Суду було винесено постанову якою касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича задоволено частково. Постанову апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2018 року в частині направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції залишити без змін у резолютивній частині та змінити у частині мотивувальній, виклавши останню в редакції цієї постанови. В іншій частині позовних вимог за якими провадження було закрито, постанову Апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2018 року й ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02 грудня 2019 року на адресу суду з Великої Палати Верховного Суду надійшли матеріли цивільної справи № 498/496/17 за ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя соба, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав споживача.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зокрема, п.п. 38,39 вищевказаної постанови Верховного Суду України, передбачено, що постановлення 27 липня 2016 року Одеським окружним адміністративним судом ухвали про закриття провадження у справі № 815/3167/16, залишеної без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, поставили під загрозу сутність гарантованих Конвенцією прав позивачки на доступ до суду та на ефективний засіб юридичного захисту. З огляду на можливість виникнення юрисдикційного конфлікту та на імперативний припис частини другої ст. 239 КАС України Велика Палата Верховного Суду вважає, що цей спір слід в цілому вирішити за правилами цивільного судочинства.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя соба, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання права та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2020 року о 11.00 год. в залі судових засідань № 1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2б, ІІ поверх).

Ухвалу про відновлення провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачам.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, розгляне справу за наявними матеріалами.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька