Справа № 456/1612/14-ц
Провадження № 6/456/12/2019
УХВАЛА

судового засідання

06 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Франківського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

В обґрунтування заяви заступника начальника Франківського відділу ДВС м. Львів покликається на те, що в них перебувало виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2/456/1122/2014, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у сумі 13 929,64 грн. 29.12.2015 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві. Згідно з інформацією ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копія даної постанови та оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив. Перевіркою встановлено, що даний виконавчий лист втрачено при поштовій пересилці і до виконання не предявлено.

Представник Франківського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, однак в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просить розглядати справу за його відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладені обставини та зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в заяві та долучені до неї документи, а також матеріали цивільної справи №456/1612/14-ц, суд доходить такого висновку.

З матеріалів цивільної справи №456/1612/14-ц (провадження 2/456/1122/2014) випливає, що рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2014 (а.с.45), відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 13 929,64 грн, набрало законної сили.

З матеріалів, долучених до заяви про видачу дубліката виконавчого листа видно, що виконавчий лист, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 15.09.2014 в справі №2/456/1122/2014, перебував на виконанні у Франківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області (виконавче провадження №45373869) та 29.12.2015 виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с.66-69).

Відповідно до довідки Франківського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 28.11.2018 №В-2/45373869, виконавчий лист №2/456/1122/2014 при поштовій пересилці втрачено і до виконання не предявлено.

Відповідно до вимог пункту 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дана норма ЦПК України регламентує дві обовязкові обставини, за наявності яких суд може видати дублікат виконавчого документа, а саме: втрата виконавчого документа та звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для предявлення його до виконання.

З огляду на досліджені обставини справи, суд доходить обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав вважати, що виконавчий лист, який виданий в справі №456/1612/14-ц (провадження 2/456/1122/2014), втрачено.

З системного аналізу статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (яка діяла на час видачі та повернення стягувачу виконавчого листа в справі №456/1612/14-ц (провадження 2/456/1122/2014), статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII та пункту 5 Розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» даного Закону (№1404-VIII) вбачається, що строк предявлення виконавчого документу в справі №456/1612/14-ц (провадження 2/456/1122/2014) становив 3 роки і закінчувався 29.12.2018. Заявник завчасно, 10.12.2018, звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа (скерувавши її поштовим відправленням) (а.с.72), тим самим подавши дану заяву у визначений законом строк.

Суд зауважує, що рішення суду від 17.06.2014 в справі №456/1612/14-ц (провадження 2/456/1122/2014), яке набрало законної сили, будучи обовязковим до виконання в силу приписів ст. 129-1 Конституції України та вимог ст. 18 ЦПК України, залишається не виконаним.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судом рішення, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд доходить переконання про наявність підстав для видачі заявнику дубліката виконавчого листа в справі №456/1612/14-ц (провадження 2/456/1122/2014), тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись пунктом 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 260 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання в справі за заявою заступника начальника Франківського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву заступника начальника Франківського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2014, ухваленого в цивільній справі №456/1612/14-ц (провадження 2/456/1122/2014) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Головуючий суддя ОСОБА_2