РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"23" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Савицької М.В.,

за участі позивача за основним, відповідача за зустрічним ОСОБА_1

представника позивача за основним, відповідача за зустрічним ОСОБА_2

відповідача за основним, позивача за зустрічним ОСОБА_3

представника відповідача за основним, позивача за зустрічним ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, відповідно до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Харківська міська рада (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7), ОСОБА_5 (( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення межі за фактичним користуванням з урахуванням державних будівельних норм задовольнити частково.

Усунути порушення прав позивача ОСОБА_1 з боку відповідача ОСОБА_3 щодо користування належним їй майном шляхом встановлення земельного сервітуту відповідно до вимог ст. 98 ЗК України для обслуговування зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А-1» та господарської будівлі сараю літ. «О» за адресою: АДРЕСА_4 : площею 8,4 кв.м. (8,4x1,0) на земельній ділянці АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 для можливості проходу до житлового будинку літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_4 та його обслуговування, та площею 5,2 кв.м. (5,2x1,0) на земельній ділянці АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 для можливості проходу до сараю літ. «О» за адресою: АДРЕСА_4 та його обслуговування.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Харківська міська рада (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7), ОСОБА_5 (( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов*язання знести будівлю літ. «О» по АДРЕСА_4 , встановити межу між суміжними будівлями за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 відповідно до схематичних планів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати пропорційно від задоволеної частини по оплаті судового збору та проведення експертизи у розмірі 2718,60 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: