Провадження № 6/554/470/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник прохав поновлення строк пред`явлення виконавчого листа № 2-1612/10, виданого по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором, на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» боргу у сумі 108 993,22 грн., 1090,00 грн. судових витрат та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування заяви зазначено, що 16.11.2011 р. видано виконавчі листи по вказаній справі та пред`явлено їх на виконання до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ.

25.02.2015 року державним виконавцем винесено постанрву про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2012 року замінено сторону виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме стягувача «УкрСиббанк» замінено на ТОВ «Кредекс Фінанс».

У зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом ТОВ «Вердикт Капітал» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, неявка учасників справи, відповідно до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого документа.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-1612/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.04.2008 року у сумі 108 993,22 грн., а також 1090,00 грн. судових витрат та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набрало законної сили 14.12.2010 року.

На виконання вказаного рішення суду Октябрським районним судом м. Полтави 16.11.2011 року стягувачу, «УкрСиббанк», було видано виконавчий лист № 2-1612/10 на загальну суму боргу 110 203,22 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2012 року замінено сторону стягувача «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв`язку із укладенням договору про відсутплення права вимоги.

Згідно з довідкою архіву Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільна справа № 2-1612/10 знищені за закінченням терміну зберігання; у наряді знищених справ зберігається лише рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 року; ухвала про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2011 р. та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження від 03.12.2012 року.

Заявник, ТОВ «Вердикт Капітал», не був стороною у справі.

Будь-яких належних доказів наявності у ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 24.04.2008 року, не надано.

Належні докази заміни стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1612/10, також не надані.

Відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Право на поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, відповідно до вимог ст. 433 УПК України належить учасникам справи, або, відповідно до вимог п. 6 ч. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред`явлення до виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 2-1612/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором.

Керуючись ст. 433, ст. 16Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко