Справа 752/5137/19
провадження № 2-во/752/214/19
УХВАЛА

27.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника стягувача Мюнхенського Перестрахувального Товариства Сполученого Королівства Загального Відділу про виправлення описок в ухвалі суду від 09.12.2019 року по цивільній справі № 752/5137/19 за клопотанням Мюнхенського Перестрахувального Товариства Сполученого Королівства Загального Відділу (Munich Reinsurance Company United Kingdom Gеnеral Branch) про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя від 01.03.2016 року у справі № CL-2013-001097, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/5137/19 за клопотанням Мюнхенського Перестрахувального Товариства Сполученого Королівства Загального Відділу (Munich Reinsurance Company United Kingdom Gеnеral Branch) про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя від 01.03.2016 року у справі № CL-2013-001097.

11.12.2019 року представник Мюнхенського Перестрахувального Товариства Сполученого Королівства Загального Відділу звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 09.12.2019 року. В обґрунтування заяви зазначено, що зазнченою ухвалою було задоволено клопотання стягувача, однак, в у другому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали суду було допущено описку в зазначенні повного найменування стягувача. Просив зазначені описки в ухвалі суду виправити.

Сторони в судове засідання не викликались. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущені описки в ухвалі суду підлягають виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року, клопотання Мюнхенського Перестрахувального Товариства Сполученого Королівства Загального Відділу (Munich Reinsurance Company United Kingdom Gеnеral Branch) про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя від 01.03.2016 року у справі № CL-2013-001097, було задоволено. Надано дозвіл на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії від 01.03.2016 року у справі № CL-2013-001097, яке набрало законної сили 03.03.2016 року, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" на користь Мюнхенського Перестрахувального Товариства суми в розмірі 14 443 368,95 грн. (чотирнадцять мільйонів чотириста сорок три тисячі триста шістдесят вісім гривень 95 коп) як основної суми боргу та відсотків, нарахованих на вказану суму, починаючи з дати виникнення основного боргу до дати прийняття рішення Комерційним судом Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії у справі № CL-2013-001097, за ставкою 2% понад Облікову ставку, встановлену Банком Англії, що становлять у загальній сумі 2 967 646,44 грн. (два мільйони дев`ятсот шістдесят сім тисяч шістсот сорок шість гривень 44 коп).

Крім того, в зазначеній ухвалі суду були вказані відомості щодо учасників справи, а саме: стягувач - Мюнхенське Перестрахувальне Товариство, Плантейшн Плейс, 30, Фенчорч Стріт, Лондон, ЕС3М 3АJ, Сполучене Королівство, Реєстраційний номер: BR003493; боржник - Приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Альянс", , адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28, літера А.

Однак, дійсно судом встановлено, що клопотання було подано до суду - Мюнхенським Перестрахувальним Товариством Сполученого Королівства Загальним Відділом, але в резолютивній частині найменування заявника (стягувача) було зазначено не повно.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що доводи заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, та з метою належного та правильного виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду, зазначивши повно та вірно найменування стягувача, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву заяву представника стягувача Мюнхенського Перестрахувального Товариства Сполученого Королівства Загального Відділу про виправлення описок в ухвалі суду від 09.12.2019 року по цивільній справі № 752/5137/19 за клопотанням Мюнхенського Перестрахувального Товариства Сполученого Королівства Загального Відділу (Munich Reinsurance Company United Kingdom Gеnеral Branch) про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя від 01.03.2016 року у справі № CL-2013-001097, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року у справі № 752/5137/19 за клопотанням Мюнхенського Перестрахувального Товариства Сполученого Королівства Загального Відділу (Munich Reinsurance Company United Kingdom Gеnеral Branch) про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя від 01.03.2016 року у справі № CL-2013-001097, - зазначивши в другому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість найменування стягувача (заявника) - «Мюнхенське Перестрахувальне Товариство», вірне - «Мюнхенське Перестрахувальне Товариство Сполучене Королівство Загальний Відділ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко