Справа № 572/2448/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/2448/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зазначений як ОСОБА_3 , та між заявником як між онукою та дідом.

Відповідно до поданої до суду заяви - ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , який на даний час є померлим. За життя батько заявника був зареєстрованим та проживав із дідом та бабою заявника : ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний момент заявник виявила бажання оформити спадщину, що залишилась після смерті діда, яку фактично за життя прийняв батько ОСОБА_2 та дядько останньої, однак, у деяких документах дід вказаний як ОСОБА_3 , що ставить під сумнів факт родинних відносин останнього із заявником. В позасудовому порядку ОСОБА_2 не може встановити факт родинних відносин заявника із померлим ОСОБА_3 , через що вона звернулась із даною заявою до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересованими особами Сарненською РДНК та Сарненською міською радою до суду подані письмові заяви за підписом, відповідно, завідувача Сарненською РДНК та міського голови, відповідно до яких заінтересовані особи не мають заперечень проти вимог ОСОБА_2 , просять розглядати справу у відсутності представників заінтересованих осіб.

Інших клопотань заявником та представниками заінтересованих осіб заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Із копії паспорту заявника встановлено, що вона є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 заявник змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Вказані обставини доводяться дослідженими судом копіями Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29 травня 2019 року та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вказаної вище копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Судом встановлено із наданої заявником копії свідоцтва про смерть від 22 травня 2019 року, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Сарни Рівненської області.

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 23 травня 2019 року, вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а відтак, дідом та бабою заявника) були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Однак, відповідно до копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 29 травня 2019 року та серії НОМЕР_2 від 23 травня 2019 року померлі, відповідно ІНФОРМАЦІЯ_5 січня ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 особи, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Лукінічна.

Суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що є дідом заявника одна і та сама особа, а помилка сталась внаслідок неуважності особи, якою вносились відомості до офіційних документів з огляду на наступне.

Із копії довідки про склад сім`ї №6152 від 3 липня 2019 року, судом встановлено, що по місцю реєстрації заявника, ОСОБА_2 - по АДРЕСА_1 , до момента смерті були зареєстровані та проживали, окрім інших : дідусь ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 .

При народженні анкетні дані ОСОБА_3 вносились до метричної книги польською мовою, через що ім`я було записано як ОСОБА_10 , що доводиться наданою суду копією архівної довідки №618/01-28/19 від 31 липня 2019 року та копією метричної книги церкви Св.Трійці с.Доротичі за 1939 рік, в якій міститься запис щодо народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог щодо встановлення факту родинних відносин із померлим ОСОБА_12 та неможливість в позасудовому порядку підтвердити ці обставини, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_14 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зазначений як ОСОБА_3 як між онукою та дідом.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна