Справа № 156/1176/18
провадження № 2/156/85/19
категорія справ 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
08 лютого 2019 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,
за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розписки),
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 4000 дол. США, що по курсу НБУ станом на 28 грудня 2018 року становить 109820 грн. за договором позики, оформленим розпискою від 10 жовтня 2018 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він надав колишньому чоловіку відповідача ОСОБА_3 позику у сумі 8000 дол. США, що підтверджується договором позики. Вказану суму коштів відповідач зобовязувався повернути через шість місяців. Позику ОСОБА_3 фактично отримав разом із своєю дружиною ОСОБА_2 у звязку з чим, її реквізити були вказані у договорі позики та власноручно підписано. Кошти позивачу повернуті не були, а тому ОСОБА_2 10 жовтня 2018 року написала розписку у присутності двох свідків, згідно якої зобовязувалася повернути половину від зазначеної суми, а саме, 4000 дол. США. Позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами із тих підстав, що ОСОБА_2 на неодноразові звернення про повернення грошових коштів не реагує, коштів не повертає, всіляко уникає зустрічі та на телефонні дзвінки не відповідає. Місце знаходження ОСОБА_2 йому невідоме. Станом на 28 грудня 2018 року згідно курсу НБУ 4000 дол. США становить 109820 грн., вказану суму відповідач не повернула, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача зазначені кошти заборгованості, а також сплачений ним судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Ухвалою судді від 04 січня 2019 року було відкрите провадження у справі та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві та просить позов задовольнити. Не заперечив щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 червня 2014 року ОСОБА_3, чоловіком відповідача - ОСОБА_2, одержано від позивача ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 8000 дол. США готівкою, які ОСОБА_3 зобов'язавався повернути через шість місяців з моменту підписання договору позики. (а.с.6). Фактично зазначену позику отримувало подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Анкетні та паспортні дані ОСОБА_2 були вказані у договорі позики та поставлено її власноручний підпис. Суму позики повернуто не було, однак відповідачем власноручно написано розписку про повернення половини суми вище зазначеного боргу 4000 дол. США, які зобовязувалася повернути. Наведена обставина підтверджується наявною в матеріалах справи оригіналом розписки. Іншу частину боргу зобовязувався повернути ОСОБА_3 про що також власноручно написав розписку про отримання коштів та строк їх повернення.
Проте, станом на час розгляду справи відповідач свого обов'язку щодо повернення вказаної суми грошових коштів не виконала.
Статтею 202 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- або багатосторонніми (договори).
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з частиною першою статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлені розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передавання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець за цим договором набуває тільки права.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як слідує із обставин справи, позивач неодноразово звертався до відповідача про повернення коштів, однак його вимоги задоволені не були, що стало підставою для звернення із вказаним позовом до суду. По даний час грошове зобовязання ОСОБА_2 не виконано.
Згідно з частиною першою статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим, у частині другій статті 533 ЦК України встановлено, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається у гривні за офіційним курсом Національного банку України.
Враховуючи ту обставину, що позивач, як позикодавець, має право вимагати повернення боргу, а відповідач, як позичальник, позику не повернула, то таку суму боргу за невиконання грошового зобов'язання слід стягнути на користь позивача в примусовому порядку.
Судом встановлено, що сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4000 дол. США, що за курсом НБУ станом на день звернення до суду, а саме 28 грудня 2018 року (100 дол. США 2745,50 грн.), становить 109820 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 109820 грн. богу згідно з розпискою від 10.10.2018 року.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265,273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, на підставі статей 526, 625, 1047, 1049 ЦК України суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Іваничі вул. Львівська 76 Б Іваничівського району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 4000 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 грудня 2018 року становить 109820 грн. (сто девять тисяч вісімсот двадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Мушкет