Справа № 716/1397/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

"16" грудня 2019 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань Климус Г.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали спільну письмову заяву про затвердження судом мирової угоди укладеної між ними та закриття у зв`язку з цим провадження по справі. Подану заяву просили розглядати у їх відсутності.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до насутпного висновку.

Відповідно до ст.207 ч.1-4 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що заявлене сторонами клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає до задоволення, оскільки сторони добровільно вирішили спірне питання, таким чином виразили свою волю по вирішенню даного спору. Крім того, укладення мирової угоди узгоджується з вимогами закону та не порушує права та законні інтереси третіх осіб.

Згідно вимог ст.255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, виконання умов угоди не порушує законних прав та інтересів сторін, а також інших осіб, її належить затвердити, у зв`язку з чим закрити провадження по справі.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10-30 годину 12.12.2019 року учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 16.12.2019 року, то датою ухвалення даного судового рішення є 16.12.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255,256,258, 259, 260, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, згідно умов якої:

1.Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначеного вище позову.

2.Даною мировою угодою сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серії НОМЕР_1 , виданий 07.07.1998 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0232 га, цільове призначення: 1.11.6 іншої комерційної діяльності (для обслуговування кафе бару «Корона»), кадастровий номер :02:004:0113, яка розташована по АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власносп на земельну ділянку Серії ЯИ №887798 від 18 березня 2010 р.

3.ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 20000 (двадцять тисяч) грн., які ОСОБА_2 отримала до підписання даної Мирової угоди.

4.Даною мировою угодою відповідач ОСОБА_2 стверджує про відсутність будь-яких претензій щодо земельної ділянки площею 0,0232 га, цільове призначення: 1.11.6 іншої комерційної діяльності (для обслуговування кафе бару «Корона»), кадастровий номер :02:004:0113, яка розташована по АДРЕСА_1 .

5.Сторони одночасно із підписанням Мирової угоди відмовляються в подальшому від будь-яких матеріальних та моральних претензій одна до одної з питань земельної ділянки площею 0,0232 га, цільове призначення: 1.11.6 іншої комерційної діяльності (для обслуговування кафе бару «Корона»), кадастровий номер :02:004:0113, яка розташована по АДРЕСА_1 .

6.Судові витрати по розгляду даної справи сторони несуть самостійно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 16.12.2019 року.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ