Єдиний унікальний номер: 223/646/19
Провадження номер: 2/223/252/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 27 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна, залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить змісту позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2 .

Для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви позивачці надавався п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яку позивачка отримала 10 липня 2019 року.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 27 червня 2019 року від позивачки на адресу суду надійшло клопотання з оновленою позовною заявою, яка містить позовні вимоги до відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвалою Вугледраського міського суду Донецької області від 19 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна, повторно залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, в позові не визначено місце проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та реєстраційний номер облікової картки платника податків останньої та/або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви позивачці надавався п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яку позивачка отримала 31 липня 2019 року.

Однак, у визначений судом термін позивачка не виконала вимоги ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 19 липня 2019 року, не виправила зазначені недоліки.

Відсутність визначеного місця проживання відповідачки ОСОБА_2 , унеможливлює її виклик в судові засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, що призведе до порушення прав відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, враховуючи, що у визначений судом термін позивачка не виконала вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не виправила зазначені недоліки, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з нерухомого майна, підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з нерухомого майна, вважати не поданою та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачці, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.