ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1393/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2819/19Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Прядкіної О.В., Хіль Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Полтавського головного регіонального управління ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

04 грудня 2019 року апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2016 року.

18 грудня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли доповнення ОСОБА_1 до поданої апеляційної скарги.

Між тим, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягають поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз?яснень, викладених у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України (в редакції 2004 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача (аналогічна норма міститься у статті 364 ЦПК України в редакції 2017 року).

З матеріалів справи вбачається, що доповнення до апеляційної скарги було подано ОСОБА_1 за межами встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги - процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, тому доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2016 року залишаються без розгляду.

Керуючись статтею 364 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2016 року залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О.В. Прядкіна

Л.М. Хіль