Справа № 484/1699/19
Провадження № 2-во/484/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Закревського В.І., з участю секретаря судових засідань - Ярославської С.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі, провадження № 2/484/849/19 за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2019 року по справі, провадження №2/484/849/19, позов було задоволений повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 2269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 44 коп. та судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного рішення суду, 12.07.2019 року представнику АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" було видано виконавчі листи.

07.08.2019 року на адресу суду від представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 29.05.2019 року та виконавчих листах №2/484/849/19, виданих 12.07.2019 року, у звязку з тим, що назва позивача вказана "Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", замість вірного АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз".

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, а саме з витяг з ЄДР юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 29) з якого вбачається, що 14.05.2019 року назву "Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" перейменовано на АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз".

Згідно вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, з матеріалів цивільної справи вбачається, що судом допущено описку в назві позивача під час постановлення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, вказавши вірну назву позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", а раніше видані виконавчі листи у справі визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2019 року, провадження №2/484/849/19 у справі за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання, а саме: читати по тексту рішення назву позивача " АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" " замість "Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" ".

Раніше видані виконавчі листи у вищевказаній цивільній справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати нові виконавчі листи з урахуванням внесених до рішення суду виправлень

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: