Номер провадження 2-о/243/1110/2019
Номер справи 243/7737/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12 » грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Слов`янської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Слов`янської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Дана заява мотивована тим, що 09.08.1999 року Слов`янською міською радою було видано свідоцтво про право власності на житло по АДРЕСА_1 , в якому він вказаний як « ОСОБА_6 » замість ОСОБА_7 . В зв`язку з такою помилкою виникли неузгодженості між документом, що посвідчує його особу, та правовстановлюючим документом на житло. На даний час виникла потреба продажу квартири, проте у нотаріуса було виявлено невідповідність написання прізвища в свідоцтві про право власності на житло від 09.08.1999 року Слов`янської міської ради. В зв`язку з викладеним просить встановити факт належності йому, ОСОБА_2 , свідоцтва про право власності на житло від 09.08.1999 року, виданого Слов`янською міською радою на ім`я ОСОБА_6 , замість ОСОБА_7 .

В судове засідання заявник, ОСОБА_2 , та його представник, ОСОБА_8 , не з`явилися, надали суду заяву, відповідно до якої просили розглянути справу без їх участі, заяву про встановлення факту просили задовольнити.

Заінтересовані особи, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа, Слов`янська міська рада, надала заяву про розгляд справи без участі свого представника, рішення просила ухвалити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені в даній заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.1989 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

04.01.1991 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.11.1991 року.

09.06.1994 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.06.1994 року.

09.08.1999 року Слов`янською міською радою видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в рівних долях.

Згідно з листом Слов`янської міської ради від 05.12.2019 року в приватизації квартири АДРЕСА_2 , приймало участь 4 особи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив ім`я на ОСОБА_2 .

23.10.2009 року заявнику повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виконкому Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 23.05.2019 року сім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складається з матері ОСОБА_3 , 1967 р.н., вітчима ОСОБА_4 , 1967 р.н., сестри ОСОБА_11 , 1995 р.н., племінниці ОСОБА_12 , 2019 р.н.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено, які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Про належність саме заявнику свідоцтва про право власності на житло від 09.08.1999 року, виданого Слов`янською міською радою, свідчить той факт, що мати заявника вдруге вийшла заміж, після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , саме на прізвище вітчима змінив своє прізвище і заявник, але свідоцтво було видано ще до офіційної зміни прізвища, тому прізвище заявника мало бути вказано як ОСОБА_13 , а не ОСОБА_14 , крім того, було зазначено по батькові заявника, виходячи з імені вітчима ОСОБА_15 , замість справжнього - ОСОБА_16 .

Дослідивши надані суду документи суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло від 09.08.1999 року, видане Слов`янською міською радою, належить саме ОСОБА_2 .

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Слов`янської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло від 09.08.1999 року, виданого Слов`янською міською радою на ім`я ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 21 грудня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова