Справа № 610/3473/19
Провадження № 6/610/147/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», заінтересовані особи: Балаклійський Районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в особі представника Сухарник Т.І., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити у виконавчому провадженні у справі №2-432/10 із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Ухвалою від 02.12.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху, оскільки представником заявника було зазначено, що між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, однак обставин на підтвердження факту того, що саме вказаний договір стосується права вимоги до ОСОБА_1 суду не надано відповідних доказів.Крім того, до заяви не додано копію акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань та перерахування Цесіонарієм на користь Цедента у повному обсязі Купівельної ціни для підтвердження відступлення права вимоги між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», який є невід`ємною частиною до зазначеного вище договору, до того ж заявник . посилаючись на положення Закону України «Про виконавче провадження», просить суд замінити сторону виконавчого провадження, при цьому, не зазначає стороною по справі державного виконавця.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків заявнику було надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали про залишення заяви без руху була отримана ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 09.12.2019 року.

До теперішнього часу вказані недоліки заяви не виправлені.

Таким чином, у встановлений суддею строк заявник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в особі представника Сухарник Т.І. не усунув недоліки заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», заінтересовані особи: Балаклійський Районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Тімонова