Провадження № 2/161/2824/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.03.2012 року, яка станом на 21.05.2019 року становить 103407,43 грн.

В судовому засіданні Чернота РМ. заявив клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» копію позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки примірник документів, що був доданий до позову для сторони відповідача, є неналежної якості частина документів є нечитабельними через низьку якість ксерокопій, а частина документів виготовлена настільки дрібним шрифтом, що її неможливо прочитати.

Представник позивача разом з позовною заявою долучив клопотання, у якому розгляд справи просить здійснювати у його відсутності.

Суд вважає, за можливе вирішити клопотання, заявлене відповідачем без участі в судовому засіданні представника позивача.

Вислухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», такою затвердженні вимоги до оформлювання документів», які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту Times New Roman, розмір 12, 14 друкарських пунктів, текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

З наданих відповідачем на огляд суду копії позовної заяви та копій долучених до неї документів вбачається, що вони є неналежної якості та виготовлені з порушенням вимог ДСТУ 4163-2003 частина документів є нечитабельними через низьку якість ксерокопій, а частина документів виготовлена настільки дрібним шрифтом, що її неможливо прочитати.

З урахуванням цього, витребуванню у позивача АТ КБ «Приватбанк» підлягає копія позовної заяви та доданих до неї документів, які надавалися у цивільній справі № 161/10997/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оформлені згідно вимог ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», з врахуванням їх чіткості та читабельності, оскільки копії наданих позивачем позовної заяви та доданих до неї документів є неналежної якості, а також виконаний шрифтом, який не доступний для загальнолюдського сприйняття.

Одночасно з цим суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ПАТ «ОТП Банк» положення п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, а саме: про можливість постановлення судом ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування копій документів задовольнити.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» копію позовної заяви та доданих до неї документів, які надавалися у цивільній справі № 161/10997/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оформлених у відповідності до ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», з врахуванням їх чіткості та читабельності.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати суду належним чином оформлену вищевказану позовну заяву та додані до неї документи в строк до 21 січня 2020 року.

Попередити посадових осіб Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про наслідки невиконання ухвали суду про витребування копій документів, а саме: про можливість застосування до них заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) копію даної ухвали до виконання.

Розгяд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 22 січня 2020 року о 15:30 год.

Повний текст ухвали складений 21 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська