Справа № 661/3344/18
Провадження № 2/661/40/19
У Х В А Л А

Про призначення судової будівельно-технічну експертизи

16 серпня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3344/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення порядку користування житловим приміщенням.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник позивача - ОСОБА_4

представник відповідача - адвокат Вареник А.М.,

в с т а н о в и в:

Грицак О.С . яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила усунути перешкоди в користуванні та визначити порядок користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2017 року спірний житловий будинок (А) АДРЕСА_1 визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким також встановлено, що спірний житловий будинок має загальну площу 84,9 кв.м. та житлову 55, 2 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити будівельно-технічному експерту Крутько В.С., поставивши перед ним наступні питання: встановити можливі варіанти порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників - 1/2 частка за кожним, а також встановити можливі варіанти порядку користування домоволодінням із відступом від ідеальних часток співвласників з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень та встановлення розміру грошової компенсації при відступу від ідеальних часток; визначити ринкову вартість житлового будинку з зазначенням вартості 1 кв.м. житлової площі на день проведення експертизи; визначити порядок та вартість облаштування будинку з комунікаціями за кожним із співвласником. А також витребувати з архіву Новокаховського міського суду Херсонської області для огляду в судовому засіданні цивільну справу №661/2846/17, провадження №2/661/72/18; з Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експерту у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами не наданні відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, призначає по справі судову будівельно-технічну експертизу, об`єктом дослідження якої є житловий будинок, загальною площею 84, 9 кв.м., житловою - 55,2 кв.м.. як встановлено рішенням суду від 08 лютого 2017 року та надвірні будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнивши клопотання представника позивача.

Та, визначаючи матеріали, що надаються експертній установі, суд вважає за необхідне витребувати: з Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 ; з архіву Новокаховського міського суду Херсонської області цивільну справу №661/2846/17 (провадження №2/661/72/18).

Керуючись ст.ст. 84, 102, 103, 104, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Грицак Оксани Сергіївни - задовольнити.

Витребувати:

1) з Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

2) з архіву Новокаховського міського суду Херсонської області цивільну справу №661/2846/17 (провадження №2/661/72/18).

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Крутько Вадиму Сергійовичу (74800, м. Каховка, вул. Кооперативна, 1-г, 066-602-63-60).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбаченні ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) встановити можливі варіанти порядку користування житловим будинком (загальною площею - 84,9 кв.м., житловою - 55, 2 кв.м., як встановлено рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2017 року) та надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників - 1/2 частка законним, та/або встановити можливі варіанти порядку користування домоволодінням із відступом від ідеальних часток співвласників з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень та встановлення розміру грошової компенсації при відступу від ідеальних часток?

2) визначити ринкову вартість житлового будинку з зазначенням вартості 1 кв.м. житлової площі на день проведення експертизи?

3) визначити порядок та вартість облаштування будинку з комунікаціями за кожним із співвласником?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №661/3344/18; а також докази, які витребовуються судом: інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 ; цивільну справу №661/2846/17 (провадження №2/661/72/18).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації», Новокаховського міського суду Херсонської області для виконання в частині витребування доказів та судовому експерту Крутько Вадиму Сергійовичу для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна