Провадження номер 2/752/7679/19
УХВАЛА

18.12.2019 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Каменською Ніною Петрівною, до ОСОБА_2 , третя особа: Посольство Аргентинської Республіки в Україні про заборону вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 , який було підписано та подано представником - адвокатом Каменською Ніною Петрівною, до ОСОБА_2 , третя особа: Посольство Аргентинської Республіки в Україні про заборону вчинення дій.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може буди адвокат або законний представник.

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно із ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатурута адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ).

Згідно із п. 12.8 ч. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 встановлено, що ордер повинен містити обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Як вбачається із позову, останній, підписано та подано представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Каменською Н.П.

На підтвердження повноважень представника, адвокатом Каменською Н.П. було долучено до позову ордер адвоката серії КС № 432907 від 12.09.2019 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, однак, копію договору № 48 від 12.09.2019 року, на підставі якого було оформлено ордер, до матеріалів позову долучено не було.

В зв`язку з відсутністю зазначеного договору, встановити об`єм повноважень адвоката, зокрема, на підписання позовної заяви, - не вбачається можливим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що повноваження представника позивача, зокрема, на підписання даного позову, не підтверджені належними та достатніми доказами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що до матеріалів позову не долучено достатніх доказів на підтвердження повноважень представника позивача, зокрема, на підписання позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати стороні позивача усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Каменською Ніною Петрівною, до ОСОБА_2 , третя особа: Посольство Аргентинської Республіки в Україні про заборону вчинення дій, - залишити без руху.

Надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута стороні позивача.

Копію ухвали направити позивачу (представнику позивачу) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко