Справа № 524/5279/15-ц
Провадження № 6/524/454/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі державного виконавця Чемерис М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Чемерис М.В. про примусове входження до помешкання боржника,-

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду міста Кременчука звернулася державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Чемерис М.В. з поданням про примусове входження до помешкання боржника.

Вказує, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 49650404 з примусового виконання виконавчого листа № 524/5279/15-ц від 03.12.2015 року, який виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки на виклики державного виконавця Таравський В.М. не з`являється, при виході за місцем реєстрації боржника, державному виконавцю не надано доступу до помешкання, посилаючись на обставини і підстави викладені в поданні, державний виконавець просила суд дозволити примусове входження до квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 12216911 з примусового виконання виконавчого листа № 524/5279/15-ц від 03.12.2015 року, який виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До державного виконавця боржник не з`являється, на виклики не реагує, жодних дій спрямованих на виконання рішення суду не здійснив.

12.03.2019 року, 15.10.2019 року та 22.10.2019 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення опису та арешту майна. Доступу до помешкання виконавцю не надано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 194713945 від 24.12.2019 року за боржником не зареєстровано права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

З актів, які складені державним виконавцем вбачається, що потрапити до помешкання боржника за вищевказаною адресою не можливо, оскільки ні боржником, ні мешканцями квартири не надано доступу до помешкання. Зі слів сусідів боржник проживає за даною адресою та повертається додому пізно.

Неможливість проникнення до житла стала підставою для звернення державного виконавця із поданням про примусове проникнення до житла.

Згідно довідки Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 6835/01-32 від 19.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись положенням ст. 439 ЦПК України суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки для примусового виконання судового рішення державний виконавець має підстави для проникнення в житло боржників, які чинять в цьому перешкоди.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Норма ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, з метою перевірки майнового стану ОСОБА_1 та проведення його опису й арешту, необхідність примусового проникнення до нерухомого майна, в якому зареєстрований боржник є обґрунтованою та правомірною.

Враховуючи відсутність у державного виконавця можливості реалізувати надані йому Законом повноваження щодо здійснення заходів примусового виконання судового рішення, зокрема з`ясування майнового стану боржника внаслідок відсутності вільного доступу до його помешкання, на підставі викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Чемерис М.В. про примусове входження до житла боржника задовольнити.

Дозволити державним виконавцям та іншим особам, що залучені до проведення виконавчих дій (свідкам, працівникам поліції) примусове проникнення до житла квартири АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , членів його сім`ї та інших осіб не чинити перешкод приватному виконавцю, свідкам, працівникам поліції у проведенні дій по виконанню ухвали суду.

Ухвалу суду направити до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області для виконання, ОСОБА_1 для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 28.12.2019 року.

Суддя