Справа № 648/2062/18
Провадження № 2/648/69/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.

при секретарі Кравченко В.Ю.

з участю позивача (відповідача за зустрічним ОСОБА_1

позовом)

представників позивача (відповідача за ОСОБА_2, ОСОБА_3

зустрічним позовом)

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4

представника відповідача (позивача за ОСОБА_5

зустрічним позовом)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову: орган опіки і піклування- служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки і піклування- служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про зміну місця проживання малолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову- служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/2062/18.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час провадження у вищевказаній справі судом було задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, у зв'язку із перебуванням відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) на військовій службі за контрактом у складі Збройних Сил України, ухвалою суду від 29.11.2018 року клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) -адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі-задоволено. Ухвалою суду від 09.01.2019 року відновлено провадження у цивільній справі №648/2062/18.

Крім того, в підготовчому судовому засідання позивач (за первісним позовом) заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дані свідки зможуть в судовому засіданні підтвердити факт виконання батьком обов'язків, щодо виховання сина, а також свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що дитина в судовому засіданні повинна висловити свій погляд з усіх питань, та клопотання про витребування в органу опіки і піклування - служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради висновку щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості самостійно одержати вищевказаний доказ, проте без дослідження вказаного висновку у судовому засіданні не можливо об'єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з'ясувати обставини справи, а також, враховуючи, що у випадку задоволення судом вказаного клопотання та раніше поданого клопотання про виклик свідків, будуть виконані усі підготовчі дії, просив суд призначити цивільну справу до судового розгляду.

Відповідач та її представник за первісним позовом не заперечували щодо задоволення клопотання позивача за первісним позовом.

Представник третьої особи в призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів та виклик свідків підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у даній категорії справ наявність висновку щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, обстеження умов проживання дитини, батьків, з урахуванням особистою прихильності дитини до кожного з батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, є обов'язковою, тому служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради зобов'язана надати висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На виконання вимог ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи, вирішив питання про виклик у судове засідання свідків та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 200 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача (за первісним позовом) про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі №648/2062/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову: орган опіки і піклування- служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки і піклування- служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про зміну місця проживання малолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову- служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання - задовольнити.

Витребувати з в органу опіки і піклування - служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради висновку щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) для долучення до матеріалів справи.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче провадження в справі №648/2062/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову: орган опіки і піклування- служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки і піклування- служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про зміну місця проживання малолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову- служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні залу №2 Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, буд.97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз'яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_4

- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_12, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6

- ОСОБА_8, АДРЕСА_5

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст.385 КК України).

Крім того, зобов'язати позивача (за первісним позовом) забезпечити явку в судове засіданні неповнолітнього свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.