Рішення

Іменем України

31 січня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1249/18

провадження № 2/578/86/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу загального позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 /далі також - позивач/

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області /далі також відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління Держгеокадастру у Сумській області /далі також третя особа/

про визнання права на спадкове майно, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Авраменко О.Є.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У грудні 2018 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ю. Гагаріна Краснопільського району Сумської області, розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 41828 грн, належна ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 001749, виданим на підставі рішення голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 162 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 29.04.1996 за № 643, по праву спадкування після смерті ОСОБА_3, що помер 12 листопада 1995 року.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 12 листопада 1995 року ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилася спадщина.

4. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, спадщину прийняла в установленому законом порядку, відповідно до статті 549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, і на частину спадкового майна отримала Свідоцтво про право на спадщину, однак вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, який був не отриманий за життя спадкодавця, а відділ Держгеокадастру відмовив у видачі сертифікату.

5. Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

6. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

7. Позивача представляв адвокат ОСОБА_2/Договір про надання правових послуг адвоката від 12.12.2018, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012/; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 20-22, 42/

8. Відповідача представляв селищний голова ОСОБА_4, процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позову.

/ас 41/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

9. 30.01.2019 відповідач подав Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 41/

10. 31.01.2019 представник позивача подав заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 42/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

11. 18.12.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження, витребування доказів та призначено справу до підготовчого засідання на 10.30 год. 31.01.2019.

/ас 26-27/

12. 31.01.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 43/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

13. По справі встановлено таке:

14. 12 листопада 1995 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 05.10.2018, зареєстрованим Виконкомом Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 13.11.1995.

/ас 7/

15. На час відкриття спадщини ОСОБА_3 був зареєстрований за проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одна.

/ас 8, 19/

16. Об'єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ю. Гагаріна Краснопільського району Сумської області, розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, яка належала покійному ОСОБА_3.

/ас 11-12/

17. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53677397 від 16.10.2018 та (заповіти/спадкові договори) після померлого 12.11.1995 ОСОБА_3 заповіти не посвідчувалися; 14.05.1996 видана Краснопільською районною державною нотаріальною конторою Сумської області.

/ас 17, 35-39/

18. За повідомленням відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумській області від 23.11.2018 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 001749 у звязку зі смертю власника.

/ас 14/

19. Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 5,30 умовних кадастрових гектарів на дату оцінки 23.11.2018 становить 41828,00 грн.

/ас 15/

20. Постановою 26 листопада 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, що помер 12 листопада 1995 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

/ас 16/

21. До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963, так як спадщина після померлого ОСОБА_3 відкрилась до 01.01.2004.

(VІ.) Національне законодавство

22. Цивільний кодекс України /далі також ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

22.1. Стаття 392. Визнання права власності

Лише власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

23. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

24. Згідно зі статтею 549 ЦК (в ред. 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

25. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

26. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

27. Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя.

28. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

29. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

29.1. Стаття 89. оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

30. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

31. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

32. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

33. Належним відповідачем по даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться спадкове майно.

34. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

35. Позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, фактичним вступом в управління спадковим майном, та має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набув за життя та відносно якої був не отриманий правовстановлюючий документ.

36. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

37. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на спадкове майно задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ю. Гагаріна Краснопільського району Сумської області, розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 001749, виданим на підставі рішення Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 162 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 29.04.1996 за № 643, по праву спадкування після смерті ОСОБА_3, що помер 12 листопада 1995 року.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: ОСОБА_1, місце проживання фізичної особи: 39600, АДРЕСА_1.

8. Представник позивача адвокат ОСОБА_2 /Ордер серія СМ № 123 від 12.12.2018/.

9. Відповідач: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

10. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління Держгеокадастру у Сумській області, місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, пров. Шкільний, буд. 1 Краснопільського району Сумської області.

Повне рішення суду складено 08 лютого 2019 року.

Суддя А.І. Косар