Справа № 203/4529/19
Провадження № 2/0203/1488/2019
УХВАЛА

21 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування нерухомого майна та іпотеки недійсними,

у с т а н о в и в:

18 грудня 2019 року представник позивача, адвокат Шпакова О.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування нерухомого майна та іпотеки недійсними.

В результаті розгляду позовної заяви, представник позивача просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , договір дарування квартири АДРЕСА_1 , що відповідно до територіального устрою відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району міста Дніпра; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 , що відповідно до територіального устрою відноситься до Соборного (Жовтневого) району міста Дніпра; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_3 , що відповідно до територіального устрою відноситься до Дніпровського району Дніпропетровської області; визнати недійсними договір іпотеки.

Як зазначено у позовній заяві, найбільшою вартістю нерухомого майна визначено вартість квартир АДРЕСА_4 , № АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , отже основна частина нерухомого майна спірних договорів, знаходиться у м. Дніпрі в Шевченківському (Бабушкінському) районі.

Найбільша вартість нерухомого майна, а саме квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 також підтверджується оскарженими договорами дарування і договором іпотеки, що містяться в матеріалах справи.

Так, частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в зв`язку із чим, підлягає направленню на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 30, ч. 1, 3 ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування нерухомого майна та іпотеки недійсними передати на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Католікян