Справа № 473/3309/19
РІШЕННЯ

іменем України

"30" серпня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Ротар М.М., при секретарі Сиверин Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки спадкодавця у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування

встановив

в серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0319 га за адресою АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку становить 8/25 часток. Також просила визнати за нею право власності на 8/25 часток земельної ділянки площе 0,0319 га в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на частку в житловому будинку АДРЕСА_1 та на частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку. Спадкова справа після смерті матері заведена приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Кучеровою Н.М. за номером 33/2016 28.10.2016 року за заявою позивача. Інших спадкоємців за законом і за заповітом немає.

03.05.2019 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на 8/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Що стосується земельної ділянки, то нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутися до суду для вирішення питання спадкування частки земельної ділянки, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а також неможливістю встановлення належної ОСОБА_4 частки майна земельної ділянки.. Посилаючись на викладене, позивач просила позов задовольнити.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 05 серпня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява в якій вона просила розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви в яких просили розглядати справу без їх участі, заявлені позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на частку в житловому будинку АДРЕСА_1 та на частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку. Спадкова справа після смерті матері заведена приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Кучеровою Н.М. за номером 33/2016 28.10.2016 року за заявою спадкоємиці ОСОБА_1 Інших спадкоємців за законом і за заповітом немає.

03.05.2019 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на 8/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Інші 17/25 часток в цьому будинку належали ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках за договором міни нерухомого майна від 12.02.2001 року, який визнаний дійсним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 17.01.2007 року.

Відповідно до договору дарування частки житлового будинку від 17.05.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Вознесенської нотаріальної контори Кучеровою Н.М., ОСОБА_7 Сергійович подарував свою частку 17/75 своєму синові ОСОБА_3 .

Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку від 02.11.1993 року власниками земельної ділянки для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , без визначення часток.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті спадкоємцем, який оформив її частку на себе був чоловік ОСОБА_9 . Останній продав свою частку 17/25 ОСОБА_10 згідно договору купівлі-продажу від 06.12.2000 року. В ОСОБА_10 його частку за договором міни придбали сім`я Рудакових.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2017 року визнано право власності за відповідачами ОСОБА_2 17/75 часток земельної ділянки, а за ОСОБА_3 34/75 часток земельної ділянки площею 0,0319 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.. 120 ЗК України, в земельній ділянці для обслуговування будинку частки мають бути розподілені пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку.

Частиною 1, ч. 2 ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності, при цьому, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За змістом ч. 1ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

За таких обставин розмір частки померлої ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.11.1993 року, становить 8/25 частки.

Згідно ст.. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Крім того, відповідно до довідки нотаріуса від 20.07.2019 року, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку.

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.. 1218 ЦК України).

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

позов - задовольнити повністю.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0319 га за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку становить 8/25 частки земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 8/25 часток земельної ділянки площею 0,0319 гектарів, призначеної для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар