Провадження по справі № 2/752/1894/20
У Х В А Л А

20.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засіданя Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві у приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження батьківства.

Провадження усправі відкрито 20.05.2019 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Звертаючись до суду з позовом позивач просив про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експертів поставити питання: чи є він, ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 народженої від ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні 20.12.2019 року позивач та його представник підтримали заявлене, при зверненні до суду з позовом клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 народженої від ОСОБА_2 .

Відповідачка не заперечувала щодо задоволення судом клопотання позивача.

Суд, вислухавши учасників підготовчого провадження, вважає заявлене клопотання такими, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.3ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини, учасниками справи не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання про призначення генетичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки для проведення генетичної експертизи є необхідним надання експерту біологічних матеріалів, сторони у справі мають обов`язок самостійно звернутися до експертної установи для надання біологічних матеріалів для проведення генетичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 107, 131, 223, 252, 253, 258-261, 351-355, п.п.15.5. п.15 розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвалу направити:

- Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи;

- учасникам справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) разов із малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися на виклик експертів до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для надання біологічних зразків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині призначення експертизи та зупинення провадження в справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині, що підлягає оскарженню окремо від рішення суду, подається до Київського апеляційного суду м.Києва або через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк