Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 522/17826/16-ц

провадження № 61-1682 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Головуючого - Стрільчука В. А.

Суддів: Кузнєцова В. О., Погрібного С. О., Ступак О. В., Усика Г. І. (суддя-доповідач)

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

треті особи: ОСОБА_15 ОСОБА_5,

вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі

№ 522/17826/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_15 ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2017 року у складі судді Домусчі Л. В. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Заїкан А. П., Калараш А. А., Погорєлова С. О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2018 року зупинено касаційне провадження у справі № 522/17826/16-ц за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 372/504/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченко О. Л., третя особа - ОСОБА_10, про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_11 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час справу № 372/504/17 за позовом ОСОБА_7 до

ОСОБА_8, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченко О. Л., третя особа - ОСОБА_10, про визнання договору іпотеки недійсним переглянуто в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року, касаційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_11 задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним договір іпотеки від 05 вересня 2016 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 І. Б., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванченко О. Л. та зареєстрований у реєстрі 05 вересня 2016 року за № 1157. Зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченко О. Л. виключити записи про обтяження, внесені 05 вересня 2016 року, з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № № 16243266, 16239951. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Оскільки перестали існувати обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 522/17826/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_15 ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області

від 28 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик