Справа № 215/4496/18
2/215/454/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа, провадження по якій було відкрито за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 (довіреність №2 від 02.01.2019 року, дійсна до 31.12.2019 р.), не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, до початку розгляду справи подано уточнену позовну заяву від 28.12.2018, де зазначено відповідачем лише ОСОБА_5, так як ОСОБА_6 померла 13.06.2018 року, а ОСОБА_1 визнаний недієздатним за рішенням суду від 2005 року; розгляд справи просять проіести за відсутності представника позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судовому засіданні не були присутніми, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України), за зареєстрованою адресою: м. Кривий Ріг вул. Сергія Колачевського, 78/44 /а.с.20-22,26-28/, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, та судова повістка на 22.12.2018р. та на 08.02.2019р. повернулися на адресу суду з відміткою «за спливом терміну зберігання», «залишено повідомлення» (а.с.41,47-56).

Про причини неявки відповідачі суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали первісного позову, уточненої позовної заяви, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

В даному випадку, позовна заява в новій редакції не містить зміну предмету та підстави позову. Уточнення позовних вимог стосується лише уточнення кола відповідачів, з яких необхідно стягнути заборгованість, що утворилася.

З огляду на вказані обставини, суд не вбачає перешкод для прийняття вказаної уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання, відклавши розгляд справи до 15.03.2019 року 09:15 години, для виклику сторін.

Копію уточненої позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 08.02.2019.

СУДДЯ: