"08" лютого 2019 р.
Справа № 642/4909/18
Провадження № 2/643/411/19
08 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Гримайло А.М., за участю секретаря Сорокіної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в звязку з порушенням «Правил роздрібного ринку електричної енергії», -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що за адресою: м. Харків, провулок Волошинський, будинок 13, ОСОБА_1 споживає електричну енергію, яку постачає АТ "Харківобленерго", який є абонентом АТ «Харківобленерго». За вказаною адресою в Холодногірському РВЕ АТ "Харківобленерго" на підставі договору від 11.11.2009 року відкрито особовий рахунок № 813049.
Під час технічної перевірки 12.07.2018 року електроустановки в будинку 13 по провулку Волошинському у м. Харкові, де споживачем електроенергії є ОСОБА_1, представниками АТ «Харківобленерго» виявлено факт розкрадання електричної енергії шляхом монтажу скритої електропроводки поза приладом обліку. Електрична енергія споживається, але не враховується.
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши через канцелярію суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу на зазначену в Інформаційній довідці з Реєстру територіальної громади міста Харкова адресу. Згідно з поштового повідомлення відповідач ОСОБА_1 отримав 01 грудня 2018 року зазначені документи суду.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань та відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідач користується електричною енергією за адресою: провулок Волошинський, будинок 13, на підставі договору від 11.11.2009 року укладеного з АК «Харківобленерго» відкрито особовий рахунок № 813049.

Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються ЗУ «Про ринок електричної енергії», "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові для енергопостачальника та споживача електроенергії, а також.

Під час технічної перевірки 12.07.2018 року електроустановки в будинку 13 по провулку Волошинському у м. Харкові, де споживачем електроенергії є ОСОБА_1, представниками АТ «Харківобленерго» виявлено факт розкрадання електричної енергії шляхом монтажу скритої електропроводки поза приладом обліку. Електрична енергія споживається, але не враховується, що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі - Правила), а саме: не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Це порушення відповідає п. 8.2.4. "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, а саме: у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкодження, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затверженої Регулятором.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затвердженною постановою НКРЕКП від 04.05.2006 року № 562.

Виявлені порушення згідно п. 48, які тотожні п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 були зафіксовані в акті № 220118 від 12.07.2018 року.

Акт про порушення від 12.07.2018 № 220118, де зазначалась дата та час проведення комісії, споживач підписав особисто, тим самим був обізнаним про дату та час її проведення.

На виконання п. 8.2.6 Правил 31.07.2018 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол засідання комісії № 220118.

Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 77 Закону та п.п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 у вигляді обчислення і подальшого відшкодування. Розрахунок збитків проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі -Методика). Методика застосовується оператором системи за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії..

Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту № 220118 від 12.07.2018 року в сумі - 44500,96 грн.

01.08.2018 року рекомендованим листом з повідомленням було відправлено абоненту розрахунок за актом, про його особисте отримання є відмітка в повідомленні-підпис абонента.

На даний час відповідачем донарахування по акту порушення не сплачено.

У звязку із наведеним, заборгованість стягується судом в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати - в розмірі 1762 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.11, 16, 22, 509, 692, 714, 901 ЦК України, ст.ст. 4, 43, 81, 141, 263-266, 272-273, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в звязку з порушенням «Правил роздрібного ринку електричної енергії»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 28.10.1996, ІПН НОМЕР_2, який

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь

АТ «Харківобленерго» суму донарахування в розмірі 44500,96 грн. (сорок чотири тисячі пятсот гривань 96 коп.) за актом порушення № 220118 від 12.07.2018 грн. перерахувавши її на р/р07 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, ос/р 813049.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 28.10.1996, ІПН НОМЕР_2, який

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь

АТ «Харківобленерго» судові витрати, які були сплачені АТ «Харківобленерго» у сумі 1762,00 грн. на р/р4 АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ"у м. Києві, ОКПО 00131954, МФО 380805.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Гримайло