Справа № 431/3331/15-ц
Провадження № 6/431/410/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря с/з Петренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження у справі №431/3331/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 15 вересня 2015 року було постановлено судове рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», заборгованість за кредитним договором № R041.006-TEK.0027725 від 14 червня 2013 року у розмірі 22214 (двадцять дві тисячі двісті чотирнадцять) гривень 29 копійок. Рішення суду набрало законної сили. 07.11.2019 ПАТ Банк «Траст» відступив Фінансовій Компанії «Кредит-Капітал»» свої права вимоги за кредитним договором № R041.006-TEK.0027725 від 14 червня 2013 року, укладеним між Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» та ОСОБА_1 . Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому посилаючись на діюче законодавство та судову практику просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та боржник у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, цивільну справу №431/3331/15-ц, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 15.09.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі. Стягнено з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», заборгованість за кредитним договором № R041.006-TEK.0027725 від 14 червня 2013 року у розмірі 22214 (двадцять дві тисячі двісті чотирнадцять) гривень 29 копійок. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок та 420 гривень витрат за оплату послуг за розміщення оголошення у засобах масової інформації.

Судове рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

07.11.2019 Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» відступив Фінансовій Компанії «Кредит-Капітал»» свої права вимоги за кредитним договором № R041.006-TEK.0027725 від 14 червня 2013 року, укладеним між Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», та ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал»

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 вересня 2015 року (справа 431/3331/15-ц провадження 2/431/1877/15) за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов