"04" грудня 2019 р. Справа № 363/2968/15-ц
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

04 грудня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексім 2007», треті особи: Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області та Центр надання адміністративних послуг Вишгородської районної державної адміністрації про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, скасування права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державна нотаріальна контора Вишгородського району Київської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним і визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

06.11.2019 року до суду надійшла заява позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про часткову відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексім 2007», а саме: щодо виділення ОСОБА_1 літнього душу літ. «З»; щодо виділення ОСОБА_2 навісу літ. «Г» та шийки літ. «Г»; щодо зобов`язання відповідача перенести навіс літ. «Г» та шийку літ. «Г» на земельну ділянку, яка виділяється ОСОБА_2 згідно з варіантом № 1 порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_2 ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексім 2007» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представники третіх осіб за первісним позовом Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області та Центру надання адміністративних послуг Вишгородської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи за зустрічним позовом державної нотаріальної контори Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття заяви представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ОСОБА_3 про часткову відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі в цій частині з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відмову від частини позовних вимог може бути прийнята судом, а тому провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ОСОБА_3 про часткову відмову від позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 щодо виділення ОСОБА_1 літнього душу літ. «З»; щодо виділення ОСОБА_2 навісу літ. «Г» та шийки літ. «Г»; щодо зобов`язання відповідача перенести навіс літ. «Г» та шийку літ. «Г» на земельну ділянку, яка виділяється ОСОБА_2 згідно з варіантом № 1 порядку користування земельною ділянкою.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо виділення ОСОБА_1 літнього душу літ. «З»; щодо виділення ОСОБА_2 навісу літ. «Г» та шийки літ. «Г»; щодо зобов`язання відповідача перенести навіс літ. «Г» та шийку літ. «Г» на земельну ділянку, яка виділяється ОСОБА_2 згідно з варіантом № 1 порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Б. Баличева