Справа № 452/3571/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" січня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 20.11.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них 22.07.2009 року народився син ОСОБА_3. Відповідач матеріально сімю не забезпечує, зловживає алкогольними напоями. Приходячи додому у нетверезому стані бив її, принижував і всіляко зневажав перед сином. Станом на момент подачі позову сторони пів року проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

На думку позивачки, їхня сімя розпалась і зберегти її неможливо, наміри розірвати шлюб є обдуманими і остаточними. Подальше спільне подружнє життя і перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам. За таких обставин просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь усі понесені та документально підтверджені судові витрати. Син після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримала, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини, наполягала на задоволенні позову. Миритись з відповідачем не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні зазначив, що згідний на розірвання шлюбу, вони не підходять один одному. Протягом двох місяців проживають окремо.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 20.11.2008 року у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області (актовий запис № 32). ( а.с. 18).

У шлюбі в сторін 22.07.2009 року народився син ОСОБА_3. (а.с. 19).

Згідно пояснень сторін у підготовчому засіданні відомо, що їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись не бажають. Вони припинили подружні відносини, проживають окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.11.2008 року у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області (актовий запис № 32).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 усі понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 1 057 (одна тисяча п"ятдесять сім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя