Справа № 409/2390/16-ц
Провадження № 22-ц/810/300/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Луганської В.М., перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Семенюк Ольга Григорівна, на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба безпеки України, про стягнення компенсації за завдану матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок терористичного акту,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба безпеки України, з вимогою про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок терористичного акту. В обгрунтування позову вказала, що є власницею кафе «Круїз», яке розташоване за адресою: смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області, яке в результаті проведення антитерористичної операції було зруйновано під час обстрілів. Позивач з 2014 року вимушена була покинути своє житло і кафе «Круїз», та переїхала проживати до м. Фастов, оскільки перебування у смт. Георгіївка становило загрозу для її життя та здоров`я. Посилаючись на ст.ст.41,56 Конституції України, ст. ст. 22,23,1166,1167 Цивільного кодексу України та Закон України «Про боротьбу з тероризмом», просила стягнути з Державного бюджету України майнову шкоду, заподіяну терористичним актом за пошкоджене приміщення кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та обладнання в ньому в розмірі 716796 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 1000000 гривень.

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба безпеки України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок терористичного акту відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Семенюк О.Г., звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2019 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2019 року, надано учасникам справи строк для подачі відзиву до 22 квітня 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року справа призначена до розгляду на 30 травня 2019 року об 14-00 годині.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 травня 2019 року провадження у справі № 409/2390/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Семенюк Ольга Григорівна, на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба безпеки України, про стягнення компенсації за завдану матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок терористичного акту було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом судового рішення у цивільних справах № 265/6582/16-ц.

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року, яка опублікована у Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 грудня 2019 року, розглянуто цивільну справу № 265/6582/16-ц та якою касаційну скаргу , подану від імені Кабінету Міністрів України Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 квітня 2017 року та додаткове рішення цього ж суду від 14 червня 2017 року у незміненій апеляційним судом частині та рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно зі ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, положення ст. 252, 254 ЦПК України та ту обставину, що цивільна справа № 265/6582/16-ц переглянута Верховним Судом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Семенюк Ольга Григорівна, на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба безпеки України, про стягнення компенсації за завдану матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок терористичного акту та призначити їїдо розгляду.

Керуючись ст. 252, 254, 365 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Семенюк Ольга Григорівна, на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба безпеки України, про стягнення компенсації за завдану матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок терористичного акту.

Призначити до апеляційного розгляду в спрощеному провадженні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Семенюк Ольга Григорівна, на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба безпеки України, про стягнення компенсації за завдану матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок терористичного акту у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на14 годину 00 хвилин «21» січня 2020 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Головуючий

Судді: