ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3328/19
Провадження № 2/362/2042/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа-приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги, тим, що 29.05.2019 року позивач отримала від приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова О.В. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_2 , у зв`язку з тим що вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. Після смерті матері у неї загострилася гіпертонічна хвороба, вона проходила курс лікування, у зв`язку з чим пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримала позов в повному обсязі (а.с.28).

Представник Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до змісту якої вбачається, що останній просить суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу за відсутності представника Барахтівської сільської ради, не заперечує проти позову (а.с.27).

Від третьої особи приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова О.В. надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.26).

Відповідно до ч. 3 ст.200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2018 року(а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , матір`ю, якої є ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до Заповіту від 18 березня 2009 року ОСОБА_2 за життя склала заповіт посвідчений секретарем Барахтівської сільської ради, Васильківського району, Київської області, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.8).

У відповідності до довідки за вих. № 238 від 02 травня 2019 року виконавчого комітету Барахтівської сільської ради, Васильківського району, Київської області, ОСОБА_1 , доглядала за своєю мамою ОСОБА_2 з 2015 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Путрівької сільської ради Васильківського району, Київської області від 31.10.2018 року №654 ОСОБА_2 проживала, але не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до консультативного висновку «Васильківської районної центральної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у ВЦРЛ (а.с.12).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова О.В. від 29 травня 2019 року за вих. №107/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з тих підстав, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України сплив 18 квітня 2019 року (а.с.11).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини 1-5 статті 263 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рокупозивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала тривалий час на лікуванні, а саме:з березня 2019 року в неї відбулося загострення гіпертонічної хвороби, вестибуляторні порушення з супроводженням голово кружіння, що підтверджується консультативним висновком КЗ ВРР «Васильківський РЦПМСД». Зворотного по справі не доведено.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд дослідивши всі обставини справи, оцінивши в силу положення ст. 81 ЦПК України докази дійшов висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,статтями 1, 76-81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа-приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко