Справа № 204/5161/18
Провадження № 2-о/204/1/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

присяжних Нероди Н.В.

Ольшанської Н.В.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Опікунська рада при Виконавчому комітеті Теребовлянської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3. В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом заявника - ОСОБА_3. Згідно висновку судово-медичної експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження, ОСОБА_4 виявляє параноїдальну шизофренію, що позбавляє його змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними. На підставі ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2015 року до ОСОБА_4, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України відносно своєї бабки - ОСОБА_5, застосовано примусові заходи медичного характеру а саме госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом. На теперішній час ОСОБА_4 перебуває в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України. Після смерті бабусі ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 відкрилась спадщина, однак враховуючи стан ОСОБА_4 виникла необхідність у призначенні йому опікуна для прийняття спадщини. Тому, заявник вимушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з'явився, але від його представника - ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2015 року по справі № 606/1028/15-к вбачається, що ОСОБА_4 народився у м. Теребовля Тернопільської області (а.с. 13-15).

Заявник ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4, про що зазначено у постанові старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Тернопільській області Івасишина А.І. про залучення законного представника підозрюваного від 20 травня 2015 року (а.с. 12).

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2015 року по справі № 606/1028/15-к до ОСОБА_4, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, було застосовано примусові заходи медичного характеру, а саме госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 158 від 04 грудня 2018 року, ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. В теперішній час ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановити над ним опіку, у зв'язку з чим вимоги заяви в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Що стосується вимоги заявника щодо призначення його - ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки на момент винесення рішення по даній справі до суду подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна ОСОБА_4 не надходило.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз'яснити заявнику положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1), заінтересована особа Опікунська рада при Виконавчому комітеті Теребовлянської міської ради (адреса місцезнаходження: Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Шевченка, буд. 8) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатним та встановити над ним опіку.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Присяжні Н.В. Нерода

Н.В. Ольшанська