Суддя-доповідач Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Дюміна Н.О.
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Донецького апеляційного суду у складі: судді-доповідача Корчистої О.І., Кішкіної І.В., Тимченко О.О. у цивільні справі №243/11704/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участі заінтересованих осіб Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, в якій подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява про відвід колегії суддів Донецького апеляційного суду у складі: судді-доповідача Корчистої О.І., Кішкіної І.В., Тимченко О.О.

В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що відмова колегії суддів Донецького апеляційного суду у задоволенні клопотання про витребування оригіналів доказів на стадії призначення апеляційним судом справи до розгляду викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності суду при розгляді справи.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року через необґрунтованість відводу, заявленого ОСОБА_1 . колегії суддів Донецького апеляційного суду у складі: судді-доповідача Корчистої О.І., Кішкіної І.В., Тимченко О.О. провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

Відповідно до частини 8 статті 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Виходячи з наведеного вище, заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки наведені в ній мотиви не є підставою для відводу колегії суддів Донецького апеляційного суду у складі: судді-доповідача Корчистої О.І., Кішкіної І.В., Тимченко О.О. відповідно до вимог статей 36, 37 ЦПК України.

Інші обставини, які б викликали сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, не вбачаються.

Отже, враховуючи зміст заяви та наведені вище норми цивільного процесуального закону, приходжу до висновку про необґрунтованість заявленого відводу та відмову в задоволенні заяви про відвід колегії суддів Донецького апеляційного суду у складі: судді-доповідача Корчистої О.І., Кішкіної І.В., Тимченко О.О.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Донецького апеляційного суду у складі: судді-доповідача Корчистої О.І., Кішкіної І.В., Тимченко О.О. відмовити.

Справу передати головуючому судді колегії, визначеній протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П. Никифоряк