ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6952/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Пестич Лариса Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 адвокат Кузнецов О.М. сформулювавши документи в системі «Електронний суд» в порядку цивільного судочинства звернувся в Дарницький районний суд м. Києві з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Пестич Лариса Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 175, 176, ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, п.15.15 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у судах функціонує Єдина інформаційно-телекомунікаційна система, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.4 ст.14 ЦПК України).

У газеті «Голос України» від 01 грудня 2018 опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Крім того, в зазначеному оголошені вказано, що з 01 січня 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система буде функціонувати в тестовому режимі, а дослідна експлуатація системи розпочнеться з 01 березня 2019 року.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 624/0/15-19 від 28 лютого 2019 року Державною судовою адміністрацією України відкликано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Тобто, станом на червень 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система працює в тестовому режимі.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд звертає увагу адвоката на те, що відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Адвокат Кузнецов С.М., на підтвердження свого права підпису за позивача надає копію ордеру та копію свідоцтва, проте з наданих повноважень адвоката суд достовірно не може переконатися в праві підпису адвоката за позивача в позові, тому суд звертає увагу адвоката, що адвокату необхідно надати суду повноваження які зазначають строк його повноважень та їх обсяг, в разі подачі позовної заяви за його підписом, а саме договір про надання правової допомоги.

Отже, для вчинення під час розгляду справи процесуальних дій в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему, а також вимог щодо направлення процесуальних документів особам, які беруть участь у справі на їхні офіційні електронні адреси, усі учасники судового процесу повинні зареєструвати свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Разом з тим, інформація щодо реєстрації офіційної електронної адреси відповідача та третіх осіб в такій системі відсутня, в зв`язку з чим позовну заяву, а також додані до неї документи позивачу необхідно подати до суду в паперовій формі.

Позовні вимоги позивача наступні: 1) визнати причини пропущення строку звернення до суду за захистом права поважними; 2) поновити пропущений строк для звернення до суду; 3) витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 1/2 частку квартири на користь позивача.

Обґрунтовуючи посилання на пропущення строку звернення до суду з поважних причин, позивач посилається на те, що позивач з 1997 року постійно мешкає в Ізраїлі, проте в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження даної обставини.

Відповідно до п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Проте позивачем в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціни позову та її обґрунтування та як наслідок не зазначено п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо обґрунтованого попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, з дотриманням та розрахунком сплати судового збору відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», оскільки додавши квитанцію про сплату судового збору № 72095 у розмірі 2 689 грн. 40 коп. не обґрунтував саме таку його сплату, крім того призначення платежу вказаної квитанції - за позовом Кузнецов Сергій Миколайович , проте в даній справі позивачем виступає ОСОБА_1 .

Крім того позивачем в порушення п. 2, 6-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено та необґрунтованого коло учасників справа, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третіх осіб та не ідентифіковано повне найменування посади та місця роботи приватного нотаріуса; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Проте до позовної заява не додано актуальної інформації про вартість квартири та зміну її власників.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Проте позовні вимоги зазначені позивачем захисту в цивільному процесі не конкретизовані.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Крім того, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Проте додані до позовної заяви додатки не завірені учасником справи належним чином та додані до позовної заяви копії судових рішень, які мають суттєве значення для вирішення спору належним чином незавірені та не містять відмітки про дату набрання рішенням законної сили завіреною гербовою печаткою суду. Надані до позовної заяви договори купівлі-продажу та дарування, взагалі такої якості, яка унеможливлює їх правильне прочитання та сприйняття змісту.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали позовної заяви в паперовому вигляді в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача та третіх осіб. Копії документів у відповідності до вимог ст.43, 95 ЦПК України, повинні бути скріплені власноручним підписом учасника справи.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Пестич Лариса Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу та адвокату.

Суддя: Заставенко М.О.