Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3310/19
Провадження №: 2/332/1974/19
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Суб`єкт державної реєстрації прав Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) звернулись до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької міської області (місцезнаходження за адресою: Запорізька обл., с. Широке, вул. Центральна, буд. 1), Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ділова, буд. 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Суб`єкт державної реєстрації прав Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області (місцезнаходження за адресою: Запорізька обл., с. Широке, вул. Центральна, буд. 1) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ч. 2 ст. 95, ч.2 ст.175 ЦПК України.

Позивачу був наданий судом строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали. Копія ухвали про залишення без руху позовної заяви позивачем отримана 09.12.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи. Станом на 21.12.2019 року недоліки викладені в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2019 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Суб`єкт державної реєстрації прав Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко