Справа № 204/9165/14-ц
Провадження № 2-во/204/10/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про виправлення помилки в рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 9 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, було ухвалено рішення.

5 лютого 2019 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду від 9 квітня 2015 року. Заява на розгляд судді передана 7 лютого 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду було допущено помилку, а саме: зазначено по тексту рішення та в резолютивній частині рішення загальну площу домоволодіння № 16 по вул. Бабушкіна у м. Дніпрі як «149,8 кв.м.», тоді як правильно «156,2 кв.м.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення помилки в рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 України, суд, -

ухвалив :

Заяву позивача про виправлення помилки в рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 9 квітня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши в тексті рішення та в резолютивній частині рішення загальну площу домоволодіння № 16 по вул. Бабушкіна у м. Дніпрі як «156,2 кв.м.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська