Справа № 368/1307/19
Рішення

Іменем України

"23" грудня 2019 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Закаблук О.В.

При секретарі - Гембар В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

- Визнати за ним, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 1.0896 га., кадастровий номер :03:320:0020., цільового призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яка належала на праві особистої приватної власності його померлій бабусі ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №167880, який виданий Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області 23.03.2006 року, та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №39.

- При потребі витребувати з Кагарлицької районної державної нотаріальної контори спадкову справу.

- Розлянуги дану справу без його присутності.

21.10.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.

12.12.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято рішення про проведення слухання справи в загальному провадженні, призначено справу до розгляду, призначено справу до підготовчого судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23.12.2019 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 23.12.2019 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 23.12.2019 року, відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідачка просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення заочного рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Проте, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно, враховуючи місце розташування нерухомого майна, - земельної ділянки площею 1.0896 га., кадастровий номер :03:320:0020., цільове призначення, - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, та положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, так як в даному випадку має місце виключна підсудність, тобто, спір має слухатися виключно по місцю розташування нерухомого майна.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є рідною бабою позивача по справі, - ОСОБА_1

ОСОБА_3 на час смерті проживала у с. Переселення Кагарлицького району АДРЕСА_1 у власному будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

При житті, - 18.02.2010 року, спадкодавець по даній справі, - ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла будинок з надвірними господарськими спорудами в АДРЕСА_2 - а і предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку своєму сину, - ОСОБА_4 , внуку, - ОСОБА_1 та внучці, - ОСОБА_5 , - в рівних частинах кожному.

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ВП №167880, виданий Кагарлицькою районною державною адміністрацією 23.03.2006 року заповіла своєму внуку, - ОСОБА_1 , який є позивачем по даній справі.

Однак, син спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - тобто до відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Отже, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцями за заповітом і за законом є позивач, - ОСОБА_1 - внук спадкодавця, та ОСОБА_2 - її внучка, а та рідна сестра позивача, - відповідачка по даній справі.

Як встановлено судом, - інших спадкоємців після спадкодавця ОСОБА_3 , - немає.

Тому, на підставі ст. 1269 ЦК України 09.08.2013 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, де подали заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , причому, документи, необхідні для видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом були надані нотаріусу у 2019 році.

Отже. 28.08.2019 року за № 810/02-14 відповідачка ОСОБА_2 отримала від нотаріуса листа, в якому нотаріус відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1.0896 га, кадастровий номер :03:020:0002, розташовану на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яка належала померлій ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що зміст заповіту не відповідає чинному законодавству.

Для вирішення питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус порадила звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, на момент відкриття спадщини спадкодавцю, - ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1.0896 га, кадастровий номер :03:020:0002, розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області за межами населеного пункту, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №167880, виданий Кагарлицькою районною державною адміністрацією 23.03.2006 року.

За життя ОСОБА_3 озвучила всім спадкоємцям свій заповіт, тому спадкоємці знали, що зазначену земельну ділянку вона заповіла саме позивач ОСОБА_1 , з чим погоджується і Відповідач, - ОСОБА_2 .

Однак, у заповіті заповідається державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ВП №167880, виданий Кагарлицькою районною державною адміністрацією 23.03.2006 року, який згідно Земельного кодексу України посвідчує право власності на зазначену земельну ділянку.

Таким чином, заповіт був складений з помилками, які тепер не дозволяють позивачу ОСОБА_1 реалізувати свої права як спадкоємця, тобто отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на спадкову земельну ділянку.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувасться на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 174 - 175, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем місто Калуш Івано - Франківської області, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 березня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, заповіт, складений 18.02.2010 року в с. Переселення Кагарлицького району Київської області, посвідчений секретарем Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області Мірошник Л.М., після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 13 березня 2013 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області), право власності на земельну ділянку, площа 1,0896 га, кадастровий номер :03:020:0002, цільове призначення, - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 167880, який видано 23 березня 2006 року Кагарлицькою державною адміністрацією в Київській області, та який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 39.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.