Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2671/19
Провадження № 2-о/376/58/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участі: секретаря - Ярликовій М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горобіївська сільська рада Сквирського району Київської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Свою заяву мотивує тим, що з лютого 2001 року він почав проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, видане Солом`янським районним в м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №31.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно.

11 липня 2019 року заявник звернувся до нотаріуса з заявою для оформлення спадщини, зокрема за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, проте отримав відмову з тих підстав, що не надав жодних документів про підтвердження будь - яких відносин із спадкоємцем та нотаріус рекомендував заявнику звернутися до суду.

Починаючи з 2001 року по день смерті спадкодавця, заявник проживав постійно разом з ОСОБА_2 , вели спільне господарство, був спільний сімейний бюджет, вони піклувались один про одного, приймали участь у витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї та були пов`язані спільним побутом, допомагали один одному по господарству і мали взаємні права та обов`язки як чоловік та дружина

Також заявник зазначає, що він займався похованням ОСОБА_2 та поніс витрати на поховання.

Факт спільного проживання з ОСОБА_2 підтверджується спільними фотографіями, санаторними книжками, згідно з яких заявник та спадкодавця спільно проходили лікування в санаторіях, квитанціями про сплату комунальних послуг та поховання.

За таких обставин заявник звернувся до суду та просить суд встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 з лютого 2001 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с.19).

Представник заінтересованої особи - Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області також у судове засідання не з`явився, від Горобіївської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначено, що заяву сільська рада визнає у повному обсязі та просить не застосовувати технічні засоби фіксації судового процесу (а.с.18).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 видане Солом`янським районним в м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №31 (а.с.7).

Заповіт ОСОБА_2 не залишала, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке бажає прийняти заявник ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадкової справи, однак державний нотаріус Демяносова В.Ф. 11.07.2019 року винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ОСОБА_1 не надав підтверджуючі документи родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, заявнику було рекомендовано звернутися до суду, для встановлення факту його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 займався організацією поховання ОСОБА_2 , що підтверджується копією Довідки на одержання праху № 9.106669К (а.с.9), копією договору-замовлення на організацію та проведення поховання «9.106669К від 12.01.2019 року (а.с.11,12).

З заяви ОСОБА_3 , яку зареєстровано в реєстрі за № 8 - 606 Державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносовою Валентиною Федорівною 25 жовтня 2019 року вбачається, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 та стверджує, що померла09 січня 2019 року - ОСОБА_2 , мешкала у АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_1 , як чоловік та дружина однією сім`єю з лютого 2001 року до дня її смерті, разом вони вели господарство та неодноразово їздили на лікування до санаторію. ОСОБА_3 відомо, що саме ОСОБА_1 займався похованням та здійснив усі витрати як на поховання так і на утримання квартири за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 21).

Також в матеріалах справи міститься аналогічна заява ОСОБА_4 , яку також зареєстровано в реєстрі за № 8 - 607 Державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносовою Валентиною Федорівною 25 жовтня 2019 року (а. с. 22).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник ОСОБА_1 бажає оформити спадщину як спадкоємець четвертої черги після смерті ОСОБА_2 встановлення факту постійного проживання однією сім`єю спадкодавця із ОСОБА_1 , як чоловіка та жінки без шлюбу має важливе юридичне значення для останнього, зокрема для оформлення ним спадщини після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 2,4,76,81,258, 259, 263 - 265, 293,294, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горобіївська сільська рада Сквирського району Київської області про встановлення юридичного факту - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 з лютого 2001 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваленко О. М.