Справа №613/1338/19 Провадження № 2-о/613/56/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1338/19, пров. №2-о/613/56/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Івано -Шийчинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити, що він є онуком ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , після смерті якого в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу № 6/2018. Окрім нього спадкоємицею є донька спадкодавця ОСОБА_2 . До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 4, 6506 га., розташована на території Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Для оформлення своїх спадкових прав він звернутись до нотаріальної контори, однак нотаріусом при огляді документів було виявлено, що за свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України його прізвище « ОСОБА_4 », тоді як за свідоцтвом про смерть прізвище спадкодавця значиться як « ОСОБА_4 ». При відсутності документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом та нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Перепелиця М.І. в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив справу розглядати за його з заявником відсутності. Заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: представник Івано - Шийчинськаої сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Шийчинської сільської ради № 1 від 27 грудня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 4, 6506 гектарів, що розташована на території Івано-Шийчинської сільської ради, КСП ім. Ватутіна, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ХР № 105093, виданого 20 березня 2002 року Івано-Шийчинською сільською радою. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 39.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 листопада 2017 року Виконавчим комітетом Івано -Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 26.

Заявник ОСОБА_1 , в установлений законодавством строк, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено спадкову справу № 6/2018.

Висновком керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану, відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 17 березня 2018 року до актового запису про смерть № 26 від 28 листопада 2017 року, виданого Виконавчим комітетом Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, відносно ОСОБА_3 , в саме щодо виправлення прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 грудня 1997 року Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району, актовий запис № 17, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно копії відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 23 жовтня 2018 року за № 1773/02-17, на запит ОСОБА_1 з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом. Однак, при огляді документів, необхідних для встановлення родинних відносин було виявлено, що за свідоцтвом про смерть прізвище померлого значиться « ОСОБА_4 », за свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_2 , прізвище батька значиться як « ОСОБА_4 », шлюб укладався між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прізвище онука за паспортом та за свідоцтвом про народження особистим та його батька, сина померлого, ОСОБА_3 , значиться як « ОСОБА_4 ». Прізвища заявника та спадкодавця повинні бути написані однаково - « ОСОБА_4 », про те вони мають різни написання, що по сумі свідчить що це різні прізвища. При відсутності документів, що підтверджують родинні відносини, нотаріусом неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом та запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » (українською мовою) значиться в наступних документах: свідоцтві про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , посвідченні серії НОМЕР_4 , виданому 14 вересня 2001 року Богодухівським управлінням праці та соціального захисту населення, свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновому сертифікаті) серії НОМЕР_5 від 10 вересня 2003 року.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України ,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами, тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 № Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Івано -Шийчинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 30 грудня 2019 року.

СУДДЯ