Справа № 162/422/18 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В. М.
Провадження № 22-ц/802/708/19 Категорія: 3 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

з участю секретаря судового засідання Концевич Я.О.,

представника відповідача Піддубного О .О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 20 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 31 серпня 2018 року за результатами поданої позивачем заяви про забезпечення позову, на земельну ділянку, якій не присвоєно кадастровий номер, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Д накладено арешт та заборонено Любешівській селищній раді Любешівського району вчиняти будь-які дії, пов`язані з передачею зазначеної земельної ділянки у власність чи користування до набрання законної сили судовим рішенням у вищевказаній цивільній справі.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 лютого 2019 року залишено в силі.

14 травня 2019 року секретар Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, оскільки після набрання рішенням законної сили у даній справі відпали підстави, які слугували підставою для обраного судом виду забезпечення позову..

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 травня 2019 року скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 31 серпня 2018 року по справі № 162/422/18 (провадження № 2/162/202/2018) за позовом ОСОБА_2 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, у виді накладення арешту на земельну ділянку, якій не присвоєно кадастровий номер, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено Любешівській селищній раді Любешівського району Волинської області вчиняти будь-які дії, пов`язані з передачею зазначеної земельної ділянки у власність чи користування до набрання законної сили судовим рішенням у даній цивільній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, у зв`язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач Любешівська селищна рада вважаючи оскаржувану ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, постановленою з додержанням норм матеріального і процесуального права, просить залишити її без змін.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що справу вирішено по суті, позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог, рішення суду набрало законної сили, а тому заходи забезпечення позову належить скасувати.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, вважаючи їх законними і обгрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом, просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, що знаходиться на АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 31 серпня 2018 року за результатами поданої позивачем заяви про забезпечення позову, на земельну ділянку, якій не присвоєно кадастровий номер, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Д накладено арешт та заборонено Любешівській селищній раді Любешівського району вчиняти будь-які дії, пов`язані з передачею зазначеної земельної ділянки у власність чи користування до набрання законної сили судовим рішенням у вищевказаній цивільній справі.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Постановою Волинського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 лютого 2019 року залишено без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють у часі відповідно до приписів ч.7-10 ст.158 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані як одночасно з ухваленням судового рішення про відмову у задоволенні позову, про закриття провадження та про залишення позовної заяви без розгляду, так і після набрання законної сили таких судових рішень, якими закінчився розгляд справи, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із приписами частин 9, 10 цієї ж статті у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Саме у спосіб, визначений наведеними нормами права, за клопотанням представника відповідача і було вирішено питання про скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову, враховуючи, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 лютого 2019 року, яке постановою апеляційного суду від 16 квітня 2019 року залишено без змін в задоволені позову в даній справі відмовлено.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованості ухвали суду від 20 травня 2019 року..

Твердження ОСОБА_4 , про те, що судом порушено його права на справедливий суд, гарантованих ст. 6 Конвенції, оскільки судом не було повідомлено його про розгляд даного клопотання не заслуговує на увагу.

Нормами статті 158 ЦПК України не передбачено розгляд клопотання з обов`язковим викликом сторін, а лише передбачено, що розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому порядку не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Помилкове посилання суду в оскаржуваній ухвалі на те, що сторони будучи належним чином повідомлені не з`явились, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення справи не надходило, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, на правильність постановленої ухвали не впливає.

Твердження ОСОБА_2 , про відкриття касаційного провадження у даній цивільній справі, яке є перешкодою для скасування вжитих заходів забезпечення позову-є помилковими, оскільки рішення суду першої інстанції набрало законної сили після апеляційного перегляду. ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутися з клопотанням до суду касаційної інстанції про зупинення дії рішення чи зупинення його виконання.

Безпідставними є доводи апеляційної скарги про неможливість здійснення представництва в судовому засіданні інтересів юридичної особи - Любешівської селищної ради її секретарем.

Відповідно до частини 4 статті 58 ЦПК України, територіальна громада бере участь через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» секретар селищної ради у випадку, передбаченим частиною 1 статті 42 Закону здійснює повноваження селищного голови.

Частиною 2 статті 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що у разі неможливості здійснення селищним головою своїх повноважень, повноваження селищного голови здійснює секретар відповідної селищної ради.

Згідно з розпорядженням від 10 травня 2019 року № 58-від обов`язки селищного голови Любешівської селищної ради на час його відрядження з 13 травня 2019 року по 17 травня 2019 року покладено на секретаря ради Сергійчука Володимира Михайловича.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову підписано секретар Сергійчуком Володимиром Михайловичем 14 травня 2019 року, тобто під час виконання обов`язків селищного голови, а тому секретар в даному випадку в силу наданих Законом повноважень представляє Любешівську селищну раду.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що викладені в ухвалі висновки відповідають обставинам справи та зібраним доказам. Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 20 травня 2019 року в даній справі - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: