УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя в особі судді Мирошниченка Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання непрацездатної дружини,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.06.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання непрацездатної дружини.

Відповідачка звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення, посилаючись на те, що розгляд справи проведено за її відсутності, про дату розгляду її не повідомлено. 13.07.2019 року нею отримано вказане рішення. Вказувала, що при вирішенні справи не було прийнято до уваги її клопотання від 15.04.2019 року та 21.05.2019 року, не зобов`язано позивача перед вирішенням справи сплатити загальну суму судового збору. Зазначала, що позивач посилається на зміну свого матеріального та сімейного стану, але жодного документу про зміну стану не додав, залучивши рішення про стягнення аліментів із яким він був згодний та не оскаржив. Крім того, вказувала, що її було позбавлено можливості заявити клопотання про витребування інформації про доходи позивача, оскільки їй відомо, що позивач працює матросом та заробляє значні кошти, але не сплачує аліменти.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась у встановленому законом порядку.

Позивач та його представник до суду не з`явились з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.06.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та непрацездатну дружину. Зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 07.06.2018 року Іллічівським райсудом м Маріуполя, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частину його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили. Зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 05.07.2018 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частину його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили. Зменшено розмір аліментів, які стягуються рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.09.2018 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання, з 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/8 частину з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 з дня набрання рішенням законної сили. Відкликано попередні виконавчі документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже обставинами, які дають підстави для скасування заочного рішення, є: 1) неявка відповідача в судове засідання та не повідомлення ним про причини неявки, а також неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 2) існування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були взяті до уваги судом при ухваленні заочного рішення. При цьому граматичне тлумачення цієї норми, а саме застосування між частинами речення, що вказують на зазначені обставини, сполучника «і», переконує в тому, що заочне рішення може бути скасоване виключно за наявності відразу обох названих умов.

Відповідно до ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово повідомлялась про призначені судові засідання, отримувала копію позову із доданими документами та ухвалу про відкриття провадження у справі, однак у встановлений в ухвалі строк відзив та докази не надала. За її заявою відкладався підготовчій розгляд справи для надання їй можливості надати відзив, однак нею він так і не поданий з невідомих суду причин.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Посилання заявниці на недоплачений розмір судового збору та її клопотання щодо залишення позову без руху з цих підстав не доводять існування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були взяті до уваги судом при ухваленні заочного рішення. Твердження відповідачки про значний дохід позивача доказами не підтверджені, отже заявницею не надано жодного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, відповідачка не навела поважних причин неподання відзиву на позовну заяву та не надала доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному, повністю або частково, або до його зміни.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання непрацездатної дружини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч.4 ст.288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко