головуючий у суді І інстанції Панченко О.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та законних інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва

про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та законних інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачу для подання її до належного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року та сплати судового збору у сумі 384 грн 20 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року направлено заявнику 13 листопада 2019 року та, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано ним 19 листопада 2019 року.

Станом на 27 грудня 2019 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року, усунуто не було.

Наслідки не усунення недоліків щодо наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заявнику роз`яснено.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду від 29 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та законних інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.І. Мостова