_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/478/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

18.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: між ОСОБА_3 та його рідною донькою - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 21.11.2019 року провадження у справі відкрито.

04.12.2019 року від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Київської державної нотаріальної контори м. Одеси.

09.12.2019 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Ухвалою від 09.12.2019 року витребувано з Київської державної нотаріальної контори м. Одеси належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

16.12.2019 року до суду надійшли витребувані судом докази.

26.12.2019 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник ОСОБА_1 звернулась до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв`язку з наявністю розбіжностей в документах на підтвердження родинних відносин заявниці з померлим, оскільки в документах прізвище батька заявниці вказано як " ОСОБА_1 ", в той час як дошлюбне прізвище заявниці вказано " ОСОБА_1 ".

Представник Київської державної нотаріальної контори м. Одеси Баранова О.В. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Київської державної нотаріальної контори м. Одеси, розгляд справи залишила на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 правом на подання письмових пояснень або будь-яких інших заяв щодо розгляду справи не скористалась. В судовому засіданні 09.12.2019 року ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_1 підтримала та підтвердила факт родинних стосунків між заявником, її рідною сестрою та покійним батьком, після смерті якого відкрилась спадщина. Однак оформити спадщину вони не мають можливості через встановлені нотаріусом розбіжності в написанні прізвища батька.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Судом досліджено Свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , видане 13.02.1982 року Суворовським відділом ЗАГС м. Одеси (складене російською мовою), відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 13.02.1982 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №72 /а.с.20/.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 28.10.1963 року Юліямпільською Сільською Радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 змінила прізвище на " ОСОБА_1 " в зв`язку з укладенням шлюбу, що вбачається з Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого 19.09.1981 року Суворовським відділом ЗАГС м. Одеси.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.02.2003 року УЖКГ виконкому Одеської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 в рівних частках /а.с.11/.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05.10.2018 року складено відповідний актовий запис №10264 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 /а.с.17/.

З матеріалів спадкової справи №180/2019, заведеної Київською державною нотаріальною конторою у місті Одесі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулись заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, неможливо внести зміни до актового запису про народження заявниці №31 від 04.12.1963 року, складеного виконавчим комітетом Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, в графі "відомості про дитину" прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", в графі "відомості про батька" прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", в графі "відомості про матір" прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища, що підтверджується Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Київським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.05.2019 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріусу Київської районної державної нотаріальної контори у місті Одесі Сальнікової З.В. від 08.11.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю документів, що є доказом родинних відносин заявниці з спадкодавцем.

З матеріалів справи вбачається, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 (російською мовою зазначено ОСОБА_3 ) був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок за вказаною адресою відкрито на ОСОБА_1 , що вбачається з Довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрації) №74 від 31.10.2018 року, виданої ОСББ "Вільямса 48/1/2/3" /а.с.16/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розбіжності в написанні прізвища заявниці та її батька виникли в зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мову.

За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка вимоги ОСОБА_1 підтримала та підтвердила факт родинних стосунків між заявником, її рідною сестрою та їх покійним батьком, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 А, ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 та п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 28.12.2019 року.

Суддя Васильків О. В.