Справа № 654/4174/19
Провадження №6/654/176/2019
УХВАЛА

про залишення подання без руху

20 грудня 2019 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А. розглянувши подання державного виконавця Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Лінника А.О. про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Лінник А.О. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-2294/05, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вивчивши подання вважаю, що воно підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України.

Так, подання про видачу дубліката виконавчого листа повинно містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В поданні необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, державний виконавець не зазначив, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат; не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), оскільки, як слідує з журналу видачі виконавчих листів, виконавчий лист у даній справі був виданий. Крім того, державним виконавцем не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження, чи взагалі боржник був обізнаний щодо наявності в нього заборгованості, відсутній розрахунок заборгованості, дублікат якого державний виконавець просить видати на даний час не проведено.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Лінника А.О. про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Данилевський