справа № 208/5557/19
№ провадження 2-о/208/117/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «Про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дитину», -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вищевказаною заявою, у якій, на підставі ч.3 ст.293 ЦПК України, ст.109 СК України, просять суд розірвати шлюб, укладений 03.07.2010р.; прізвище заявниці ОСОБА_1 залишити без змін.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України.

Оскільки, згідно ч.1 ст.109 СК України, заява подружжя про розірвання шлюбу подається разом із вищевказаним письмовим договором, суд, встановивши відсутність вказаного договору у даній заяві, дійшов висновку про те, що, дана заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.109 СК України, ст.ст.175, 177, ч.3 ст.293 ЦПК України.

На підставі зазначеного суд, ухвалою від 27.08.2019р. залишив без руху вищевказану заяву, та, водночас, встановив заявникам визначений законом строк для усунення недоліків заяви.

05.09.2019р. ухвала суду про залишення вищевказаної заяви без руху отримана заявником, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, у встановлений законом строк заявник вимоги, визначені статтями 109 СК України, 175, 177 ЦПК України не виконав, зазначені судом недоліки заяви - не усунув.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «Про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дитину» - вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.