Справа № 595/2171/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини, а саме станом на 04.01.2019 рік.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просить суд розглядати заяву у її відсутності. Згідно поданого заперечення вбачається, що у своїй заяві заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного проживання разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До кола заінтересованих осіб заявницею включено лише двоє з трьох дітей спадкодавця, які у встановлений законом шестимісячний строк з дня його смерті подали заяви про прийняття спадщини. Крім зазначених у заяві осіб, спадщину також прийняла і донька спадкодавця ОСОБА_5 . З долученої до заяви довідки завідувача Бучацької ДНК щодо прийняття спадщини, виданої заявниці по справі ОСОБА_1 , вбачається, що останній було запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, із заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту вбачається спір про право.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що слід звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, як вбачається із поданого заперечення представника заінтересованої особи в даному випадку має місце спір про право.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що заявник не позбавлений права звернутися в загальному порядку до суду із позовом за захистом своїх порушених прав.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора