справа №619/3857/17
провадження №2-др/619/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019 р Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

У заяві заявник вказує на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2018 року її позовну заяву повністю задоволено.

В резолютивній частині рішення помилково не вказано місце розташування будинку- АДРЕСА_1

Просить винести додаткове рішення про визнання права власності на будинок «А-1» з верандою «а», загальною площею 43,9 м2, житловою площею 38,1 м2, додатковою площею 5,8 м2, з надвірними будівлями: літня кухня «Б», веранда «б», погріб «Д», сарай «Ж», сарай «З», літній душ «Л», вбиральня «К» за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зі змісту ст. 270 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що сторони або інші учасники справи викликаються в судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення лише в разі необхідності.

З огляду на положення вказаної статті, суд не вважає за необхідне у даній справі викликати сторони в судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2018 задоволено позовну заяву ОСОБА_1

Вирішено: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», загальною площею 43.9 м2, житловою площею 38,1 м2, допоміжною площею 5,8 м2, надвірні будівлі: літню кухню літ.«Б», веранду літ.«б», погріб літ. «Д», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», літній душ літ. «Л», вбиральню літ. «К» за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2018р. постановлено у чіткій відповідності до позовних вимог.

Таким чином, підстав для постановлення додаткового рішення не вбачається.

Разом з тим, судом буде розглядатись питання в контексті ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260,270 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за заповітом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. К. Калмикова