Справа № 571/644/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 грудня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

головуючий суддя Березень Ю.В.,

при секретарі судового засідання Клюйко В. Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Витичак Анна Михайлівна, про визнання недійсними рішень, договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР, 1963 року, ст. 16, ч.1 ст. 203, ч. 1 ст. 228, ст. 328, ч. З ст. 388 ст. 392 ЦК України, ст. 116, 140-150, 155, 158, 210 ЗК України, ч. 2 ст. 26 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» просив визнати недійсним рішення Камянської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №151 від 26.12.2005 року; визнати недійсним договір дарування від 30 січня 2006 року, посвідчений державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Витичак Г.М.; скасувати державну реєстрацію права власності; визнати недійсним рішення Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №98 від 6 червня 2017 року; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,25 га; встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 10 грудня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, також не з`явився представник відповідача та третя особа.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили призначити справу до розгляду по суті та врахувати доводи, викладені у відзиві, направленому позивачеві.

Із заявами про намір укладення мирової угоди, чи проведення врегулювання спору за участю судді сторони не звертались.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті з проведенням відкритого судового засідання в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5) о 14 годині 00 хвилин 28 січня 2020 року з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Березень