Провадження № 2-к/679/3/2019
Справа № 679/223/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2. про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить визнати в Україні рішення Окружного суду округу Гернальс, відділ 24 Відень, від 13 червня 2016 року, магістр Беттіна Кинцль-Денгль, суддя, по справі 24 Рs81/15h-17, що не підлягає примусовому виконанню.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами до нього, приходжу наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Частиною другою названої статті визначено, що до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Як убачається з матеріалів клопотання, в порушення вимог ч. 2 ст. 472 ЦПК України, надана заявником копія рішення Окружного суду округу Гернальс, відділ 24 Відень, від 13 червня 2016 року, магістр Беттіна Кинцль-Денгль, суддя, по справі 24 Рs81/15h-17, не містить відомостей про набрання ним законної сили та офіційного документу про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, заявником не надано.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала (ч.4 ст. 466 ЦПК України).

Враховуючи те, що в матеріалах відсутні відомості про набрання рішенням іноземного суду законної сили, зважаючи на відсутність зазначення про це в самому рішенні, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, яка його подала, що відповідатиме вимогам ч. 4 ст. 466 ЦПК України.

Залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення обставин, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

Керуючись ст.ст. 465-466, 472 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подавала.

Роз'яснити заявнику, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Гавриленко