Справа № 675/1833/19
Провадження № 6/675/69/2019
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу його дубліката,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» (далі ТОВ «Креді Фінанс Актив») звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу його дубліката.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Укоопспілка» заборгованості за кредитним договором в сумі 8487 грн. 09 коп. та судові витрати в сумі 84 грн. 87 коп.

ТОВ «Креді Фінанс Актив» зазначає, що після укладення між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» договору про відступлення прав вимоги від 13 лютого 2018 року, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 3 від 17 квітня 2008 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «Креді Фінанс Актив», та заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив», () у виконавчому листі № 2-3678/2010 на підставі ухвали суду від 18 квітня 2019 року, заявником було встановлено, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

Сторони у справі у судове засідання не з`явились.

Представником заявника до суду подано письмову заяву про розгляд заяви без участі ТОВ «Креді Фінанс Актив».

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання розгляд заяви проведено без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2010 року було видано виконавчий лист № 2-3678/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3, укладеним 17 квітня 2008 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8487 грн. 09 коп. та судові витрати в сумі 84 грн. 87 коп.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укоопспілка» його правонаступником ТОВ«Креді Фінанс Актив», , (адреса: 29000 м. Хмельницький, вулиця Свободи, буд. 22), у виконавчому листі № 2-3678/10, виданому Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Як вбачається з матеріалів, поданих до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив», державним виконавцем Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження № 40034627 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3678/10; постановою державного виконавця виконавче провадження було завершене та виконавчий документ повернутий стягувачу. Викладене підтверджується відповіддями начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 6931 від 27 березня 2019 року, в. о. начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 14.7-20/12704 від 12 серпня 2019 року.

На теперішній час виконавчий лист у відділі державної виконавчої служби на виконанні не перебуває, дані про отримання вказаного виконавчого листа стягувачем відсутні, матеріали виконавчого провадження знищені, що підтверджується відповіддями начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 6931 від 27 березня 2019 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою, оскільки заявником підтверджено, що виконавчий лист було втрачено у зв`язку з обставинами, які не залежали від заявника, під час пересилки органом виконавчої служби. Крім того, суд знаходить за необхідне поновити заявнику строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки ТОВ «Креді Фінанс Актив» набуло право вимоги відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2019 року, однак не мало можливості реалізувати своє право через втрату виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу його дубліката - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3678/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3, укладеним 17 квітня 2008 року між ПАТ «АБ «Укоопспілка» та ОСОБА_1 .

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-3678/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3, укладеним 17 квітня 2008 року між ПАТ «АБ «Укоопспілка» та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Янішевська