Справа № 487/6960/18
Провадження № 2-во/487/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 11.12.2018 року по справі № 487/6960/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вона просила виправити неправильно вказане ім`я заявника у резолютивній частині вказаного рішення.

Заявник до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За такого, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки за відсутності учасників справи.

Проаналізувавши зміст рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 11.12.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, судом встановлено, що у вказаному рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва, дійсно допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини судового рішення судом помилково вказано ім`я заявника «виданого на імя ОСОБА_1», тоді як правильно «виданого на імя ОСОБА_2», що необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки вказана описка не стосується суті прийнятого рішення, суд приходить до висновку, що вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 11.12.2018 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: змінити у другому абзаці резолютивної частини судового рішення невірно вказане ім`я заявника «виданого на імя ОСОБА_1» на правильне- «виданого на імя ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва або безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після розгляду скарги судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення (ухвала) складено 05.02.2019 року.

Суддя А.В.Біцюк