Справа № 308/6311/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Єфремової М.Й.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Шатрова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_8 як батька дитини та внесення відомостей до актового запису №1553 про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 03.07.2017 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з часу подання заяви і до досягнення ними повноліття, а також позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 , відносно малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 як третя особа із самостійними позовними вимогами 17.11.2017 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , які уточнив 09.07.2019, та просив позбавити її батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з ОСОБА_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі - 850 гривень щомісячно на ОСОБА_7 , 1059 гривень на ОСОБА_6 , 1059 грн. на ОСОБА_7 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту винесення рішення і до досягнення ними повноліття. Визначити місце проживання дітей наступним чином: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - разом з батьком ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою від 12.12.2018 до ОСОБА_4 , третя особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_8 як батька дитини та внесення відомостей до актового запису №1553 про народження дитини.

Ухвалою суду від 05.11.2019 вказані цивільні справи об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 28.12.2019 вищезазначені позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги як третьої особи ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Позивачем ОСОБА_2 , позивачем ОСОБА_1 , відповідачкою ОСОБА_9 , третьою особою - орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому подано клопотання від 28.12.2019 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_4 визнає, що ОСОБА_2 є батьком:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Підписання даної мирової угоди ОСОБА_4 підтверджує свою згоду на визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) громадянина України, батьком дитини ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) відомості про народження про якого внесено згідно актового запису №1553 від 18.12.2018р.

3.Підписання даної мирової угоди ОСОБА_4 підтверджує свою згоду на виключення з актового запису № 1553 про народження дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про ОСОБА_8 , як батька дитини.

4.Підписання даної мирової угоди ОСОБА_4 підтверджує свою згоду на внесення відомостей до актового запису № 1553 від 18.12.2018р. про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) громадянина України.

5. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджують, що підписання даної мирової угоди не буде порушено прав та інтересів трьох малолітніх дітей 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .).

6. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджують, що підписання даної мирової угоди не порушуються права та обов`язки батьків (матері - ОСОБА_4 та батька ОСОБА_2 ) трьох малолітніх дітей 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .).

7. ОСОБА_2 , підписанням даної мирової угоди підтверджує, що максимально сприятиме реалізації прав ОСОБА_4 , як матері трьох малолітніх дітей трьох малолітніх дітей 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .).

8. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійшли спільної згоди, що за спільним погодженням, остання не буде обмежена в спілкуванні з спільними з ОСОБА_2 дітьми, з метою участі у вихованні матиме можливість забирати дітей на ночівлю та спільний відпочинок.

9.Судові витрати у вже фактично понесеному розмірі під час розгляду справи 308/6311/17, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беруть на себе.

10.Мирова угода укладена у чотирьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу для кожного з підписантів даної угоди та затверджується Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

11.Угода вступає в силу з моменту затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і діє до повного виконання обов`язків визначених умовами даної мирової угоди.

12. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відомі та зрозумілі приписи ст. ст. 207, 208, 255 ч. 1 п. 5 Цивільного процесуального кодексу України, а також наслідки укладення мирової угоди в судовому процесі.

13. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 погодили, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 усвідомлюють, що укладення ними мирової угоди і затвердження її судом призведе до закриття провадження у справі та неможливості повторного звернення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

15. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , а також представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковач І.В., представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Есенов О.Р., представник третьої особи органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому Шатров В.В. просили затвердити, подану та підписану ними мирову угоди від 28.12.2019.

Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), відповідачем ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ), третьою особою, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_5 , дійсний до 11.06.2028), згідно з якої сторони домовилися про наступне:

1. ОСОБА_4 визнає, що ОСОБА_2 є батьком:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Підписання даної мирової угоди ОСОБА_4 підтверджує свою згоду на визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) громадянина України, батьком дитини ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) відомості про народження про якого внесено згідно актового запису №1553 від 18.12.2018р.

3.Підписання даної мирової угоди ОСОБА_4 підтверджує свою згоду на виключення з актового запису № 1553 про народження дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про ОСОБА_8 , як батька дитини.

4.Підписання даної мирової угоди ОСОБА_4 підтверджує свою згоду на внесення відомостей до актового запису № 1553 від 18.12.2018р. про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) громадянина України.

5. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджують, що підписання даної мирової угоди не буде порушено прав та інтересів трьох малолітніх дітей 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .).

6. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджують, що підписання даної мирової угоди не порушуються права та обов`язки батьків (матері - ОСОБА_4 та батька ОСОБА_2 ) трьох малолітніх дітей 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .).

7. ОСОБА_2 , підписанням даної мирової угоди підтверджує, що максимально сприятиме реалізації прав ОСОБА_4 , як матері трьох малолітніх дітей трьох малолітніх дітей 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .).

8. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійшли спільної згоди, що за спільним погодженням, остання не буде обмежена в спілкуванні з спільними з ОСОБА_2 дітьми, з метою участі у вихованні матиме можливість забирати дітей на ночівлю та спільний відпочинок.

9. Судові витрати у вже фактично понесеному розмірі під час розгляду справи 308/6311/17, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беруть на себе.

10. Мирова угода укладена у чотирьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу для кожного з підписантів даної угоди та затверджується Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

11. Угода вступає в силу з моменту затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і діє до повного виконання обов`язків визначених умовами даної мирової угоди.

12. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відомі та зрозумілі приписи ст. ст. 207, 208, 255 ч. 1 п. 5 Цивільного процесуального кодексу України, а також наслідки укладення мирової угоди в судовому процесі.

13. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 погодили, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 усвідомлюють, що укладення ними мирової угоди і затвердження її судом призведе до закриття провадження у справі та неможливості повторного звернення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

15. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Провадження у об`єднану цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_8 як батька дитини та внесення відомостей до актового запису №1553 про народження дитини закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов