Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1118/18
Провадження № 2/376/25/2019
У Х В А Л А

"26" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області усне клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа Великополовецька сільська рада Сквирського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом демонтування самочинно встановленої огорожі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 09.07.2019 року представник позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме щодо надання копій документів, а саме копії Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду (ставок) в оренду гр.. ОСОБА_3 для риборозведення в межах Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області (Київ -2011).

Для повного та всебічного розгляду цивільної справи представник позивача просила суд задовольнити клопотання та витребувати у Головного управління Держгеокадастру Київської області копії Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду (ставок) в оренду гр.. ОСОБА_3 для риборозведення в межах Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області (Київ -2011).

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні 09.07.2019 року зазначив, що покладається на розсуд суду.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 09.07.2019 року Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа Великополовецька сільська рада Сквирського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом демонтування самочинно встановленої огорожі задоволено.

Витребувано у Головного управління Держгеокадастру Київської області копії Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду (ставок) в оренду гр.. ОСОБА_3 для риборозведення в межах Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області (Київ -2011). Строк виконання ухвали суду до 24 липня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Держгеокадастру Київської області вимоги ухвали Сквирського районного суду Київської області від 09.07.2019 року не виконало.

Суд, повторно дослідивши клопотання про витребування доказів, вважає, що останне підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, представник позивача самостійно позбавлений можливості надати доказ у вигляді копії Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду (ставок) в оренду гр.. ОСОБА_3 для риборозведення в межах Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області (Київ -2011), суд задовольняє клопотання та для повного та всебічного розгляду справи витребовує цей доказ.

Також, суд роз`яснює Головному управлінню Держгеокадастру Київської області, що відповідно до вимог ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7,8,9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 1 п. 4 ст. 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання ухвали про забезпечення доказів.

Частиною 2 ст. 148 ЦПК України також передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з тим, що посадовими особами Головного управління Держгеокадастру Київської області не виконано вимоги ухвали Сквирського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року про витребування доказів, а також у зв`язку з не повідомленням про причини невиконання рішення суду, суд надсилає для виконання повторно ухвалу від 26.11.2019 року, з попередженням про наслідки, передбачені вищевказаними нормами ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18,76,81,84,143,148,197,198,259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа Великополовецька сільська рада Сквирського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом демонтування самочинно встановленої огорожі - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру Київської області копії Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду (ставок) в оренду гр.. ОСОБА_3 для риборозведення в межах Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області (Київ -2011).

Строк виконання ухвали суду до 21 січня 2019 року.

Попередити Головне управління Держгеокадастру Київської області про наслідки не виконання рішення суду, передбачені вимогами ст. ст. 18,84,143,148 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання до 21 січня 2019 року до 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О. М. Коваленко