справа № 489/2138/19
провадження №2/489/1404/19
21 грудня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки
У квітні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила виділити їй у власність 49/100 часток житлового будинку літ. Б, загальною площею 60,3 кв.м, житловою площею 38,1 кв.м, і господарчих будівель літ. Т та С за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити її право спільної часткової власності на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Як на підставу позовних вимог позивач вказала, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2018 вона є власником 49/100 часток домоволодіння з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруджень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . Також вона є фактичним користувачем житлового будинку літ. Б, загальною площею 60,3 кв.м, житловою площею 38,1 кв.м, і господарчих будівель літ. Т та С за вказаною адресою. Власником 51/100 часток спірного домоволодіння була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Звернувшись в усному порядку до відповідача ОСОБА_2 із пропозицією укласти договір про поділ майна в натурі, остання їй відмовила посилаючись на відсутність у неї повноважень, оскільки вона не оформила правовстановлюючі документи на спадщину. Враховуючи, що за життя батько позивача приватизував земельну ділянку під належною їй часткою домоволодіння, якій була присвоєна нова адреса: АДРЕСА_1 та згідно довідки Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради належній їй частці домоволодіння запропоновано також присвоїти зазначену адресу, позивач звернулась до суду із даним позовом.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.09.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання, призначене на 11.12.2019 16:00 годину, сторони не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Позивач надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутність.
Відповідач причини неявки суду не повідомила та відзиву на позовну заяву не подала.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали справи і встановивши фактичні обставини, суд приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 885, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 49/100 часток домоволодіння з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 887, підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_4 , яке складається з земельної ділянки, площею 0,0228 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу із рішення Миколаївської міської ради від 27.06.2013 № 29/32 громадянину ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо надання у власність земельної ділянки орієнтовною площею 228 кв.м із земель комунальної власності з присвоєнням нової адреси: АДРЕСА_1 .
Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 166583122, сформованої 15.05.2019 на запит суду, підтверджено право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_3 позивача ОСОБА_1 на 49/100 часток та ОСОБА_3 на 51/100.
Згідно актуальної інформації про об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
Висновком Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 15.02.2019 № 429 встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності за законом від 22.10.2018 є власником 49/100 частки та ОСОБА_3 на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.01.1994 є власником 51/100 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично у користуванні ОСОБА_1 знаходиться житловий будинок літ. Б, загальною площею 60,3 кв.м, житловою площею 38,1 кв.м, господарчі будівлі літ. Т, С, у користуванні ОСОБА_3 житловий будинок літ. А, загальною площею 56,3 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м, господарчі будівлі літ. В,Впд, Е, П, О, Р, огорожі та споруди.
За технічними показниками вищевказані об`єкти є окремими житловими будинками та можуть бути поділені на два окремих об`єкта.
Склад новоутворених об`єктів нерухомого майна і їх адреси: за адресою АДРЕСА_2 - житловий будинок літ. А, загальною площею 56,3 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м, господарчі будівлі літ. В,Впд, Е, П, О, Р, огорожі та споруди; за адресою АДРЕСА_1 - житловий будинок літ. Б, загальною площею 60,3 кв.м, житловою площею 38,1 кв.м, господарчі будівлі літ. Т, С. Розміри земельних ділянок пропонуються за адресою: АДРЕСА_2 - площею 273,0 кв.м; за адресою АДРЕСА_1 - площею 228,0 кв.м.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною першою статті 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Згідно частини 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
За приписами статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З огляду на викладені обставини, оцінивши в сукупності наявні у справі докази та враховуючи, що позивач в інший спосіб немає можливості виділити свою частку із спільної власності, в зв`язку із виділенням земельної ділянки в окрему адресу, на якій розташована її частка в житловому будинку з прилеглими господарськими будівлями та спорудами, виділ якої можливий, що підтверджується висновком міжміського бюро технічної інвентаризації та не порушує прав іншого співвласника, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 про виділення частки задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 у власність 49/100 часток житлового будинку літ. Б, загальною площею 60,3 кв.м, житловою площею 38,1 кв.м, і господарчих будівель літ. Т та С за адресою: АДРЕСА_1 .
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Повний текст судового рішення складено 21.12.2019.

Суддя І.В.Коваленко