Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1137/19
Провадження № 2-о/494/75/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

у присутності:

заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Волкова ОЛ.,

зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту родинних відносин» заінтересована особа ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цією заявою просив встановити факти, що мають юридичне значення, що:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його, заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною матір`ю;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

На обґрунтування поданого заявник посилався на те, що зацікавлена особа по справі ОСОБА_2 двічі одружувалась із ОСОБА_4 , а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_4 , та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_5 їхній шлюб був розірваний, її прізвище залишилось ОСОБА_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_6 шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 був зареєстрований вдруге.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , у його свідоцтві про народження зазначено батьком ОСОБА_4 і мати ОСОБА_2 .

Крім наведеного заявник вказував, що у нього була баба ОСОБА_3 , вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її смерті залишилась спадщина - земельна ділянка площею 5,04 га, розташована на території Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області масив 9. 10 ділянка 10, 14,що належала померлій на підставі державного акту ЯБ №298760.

На даний час він бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою від спадщини спадкоємця першої черги, але не може довести свої родинні стосунки із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру … .

Як встановлено у судовому засіданні і виходячи з пояснень заявника він бажає отримати спадщину після смерті ОСОБА_3 , яку вважає за свою рідну бабу, але не може довести своє право на спадщину.

Крім цього у судовому засіданні встановлено, що черговість спадкоємців змінена.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.294 ч.4 ст.315 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають подати позов на загальних підставах.

Спір про право, це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Відповідні роз`яснення містяться у п.1 ч. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з подальшими змінами та доповненнями, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На думку суду доведення заявником свого не визнаного права на спадщину є саме тими обставинами, що свідчать про спір про право цивільне.

Приймаючи рішення суд не враховує довідки від приватного нотаріуса у провадженні якого знаходиться спадкова справа за заявою про прийняття спадщини заявником.

Так, нотаріус посилається на відмову від прийняття спадщини на користь заявника спадкоємців першої черги, але не зазначає яких саме. Крім наведеного для встановлення цих обставин необхідно витребувати від нотаріуса спадкову справу, що не передбачено під час розгляду заяв про встановлення фактів.

Також, суд звертає увагу на суперечливість листів наданих приватним нотаріусом.

Так, у листі від 16 квітня 2019 р. №110/2-14 приватний нотаріус роз`яснює заявнику, що для отримання спадщини після баби ОСОБА_3 необхідно надати певні документи.

При цьому листом від 24 квітня 2019 р. №120/02-14 приватний нотаріус вже стверджує, що спадкоємцем ОСОБА_3 є заявник, який прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи в порядку окремого провадження є недопустимим, оскільки має місце спір про право цивільне заявника на спадщину.

Керуючись ст.259-260, ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту родинних відносин» заінтересована особа ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя______________________________________________-