Справа № 594/1075/13-ц
Провадження №2-п/594/1/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заяву ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року по справі №594/1075/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Борщівським районним судом Тернопільської області 15 січня 2018 року винесено заочне рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме: житловий будинок, загальною площею 423, 56 кв.м, житловою площею 173, 3 кв.м, що знаходиться по вул. Кармелюка, 6 в м. Борщеві Тернопільської області, та земельну ділянку розміром 0,1000 га, надану для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що знаходиться по вул. Кармелюка, 6 в м. Борщеві Тернопільської області, та належать ОСОБА_1 на підставі права власності, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України Про виконавче провадження, встановивши початкову ціну предметів іпотеки на підставі оцінки майна від 03 січня 20018 року складеного ТОВ «БІЗНЕС АССІСТ», відповідно до якої вартість житлового будинку №6, загальною площею 423, 56 м кв, що розташований за адресою: Тернопільська область, місто Борщів, вулиця Кармелюка та належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ №471283 від 27 квітня 2007 року складає 2072479 (два мільйони сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят дев»ять) гривень; ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0, 1000 (кадастровий номер :02:004:0331), що розташована за адресою: Тернопільська область, місто Борщів, вулиця Кармелюка, буд.6 та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №20912 від 11 жовтня 2007 року складає 64410 (шістдесят чотири тисячі чотириста десять) гривень, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1907/0507/88-004 від 7 травня 2007 року в розмірі станом на 1 квітня 2013 року в сумі 358900,00 грн., з яких заборгованість за кредитом - 25155, 21 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 201065, 59 грн., по відсотках 9162, 86 дол. США, що за курсом НБУ складає 73238, 74 грн., пеня - 10583, 79 дол. США, що по курсу НБУ складає 84596, 23 грн.

29 січня 2019 рокувідповідач ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення їй стало відомо 24.01.2019 року при поданні її представником клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та текстом рішення. Зазначила, що розгляд справи відбувся без її участі, оскільки вона не була повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду. В матеріалах справи докази повідомлення її про судове засідання відсутні, а тому з поважних причин вона не змогла брати участь у справі, ознайомитися з позовною заявою позивача, провести належний захист. Крім того більшість процесуальних документів, які подавалися до суду, були подані неуповноваженою особою. Так в матеріалах справи знаходиться довіреність від 05.12.2017 року відповідно до якої, ПАТ «Укрсоцбанк» уповноважив працівника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 представляти інтереси банку в судах, натомість позивачем у спарві виступило ТОВ «Кредитні ініціативи», відтак ОСОБА_3 подавав документи від імені позивача без наданих йому повноважень, а тому такі не могли прийматися судом, оскільки подання до суду не уповноваженою особою є прямим порушенням процесуального законодавства.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в направленій до суду телефонограмі просив розгляд справи провести без його участі, заяву задоволити, виходячи з підстав наведених у такій.

Представник позивача ОСОБА_4 надіслав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, у якому просив справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слухати у його відсутності, а також відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви, оскільки обставини, на які посилається заявник є необгрунтованими та недоведеними, а зазначені докази не заслуговують на увагу.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши за матеріалами справи доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.(ст.288 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_1 не була повідомленою належним чином про час та місце розглду справи судова повістка про виклик до суду на 15 січня 2018 р. повернулася без вручення адресату з відміткою « за закінченням терміну зберігання», що, з огляду на практику Верховного Суду, відповідно до норм ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року не є підтвердженням того, що адресат був належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи. Крім того, суд вважає, що відповідач навів і інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення Борщівського районного суду від 15 січня 2018 року слід скасувати.

З урахуванням п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19,274,287, 288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року у цивільній справі № 594/1075/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- скасувати.

Цивільну справу № 594/1075/13-ц призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 11 березня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати відповідачуАнтонюк Н.Я.

Встановити відповідачу строк 3 дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу .

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: