Тростянецький районний суд
справа № 147/657/18
номер провадження № 2/147/145/19
27 серпня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Чудак Г.І.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/657/18 за позовом ОСОБА_1 до Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.02.2019 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно прийнято до свого провадження суддею Дудіковим А.В. та призначено підготовче засідання.
Представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - Цибулівську сільську раду Тростянецького району Вінницької області на належного - ОСОБА_3 , сестру позивача.
Позивач підтримала клопотання свого представника.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Цибулівської сільської ради.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч.2,3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Як вбачається із спадкової справи №296/2017 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_3 .
Пленум Верховного Суду України у роз`ясненнях, викладених у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» звертає увагу судів на те, що відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача Цибулівську сільську раду Тростянецького району Вінницької області на ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та господарських споруд, що розташовані в АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 .
З матеріалів спадкової справи №296/2017 р. вбачається, що спадкоємцем до майна покійного ОСОБА_4 є також ОСОБА_5 , яка відмовилася від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1 .
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5 та Цибулівську сільську раду Тростянецького району Вінницької області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси.
Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Замінити первісного відповідача Цибулівську сільську раду Тростянецького району Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , у цивільній справі № 147/657/18 за позовом ОСОБА_1 до Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб:
ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;
Цибулівську сільську раду Тростянецького району Вінницької області, місцезнаходження якої: с. Цибулівка, вул.Волощука, 2, Тростянецького району Вінницької області.
Копію цієї ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надати третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання пояснень щодо позову або відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя