Провадження №2/331/726/2019
Справа № 331/513/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 В»ячеславовича ( адреса : АДРЕСА_1) до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, 9а), третя особа ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1/б кв.3), про зняття арешту з майна, вимогам Глави 2 Розділу І ЦПК України,
В С Т А Н О В И В :
4.02.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2, в якому просить суд зняти арешт з усього майна, належного ОСОБА_1, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою : Запорізька обл., Василівський район, с. Верхня Криниця, вул. Калініна, 204 ; домоволодіння, розташованого за адресою : Запорізька обл., Василівський район, с. Верхня Криниця, вул. Калініна, 204, що накладений постановою старшого державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 від 12.06.2018 р., виконавче провадження № 56565230.
Згідно частини другої статті 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред»являються за місцезнаходженням цього майна або основної частини.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей ( нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об»єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач , звертаючись до суду з цим позовом, має на меті зняття арешту з земельної ділянки та домоволодіння, розташованих за адресою : Запорізька обл., Василівський район, с. Верхня Криниця, вул. Калініна, 204.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що спір виник з приводу нерухомого майна та законодавством визначена виключна підсудність з приводу розгляду такої категорії справ. А отже, спір Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудний.
Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича ( адреса : АДРЕСА_1) до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, 9а), третя особа ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1/б кв.3), про зняття арешту з майна, передати на розгляд Василівському районному суду Запорізької області по підсудності.
Передачу справи на розгляд вказаному суду здійснити на підставі ухвали не пізніше п»яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п»яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 6 лютого 2019 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

06.02.2019