Справа № 587/1996/19

19 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря - Землюк А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Сумська районна рада (м. Суми, вул. Іллінська, 97), приватний нотаріус Степаненко Тетяна Іванівна (м. Суми, вул. Покровська, 15/7), Кровненська сільська рада (с. Кровне, вул.. Центральна, 92, Сумського району, Сумської області) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на все його майно. Під час відкриття спадщини заявник проживав разом з батьком оскільки останній хворів та потребував допомоги, однак без реєстрації. При зверненні до приватного нотаріуса Степаненко Т.І. для оформлення спадкового майна заявнику було відмовлено оскільки був пропущений шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщина та крім того адреса реєстрації заявника відмінна від реєстрації місця проживання батька на день смерті. Отже для оформлення спадкових прав за законом після смерті батька заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Заінтересована особа - Сумська районна рада до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського РНО Степаненко Т.І. до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи Кровненської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просить слухати справу без участі представника сільської ради, по вирішенню спору покладається на розсуду суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених чітким переліком. Згідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Кровне, Сумського району, Сумської області (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).
Відповідно до витягу зі Спадкого реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56729934 від 03.07.2019 року та довідки Сумської районної державної нотаріальної контори№ 2498/01-16 від 11.12.2019 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - не заводилася (а.с. 11,39).
Згідно листа-роз`яснення приватний нотаріус Степаненко Т.І. заявнику повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії паспорта заявника ОСОБА_1 уродженець с. Кровне, Сумського району, Сумської області (а.с. 8).
Згідно довідки Кровненської сільської ради померлий ОСОБА_2 на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_2 . (а.с.25).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що живе поруч з заявником в с. Кровне Сумського району, Сумської області, мають дружні відносини. Зазначила, що заявник останні два роки проживав разом з батьком в с. Кровне та доглядав його, потім разом з дружиною залишився жити в будинку померлого батька.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою по городу з померлим ОСОБА_2 , та може підтвердити, що заявник на протязі останніх двох років проживав в АДРЕСА_2 разом зі своїм батьком.
Підстав сумніватись у показах свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у суду немає, так як вони не є суперечливими між собою і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.
Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для реалізації прав заявника на спадкове майно.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Сумська районна рада (м. Суми, вул. Іллінська, 97), приватний нотаріус Степаненко Тетяна Іванівна (м. Суми, вул. Покровська, 15/7), Кровненська сільська рада (с. Кровне, вул.. Центральна, 92, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних