Справа № 509/6056/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в зупиненні провадження

29 серпня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Дорошко А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі батька ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд,усунути перешкоди у користуванні власністю ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 колишнього власника ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) та членів його родини ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та зняти з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фізичних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

02 січня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

07 березня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області продовжено строк підготовчого провадження.

30 липня 2019 року до суду надійшла заява від адвоката Бойко С.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 , в якому вона просить зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки в провадженні Овідіопольського районного суду знаходиться справа № 509/2412/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Укрфінанс груп», державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації» Іскрова О.В., треті особи Одеська обласна філія КП «Центр державної реєстрації», про визнання протиправним та скасування рішення. Саме у вказаній справі ОСОБА_1 оспорює право власності на житловий будинок в якому проживають відповідачі, що унеможливлює розгляд даної справи. Тому і просить її зупинити.

Згідно п. 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Суд вважає, що об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 509/2412/19 розгляд якої проводиться Овідіопольським районним судом Одеської області,- відсутня, в зв`язку з чим відсутні і правові підстави для задоволення клопотання.

Отже, враховуючи, встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 251,353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Бойко С.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі батька ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку місця проживання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський