ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9131/19 Справа № 205/8136/19 Головуючий у першій інстанції: Приходченко О.С. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Сталевих Профілів» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове проникнення до володіння боржника, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов М.О. звернувся до суду з поданням, посилаючись на те, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №60011084 з примусового виконання виконавчого напису від 09 вересня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж О.А. і зареєстрованого у реєстрі за №540, про звернення стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 5000000,00 гривень, а також витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису у розмірі 2000,00 гривень, а всього 5002000,00 гривень, на користь ОСОБА_1 Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року було відкрито виконавче провадження № 60011084. Постановою приватного виконавця від 09 вересня 2019 року було накладено арешт на майно боржника та внесено відомості до Державного реєстру. У ході примусового виконання приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області було виявлено майно, що належить боржникові, а саме листозгинальний формувальний гідравлічний прес тандемної системи з автоматичним керуванням WE67K-2000/12000 (DA66Т), у комплекті з переднім та заднім подающими рольгангами з електродвигуном та штовхачом трубної заготівки; обладнання для автоматичного електродугового зварювання металевих труб в захисних газах: MIG-MAG зварювальна колона та стела CB-MATIC SM 25*23; обладнання для автоматичного електродугового зварювання металевих труб під флюсом, що складається зі зварювальної колони CB-MATIC LF 32*33, та консолі для зварювання під флюсом у середині труб; прес гідровипробування труб; машина вигинальна для обробки виробів з листового металу: тривалкова листогибна машина відкритого типу HDLW11G-20х12000 без числового програмного керування, призначена для згинання листового прокату і отримання циліндричних заготовок труб довжиною до 12 метрів; пристрої для переміщення товарів, конвеєри роликові: передній стіл з приводними роликами з електроприводом; пристрої для переміщення товарів, конвеєри роликові: рольганг після листогибної машини з приводними роликами з електроприводом для прийому заготівок труб і верхнього валу масою 30,60 тон; верстат для зняття фаски з труб 230V PRO-40 PBS UKS-0436-10-20-00-1. Зазначене майно належить боржникові на підставі договору купівлі-продажу рухомого майна (обладнання) від 11 липня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж О.А. і зареєстрованого у реєстрі за №339. З метою звернення стягнення на вказане майно, 17 вересня 2019 року приватним виконавцем було здійснено вихід за адресою місцезнаходження майна по АДРЕСА_1 . При здійсненні виконавчих дій, приватним виконавцем встановлено, що на території знаходиться значна кількість будівель і споруд, доступ до яких обмежено. Територія боржникові не належить, потрапити на територію виявилося неможливим, про що було складено акт від 17 вересня 2019 року. З відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, численні будівлі та споруди розташовані по АДРЕСА_1 належить ПрАТ «Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро» (), раніше ПАТ «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна» (). Крім цього, боржником надано копію договору оренди №336/8-16 від 02 грудня 2016 року, відповідно до якого ПАТ «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна», передає в оренду строкове платне користування ТОВ «Завод сталевих профілів» нерухоме майно, яке розташовано по АДРЕСА_1 , а саме приміщення корпусу №3. На теперішній час в оренді у ТОВ «Завод сталевих профілів» знаходяться й інші приміщення ПрАТ «Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро» за вказаною адресою. Боржник стверджує, що належне йому обладнання знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , проте жодних дій, що свідчать про реальне фактичне виконання виконавчого документу, ОСОБА_2 не вчинено. При вчиненні примусових дій з виконання виконавчого напису нотаріуса з опису і арешту обладнання, належного боржникові, невідомими особами чиняться перешкоди приватному виконавцю у вільному доступі до майна боржника. Тому приватний виконавець просив надати йому дозвіл на примусове проникнення до території будівель та споруд, у тому числі, але не виключно, приміщення корпусу №3, загальною площею 6254,2 кв.м., нежитлової відособленої, одноповерхової, залізобетонної будівлі, за адресою по АДРЕСА_1 , яка належить ПрАТ «Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро» (), де знаходиться рухоме майно (обладнання), що належить боржнику та на яке необхідно звернути стягнення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року подання задоволено, надано дозвіл на примусове проникнення (входження) приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, що здійснює виконавче провадження №60011084, до території, будівель, споруд та приміщень корпусу №3, загальною площею 6 254,2 кв.м., нежитлової відособленої одноповерхової залізобетонної будівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ПрАТ «Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро», (), а також інших будівель, споруд та приміщень, які використовуються ТОВ «Завод сталевих профілів» (), на яких знаходиться рухоме майно (обладнання), що належить боржнику.

В апеляційній скарзі ТОВ «Завод Сталевих Профілів», посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нового судового рішення про відмову в задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення до володіння боржника.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог подання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Встановлено, що 09 вересня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж О.А. було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером №540, яким запропоновано здійснити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 5000000,00 гривень, які не сплачені за договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж О.А. 03 вересня 2019 року за реєстровим №526; розмір заборгованості 5000000,00 гривень, а також витрати, пов`язані зі вчиненням виконавчого напису у сумі 2000,00 гривень, усього сума, яка підлягає стягненню - 5002000,00 гривень (а.с. 5).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. від 09 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП №60011084 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса від 09 вересня 2019 року №540 (а.с. 10-11).

Крім того, постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. від 09 вересня 2019 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 15).

Відповідно до відомостей, зазначених ОСОБА_2 у декларації про доходи та майно боржника фізичної особи від 14.09.2019 року, йому на підставі договору купівлі-продажу рухомого майна (обладнання) від 11 липня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж О.А. і зареєстрованого у реєстрі за №339 (а.с. 26-29), належить право власності на листозгинальний формувальний гідравлічний прес тандемної системи з автоматичним керуванням WE67K-2000/12000 (DA66Т), у комплекті з переднім та заднім подающими рольгангами з електродвигуном та штовхачом трубної заготівки; обладнання для автоматичного електродугового зварювання металевих труб в захисних газах: MIG-MAG зварювальна колона та стела CB-MATIC SM 25*23; обладнання для автоматичного електродугового зварювання металевих труб під флюсом, що складається зі зварювальної колони CB-MATIC LF 32*33, та консолі для зварювання під флюсом у середині труб; прес гідровипробування труб; машина вигинальна для обробки виробів з листового металу: тривалкова листогибна машина відкритого типу HDLW11G-20х12000 без числового програмного керування, призначена для згинання листового прокату і отримання циліндричних заготовок труб довжиною до 12 метрів; пристрої для переміщення товарів, конвеєри роликові: передній стіл з приводними роликами з електроприводом; пристрої для переміщення товарів, конвеєри роликові: рольганг після листогибної машини з приводними роликами з електроприводом для прийому заготівок труб і верхнього валу масою 30,60 тон; верстат для зняття фаски з труб 230V PRO-40 PBS UKS-0436-10-20-00-1 (а.с. 20-23). Зазначене майно знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 20-23).

Згідно договору оренди №336/8-16 від 02 грудня 2016 року, укладеного між ПрАТ «Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро» та ТОВ «Завод сталевих профілів», нежитлове приміщення корпусу №3, загальною площею 6254,2 кв.м., нежитлової відособленої, одноповерхової, залізобетонної будівлі, за адресою по АДРЕСА_1 - перебуває в оренді у ТОВ «Завод сталевих профілів» (а.с. 32-39).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №181497610 від 18.09.2019 року, будівлі та споруди (А-1 - механічний цех; Б-1, Б1 - будівля збирально-зварювальних цехів № 1, 2; В-1 - дільниця сортування; Г-1, Г1Г4 - цех обробки №1; Д-9, Д1 - адміністративно-управлінський корпус; Е-4, Е1Е7 - побутовий корпус; Є-2 - заводська їдальня; Ж-3, Ж13, Ж113 - будинок заводу управління старий; З-1, З11, З21, З41 - цех малярно-вантажний; З33 - побутовий корпус малярно-вантажного цеху; И - будівля; І - будівля; Ї-1, Ї21, Ї33, Ї61, Ї72 - будівля збирально-зварювальних цехів № 3, 4, 6; Ї11 - трансформаторна підстанція № 14; Ї43 - побутовий корпус №3; Ї51 - трансформаторна підстанція № 15; Ї81 - комплектна трансформаторна підстанція №1; Ї101 - комутаційний пункт №1; Ї112 - високовольтна підстанція; Ї121 - трансформаторна підстанція № 1; Ї131 - компресорна станція; К, К1 - центральна електро-розподільча підстанція; М, М1 - М3 - цех виготовлення електродів; Н, Н1 - майстерні СПТУ-21; О - будівля; П-1, П7 - цех обробки металу №2 та дільниця зварювальних балок; П12 - контора міжкорпусної дільниці; П33 - майстерня балочного потоку; П41 - цех обробки № 2 і дільниця зварювальних блоків; RRP-4HI3VVJ8N П51, П61 - трансформаторна підстанція № 10, 9, 11; П81 - транформаторна підстанція № 12; Р - будівля (тимчасова); С-1 - цех підготовки металу; Л - будівля; Т-1 - склад металу; Т11, Т22 - дільниця для виготовлення метизів; Т31 - дільниця механізації та автоматизації; Т41, Т51 - будинок комутаційного пункту КП-2; У, У1У3 - центральна приточна станція; Ф-1 - корпус № 3; Х-1 - учбовий виробничий корпус СПТУ-21; Ц-3, Ц13 - центральна станція повітропостачання; Ч - будівля; Ш-3, Ш11 - центральна заводська лабораторія; Щ-1, Щ11 - Щ62 - склад комплектуючих виробів; Ю-2 - контора складу металу; Я-3, Я13, Я31 - учбовий корпус СПТУ-21 з друкарнею заводу; АА11, АА31 - будинок автомобільного гаражу; АА-2, АА22 - диспетчерський пункт транспортної дільниці; АБ-1 - гараж №3; АГ-4 - ремонтно-механічний цех; АГ81 - трансформаторна підстанція №13; АД-1, АД1АД3 - котельня заводу; АД41 - склад для запасних частин; АЕ-2 - вуглекиснева станція; АЖ - центральний матеріальний склад; АЄ, АЄ1 - склад для зберігання солі з насосною; АЗ - пост охорони №6; АИ - матеріальний склад №2; АІ - будівля; АЇ-1 - тепловозне депо на 2 залізничні колії; АК - гараж для кисневих машин; АЛ - киснева станція; АМ - мазутосховище; АН-1 - будівля будівельної дільниці; АО-1 - пилорама; АП, АП1 - контора залізничної дільниці; АР, АР1 - будівля; АС - будівля; АТ - склад паливно-мастильних матеріалів; АУ - склад (ПММ);АФ - склад; АЦ - будка охорони на складі пального; АЧ - насосна; АЮ, АЯ - будівлі; ББ, БЖ. БЛ, БТ - будівля (тимчасова); БВ, БГ, БЄ, БИ, БІ - навіси; БЕ - навіс тіньовий для повітрязбиральників ; БЇ - вісова; БЙ, БК, БМ, БР, БС - навіси; БО - сарай (котельня); БФ, БХ, БЩ, ВВ, ВГ - будівля (тимчасова); БЧ, БЮ, ВА - навіси; БШ, ВК - альтанки; БЯ - будівля; ВД, ВЕ, ВЖ, ВЗ - будівля (тимчасова); ВИ - надземна установка газгольдерів; ВЛ - сарай (диспетчерська залізниця); № 1-52, 55, 56-65, 67-72 - споруди, огорожі; № 53 - резервуар для води; № 54 - корпус очищення дощових стоків; № 66 - споруда (градирня); №73 - залізнична колія), розташовані за адресою АДРЕСА_1 належить ПрАТ «Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро» , раніше ПАТ «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна» код ЄДРПОУ 0141285 (а.с. 40-42).

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця (ч. 2 ст. 439 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Крім того, пунктом 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право також звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що приміщення корпусу №3, загальною площею 6254,2 кв.м., нежитлової відособленої, одноповерхової, залізобетонної будівлі, за адресою по АДРЕСА_1 , на примусове проникнення до території якого приватний виконавець просить надати йому дозвіл, належить ПрАТ «Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро» (), а також перебуває в користуванні за договором оренди №336/8-16 від 02 грудня 2016 року в ТОВ «Завод сталевих профілів».

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; приймаючи до уваги, що власника (ПрАТ «Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро») та орендаря (ТОВ «Завод сталевих профілів») приміщення корпусу №3, загальною площею 6254,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , не було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб; враховуючи, що апеляційний суд не наділений процесуальними повноваженнями щодо залучення до участі у справі нових учасників справи; враховуючи, що місцевим судом не наведено належного обґрунтування висновку щодо задоволення подання приватного виконавця, - колегія приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Сталевих Профілів» - задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді