Справа № 211/5534/18
Провадження № 2/211/474/19
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.

за участі секретаря судового засідання: Зоріній С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про визнання недійсним договору споживчого кредиту у звязку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту та невідповідністю умов договору вимогам законодавства, визнання недійсним іпотечного договору та визнання частково недійсним договору факторингу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про визнання недійсним договору споживчого кредиту у звязку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту та невідповідністю умов договору вимогам законодавства, визнання недійсним іпотечного договору та визнання частково недійсним договору факторингу.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 КПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так встановлено, що позивачем 06.02.2019 року через канцелярію суду надано заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про визнання недійсним договору споживчого кредиту у звязку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту та невідповідністю умов договору вимогам законодавства, визнання недійсним іпотечного договору та визнання частково недійсним договору факторингу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 257,258,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про визнання недійсним договору споживчого кредиту у звязку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту та невідповідністю умов договору вимогам законодавства, визнання недійсним іпотечного договору та визнання частково недійсним договору факторингу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Сарат.