Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ :

02.10.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеозначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку сільськогосподарського призначення. Крім неї спадщину прийняли батьки померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також до кола спадкоємців, які прийняли спадщину, належить син спадкодавця - ОСОБА_6 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.Вважає, що ОСОБА_7 не є особою, який прийняв спадщину після свого батька в розумінні ст. 1268 ЦК України, так як він протягом строку, передбаченого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, а також не проживав постійно за місцем відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Син виїхав із місця свого постійного проживання в 2009 році, і до цього часу до свого місця реєстрації не повертався.Встановити той факт, що син не проживав з спадкодавцем на момент відкриття спадщини вона не може іншим способом, аніж судовим рішенням.Просить встановити факт не проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 ..

Заявник та її представник адвокат Зайцев К.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Заявник будучи допитаною в якості свідка суду показала, що ОСОБА_4 це син її померлого чоловіка ОСОБА_5 від першого шлюбу. Він вже як 15 років поїхав в АР Крим та там постійно проживає. З померлим ОСОБА_5 на протязі 15 років не проживав, лише був зареєстрований за його місцем проживання. ОСОБА_4 спілкувався з батьком по телефону, в село не приїздив навіть на похорон.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , проти заявлених вимог не заперечував та будучи допитаним в якості свідка суду показав, що він є батьком померлого ОСОБА_5 та підтвердив факт того, що його онук ОСОБА_4 вже на протязі 15 років не проживає в с. Воскресенка, а постійно проживає в АР Крим. До батьків не приїздив та навіть на похорон ОСОБА_5 також не приїздив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти заявлених вимог не заперечувала та будучи допитаною в якості свідка суду показала, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_5 та підтвердив факт того, що її онук ОСОБА_4 вже на протязі 15 років не проживає в с. Воскресенка, а постійно проживає в АР Крим. До батьків не приїздив, вони не спілкувались та навіть на похорон ОСОБА_5 також не приїздив.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , проти заявлених вимог не заперечував та будучи допитаним в якості свідка суду показав, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .. З 2000 року він постійно проживає в АР Крим за адресою АДРЕСА_1 . Там працює, проживає. В АР Крим проживає його матір, брат та вітчим. На похорони до батька не приїздив так як мав проблеми з документами та не міг перетнути кордон.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Поясненнями заявника, показами заінтересованих осіб, які допитані в якості свідків та матеріалами справи доведено факт того, що ОСОБА_4 на протязі 15 років не проживає за адресою по АДРЕСА_2 .

Також цей факт підтверджено довідкою Воскресенської сільської ради від 05.09.2019 року №436, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 не проживає за даною адресою понад 10 років.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення в даному випадку необхідне для оформлення спадщини.Спору щодо спадкування не має.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,268 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , постійно не проживав зі спадкодавцем.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Решетов