Справа № 219/5210/19
Провадження № 2/219/1899/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2019 року м. Бахмут

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що позивач знаходилась в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем ОСОБА_3 , рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року шлюб між ними розірвано. З Серпня 2017 року позивач не проживала з ОСОБА_3 , сімейних стосунків не підтримували. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась її донька ОСОБА_4 , в актовому записі про народження батьком дитини на підставі ст.122 Сімейного кодексу України був записаний ОСОБА_3 , оскільки на час реєстрації народження дитини сторони ще перебували у шлюбі. Позивач зазначила, що біологічним батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визнає себе батьком. На теперішній час позивач та відповідач ОСОБА_2 проживають разом, ведуть спільне господарство, виховують свою малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач просить встановити батьківство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Крім того, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про їх виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua., про причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, заперечень не надали. Відзив та заперечення проти позову від відповідачів не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання була повідомленою належним чином. Крім того, від представника третьої особи до суду надійшла заява, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позовної заяви не заперечувала, просила постановити рішення у відповідності до діючого законодавства України.

У відповідності до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач та її представник не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, позов розглянути на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 20 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 », актовий запис №198.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 198, розірвано, після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до довідки від 19.04.2019 №1419- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 16 квітня 2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що 16.04.2019 року складено відповідний актовий запис № 209.

Як зазначила позивач, вона не проживала з відповідачем ОСОБА_3 з серпня 2017 року, в свідоцтві про народження внесли запис про батька відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України, оскільки на час реєстрації народження дитини, рішення суду про розірвання шлюбу не набуло законної сили, та позивач та відповідач ОСОБА_3 ще знаходились у зареєстрованому шлюбі.

Крім того, позивач зазначила, що біологічним батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визнає себе батьком. На теперішній час позивач та відповідач ОСОБА_2 проживають разом, ведуть спільне господарство, виховують свою малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 не заперечує проти встановлення його батьківства відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК.

Аналізуючи в сукупності матеріали справи, наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому маються законні підстави для винесення рішення про задоволення позовних вимог щодо встановлення батьківства.

Позивач не ставила питання про стягнення з відповідачів судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст.12, 81, 263, 265, 263-265, 280, 288, 289 ЦПКУкраїни, ст. 122 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровське Донецької області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хрестівка Донецької області.

Виключити з актового запису № 209 від 16 квітня 2019 року, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженца м.Кіровське Донецької області.

Внести зміни в актовий запис № 209 від 16 квітня 2019 року, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вказавши відомості про батька: батько « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », прізвище дитини « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 »; по батькові іменування дитини змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » в іншій частині залишити без змін.

Зобов`язати Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області видати свідоцтво про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до даних, що змінені в актовому записі № 209 від 16 квітня 2019 року.

Анулювати свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Погрібна