Справа № 442/7781/19
Провадження № 2-с/442/18/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

27.11.2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено судовий наказ за заявою КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання.

Від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вказує на те, що вказана сума боргу необгрунтована та безпідставна, невірний розрахунок заборгованості, так як борг, який виник за комунальні послуги нараховується без лічильника, з урахуванням 1 особи, однак в кімнаті АДРЕСА_1 ніхто з липня 2016 року не проживає та жодна особа не зареєстрована. Відтак, просить даний судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ №442/7781/19 від 27.11.2019 року , виданий Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 3227,11 грн та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити, що заявлені Комунальним підприємством «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Медведик Л.О.