Справа № 675/3275/18
Провадження № 2/675/169/2019
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди земельної ділянки.

Разом з тим, вказана позовна заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Ухвалою від 27.12.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» залишено без руху.

У своїй ухвалі від 27.12.2018 року суддя вказав, що відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею було констатовано, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762, 00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судею було встановлено, що згідно платіжного доручення №3780 від 13.12.2018 року позивачем підтверджено сплату судового збору в розмірі 5286, 00 грн., тобто за 3 (три) позовні вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» містить 4 (чотири) вимоги немайнового характеру:

1) визнання незаконним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-23187-СГ від 11 грудня 2017 року;

2) скасування рішення про державну реєстрацію права власності за наказом №22-23187-СГ від 11 грудня 2017 року;

3) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №23 від 22 січня 2018 року;

4) скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди земельної ділянки №23 від 22 січня 2018 року.

Таким чином, позивачу при зверненні до суду з зазначеною позовною заявою необхідно було сплатити судовий збір у сумі 7 048, 00 грн. (1762x4=7 048).

Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 1762, 00 грн. (7048-5286=1762), а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, було звернуто увагу, що всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також, суддя вказав, що за змістом ч.ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак позивачем, попри оскарження шляхом заявлення вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №23 від 22.01.2018 року, укладеного між ТОВ «Поділлятрансагро» та ОСОБА_2Г, останній, ані в оригіналі, ані в його копії не долучено до матеріалів позовної заяви. При цьому, будь-яких клопотань про витребовування такого договору не подавалося.

Разом з тим, позивачем в установлений ухвалою від 27.12.2018 року термін 7 (сім) днів з дня отримання ухвали в порядку усунення недоліків будь-яких матеріалів не надавалося.

При цьому, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху від 27.12.2018 року уповноваженою особою позивача отримано 15.01.2019 року.

Тим самим, позивачем недоліки позовної заяви згідно ухвали від 27.12.2018 року не усунено.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття у цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 06.02.2019 року.

Суддя О.В. Король