Справа № 588/1116/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боромля Тростянецького району Сумської області помер його батько ОСОБА_5 , після смерті якого залишилося спадкове майно, в т.ч. жилий будинок, земельні ділянки, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Боромлянської сільської ради. У будинку АДРЕСА_1 , де проживав та був зареєстрований батько, на момент його смерті, крім нього ніхто не був зареєстрований та не проживав. Мати позивача - дружина померлого ОСОБА_6 , проживала і проживає зараз по АДРЕСА_2 , де і зареєстрована. Після смерті її чоловіка, тобто батька позивача, вона не претендує на спадщину, заяву про прийняття спадщини не подавала, хоча має право на обов`язкову частку спадщину, так як є непрацездатною за віком. Дві рідні сестри позивача, які є відповідачами по справі, з заявами про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса не зверталися та разом з спадкодавцем не проживали. На випадок смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Позивач від спадщини, яка відкрилася після смерті батька, не відмовлявся, але подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після його смерті в передбачений законом шестимісячний строк не зміг в силу поважних причин, оскільки мешкав в іншому населеному пункті та після поховання батька 01.09.2018 змушений був терміново виїхати закордон, де працював більше 6 місяців та повернувся до України лише 08.03.2019. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини приватний нотаріус постановою від 20.06.2019 відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку. Тому позивач просить надати йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боромля Тростянецького району Сумської області.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов (а.с.72).

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином за місцем проживання, однак до суду повернулися конверти із судовими повістками на 30.09.2019, 01.11.2019 та на 27.11.2019 без вручення, на яких зазначено, що конверт повернуто з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.68,71,80), судову повістку на 19.12.2019 відповідач отримала, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.86), однак причини неявки суду не повідомила та будь-яких письмових пояснень чи клопотань до суду не надала.

Відповідач ОСОБА_3 також у судове засідання повторно не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином за місцем проживання, однак до суду повернувся конверт із судовою повісткою на 30.09.2019 без вручення, де на конверті зазначено, що конверт повернуто з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.69), судове повістка на 01.11.2019 повернулася без вручення, за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.70) та судові повістки на 27.11.2019 та 19.12.2019 також повернулися без вручення, де на конвертах зазначено, що конверт повернуто з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.79,87).

Ураховуючи заяви позивача та одного з відповідачів, суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с.8), який є батьком позивача ОСОБА_1 , та матір`ю позивача є ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно довідки Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за ОСОБА_5 числяться житловий будинок, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва. На день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав сам. Від його імені виконкомом Боромлянської сільської ради посвідчені заповіти, які не змінені і не відмінені (а.с.10).

23.04.2004 ОСОБА_5 склав заповіт, яким належний йому державний акт на право приватної власності на землю серії РІ №581671, виданий Тростянецькою районною державною адміністрацією 19 грудня 2002 року, заповів Сові ОСОБА_7 (а.с.34).

Так, 20.02.2009 від імені ОСОБА_5 секретарем виконкому Боромлянської сільської ради посвідчено заповіт, яким він все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом митиме права, заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.12).

08.04.2013 ОСОБА_5 залишив заповіт на ім`я ОСОБА_2 , яким заповів останній належну йому земельну ділянку розміром 3,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №581671, виданий Тростянецькою районною державною адміністрацією 19 грудня 2002 року, а також грошові внески по рахунку № НОМЕР_1 (а.с.55).

Довідкою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіника О.Д. встановлено, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа 13.02.2019 за №34/2019. Від його імені були складені заповіти, які посвідчені Боромлянською сільською радою, а саме: 22.02.2002 №17, 12.03.2003 №16, 15.04.2004 №26, 23.04.2004 №30, 01.07.2005 №59, 20.02.2009 №13, 08.04.2013 №91, 02.10.2014 №671 (а.с.32). Наявність посвідчених заповітів від імені ОСОБА_5 також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.38-41).

Як вбачається з копії спадкової справи 13.02.2019 до приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіника О.Д. із заявою звернулася ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 (а.с.33).

Також 12.06.2019 ОСОБА_3 подала заяву приватному нотаріусу про надання її згоди на включення в коло спадкоємців доньки померлого ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею на спадкове майно за заповітом, але спадщину в установлений строк не прийняла (а.с.35).

Того ж дня 12.06.2019 до приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіника О.Д. із заявою звернулася ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 (а.с.36), який 02.10.2014 залишив заповіт на її ім`я, яким заповів останній належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №581671, виданий Тростянецькою районною державною адміністрацією 19 грудня 2002 року, заповів Сові ОСОБА_7 (а.с.37).

Приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. своєю постановою від 20.06.2019 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини .

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини з приводу відсутності позивача на території України, позивач надав копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.09.2018 виїхав за межі України та 08.03.2019 повернувся на територію України (а.с.13).

Також позивачем надано витяг з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідно до якого останній з 27.12.1991 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16).

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, та встановлено, що позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, відповідно до ст.1273 ЦК України, причини пропуску строку на прийняття спадщини суд визнає поважними, так як він був протягом усього строку відкриття спадщини відсутній на території України, та пропущений строк є незначним, відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнає, тому необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням законної сили, як того просить позивач.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 200, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Боромля, Тростянецького району, Сумської області - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник