Номер провадження 2/243/759/2019
Номер справи 243/992/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

« 05 » червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Слов`янської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Слов`янської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на території Миколаївської об`єднаної територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 проживає родина, в якій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховували шестеро біологічних дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

07.06.2016 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (№ 243/3629/16-ц, № 2/243/2004/2013) діти відібрані від батьків без позбавлення їх батьківських прав з тієї причини, що діти перебували у складних життєвих обставинах, батьки не здійснювали за ними догляд (брудні, мали захворювання на педикульоз). Батьки зловживали спиртними напоями, часто залишали дітей без нагляду, малолітні були надані самі собі. Стосунків між членами родини мали негативне емоційне забарвлення: в родинні відбувалися постійні конфлікти як між батьками та дітьми, так і між самими дітьми. Члени родини мали схильність до крадіжок, асоціальної поведінки, не приймали загальносуспільні норми моралі, відмовлялись їм слідувати. Батьки не мали виховного впливу на дітей та не користувались авторитетом. Санітарно-побутові умови проживання дітей були не задовільними.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 позбавлені батьківських прав відносно старшого сина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Внаслідок відібрання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримали статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Діти розміщені до державних закладів на повне державне утримання, а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

навчаються у Маріупольській загальноосвітній школі - інтернаті № 2 Донецької обласної ради; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває у Краматорському навчально-реабілітаційному центрі № 3 "Гайок";

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває у КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка».

З моменту розміщення дітей до державних закладів у червні 2016 року батьки жодного разу їх не відвідували, не листувалися, матеріальної допомоги не надавали, долею дітей, станом їх здоров`ям, навіть місцем перебування не цікавилися.

До служби у справах дітей зареєстроване 1 звернення ОСОБА_7 у кінці терміну відібрання дітей (1 рік), але підстав для прийняття рішення про доцільність повернення дітей до біологічної родини відсутні: здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , в результаті чого встановлено, що у кімнатах зроблено косметичний ремонт, стіни обклеєні шпалерами. Загальний санітарний стан задовільний, але потребує значного покращення. На момент обстеження в будинку тепло. Але для дітей не створено умов: ліжка двоярусні залізні, постільна білизна відсутня (за словами матері через те, що діти не проживають дома більше року). Також відсутні іграшки, речі, куточки для дітей. Будинок невеликий за житловою площею, тому відсутня можливість облаштування куточків для дітей як для виконання домашніх завдань, так і для ігор та проведення вільного часу. На момент обстеження батьки не перебували у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пасивні у вирішенні життєвих обставин, що перешкоджають самостійному вихованню дітей.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не надали документів, які підтверджують створення ними умов для виховання та забезпечення малолітніх дітей.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Слов`янської райдержадміністрації 21.11.2017 року прийнято рішення № 49 про недоцільність повернення малолітніх дітей до біологічної родини.

Враховуючи ситуацію, що склалася, а також необхідність внесення змін до підстав, з яких діти мають статус позбавлених батьківського піклування, потребує вирішення питання позбавлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав.

Просять суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні їх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У судове засідання представник позивача - Служби у справах дітей Слов`янської райдержадміністрації - Фоменко О.Г., яка діє на підставі довіреності № 01-58-0015 від 16.01.2019 року, не з`явилася, до суду надала Заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.7 ст. 128 ЦПК України «У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку».

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Служби у справах дітей Слов`янської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України « Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина…» та п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідачами по справі є батьки неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копій Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 19.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 123 від 17.09.2007 року, батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Відповідно до копій Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 19.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 117 від 28.09.2009 року, батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Відповідно до копій Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого повторно 19.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 86 від 09.09.2010 року, батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Відповідно до копій Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого повторно 19.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 73 від 11.08.2011 року, батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Відповідно до копій Свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого повторно 19.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 92 від 21.08.2013 року, батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Відповідно до копій Свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого повторно 19.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 4 від 22.01.2015 року, батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2016 року задоволено позовні вимоги Органу опіки і піклування Слов`янської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області» про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Відібрано неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . З кожного відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Листом № 01-12/539 від 11.12.2017 року Маріупольський дошкільний будинок № 4 Департаменту освіти і науки Донецької облдержадміністрації «Сонечко» повідомив, що з 03.09.2016 року на повному державному забезпеченні знаходяться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які відібранні у батьків без позбавлення батьківських прав. Вказують, що батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 долею дітей не цікавились, матеріальної допомоги не надають, аліменти не сплачують. Враховуючи інтереси дітей, просять позбавити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав.

Листом № 01/07-29 від 16.01.2018 року Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» Департаменту охорони здоров`я Донецької облдержадміністрації надіслала Клопотання про те, що у комунальній установі охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» виховується малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецькій області № 2/243/2004/2016 від 07.06.2016 року дитина - ОСОБА_6 була відібрана від батьків, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 22.07.2016 року № 473/5 малолітня ОСОБА_6 влаштована до державного закладу на повне державне забезпечення.

За час перебування дитини в комунальній установі батьки донькою не цікавились, не відвідували, обов`язків по вихованню дитини не виконували, ніяких заходів для повернення та виховання дівчинки до сім`ї не здійснювали.

З метою захисту прав та вирішення подальшої долі дітей, просять вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у відношенні їх малолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Листом № 51 від 14.01.2019 року Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів № 2 Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації повідомляє, що вказаному закладі

В Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті №2 Донецької обласної ради навчаються, виховуються та знаходяться на повному державному забезпеченні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Діти були направлені до державного закладу за рішеннями Слов`янської міської ради № 473/1, № 473/2, № 473/3 та № 473/6 від 22.07.2016 року у зв`язку з тим, що за рішенням Слов`янського міськрайонного суду № 243/3629/16-ц, провадження № 2/243/2004/2016 від 07.06.2016 року вони були відібрані у батьків - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьків батьківських прав.

За рішенням цього ж суду ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повинні сплачувати аліменти на користь малолітніх дітей.

За час перебування ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у державних дитячих закладах батьки жодного разу їх не відвідали, не листувалися, аліменти не сплачували, ніякої іншої матеріальної допомоги не надавали, долею дітей не цікавилися.

З метою захисту прав малолітніх вихованців школи-інтернату просять повідомити, чи вирішувалось питання про позбавлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

29.01.2019 року Службою у справах дітей Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області складено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Зважаючи на той факт, що протягом перебування дітей у закладах соціального захисту протягом 2,5 років батьки не вживали заходів для їх повернення до біологічної родини, не відвідували, не цікавились їх життям та здоров`ям, служба у справах дітей вважає доцільним позбавлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає, що позивач Служба у справах дітей Слов`янської райдержадміністрації, вправі звернутися до суду з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" „Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України".

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є неповнолітніми дітьми.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Аналогічні положення викладені і в ст. 150 Сімейного Кодексу України.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, що принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про охорону дитинства", кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дисципліна і порядок сім`ї мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини. Держава здійснює захист дитини від: усіх форм фізичного і психічного насильства, образи, недбалого і жорстокого поводження з нею, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно з ст. 164 Сімейного Кодексу України „ Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року розтлумачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХП від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

В п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, а крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року за № 789-Х11, дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту, турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Відповідачі не виявляють щодо дітей батьківського піклування, фактично самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків.

Статтею ст. 150 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме:

- батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

- батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

- батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Тобто, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не беруть участі у вихованні своїх неповнолітніх дітей, не цікавляться їх життям, не беруть участі в їх розвитку та вихованні, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення та взагалі не цікавляться життям дітей .

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Проте, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Жодного батьківського обов`язку щодо виховання дітей, спілкування з ними та утримання відповідачі не виконують.

Так, ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з частиною шостою ст. 19 СК України, суд може не погодитися з Висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Положенням ч. 1 ст. з Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачами своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, оскільки протягом тривалого часу відповідачі не проявляють відносно своїх дітей належної турботи та уваги, не приймають участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про стан їх здоров`я та розвитку, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, хоча зобов`язані це робити та мають таку можливість.

З огляду на ці обставини та на підставі відомостей, які характеризують особу відповідачів, їх ставлення до дітей, суд вважає доцільним позбавлення відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки це сприятиме інтересам дітей.

На підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Служби у справах дітей Слов`янської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, та виходячи з інтересів дітей та конкретних обставин справи, суд вважає можливим позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей

Відповідно до частин 2,3 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

У відповідності до п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК та керуватися тим, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (частина шоста ст. 141 ЦПК)»

Відповідно до ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Служби у справах дітей Слов`янської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, а тому з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., по 384,20 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 131, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 157, 164, 165-166, 167, 180, 182-184, 191 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», п. 10 ст. 5, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Постановою пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Служби у справах дітей Слов`янської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Миколаївка м. Слов`янська Донецької області, громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_8 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) на р/р 6001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Миколаївка м. Слов`янська Донецької області, громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) на р/р 6001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст рішення складено 13 червня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова