Справа № 366/3318/18
Провадження № 2/366/178/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

відповідача- ОСОБА_3 ,

представника відповідача- ОСОБА_4 В. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за договором позики в сумі 139 335 грн.,що еквівалентні 5000 доларів США, 3% річних та 100 000 гривень моральної шкоди, а всього: 243 515 грн.

Позивач посилається на те,що 22.07. 2017 року між ним та відповідачем було укладено письмовий договір позики,згідно якого він передав ОСОБА_3 гроші в борг в сумі 5000 доларів США,строком до 10.11.2017 року.

Зазначені обставини відбулися в м.Чорнобиль,де він працює, у присутності свідка ОСОБА_6 .

Відповідач зобов`язувався повернути позику розміром 5 000 доларів США до 10.11. 2017 року,однак гроші не повернув.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань він просить стягнути з відповідача суму боргу,що в еквіваленті на час подачі позову становить 139 335 грн., 3% річних,що становить 41180 грн.,а також 100 000 гривень моральної шкоди, яку він отримав у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань,що перешкодило йому придбати квартиру для сім`ї, і він вимушений був орендувати квартиру.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив,що він сам з Луганської області м.Алчевськ,де на даний час прописаний,але працює в м.Чорнобиль. Його батьки проживають в Луганській області,оскільки житла в іншому місці вони не мають. З дружиною вони розлучилися, але він хотів,щоб син проживав з ним. У період з 2015 по 2018 роки він працював з відповідачем в м.Чорнобиль в одній організації. ОСОБА_3 скаржився,що у нього хворіють діти, що потрібні гроші на їх лікування і попросив у нього на короткий термін 5000 доларів США. Так як він мав наміро придбати житло в пригороді м.Києва,оскільки на міську квартиру він коштів не мав, а вільні гроші у нього були, він позичив ОСОБА_3 5000 доларів США. Гроші були частково в гривнях, і частина в доларах. Скільки яких грошей було, він не пам`ятає. Коли прийшов час повертати гроші,то ОСОБА_3 попросив,щоб він ще трохи почекав. Він погодився, але час йшов, а ОСОБА_3 так борг і не повернув.

За цей час він вимушений був знімати квартиру,батьки його так і проживають в Луганській області, а він так і не зміг бути разом зі своїм сином.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково. Відповідач факт позики грошей не заперечує,однак,уточнив,що гроші він позивач не на лікування хворих дітей, а на покупку автомобіля. Ще відповідач пояснив,що у ОСОБА_1 , який йому позичив 5000 доларів США,грошей не було. Ці гроші, а точніше, 100000 гривень, ОСОБА_1 взяв в борг(кредит) в організації,де вони працювали і передав йому 96000 гривень,що на той час по курсу гривні до долара було 5 000 доларів США,про що він і написав розписку.

Гроші,тобто борг, він готовий віддати в будь-який час, а 3% та моральну шкоду не згодний платити, оскільки не вважає,що ОСОБА_1 отримав моральну шкоду: грошей у нього не було, і він як проживав в Чорнобилі,так там і до цього часу живе. Ніякої квартири він би не купляв.

Вислухавши позивача, відповідача,дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України(далі-ЦК України), за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до стаття 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З Розписки(копія) від 22.07.2017 року слідує,що ОСОБА_3 1.ХІ.1961 р.н. бере у борг у ОСОБА_1 5(п`ять) тисяч доларів, зобов`язується повернути з 1.ХІ.2017 року по 10.ХІ.2017 року цю суму повністю(5т.$)доларів(а.с. 4).

Отже, між позивачем та відповідачем укладено договір позики, форма і зміст якого відповідає вимогам ст.1046,1047 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як слідує з матеріалів справи,пояснень позивача, що не оспорюється відповідачем, суму позики 5000 доларів США відповідач ОСОБА_3 в установлені розпискою строки і до розгляду справи в суді, позивачу ОСОБА_1 не повернув.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Отже, ОСОБА_3 має виконати свої зобов`язання по поверненню боргу в гривнях, як передбачено ст. 533 ЦК України.

Відповідно до витягу курс НБУ становить :100 доларів США = 2 786,7006 гривні, а тому позов в частині стягнення боргу в сумі 139 335 гривень, як обґрунтований, слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України,якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних від простроченої суми,що є обґрунтованим.

Інфляційні витрати позивач не вимагає.

Крім того, позивач просить стягнути 100 000 грн. моральної шкоди,мотивуючи тим,що він,як житель м.Алчевськ Луганської області, який на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території, де вимушені проживати його батьки,оскільки він із-за фінансових проблем, в тім числі спричинених відповідачем, не мав змоги вирішити свої житлові питання, тривалий час орендує житло.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

2. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

5. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

З копії паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 слідує,що ОСОБА_1 народився в12. АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Алчевськ Луганської області та зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України, не підлягають доказуванню обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Як відомо, м.Алчевськ Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території, в зоні Антитерористичної операції,тобто, умови для проживання відсутні, і навіть небезпечні, і як підтвердив відповідач, ОСОБА_1 проживає в м.Чорнобилі АДРЕСА_3 - км зона відчуження,де проживання,згідно Закону України »Про правовий режим територій,що зазнала радіоактивного забруднення», категорично заборонено,1 як стверджує відповідач,на час укладення договору позики позивач не мав коштів,однак, взяв гроші в сумі 100 000 гривень в борг на підприємстві, які позичив у тимчасове користування відповідачу,який не виконав умови договору,тому вимогу про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково, з огляду на раніше викладене. Що ж до проживання чи не проживання батьків позивача на території зони АТО, моральні страждання щодо їх безпеки,позивач в суді не довів.

Крім того, моральна шкода в сумі 100 000 гривень не є спів розмірною з сумою боргу в 139 335 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 23,526,533, 536,610,625, 1047,1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ,1961 р.н.,жителя АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) 155 950 (Сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 15 коп., які складаються з:

-139 335 гривень,борг,що еквівалентний 5 000 доларів США;

-4180грн.00 коп. - 3% річних;

-10 000 гривень-моральної шкоди;

-2435грн.15 коп.(1762+673,15 грн.)- судовий збір.

В решті позовних вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу виготовлення мотивованого рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 29 серпня 2019 року.

Суддя: Н.А. Тетервак