Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2019 р. Справа №596/2090/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник - адвокат Скакун Олексій Кирилович до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (далі - ТОВ «Автокредит Плюс») про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Скакун О.К., звернувся до суду з позовом до ТОВ «Автокредит Плюс» і просить зобов`язати відповідача виконати умови договору фінансового лізингу за № ТЕ16А!02003273 від від 21.03.2012 року - надати необхідний пакет документів для зняття та реєстрації в Регіональному сервісному центрі МВС України в Тернопільській області предмету лізингу автомобіля марки «Mercedes-Benz» Vito 108 СDІ, 2000 року випуску, номер кузова VSA НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що він 21.03.2012 року як лізингоодержувач, у відповідності до ст.634 ЦК України дав згоду на приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах, визначених публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті компанії www. ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . Того ж числа, він як лізингоодержувач, підписав заяву про приєднання до публічного договору № ТЕ16А!02003273 з лізингодавцем ТОВ «Автоприват» на предмет лізингу - автомобіль «Mercedes-Benz» Vito 108 СDІ, 2000 року випуску, номер кузова VSA НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказав, що з моменту підписання лізингоодержувачем вказаної заяви та прийняття її лізингодавцем, сторони набули прав та обов`язків, визначених Договором та несуть відповідальність за його невиконання (неналежне виконання).

Крім того, позивач вказав, що ТОВ «Автоприват» як лізингодавець через представника ТФ ПАТ «Приват Банк» в м. Тернопіль передав йому предмет лізингу вищевказаний автомобіль, що підтверджено специфікацією та актом приймання передачі.

03.04.2012 року він як лізингоодержувач вніс аванс у розмірі 28 000,00 грн..

17.05.2012 року він підписав Додаток №1 до вищезазначеного договору фінансового лізингу специфікацію та акт приймання-передачі вказаного автомобіля та додаток №2 до зазначеного договору графік лізингових платежів.

Після вчинення вищевказаних операцій він отримав від лізингодавця в платне володіння та користування автомобіль «Mercedes-Benz» Vito 108 СDІ, 2000 року випуску, номер кузова VSA НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також разом з пакетом документів отримав пам`ятку по заміні технічного паспорта на лізингоодержувача після виконання обов`язків по договору.

Зазначив, що за період з червня 2012 року ним сплачено щомісячний платіж в розмірі 1600 грн. та в лютому 2017 року достроково погашені лізингові платежі. Тобто, ним виконані умови договору фінансового лізингу,укладеного з ТОВ «Автоприват» 21.03.2012 року.

Вказав, що умовами укладеного 21.03.2012 року договору було передбачено, що після виконання грошових зобов`язань, документи для зняття з обліку та реєстрації автомобіля у будь-якому сервісному центрі МВС України на його ім`я надійдуть протягом 10 днів у відділення «Приватбанку» за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 2. Проте, такі документи у зазначений термін у вказане відділення банку не надійшли.

19.04.2017 року він звернувся до Тернопільського відділення «Центральне» Приватбанку, де електронним зв`язком до центрального офісу Приватбанку в м. Дніпро було подано заяву за №601685 про направлення на адресу Тернопільського відділення «Приватбанк» двох пакетів документів, які б слугували законною підставою для зняття та постановку на облік в Регіональному сервісному центрі МВС в Тернопільській області предмету лізингу автомобіля «Мерседес». Проте, вказані документи не надійшли.

04.09.2017 року повторно з Тернопільського відділення «Приватбанк» було надіслано заяву аналогічного змісту за № у центральний офіс Приватбанку в м. Дніпро, проте, пакет документів зі сторони банку повторно не надіслано.

Крім того, зазначив, що 03.11.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» повідомив, що між ТОВ «Автоприват» та ТОВ «Автокредит Плюс» 05.04.2016 року укладено договір купівлі-продажу №001/15-16, згідно якого предмети лізингу, в тому числі і вищевказаний автомобіль перейшов у власність ТОВ «Автокредит Плюс», а тому з приводу вказаного договору необхідно звертатися безпосередньо до ТОВ «Автокредит Плюс».

18.12.2017 року, 11.01.2018 року, 14.02.2018 року, 10.03.2018 року він звертався до ТОВ «Автокредит Плюс» з приводу направлення йому необхідного пакету документів для зняття з обліку та реєстрації виплаченого предмету лізингу автомобіля у регіональному сервісному центрі МВС України в Тернопільській області.

В березні 2018 року від ТОВ «Автокредит Плюс» йому було надіслано акт остаточного виконання зобов`язань сторін за договором фінансового лізингу, у якому зазначено, що лізингоодержувач повністю сплатив лізингодавцю всі належні платежі за договором, а предмет лізингу автомобіль «Mercedes-Benz» Vito 108 СDІ, 2000 року випуску, номер кузова VSA НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом з відповідними документами передано лізингоодержувачу. Однак, документів необхідних для зняття з обліку і реєстрації автомобіля не було передано.

У відповідь на його запити щодо направлення пакету документів для зняття з обліку та реєстрації автомобіля ТОВ «Автокредит Плюс» повідомлено, що для перереєстрації автомобіля на його ім`я, необхідно прибути разом із автомобілем до ТСУ у м. Дніпро.

Вважає, що вищезазначений пакет документів для зняття та реєстрації автомобіля у регіональному сервісному центрі МВС України в Тернопільській області повинні були бути надіслані до представництва лізингодавця - ТОВ «Автокредит Плюс», що в м. Тернопіль, по вул. Крушельницької, 17, без будь-яких перешкод і без транспортування вищезазначеного автомобіля в м. Дніпро.

Посилаючись на наведене просить позов задовольнити.

У судовому засіданні 19.06.2019 року представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив вказану позовну вимогу задовольнити.

13 серпня 2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про день, час та місце слухання справи. Проте, представник відповідача адвокат Добринь Я.О. надіслав 12.06.2019 року клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Згідно надісланого до суду вказаним представником відповідача відзиву на позов, останній просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування відзиву на позов представник відповідача посилається на те, що дійсно 21.03.2012 року позивач як лізингоодержувач, керуючись ст.634 ЦК України надав свою згоду на приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу, згідно якого отримав від ТОВ «Автоприват» у платне користування предмет лізингу автомобіль «Mercedes-Benz» Vito 108 СDІ, 2000 року випуску, номер кузова VSA НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 72 000 грн.. Також вказав, що ТОВ «Автокредит Плюс» листом від 07.02.2018 року за №07.02.2018-5 повідомлено позивача про те, що зобов`язання за договором останній перед ТОВ «Автокредит Плюс» виконав в повному обсязі та для подальшої перереєстрації автомобіля йому необхідно звернутись на майданчик ТОВ «Автокредит Плюс», що в м. Дніпро, проспект Праці, 2Т, на підставі п.13.6. договору лізингу № ТЕ16А!02003273.

Крім того вказав, що дійсно 05 квітня 2016 року між ТОВ «Автоприват» та ТОВ «Автокредит Плюс» був укладений договір купівлі-продажу №001/15-16 майна банкрута - ТОВ «АвтоПриват». Згідно договору у власність ТОВ «Автокредит Плюс» перейшло право власності на майно ТОВ «Автоприват» - автомобілі та право вимоги сплати лізингових платежів за користування відповідними автомобілями, зокрема, і право власності на автомобіль позивача.

Посилаючись на наведене вважає, що відповідачем ніяким чином не були порушені права позивача.

Суд, заслухавши 19.06.2019 року доводи представника позивача в судовому засіданні, ознайомившись із відзивом на позов, наданим стороною відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Аналогічні норми містяться в ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг».

Відповідно до ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до ч.2 ст.6 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМ України від 07 вересня 1998 року №1388 державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку в тому числі і договір фінансового лізингу.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Відповідно до п.24 вищевказаного Порядку реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі відповідних документів) або місцезнаходження та стоянки юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Відповідно до п.27 вказаного Порядку транспортні засоби, що придбаваються юридичною особою - лізингодавцем з метою подальшої передачі їх лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, реєструються за лізингодавцем.

Після виконання договору фінансового лізингу транспортні засоби перереєстровуються за лізингоодержувачем на підставі зазначеного договору та акта приймання-передачі транспортних засобів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВВЕР-3 в м. Києві 11.06.2012 року, власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» Vito 108 СDІ, 2000 року випуску, номер кузова VSA НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є ТОВ «Автоприват».

Відповідно до договору купівлі-продажу майна банкрута - ТОВ «Автоприват» №001/15-16 на відкритих торгах (аукціоні) (протокол аукціону №001/15-16 товарної біржі «УМТБ» від 01.04.2016 року) від 05 квітня 2016 року до ТОВ «Автокредит Плюс» перейшло право власності на автомобілі, в тому числі і на автомобіль марки «Mercedes-Benz» Vito 108 СDІ, 2000 року випуску, номер кузова VSA НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та право вимоги сплати лізингових платежів за користування відповідними автомобілями з третіх осіб.

21 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 заявою про приєднання до публічного договору № ТЕ16А!02003273 на підставі ст. 634 ЦК України дав згоду на приєднання до Публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах, визначених Публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті компанії www. ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .ua, за умовами якого лізингодавець надав за плату у тимчасове користування на визначений договором строк автомобіль марки «Mercedes-Benz» Vito 108 СDІ, 2000 року випуску, номер кузова VSA НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів згідно додатку №2 з наступним переходом у власність вказаного автомобіля (за виключенням випадків, передбачених Договором або чинним законодавством України).

Із Додатку №1 до договору фінансового лізингу (специфікація та акт приймання-передачі) транспортним засобом за Договором є автомобіль марки «Mercedes-Benz» Vito 108 СDІ, 2000 року випуску, номер кузова VSA НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 72 000 грн., якого позивач ОСОБА_1 отримав у користування від ТОВ «Автоприват» 17.05.2012 року.

Додатком №2 до вказаного договору визначено графік лізингових платежів, згідно якого строк лізингу становить 60 місяців з моменту його підписання.

Питання переходу права власності на лізинговий транспортний засіб врегульовано сторонами Договору у ст.11.2, що передбачає: «Сторони дійшли до згоди про те, що на протязі 10 (десяти) робочих днів з дня закінчення строку лізингу передбаченого договором, при обов`язкових умовах сплати лізингоодержувачем в повному обсязі заборгованості, сплати можливих штрафних санкцій та відшкодування витрат, збитків лізингодавцю, та при обов`язковій відсутності відмови лізингодавця від договору (розірвання договору) відповідно до умов договору та чинного законодавства, лізингодавець зобов`язаний підписати Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності. Право власності на предмет лізингу переходить від лізингодавця до лізингоодержувача в момент підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печаткою лізингодавця Акту звірки взаєморозрахунків та переходу права власності, але не раніше ніж через один рік, починаючи з дати підписання сторонами Акту».

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст.531 ЦК України передбачено, що боржник має право виконати свій обов`язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Встановлено, що позивач, як лізингоодержувач повністю сплатив лізингодавцю всі належні до сплати платежі за Договором. Цей факт стверджується актом остаточного виконання зобов`язань сторін по фінансовому лізингу від 20.04.2017 року (а.с.20).

Вказаним актом також стверджено, що всі зобов`язання сторін відповідно до договору було належним чином виконано, претензій стосовно договору та зобов`язань за ним сторони не мають.

Предмет лізингу - автомобіль марки «Mercedes-Benz» Vito 108 СDІ, 2000 року випуску, номер кузова VSA НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 разом з відповідними документами передано лізингоодержувачу.

В проміжок часу з квітня 2017 року по березень 2018 року позивач неодноразово звертався до ПАТ КБ «Приват Банк», ТОВ «Автокредит Плюс» з приводу вирішення питання зняття з обліку та реєстрації предмету лізингу вищевказаного автомобіля у Регіональному сервісному центрі МВС України в Тернопільській області, без його транспортування у м. Дніпро, що підтверджується письмовими зверненнями до вказаних Товариств (а.с.14-17).

Як вбачається із відповідей ТОВ «Автокредит Плюс» (а.с.19,56) вказане товариство на звернення позивача щодо проведення перереєстрації вищевказаного автомобіля на останнього давали відповіді про неможливість проведення вищевказаної перереєстрації посилаючись на п.13.6 договору фінансового лізингу № ТЕ16А!02003273, яким визначено, що виконання зобов`язань за вказаним договором здійснюється за місцем знаходження підрозділу Лізингодавця, що надав предмет лізингу в користування, тобто м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т.

Отже, вищевказаними діями, бездіяльністю відповідач порушує та обмежує права позивача, як власника вищевказаного транспортну засобу на користування та розпорядження ним.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Посилання представника відповідача на те, що позивач, хоч і виконав в повному обсязі зобов`язання перед ТОВ «Автокредит Плюс» за договором про надання фінансового лізингу, проте, для перереєстрації вказаного вище автомобіля йому необхідно звернутися на підставі п.13.6 вказаного договору на майданчик ТОВ «Автокредит Плюс», що за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 2Т, суд не приймає до уваги, оскільки до умов договору не входить дана обставина і обмежує права власника транспортного засобу.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 15, 530, 531, 633, 634, 806 ЦК України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про фінансовий лізинг», Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМ України від 07 вересня1998 року №1388, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Автокредит Плюс» (, адреса місцезнаходження: 49126, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Праці, 2Т) про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Автокредит Плюс» виконати умови договору фінансового лізингу за № ТЕ16А!02003273 від 21.03.2012 року надати необхідний пакет документів для зняття та реєстрації в Регіональному сервісному центрі МВС України в Тернопільській області предмету лізингу автомобіля марки «Mercedes-Benz» Vito 108 СДІ, 2000 року випуску, номер кузова VSA НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28 серпня 2019 року.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна