Справа № 466/8389/17 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/3037/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцка Тараса Львовича про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцка Тараса Львовича про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , подавши 10.09.2019 року апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 81), пропустив строк на апеляційне оскарження, який не просив поновити.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений строк.

12.12.2019 року апелянт ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали подав квитанцію про сплату судового збору.

Крім цього, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому, покликаючись на практику Європейського суду з прав людини, в контексті права на апеляційне оскарження судового рішення, положення ЦПК України зазначає, що оскаржуване рішення ухвалено без його участі, копії такого не отримував, дізнався про рішення суду при ознайомленні з матеріалами справи 20.08.2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, приходжу таки висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності позивача, конверт із рішенням, надісланий позивачу, повернувся на адресу суду без вручення, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, з матеріалами справи позивач знайомився 20.08.2019 року (а.с. 94), апеляційна скарга подана 10.09.2019 року, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич