Справа № 740/657/19
Провадження № 2/740/625/19
21 серпня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивачем ОСОБА_1 пред`явлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на вказаний житловий будинок, який побудований в 1961 році його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок позивач позбавлений можливості оформити прийняту спадщину у нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 04 червня 2019 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до заяви від 04 червня 2019 року представник позивача адвокат Семенок В.І. підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності, проти заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача Ніжинської міської ради в судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час і місце судового засідання сповіщений, про що свідчить розписка від 19 серпня 2019 року про вручення судової повістки. Представник відповідача не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзиву. Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Представник позивача згідно письмової заяви не заперечує проти ухвалення заочного рішення. За таких обставин наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .
Згідно копії довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради №3673 від 19 листопада 2018 року ОСОБА_3 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 склад сім"ї-дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 ..
Відповідно до копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, від 13 жовтня 1955 року, на підставі рішення Ніжинської міської Ради депутатів трудящих №234 від 04 травня 1955 року виділено земельну ділянку ОСОБА_3 на праві безстрокового користування земельної ділянки АДРЕСА_2 , загальною площею 600 кв.м.
Згідно копій спадкової справи після ОСОБА_3 наявна заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини останнього.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , спадщину останньої прийняв її син-позивач ОСОБА_1 , оскільки проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 19 листопада 2018 року та шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 ..
Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Т.М. від 31 січня 2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на АДРЕСА_1 у зв"язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.
За таких обставин спадщина ОСОБА_2 , яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 , прийнята позивачем ОСОБА_4 , який є спадкоємцем першої черги за законом.
Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , станом на час розгляду справи відсутні.
Копія технічного паспорту на садибний житловий будинок від 28 листопада 2018 року засвідчує прийняття вищезазначеного будинку до експлуатації.
За таких обставин спадкодавець ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 , який здійснив будівництво даного будинку в 1961 році, що відповідачем у встановленому порядку не спростовано, не втратила права на вказаний будинок, який входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця ОСОБА_2 , як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання за позивачем права власності на даний житловий будинок в судовому порядку.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 247, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.Олійник
Повне рішення суду складене 30 серпня 2019 року.