Справа № 606/265/19
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Микулинецької сулищної ради Теребовлянського району Тернопільської області про скасування рішення Микулинецької селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року в Теребовлянському районному суді була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Микулинецької сулищної ради Теребовлянського району Тернопільської області про скасування рішення Микулинецької селищної ради. Справі присвоєно №606/265/19, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю Марціцку І.Б.

Встановлено, що у провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області також перебуває цивільна справа №606/1552/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приймаючи до уваги, що у провадженні суду перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.186,260, 261, 353- 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької сулищної ради Теребовлянського району Тернопільської області про скасування рішення Микулинецької селищної ради відмовити на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя І. Б. Марціцка