Справа № 203/2569/19
Провадження № 2/0203/1009/2019
УХВАЛА

23 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

у с т а н о в и в:

22 липня 2019 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

20 вересня 2019 року ухвалою суду зазначену заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відповідно до зазначеної ухвали заявникові надано строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ним ухвали.

Копія ухвали судді від 20 вересня 2019 року була направлена позивачу та його представнику рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, згідно інформації про наявність та стан пересилання поштових відправлень пошукової форми сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» отримана позивачем 12 листопада 2019 року.

Приписами ч.3 ст.185 ЦПК встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Таким чином, з урахуванням зазначеного вважаю, що у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, що у відповідності з ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для її повернення.

Крім того, судом встановлено, що під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1728,90 грн. (платіжне доручення № 289 від 25.06.2019 року та 192,10грн. платіжне доручення № 167 від 19.04.2019 року ).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» сплачені ними кошти.

Керуючись ст.ст.185, 258-260 ЦПК України в діючий редакції,

у х в а л и в :

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, вважати не поданою та повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м.Дніпра Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 1728,90грн. згідно платіжного доручення № 289 (#05) від 25 червня 2019 року та суму в розмірі 192,10грн. згідно платіжного доручення № 167 (#05) від 19 квітня 2019 року.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М.О. Католікян