Справа № 315/277/19
Номер провадження № 2/315/28/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом представника: адвоката Куща Євгена Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року до суду звернувся представник позивача: адвокат Кущ Євген Євгенович в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності.

02.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 21.05.2019 року.

21.05.2019 року до суду надійшов відзив на позов відповідача ОСОБА_2

27.05.2019 року до суду надійшла заява представника позивача: адвоката Куща Є.Є. про зміну предмету позову.

01.07.2019 року до суду надійшов відзив на позов відповідача ОСОБА_3 .

01.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву представника позивача ОСОБА_6 про зміну предмету позову залишено без руху.

01.07.2019 року розгляд справи відкладено до 29.07.2019 року для надання можливості позивачу ознайомитися з відзивом та надати відповідь на відзив.

11.07.2019 року до суду на виконання ухвали суду від 01.07.2019 року надійшла квитанція про сплату судового збору.

29.07.2019 року розгляд справи відкладено на 31.10.2019 року.

31.10.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області зобов`язано Гуляйпільську міську раду Запорізької області надати суду матеріали приватизаційної справи та розпорядження органу приватизації № 75 від 25.07.1994 року на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

16.12.2019 року до суду звернувся представник відповідача: адвокат Кириченко Віталій Сергійович в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про витребування з архіву КП «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області матеріали приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 та витребування з архіву Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області матеріали реєстраційної справи про внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 09.06.2015 року реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 18 на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача: адвокат Яковенко О.С. не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник відповідача: адвокат Кириченко В.С. клопотання підтримав, прохав витребувати з архіву КП «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області матеріали приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 та витребувати з архіву Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області матеріали реєстраційної справи про внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 09.06.2015 року реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 18 на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так як представник відповідача подав клопотання про витребування доказів судом, які не може надати самостійно, то суд відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 п.10 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд відкладає в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як суд не може вирішити питання про долучення додаткових доказів у підготовчому провадженні в зв`язку з їх витребуванням, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче провадження на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.84, ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача: адвоката Кириченко Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати КП «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області надати суду матеріали приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 у строк до 30.01.2020 року.

Зобов`язати Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області надати суду матеріали реєстраційної справи про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 09.06.2015 року реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 18 на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 у строк до 30.01.2020 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 30.01.2020 року до 13:00.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які були відсутні в судовому засіданні, до відому, КП «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області та Гуляйпільській районній державній адміністрації Запорізької області - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Повний текст ухвали буде складено 18.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.