Справа № 736/982/19
Номер провадження 2/736/605/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, залученої третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що померла заповідач ОСОБА_2 та на майно померлої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

12.12.1984 року, цілий житловий будинок з господарськими будівлями, зареєстровано Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, голова якого ОСОБА_2 та здійснено запис в реєстрову книгу № 8 за реєстровим № 1149.

Згідно складеного заповіту, який посвідчила секретар Холминської селищної ради, Корюківського району, Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі, власником спадкового майна є, вона - ОСОБА_1 .

Нотаріус позбавлений права здійснити реєстрацію права власності на спірний житловий будинок, оскільки в результаті смерті, ОСОБА_2 втратила цивільну правоздатність. За таких обставин у нотаріуса відсутні підстави для видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно,тому вона змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Від третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їхньої участі, заперечень не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21.05.2019 року виданим Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області. На майно померлої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який виникло на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за АДРЕСА_3 від 12.12.1984 року, виданого на підставі рішення виконкому Холминської селищної Ради депутатів трудящих № 17 від 15.02.1984 року. У зв`язку з упорядкуванням нумерації будинків, номер житлового будинку 27 змінено на номер 29 .

12.12.1984 року, цілий житловий будинок з господарськими будівлями, зареєстровано Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, голова якого ОСОБА_2 та здійснено запис в реєстрову книгу № 8 за реєстровим № 1149.

Згідно складеного ОСОБА_2 заповіту, який 25.01.2010 року посвідчила, ОСОБА_3 секретар Холминської селищної ради, Корюківського району, Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 15, власником спадкового майна є вона - ОСОБА_1 .

Нотаріус позбавлений права здійснити реєстрацію права власності на спірний житловий будинок, оскільки в результаті смерті, ОСОБА_2 втратила цивільну правоздатність. За таких обставин у нотаріуса відсутні підстави для видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно,тому вона змушена звернутись до суду.

Той факт, що він є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , підтверджується документально: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією заповіту та іншими документами.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину ніхто не приймав.

Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за нею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 328, 386, 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 142, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко