Справа № 647/3367/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2019 року по справі №647/3367/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про внесення змін до договору оренди землі, визнання наказу незаконним та скасування наказу,

встановив:

Згідно ухвали Бериславського районного суду Херсонської області цивільну справу №647/3367/18 передано до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 року справу №647/3367/18 передано судді Майдан С.І.

21.01.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено ухвалу у даній справі, якою прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про внесення змін до договору оренди землі, визнання наказу незаконним та скасування наказу.

Разом з цим, у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини, невірно зазначено:

«Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про внесення змін до договору оренди землі, визнання наказу незаконним та скасування наказу.» замість вірного:

«Прийняти до провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про внесення змін до договору оренди землі, визнання наказу незаконним та скасування наказу та відкрити провадження за зазначеним позовом.».

В судовому засіданні представник позивача, представник відповідача не заперечували проти виправлення зазначеної судом описки.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2019 року.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2019 року по справі №647/3367/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про внесення змін до договору оренди землі, визнання наказу незаконним та скасування наказу, зазначивши вірно перший абзац резолютивної частини:

«Прийняти до провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про внесення змін до договору оренди землі, визнання наказу незаконним та скасування наказу та відкрити провадження за зазначеним позовом.» замість невірного:

«Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про внесення змін до договору оренди землі, визнання наказу незаконним та скасування наказу.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан