Справа № 397/1463/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24 865, 69 грн. за кредитним договором б/н від 27.08.2007 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим, підписала заяву б/н від 27.08.2007 року, згідної якої отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві. У звязку з порушенням умов договору, станом на 18.10.2018 року відповідач має заборгованість у сумі 24 865, 69 грн.
Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.12.2018 року суддю Отян О.В. звільнено з посади судді у зв?язку з поданням заяви про відставку (а.с. 50).

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 81 від 04.01.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів даноїцивільноїсправи та визначено головуючим суддю Мирошниченка Д.В. (а.с. 51-52).

Ухвалою суду від 08.01.2019 року матеріали даної цивільної справи прийнято до провадження судді Мирошниченка Д.В., відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 53-54).

Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 7).

Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 07.02.2019 року, не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 60).

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів.

Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно заяви від 27.08.2007 року, ОСОБА_4 звернулася до банку щодо отримання кредитної карти «Універсальна», валюта гривня, з кредитним лімітом у сумі 500,00 грн., з базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом 3% на місяць на залишок заборгованості. Відповідач був ознайомлений та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування, а також погодився, що його заява разом з памяткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг (а.с. 14).

Згідно копії актового запису Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну імені № 8 від 20.09.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на «Куліковська». Тому, в ухвалі від 08.01.2019 року про відкриття провадження у справі уточнено анкетні дані відповідача (а.с. 48, 53-54).

Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» передбачений пільговий період 30 днів за кожною тратою; базова відсоткова ставка - 3 % в місяць на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів в році; обовязковий щомісячний платіж 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); комісія за несвоєчасне погашення заборгованості (при виникненні прострочення на суму більше 50 грн.) 1% від загальної суми заборгованості, але не менше 10 грн. (а.с. 14 зворот).

Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг:

п. 1.1.7.11. - договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін;

п. 2.1.1.5.5. - позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених даним договором;

п. 2.1.1.5.6. - у разі невиконання зобовязань за договоромпозичальник зобовязаний, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку;

п. 2.1.1.7.6. - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору;

п. 2.1.1.12.10. банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або в певній баком частки у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором (а.с. 21, 24-37).

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором встановлено, що заборгованість відповідача станом на 18.10.2018 року становить 24865 грн. 69 коп., яка складається з: тіло кредиту 3362 грн. 64 коп., нараховані відсотки 6624 грн. 29 коп., нарахована пеня 13218 грн. 49 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1160 грн. 27 коп. (а.с. 11-13).

Згідно довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, банківської ліцензії та Статуту, АТ КБ «ПриватБанк» є юридичною особою, має право на здійснення банківських операцій (а.с. 8, 16-18, 20).

Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу (далі ЦК) України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином встановлено, що на підставі договору про надання банківських послуг від 27.08.2007 року року відповідач отримала кредит у розмірі 2000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач кредитні кошти отримувала за допомогою кредитної картки, а вчасно грошові зобовязання за договором не виконувала, тому утворилася заборгованість, а отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення пені та штрафів, суд виходить з наступного.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов?язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов?язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у цивільній справі № 6-2003цс15 від 21.10.2015 року, а Верховним Судом у цивільній справі № 344/3834/16-ц від 28.11.2018 року.

Оскільки, пеня і штраф нараховані за одне і теж зобов?язання порушення строків погашення кредиту, тому стягненню з відповідача підлягає лише пеня, а тому позов необхідно задовольнити частково.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 178, 259, 264-265, 274, 279-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 23205 (двадцять три тисячі двісті пять) гривень 42 (сорок дві) копійки за кредитним договором б/н від 27.08.2007 року, яка складається, станом на 18.10.2018 року, з наступного:

-тіло кредиту 3362 гривні 64 копійки;

-нараховані відсотки за користування кредитом 6624 гривні 29 копійок;

-пеня 13218 гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 30 (тридцять) копійок.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570.

Представник позивача: ОСОБА_1, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, довіреність № 3207-К-Н-О від 25.07.2018 року.

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації та проживання : 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка вул. Дружби, 16, рнокпп НОМЕР_1.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___"_____________ року та підлягає виконанню

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1463/18 .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5