РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1500/18

Провадження №2-о/568/18/19

07 лютого 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Крупецька сільська рада Радивилівського району Рівненської області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту її постійного проживання із ОСОБА_3, яка померла 20.01.2017 р., заінтересована особа: Крупецька сільська рада Радивилівського району Рівненської області. З метою оформлення права на спадщину заявник звернулася із заявою до Радивилівської районної державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно. Відмова мотивована тим, що заявницею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву в повному обсязі, просила задовольнити та встановити факт постійного проживання заявниці однією сім'єю з її тіткою ОСОБА_3, яка померла 20.01.2017 року.

Представник заінтересованої особи Крупецької сільської ради Радивилівського району ОСОБА_2 у своїх поясненнях не заперечував у задоволенні заяви ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що вона є сестрою покійної ОСОБА_3 та матірю заявниці ОСОБА_1 Пояснила, що коли ОСОБА_3 пішла на пенсію і почала хворіти, то переїхала проживати до них з дочкою. Заявниця доглядала ОСОБА_3 На протязі більше пяти років і до дня смерті ОСОБА_3 проживала однією сімєю з нею та її дочкою ОСОБА_1 в с.Карпилівка по вул. Грушевського, 76, Радивилівського району.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що він працюючи фельдшером та завідувачем ФАП с. Карпилівки, неодноразово приїздив до ОСОБА_3 за викликом по її неналежному стану здоров'я, яка проживала останні п'ять років постійно в с.Карпилівка по вул. Грушевського, 76 у заявниці, так як хворіла.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він був племінником ОСОБА_3 та проживає по сусідству із заявницею, та засвідчив факт постійного проживання ОСОБА_3, до дня смерті, однією сімєю із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 більше п'яти років.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що неодноразово, на прохання заявниці ОСОБА_1, возив ОСОБА_3 до лікаря, та привозив фельдшера до неї. Показав, що ОСОБА_3 більше пяти років проживала із заявницею постійно.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідка, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про народження серія IV-УР№408952, виданого 02.06.1961 р. с.Ситно Червоноармійського району Ровенської області, повторного свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ №478211 виданого 13.10.1987 р. с. Срібно Червоноармійського району Ровенської області, свідоцтва про одруження серії І-УР №404638, виданого 31.01.1960 р. с.Ситно Червоноармійського району Ровенської області, свідоцтва про народження І-ЯК №722355 від 22.06.1966 р. м. Дубно Ровенської області, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ГЮ №200195 виданого 20.01.2017 року виконкомом Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, довідкою №3-833 від 05.11.2018 року та довідкою №3-834 від 05.11.2018 року виданих Крупецькою сільською радою, підтверджуються факт спільного проживання заявниці та її тітки ОСОБА_3 до дня смерті останньої (а.с.13, 14, 15,17, 33, 34).

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт спільного проживання заявниці та її тітки до ОСОБА_3 дня смерті останньої.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 35543, Рівненська область, Радивилівський район, с. Карпилівка, вул. Грушевського, 76), заінтересована особа: Крупецька сільська рада Радивилівського району Рівненської області (код , місцезнаходження: 35541, Рівненська область, Радивилівський район, с. Крупець, вул. Довга, 68) про встановлення факту проживання із спадкодавцем задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 20 січня 2017 року.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 08 лютого 2019 року.

Суддя М.В. Панчук