Справа № 466/4564/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 01 жовтня 2018 року. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно: грошовий вклад з відповідними відсотками в ПАТ «Ощадбанк України».

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , він звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни із заявою про прийняття спадщини.

Однак нотаріусом було встановлено, що в паспорті громадянина України виданого на його ім`я та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера №115/216148 його прізвище зазначене як ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як ОСОБА_6 .

Таким чином, вказана розбіжність у його паспорті і довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та Свідоцтві про смерть батька не дають йому можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після його смерті.

Факт родинних відносин між ним та батьком - та ОСОБА_3 підтверджується багатьма доказами. Зокрема, в паспорті зазначено моє по-батькові « ОСОБА_7 ». В Свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 26 вересня 1951 року, яке видано російською мовою, зазначено батько - ОСОБА_8 ОСОБА_9 », а мати - ОСОБА_10 ». Відповідно до копії паспорта ОСОБА_3 на другій сторінці на російській мові прізвище, ім`я та по-батькові записано як « ОСОБА_9 », а в паспорті моєї матері її прізвище, ім`я та по-батькові українською мовою записано ОСОБА_4 і ОСОБА_11 , а на російській мові « ОСОБА_4 и ОСОБА_12 ». Отже, розбіжності в написанні прізвищ виникли внаслідок різного написання прізвища при перекладі з російської на українську мови.

Враховуючи викладене та те, що він не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним ОСОБА_1 і померлим ОСОБА_3 , він не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом по смерті його батька.

Просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним батьком, а він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви (клопотання) учасників справи:

представник заявника ОСОБА_2 07.08.2019 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що вимоги заяви підтримують в повному об?ємі (а.с. 27);

третя особа - нотаріус Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни - 30.08.2019 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 36,40);

представник заявника ОСОБА_2 30.10.2019 року подав клопотання про допит заявника та представника заявника в якості свідків (а.с.44).

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 10.07.2019 року (а.с. 17-18);

Підготовче судове засідання 10.07.2019 року відкладено (а.с.21);

Підготовче судове засідання 07.08.2019 року відкладено (а.с.28);

Підготовче судове засідання 02.09.2019 року відкладено (а.с.37);

Підготовче судове засідання 04.11.2019 року відкладено (а.с.47-49;

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.11..2019 року витребувано докази за ініціативи суду (а.с. 50-51);

Підготовче судове засідання 21.11.2019 року відкладено (а.с.56);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2019 року, призначено справу до судового розгляду (а.с. 61-62).

В судове засіданні 16.12.2019 року:

третя особа - нотаріус Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівнине з?явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку про, що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с. 64). Подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 36,40);

заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали в повному об?ємі просили задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 01 жовтня 2018 року та про що складено відповідний актовий запис № 1481 (а.с.6);

відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 26 вересня 1951 року, яке видано російською мовою, батьками « ОСОБА_1 », зазначено батько - ОСОБА_8 ОСОБА_9 », а мати - ОСОБА_10 » (а.с. 5).

відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 на другій сторінці на російській мові прізвище, ім`я та по-батькові записано як « ОСОБА_9 » (а.с. 10);

відповідно до копії паспорта громадянина України в паспорті матері заявника її прізвище, ім`я та по-батькові українською мовою записано ОСОБА_4 і ОСОБА_11 , а на російській мові « ОСОБА_4 и ОСОБА_12 » (а.с. 11);

відповідно копії свідоцтва про одруження яке видано російською мовою НОМЕР_3 виданого Коростенським бюро ЗАГС від 07.01.1958 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження 2 червня 1949 року зроблено актовий запис про укладення шлюбу між « ОСОБА_13 » и « ОСОБА_14 », після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_15 » (а.с.70);

відповідно до паспорта громадянина України заявник - є « ОСОБА_1 » (а.с.7);

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , яка давала пояснення в порядку ст. 92 ЦПК України, показала, що вона є онукою померлого ОСОБА_3 , та донькою заявника ОСОБА_1 . Зазначила, що у всіх в їх родині було прізвище « ОСОБА_16 » російською « ОСОБА_15 », при заповнені форми у паспорті українською мовою була допущена описка, а саме неправильний переклад з російської на українську мову. Тому вона як онука і донька факт родинних відносина батька та сина підтверджує.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Важливе значення має вимога про обов?язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в заяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин між ним та батьком, суд вважає аргументованим посилання заявника, що розбіжності в написанні прізвищ виникли внаслідок різного написання прізвища при перекладі з російської на українську мови.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись:

- ст.ст. 13,15,16,19, 263-265, 293,294,315 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2019 року.

Суддя О. Ф. Федорова