ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/766/18 Головуючий суддя І інстанції Остропілець Є. Р.
Провадження № 22-ц/818/6501/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року, ухвалене у складі судді Остропільця Є.Р., по цивільній справі за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Колос 2018», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд-2010», третя особа: Державна служба з геодезії, картографії та кадастру про визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , ФГ «Колос 2018», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ТОВ «Агроленд-2010», третя особа: Державна служба з геодезії, картографії та кадастру про визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 09.12.2019 Заступником прокурора Харківської області подано апеляційну скаргу у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням правила ч. 3 ст. 124 ЦПК України, за яким якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При поданні апеляційної скарги Заступником прокурора Харківської області не було в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Нормою ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві об`єднано шість вимог немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 був визначений у розмірі 1762 грн 00 коп.

Відповідно до Рішення ХІ сесіїї VII скликання Дергачівської районної ради Харківської області від 18.06.2016 № 225-78 нормативна грошова оцінка земельних ділянок, переданих ОСОБА_1 , складала 1061248 грн - ділянки з кадастровим номером :02:000:0245, та 938063 грн - ділянки з кадастровим номером :01:000:1021 (а. с. 39).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 60842 грн 51 коп. ((15918,72 + 14070,95 + 1762 х 6) х 150% = 40561,67 х 1,5 = 60842,51)

При поданні апеляційної скарги Заступником прокурора Харківської області було сплачено судовий збір у сумі 24754 грн 44 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області без руху для доплати судового збору у сумі 36088 грн 07 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA6080012;

отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області - залишити без руху.

Встановити Заступнику прокурора Харківської області строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору у сумі 36088 грн 07 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.