Справа № 487/7554/18
н/п 2/490/3196/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
30 серпня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді: Черенкової Н.П.,
секретаря: Янкевич В.С.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
адвоката позивача - Ганчука П.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з Російської Федерації на її користь моральну шкоду у розмірі 1 914 210,06 грн., що є еквівалентом 60 000,00 євро за офіційним курсом Національного Банку України на день підписання цього позову; стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1 914 210,06 грн., що є еквівалентом 60 000,00 євро за офіційним курсом Національного Банку України на день підписання цього позову; стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1 914 210,06 грн., що є еквівалентом 60 000,00 євро за офіційним курсом Національного Банку України на день підписання цього позову.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.01.2019 року відкрито провадження у справі та запропоновано позивачу надати дані щодо відшкодування збитків державною.
Позивач ухвалу суду від 17.01.2019 року не виконала.
Згідно Витягу з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Південного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 23.08.2014 року №154, поранення майора ОСОБА_4 , 1981 р.н., "Вогнепальне кульове поранення грудної клітини з пошкодженням легеня", яке призвело до смерті, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що прийнято рішення на підставі заключення ВКК та відшкодовано збитки державною, однак їй потрібен один місяць для надання таких документів.
Адвокат позивача Ганчук П.Я. вважав за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для надання вказаних доказів.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.
Керуючись ст. 81,84, 223 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати можливість позивачу ОСОБА_1 надати дані щодо відшкодування збитків державою.
Відкласти судовий розгляд справи на 21.10.2019 року на 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.