Справа №173/2371/19
Провадження №2/173/1183/2019
18.12.2019 Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.
При секретареві Рудовій Л.В
За участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Богун М.В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів ,-
27.09.2019 року до суду звернувся позивач рада з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів
07.11.2019 року отримані довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів фізичних осіб.
18.11.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.12.2019 року
18.12.2019 року проведене підготовче судове засідання. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2019 року
Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.
18.12.2019 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 , по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку(доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ім`я державного закладу або особи, до якої будуть поміщені діти. Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_6 , по відношенню до його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ім`я державного закладу або особи, до якої будуть поміщені діти. Передати дітей службі у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації для подальшого влаштування
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач ОСОБА_5 , має трьох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач ОСОБА_6 , має двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , злісно ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.
За місцем свого проживання відповідача характеризуються з негативної сторони. Ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, вихованням неповнолітніх дітей взагалі не займаються, не цікавляться життям та станом здоров`я дітей. На критику з приводу своєї поведінки не реагують і належних висновків не роблять. Умови проживання дітей незадовільні, в будинку антисанітарні умови, брудно.
Батьки неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за ст. 184, 175-1, 178 КУпАП що підтверджується повідомлення Верхньодніпровського відділення поліції
Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, які в силу свого віку с самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що будинок в якому проживає сім`я відповідачів маленький. Крім самих відповідачів і їхніх дітей в будинку також проживають ще мати брат відповідачів. Брат є інвалідом, але члени сім`ї не вирішили питання щодо проходження його лікування та оформлення пенсії. Вся сім`я зловживає спиртними напоями. Найменша дитина народилась недоношеною тому потребує особливого догляду і піклування, але батьки нічного не роблять. При відвідуванні родини досить часто заставали таку ситуацію, коли п`яний батько спав на ліжку поряд з маленькою ОСОБА_7 , при цьому повність навалювався на дитину, що становило небезпеку для життя дитини. На сім`ю постійно надходять скарги від сусідів як до органу опіки та піклування так і гарячу урядову лінію, що батьки вихованням дітей не займаються, діти часто голодні. не мають сезонного одягу. Навіть той факт, що відповідачі не з`явились в судове засідання свідчить про їх байдужість до долі дітей. Тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не подали. Відзиву, заперечень на позовну заяву не подали.
Представник третьої особи, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити підтвердивши пояснення надані представником позивача, також пояснила, що дана родина не один рік перебуває на обліку в службі в справах дітей. Діти відповідачів занедбані. Особливо ситуація загострилась після народження найменшої дитини. До служби у справах дітей надходять скарги від лікарів з приводу того, що мати ухиляється від лікування дитини, яка має захворювання. Є підстави для оформлення інвалідності у дитини, але мати на все це не реагує. Також постійно надходять скарги з урядової гарячої лінії, навіть на передодні надійшла така скарга щодо невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків. Тому існують всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 , має трьох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей в яких відповідачка записана матір`ю дітей.
Відповідач ОСОБА_6 , має двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей в яких відповідач записаний батьком дітей.
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , злісно ухиляються від виконання цих своїх обов`язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей, займають по відношенню до них пасивну позицію.
Так, за місцем свого проживання відповідачі характеризуються з негативної сторони. Ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, вихованням малолітніх дітей взагалі не займаються, не цікавляться здоров`ям та станом здоров`я дітей, що підтверджується копіями характеристик міської ради.
Умови проживання у дітей незадовільні. В будинку брудно, неприбрано, повна антисанітарія, що підтверджується актом обстеження умов проживання відповідачів.
За повідомленням Верхньодніпровського відділення поліції відповідачі неодноразово притягувались до адміністративної в відповідальності за ст.. 184, 175-1, 178 КУпАП, за невиконання батьківських обов`язків, за розпивання спиртних напоїв та куріння в громадських місцях, що підтверджується повідомлення Верхньодніпровського відділення поліції.
За повідомленням сімейного лікаря встановлено, що у батька дітей виявлений туберкульоз, він знаходиться на обліку у лікаря-фтізіатра, але своєчасно не проходить обстеження і лікування. Медична сестра неодноразово викликала його на прийом для лікаря, але останній не з`являвся. При відвідуванні даної родини кожного разу відповідач ОСОБА_6 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. В родині мешкають неповнолітні діти, здоров`я яких перебуває під загрозою в за даних обставин.
Зі звернення гр. ОСОБА_8 . до Верхівцевської міської ради встановлено, що родина ОСОБА_9 має трьох неповнолітніх дітей. Сім`я ніде не працює, вживає спиртні напої, вихованням дітей не займаються. В будинку постійно брудно, холодильник порожній. Дитина1,2 місці п`є манку, зварену на воді. Мати залишає новонароджену дитину на дядька, який є не ходячим інвалідом.
Постановою ради опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради № 6 від 21.08.2019 року та рішенням виконкому Верхівцевської міської ради № 81 від 21.08.2019 року було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , по відношенню до їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо забезпечення батьками нормальних умов для їх проживання, матеріального утримання, виховання. Також суд вважає, що перебування дітей в родині відповідачів створює умови небезпечні для їх життя та здоров`я, та не забезпечує формування дітей до повноцінного подальшого життя, так як будинок, в якому проживали діти не придатний для проживання дітей, в будинку відсутні засоби гігієни, відсутні продукти харчування. Батьки не створили дітям елементарних належних умов проживання, не привили дітям навики належної поведінки, вихованості, перебування в атмосфері любові та поваги до дітей.
Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітніх дітей, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Суд вважає за потрібне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей, відносно яких вони позбавляться батьківських прав. А саме: з відповідача ОСОБА_5 , стягнути аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до яких будуть поміщені діти.
З відповідача ОСОБА_6 , стягнути аліменти на утримання двох дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей на користь дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина.
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі по 1536 грн. 80 коп., з кожного , так як судом задоволені дві позовні вимоги стосовно кожного із відповідачів.
На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд ,-
Позовні вимоги за позовом ради з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , по відношенню до її неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 09 березня 2004 року, актовий запис № 21, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 15 листопада 2007 року, актовий запис № 34, і доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 25 липня 2018 року, актовий запис № 40.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по відношенню до його малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 15 листопада 2007 року, актовий запис № 34, і доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 25 липня 2018 року, актовий запис № 40
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі Ѕ частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 27.09.2019 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, на користь дитячого закладу, або особи, до якої будуть поміщені діти.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.09.2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь дитячого закладу, або особи, до якої буде поміщена дитина.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.
Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі по 1536 грн. 80 коп., з кожного.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачами шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення заяви про перегляд заочного рішення та/ або апеляційної скарги, залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28 грудня 2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 28.12.2019 року

Оприлюднене 28.12.2019 року

Дата набрання законної сили: 28.01.2020 року