ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/300/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., присяжних: Кімлик Л.В., Волкової Л.А., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. У своїй заяві заявник посилається на те, що його брат хворіє на психічне захворювання та у 1989 році його було визнано інвалідом з дитинства та встановлено безстроково 2 групу інвалідності. Брат внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Раніше ним опікувалася їх мати, але через похилий вік та поганий стан здоров`я вже не може бути його опікуном. ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном брата.

У ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

20.02.2019 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

20.05.2019 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено на час проведення експертизи.

22.07.2019 ухвалою суду провадження у справі відновлено та призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Чаплинської сільської ради Петриківського району - сільський голова Власенко Ю.Ф. надіслав до суду клопотання про розгляд справи без представника сільської ради.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з копією довідки ВТЕК № 016114 від 05.07.1989 ОСОБА_2 визнано інвалідом з дитинства та встановлено безстроково 2 групу інвалідності (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 465 від 07.05.2019, виданої КЗ «Петриківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 , 1973 р.н., мешканець с. Чаплинка, на психіатричному обліку за місцем мешкання знаходиться з діагнозом: F70.0 Олігофренія (а.с. 40).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 18.06.2019, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 48-49).

Враховуючи наведене, те, що за своїм психічним станом здоров`я ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду наявні підстави для визнання останнього недієздатним.

Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з довідкою № 88 від 24.01.2019, виданою виконкомом Чаплинської сільської ради ОСОБА_1 (заявник) проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 та разом з ним зареєстрований брат ОСОБА_2 (а.с.5).

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 03.02.1977 та серії НОМЕР_2 від 28.07.1973 відповідно, де їх батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до подання опікунської ради Чаплинської сільської ради Петриківського району від 04.01.2019 за № 10, ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає разом із дружиною ОСОБА_5 та братом ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , працевлаштований, має земельну частку (пай), достатнє матеріальне забезпечення та матеріально-побутові умови для подальшого піклування за братом, має бажання вживати заходів щодо захисту його цивільних прав та інтересів. Опікунська рада клопоче перед Петриківським районним судом Дніпропетровської області про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.13).

Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41,55, 58, 60,63 ЦК України і статтями 12, 89, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) - недієздатною особою.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у рішенні суду.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_4 ).

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи - віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха

Присяжні: Л.В.Кімлик

Л.А.Волкова