Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 226/1671/18

провадження № 61-9662св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа - Мирноградська міська рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа - Мирноградська міська рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа - Мирноградська міська рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Мирноградської центральної міської лікарні від 11 червня 2018 року № 209-к про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря стоматолога-терапевта на 0,25 ставки стоматологічної поліклініки зі спеціалізованими прийомами, лікаря стоматолога-хірурга на 0,25 ставки стоматологічної поліклініки зі спеціалізованими прийомами та з посади лікаря стоматолога-ортопеда на 0,5 ставки зубопротезної лабораторії. Поновлено ОСОБА_1 на посадах лікаря стоматолога-терапевта на 0,25 ставки стоматологічної поліклініки зі спеціалізованими прийомами, лікаря стоматолога-хірурга на 0,25 ставки стоматологічної поліклініки зі спеціалізованими прийомами та лікаря стоматолога-ортопеда на 0,5 ставки зубопротезної лабораторії Мирноградської центральної міської лікарні з 12 червня 2018 року. Стягнуто з Мирноградської центральної міської лікарні на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 червня 2018 року по 04 грудня 2018 року у розмірі 22 142,46 грн з урахуванням податків і обов`язкових платежів. Вирішено питання судових витрат. Зазначено, що рішення у частині поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнень за один місяць, що складає 3 500,00 грн, підлягає негайному виконанню.

Постановою Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року скасовано рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа Мирноградська міська рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

ОСОБА_1 у травні 2019 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року, в якій просив скасувати указане судові рішення, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 17 травня 2019 року, цю касаційну скаргу призначено судді Пророку В. В.

Розпорядженням керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 11 червня 2019 року № 650/0/226-19 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями провадження № 61-9662ск19 11 червня 2019 року призначено судді Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 22 липня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема: запропоновано заявникові сплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 грн, або надати документи, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

05 липня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи з Димитровського міського суду Донецької області.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну відповідача у вказаній справі - Мирноградської центральної міської лікарні його правонаступником - Комунальним некомерційним підприємством «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність Мирноградської центральної міської лікарні з кодом припинена 27 червня 2019 року, правонаступником зазначено Комунальне некомерційне підприємство «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 , суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на те, що Комунальне некомерційне підприємство «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради є правонаступником прав та обов`язків Мирноградської центральної міської лікарні, то його необхідно залучити до участі у справі.

Керуючись частиною першою статті 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Комунальне некомерційне підприємство «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради як правонаступника Мирноградської центральної міської лікарні до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа - Мирноградська міська рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик