У Х В А Л А

Справа № 184/1821/19

Номер провадження 6/184/49/19

30 серпня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , згідно якого на примусовому виконанні в Покровському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист №2-358, який видано 28.04.2005 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з 19.01.2005р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області адреса мешкання боржника: АДРЕСА_1 . Однак, за даною адресою боржник не проживає. Встановити місце знаходження боржника силами державного виконавця не можливо. Рішення суду виконати немає можливості, так як місце перебування боржника не встановлено.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлялися належним чином.

Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про оголошення розшуку боржника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подання начальника Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення в розшук ОСОБА_1 та інші письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.02.2005 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2-358, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з 19.01.2005р. і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області адреса мешкання боржника: АДРЕСА_1 . Однак, виходом на адресу реєстрації державного виконавця встановлено, що за даною адресою боржник не проживає.

З відповіді № від 16.08.2019р. та № від 16.08.2019р. Пенсійного фонду України вбачається, що інформації відносно ОСОБА_1 не знайдено.

З відповіді № від 06.06.2019р. Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді № від 30.06.2019р. Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація стосовно ОСОБА_1 щодо сум доходів, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 , останній належить на праві приватної спільної часткової власності Ѕ частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , а також на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 .

Як вбачається з довідки-розрахунку державного виконавця сума заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_1 за період з 02.05.2012р. по 31.07.2019р. складає 65989,90 грн.

Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) здійснюється з дотриманням визначених засад, зокрема, обов`язковості виконання рішень.

У відповідності до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Таким чином, оскільки встановити місце знаходження боржника силами державного виконавця не можливо, оскільки останній про своє місце перебування не повідомляє, суд вважає, що подання Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260-261, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію розшуку доручити Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова