Провадження № 2/470/204/19
Справа № 470/540/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

В позові зазначила, що з 26 грудня 2014 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем,від якого в них є спільна дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25 березня 2019 року судовим наказом Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім доньки у відповідача є ще одна дитина, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2010 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що на даний час, встановлений судом розмір аліментів є незначним і таким, що не може забезпечити належний рівень утримання дитини, даної суми аліментів недостатньо для належного забезпечення рівня її життя, яка часто хворіє та потребує санітарно-курортного лікування. Відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, регулярно отримує заробітну плату, його щомісячний заробіток в межах 10 000,00 грн., а тому може надавати значно більшу матеріальну допомогу своїй дитині. Тому позивач вимушена звернутися до суду із позовом про зміну розміру аліментів та просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Також до заяви додала письмові пояснення з додатками, в яких вказала, що вона змушена була подати до суду заяву про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої доньки, оскільки з відповідача, окрім сплати аліментів на утримання сина від першого шлюбу в розмірі 25 % від його заробітку та сплати аліментів на утримання їх доньки в розмірі 25 % від заробітку, утримується також 20 % із заробітної плати борг по аліментам, а це більше половини його заробітку. Відповідач повністю несе витрати на житлово-комунальні послугита в міру своїх можливостей матеріально допомагає своїй доньці, однак цього недостатньо для належного забезпечення рівня життя дитини, для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, тому вважає, що сплата відповідачем аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 грн. буде достатньою для її оздоровлення, відпочинку та забезпечення витрат життєдіяльності (а.с.23-24).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про слухання справи у її відсутність та заперечення проти позовних вимог позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 26 грудня 2014 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області 26.12.2014 року (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 30.08.2016 року (а.с.7).

Судовим наказом Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2019 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

З довідки виданої виконавчим комітетом Березнегуватської селищної ради № 920 від 03 червня 2019 року слідує, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 і окрім інших членів сім`ї, разом з ним проживає його донька ОСОБА_4 (а.с.8).

Як вбачається з акту обстеження місця проживання від 04 червня 2019 року, донька відповідача зареєстрована в квартирі за вищевказаною адресою, але фактично проживає з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 (а.с.9).

Крім того згідно довідки, виданої депутатом селищної ради Тацькою Г. , позивач та відповідач проживають по АДРЕСА_2 , а отже ведуть спільне господарство та разом виховують дитину (а.с.62).

Відповідно до статті 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.183 СК Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У силу положень статей 183, 184 СК Українисуд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 СК Українипередбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс Українипередбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Разом з тим, розмір аліментів і спосіб їх стягнення може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилалася позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Враховуючи те, що відповідач офіційно працевлаштований, щомісячно отримує заробітну плату, 1/4 її частину відраховує на користь позивачки на утримання їх малолітньої дитини, що становить близько 2345 грн. на місяць, суд доходить висновку про недоцільність зміни способу стягнення аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у постанові від 10 вересня 2018 року, справа № 486/466/18.

Крім сплати відповідачем аліментів на користь позивачки, з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу, що підтверджується копією рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2010 року, згідно якого з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Згідно довідки про доходи від 28.05.2019 року, виданої Березнегуватським РЦ ФГО, загальна сума доходу відповідача за період 01.06.2018 року по 31.05.2019 року становить 65 650,03 грн. (а.с.10).

Також, згідно довідки про доходи від 30.05.2019 року, виданої Березнегуватською районною організацією ВФСТ "Колос", загальна сума доходу відповідача за період з 01.06.2018 року по 31.05.2019 року становить 46 926,00 грн. (а.с.11).

З розрахунку Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області від 17 січня 2019 року вбачається, що у відповідача мається заборгованість по сплаті аліментів на користь третьої особи за виконавчим листом № 2-346, яка станом на 01.06.2019 року складає 33 270,32 грн. Крім того, з цієї ж довідки вбачається, що за період з вересня 2015 року по грудень 2018 року відповідачем аліменти третій особі не сплачувалися (а.с.63-64).

З листа начальника Березнегуватського відділу державної виконавчої служби від 25 квітня 2019 року слідує, що на даний час відрахування із заробітної плати відповідача здійснюються в розмірі 70% доходу, з яких 25 % поточні аліменти на користь ОСОБА_3 ; 20 % погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно постанови № 21133429 та 25 % поточні аліменти на користь ОСОБА_1 згідно постанови № 58770713 (а.с.46).

В той же час, приписами статті 26 Закону України "Про оплату праці"встановлені обмеження розміру відрахувань із заробітної плати.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.128 КЗпП при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Згідно ч.3 ст.128 КЗпП обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Частиною 3 статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, аліментні зобов`язання відповідача щодо неповнолітніх дітей, повинні узгоджуватися з положенням ч.3 ст.128 КЗпП України та ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" в частині неможливості перевищення 70% відрахувань від його доходу на місяць, а задоволення позову позивача, фактично призведе до збільшення розміру відрахувань.

Крім того, як підставу для збільшення розміру аліментів, позивач в позовній заяві зазначила погіршення стану здоров`я доньки та необхідність санаторно-курортного лікування.

На підтвердження вказаних обставин позивачем до позовної заяви додано копію картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, з якої вбачається, що вона в період з 19 листопада 2018 року по 07 серпня 2019 року хворіє гострими респіраторними вірусними інфекціями (а.с.25-45).

Однак, хвороба дитини, як особлива обставина, у відповідності до ч.1 ст.185 СК України, є підставою для участі батьків у додаткових витратах на дитину., а тому підставою для збільшення розміру аліментів слугувати не може.

На підставі зазначеного, враховуючи що позивачкою не надано належних і допустимих доказів на підтвердження свої вимог, зокрема не доведено, що у відповідача змінився матеріальний стан у бік покращення або погіршився її матеріальний стан чи стан здоров`я когось із них, відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід, з якого сплачує аліменти на утримання дитини, розмір відрахувань із заробітної плати відповідача не може перевищувати 70 відсотків його заробітку, а звернення позивача до суду, зумовлене, зокрема, незгодою з розміром відрахувань із заробітку чоловіка на користь попередньої дружини, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Березнегуватським РС УДМС України в Миколаївській області 29 січня 2015 року, проживає по АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 23 травня 1995 року, місце реєстрації АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Суддя С. А. Луста