УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. Київський районний суд міста Харкова у складі : головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №640/18533/14-ц за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківводоканал" через свого уповноваженого представника звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №640/18533/14-ц за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зазначив, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 заявлені вимоги КП «Харківодоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2772, 23 грн. та судовий збір 243,60 грн.

Заочне рішення від 04.02.2015 набрало законної сили 24.03.2015, про дату набрання заочним рішенням чинності заявнику відомо не було, оскільки копію судового рішення з датою набрання чинності їм надано не було. Тільки 30.11.2018 представником було отримано копію заочного рішення та виконавчі листи.

У зв`язку з цим просить суд визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 30.11.2018 у справі №640/18533/14-ц та поновити пропущений строк для пред`явлення їх до виконання.

Представник КП "Харківводоканал" у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 позовні вимоги КП "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2772, 23 грн. та судовий збір 243,60 грн.

30.11.2018 представником КП «Харківводоканал» були отримані відповідні виконавчі листи по справі.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Європейський суду з прав людини, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, судом встановлено, що КП «Харківводоканал» пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання а тому заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №640/18533/14-ц за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів №640/18533/14-ц, виданих Київським районним судом м. Харкова 30.11.2018 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -