Справа №345/4671/18
Провадження № 2/345/771/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком. Позивач зазначила, що відповідач зареєстрований у вищезазначеному домоволодінні, однак з лютого місяця 2017 року там не проживає, добровільно знятися з реєстрації він не хоче, участі в утриманні житла не приймає, жодних контактів не підтримують, тому просить суд визнати відповідача таким що втратив право на проживання в даному помешканні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в січні 2017 року вона розірвала шлюб з відповідачем, а з лютого місяця 2017 року відповідач не проживає в належному їй домоволодінні. Жодного разу він в будинку не був, деякі речі він забрав сам, а решту речей йому відвіз син. Вважає, що відповідач втратив право на користування даним житлом, так як не проживає там понад 2 роки, не бере участі в утриманні будинку.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлений позов та просив його задоволити.

ОСОБА_2 надав суду пояснення, що він був зареєстрований у вказаному домоволодінні з 1984 року, вкладав кошти. Після розірвання шлюбу з позивачем він перестав проживати у житловому будинку АДРЕСА_1 , винайняв квартиру в м. Івано-Франківську. Крім того, він тривалий час перебував на роботі в Республіці Польща, також переніс декілька операцій, а тому повернутися проживати в домоволодіння не міг, так як за станом здоров`я мав уникати конфліктних ситуацій. Проживати у належному позивачу будинку він не мав можливості, оскільки ОСОБА_1 уклала шлюб з іншим чоловіком та проживала там разом з ним. Тому вважає поважними причини відсутності його за місцем проживання. Просив відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 також просила відмовити у задоволенні позову, оскільки, крім наведених відповідачем обставин, які на її думку є поважними, вважає, що позивач стала власником спірного домоволодіння згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, яке набуло законної сили 04.07.2018, а отже позов є безпідставним, так як на час пред`явлення позову ОСОБА_1 була власником будинку лише декілька місяців.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали по справі, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2018 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5, 7).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.01.2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 8), а 13.09.2017 позивач одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 , колишній чоловік позивача, зареєстрований в даному помешканні, про що свідчить довідка, видана виконкомом Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 6).

Як вбачається з актів обстеження на предмет проживання від 25.09.2018 та 28.03.2019 ОСОБА_2 зареєстрований в домоволодінні АДРЕСА_1 , але не проживає з лютого місяця 2017 року (а.с. 11, 81).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

П. 2 та 6 ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України передбачено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання; виїзду для лікування в лікувально-профілактичному закладі - протягом усього часу перебування в ньому.

Відповідач зазначає, що з лютого 2017 року він тривалий час перебував на роботі в Республіці Польща, на підтвердження чого надав відомості з Державної прикордонної служби України про перетин ним кордону за період з 26.04.2017 по 04.10.2018. Також позивач надав суду медичні документи (а.с. 42-51), які, на його думку, підтверджують поважність його не проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 з лютого місяця 2017 року.

Разом з тим суд вважає, що відповідач, хоча й перебував за межами України певний час, не надав суду доказів його працевлаштування в Республіці Польща. Крім того, з наданих медичних документів вбачається, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні нетривалий період. Тому суд не вважає неповажними причини не проживання ОСОБА_2 у спірному житлі.

Твердження представника відповідача ОСОБА_4 про те, що позов є безпідставним, так як на час пред`явлення позову ОСОБА_1 була власником будинку лише декілька місяців згідно рішення суду, яке набуло законної сили 04.07.2018, спростовується положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України, яка визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки відповідач не проживає без поважних причин за вищевказаною адресою більше одного року, витрат по утриманню житла не несе, будь-яких домовленостей між ним та власником житла немає, то він втратив право на користування даним житловим помешканням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування та проживання в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської обалсті в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.12.2019.

Суддя