Справа №359/9178/19
Провадження №2/359/2772/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вороньківської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. У вересні 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаним позовом та посилаються на те, що розпорядженням Бориспільської РДА №1459 від 6 березня 2008 року був затверджений проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,5001 га з цільовим призначенням для ведення особистого сільського господарства, розташованої на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району. Цій земельній ділянці присвоєний кадастровий номер :03:002:0180. Однак ОСОБА_4 не отримав правовстановлюючий документ на земельну ділянку у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. За час свого життя ОСОБА_4 не склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є матір спадкодавця ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 , його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 6 серпня 2008 року до Бориспільської міської державної нотаріальної контори надійшли заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від спадщини. В той же день ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , діючи від імені її малолітнього сина ОСОБА_3 , подали заяви про прийняття спадщини. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_4 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку позивачі позбавлені можливості оформити право власності на спадкове майно. Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд визнати за ними право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,5001 га з кадастровим номером :03:002:0180 з цільовим призначен-ням для ведення особистого сільського господарства, розташованої на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району, та державну реєстрацію за кожним позивачем права власності на 1/2 частку в цьому об`єкті нерухомого майна.

2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні представник позивачів Луценко І ОСОБА_7 О. підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

2.2. Представник Вороньківської сільської ради не з`явився у судове засідання та надіслав лист №1127/2-15 від 6 грудня 2019 року (а.с.28-29), в якому він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 1 березня 2008 року (а.с.7, 36).

3.2. Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру №15811250 від 6 серпня 2008 року (а.с.37 зворот), за час свого життя ОСОБА_4 не склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є матір спадкодавця ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 , його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31 липня 1997 року (а.с.39 зворот) та копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 3 червня 1988 року та серії НОМЕР_4 від 31 липня 1997 року (а.с.39, 40).

3.3. Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо прийняття спадщини.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, він може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

4.2. Згідно з ч.2 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

4.3 Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.4. Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

б. щодо спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

4.6. Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації, а не права власності на земельну ділянку.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Встановлено, що 6 серпня 2008 року до Бориспільської міської державної нотаріальної контори надійшли заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від спадщини (а.с.34, 35). В той же день ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , діючи від імені її малолітнього сина ОСОБА_3 , подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с.31 зворот, 33). Ці обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину, що відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_4

5.2. Розпорядженням Бориспільської РДА №1459 від 6 березня 2008 року (а.с.9-10) був затверджений проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,5001 га з цільовим призначенням для ведення особистого сільського господарства, розташованої на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району. Цій земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер :03:002:0180. Вказана обставина підтверджується інформаційною довідкою з Державного земельного кадастру від 20 червня 2019 року (а.с.11).

5.3. Однак ОСОБА_4 не отримав правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Ця обставина об`єктивно перешкоджає позивачам оформити право власності на спадкове майно.

5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкових прав позивачів належить визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,5001 га з кадастровим номером :03:002:0180 з цільовим призначенням для ведення особистого сільського господарства, розташованої на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району, та державну реєстрацію за кожним позивачем права власності на 1/2 частку в цьому об`єкті нерухомого майна.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вороньківської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майназадовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,5001 га з кадастровим номером :03:002:0180 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства розташованої на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району, та державну реєстрацію за кожним позивачем права власності на 1/2 частку в цьому об`єкті нерухомого майна.

Повний текст рішення суду складений 23 грудня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець