Справа № 680/855/18
№2/680/194/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

установив:

24 жовтня 2018 року позивачка звернулась із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на період навчання до досягнення нею 23 років у розмірі 1000 грн.

Позов мотивувала тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Позивачка навчається на денній формі навчання у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка. Термін навчання по 30 червня 2021 року. У зв`язку із навчанням вона потребує допомоги на оплату харчування, придбання навчального приладдя, придбання додаткової літератури, проживання в гуртожитку, проїзду до місця навчання.

Мати позивачки утримує її сама, коштів не вистачає, у зв`язку із чим вона рідко приїздить додому, оскільки вартість квитка становить 416 грн.

Водночас батько відповідач у справі ОСОБА_2 працює не офіційно та отримує пенсію, на утриманні інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 1 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 15 годину 30 хвилин 20 грудня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву на позов не скористався, тому суд вирішує спір за наявними матеріалами.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, також додала, що 2 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та КНУ ім. Тараса Шевченка укладений контракт про військову підготовку, вартість підготовки становить 20 194 грн за один рік. Також додала чеки про придбання продуктів харчування та канцелярського приладдя, як докази понесення витрат позивачкою.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, вказавши, що він немає змоги сплачувати аліменти на навчання доньки, оскільки є інвалідом ІІІ групи та отримує 2000 грн пенсії, часто хворіє та витрачає пенсію на придбання ліків. Водночас має зобов`язання з виплати моральної шкоди у сумі 150 000 грн, яка завдана ним в межах кримінальної справи.

Суд, заслухавши представника позивачки та відповідача, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 2000 року (а.с.4).

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені вище норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати.

Позивачка на підтвердження своїх вимог щодо необхідності стягнення аліментів вказала, що вона потребує матеріальної допомоги, а також зазначила про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює та отримує грошові кошти, інших утриманців не має.

На підтвердження своїх доводів позивачка надала довідку, видану Київським національним університетом імені Тараса Шевченка від 31 серпня 2018 року № 208 та довідку №476 від 30 вересня 2019 року про те, що ОСОБА_3 є студенткою 3-го курсу ОКР «Бакалавр» денної форми навчання спеціальності «Оптотехніка» фізичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації, за державним замовленням. Початок навчання - 1 вересня 2017 року, закінчення навчання 30 червня 2021 року (а.с.5,20).

З довідки виданої Київським національним університетом імені Тараса Шевченка від 6 вересня 2018 року № 02/691-26 та калькуляції до неї суд встановив, що вартість проживання студентів у гуртожитках блочного типу становить 476 грн у місяць (а.с.6-7).

З контракту № 178-19 від 2 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та Київським національним університетом імені Тараса Шевченка суд встановив, що останні уклали контракт, предметом якого є освітня діяльність Університету в галузі вищої освіти, пов`язана з військовою підготовкою за програмою підготовки офіцерів запасу у Військовому інституті за військово-обліковою спеціальністю ВОС-709700. Загальна вартість підготовки становить 20 194 грн за один рік навчання (а.с.21-24).

Вартість проїзду з смт.Нова Ушиця до м.Київ становить 416 грн 97 коп., про що свідчить чек про оплату квитка (а.с.12).

Також суд із пояснень відповідача встановив, що він не працює, однак отримує пенсію по інвалідності (ІІІ група), розмір якої становить 2000 грн щомісячно, має зобов`язання щодо виплати моральної шкоди у сумі 150 000 грн.

Зазначені обставини представником позивачки ОСОБА_1 не оспорювались.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачка довела, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням та можливість батька ОСОБА_2 надавати таку допомогу. Натомість відповідач не довів, що позбавлений можливості надавати допомогу своїй доньці - позивачці у справі ОСОБА_3 .

Водночас суд вважає, що позивачка не довела, а суд не встановив можливості відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачкою.

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги, що відповідач має майнові зобов`язання щодо виплати у примусовому порядку завданої моральної шкоди у сумі 150000 грн., інших утриманців немає, офіційно не працевлаштований, отримує пенсію у сумі 2000 грн, однак хворіє та потребує постійного лікування, на що витрачає значну частину своїх коштів.

Також суд враховує обов`язок обох батьків утримувати повнолітніх сина у зв`язку і навчанням.

З огляду на викладене, суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 500 грн щомісячно, що відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, а саме справедливості та розумності, тому позов необхідно задовольнити частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 аліменти на навчання у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В іншій частині відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 грудня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. І. Яцина