пр. № 2/759/3491/19
ун. № 149/612/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 р. позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом про усунення ОСОБА_2 від права спадкування майна спадкодавця ОСОБА_3, визнання права власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2018 р. відкрито провадження по справі (а.с. 21).

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018 р. цивільну справу передано на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідача (а.с. 122).

04.02.2019 р. вказана цивільна справа надійшла до Святошинського районного суду м. Києва.

06.02.2019 р. справу передано в порядку автоматизованого розподілу судді Шум Л.М.

При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Сонячна с. Уланів Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року, у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки до спірних правовідносин застосовуються правила виключної підсудності за місцем знаходження спадкового майна, яке, як вбачається з матеріалів справи, знаходиться у Вінницькій області Хмільницькому районі, то даний позов підлягає розгляду за місцем знаходження такого майна (Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області).

Інші підстави для розгляду даного позову Святошинським районним судом м. Києва як територіальної, так і виключної підсудності - відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом, визнання права власності підлягає передачі для розгляду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого спадкового майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 187, 260, 353, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, визнання права власності для розгляду справи до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4)- за підсудністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: