ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/7987/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача ОСОБА_2 ;

третя особа не з`явилася;

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про встановлення графіку зустрічей дідуся з онукою зі справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про встановлення графіку зустрічей бабусі з онукою

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про встановлення графіку зустрічей дідуся з онукою.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи разом зі справою №753/1850/19 (провадження №2/753/7988/19) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про встановлення графіку зустрічей бабусі з онукою, яка перебуває у провадженні судді Трусової Т.О.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що предметом спорів у даних цивільних справах є встановлення графіку зустрічей бабусі та дідуся з онукою, що вказує на їх ідентичність.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про об`єднання позовів.

При цьому, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що судові процедури при розгляді справ повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк.

Крім того, у цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Так, згідно ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

А частиною 8 даної статті цього Кодексу визначено, якщо справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 2/753/7988/19) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про встановлення графіку зустрічей бабусі з онукою, відкрито ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Трусовою Т.О. 05 листопада 2019 року.

Відтак, оскільки провадження у справі №753/18576/19 (провадження №2/753/7987/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про встановлення графіку зустрічей дідуся з онукою, відкрито 04 жовтня 2019 року, а позовні вимоги у даній справі є однорідними з позовними вимогами у справі №753/18576/19 (провадження №2/753/7987/19) за позовом ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про встановлення графіку зустрічей бабусі з онукою, обставини кожної із них для правильного їх вирішення залежать одна від одної, та, виходячи з вимог ч. 1 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне об`єднати зазначені цивільні справи.

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 188 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу №753/18576/19 (провадження №2/753/7987/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про встановлення графіку зустрічей дідуся з онукою разом з цивільною справою №753/18576/19 (провадження №2/753/7987/19) за позовом ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про встановлення графіку зустрічей бабусі з онукою.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №753/18576/19 (провадження №2/753/7987/19/19)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.