Справа № 664/2673/19
Провадження № 2/664/1197/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 грудня 2019 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
суддіНикифорова Є.О.,
секретар судового засідання Кресальна Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що в належному позивачеві на праві власності будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, які фактично понад три роки в ньому не проживають, їх особисті речі в будинку відсутні, участі в утриманні домоволодіння не приймають.
Позивач подав до суду заяву, в якій просить задовольнити його позовні вимоги та розгляд справи провести за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них до суду не надходило, відзив до суду не подали.
У зв`язку з неявкою відповідачів та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності спорудами, виданого на підставі рішення виконкому Цюрупинської міської ради народних депутатів № 181/10 від 18.06.1980 року та зареєстрованого в ХБТІ від 08.07.1980 року за № 2706. Згідно довідки виконавчого комітету Олешківської міської ради від 13.08.2019 року № 6671, сімя ОСОБА_1 складається з: онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно акту, що підписаний ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідачі тривалий час (понад три роки) за вказаною адресою не проживають.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідачі, які є членами сім`ї власника житла, фактично не проживають в даному житлі понад три роки, то вони є такими, що втратили право користування будинком, що належить позивачеві на праві власності. Правові підстави для збереження реєстрації відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, судові витрати суд стягує з відповідачів на користь позивача оскільки позов задоволено у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 256,13 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 256,14 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП не відоме, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП не відоме, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП не відоме, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП не відоме, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Є.О. Никифоров