Провадження № 2/127/4074/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності від 08.11.2012 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення від 08.11.2012 року №2750, позивачу ОСОБА_1 та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , належить на праві спільної часткової приватної власності квартира АДРЕСА_1 , по 1/3 частки кожному.

Державна реєстрація права власності позивача та третіх осіб на вищезазначену квартиру згідно зазначеного правовстановлюючого документу здійснена КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 04.12.2012 року, номер запису: 411/78501 в книзі 795.

У вказаній квартирі окрім позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зареєстрована з 08.12.2015 року колишня дружина позивача відповідач ОСОБА_3 . Проте, остання з 2015 року у вказаній квартирі не проживає, її речей у даній квартирі також не має.При цьому відповідач залишається зареєстрованою в належній позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, квартирі і не приймає жодних мір, щоб знятись з реєстрації за вказаною адресою.

Всі витрати по обслуговуванню та утриманню квартири здійснюються без участі відповідача.

Однак, реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі без її фактичного проживання в ній порушує право позивача на вільне розпорядження та користування належним йому майном. Окрім того, позивач змушений нести за відповідача додаткові витрати за комунальні послуги та позбавлений можливості отримувати житлову субсидію.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просив визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась.

В судовому засіданні третя особа осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 08.11.2012 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення від 08.11.2012 року №2750, позивачу ОСОБА_1 та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , належить на праві спільної часткової приватної власності квартира АДРЕСА_1 , по 1/3 частки кожному (а.с.6).

Державна реєстрація права власності позивача на вищезазначену квартиру згідно зазначеного правовстановлюючого документу здійснена КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 04.12.2012 року, номер запису: 411/78501 в книзі 795 (а.с.7).

У вказаній квартирі окрім позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зареєстрована з 08.12.2015 року колишня дружина позивача відповідач ОСОБА_3 , згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 30.10.2019 року №65042 (а.с.27).

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2017 року у цивільній справі №127/24265/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 11.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3129 було розірвано (а.с.21)

Проте, відповідач з 2015 року у вказаній квартирі фактично не проживає, її речей у даній квартирі також не має, що підтверджується письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.8-10), а також актом, складеним вказаними особами (а.с.39).

При цьому відповідач залишається зареєстрованою в належній позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, квартирі і не приймає жодних мір, щоб знятись з реєстрації місця проживання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідача з 2015 року, тоді як остання залишається бути зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . В той час, як відповідач не бере участі в утриманні житла, оплаті комунальних послуг, добровільно знятись із реєстрації місця проживання також не бажає.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн., згідно квитанції №0.0..1 від 18.10.2019 року (а.с.1), який понесено позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 316, 317, 386, 405 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду складено 23.12.2019 року.

Суддя: