Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Житлово-комунальне підприємство Керуюча компанія «Кальміуська», Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі із ОСОБА_7 та проживала в Центральному районі м. Маріуполя в квартирі батьків чоловіка. Між тим, з лютого 2000 року вона перебуває в фактичних сімейних відносинах із ОСОБА_5 та проживали в квартирі АДРЕСА_1 . На її вселення до зазначеної квартири дали згоду всі члени родини. У 2001 році ОСОБА_4 з дочкою ОСОБА_6 виїхали за межі країни, а вона разом із цивільним чоловіком залишилася проживати в зазначеній квартирі. За спільні кошти вони несли витрати з утримання житла. Улітку 2003 року ОСОБА_5 також виїхав за межі країни та до теперішнього часу не повертався, сімейні відносини припинені. Позивачка разом із дітьми залишилася проживати в спірній квартирі, сплачує комунальні послуги, робить поточний ремонт. Квартира відноситься до державного житлового фонду. На підставі викладеного, просила суд визнати за нею та неповнолітніми дитьми ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2005 року народження, право користування житловими приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її інтереси в суді представляє ОСОБА_8 .

Представник позивача, яка діє на підставі договору, в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до діючого законодавства.

Треті особи: ЖКП «Керуюча компанія «Кальміуська», ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно до ст. ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести у суді ті обставини на які вона посилається,як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин,що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 59 ЦПК України, обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів справи, позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , в перуод часу з 18 грудня 1999 року по 26 липня 2002 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , 1976 року народження, уклав 16 червня 2007 року шлюб із ОСОБА_11 , 1979 року народження. Шлюб розірвано 18 лютого 2011 року на підставі рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя.

Згіднго наданих свідоцтв про народження, позивачка є матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачкою надано договори про надання послуг газопостачання, централізованого опалення та постачання гарячої води, укладені на ім`я ОСОБА_1 , а також численні сплачені рахунки за комунальні послуги за спірною квартирою.

Судом досліджено історії розвитку дітей, відповідно до яких діти перебуваю на обліку за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідок КЗ «Маріупольський навчально-виховний комплекс «Колегіум-школа» №28 (м.Маріуполь, вул.Гонди,6), діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 навчаються в зазначеному учбовому закладі з 01 вересня 2012 року та 01 вересня 2014 року відповідно.

Відповідачем не було оспорено, що спірна квартира АДРЕСА_1 перебуває на балансі Маріупольської міської ради та ОСОБА_4 є її наймачем.

Судом також досліджено фотознімки, що надані позивачкою у підтвердження заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Типовий договір найму жилого приміщення, правила користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і придомової території затверджуються Радою Міністрів Української PCP.

Згідно із ст. 64 ЖК члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Статтею 65 ЖК України передбачено, що наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до постанови Верховного суду України № 6-60цс12 від 11.07.2012 року у осіб, які вселилися до наймача, виникають усі права й обов`язки за договором найму жилого приміщення, якщо особи постійно проживали разом із наймачем і вели з ним спільне господарство та були визнані членами сім`ї наймача (чч. 1,2 ст. 64 ЖК УРСР). Крім того, особи, які вселилися до наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо особи вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача та якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї які проживають з ним. не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням (ст. 65 ЖК УРСР). Під час вирішення спору про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, крім обставин щодо реєстрації цих осіб у спірному приміщенні, дотримання встановленого порядку при їх вселенні та наявності згоди на це всіх членів сім`ї наймача та обумовлення угодою між указаними особами, наймачем і членами сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням, й інші обставини справи, що мають значення для справи, а саме: чи було це приміщення постійним місцем проживання цих осіб, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання.

Дослідивши надані документи, суд вважає доводи позивача та вимоги про визнання права користування житловим приміщення, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки право наймача житла отримано на законних підставах. Крім того, судом встановлено, що позивачка разом із дітьми постійно проживають за адресою: АДРЕСА_3 та здійснюють оплату комунальних послуг.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Житлово-комунальне підприємство Керуюча компанія «Кальміуська», Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва