Справа № 524/5785/19
Провадження № 2/524/2359/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про внесення виправлень в рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем більше п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем більше п`ять років до часу відкриття спадщини.

Так, згідно мотивувальної частини рішення суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, тому слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з січня 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ..

Проте, у резолютивній частині рішення було допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині рішення не вірно зазначено період проживання позивача разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 «з січня 2018 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «з січня 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем більше п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: у резолютивній частині рішення період проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 «з січня 2018 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 » виправити на «з січня 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2 абз. резолютивної частини рішення читати так:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з січня 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя