Справа № 509/405/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арс-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищеназвана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

21 червня 2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області було постановлено рішення відповідно до якого необхідно стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРС-КАПІТАЛ» заборгованість за договором позики №2017/04/27 в сумі 310 935,45 грн. та судові витрати в сумі 4 664.04 грн., а всього 315 599.49 грн.Рішення є чинним.

05 жовтня 2018 року Овідіопольським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження № 57361516 про стягнення коштів за договором позики №2017/04/27 та Договору про внесення змін до Договору №2017/04/27 про надання фінансового кредиту від 27.10.2017 року.

В провадженні Першого Суворовського Відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження №55912443 про звернення стягнення на майно за договором позики №2017/04/27 та Договору про внесення змін до Договору №2017/04/27 про надання фінансового кредиту від 27.10.2017 року, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Сліпченко Н.В.

Боржник до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Стягувач із заявою не погоджується.

Відповідно до ст. 432 ч.2 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 21.06.2018року, ухваленого по цивільній справі № 509/405/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРС-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відповідно до якого необхідно стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРС-КАПІТАЛ» заборгованість за договором позики №2017/04/27 в сумі 310 935,45 грн. та судові витрати в сумі 4 664.04 грн., а всього 315 599.49 грн., був направлений до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та відкрито виконавче провадження №57361516.

Проведеною перевіркою бази даних АСВП щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що в провадженні Першого Суворовського Відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 55912443 про стягнення заборгованості за одним і тим же договором позики.

В ході розгляду справи боржник не надав належних та допустимих доказів існування оригіналу Угоди про розірвання договору позики № 2017/04/27 від 27.04.2017 року.

Таким чином суд прийшов до висновку, що боржник в рамках цивільного провадження не зміг обґрунтувати підстави для визнання виконавчого листу, який не підлягає виконанню, а тому відповідно до ст. 432 ЦПК України заява боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258, 260,432 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.Л. Кириченко