Справа №167/1476/18
Провадження №2/167/68/19
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
23.12.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рожищенська меблева фабрика» до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання результатів електронних торгів недійсними та скасування протоколів про проведення електронних торгів,-
27.12.2018 року позивач ВАТ «Рожищенська меблева фабрика» звернулася в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання результатів електронних торгів недійсними та скасування протоколів про проведення електронних торгів.
Ухвалою суду від 13.06.2019 року провадження по даній справі зупинено до набрання рішенням по справі №161/1869/19 за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприєства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ «Рожищенська меблева фабрика», ОСОБА_1 , АТ «Дельта Б анк» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів та повернення гарантійного внеску - законної сили.
17.12.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки постановою Волинського апеляційного суду від 16.12.2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2019 року у справі №161/1869/19 за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприєства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ «Рожищенська меблева фабрика», ОСОБА_1 , АТ «Дельта Банк» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів та повернення гарантійного внеску залишено без змін.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунено, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суддя, -
Поновити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рожищенська меблева фабрика» до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання результатів електронних торгів недійсними та скасування протоколів про проведення електронних торгів.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4) на 10.02.2020 року о 09 год. 30 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч