Справа 237/621/19
Номер провадження 2-о/237/94/19
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
08.02.19 м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерства Оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Міністерства Оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: з метою створення йому умов для набуття статусу «учасник бойових дій» просить встановити факт його безпосередньої участі у бойових діях, пов`язаних із захистом незалежності, суверинітету та територіальної цілісності України під час проведення антитерористичної операції в зоні її проведення в населенному пункті смт. Очеретино Ясинуватського району Донецької області в період з 10.12.2015 року по 08.02.2016 року в складі Збройних Сил України.
Так, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справа про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт його безпосередньої участі у бойових діях, пов`язаних із захистом незалежності, суверинітету та територіальної цілісності України під час проведення антитерористичної операції в зоні її проведення в населенному пункті смт. Очеретино Ясинуватського району Донецької області в період з 10.12.2015 року по 08.02.2016 року в складі Збройних Сил України. Встановлення даного факту заявник пов`язує з виникненням права на отримання статусу учасника бойових дій, в чому йому було відмовлено заінтересованою особою неодноразово.
Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У пункті 2 цієї постанови містяться роз`яснення про те, що суди при вирішенні питання про підвідомчість справи мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.
Для вирішення питання про можливість встановлення статусу учасника бойових дій чинним законодавством визначений інший судовий порядок розгляду, а саме - шляхом звернення до суду, але не з заявою про встановлення факту участі у бойових діях, а з позовом про оскарження дій військомату та прийнятого рішення у передбаченому законом порядку, звернувшись до відповідного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України судя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про праов буде виявления під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Таким чином, даний спір не стосується переліку правовідносин, вирішення спорів в яких віднесено до компетенції цивільного судочинства ст. 19 ЦПК України, а отже, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя М.Д. Медведський

Дата документу 08.02.2019