Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 152/1293/17-ц

провадження № 61-44320св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

представник позивача - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

заявники: ОСОБА_6, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області,

представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

представник Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області - Мацюрак Наталія Олександрівна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року в складі судді Сопруна В. В.,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області

від 12 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 борг за борговою розпискою від 12 жовтня 2013 року в розмірі 306 000 грн, що еквівалентно 12 000,00 доларів США за офіційним курсом валюти Національного Банку України, станом на 18 серпня 2017 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У квітня 2018 року, не погоджуючись із указаним рішенням, до апеляційного суду із апеляційною скаргою звернулася представник особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_6

У червні 2018 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернулась із заявою про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору в розмірі 4 590,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року заяву задоволено.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року повернуто заявнику у зв'язку із її відкликанням.

Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 сплачений судовий збір у розмірі 4 590,00 грн, згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року № 0.0..1, який сплачений за такими реквізитами (отримувач: УК у м. Вінниці/

м. Вінниця/22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002).

У вересні 2018 року, не погоджуючись із указаною ухвалою в частині зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 сплачений судовий збір, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просило змінити ухвалу апеляційного суду, резолютивну частину якої викласти у наступній редакції: стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_6 сплачений судовий збір у розмірі 4 590,00 грн, який був сплачений згідно квитанції від 14 травня 2018 року

№ 0.0..1 оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що кошти сплачені за подання апеляційної скарги, яка ухвалою суду була повернута заявнику у зв'язку з її відкликанням, повинен повертати конкретний орган Державної казначейської служби України, оскільки у відповідності до висновку, який зроблено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 19 червня 2018 року в справі № 910/23967/16 (провадження

№ 12-110гс18) повернення помилково або надміру сплачених сум до Державного бюджету України повинно стягуватись саме з Державного бюджету України та в резолютивній частини рішень не повинні міститися відомості про суб'єкта виконання.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року призначено справу до розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України - предметом касаційного оскарження є:

1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ураховуючи, що ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня

2018 року в складі судді Сопруна В. В. в частині зобов'язання повернення судового збору не підлягає касаційному оскарженню у зв'язку із відсутністю у переліку оскаржуваних судових рішень за пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України,касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року в оскаржуваній частині підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись статтями 389, 400, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року в частині зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 сплачений судовий збір у розмірі 4 590,00 грн, згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року № 0.0..1, який сплачений був за такими реквізитами (отримувач: УК у м. Вінниці/

м. Вінниця/22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002), закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В.М. Коротун

В.І. Крат

В.П. Курило