Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2592/19
Провадження № 2/191/653/19
У Х В А Л А

"21" грудня 2019 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Кухар Д. О.

при секретарі Яніна О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Синельникове цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: про про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 191/2592/19 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання відповідачка надала суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що з позовними вимогами позивача не погоджується, оскільки не підписувала наявну в матеріалах справи розписку

З урахуванням вищевикладеного та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, стає питання про необхідність спеціальних знань, без яких встановити факт підписувала чи ні відповідачка розписку неможливо, тому просить призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та поставити перед експертом наступне питання: - чи виконано підпис на оригіналі розписки ОСОБА_4 ?

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даному випадку жодних почеркознавчих експертиз сторонами у справі суду не надано, а висновок почеркознавчої експертизи буде мати суттєве значення для законного об обґрунтованого вирішення справи, тому суд, враховуючи думку учасників справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_3. заявлено клопотання про повторне зобов`язання АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,22, E-mail www.ukrposhta.ua) забезпечити виконання відділенням АТ Укрпошти - «Орлівщина» ухвали суду від 01.11.2019 року щодо витребування доказів з АТ Укрпошти - «Орлівщина», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_4 за період часу з вересня 2017 року по січень 2018 року, яка отримує у даному поштовому відділенні пенсію для експертного дослідження, щодо вільного зразку підпису та почерку ОСОБА_4 .

Сторони та учасники судового розгляду не заперечували, щодо заявлених клопотань представників сторін.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.81,ст.84, 103, 104, 116-118, 252, 253 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи виконано підпис на оригіналі розписки від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У разі неможливості провести експертизи, зобов`язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертиз та зазначити причини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду оригінал розписки від 24 жовтня 2017 року, з метою направлення до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертиз надати експертам матеріали цивільної справи № 191/2592/19.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Зобов`язати АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,22, E-mail www.ukrposhta.ua) забезпечити виконання відділенням АТ Укрпошти - «Орлівщина» ухвали суду від 01.11.2019 року щодо витребування доказів з АТ Укрпошти - «Орлівщина», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_4 за період часу з вересня 2017 року по січень 2018 року, яка отримує у даному поштовому відділенні пенсію для експертного дослідження, щодо вільного зразку підпису та почерку ОСОБА_4

Зобов`язати Новомосковський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (51200, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7) здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити на адресу: АТ «Укрпошта» ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик,22) та Новомосковського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (51200, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7) для виконання та відома.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: Д. О. Кухар