ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 638/21507/14-ц

провадження № 22-ц/818/6431/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора Дзержинського району м. Харкова, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України.

У встановлений судом строк, представником Андренком В. Ю., який діє в інтересах ОСОБА_4 подано до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що заявник не був учасником справи № 638/21507/14-ц, копія оскаржуваного рішення йому не надсилалась, про існування вказаного рішення заявнику стало відомо 11.11.2019 при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження № 58603438 від 12.03.2019.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з пунктом 13 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час ухвалення рішення) встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з пунктом 8 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не був учасником справи № 638/21507/14-ц, доказів отримання повного тексту оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку задовольнити. Строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 лютого 2015 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора Дзержинського району м. Харкова, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 лютого 2015 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук