Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1743/16-ц
У Х В А Л А

23.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Сасівська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Сасівська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області, про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю.

Представник позивача за первісним позовом проти об"єднання зустрічного позову з первісним не заперечував.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та відповідно задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У відповідності до ч.2 ст.191 ЦПК України, розгляд справи слід провести за наявними матеріалами.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об"єднання справ і роз"єднання позовних вимог до суду не надходило.

З"ясовано обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, вирішено питанння про прийняття до провадження заяви про зібльшення розміру позовних вимог, попереднім складом суду приймались рішення про призначення експертиз, залучення до участі у справі третю особу, витребувано докази.

Подані заперечення проти зустрічного позову по суті, застосування строку позовної давності, письмові докази на підставі ст.ст. 95, 178, 180, 189, 196, 197 ЦПК України підлягають приєднанню до справи.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, підготовче провадження у справі слід закінчити та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Суд встановив порядок дослідження доказів, відповідно до параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Сасівська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області, про поділ спільного майна подружжя.

Приєднати до матеріалів справи заперечення проти зустрічного позову по суті, заяву про застосування строку позовної давності, письмові докази.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24. Дата призначення до судового розгляду 24.01.2020 о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Трагнюк