Провадження № 2/761/663/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Припутневич В.І., Грицик В.Л.,

Смігунову В.В., Савенко О.І.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_7 ,

представника відповідача: Корчук Л.В.,

представника ПАТ КБ «Укргазбанк»: Малої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Укргазбанк» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: зобов`язати відповідача розблокувати цінні папери - облігації іменні цільові бездокументарної форми серії С у кількості 11 048 штук номінальною вартістю за штуку - 38,00 грн., договірна вартість за штуку - 70,00 грн., загальною номінальною вартістю 419 824,00 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в цінних паперах, відкритому на ім`я ОСОБА_3 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Укргазбанк».

Вимоги обґрунтовані тим, що 03.03.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №214/П/99/2008-840 за умовами якого позивач отримала кошти в сумі 154 672,01 доларів США на придбання цінних паперів - облігацій у бездокументарній формі випуску в кількості 11 048 штук, емітованих ТОВ «Укргаз» з метою фінансування будівництва.

В цей же день - 03.03.2008 року між позивачем та ТОВ «Укргаз» був укладений договір бронювання об`єкта будівництва - квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, 13.03.2008 року між сторонами був підписаний договір застави цінних паперів для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

21.08.2015 року між позивачем та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено договір про обслуговування рахунка в цінних паперах, та позивачу відкрито рахунок в цінних паперах на який перераховано облігації в кількості 11 048 штук, емітовані ТОВ «Укргаз».

ПАТ «Укргазбанк» на виконання умов договору заблокував облігації на рахунку позивача.

11.06.2013 року будинок було введено в експлуатацію.

18.10.2013 року ТОВ «Укргаз» повідомило позивача про припинення дії договору бронювання об`єкту будівництва в зв`язку з тим, що об`єкт будівництва побудований та в листі просили позивача передати лот облігацій забудовнику, шляхом його перерахування на рахунок в цінних паперах у строк 1 календарний місяць з моменту відправлення поштового повідомлення.

Згідно з п.3.10 Проспекту емісії облігацій, термін обігу облігацій серії «С» закінчується не раніше здачі об`єкта в експлуатацію.

Згідно з п.1.3 Договору застави, термін дії застави відповідає визначеному у проспекті емісії терміну обігу облігацій, а саме: 23.05.2013 року.

А тому на думку позивача термін блокування облігацій закінчився 23.05.2013 року.

Як зазначає позивач, 18.11.2013 року у зв`язку з настанням терміну погашення облігацій вона подала до відповідача заяву про списання облігацій, однак до часу звернення до суду з позовом відповідачем не виконано розпорядження про списання облігацій.

Банк в порушення умов п.2.1.3 Кредитного договору не передав Лот облігацій забудовнику - ТОВ «Укргаз».

На численні звернення позивача для можливості врегулювання ситуації, відповідач не реагує, а тому для захисту порушеного права позивач звернулась до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні. В поясненнях зазначила, що їм не надано доказів, що зазначений об`єкт на даний час заброньований за позивачем.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» в судове засідання представника не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив чи пояснення на позовні вимоги не надійшли.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Укргазбанк» в судовому засіданні у вирішенні позовних вимог поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є відповідач, далі - Банк) та ОСОБА_3 (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір №214/П/99/2008-840 за умовами якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 154 672,01 доларів США за програмою «Нове житло», а саме: для придбання цінних паперів - облігацій у бездокументарній формі випуску у кількості 11 048 штук, емітованих ТОВ «Укргаз» з номінальною вартістю кожної облігації 30,00 грн., з метою фінансування будівництва/реконструкції житлової нерухомості, згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-263/81-06-5/2008/001 від 13.08.2008 року, що укладений між Позичальником та продавцем цінних паперів ВАТ КБ «Надра», що діє як повірений від імені і за дорученням ТОВ «Компанія з управління активами «Ексінор», яке діє від свого імені та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Ексінор 1» не диверсифікованого виду закритого типу та Договору про резервування/бронювання приміщення №8/1/11/55/Ж від 03.03.2008 року, що укладений між Позичальником та ТОВ «Укргаз» на підставі якого за Позичальником резервується/бронюється об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 поверх 11 ; витрати Позичальника пов`язані з оформленням кредиту; оплата комісії за розрахунки за цим Договором.

За користування кредитними коштами встановлена плата 10,7% річних та кінцева дата повернення кредиту визначена - 13.03.2038 року.

Договір підписаний сторонами, що свідчить про їх згоду з викладеними умовами.

Придбані позивачем за кредитні кошти цінні папери були розміщені на рахунку у цінних паперах, відкритого ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі Договору про обслуговування рахунка в цінних паперах №10070379/15.

13.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (далі- Заставодержатель) та ОСОБА_3 (далі - Заставодавець) був укладений договір застави цінних паперів №115.

За умовами вказаного договору ОСОБА_3 передала Банку в заставу придбані за кредитні кошти цінні папери.

Як вбачається з умов, визначених сторонами в п.1.3 Договору застави, цінні папери, що є предметом застави обтяжуються шляхом подачі Заставодавцем до Зберігача розпорядження щодо застави на підставі якого Зберігач здійснює обмеження щодо володіння, користування та розпорядження Предметом застави. Термін дії застави має відповідати інформації про емісію цінних паперів.

Припинення застави, згідно з п.1.5 Договору застави здійснюється при виконанні Кредитного договору шляхом подання до Зберігача розпорядження щодо припинення застави за підписом Заставодавця і Заставодержателя.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про заставу», заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди перевезення вантажу тощо.

Згідно ст. 12 Закону України «Про заставу» передбачено, що у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

03.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргаз» (далі - Забудовник) та ОСОБА_3 (далі - Замовник) був укладений Договір №8/1/11/55/Ж бронювання об`єкту будівництва за умовами якого Забудовник бронює за Замовником об`єкт будівництва, що будується за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.2.4 зазначеного Договору, Об`єкт будівництва передається Замовнику у строки, визначені в цьому договорі, однак в будь-якому випадку після прийняття об`єкту нерухомості в експлуатацію з дотриманням порядку та умов погашення облігацій, передбачених Інформацією про випуск облігацій та цим Договором.

Крім того, згідно з п.3.1 Договору, умовою передачі Об`єкта будівництва Замовнику, є передача останнім повністю оплаченого Лоту облігацій до погашення. Передача Лоту облігацій Забудовнику здійснюється шляхом перерахування Лоту облігацій на рахунок в цінних паперах, відкритий Забудовником у ВАТ КБ «Надра».

Упродовж терміну, визначеного Інформацією про випуск облігацій як термін для погашення Облігацій (Лоту облігацій), Забудовник приймає від Замовника повністю оплачений Замовником Лот облігацій та погашає такий Лот облігацій передачею Замовнику Об`єкту будівництва у порядку, передбаченому цим Договором та Інформацією про випуск (п.3.2 Договору).

Погашення Лоту облігацій відбувається шляхом передачі Замовнику Об`єкта будівництва за Актом прийому-передачі Об`єкту будівництва, що є передумовою та підставою для оформлення та реєстрації Замовником первісного права власності на Об`єкт будівництва (п.3.3 Договору).

В судовому засіданні не встановлено, що Забудовник в порушення п.4.4.1 Договору бронювання об`єкту будівництва передав майнові права на Об`єкт іншій особі, оскільки позивачем не втрачено право на придбання Облігацій та Замовник не відчужив Лот облігацій.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено, що дія договору припинена.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.06.2013 року видано сертифікат яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта - будинок АДРЕСА_1 , проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації та присвоєно йому поштову адресу.

18.10.2013 року на адресу позивача було направлено повідомлення про припинення дії Договору від 03.03.2008 року у зв`язку з виконанням зобов`язань за договором - збудовано Об`єкт нерухомості. Проте ОСОБА_3 не були виконані умови договору щодо передачі Лоту облігацій до погашення Забудовнику. А тому ТОВ «Укргаз» повідомило позивача про необхідність перерахування Лоту облігацій на рахунок в цінних паперах у строк один календарний місяць з моменту відправлення цього поштового повідомлення.

Згідно з п.1 глави 2 Розділу V Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006р. № 999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.11.2006р. за № 1238/13112 (далі - Положення про депозитарну діяльність), обслуговування операцій з цінними паперами на рахунках у цінних паперах здійснюється депозитарними установами: за розпорядженнями депонентів, клієнтів чи керуючих рахунками депонентів, клієнтів. До розпоряджень, які подаються депозитарній установі, додаються оригінали документів або їх копії, засвідчені в установленому законодавством порядку, які підтверджують наявність підстав для проведення депозитарних операцій, і подані згідно з підпунктом 1.2 пункту 1 глави 1 цього розділу.

Відповідно до п. 9 глави 2 розділу V Положення про депозитарну діяльність, підставою для відмови депозитарною установою в узятті до виконання розпорядження може бути,зокрема: розпорядження не відповідає вимогам законодавства щодо його складання та внутрішнім документам депозитарної установи; у розпорядженні кількість цінних паперів, яка призначена для поставки/блокування/розблокування, перевищує залишок на рахунку в цінних паперах депонента зберігача або клієнта депозитарію, скоригований на кількість цінних паперів, призначених для поставки/блокування/розблокування відповідно до раніше прийнятих, але ще не виконаних розпоряджень, вказані у розпорядженні цінні папери, які призначені для переказу або списання з рахунку в цінних паперах депонента, клієнта, заблоковані у зв`язку з обтяженням їх зобов`язаннями або іншим обмеженням в обігу.

Згідно п.18 глави 2 розділу V Положення про депозитарну діяльність, проведенням облікової операції переказу цінних паперів може здійснюватись операція щодо блокування цінних паперів (установлення обмежень щодо обігу чи розміщення) на рахунку у цінних паперах депонента та/або клієнта на визначений строк та/або до настання певної події, пов`язаної, зокрема, з обтяженням їх зобов`язаннями, або операція щодо розблокування цінних паперів (зняття встановлених обмежень) на рахунку у цінних паперах депонента та/або клієнта.

Отже, відповідно до Положення про депозитарну діяльність, блокування облігацій, за договором застави цінних паперів стосується обмежень щодо обігу цих облігацій, встановлюється на термін обігу цих облігацій, який визначений у Інформації про емісію облігацій. Крім того, термін дії застави згідно п.1.3. договору застави цінних паперів, має відповідати інформації про емісію цінних паперів.

Згідно п.1.2. Договору застави цінних паперів, цінні папери, що є предметом застави обтяжуються шляхом подачі заставодавцем (Позивачем) до Зберігача (Банку) розпорядження, щодо застави в двох примірниках та договору застави (оригінали), у порядку передбаченому рішенням № 61 від 26.05.1998 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо володіння, користування та розпорядження предметом застави, пов`язане з умовами застави. Термін дії застави має відповідати інформації про емісію цінних паперів.

Позивачем було виконано умови вищевказаного договору застави цінних паперів, а саме подано розпорядження, щодо обтяження облігацій заставою, а ВАТ КБ «Надра» було виконано блокування облігацій на рахунку позивача.

Позивач зазначала, що вказане у договорі застави цінних паперів рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 61 від 26.05.1998 року втратило чинність на підставі п. 2 рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 999 від 17.10.2006 року, яким введено в дію нове положення про депозитарну діяльність. Таким чином як на момент укладення договору застави цінних паперів так і на сьогоднішній час до правовідносин між позивачем та ВАТ КБ «Надра» що виникають із договору застави цінних паперів відповідно до Закону та п. 1.2. вказаного договору застосовується положення про депозитарну діяльність затверджене Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку № 999 від 17.10.2006 року.

Згідно п. 18 глави 2 розділу 5 положення про депозитарну діяльність, введенням облікової операції переказу цінних паперів може здійснюватись операція щодо блокування цінних паперів (установлення обмежень щодо обігу чи розміщення) на рахунку у цінних паперах депонента та/або клієнта на визначений строк та/або до настання певної події, пов`язаної, зокрема, з обтяженням їх зобов`язаннями, або операція щодо розблокування цінних паперів (зняття встановлених обмежень) на рахунку у цінних паперах депонента та/або клієнта.

Отже, відповідно до положення про депозитарну діяльність, блокування облігацій за договором застави цінних паперів стосується обмежень, щодо обігу цих облігацій, встановлюється на термін обігу цих облігацій, який визначений у інформації про емісії облігацій. Крім того, термін дії застави згідно п. 1.2. договору застави цінних паперів також відповідає визначеному у проспекті емісії терміну обігу облігацій.

Згідно п. 3.10 Проспекту емісії облігацій, термін обігу облігацій серії «С» закінчується не раніше здачі об`єкту в експлуатацію.

Таким чином відповідно до положення про депозитарну діяльність та п. 1.2. договору застави цінних паперів термін блокування та застави облігацій скінчився 23.05.2013 року.

18.11.2013 року ОСОБА_3 направила до відповідача Розпорядження на списання цінних паперів. Вказане розпорядження отримане відповідачем 28.11.2013 року.

Як встановлено в судовому засіданні, з боку Банку будь-які дії спрямовані на видачу розпорядження про списання цінних паперів вчинено не було.

Так само представник відповідача в судовому засіданні не надала доказів на підтвердження бездіяльності Банку.

Крім того, 03.03.2017 року ОСОБА_3 звернулась до уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» із заявою в якій просила повідомити про можливість або надати мотивовану відмову стосовно перерахування лоту облігацій на рахунок ТОВ «Укргаз», чи можливо та за яких умов.

Вказаний лист отриманий відповідачем 06.03.2017 року, проте як встановлено в судовому засіданні, відповідач запит проігнорував та відповідь не надав.

Однак до теперішнього часу ПАТ КБ «Надра» протиправно не виконано законне розпорядження позивачапро списання облігацій.

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 № 83 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 № 26 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", згідно з яким з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наздійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (далі - ПАТ "КБ "НАДРА"), , МФО 380764, місцезнаходження: вул. Артема, буд.15, м. Київ, 04053.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "НАДРА" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Стрюкову Ірину Олександрівну.

Тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "НАДРА" запроваджено строком на три місяці з 06.02.2015 по 05.05.2015 включно.

З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку ПАТ "КБ "НАДРА", запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), керуючись частиною четвертою статті 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 85 від 23 квітня 2015 р. про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "НАДРА" до 05 червня 2015 р. включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "НАДРА" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Стрюкової Ірини Олександрівни до 05 червня 2015 р. включно.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 р. № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 05 червня 2015 р. № 113, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "НАДРА" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "НАДРА" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Стрюкову Ірину Олександрівну строком на 1 рік з 05 червня 2015 р. до 04 червня 2016 р. включно.

На підставі пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п`ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-Фонд) прийняла рішення від 28 квітня 2016 р. № 616 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» строком на два роки до 04 червня 2018 включно.

Водночас, відповідно до зазначеного рішення продовжено повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «НАДРА», визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності Стрюкової Ірини Олександрівни строком на два роки до 04 червня 2018 включно.

На підставі пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п`ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-Фонд) прийняла рішення від 03 листопада 2016 р. № 2342 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» строком на два роки до 03 червня 2020 включно.

Водночас, відповідно до зазначеного рішення продовжено повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «НАДРА», визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Стрюкової Ірини Олександрівни строком на два роки до 03 червня 2020 включно.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 3383 від 17 грудня 2018 року про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА».

Відповідно до зазначеного рішення повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «НАДРА» визначені Законом «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53, у тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Білій Ірині Володимирівні з 18 грудня 2018 року.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що позивачем виконані всі умови договору № 8/1/11/55/Ж про бронювання об`єкту будівництва, укладеного нею із ТОВ «УкрГаз» 03 березня 2008 року, у позивача виникло майнове право на об`єкт інвестування, і відповідно до положення про депозитарну діяльність та п. 1.3 Договору застави цінних паперів термін блокування та застави облігацій скінчився 23 травня 2013 року, тому суд вважає вимоги позивача щодо списання облігацій цілком обґрунтованими і такими,що підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача згідно з положеннями статті 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст.4, 77-81,141, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (, адреса: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.15), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Укргазбанк» про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» розблокувати цінні папери - облігації іменні цільові бездокументарної форми серії С у кількості 11 048 штук номінальною вартістю за штуку - 38,00 грн., договірна вартість за штуку - 70,00 грн., загальною номінальною вартістю 419 824,00 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в цінних паперах, відкритому на ім`я ОСОБА_3 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Укргазбанк».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02 грудня 2019 року

Суддя: Н.Г. Притула