Справа № 689/1879/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." до ОСОБА_1 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, вказавши суду, що 15.05.2018 між відповідачем та ПАТ "Державний ощадний банк України" було укладено договір про споживчий кредит №22-2018-453. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачеві кредит в сумі 37 000,00 грн., зі щомісячною платою процентів за користування кредитом у розмірі 17.99% річних, з кінцевим строком повернення до 15.05.2021, а позичальник зобов`язаний належним чином використати та повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі.

Відповідно до договору добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286 від 01.12.2018, укладено між АТ "Ощадбанк" та ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ.", останній приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування, виплатити АТ "Ощадбанк" страхове відшкодування. Страховим випадком за Договором страхування є факт первинного виникнення збитків у страхувальника АТ "Ощадбанк" внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з поверненням суми кредитуабо його частини або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, з будь-яких причин.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, з 21.11.2018 відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: кредит - в сумі 20 755,82 грн., проценти за користування кредитом - в сумі 1 148,16 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21 903,98 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед АТ "Ощадбанк" з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом понад шістдесят календарних днів, настав страховий випадок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2018 між відповідачем та ПАТ "Державний ощадний банк України" було укладено договір про споживчий кредит №22-2018-453. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачеві кредит в сумі 37 000,00 грн., зі щімісячною платою процентів за користування кредитом у розмірі 17.99% річних, з кінцевим строком повернення до 15.05.2021, а позичальник зобов`язаний належним чином використати та повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі.

Відповідно до договору добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286 від 01.12.2018, укладено між АТ "Ощадбанк" та ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ.", останній приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування, виплатити АТ "Ощадбанк" страхове відшкодування. Страховим випадком за Договором страхування є факт первинного виникнення збитків у страхувальника АТ "Ощадбанк" внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з поверненням суми кредитуабо його частини або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, з будь-яких причин.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, з 21.11.2018 відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість: кредит - в сумі 20 755,82 грн., проценти за користування кредитом - в сумі 1 148,16 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21 903,98 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед АТ "Ощадбанк" з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом понад шістдесят календарних днів, настав страховий випадок. Складено страховий акт про розгляд ТДВ "СК "Ю.ЕС.АЙ." заяви про настання страхового випадку та про розмір належного до виплати страхового відшкодування. Платіжним дорученням №12324 від 27.02.2019 позивач виплатив АТ "Ощадбанк" страхове відшкодування по зобов`язанням відповідача в сумі 21 903,98 грн. З метою досудового врегулювання спору, позивач надіслав на адресу відповідача претензію №10022.01.19-1 ВІД 11.03.2019, однак позивач на претензію не відреагував.

Дані обставини підтверджуються: копією договору про споживчий кредит №22-2018-453 від 15.05.2018; копією боргової виписки з рахунку відповідача по тілу кредита та відсоткам від 22.01.2019; копією договору добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01.12.2018; копією заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 23.01.2019; копією страхового акту від 21.02.2019; копією платіжного доручення про виплату страхового відшкодування №12324 від 27.02.2019; копією претензії про відшкодування втират в порядку регресу від 11.03.2019.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до наведених положень, до страховика в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід позовну заяву задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." 21 903,98 грн. фактичних витрат в порядку регресу .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі до суду даного позову.

Керуючись ст.ст.512, 514, 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (місце знаходження: 04210, м.Київ, пр.Г.Сталінграда, буд.4, корп.6А,) фактичні витрати в порядку регресу в розмірі 21 903 (двадцять одна тисяча дев`ятсот три) гривні 98 (дев`яносто вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба