Унікальний номер справи 333/6728/15-ц
Номер провадження 2-п/333/96/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 23 грудня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника заявника адвоката Сєчина Я.М. про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

Представник заявника адвокат Сєчин Я.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що 6 листопада 2019 р. ОСОБА_1 дізнався про те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2015 р. за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» з нього на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором. Заявник вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, відповідач належним чином не повідомлявся про час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Крім того, заявник вважає, що при ухвалені заочного рішення судом не були повно і всебічно з`ясовані всі обставини справи, розрахунок заборгованості за кредитним договором викликає сумніви у його правильності. З наведених підстав заявник просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2015 р. задоволено позов ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором №CNL-205/001/2007 від 2 листопада 2007 р. на суму 2 321 255,22 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 3 654 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 30 листопада 2015 р. представник відповідача адвокат Сєчин Я.М. отримав 12 листопада 2019 р., заяву про перегляд заочного рішення подав 28 листопада 2019 р. у межах процесуального строку, встановленого ст. 284 ч.3 ЦПК України, тому має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ч.1 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позов ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшов до суду 1 вересня 2015 р., провадження у справі відкрито 18 вересня 2015 р., судовий розгляд призначено на 30 листопада 2015 р. Відомості про належне повідомлення відповідача про це судове засідання в справі відсутні, в зв`язку з чим суд вважає, що в судове засідання відповідач не з`явився з поважних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає, що необізнаність відповідача про час розгляду справи позбавило його права на справедливий суд, що є безсумнівним поводом для перегляду судового рішення.

Крім того, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та заслуговують на увагу.

З наведених підстав суд вважає за необхідне рішення суду від 30 листопада 2015 р. скасувати.

Враховуючи, що ціна позову в цій справі перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 178-181, 189-192, 284, 287 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву адвоката Сєчина Я.М. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2015 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 лютого 2020 р. о 9 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачеві ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч.8 ЦПК України.

Встановити позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» десятиденний строк з дня отримання відзиву та/або пояснення третьої особи для подання відповіді на них, які мають відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий