Провадження № 2/234/4677/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, витребування доказів

21 грудня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 234/21315/19, поданої ОСОБА_1 до ПАТ «Місто Банк» про захист прав споживачів та стягнення суми заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Місто Банк» (зареєстроване місце знаходження: м. Одеса Фонтанська дорога,11) про захист прав споживачів та стягнення суми заборгованості за договором.

Предмет позову - захист прав споживачів та стягнення суми заборгованості за договором.

Підстава позову не виконання відповідачем умов договору банківського вкладу.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Отже, підсудність справи обрана вірно.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження на теперішній момент відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Позовні вимоги заявлені до відповідача не містять вимог, передбачених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити по ній провадження.

Крім того, до позовної заяви позивачем надано клопотання про витребування з ПАТ «Місто Банк» певних доказів, обґрунтовуючи його тим, що самостійні спроби зібрати певні докази та надати їх суду виявилися безрезультатними, оскільки її запит про надання цієї інформації відповідачем було проігноровано, тому у неї виникли труднощі зі збором доказів по справі. Позивач вважає, що дана інформація може підтвердити обставини на яких ґрунтується її вищезазначена позовна заява, а саме: щодо укладення 07 грудня 2018 року між публічним акціонерним товариством "Місто Банк" та ОСОБА_1 договору банківського вкладу (депозиту) фізичної особи в національній валюті з правом поповнення з виплатою відсотків щомісячно без права дострокового повернення № GВ_КМ/1340/UАН; щодо відкриття публічним акціонерним товариством "Місто Банк", як юридичною особою на її ім`я 07.12.2018 року вкладного (депозитного) рахунку, відкритий у публічному акціонерному товаристві "Місто Банк" 07.12.2018 року грошових коштів у сумі 69460,00 грн.; щодо не отримання позивачем грошових коштів з вкладного (депозитного) рахунку, відкритого у АТ "Місто Банк" на ім`я позивача. До клопотання позивачем надані копії запитів, адресовані до ПАТ «Місто Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши клопотання про витребування доказів, документи, які свідчать про намагання сторони позивача самостійно їх зібрати, суд вважає, що воно є цілком обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву № 234/21315/19, подану ОСОБА_1 до ПАТ «Місто Банк» про захист прав споживачів та стягнення суми заборгованості за договором до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті здійснювати без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження почнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити сторони про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Місто Банк» наступну інформацію:

1) Письмову інформацію про укладення 07 грудня 2018 року між публічним акціонерним товариством "Місто Банк" та ОСОБА_1 договору банківського вкладу (депозиту) фізичної особи в національній валюті з правом поповнення з виплатою відсотків щомісячно без права дострокового повернення № GВ_КМ/1340/ UАН, а саме про:

початкову суму вкладу за вказаним Договором;

валюту вкладу за вказаним Договором;

строк зберігання вкладу за вказаним Договором;

відсоткову ставку за вказаним Договором;

період нарахування відсотків по вкладу за вказаним Договором;

особовий рахунок по вкладу за вказаним Договором;

нараховані відсотки по вкладу за вказаним Договором;

виплачені (перераховані) відсотки по вкладу за вказаним Договором;

суму заборгованості акціонерного товариства "Місто Банк" за вказаним Договором, з урахування суми вкладу та нарахованих відсотків по вкладу.

2) Про відкриття публічним акціонерним товариством "Місто Банк", як юридичною особою, на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 07.12.2018 року вкладного (депозитного) рахунку № НОМЕР_2 та/або №0001/NOVOIK592681.

3)Про внесення ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_2 та/або № НОМЕР_2 /NOVOIK592681, відкритий у публічному акціонерному товаристві "Місто Банк" 07.12.2018 року грошових коштів у сумі 69460,00 UАН за квитанцією №САSН_34583, виданою 07.12.2018 року АТ "Місто Банк", на яких умовах та який правовий статус цих коштів.

4)Про знімання, отримання ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошових коштів з вкладного (депозитного) рахунку № НОМЕР_2 та/або № НОМЕР_2 /NOVOIK592681, відкритого у АТ "Місто Банк" на ім`я ОСОБА_1 , якщо знімалися, отримувалися, зазначити дату та суму знятих, отриманих коштів.

5)Надати завірені належним чином копії Книги реєстрації відкритих рахунків щодо вкладного (депозитного) рахунку № НОМЕР_2 та/або №0001/NOVOIK592681, відкритого у АТ "Місто Банк" 07.12.2018 року на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувані документи просимо надіслати на адресу Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського,21) в п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Копію цією ухвали направити позивачу по справі.

Копії цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков