Справа № 390/27/19
Провадження №2/390/210/19
УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, про стягнення моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, про стягнення моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду. Ухвалою суду від 15.01.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 10.20 год. 11.02.2019 року.

25.01.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції, яке він обґрунтував тим, що він та його представник працюють і знаходяться в м.Києві, тому просить забезпечити їх присутність в судових засіданнях у даній справі, шляхом проведення відеоконференції з найближчим судом, до якого вони можуть прибути, яким є Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: вул.Солом'янська, 2а, м.Київ, 03110.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режими відеоконференції ? задовольнити.

Київському апеляційному суду (вул.Солом'янська, 2а, м.Київ, 03110) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного о 10 год. 20 хв. 11 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровоградської області, про стягнення моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є позивач - ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв'язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Київським апеляційним судом доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Київського апеляційного суду здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 КПК України: встановити осіб позивача та його представника (перевірити документи, що посвідчують їх особу) та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя