Провадження № 6/635/262/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 635/10930/13-ц.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 29 січня 2014 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення у справі № 635/10930/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-702/1030/2008 від 16 липня 2008 року та позовні вимоги позивача задоволенні. З метою примусового виконання вказаного рішення старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Мельник Т.О. 07 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження № 44998281. 31 січня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-702/1030/2008 від 16 липня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/10930/13-ц встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року по цивільній справі № 635/10930/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5555166,90 гривень; суму судового збору в розмірі 3441,00 гривень.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року набрало законної сили 12 квітня 2014 року.

Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/10930/13-ц видано виконавчі листи.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Мельник Т.О. від 07 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження № 44998281 з примусового виконання виконавчого листа № 635/10930/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 5555166,90 гривень.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року виконано суду не надано.

31 січня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняв право грошової вимоги, що належить ТОВ « ОТП Факторинг Україна» та став кредитором за кредитними договорами, зокрема кредитним договором № ML-702/1030/2008 від 16 липня 2008 року, що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору факторингу від 31 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору факторингу від 31 січня 2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 635/10930/13-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна