Провадження № 2/520/4158/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (1983 р.н. ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (1983 р.н. АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1935.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, в заяві позовні вимоги підтримані в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2006 року Міськимвідділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис про шлюб №1935, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від даного шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони з 2017 року не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, з 2018 року проживають окремо, кожен з подружжя живе окремим життя. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги. Позивачем в позові зазначено про відсутність спору щодо розділу майна. Щодо місця проживання дитини позивачем зазначено, що донька проживає з нею.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, сторони подружніх стосунків не підтримують, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує нате, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України може бути пред`явлений одним із подружжя.

Положення статті 24 ч.1 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 768,40 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (1983 р.н. ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (1983 р.н. АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 (1983 р.н. ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (1983 р.н. АДРЕСА_2 ) зареєстрований 20 жовтня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис про шлюб №1935- розірвати.

Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_1 » залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.