Справа № 643/8672/19
Провадження № 2/643/3743/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Караченцева Юрія Леонідовича про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_3

про визначення порядку користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 .

11.12.2019 року представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Караченцевим Юрієм Леонідовичем подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 643/18741/19, провадження № 2/643/5541/19, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В обґрунтування заявлено клопотання представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_4 у своїй позовній заяві в тому числі вказує на те, що вона є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого після смерті ОСОБА_5 , а інша частина квартири на праві власності належить ОСОБА_3 . 14.11.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, в якому оскаржує право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , та ухвалою суду від 19.11.2019 року по вказаній справі відкрито провадження у справі. Відповідно, вказані обставини свідчать про неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_4 про визначення порядку користування жилим приміщенням до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задолення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що остання на обґрунтування свої позовних вимог в тому числі посилається на те, що їй, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.2006 року, виданого після смерті ОСОБА_5 , належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Також, як було встановлено, 19.11.2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі № 643/18741/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, вищевикладені обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 про визначення порядку користування жилим приміщенням до вирішення цивільної справи № 643/18741/19, провадження № 2/643/5541/19, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Караченцева Юрія Леонідовича про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 251, 253, 260, 351-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Караченцева Юрія Леонідовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 643/8672/19, провадження № 2/643/3743/19, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 643/18741/19, провадження № 2/643/5541/19, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.12.2019 року.

Суддя А.О. Логвінов