Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 Справа №607/5841/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2018 року. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . Батько після своєї смерті усе його майно заповів своїй дочці ОСОБА_7 , що підтверджується заповітом від 03.04.2008 року, посвідченого секретарем Чернелево-Руської сільської ради. Позивачем було заявлено відмову про прийняття спадщини за заповітом та одночасно заявлено про прийняття спадщини за законом, що підтверджується заявою №518 від 22.05.2018 року. 07.11.2018 року позивач та її мати ОСОБА_4 уклали договір про поділ спадкового майна №966, відповідно до якого житловий будинок АДРЕСА_1 , перейшов позивачу. 07 листопада 2018 року позивач звернулась до державного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Проте, їй було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, оскільки було виявлено,що у неї був відсутній правовстановлюючий документ та державна реєстрація права власності на вказаний житловий будинок. Враховуючи наведене, просить визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позов відповідно до якого остання зазначила, що відповідач ОСОБА_4 визнає позов ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та просить його задовольнити. Крім цього, ОСОБА_4 подала заяву відповідно до якої визнає позов ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, тоюто на зазначений житловий будинок.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали та просять його задовольнити, з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала. Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала нотаріально посвідчену заяву відповідно до якої погоджується із позовними вимогами ОСОБА_3 , просить справу розглядати у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_9 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 28 січня 1972 року Тернопільським районним бюро ЗАГС) і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

09 травня 1981 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , видане 09 травня 1982 року Чернелево-Руською сільською радою Тернопільського району.

14 квітня 1958 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , видане 27 січня 1972 року Тернопільським районним бюро ЗАГС).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_13 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 28 січня 1972 року Тернопільським районним бюро ЗАГС) і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

14 травня 1983 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 , видане 14 травня 1983 року міським відділом ЗАГСу м.Стрий Львівська область).

Згідно із довідкою, виданою виконавчим комітетом Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 15.11.1918 року №1510, будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_6 , станом на 01.07.1990 року колгоспний двір, членами колгоспного двору біли: голова двору ОСОБА_6 , 1935 року народження та його дружина ОСОБА_4 , 1935 року народження.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на жилий будинок від 28 лютого 1991 року, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 належить колгоспному двору, що складається з 2 х членів головою якого є ОСОБА_6 . Зазначене свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Тернопільської районної ради народних депутатів №40 від 27 лютого 1991 року.

Згідно довідки від 15 листопада 2018 року №1508, виданої виконавчим комітетом Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, згідно постанови Верховної Ради України №984-VІІІ від 04.02.2016 року, село Жовтневе Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області перейменовано на село Соборне.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.123 ЦК УPCP (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, домоволодіння по АДРЕСА_2 , на даний час АДРЕСА_1 належало ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , тобто по 1/2 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 08 квітня 2018 року виконавчим комітетом Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину спірного будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами.

ОСОБА_6 03 квітня 2008 року склав заповіт, посвідчений секретарем Чернелево-Руської сільської ради, відповідно до якого заповів ОСОБА_3 усе належне йому майно, з чого воно б не складалось і де б не знаходилось.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чернелево-Руської сільської ради від 04 червня 2018 року №120, на день смерті ОСОБА_6 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_3 , зять ОСОБА_10 , внук ОСОБА_16

07 листопада 2018 року між ОСОБА_3 ОСОБА_16 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , уклали договір про поділ належної їм спадщини, в рамках спадкової справи №218/2018, заведеної в Тернопільській районній державній нотаріальній конторі, по якому переходить дочці померлого Гр. ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4446 га, яка розташована на території Чернелево-Руської сільської ради, 766 штук іменних простих акцій ПрАТ «Тернопільський КШБМ»; дружині померлого ОСОБА_4 грошові вклади з нарахованами відсотками та компенсаціями, що знаходяться У ПАТ «Державний ощадний банк України»

Як вбачаться із заяви ОСОБА_4 адресованій Тернопільській районній державній нотаріальній конторі, посвідченої секретарем виконавчого комітету Чернелево-Руської сільської ради, остання відмовилась від одержання орбов`язкової частки у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 22 травня 2018 року подала заяву до Тернопільської районної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняття її за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_6 є: дружина померлого ОСОБА_4 , а також дочки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Дружина померлого ОСОБА_4 подала заяву до нотаріальної контори про відмову від обов`язкової частки у спадщині, а також із ОСОБА_3 уклала договір про поділ спадкового майна від 07 листопада 2018 року, відповідно до якого дочці померлого Гр. ОСОБА_3 переходить житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4446 га, яка розташована на території Чернелево-Руської сільської ради, 766 штук іменних простих акцій ПрАТ «Тернопільський КШБМ». Інша дочка померлого ОСОБА_6 ОСОБА_19 на момент смерті спадкодавця із ним не проживала, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом установленого шестимісячного строку не зверталась, а тому в силу вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, є такою, що спадщину не прийняла.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 слід задовольнити частково, визнавши за нею право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 110,3 кв.м., житловою 71,9 кв.м., яка належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Задовольняючи частково позов, суд зауважує, що домоволодіння по АДРЕСА_2 , на даний час село АДРЕСА_1 належало ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , тобто по 1/2 частині кожному, а тому спадкуванню підлягало лише Ѕ частина зазначеного володіння, яка належала померлому ОСОБА_6 , а не весь будинок, як помилково було зазначено позивачем у поданій позовній заяві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.120, 123 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), ст.ст. 1218, 1262 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності, (в порядку спадкування за законом) на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 110,3 кв.м., житловою 71,9 кв.м., яка належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складено 22 серпня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан