Справа № 515/924/19
Провадження № 2/515/1629/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року ОСОБА_1 пред`явив позов, в якому просив розірвати шлюб, зареєстро- ваний 01 червня 2018 року між ним та ОСОБА_2 Київським районним у м.Одеса відділом реє- страції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 790. В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що характер їх роботи передбачає тривалі поїздки, він працює шеф-кухарем, а відповідач головною покоївкою на круїз- них лініях. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися майже одразу після реєстрації шлюбу, з 01 лютого 2019 року вони взагалі не проживають разом, спільне господарство не ведуть, поваги як до чоловіка відповідач не проявляє. Спільних дітей у них немає, однак згоди на розлу- чення за взаємною згодою вони не досягли, оскільки відповідач ухиляється від спілкування. Вва- жає, що можливості для збереження сім`ї не має, тому просив розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутно- сті, з позовними вимогами погодилася, пояснила, що шлюб між ними був укладений під дією ім- пульсу, оскільки вони деякий час працювали на одному кораблі і у них склалися приязні стосунки. Але після укладення шлюбу вона зрозуміла, що у них діаметрально протилежні погляди на пода- льше життя, фактично шлюбні відносини тривали тільки відпустку після спільного контракту, а потім вони роз`їхалися працювати по різним компаніям, зберегти сім`ю вона не має наміру, тому просила прийняти рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) вбачається, що 01.06.2018 р. Київським ра- йонним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально- го управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 790.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день на- брання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обста- вин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подру- жжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-81, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задо- вольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01.06.2018 р. Київським районним у місті Одесі відділом де- ржавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Оде- ській області, актовий запис № 790, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко