Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2276/19

Номер провадження: 2/511/837/19

23 грудня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Томчук Є.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на сумісне майна набуте за час шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою згідно якої просить: визнати, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 30,60 кв.м. в тому числі житловою 17,40кв.м. оформлена відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого 15.06.2017 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного округу Б.І.Фішер на імя ОСОБА_2 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 та частки в зазначеному майні складають по Ѕ частині кожному; визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,60кв.м. в тому числі житловою 17,40кв.м.

Свої позовні вимоги обгрунтовувала тим, що вона з 14.04.2010 року по 10.09.2019 рік перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 в шлюбі, вони придбали за спільні кошти квартиру за адресою квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 30,60 кв.м. в тому числі житловою 17,40кв.м. На даний час відповідач заперечує її право власності на Ѕ частину спірного майна, тому, вона наполягає на задоволені позовних вимог .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи буз її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просив розглянути справу в ході підготовчого розгляд , без його участі. (а.с.24).

Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши докази в судовому засіданні , визнавши їх належними та допустимими, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частини квартири та поділ майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами Сімейного кодексу , майно - квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка складається з загальної площі 30,60 м.кв., в тому числі житловою 17,40 кв. набуто законно та за час шлюбу, що підтверджується договором купівлі продажу від 15.06.2017 року (а.с. 6-7) та технічним паспортом на квартиру (а.с.9). Проведено державну реєстрацію майна. Тобто факт набуття майна за час шлюбу встановлено , що відповідає вимогам ст..ст. 57,60, 61, 69,70,71 ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України. Вимоги підлягають задоволенню так, як заявлені обґрунтовано та законно.

У відповідності з вимогами ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст.76-81 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача та його представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається, крім випадків відповідно до ст.81 ЦПК України Докази надано в повному обсязі. Позивач навів достатньо доказів законності та обгрунтованності заявлених вимог .

Суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь держави судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 316,318, 328, 392 ЦК України , ст. 57,60, 61, 69, 70, 71 ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України , ст. ст. 12, 13, 80, 81, 133, 141, 228, 242-246, 258,259,263-265, 280-282, 354 ЦПК

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна - задовольнити повністю.

Визнати, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 30,60 кв.м. в тому числі житловою 17,40 кв.м. оформлена відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого 15.06.2017 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного округу Б.І.Фішер на імя ОСОБА_2 НОМЕР_1 НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 02.03.2004 року Роздільняньким РВ УМВС України в Одеській області є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , та частки в зазначеному майні складають по Ѕ частині кожному.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,60 кв.м. в тому числі житловою 17,40кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,60 кв.м. в тому числі житловою 17,40кв.м.

Судові витрати за згодою покласти на позивача за її згодою.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 30-ти денний строк з дня його проголошення, або в такий же термін з дня отримання , якщо особа не була присутня при проголошенні рішення, або в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А. І. Панчук