Провадження № 2-з/524/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

з участю ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

Заяву обґрунтував наступним: 13.06.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0014/73/108144. В якості забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки Opel Astra 0TGF69, шасі (кузов, рама) № Y6D0TGF698X019896, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.12.2012 року № 1601/8533/2012 задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість по вказаному кредитному договору.

24.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги за № 114/43 за кредитним договором № 014/0014/73/108144.

24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги за № 114/43-УФК за кредитним договором № 014/0014/73/108144.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.08.2017 року стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» виконавчим листом № 1601/8533/2012 замінено на правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія».

ТОВ «Українська факторингова компанія» є заставодержателем предмета застави - автомобіля марки Opel Astra 0TGF69, шасі (кузов, рама) № Y6D0TGF698X019896, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до витягу з ДРОРМ заставодержателю стало відомо, що предмет застави вказаний автомобіль, може перебувати в податковій заставі згідно запису № 2 від 10.05.2016 року за № 15811045.

На запит ТОВ «Українська факторингова компанія» Кременчуцька ОДПІ ГУ ФС у Полтавській області надала відповідь про неможливість надання такої інформації.

Самостійно усі необхідні документи заявник отримати не має можливості.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у судове засідання не зявився, про дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, просив розгляд проводити без його участі.

Представник Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про дату розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів суд виходить із приписів ст. 117 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість керує: ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 116-118 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області (39600, м. Кременчук, вул. Троїцька, 76) інформацію про те, чи накладено публічне обтяження на предмет застави автомобіль Opel Astra 0TGF69, шасі (кузов, рама) № Y6D0TGF698X019896, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, відповідно до податкової застави, згідно запису № 2 від 10.05.2016 року за № 15811045:

-обєкт обтяження активи платника податків згідно з актом опису від 16.03.2016 року № 26/16-03-17-01-28,

-обтяжувач Кременчуцька ОДПІ ГУ ФС у Полтавській області (код 39780421, адреса: м. Кременчук, вул. Троїцька, 76),

-боржник ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: м. Кременчук, пров. В.Стефаника, 47),

-термін дії до 10.05.2021 року.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: