07.02.2019 Справа № 756/1559/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________ Унікальний №756/1559/19
Провадження №2-756/3231/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет», Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом, в якому просять визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги від 29.11.2018, укладений між ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» та ПАТ «Український Бізнес Банк», Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки нежилих приміщень від 29.11.2018, який також укладений між відповідачами, та відповідно застосувати наслідки їх недійсності шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про внесення змін до запису про інше речове право (іпотеку).

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, вона містить позовну вимогу про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки нежилих приміщень, тобто вимогу із приводу нерухомого майна, а саме: нежилих приміщень з АДРЕСА_4

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

З матеріалів позовної заяви убачається, що однією із позовних вимог є визнання недійсним договору, на підставі якого ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» набуло прав іпотекодержателя відносно іпотечного майна - нежилих приміщень з АДРЕСА_4

Отже дана вимога стосується прав на об'єкт нерухомого майна, а тому підсудність цього спору повинна визначатися за правилами, встановленими статтею 30 ЦПК України «Виключна підсудність».

Інші заявлені вимоги, підсудність яких визначається за загальними правилами, підлягають розгляду судом, який визначається згідно з правилом виключної підсудності.

Так як нерухоме майно, з приводу передачі іпотечних прав щодо якого виник спір, територіально розташоване в Голосіївському районі м. Києва, то належним судом для розгляду поданих позовних матеріалів, є саме Голосіївський районний суд м. Києва.

Таким чином, посилання позивачів про правомірність обрання підсудності за загальним правилом, є хибним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва позивачами не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 30-31, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 154, ), Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ), третя особа: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_3) про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба