Провадження №2/523/781/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (особа зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (особа зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

Установив:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 100 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття спільною дитиною, на утримання доньки ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня 2008 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1068, був зареєстрований шлюб між сторонами. У сторін є спільна дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. У свідоцтві про народження доньки батьком записаний ОСОБА_2. Донька проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні та вихованні. Як зазначила позивачка, знаючи, що малолітня дитина потребує постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач належної матеріальної допомоги не надає. Позивач вказує, що між сторонами сімейне життя не складається, сторони спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини не підтримують значний проміжок часу, а саме більш ніж два роки. Примирення між ними не можливе. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Позивачка також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 100 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття, тобто до 12 вересня 2027 року включно.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2018 року, було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

06 грудня 2018 року суд підготовче засідання закрив та призначив судовий розгляд по суті позову.

Позивачка в судове засідання не зявилась та надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на його задоволенні в повному обсязі. (а.с. 20).

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань, відзиву не надав та в судове засідання не прибув, хоча про розгляд справи був обізнаний належним чином, причин неявки суду не сповістив. (а.с. 29,30).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2008 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1068, був зареєстрований шлюб між сторонами. (а.с.9). У сторін є спільна дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 10). У свідоцтві про народження доньки батьком записаний ОСОБА_2. Донька проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні та вихованні. Між сторонами сімейне життя не складається, сторони спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини не підтримують значний проміжок часу, а саме більш ніж два роки.

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований в КП «Теплопостачання міста Одеси» на посаді оператора теплового пункту. (а.с. 26).

Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 02 листопада 2018 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 02 листопада 2018 року.

Оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Паламарчук) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Враховуючи матеріальний стан сторін, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до її повноліття.

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору, оскільки позовні вимоги задоволено частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 200, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 (особа зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (особа зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2008 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1068, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Паламарчук) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити прізвище «Тімкова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КМ 035078, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини до 12 вересня 2027 року включно, починаючи з 02 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КМ 035078, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 704 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2019 року.

Суддя