ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2938/19 Справа № 199/6931/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Сенчишин Ф. М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог статті 357 ЦПК України, з наданням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору, оскільки скаржником сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж це визначено законом.

05.02.2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про уточнення до апеляційної скарги, в якій він просить прийняти скаргу зі сплатою судового збору в розмірі 552,00 грн., посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Зазначені доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказані обставини нічим обєктивно не підтверджуються та не надано доказів наведеним ним обставинам щодо неможливості сплати судового збору.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, слід розяснити відповідачу його право на звернення до суду з клопотанням про зменшення розміру належних до сплати судових витрат чи їх відстрочення.

Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач ПАТ Дельта Банк, звертаючись до суду першої інстанції з позовною заявою, зазначив в ній ціну позову 2 470 326,04 грн., ставка судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом) складала 1,5 відсотка ціни позову, але але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням квитанції про сплату судового збору в розмірі 552,00 грн., скаржнику необхідно доплатити 55 030,33 грн.

Судовий збір в розмірі 55 030,33 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0014, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі невірно визначено процесуальне положення сторін, оскільки по даній справі позивачем є ПАТ Дельта Банк, а відповідачем ОСОБА_2, інші особи до участі у справі судом першої інстанції не залучалися.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя О.В. Свистунова