Справа № 308/7749/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Від позивача до суду надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог, згідно якого позивач просить роз`єднати в самостійні провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. При цьому зазначає , що відповідачка ОСОБА_2 визнає позов у частині розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз"єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі розєднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про ро`зєднання позовів і копія предявленого позову.

Враховуючи заяву позивача, обставини справи, зміст позовних вимог суд приходить до висновку, що з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - слід роз`єднати, виділивши їх в окремі самостійні провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини у самостійні провадження.

Виділити в самостійне провадження первісну позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для виконання вимог ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу призначити до судового розгляду на 11.00 год. 21.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук