Дата документу 27.08.2019 Справа № 334/8035/17
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 334/8035/17

Провадження №22-ц/807/2887/19

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Волчанової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пивоварова Володимира Івановича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2019 року в складі судді Голубкової М.А. в справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначало наступне.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 18.10.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, але відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 31.10.2017 року виникла заборгованість у розмірі 19 928, 20 грн., яка складається з: 1 594, 32 грн. - заборгованість за кредитом; 16 908, 73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 925, 15 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2010 року в розмірі 19 928, 20 грн., яка складається з: 1 594, 32 грн. - заборгованість за кредитом; 16 908, 73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 925, 15 грн. - штраф (процентна складова); а також судові витрати у розмірі 1 600, 00 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2019 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.10.2010 року в розмірі 19928,20 грн., до якої входять: заборгованість за кредитом - 1594,32 грн., заборгованість за відсотками в сумі 16908,73 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 925,15 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пивоварова В.І. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

За положенням ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судове засідання, призначене на 27 серпня 2019 року, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, перевірки розміру заборгованості, яка стягнуто судом, але оспорюється відповідачем в апеляційній скарзі, перевірки доводів учасників справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку про рух коштів по особовому рахунку ОСОБА_1 , інформацію щодо дати видачі картки та строку дії картки, виданої на ім`я ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви від 18.10.2010 року, та інформацію, чи перевипускалась дана картка, коли та на який термін з підтвердженням відповідними доказами.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із приписами частин 8-9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 367 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094):

-виписку про рух коштів по особовому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію щодо дати видачі картки та строку дії картки, виданої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі анкети-заяви від 18.10.2010 року, та інформацію, чи перевипускалась дана картка, коли та на який термін з підтвердженням відповідними доказами.

-

Строк для виконання ухвали суду - до 16 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що у випадку не надання запитаних судом доказів у відповідності до ст. 146 ЦПК України вони можуть бути вилучені державним виконавцем, а особа, яка не виконала ухвалу суду - притягнута до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова