Справа № 25
Провадження № 2/577/107/19
У Х В А Л А

"25" січня 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Конотопа за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо стану психічного здоров»я спадкодавця ОСОБА_6 на час складання оспорюваного заповіту, проведення якої доручити експертам комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер імені ОСОБА_7», поставивши наведені у клопотанні запитання.

Позивач ОСОБА_3 підтримала клопотання свого адвоката.

Відповідач ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_1, кожен окремо, не заперечують призначенню експертизи.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновок експерта матиме важливе значення для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, а також використання його в якості доказу на підтвердження або спростування заявлених вимог.

Разом з тим, на переконання суду, на вирішення експерту слід поставити більш конкретні питання стосовно предмета позову ніж ті, що наведені у клопотанні адвоката ОСОБА_2

Керуючись: ст.ст. 84, 102-108, 197 ч.2 п.8, 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальному закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер імені ОСОБА_7» (місто Суми, вулиця Троїцька, будинок 16), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.02.2018 року, на час складання заповіту 02.10.2017 року на ім'я ОСОБА_4 на хронічний стійкий чи тимчасовий психічний розлад, за наявності у нього захворювань, зазначених у медичній документації ? Якщо так, то на який саме?

2) Чи міг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.02.2018 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складення заповіту 02.10.2017 року на ім'я ОСОБА_4, посвідченого секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради 02.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №135?

Строк проведення експертизи встановити до 30.03.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши положення ст.109 ЦПК України, що в разі ухилення від оплати вартості посмертної судово-психіатричної експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних доказів.

Надати у розпорядження експертів цивільну справу № 577/4485/18 (2/577/107/19) та сім медичних карток (оригінали) стаціонарного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати комунальному закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер імені ОСОБА_7» (місто Суми, вулиця Троїцька, будинок 16) та учасникам справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_8