06.02.2019 Єдиний унікальний № 371/297/18
У Х В А Л А
06 лютого 2019року м. Миронівка
Провадження № 2-во/371/1/19
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_2про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про внесення виправлень у судове рішення Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та виправлення помилки, допущеної у судовому рішенні та виконавчих листах, виданих на виконання рішення.
Клопотання заявник обґрунтував тими обставинами, що у резолютивній частині судового рішення суд припустився помилким в написанні по батькові позивача: помилково зазначив «Сухан Наталія Юріївна» замість «Сухан Наталія Миколаївна».
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.
За положеннями частини 1 вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно правил частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За загальним правилом виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині рішення будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Судом встановлено такі обставини.
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2018 року суд припустився описки у зазначенні по батькові позивача: помилково зазначив «Юріївна» замість «Миколаївна».

Ті обставини, що позивач має прізвище, імя та по батькові «Сухан Наталія Миколаївна», підтверджені паспортом серії СМ919436, виданим Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 02 лютого 2007 року (а.с. 4).

Вказана описка допущена в резолютивній частині рішення, має істотне значення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Рішення суду набрало законної сили, 02 жовтня 2018 року та 04 жовтня 2018 року Миронівським районним судом Київської області видано виконавчі листи на виконання рішення.

При оформленні виконавчих листів на виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2018 року допущено помилки узазначенні по батькові стягувача.

Вказані обставини стала перешкодою до виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені обставини, з метою захисту прав стягувача суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення та виконавчі листи, видані 02 жовтня 2018 року та 04 жовтня 2018 року на виконання судового рішення, зазначивши в ньому вірні відомості про позивача, зазначити у виконавчих листах відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, вказаний заявником.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Згідно правил частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Зазначити у резолютивній частині рішення:

«Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, виданих Миронівським районним судом Київської області 15 серпня 2018 року.

Зазначити у змісті виконавчих листів ЄУН 371/297/18 відомості про стягувача «Сухан Наталія Миколаївна» та вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 «НОМЕР_1».

Видати виконавчі листи з урахуванням вказаного виправлення.

Виконавчі листи, видані 02 жовтня 2018 року та 04 жовтня 2018 року, залишити в матеріалах цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук