Справа № 577/5357/18
Провадження № 2/577/243/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 серпня 2009 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 348. Також просить покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем значно погіршилося з причини психологічної несумісності характерів, в сім'ї на цьому підґрунті часто відбувалися сварки. Шлюбні відносини фактично припинилися в квітні 2018 року, вона забрала дитину, речі та винаймає житло окремо від відповідача. Почуття любові та поваги між ними втрачено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, тому вона і звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує (а.с. 12).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2009 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 348 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого, позивач записана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 4).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4 виданий 24 жовтня 2009 року Покровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_6 виданий 13 жовтня 2015 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), зареєстрований 29 серпня 2009 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 348.

Залишити сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.