У х в а л а

"16" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмакової О.А.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмакової О.А.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За змістом положень цивільного процесуального закону скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК, та містити відомості, зазначені в статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 74 цього Закону скарга у виконавчому провадженні має, зокрема, містити: повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Зазначеним вимогам скарга ОСОБА_1 не відповідає, а саме: у скарзі не зазначено відомості про стягувача; скарга не містить чітких посилань на те, яка саме бездіяльність державного виконавця оскаржують ся; та відсутнє посилання на порушену норму закону.

Окрім того відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Водночас боржником оскаржується бездіяльність щодо незняття арештів з майна без вказівки на те, коли дана бездіяльність була допущена, що позбавляє суд з`ясувати питання дотримання строків звернення до суду зі скаргою.

У разі пропущення визначеного законом десятиденного строку скарга має містити клопотання про його поновлення з посиланням на поважні причини, які перешкоджали подати скаргу у визначений законом строк.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_1 за формою та змістом не відповідає загальним вимогам цивільно-процесуального закону, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмакової О.А. залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржникові.

Суддя: