Справа № 185/7225/19
Провадження № 2/185/3743/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/7225/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішити питання про передання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідній тітці ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Позовна заява мотивована тим, щоОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 . У ОСОБА_2 є двоє малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 є матір`ю-одиначкою. Жодних відомостей про батьків дітей у позивача не має. Сама відповідачка також не знає про місце їх перебування та не підтримує з ними чи їх родичами жодних зв`язків. У свідоцтві про народження дітей батько записаний зі слів матері. Окрім того, дані особи, які записані не є фактичними батьками дітей. Так батьком ОСОБА_4 записаний його дідусь ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_5 . ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчанням, не забезпечує належним харчуванням, медичним доглядом, не створює належні умови для розвитку природних здібностей. Окрім того ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями. У зв`язку із цим часто водила своїх дітей із собою по місцях, де зловживають спиртними напоями, або залишала їх самих вдома. У зв`язку із такою поведінкою ОСОБА_2 , позивач забрала дітей до себе. З 23.03.2019 року діти знаходяться у неї на вихованні. З ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди про неналежне виконання батьківських обов`язків, про адміністративну відповідальність у випадку їх невиконання. Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглядалося органом опіки та піклування Павлоградської міської ради 27.06.2019 року. Згідно висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно двох її малолітніх дітей. Окрім того сама мати не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Це підтверджується заявою самої ОСОБА_2 , яка посвідчена нотаріально.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, просила задовольнити.

Представник третьої особи, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , батько - ОСОБА_4 , реєстрація народження проведена за заявою родичів ОСОБА_1 , відомості про батька внесені за вказівкою заявника на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , батько - ОСОБА_5 , відомості про батька внесені за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання чи перебування запис про матір та батька дитини провадиться відповідно до цієї статті, за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , дружина присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Тобто позивач, ОСОБА_1 є рідною сестрою відповідача ОСОБА_2 та тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року, орган опіки та піклування відповідно до п. 4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", керуючись вимогами ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, враховуючи інформації КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда", ЗДО №30 "Журавлик", КЗ "ПНРЦ"ДОР", нотаріальну згоду матері на позбавлення її батьківських прав, діючи в інтересах дітей, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У висновку органом опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області встановлено, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з рідною тіткою, ОСОБА_1 , та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією закладу дошкільної освіти №30 "Журавлик" Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року, ОСОБА_4 відвідує ЗДО №30 "Журавлик" з 12.09.2018 року, родина неповна, виховує мати одиначка ОСОБА_2 , на момент відвідування педагогами малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вдома, санітарний стан квартири був незадовільний, не створені необхідні умови для розвитку дітей, відсутні окремі спальні місця. Мати декілька разів приходила до дитячого садочка в нетверезому стані. В житті дітей активну участь приймає рідна тітка, яка іноді приводила і забирала ОСОБА_4 із садочка. Усіма фінансовими витратами займається вона. З 25.03.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають у родині тітки ОСОБА_1 та її чоловіка.

Згідно інформації від 23 квітня 2019 року комунального закладу освіти "Павлоградський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровськоїобласної ради" у матері учениці 1 класу ОСОБА_3 - ОСОБА_2 немає постійного контролю за дітьми, так як вона зловживає алкогольними напоями. Останнім часом вона приходила до школи в нетверезому стані. ОСОБА_3 забирає тітка. Мати відвідувала батьківські збори, слухала рекомендації та погані звички не дають їй їх дотримуватись.

Згідно з інформацією від 29 березня 2019 року комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда" малолітня ОСОБА_3 перебуває на "Д" обліку з діагнозом: косоокість сл.ст зліва. Панкреатопатія. Хлопчик здоровий, на "Д" обліку не перебуває. Діти щеплені за віком. З 23.03.2019 року діти знаходяться у тітки на вихованні. З ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди про належне виконання батьківських обов`язків, про адміністративну відповідальність у випадку їх невиконання.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини матір`ю є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та виконання батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується, не цікавиться, не утримує дітей, не готує їх до самостійного життя. ОСОБА_2 згідно нотаріально посвідченої заяви від 05 квітня 2019 року дала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, дітей необхідно передати органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області для подальшого влаштування.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 200, 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 0405229, місцезнаходження зареєстровано за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, буд.95, про позбавлення батьківських прав- задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона