Справа № 573/996/19
Номер провадження 2/573/312/19
28 серпня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач мотивує тим, рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. На підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька проживає разом з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зріс, оскільки підвищились ціни на продукти харчування, одяг та інші речі, а також витрати на лікування та оздоровлення дитини. Позивач зазначає, що визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1 000 грн. є меншим від розміру аліментів, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, а тому, посилаючись на викладені вище обставини, просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 118 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву у якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 37 ).
Відповідач ОСОБА_2 двічі повідомлявся судом про розгляд справи за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , проте судова повістка повернулась без вручення, оскільки адресат за вказаною адресою не проживає (а. с. 20, 33). Крім того, відповідач належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, проте в судове засідання та і не з`явився, причин неявки не повідомив (а. с. 29).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.
У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що 05 серпня 2005 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 9).
Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 (а. с. 10).
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 48, розірвано (а. с. 11).

На підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто щомісячно аліменти в розмірі 1 000 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1 (а. с. 12).

З довідки «КП «Житловик Білопілля» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею проживає ОСОБА_5 , яка є власником житла, та донька ОСОБА_3 , 2007 року народження (а. с. 7).

ОСОБА_1 офіційно працює на посаді секретаря КНП БРР «Білопільський ЦПМД» і має постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи (а. с. 13).

Зі змісту виписки з амбулаторної карти та консультативного висновку вбачається, що ОСОБА_3 потребує лікування на оздоровлення (а. с. 23-24).

Довідкою Білопільського РВ ДВС визначено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня 2019 року в сумі 2 118 грн. (а. с. 25).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, який набрав законної сили 08 липня 2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, починаючи з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Зі змісту вище приведеного аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою та обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину.

Суд при розгляді вимог позивача про зміну розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів.

Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві зазначила про те, що відповідач проживає за межами України, має нерухоме майно та постійний заробіток.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про зміну розміру аліментів з відповідача на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами ст. 51 ч.2 Конституції України, ст. 141, 180, 181, 182 СК України про обов`язок батьків утримувати неповнолітню дитину шляхом сплати аліментів.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з розумних критеріїв належного розміру аліментів,суд приходить до висновку про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнутих з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року, та стягнення їх у твердій грошовій сумі у розмірі 2 118 грн. до досягнення дитиною повноліття, що цілком узгоджується із урахуванням обов`язку позивача по утриманню дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання даним рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист, виданий на виконання на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року по справі № 573/565/16-ц (провадження 2/573/247/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 81, 141, 247, 259, 265, 273, 280, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року по справі № 573/565/16-ц (провадження 2/573/247/16) та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 118 (дві тисячі сто вісімнадцять) гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили.

Виконавчий лист, виданий на виконання на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19квітня 2016 року по справі № 573/565/16-ц (провадження 2/573/247/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Білопільським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя