Ухвала

28 грудня 2019 року

місто Київ

справа № 344/20757/18

провадження № 61-21439ск19

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Державного підприємства «Сетам», третя особа - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання недійсними електронних торгів та протоколу про їх проведення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за згаданою касаційною скаргою. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року відмовлено.

ОСОБА_1 09 грудня 2019 року засобами електронного поштового зв`язку із застосуванням електронного цифрового підпису подав до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року залишено без задоволення.

ОСОБА_1 19 грудня 2019 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із заявою про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року.

На обґрунтування поданої заяви заявник посилався на те, що 02 грудня 2019 року головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кузиком І. І. видано акт про проведені електронні торги арештованого майна. Відповідно до зазначеного акта реалізовано майно лот № 315193, предмет іпотеки, квартира АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ; переможець електронних торгів ОСОБА_2 , здійснила розрахунок за придбане майно шляхом внесення коштів на депозитний рахунок виконавчої служби у розмірі 745 278, 80 грн. Постановою Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 03 грудня 2019 року виконавче провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. За наведених обставин, на думку заявника існує велика ймовірність перереєстрації права власності щодо нерухомого майна, квартири, що належить заявнику.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Верховний Суд взяв до уваги, що рішенням суду першої інстанції у цій справі визнано недійсними електронні торги щодо продажу квартири АДРЕСА_1 , які проведені Державним підприємством «Сетам» 13 грудня 2018 року та за результатами яких складено протокол № 375568; визнано недійсним протокол від 13 грудня 2018 року № 375568 про проведення електронних торгів щодо продажу зазначеної квартири.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Предметом спору є визнання недійсними електронних торгів та протоколу про їх проведення щодо реалізації належного заявнику нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , щодо якого головним державним виконавцем складено акт, який є підставою для набуття новим покупцем права власності на таке майно. Зазначені заявником ризики щодо ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень є достатньо обґрунтовані та доведені доказами.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, з метою забезпечення розумного балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі,Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Разом з цим заява ОСОБА_1 в частині зупинення дії додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не є предметом касаційного провадження. Тобто, заявником не оскаржується додаткова постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року в касаційному порядку, а отже суд касаційної інстанції відповідно до статті 436 ЦПК України не вправі вирішувати процесуальні питання щодо такого рішення.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити дію постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний