Справа № 296/9941/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 09.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про видачу обмежувального припису на 6 (шість) місяців стосовно ОСОБА_2 , в якій просила визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покладення обов`язків, а саме:

- заборонити наближатися на відстань ближчу ніж 100 (сто) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку як особисто, так і через третіх осіб.

1.2. Подана заяв обґрунтовувалась тим, що ОСОБА_1 з січня 2001 року перебувала з заінтересованою особою ОСОБА_2 спочатку у цивільному шлюбі, а з 31.10.2008 у офіційному шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2016. Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 09.10.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/9941/19 та призначено до судового розгляду.

2.2. 21.10.2019 ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, відмовилась від клопотання щодо направлення на програму для кривдників.

2.3. 21.10.2019 заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти вимог, викладених у заяві, окрім направлення на програму для кривдників.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. З січня 2001 року ОСОБА_1 перебувала з заінтересованою особою ОСОБА_2 спочатку у цивільному шлюбі, а з 31.10.2008 у офіційному шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2016. Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

3.2. З листопада 2017 року поведінка ОСОБА_2 стала агресивною та непередбачуваною, постійно у грубій формі виганяв з квартири, в якій сторони спільно проживали, викидав особисті речі заявниці у присутності батьків.

3.3. На підтвердження зазначених обставин зазначила, що у Житомирським відділом поліції ГУНП в Житомирській області складено висновки щодо неправомірних дій ОСОБА_2 та протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

3.4. На даний час заявник проживає з батьками, а заінтересована особа регулярно здійснює психологічне насилля, що виражається у погрозах, шантажі та приниженнях по телефону.

3.5. Як вбачається з матеріалів справи, з приводу неправомірних дій ОСОБА_2 заявник зверталась до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, дане звернення було опубліковано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 43337 від 28.08.2019.

3.6. За результатами проведеної перевірки, працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області було складено довідку, однак в даних матеріалах не встановлено фактів вчинення кримінального правопорушення.

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь;

4.2. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

4.3. Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя , діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими.

4.4. Згідно пункту 7 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

4.5. Відповідно до частини 2 статті 350-6 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

4.6. Відповідно до частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

VІ. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу вчинення насильства в сім"ї, у зв"язку з чим виникла необхідінсть у видачі обмежувального припису.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа вимоги з приводу видачі обмежувального припису визнав повністю та проти задоволення позову не заперечував.

5.3. За таких фактичних обставин, враховуючи, що заінтересована особа вимоги визнав у повному обсязі, таке визнання не суперечить закону, а також не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно частини 3 статті 350-5 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 294, 350-5, 350-6, 350-8, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

2. Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), якому визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

(і) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближчу ніж 100 (сто) метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

(іі) заборонити ОСОБА_2 особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

(ііі) заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактуват з нею через інші засоби зв"язку як особисто, так і через третіх осіб.

3. Встановити строк обмежувального припису - 6 (шість) місяців.

4. Копію рішення невідкладно направити до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для взяття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), стосовно якого видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, та до Корольовської районної ради м. Житомира, виконавчого комітету Житомирської міської ради для відома.

5. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

Суддя К. В. Шалота