Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 752/7311/13-ц

провадження № 61-31334св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління юстиції в місті Києві, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку у зв`язку з набуттям права власності на жилий будинок, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Заришняк Г. М., Андрієнко А. М., Мараєвої Н. Є.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня

2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилено.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу апеляційного суду міста Києва від 18 серпня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну площею 0,010 га кадастровий номер

:79:155:0007 , розташовану на території міста Києва у Голосіївському АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням (використанням) земельної ділянки - обслуговування жилого будинку і господарських будівель, видане Другою державною нотаріальною конторою 08 листопада 2012 року, реєстровий

№ 6-1583 ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0, 0200 га ( 200 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0, 0300 га (300 кв.м), за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташована 1 /2 частини будинку № АДРЕСА_1 та необхідна для обслуговування цієї 1/2 частини будинку.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га (500 кв.м), за адресою: АДРЕСА_1 , яка зайнята під 1/2 частини житлового будинку та необхідна для обслуговування цієї 1/2 частини будинку.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 загальною площею 0,1621 га відповідно до варіанту № 1 Висновку експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 22 жовтня 2015 року

№ 17326/14-41/173267/14-43 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 наступним чином:

Виділено співвласникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 у спільне користування земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 170 кв.м (0,0170 га), яка забезпечує можливість користування (здійснення під`їзду, проходу) до житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка обмежена лініями розподілу та позначена точками: 3-2-23-24-25-26-27-28-29-9-8-7-6-5-4-3, що зображена на схемі в додатку № 1 до Висновку експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 22 жовтня 2015 року

№ 17326/14-41/173267/14-43.

Для доступу та обслуговування відповідної частини житлового будинку співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділено у користування земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею

0,0726 га (726 кв.м.), яка згідно з варіантом № 1 розподілу земельної ділянки АДРЕСА_1 , викладеним у Висновку експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 22 жовтня 2015 року № 17326/14-41/173267/14-43, обмежена лініями розподілу:

- від точки «1» лінія розподілу проходить по вулиці Гвардійській через точки «17», «18», в точку «19»;

- від точки «19» лінія розподілу проходить по правій лінії ділянки через точки «20», «21», в точку «22»;

- від точки «22» лінія розподілу проходить по тильній межі ділянки довжиною 11,36 м в точку «12»;

- від точки «12» лінія розподілу проходить довжиною 36,32 м в точку «11»;

- від точки «11» лінія розподілу довжиною 2,87 м проходить в точку «10»;

- від точки «10» лінія розподілу проходить довжиною 6,92 м в точку «9», яка розташована на куті жилого будинку;

- від точки «9» лінія розподілу проходить по стіні житлового будинку через точки «29», «28», «27», «26», «25», «24», «23», в точку «2», яка розташована на відстані З,01 м від кута будинку;

- від точки «2», яка розташована на відстані 3,01 м від кута будинку, лінія розподілу проходить довжиною 8,00 м в точку «1», яка знаходиться по вулиці Гвардійська.

Для доступу та обслуговування відповідної частини житлового будинку та господарських будівель співвласнику ОСОБА_3 виділено в користування земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0726 га (726 кв.м.), яка згідно з варіантом № 1 розподілу земельної ділянки АДРЕСА_1 , викладеним у Висновку експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 22 жовтня 2015 року № 17326/14-41/173267/14-43, обмежена лініями розподілу:

- від точки «15», лінія розподілу проходить по вулиці Гвардійська через точку «16» в точку «1»;

- від точки «1» лінія розподілу проходить довжиною 8,00 м в точку «2», яка знаходиться на відстані 3,01 м від кута будинку;

- від точки «2», яка знаходиться на відстані 3,01 м від кута будинку, лінія розподілу проходить по стіні житлового будинку через точки «З», «4», «5 «6», «7», «8», в точку «9», яка знаходиться на куті будинку;

- від точки «9» лінія розподілу, яка знаходиться на куті будинку, проходить довжиною 6,92 м в точку «10»;

- від точки «10» лінія розподілу проходить довжиною 2,87 м в точку «11»;

- від точки «11» лінія розподілу довжиною 36,32 м проходить в точку «12», яка знаходиться на тильній межі ділянки;

- від точки «12» лінія розподілу проходить довжиною 12,99 м по тильній межі в точку «13»;

- від точки «13» лінія розподілу проходить по лівій межі через точку «14» в точку «15».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся через засоби поштового зв`язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року в частині задоволених позовних вимог та залишити в силі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління юстиції в місті Києві, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку у зв`язку з набуттям права власності на жилий будинок, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко