Справа № 305/1835/18
Провадження по справі 2/305/100/19
УХВАЛА

про витребування доказів

08.02.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, виконавчого комітету Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Рахівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, про позбавлення особи права користування житлом, зняття з реєстрації місця проживання та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 у своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, виконавчого комітету Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Рахівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, про позбавлення особи права користування житлом, зняття з реєстрації місця проживання та виселення.

Провадження у справі відкрито, згідно з ухвалою судді Рахівського районного суду від 19.10.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 31.01.2019 року надав через канцелярію суду клопотання про витребування від органу опіки та піклування висновку щодо можливості та доцільності визнання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування приміщеннями будинку АДРЕСА_1, який є предметом даного позову, та їх виселення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів, оскільки відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України під час розгляду спорів даної категорії є обов'язковими участь органу опіки та піклування, який повинен надати висновок щодо обставин спору, що стосується неповнолітніх дітей.

Представник відповідачів - ОСОБА_4 вважає, що для вирішення даного спору необхідним є надання висновку органом опіки та піклування, пояснив, що відповідачі вже зверталися до органу опіки та піклування Рахівської РДА, однак на даний час відповіді не отримали, тому не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_1

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що однією з вимог Позивача є визнання громадянки ОСОБА_6 та її малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, особами такими, що втратили право користування приміщеннями будинку АДРЕСА_1, та зважаючи на те, що позовна заява щодо ОСОБА_6 і її неповнолітніх дітей не містить вимоги про виселення зазначених осіб, а також враховуючи, що у справах даної категорії, які стосуються неповнолітніх дітей, орган опіки в силу своїх повноважень та покладених на неї обов'язків надає висновок щодо розв'язання спору з врахуванням відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дітей, тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити частково, в межах заявлених позовних вимог, відповідно до яких витребувати від органу опіки та піклування Рахівської районної державної адмністрації Закарпатської області висновок щодо можливості та доцільності визнання особами, що втратили право користування приміщеннями будинку АДРЕСА_1, та зняття з реєстрації малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.76,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Рахівської районної державної адмністрації Закарпатської області (м.Рахів, вул.Миру, 1, Закарпатської області, п.і.90600) висновок щодо можливості та доцільності визнання особами, що втратили право користування приміщеннями будинку АДРЕСА_1, та зняття з реєстрації малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані докази (документи) представити суду до 21 березня 2019 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук