Справа № 433/289/18
Провадження № 22-ц/810/46/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Гаврилюка В.К., Яреська А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 квітня 2018 року (суддя Певна О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 17 квітня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач по справі, ОСОБА_4, 14 січня 2019 року звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка надійшла 17 січня 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 квітня 2018 року залишено без руху, оскільки скарга не відповідала п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Витребувано з Троїцького районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 433/289/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зазначена хвала отримана ОСОБА_4 26 січня 2019 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

25 січня 2019 року з Троїцького районного суду Луганської області на адресу Луганського апеляційного суду надійшли матеріали витребуваної цивільної справи.

04 лютого 2019 року від скаржника по справі надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 квітня 2018 року до якої додано квитанцію про сплату судового збору на виконання ухвали Луганського апеляційної скарги від 21 січня 2019 року (відправлена поштою 01 лютого 2019 року, відповідно до конверту).

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 квітня 2018 року в обґрунтування пропуску якого зазначено, що 17 квітня 2018 року Троїцького районного суду Луганської області постановлено заочне рішення. Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 22 листопада 2018 заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення. Зазначена ухвала отримана скаржником 13.12.2018. Також звертаю увагу на те, що останній день строку на подачу апеляційної скарги припадає на 12.01.2019, що є вихідним, то останнім днем вважається 14.01.2019 (відповідно до ч.5 ст.254 ЦК України).

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його прголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовим висновком, сформульованим Конституційним Судом України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1, та 2 статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи відносно причин пропуску строку апеляційного оскарження судом встановлено, що вони в повному обсязі відповідають обставинам викладеним скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 квітня 2018 року.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на оскарження заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 квітня 2018 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідачів у справі - ОСОБА_5, ОСОБА_6знаходиться в районі проведення Операції Об'єднаних Сил (раніше АТО), враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідачів про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що позивач отримав судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 18 лютого 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити ОСОБА_5, ОСОБА_6про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: