Справа № 453/1447/18
№ провадження 2/453/100/19
У Х В А Л А

про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

08 лютого 2019 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши у залі суду у м. Сколе Львівської області у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 4 200 грн., інфляційні нарахування у розмірі 871 грн. 68 коп., три проценти річних у розмірі 224 грн., а також моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 40 000 грн.. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.02.2019 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду (м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8, Львівська область) без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.02.2019 року за вх. № 512 позивач подав до суду заяву, в якій просить здійснювати судовий розгляд справи № 453/1447/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також позивачем заявлене клопотання про допит відповідача ОСОБА_2 як свідка, а також долучення до матеріалів справи в якості доказу компакт-диску з аудізаписом судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі № 453/49/18, провадження 1-кп/456/216/2018.

Відповідач у поданому запереченні на позов від 14.01.2019 року просить суд здійснювати судовий розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті лише справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини (ч. 4 ст.274 ЦПК України).

Частиною пятою статті 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд зазначеної справи призначено у судовому засіданні об 10 год. 30 хв. 04.02.2019 року без повідомлення (виклику) сторін, котрий не відбувся у звязку із наданням головуючому по справі судді Микитину В.Я. дня відпочинку за робочий день 02.02.2019 року (за роботу у вихідний день).

Оскільки сторонами заявлено клопотання (подано заяву) про здійснення судового засідання із викликом сторін, то суд вважає, що такі підлягають задоволенню, виходячи з того, що предмет доказування у цій справі може вимагати проведення судового засідання з участю сторін для надання ними пояснень по предмету спору.

Оскільки розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи, а, відтак, є можливість заслухати свідків, то клопотання позивача, заявлене ним одночасно із позовом, про виклик свідків, слід задовольнити частково, викликавши у судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, показів котрих для підтвердження обставини, на яку посилається позивач, буде достатнім. Що стосується клопотання позивача про допит відповідача як свідка, то таке на даній стадії процесу слід відхилити, оскільки за приписами ст. 234 ЦПК України допит сторони як свідка може бути проведений виключно за її згодою. Відповідної згоди відповідача на його допит як свідка матеріали справи не містять.

Що стосується клопотання позивача, заявленого ним одночасно із позовом, про витребування документів, то таке було задоволене під час прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Так, 05.02.2019 року, на відповідний запит суду про витребування доказів, від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області надійшли матеріали кримінального провадження № 000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, ч. 5 ст. 279, ст. 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, - задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, призначити на 21 березня 2019 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду (м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8, Львівська область) тапровести його з повідомленням та викликом сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит у судовому засіданні свідків, - задовольнити частково.

Вважати достатнім здійснення виклику для допиту у судовому засіданні як свідків ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, жительку м. Львів. Вул. Алішера Нової, буд. 37.

У решті клопотання про виклик свідків, - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит відповідача ОСОБА_2 як свідка, - відмовити за відсутністю на це його згоди.

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказу, - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи в якості доказу компакт-диск з аудізаписом судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області по кримінальній справі № 453/49/18, провадження 1-кп/456/216/2018 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Викликали у судове засідання свідків: ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, жительку м. Львів. Вул. Алішера Нової, буд. 37.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя В.Я. Микитин