Справа № 405/1017/17
Провадження № 2/405/249/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клімічева О.О.,

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пушкарьова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клімічева Олексія Олександровича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 405/1017/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кіровоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання шлюбу недійсним та усунення особи від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним шлюб, зареєстрований 30.08.2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; усунути ОСОБА_2 від права на спадкування майна ОСОБА_3 за законом, як спадкоємця першої черги, що відкрилася після його смерті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого подальший розгляд справи проводиться судом за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Клімічевим О.О. (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 31.01.2018 року) підтримано подане 19.03.2019 року клопотання про призначення по даній цивільній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» на обґрунтування якого зазначено, що позивач як на обґрунтування своїх вимог посилається на наявність у її брата ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу, у зв`язку з яким він на момент укладання шлюбу з відповідачем не усвідомлював сповна значення своїх дій і не міг керувати ними. При цьому, вказаний психологічний стан був результатом виснаження його ( ОСОБА_3 ) організму, на фоні невиліковної хвороби: рака середньо-ампулярного відділу прямої кишки ст. 4 Т4N х М1, мтс в печінку, кл. гр2, інтоксикацій, емоційних, розумових і фізичних перенапруг. Крім того, наявні у справі медичні документи, свідчать про наявність у Лупаренка психічного захворювання, у зв`язку з яким він на момент укладення шлюбу не усвідомлював сповна значення своїх дій та не міг керувати ними. Отже, для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно встановити всі обставини даної справи, а саме: з`ясувати психічний стан ОСОБА_3 у момент реєстрації шлюбу, визначити чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи тягне психічне захворювання ОСОБА_3 наслідком неможливості останнього розуміти значення своїх дій та неможливість керувати ними.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пушкарьов Д.Є. (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 18.05.2017 року) в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, вважаючи його безпідставним, просив відмовити в його задоволенні, вказавши, що у справі є достатньо доказів, за якими можна вирішити справу по суті.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клімічева О.О., враховуючи заперечення щодо задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пушкарьова Д.Є., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків ( ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Крім того, відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На дотримання вищевказаних положень закону, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов`язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом висновку посмертної судово-психіатричної експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (попередня назва закладу - КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня»), так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 405/1017/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кіровоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання шлюбу недійсним та усунення особи від спадкування, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вул. Металургів, 2а, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи мав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей, а також поставленому йому діагнозу: рак середньо-ампулярного відділу прямої кишки ст. 4 Т4N х М1, мтс в печінку, кл. гр2, психічне захворювання, яке могло призвести до неможливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, станом на 30 серпня 2016 року;

чи міг ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час реєстрації шлюбу 30 серпня 2016 року, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертною установою посмертної судово-психіатричної експертизи передати в розпорядження експертів на час проведення експертизи:

цивільну справу № 405/1017/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кіровоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання шлюбу недійсним та усунення особи від спадкування;

Оригінали документів:

картку хворого ОСОБА_3 , 1976 року народження, денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома комунального закладу «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» № 911;

картку хворого ОСОБА_3 , 1976 року народження, денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома комунального закладу «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» № 8;

медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комунального закладу «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» № 024915;

медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комунального закладу «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» № 8115;

медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комунального закладу «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» № 10028;

картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома комунального закладу «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» № 82;

картку хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома комунального закладу «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» № 152;

картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома комунального закладу «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» № 206;

протокол ультразвукового дослідження органів черевної порожнини та нирок ОСОБА_3 від 29.08.2016 року;

медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комунального закладу «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» № 1711;

акт № 416/11 огляду медико-соціальною експертною комісією від 17.07.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проведення експертизи зазначені документи підлягають поверненню

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експерти провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова