Справа №442/8451/19
Провадження №2/442/2151/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона є племінницею покійної тітки ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітка, ОСОБА_2 , померла. За свого життя ОСОБА_2 було оформлено право власності на 1/2 житлового будинку у АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на майно виданого 26.01.2007 року Виконавчим комітетом Нижньогаївської сільської ради. 1/2 даного будинку належить її дочці на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 15.06.2007 року Державним нотаріусом Першої Дрогобицької Державної нотаріальної контори після смерті її матері ОСОБА_3 . У березні місяці 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М. про оформлення спадкового майна після смерті її тітки. Однак, приватний нотаріус повідомив про те, що вона не може цього зробити в нотаріальному порядку, оскільки за життя спадкодавиця втратила оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно і вони не у змозі виготовити свідоцтво про право власності на спадкове майно, та повідомили що необхідно звертатися до суду про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Відтак, змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від них надійшло клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності та відповідно про підтримання та визнання позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач є племінницею тітки ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.10.2015 року серії НОМЕР_1 виданого Нижньогаївською сільською радою.

За свого життя ОСОБА_2 було оформлено право власності на Ѕ частину житлового будинку у АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на майно виданого 26.01.2007 року Виконавчим комітетом Нижньогаївської сільської ради. Ѕ частини даного будинку належить дочці позивача на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 15.06.2007 року Державним нотаріусом Першої Дрогобицької Державної нотаріальної контори після смерті її матері ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що позивач в березні 2019 року зверталася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М. про оформлення спадкового майна після смерті тітки. Однак, їй було у цьому відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на майно.

Відповідно до ст.. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщин , вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 УК України , він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із довідки Нижньогаївської сільської ради від 27.11.2019 року за № 944 - ОСОБА_1 останні 5 років до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом із нею та здійснювала за нею догляд.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частини житлового будинку у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.