Провадження № 2/761/6091/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представників позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача 1: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» Синюка Станіслава Леонідовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

31 жовтня 2019р. представником відповідача 2 було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів адміністративних справ №757/47435/18, №757/47496/18, які перебувають у володінні Печерського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача заперечував про вказаної заяви та просив відмовити в її задоволення, відповідач 1 підтримав заяву та просив задовольнити, представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поважності причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2-4, п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, Рішення Ради суддів України №73 від 04 листопада 2016р., суд приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, Рішення Ради суддів України №73 від 04 листопада 2016р., суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» Синюка Станіслава Леонідовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 19 листопада 2019р.

Суддя: