ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/1160/19

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

встановив:

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що в ній міститься клопотання про зупинення апеляційного провадження до вирішення по суті справи №725/6302/19 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Посилається на те, що судове рішення у справі №725/6302/19 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно може вплинути на вирішення цієї справи.

Апеляційний суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом просив усунути йому перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ до вказаної квартири АДРЕСА_2 .

19 листопада 2019 року Першотравневим районним судом міста Чернівці відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 недійсним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Відповідно до частини другої статті 210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до порушення строку розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

Ухвалюючи рішення, суд виходив з того, що договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 14 вересня 2019 року є дійсним відповідно до правил статті 204 ЦК України.

Апеляційний суд на стадії апеляційного провадження перевіряє законність та обґрунтованість ухваленого у справі рішення суду першої інстанції на момент його ухвалення.

У зв`язку із цим та з урахуванням приписів статті 251 ЦПК України постановлення апеляційним судом ухвали про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі буде неправомірним.

З огляду на вказане підстави для висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №725/6302/19 відсутні.

Враховуючи наведене вище, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак