Справа № 462/5652/18
УХВАЛА

21 грудня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» - Сироти Богдана Михайловича про виправлення опискиу виконавчому листі, -

встановив:

18.12.2019 року представник ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» Сирота Б. М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 462/5652/18 виданого 16.05.2019 року Залізничним районним судом м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Зокрема, вказує на те, що у виконавчому листі зроблена помилка у даті народження ОСОБА_1 , замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження» зазначено не вірно: «1969 рік народження», окрім цього зазначає, що реквізити стягувача ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» змінені. Просить виправити описку у даті народження ОСОБА_1 з урахуванням нових реквізитів стягувача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, заяви про виправлення описки, суд вважає, що таку слід задовольнити частково.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зі змісту даної норми випливає, що описка це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті; арифметичні помилки це помилки, пов`язані із розрахунками, які були зроблені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» - у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб-за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Покликання заявника на змінені (нові) реквізити стягувача ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» не можуть розцінюватись як допущені описки та арифметичні помилки в розумінні норми ст. 432 ЦПК України, окрім цього, суд зазначає, що у позовній заяві ОСОБА_1 до ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення середнього заробітку (а.с.1-2) зазначені реквізити сторін, які і були зазначені у виконавчому листі № 462/5652/18.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відтак суд зазначає, що як вбачається із матеріалів справи при виготовленні виконавчого листа № 462/5652/18 було допущено описку, яка проявилася у тому, що не правильно вказаний рік народження позивача ОСОБА_1 , а саме: вказаний не вірно: «1969 рік народження» замість вірного: «1959 рік народження».

Допущена описка є очевидною, оскільки текст виконавчого листа виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», а тому дану описку слід виправити.

Таким чином суд приходить до висновку, що заяву представника Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» - Сироти Богдана Михайловича про виправлення опискиу виконавчому листі слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» Сироти Богдана Михайловича про виправлення опискиу виконавчому листі № 462/5652/18 - задовольнити частково.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 462/5652/18 від 16.05.2019 року та вказати замість не вірно зазначеного: «1969 рік народження» вірний: «1959 рік народження».

У решті вимог відмовити.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: