Справа № 314/3802/16-ц
Провадження № 2/314/12/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 м. Вільнянськ

року Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Павлівська І.В.,

представника позивача Пархоменка Є.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника відповідача про зміну порядку розгляду справи та призначення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та недійсним кредитного договору в цілому,

встановив:

до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

02.07.2016 провадження по справі відкрито (суддя Надворна О.С.) (а.с. 25).

29.09.2016 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу справа надійшла в провадження судді Капітонова Є.М. у зв`язку з виходом судді у відставку (а.с. 47).

18.01.2019 відповідно до пункту 2.3. підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу справа надійшла в провадження судді Кіяшко В.О. у зв`язку з припиненням повноважень судді Капітонова Є.М. (закінчення п`ятирічного строку призначення судді вперше) (а.с. 84).

14.02.2019 ухвалою суду справа прийнята до провадження та вирішено слухати справу у спрощеному провадженні, з викликом сторін (а.с. 89).

12.11.2019 судом прийнятий зустрічний позов, у зв`язку з чим представник відповідача заявив клопотання про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши в судовому засіданні клопотання, думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на ці обставини, судом відповідно до вказаних вимог закону було вирішено питання про проведення розгляду наведеної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилась спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним здійснити перехід з розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 189, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Перейти з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними, визнання додатків № 1 та № 2 до кредитного договору недійсними, та недійсним кредитного договору в цілому зі спрощеного провадження, до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у вказаній справі на 15 годину 40 хвилин 12.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

12.11.2019