27.08.2019 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/1255/19
Провадження № 6/644/182/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення помилки у виконавчому листі

27 серпня 2019 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №644/1255/19, провадження №2/644/1101/19).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.05.2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволено частково.

На підставі вказаного рішення 24.06.2019 року судом було видано виконавчий лист. При цьому у виконавчому листі було допущено помилку під час зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчого листа, оскільки у виконавчому листі вбачається описка в ідентифікаційному номері боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий 24.06.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/1255/19 на підставі рішення суду від 20.05.2019 року по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк