Справа № 373/2361/18
Провадження 373/2361/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання в місті Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області до ОСОБА_2, третя особа: Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області майнову шкоду, завдану внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 170,00 грн., та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. стягнути на користь Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області.

Ухвалою суду від 08.01.2019 було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та інших учасників справи.

29.01.2019 відповідач ОСОБА_2 направив відзив на позовну заяву, в якому просить справу відносно нього закрити відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України через відсутність предмету спору, оскільки шкода в розмірі 170,00 грн. ним відшкодована. В підтвердження цього додав квитанцію № 274 від 25.09.2018.

З оригіналу квитанції вбачається, що ОСОБА_2 25 вересня2018 року, тобто до подання цього позову, сплатив 170,00 грн. за шкоду завдану охороні ресурсів на користь Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області за реквізитами наданими йому Управлінням державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області.

В силу п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області до ОСОБА_2, третя особа: Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Питання про повернення судового збору вирішується судом після набрання ухвалою законної сили за клопотанням особи, яка його сплатила, відповідно до ЗУ "Про судовий збір".

Суддя А.О. Залеська