УХВАЛА

Справа № 753/22986/18

провадження у справі № 4-с/746/1/19

08 лютого 2019 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовною заявою про перерахунок розміру заборгованості по аліментах, в якій просить здійснити перерахунок боргу по аліментах, скасувати постанови про накладення штрафу, постанову про застосування обмежень у праві виїзду за межі України, постанову про обмеження у праві користування вогнепальною зброєю, постанову про накладення арешту на рахунки, винесені державним виконавцем Дарницького РВ ДВС у м.Києві в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області у справі про стягнення з ОСОБА_1 Сергійовичана користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва матеріали справи направлено до Срібнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю, оскільки суд дійшов висновку, що вказана заява є скаргою на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Відповідно до положень ст. ст.447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Виходячи з того, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 1-6 частини четвертої статті 74 Закону про виконавче провадження. Проте, у скарзі не зазначено прізвище, імя та по батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються, і якого необхідно викликати до суду, в той час, коли справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. Крім того, до участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси. Однак скаржник не вказує у скарзі стягувача .

Крім того, рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав , свобод чи законних інтересів. Такі дані в матеріалах справи відсутні.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення скарги без руху для надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві залишити без руху, надавши скаржнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не усунення недоліків у вказаний в ухвалі термін скарга буде вважатися неподаною і повертається скаржнику.

Суддя В.М. Ходіч