Справа № 588/2149/18
провадження № 2/588/135/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець за правилами загального позовного провадження під час судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 22.12.2018 року звернувся до суду з указаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на Ѕ частину земельної ділянки площею 600 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, правовстановлюючий документ на яку не було отримано.

Після смерті ОСОБА_3 також відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на Ѕ частину вказаної земельної ділянки.

Позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини на зазначену вище земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте йому було відмовлено у цьому у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (державного акту) на земельну ділянку.

Позивач у позові зазначив, що згідно рішення виконкому Тростянецької міської ради народних депутатів від 26.12.1994 № 45 вказану земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель площею 600 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 було передано у приватну власність ОСОБА_4.

Після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на Ѕ частину цієї земельної ділянки перейшло його дружині ОСОБА_2, згідно зі свідоцтвом про право власності, посвідченим та зареєстрованим в реєстрі за № 822 від 31.03.1998 року.

Власником іншої Ѕ частини зазначеної земельної ділянки згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за № 824 від 31.03.1998 року став ОСОБА_3.

Посилаючись на указані обставини, позивач просив судвизнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 600 кв.м, яка розташована за адресою: Сумська область АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 11.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав заяву в якій просив провести розгляд справи без їх участі. Крім того, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8,9,13,14).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя успадкували кожен по Ѕ частині земельної ділянки, площею 600 метрів квадратних, що знаходиться в АДРЕСА_1 для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Зазначене підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 31.03.1998. (а.с.11,12)

Разом із тим, державного акту на цю земельну ділянку вони не отримали, що підтверджується листом Відділом у Тростянецькому районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 26.09.2018 № 321/171-18 (а.с.17)

Єдиним спадкоємцем після їх смерті став позивач, що підтверджується даними із спадкових справ. (а.с.36-42)

Відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку стало підставою для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до статті 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1,3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки черезвідсутність у спадкодавців (ОСОБА_2 та ОСОБА_3) державного акту на право власності на земельну ділянку позивач позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, проте ця земельна ділянка була набута ними за життя у встановленому законом порядку, то право власності слід визнати за позивачем за рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) право власності на земельну ділянку площею 600 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08.02.2019 року.

Суддя В. В. Маслов