Провадження № 2/219/834/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що вона є рідною донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. За рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2000 року відповідач виплачував аліменти на утримання позивача на користь її матері в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 25% мінімального заробітку. На теперішній час, після досягнення повноліття навчається на 2 курсі Державного вищого навчального закладу «Горлівський інститут іноземних мов» на денному відділені. Зазначає, що проживає з матірю, неодружена і не працює. У звязку з зазначеним позивач стверджує, що потребує матеріальної підтримки. Указує, що відповідач працює лікарем і в даний час, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року у справі відкрито провадження, судовий розгляд постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, судовий розгляд призначено на 07 лютого 2019 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО №154446, відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Відповідно до дублікату виконавчого листа, виданого за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2000 року, було стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше 25% мінімального заробітку до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

У відповідності до довідки Міністерства освіти і науки України Державного вищого навчального закладу Донбаський державний педагогічний університет «Горлівський інститут іноземних мов» від 24 жовтня 2018 року за №908, ОСОБА_1, дійсно є здобувачем ступеня вищої освіти «бакалавр» ІІ курсу (переведена на II курс Наказом № 97/2-ст від 27 червня 2018 року) факультету соціальної та мовної комунікації денної форми навчання (бюджет) Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» ІІІ-IV рівня акредитації. Термін навчання в інституті з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року(а.с.3).

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Україна, ратифікувавши Конвенцію про права дитини, визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування (ст.18 Конвенції) .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Таким чином оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, належить задовольнити.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 20 грудня 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1), на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Погрібна