"20" грудня 2019 р. Справа № 363/887/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

20 грудня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі № 363/887/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі № 363/887/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій представник позивача просить виправити описку у рішенні та виконавчих листах Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі № 363/887/16-ц, а саме вказавши вірним по батькові відповідача ОСОБА_2 , замість ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 363/887/16-ц що, при виготовлені рішення та виконавчих листів Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року, дійсно була допущена описка, а саме невірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_2 , замість ОСОБА_4 .

З копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 вбачається, що по батькові відповідача ОСОБА_4 є « ОСОБА_5 », однак у рішенні та виконавчих листах Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року по батькові ОСОБА_4 зазначено « ОСОБА_6 ».

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі № 363/887/16-ц.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269,353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні та виконавчих листах Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі № 363/887/16-ц, вказавши вірним по батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення та виконавчі листи суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева