Справа № 635/400/17
Провадження № 2 /635/772/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки

07 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шинкарчука Я.А.,
секретар судового засідання Желізова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року у справі № 635/400/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом справи на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/83 від 03 вересня 2018 року, дану справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
Однак, в тексті приведеної вище ухвали було зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Богодухівський об`єднаний військовий комісаріат, що є помилковим. Разом з тим, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року у справі № 635/400/17 допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року у справі № 635/400/17, виключивши вказівку про третю особу у справі «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Богодухівський об`єднаний військовий комісаріат».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук