Справа № 127/2977/19
Провадження № 2/127/422/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не:

- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує кожну вимогу;

- містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо конкретного варіанту поділу житлового будинку в натурі і виділення конкретної частини земельної ділянки.

- зазначео доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначено порядок фактичного користування спірним спадковим майном;

- зазначено інших учасників справи,відносно яких рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, а саме з матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що співвласниками спірного будинковолодіння налічується п'ятеро осіб).

Позивачем також не дотримано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, зокрема не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості інших учасників справи.

Крім того, позивачем не зазначено доказів щодо наявності спору про поділ спадкового майна в натурі з ОСОБА_2, а саме щодо звернення до відповідача та його відмови від укладення договору поділу спадкового майна.

Також, позивачем не дотримано вимоги статті 95 ЦПК України, а саме не засвідчено належним чином всі аркуші технічного паспорту, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно…

Частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14.02.2019 року, але не більше ніж пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: