Провадження № 2/752/5353/19
У Х В А Л А

07.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту філософії імені С.Сковороди Національної академії наук України про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інституту філософії імені С.Сковороди Національної академії наук України про скасування наказу відповідача №18 від 13.03.2019 р. в частині «0,1 посадового окладу» і в частині «п`ятниця - з 11.00 до 16.00 - 4 години на тиждень», як такого, що не відповідає нормам КЗпП України.

В ході розгляду справи представник позивач заявив клопотання, яке його довіритель підтримав в повному обсязі, про витребування доказів, а саме: шляхом витребування в Інституті філософії імені С.Сковороди Національної академії наук України штатного розпису з відомостями про наповненість штатних одиниць за період з 01.03.2016 р. по 13.03.2019 р.; інформації щодо вакантних посад внаслідок звільнення працівників за період з 01.03.2016 р. по 13.03.2019 р.та інформації про посади, на які були зараховані працівники за сумісництвом, за період з 01.03.2016 р. по 13.03.2019 р.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Національному медичному університеті імені Богомольця О.О. та Європейському університеті інформації щодо працевлаштування ОСОБА_1 в період з 2015 р. по 11.06.2019 р..

Вислухавши позивача, представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказу відповідача №18 від 13.03.2019 р. про зарахування ОСОБА_1 на посаду наукового співробітника сектору східної філософії, відділу зарубіжної філософії на 0.1 посадового окладу, встановлення режиму робочого дня і тривалості робочого часу в п`ятницю від 11 години до 16 години - 4 години на тиждень.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження пред`явлених ОСОБА_1 вимог щодо незаконності оскаржуваного наказу, наявності у відповідача вакансій на повну зайнятість та можливість виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 25.02.2016 р. в справі №752/17865/16-ц, який зобов`язано відповідача працевлаштувати ОСОБА_1 згідно Угоди про підготовку докторанта за рахунок державного замовлення з 01.09.2015 року.

В свою чергу, представник відповідача зазначає, що запитувана ним інформація щодо працевлаштування ОСОБА_1 у Національному медичному університеті імені ОСОБА_2 та Європейському університеті в період з 2015 р. по 11.06.2019 р. має доказове значення для підтвердження викладених у відзиві на позовну заяві обставин та спростування доводів позивача щодо незаконності виданого позивачем наказу №18 від 13.03.2019 р.

Запитувана представниками сторін інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просять витребувати представники сторін, має значення для розгляду справи, однак є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників та витребувати запитувану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту філософії імені С.Сковороди Національної академії наук України про скасування наказу задовольнити.

Витребувати в Інституті філософії імені С.Сковороди Національної академії наук України наступні документи:

- штатний розпис з відомостями про наповненість штатних одиниць за період з 01.03.2016 р. по 13.03.2019 р.;

- про вакантні посади внаслідок звільнення працівників за період з 01.03.2016 р. по 13.03.2019 р.;

- інформацію про посади, на які були зараховані працівники за сумісництвом, за період з 01.03.2016 р. по 13.03.2019 р.

Витребувати в Національному медичному університеті імені Богомольця О.О. (м.Київ, бульв.Тараса Шевченка, 13, 01601, інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_1 в період з 2015 р. по 11.06.2019 р.

Витребувати в Європейському університеті (м.Київ, бульв.Академіка Вернадського, 16-в, 02000) інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_1 в період з 2015 р. по 11.06.2019 р.

Ухвала є обов`язковою для виконання і підлягає виконанню в строк до 01.01.2020 р..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: