Єдиний унікальний номер 235/808/19
Провадження №2/235/691/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Комісії з розслідування нещасних випадків на виробництві Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», третя особа Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобовязання вчинити певні дії та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- стягнути з ТОВ «Краснолиманське» на його користь компенсацію за 27 днів невикористаних днів відпустки у розмірі 16464,33 гривень та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку у розмірі 28660,13 гривень;

- зобовязати ТОВ «Краснолиманське» прийняти листки непрацездатності: листок непрацездатності серії АДК №886738 (з 23.08.2018 по 07.09.2018); листок непрацездатності серії АГЮ №331920 (з 21.09.2018 по 23.10.2018); листок непрацездатності серії АГЮ №331951 (з 08.09.2018 по 20.09.2018); листок непрацездатності серії АГЮ №271149 (з 02.11.2018 по 04.12.2018) та на підставі рішення комісії (уповноваженого) із соціального страхування підприємства про призначення матеріального забезпечення нарахувати суми матеріального забезпечення та оформити заяву-розрахунок, яку передати до робочих органів виконавчої дирекції Фонду не пізніше 5 робочих днів з дати прийняття комісією такого рішення;

- скасувати акт за формою Н-5 від 23.11.2018, зобовязавши ТОВ «Краснолиманське» утворити комісію у складі не менш як три особи та організувати проведення розслідування нещасного випадку, який стався з позивачем 23.08.2018, і скласти акти за формою Н-5 та Н-1.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача Комісії з розслідування нещасних випадків на виробництві ТОВ «Краснолиманське». Одночасно суддя відмічає, що здатність мати та здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді, окрім фізичних осіб, мають саме юридичні особи (ст.46-47 ЦПК України).

Крім того, за вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім вимоги про стягнення компенсації за 27 днів невикористаних днів відпустки у розмірі 16464,33 гривень, яка відноситься до заробітної плати, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача-1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку у розмірі 28 660,13 гривень тобто вимогу майнового характеру, а також вимоги до відповідача-2 про зобовязання вчинити певні дії та про скасування акту - тобто вимоги немайнового характеру.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається позивач, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Суддя відмічає, що ані середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, ані вимоги про зобовязання роботодавця прийняти листки непрацездатності, скасувати акт та вчинити певні дії не відносяться до спору про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Враховуючи зміст ч.1 ст.117 КЗпП України, відшкодування середнього заробітку є видом відповідальності роботодавця за порушення строків виплати належних звільненому працівникові сум.

Таким чином, за подання до суду позову з вказаними вимогами має бути сплачений судовий збір.

Ставки судового збору визначені в ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачем має бути сплачено:

- судовий збір в розмірі 768,40 грн. за вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача-1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку у розмірі 28660,13 грн.;

- судовий збір в розмірі 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру про зобовязання ТОВ «Краснолиманське» прийняти листки непрацездатності: листок непрацездатності серії АДК №886738 (з 23.08.2018 по 07.09.2018); листок непрацездатності серії АГЮ №331920 (з 21.09.2018 по 23.10.2018); листок непрацездатності серії АГЮ №331951 (з 08.09.2018 по 20.09.2018); листок непрацездатності серії АГЮ №271149 (з 02.11.2018 по 04.12.2018) та на підставі рішення комісії (уповноваженого) із соціального страхування підприємства про призначення матеріального забезпечення нарахувати суми матеріального забезпечення та оформити заяву-розрахунок, яку передати до робочих органів виконавчої дирекції Фонду не пізніше 5 робочих днів з дати прийняття комісією такого рішення;

- судовий збір в розмірі 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру про скасування акту за формою Н-5 від 23.11.2018, зобовязавши ТОВ «Краснолиманське» утворити комісію у складі не менш як три особи та організувати проведення розслідування нещасного випадку, який стався з позивачем 23.08.2018, і скласти акти за формою Н-5 та Н-1.

Платіжних квитанцій в підтвердження сплати судового збору в означеному розмірі позивачем до позову не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення наведених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Комісії з розслідування нещасних випадків на виробництві Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», третя особа Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобовязання вчинити певні дії та скасування акту, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка