Справа 556/1246/17
Номер провадження 6/556/117/2019
УХВАЛА

Іменем України

18.12.2019 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі судового засідання Басик Г.Т.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заяву ОСОБА_1 представника заявника адвоката Крестинської Людмили Аполінарівни про скасування тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Крестинська Л.А., звернулися в суд з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заява мотивована тим, що ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року, винесеною у справі № 556/1246/17 ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 вересня 2017 року було виправлено описку, допущену в ухвалі Володимирецького районного суду від 11 серпня 2017 року в даній справі, а саме, у резолютивній частині ухвали замість невірно вказаної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - виправлено на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 11.08.2017 року, така ухвала була прийнята у зв`язку із наявністю заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів по виконавчому листу №506/64, який виданий Дубровицьким районним судом Рівненської області від 19.05.2014 року.

Згідно розрахунку який наданий Володимирецьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області № 9549 від 06.12.2019 р. станом на листопад місяць 2019 року заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом №560/64, виданим Дубровицьким районним судом Рівненської області, відсутня.

Таким чином вбачається, що на даний час підстава для дії обмеження у праві на виїзд ОСОБА_1 за кордон, а саме заборгованість за рішенням про стягнення періодичних платежів відсутня.

Враховуючи вищенаведене, посилаючись на норми чинного цивільно-процесуального законодавства, долучаючи докази на підтвердження відсутності заборгованості просять суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник ОСОБА_1 , та представник заявника адвокат Крестинська Л.А., в судове засідання не з`явився, але представник заявника надала до суду заяву в якій просила розгляд справи здійснювати без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник Володимирецького РВ ДВС в судове засідання не з`явився, але надали до суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати без участі їх представника, вирішення даної заяви покладають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, з`ясувавши всі обставини по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом другим вказаної статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року, винесеною у справі № 556/1246/17, щодо ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 11.08.2017 року, така ухвала була прийнята у зв`язку із наявністю заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів по виконавчому листу №506/64, який виданий Дубровицьким районним судом Рівненської області від 19.05.2014 року.

Згідно розрахунку який Володимирецьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області № 9549 від 06.12.2019 р. станом на листопад місяць 2019 року заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом № 560/64, виданим Дубровицьким районним судом Рівненської області, відсутня.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що на даний час підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон немає, оскільки всі зобов`язання покладені на нього рішенням суду, які слугували підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон згідно ухвали Володимирецького районного суду від 11.07.2017р. №556/1246/17 ним виконані.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Крестинської Л.А. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України , ст.ст. 158, 247, 441 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 представника заявника адвоката Крестинської Людмили Аполінарівни - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, встановлене ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року, винесеною у справі № 556/1246/17.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В.Закревський