Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/118/2019 Справа № 641/6468/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 641/6468/19 розподілена судді Курганниковій О.А.

Провадження у справі не відкрито.

Статтею ст. 151 ЦПК України, викладені вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місце знаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України, позивач не зазначила у заяві обґрунтування саме чому необхідно застосувати такий вид забезпечення як заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності.

Також, всупереч вимогам п. 3 ч.1 ст. 151 ЦПК України позивач не достатньо обґрунтувала необхідність застосування заходів забезпечення позову, не надала достатніх письмових доказів на підтвердження того що відповідач є власником майна на яке він просить накласти арешт.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином подана заява не відповідає формі і змісту, викладеним у ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -Б. П. Григор`єв