Провадження №2/523/777/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

справу за позовом

ОСОБА_1 (65025, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Індустріальна, 44а, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

Установив

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра продовжує навчання на 2-му курсі групи №15 відокремленого підрозділу «Обєднане вище професійно-технічне училище сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія» за програмою підготовки кваліфікованого робітника за професією 5141 «перукар (перукар-модельєр»), у розмірі 2000 гривень щомісяця з дати подання позову.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 30 вересня 2000 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі РАГС Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 808.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2013 року по справі № 523/1272/13-ц шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися на 2 - му курсі групи № 15 відокремленого підрозділу «Обєднане вище професійно-технічне училище сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія» за програмою підготовки кваліфікованого робітника за професією 5141 «перукар (перукар-модельєр)».

Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому весь тягар матеріального забезпечення доньки покладений на позивачку, що і стало причиною звернення із зазначеним позовом до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2018 року, було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка в судове засідання не зявилась та надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на його задоволенні в повному обсязі. (а.с. 12).

Відповідач по справі також надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково та зазначив, що підтримує доньку матеріально та з грудня місяця 2018 року перераховує кошти на рахунок доньки в АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 1000 гривень щомісяця. (а.с. 13).

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2013 року по справі № 523/1272/13-ц шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 4).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися на 2 - му курсі групи № 15 відокремленого підрозділу «Обєднане вище професійно-технічне училище сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія» за програмою підготовки кваліфікованого робітника за професією 5141 «перукар (перукар-модельєр)». (а.с. 5).

Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому весь тягар матеріального забезпечення доньки покладений на позивачку.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 досягла повноліття, проте не досягла віку 23 років.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на теперішній час у зв'язку із навчанням не працює, власних доходів для забезпечення своєї життєдіяльності та навчання не має, суд набуває висновку про те, що у зв'язку з продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України враховує також можливість отримання ОСОБА_3 матеріальної допомоги від матері, яка є працездатною, та виходить з засад справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 15 листопада 2018 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 15 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов,язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За положеннями вищевказаних норм суди мають належним чином обґрунтовувати свої рішення.

Аналогічна позиція підтримується і практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема у справі "Бочан проти України" від 03.05.2007 року, де зазначено про те, що Європейський Суд встановив порушення ст. 6 Конвенції, у тому числі через те, що національні суди не дали відповідь на аргументи заявниці стосовно правдивості показів свідків та дійсності документів, хоча ці докази були визначальними для рішення по справі.

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на користь та на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1400 гривень щомісяця, до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2019 року включно.

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17-18,109,131,137, 211,223,259, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 (65025, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Індустріальна, 44а, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Індустріальна, 44а, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1400 гривень щомісячно, на користь та на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 15 листопада 2018 року та до закінчення навчання ОСОБА_3, а саме до 30.06.2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Індустріальна, 44а, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в сумі 768 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складно повне рішення.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2019 року.

Суддя