Справа № 2-987/10
Провадження № 6/492/39/19
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

та поновлення строку для його пред`явлення до виконання

24 грудня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В. І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області у справі № 2-987/10 від 08.12.2010 року було задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість на загальну суму 822 194,56 гривень. У зв`язку з набранням даним рішенням законної сили, позивачем отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Виконавчі листи неодноразово звертались до виконання, останній раз виконавчий лист № 2-987/10, виданий Арцизьким районним судом Одеської області від 03.02.2011 року щодо стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу у розмірі 822 194,56 гривень було пред`явлено до виконання до ВДВС Арцизького РУЮ в Одеській області у 2014 році. 27.06.2014 року постановою начальника Арцизького РУЮ в Одеській області було передано виконавче провадження № 38962313 до Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ.

16.03.2017 року до Суворовського ВДВС Одеського МУЮ стягувачем було подано письмовий запит щодо місцезнаходження виконавчого листа, однак відповідь досі не отримано. За даними АСВП вищевказане виконавче провадження відсутнє. Постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві, ні сам виконавчий лист на адресу стягувача не надходила.

З огляду на вищевикладене, заявник вважає, що оригінал виконавчого документу було втрачено під час пересилки з ВДВС Арцизького РУЮ в Одеській області до Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ в 2014 році.

З цих підстав, просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В. І.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення сповіщена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

В судове засідання боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви, були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавали.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження».

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 3 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 08.12.2010 року у цивільному провадженні № 2-681/10 (єдиний унікальний № 2-987/10), задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого було видано оригінал виконавчого листа про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача боргу у розмірі 822 194,56 гривень, який в подальшому з невідомих заявнику причин був втрачений.

У зв`язку з цим, заявник позбавлений права звернення до органів виконавчої служби з виконавчими документами з метою їх примусового виконання.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, безпосередньо дослідив обставини пропущення позивачем по справі такого строку, з`ясував питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин прийшов до висновку, що наведені заявником причини пропуску строку є поважними, які виникли не з їх вини, тому необхідно поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Що стосується вимоги про видачу дубліката виконавчого листа № 2-987/10, виданого на підставі заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 08.12.2010 року, суд зазначає, що відповідно до вимог п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України замість втрачених оригіналів виконавчих документів суд, який видав виконавчі документи, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати їх дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне видати позивачу по справі дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, вимоги заявника є доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Арцизького районного суд Одеської області від 08.12.2010 року у цивільному провадженні № 2-681/10 (єдиний унікальний № 2-987/10) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Арцизького районного суд Одеської області від 08.12.2010 року у цивільному провадженні № 2-681/10 (єдиний унікальний № 2-987/10).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області