Провадження № 6/344/35/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Гембусь-Малецька М.В. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Гембусь-Малецька М.В. звернулася в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалася на те, що 13.01.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист по справі № 2/344/5478/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 3 033 510, 71 грн. за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.09.2007 року. 04.04.2014 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження № 42838603 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/344/5478/2013. 27.06.2017 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. 03.09.2018 року Банк звернувся до Управління ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області та до ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області із заявою про скерування постанови про повернення виконавчого документа та оригіналу виконавчого листа, оскільки така постанова та оригінал виконавчого листа станом на день подачі заяви так і не надійшли на адресу Банку, всупереч вимогам ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження». 17.09.2018 року на адресу Банку надійшла відповідь від Управління ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області від 12.09.2018 р. про те, що дана постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2017 року по виконавчому провадженні № 42838603 з оригіналом виконавчого листа № 2/344/5478/2013 від 13.01.2014 р. скеровано на адресу АТ «УкрСиббанк», та надано копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві. В ході перевірки, яка була здійснена в АТ «УкрСиббанк», виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа № 2/344/5478/2013.

Представник заявника вважає, що даний виконавчий документ втрачено при пересилці. На підставі наведеного просив суд видати дублікат виконавчого документу № 2/344/5478/2013 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 3 033 510,71 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа № 344/14955/2013 року Провадження № 2/344/5478/2013 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 0912.2013 року (а.с.51) позов задоволено, стягнуто ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 3033510 грн.71 коп. за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.09.2007 року та 3441 грн. витрат по оплаті судового збору.

Як встановлено, 17.09.2018 року на адресу Банку надійшла відповідь від Управління ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області від 12.09.2018 року про те, що дана постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2017 року по виконавчому провадженні № 42838603 з оригіналом виконавчого листа № 2/344/5478/2013 від 13.01.2014 року скеровано на адресу АТ «УкрСиббанк», та надано копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві.

В ході перевірки, яка була здійснена в АТ «УкрСиббанк», виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа № 2/344/5478/2013.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчого листа дає підстави дійти висновку про втрату оригіналу виконавчого листа № 2/344/5478/2013.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід'ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що доводи, викладені в заяві представника заявника про поважність причин пропуску строку знайшли своє підтвердження в доданих до неї матеріалах, відтак суд вважає, що заявником - стягувачем строк для пред'явлення вказаного вище виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Відтак заяву слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Гембусь-Малецька М.В. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/344/5478/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 3 033 510,71 грн. за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.09.2007 року, що виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 13.01.2014 року на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.