Справа № 0907/2-272/2011
Провадження № 2/344/487/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору, недійсним договору іпотеки квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору, недійсним договору іпотеки квартири.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2018 року в даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

18.06.2019 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору, недійсним договору іпотеки квартири із повідомленням №102 від 10.06.2019 року про неможливість надання висновку експерта судово-економічної експертизи по цивільній справі №0907/2-272/2011, оскільки для проведення експертизи необхідно представити додаткові матеріали, а саме від ПАТ КБ «Приватбанк»: первинні розрахункові документи (оригінали або належним чином завірені їх якісні копії) щодо підтвердження здійснення операцій щодо погашення зобов`язань перед банком за кредитним договором № IFIWG100000239 від 11.07.2007року; виписки банку з усіх особових рахунків за кредитним договором IFIWG100000239 від 11.07.2007року щодо нарахування та погашення зобов`язань по тілу кредиту, відсотках по кредиту та пені, а також від ОСОБА_1 первинні розрахункові документи (оригінали або належним чином завірені їх якісні копії), щодо понесених витрат на погашення кредиту № IFIWG100000239 від 11.07.2007року.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої наполягала на проведенні економічної експертизи у зв`язку з чим просила витребувати у позивача матеріали необхідні для її проведення, про що було зазначено у запиті експерта. Клопотання про витребування документів просила розглянути без її участі.

ОСОБА_2 не заперечив щодо витребування у позивача документів необхідних для проведення експертизи, дане клопотання просив розглянути без його участі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечила щодо призначення експертизи та витребування документів.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила витребувати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 та 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Дослідивши матеріали справи, з врахуванням думки сторін, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання експерта підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 43, 84, 91, 103,107,197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк»:

- первинні розрахункові документи (оригінали або належним чином завірені їх якісні копії) щодо підтвердження здійснення операцій щодо погашення зобов`язань перед банком за кредитним договором № IFIWG100000239 від 11.07.2007року;

- виписки банку з усіх особових рахунків за кредитним договором IFIWG100000239 від 11.07.2007року щодо нарахування та погашення зобов`язань по тілу кредиту, відсотках по кредиту та пені,

Витребувати у ОСОБА_1 :

первинні розрахункові документи (оригінали або належним чином завірені їх якісні копії), щодо понесених витрат на погашення кредиту № IFIWG100000239 від 11.07.2007року.

Вказані документи надати суду до 01.11.2019 року.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, а також положення ч.10 ст. 84 ЦПК України про те, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.