Справа № 463/5609/17 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/476/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ»про визнання протиправними та скасування рішення зборів, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» від 10.07.2014 року № 1/2014 в частині відсторонення від виконання обов'язків голови правління ОСОБА_2.

Визнано протиправним та скасовано рішення загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» від 29.08.2014 року № 4/2014 в частині припинення повноважень голови правління ОСОБА_2.

Наказ №34-к від 05.09.2014 року про звільнення ОСОБА_2 з посади голови правління Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» - скасовано.

Поновлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді голови правління Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз».

Рішення суду в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

Стягнуто в рівних частках з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (), Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» () на користь держави судовий збір на загальну суму 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвалою Личаівського районного суду м. львова від 15 січня 2019 року виправлено описку в тексті рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26.11.2018 року у цивільній справі № 463/5609/17 (провадження № 2/463/770/18), замінено назву відповідача «Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на «Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» у відповідному числі та відмінку.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26.11.2018 року у цивільній справі № 463/5609/17 (провадження № 2/463/770/18), вважати чинним з врахуванням виправлень, внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15 січня 2019 року.

Рішення суду оскаржили відповідачі АТ Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» та ПАТ «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ».

Подавши 17.12.2018 року апеляційну скаргу АТ Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» не сплатило судовий збір за подання такої, як це визначено в законі, одночасно просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом, що обґрунтовує майновим станом боржника, який обумовлений арештами рахунків та невиконаннями зобов'язань, що виникли внаслідок втрати майна підприємства під час незаконної анексії території АР Крим. На підтвердження доводів подано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з даними про реєстраційні дії (т. 3 а.с. 218).

Апелянт ПАТ «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» подало апеляційну скаргу 10.12.2018 року (т. 4 а.с. 23, конверт) та сплатило судовий збір в розмірі 4232 грн.

Перевіривши матеріали справи та клопотання АТ Державного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» про відстрочення сплати судового збору, приходжу таких висновків.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вимоги закону та клопотання апелянта АТ Державного акціонерного товариства «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ», яке підтверджене даними про реєстраційні дії та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом, забезпечивши відповідачу право на апеляційне оскарження судового рішення.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є 4 немайнових вимоги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи спірні правовідносини за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3840 грн., який суд відстрочує до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Таким чином, за своєю формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, подані в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити АТ Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» сплату судового збору в розмірі 3840 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року до ухвалення рішення у даній справі апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянтів), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви на апеляційні скарги.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич