Справа № 392/694/19
Провадження № 2/392/605/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 являється батьком їх спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється студентом денної форми навчання Кропивницького інженерного коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина в період навчання, тому просить суд стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , навчається на ІІІ курсі денного відділення Кропивницького інженерного коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету, з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що вбачається з довідки, виданої 13.02.2019 року за №132 Кропивницьким інженерним коледжом Центральноукраїнського національного технічного університету.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В порушення вимог ст.199 СК України, відповідач не надає матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є сином відповідача, навчається на денній формі навчання, не працює, тобто, не має змоги самостійно утримувати себе та потребує матеріальної допомоги на навчання, відповідач не надав до суду доказів щодо свого матеріального становища, не подав жодних заперечень проти позову, а тому, враховуючи інтереси дитини, яка продовжує навчання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 199 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо аплеяційна скарга не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Кавун