Справа № 127/2-3330/2007
Провадження 6/127/877/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника КС «Злагода» Бабошина А.С. про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №127/2-3330/2007,

в с т а н о в и в:

Представник КС «Злагода» Бабошин А.С. звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №127/2-3330/2007 (а.с. 37-39).

Заява мотивована тим, що рішенням Змостянського районного суду м. Вінниці від 20.12.2007 року було задоволено позов КС «Злагода» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» борг за довором кредиту.

21.01.2008 року дане рішення суду набрало сили, в подальшому було направлено на примусове виконання до відділу ДВС.

Однак, у зв`язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій у боржника не було встановлено майна, на яке можливо звернути стягнення, виконавчий лист був повернутий без виконання і повторно до виконання пред`явлений не був, оскільки з 2015 року в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальних провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002901 від 06.05.2015 та № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 5 ст. 191 КК України, а саме, відносно деяких посадових осіб, які своїми діями призвели до того, що КС «Злагода» на даний час заборгувала перед своїми вкладниками кошти в розмірі майже 40 000 000 гривень.

01.04.2016 слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду № 127/6029/16-к від 30.03.2016 проводилась виїмка в якості речових доказів всіх документів належних КС «Злагода». Серед вилучених документів був і вищевказаний виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Всі наведені факти і призвели до того, що КС «Злагода» була фактично позбавлена змоги вести судово-претензійну роботу та по деяким виконавчим листам пропустила строк для їх пред`явлення до виконання.

Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа відносно ОСОБА_1 у справі № 2-3330/2007.

В судове засідання представник КС "Злагода " Бабошин А.С. та заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явились з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно рекомендованим поштовим повідомленням.

Частиною 3 ст. 433 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши та проаналізувавши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи № 2-3330/2007, судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.12.2007 року було задоволено позов КС «Злагода» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» заборгованість по кредиту в сумі 3667,37 грн., а також судові витрати: 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 33-34).

Як зазначає представник заявника, виконавчий лист у справі № 2-3330/2007 був вилучений на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 року № 127/6029/16-к.

Із наданої копії виконавчого листа у справі № 2-3330-2007 вбачається, що його видано 12.05.2009 року, а рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.12.2007 року набуло чинності 21.01.2008 року (а.с. 41).

Станом на момент видачі виконавчого листа відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, чинній на час розгляду даної справи, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 року № 127/6029/16-к слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області було надано тимчасовий доступ до документів КС «Злагода» (а.с. 44-47).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2018 року № 127/21680/18 зобов`язано слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0002901 передати на відповідальне зберігання КС «Злагода» усі вилучені оригінали кредитних справ та оригінал статуту (а.с. 51-53).

До матеріалів заяви представником КС «Злагода» також додано копію виконавчого листа (а.с. 41) та повідомлення державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 25.10.2019 року про повернення виконавчого листа у зв`язку з пропущенням строку пред`явлення до виконання (а.с. 42).

У зв`язку з вилученням кредитних справ та проведенням інших дій у кримінальних провадженнях КС «Злагода» була фактично позбавлена змоги вести судово-претензійну роботу та пропустила строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі № 2-3330/2007, виданого за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.12.2007 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода»

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку, зазначена представником заявника, є поважною і пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід поновити.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі за рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.12.2007 року в цивільній справі № 2-3330/2007 за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 20 грудня 2019 року.

Суддя: