Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 592/7005/15-ц

провадження № 61-17144св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, ОСОБА_2 , управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення та скасування державного акта на землю за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Сумської області від 08 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Піщанської сільської ради Ковпаківсього району м. Суми ХХIVскликання шостої сесії від 15 липня 2003 року «Про затвердження технічного звіту по складанню державного акта на землю для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель» по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , серії CM № 121859 від 23 жовтня 2003 року, виданий ОСОБА_2 , й реєстрований в книзі реєстрації державних актів за № 2083, який виготовлений та затверджений управлінням Державного комітету земельних ресурсів в м. Суми. Зобов`язано управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області скасувати державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:005:0090 на ім`я ОСОБА_2 .

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено. Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, ОСОБА_2 , управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області, Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення та скасування державного акта на землю призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович