22-ц/812/435/19Справа №484/1195/17
Провадження № 22-ц/812/435/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З. розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2018 року, постановлену за результатом розгляду заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2018 року у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Державна судова адміністрація України 14 січня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 357 ЦПК України.

Ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по даній справі була проголошена 27 грудня 2018 року. З апеляційною скаргою до суду Державна Судова Адміністрація України звернулася 14 січня 2019 року, тоді як останнім днем її подачі було 11 січня 2019 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з тексту апеляційної скарги, Державна Судова Адміністрація України не просить поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Державна Судова Адміністрація України в силу вимог ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» не є суб'єктом, який звільнений від сплати судового збору за звернення до суду.

У зв'язку з наведеним Державній судовій адміністрації України необхідно сплатити 1921 грн. судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя - У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2018 року, постановлену за результатом розгляду заяви Державної Судової Адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

- сплатити 1921 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України, №22ц/812/395/18. Миколаївський апеляційний суд»

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин для його поновлення не буде подано в зазначений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У разі несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З.Бондаренко