overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/9325/19
У Х В А Л А

судового засідання

23 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа. Як зазначено у заяві, на даний час зацікавлена особа ОСОБА_3 відбуває міру покарання у Державній установі « Вінницька установа виконання покарань № 1 ) .

З метою забезпечення зацікавленій особі права на доступ до правосуддя та відповідно особисту участь у розгляді справи, заслухавши думку учасників процесу , суд приходить до висновку, що на підставі ст. 212 ЦПК України слід забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому розгляді в режимі відеоконференцзв`язку, проведення якого слід доручити установі, де утримується .

Керуючись ст.ст. 212 , 247 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

У розгляді справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу оголосити перерву до 15 січня 2020 року, 14 год.

Судове засідання проводити у режимі відео конференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію проведення відео конференції доручити Державній установі « Вінницька установа виконання покарань ( № 1 ), що знаходиться за адресою 21001 м. Вінниця , вул. Брацлавська, 2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима
Дата документу 07.02.2019 Справа № 333/3876/18
Єдиний унікальний № 333/3876/18
Провадження №22-ц/807/901/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.

Гончар М.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2018 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,-

призначити до розгляду на 27 лютого 2019 року на 17 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий:

Судді:
2-о/465/27/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.02.2019 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересованої особи: Міського відділу реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу за заявою подружжя , -

в с т а н о в и :

заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.335 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудана Франківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти заяву до розгляду та відкрити загальне судове провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересованої особи: Міського відділу реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Г.Чупринки,69) на 09 год. 00 хв 01.04.2019 року.

Копії ухвали, заяви з доданими до неї документами направити заінтересованим особам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://court.gov.ua/sud/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 638/9990/19
Провадження № 2-с/638/218/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що вимоги щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

27.08.2019 року Дзержинським районним судом м.Харкова задоволено заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання.

Проте, ухвалою Дзержинського районного суду від 11.11.2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано судовий наказ від 27.08.2019 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання.

Враховуючи викладене, зокрема скасування судом 27.08.2019 року оспорюваного судового наказу, відсутні правові підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні зави ОСОБА_1 про скасування наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 676/317/19
Номер провадження 2/676/744/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи , не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідно до ст.. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260, 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Слухати справу у відсутності сторін , по справі провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1092/19
Провадження № 2/376/744/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

"04" жовтня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Рада опіки та піклування Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що для складання повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч.6 ст.259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Рада опіки та піклування Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 08.05.2019 рокуі продовжувати до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко
Справа № 587/43/19
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, заінтересована особа: міськрайонне управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання спадщини відумерлою,
В С Т А Н О В И В :
Від заявника надійшло клопотання про витребування у Сумському РВДРАЦС Головного ТУЮ у Сумській області витягу з Державного РАЦС про смерть та/або інформацію щодо смерті ОСОБА_1, який помер в с.В.Сироватка, 03 лютого 2000 року, від Сумської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо ОСОБА_1, чи заводилась спадкова справа, у випадку її наявності, надати копію спадкової справи, чи видавались свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом.
Дане клопотання було задоволено судом.
У відповідності з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст.107. ст.109 ЦПК України, суд

Витребувати у Сумському РВДРАЦС Головного ТУЮ у Сумській області витяг з Державного РАЦС про смерть та/або інформацію щодо смерті ОСОБА_1, який помер в с.В.Сироватка, 03 лютого 2000 року,
від Сумської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо ОСОБА_1, 03 лютого 2000 року, чи заводилась спадкова справа, у випадку її наявності, надати копію спадкової справи, чи видавались свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом.
Копія ухвали направити для відома та виконання Сумському РВДРАЦС Головного ТУЮ у Сумській області, Сумській районній державній нотаріальній конторі.
Вказані докази повинні бути подані суду в строк до 19 березня 2019 року.
Суддя
Справа № 333/3280/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.11.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.11.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 210/3335/19
Провадження № 2/210/1714/19
У Х В А Л А

"13" грудня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі судового засідання Таранущено В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі та розпочато підготовче провадження.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У підготовчому судовому засіданні були з`ясовані та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами розгляду яких заяв та клопотань учасниками процесу не подано.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 13 січня 2020 року о 10 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 530/1649/18
Номер провадження 2-о/530/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

Органу опіки та піклування при Зіньківській державній районній адміністрації Полтавської області, заінтересовані особи: Зіньківський дитячий будинок-інтернат ім. О.В.Синяговського, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся Орган опіки та піклування при Зіньківській державній районній адміністрації Полтавської області, заінтересовані особи: Зіньківський дитячий будинок-інтернат ім. О.В.Синяговського, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2018 року відкрито провадження по цивільній справі.

До початку розгляду справи від заявника, Органу опіки та піклування при Зіньківській державній районній адміністрації Полтавської області надійшла заява про відмову від позову та закриття проваджження по справі.

Відповідно до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, зачитавши заяву позивача та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що підстав для неприйняття заяви - не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування при Зіньківській державній районній адміністрації Полтавської області, заінтересовані особи: Зіньківський дитячий будинок-інтернат ім. О.В.Синяговського, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною- закрити.

Вчастині повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3

секретар Л.Г.Стрілець
Справа №265/1241/18
Провадження №2/265/75/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, третя особа: ОСОБА_3.

20 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зазначивши, що вона постійно мешкає за адресою: м.Чернігів, вул.П»ятницькаАДРЕСА_1, як внутрішньо переміщена особа та немає можливості прибути до суду в м.Маріуполь.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи той факт, що позивач бажає приймати участь в судових засіданнях, його пояснення можуть бути суттєвими для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та полегшення участі в ньому учасників процесу, суд вважає за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, виконання якої доручити відповідальній особі Деснянського районного суду м.Чернігова, оскільки позивач мешкає за адресою: м.Чернігів, Деснянський район, вул.П»ятницькаАДРЕСА_1.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Деснянському районному суду м.Чернігова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1, яке відбудеться 12 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Деснянського районного суду м.Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна
Справа № 466/9276/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 грудня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/9276/19

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 08.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву і такий відзив не подано на адресу суду.

У підготовче засідання позивач та відповідач прибули та не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200,223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті 22 січня 2010 року о 09:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт