Справа № 279/3517/19
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2019 року м. Коростень Житомирська область

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 12 Сургутського судового району міста окружного значення Сургут Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 25 квітня 2019 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

12 липня 2019 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 12 Сургутського судового району міста окружного значення Сургут Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 25 квітня 2019 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Рішенням мирового судді судової дільниці № 12 Сургутського судового району міста окружного значення Сургут Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 25 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 28 травня 2019 року, по справі № 2-491-2605/2019 з ОСОБА_1 стягнуто в дохід місцевого бюджету державне мито в розмірі 150 рублів.

Згідно зі ст.462 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

За нормами ст.51 Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах", кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує винесені на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Відповідно до частин 1, 2 ст.53 Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" від 22.01.1993 року - клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню. До клопотання про дозвіл примусового виконання рішення додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання; г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Зазначені норми також узгоджуються із положеннями ч.3 ст.466 Цивільного процесуального кодексу України.

Стаття 81 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачає, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України" зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Як вбачається із довідки мирового судді судової дільниці № 5 Сургутського судового району міста окружного значення Сургут, відповідач ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи (а.с.4).

Рішення мирового судді судової дільниці № 12 Сургутського судового району міста окружного значення Сургут Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 25 квітня 2019 року набрало законної сили 28 травня 2019 року, що підтверджується також довідкою мирового судді судової дільниці № 5 Сургутського судового району міста окружного значення Сургут (а.с.5).

Дане рішення в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконувалося на території Російської Федерації (а.с.6).

Підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачених ст.468 Цивільного процесуального кодексу України, не встановлено.

Згідно зі ст.467 ч.8 Цивільного процесуального кодексу України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

З урахуванням того, що Національним банком України встановлено офіційний курс російського рубля по відношенню до української гривні станом на 18 грудня 2019 року становить: за 10 російських рублів 3,85 гривні, то з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума в розмірі 57,75 гривні (15 російських рублів х 3,85 українські гривні).

Керуючись ст.ст.354, 462-468 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 12 Сургутського судового району міста окружного значення Сургут Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 25 квітня 2019 року в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 12 Сургутського судового району міста окружного значення Сургут Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 25 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 28 травня 2019 року, по справі № 2-491-2605/2019 в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сушки Коростенського району Житомирської області, в дохід місцевого бюджету 150 (сто п`ятдесят) російських рублів, що за офіційним курсом Національного банку України становить 57 (п`ятдесят сім) гривень 75 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до пп. 15.5) пп.15 п.1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П. Коренюк