Справа № 645/7250/18
Провадження № 2/645/626/19
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири особистою приватною власністю на квартиру АДРЕСА_1 .

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, позивач через свого представника надав суду заяву про допит у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яку доручити Оболонському районному суду м. Києва.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне відкласти судове засідання, задовольнивши клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст.212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Приймаючи до уваги необхідність продовження розгляду справи та неможливість безпосереднього допиту свідка у судовому засіданні, а також територіальну віддаленість місця перебування, суд вважає необхідним провести допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири особистою приватною власністю на 16 січня 2020 року о 10 год. 30 хв..

Провести 16 січня 2020 року о 10 год. 30 хв.. допит свідка ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м.Києва.

Фрунзенський районний суд м.Харкова доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в підготовче судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва свідка Кузема Романа ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м.Києва..

Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: