№ 201/8952/18
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Дніпропетровського обласного комунального підприємства Спецавтобаза про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства Спецавтобаза до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і витрат,

ВСТАНОВИВ:

ДОКП Спецавтобаза 17 серпня 2018 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, постановлялися ухвали, спір по суті не вирішено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року призначено по справі судову авто технічну товарознавчу експертизу.

ДОКП Спецавтобаза 03 грудня 2018 року звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року, а саме: замість «Зобовязати Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська для проведення вказаної експертизи належним чином оформлені копії (або оригінали) документів та фотографій, складених при фіксації ДТП і формуванні пакету документів для виплати страхового відшкодування через пошкодженням автомобіля Ніссан Максима, державний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 липня 2017 року о 19.30 год. за участю відповідача ОСОБА_1?» зазначити вірно «Зобовязати Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська для проведення вказаної експертизи оригінали документів та фотографії, складені при фіксації ДТП і формуванні пакету документів для виплати страхового відшкодування через пошкодженням автомобіля Ніссан Максима, державний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 липня 2017 року о 19.30 год. за участю відповідача ОСОБА_1?», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного комунального підприємства Спецавтобаза про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року, а саме: замість «Зобовязати Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська для проведення вказаної експертизи належним чином оформлені копії (або оригінали) документів та фотографій, складених при фіксації ДТП і формуванні пакету документів для виплати страхового відшкодування через пошкодженням автомобіля Ніссан Максима, державний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 липня 2017 року о 19.30 год. за участю відповідача ОСОБА_1?» зазначити вірно «Зобовязати Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська для проведення вказаної експертизи оригінали документів та фотографії, складені при фіксації ДТП і формуванні пакету документів для виплати страхового відшкодування через пошкодженням автомобіля Ніссан Максима, державний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 липня 2017 року о 19.30 год. за участю відповідача ОСОБА_1?».

Ухвала набрала законної сили 08 лютого 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя