Справа №443/1022/18
Провадження №2/443/379/19
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

31 січня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 08 червня 2009 року, право власності на: житловий будинок з надвірними споруди, що розташований в смт. Гніздичів по вул. І. Франка 6, Жидачівського району, Львівської області; земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,5855 гектара, що розташована на території Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №053756 від 23 грудня 1996 року; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,1073 гектара, що розташована на території Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №053757 від 23 грудня 1996 року та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,3006 гектара, що розташована на території Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, на яку померлий мав право на підставі Державного акта на право користування землею серії ЛВ-107 від 23 грудня 1996 року.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи в її відсутності, оскільки позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спірне майно.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Під час підготовчого судового розгляду поданої позовної заяви, судом встановлено, що провадження по справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам 175,177 ЦПК України.

Так, позовні вимоги стосуються спадкового майна, яке складається з житлового будинку та земельних ділянок. Вартість вказаного майна(ціну позову) визначено в 548242,00 грн.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позов подано без додержання вимог щодо ціни позову (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Так, позивачем не надано оцінки частини спірного майна (земельних ділянок), що в свою чергу не дає суду можливості встановити ціну позову. Розмір судового збору відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, з позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, на яку спадкодавець мав тільки право користування(на підставі відповідного державного акту про право користування), а не право власності.

У звязку з наведеним суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що право користування земельною ділянкою, що виникло в особи на підставі державного акта на право користування земельною ділянкою, не входить до складу спадщини і припиняється зі смертю особи, якій належало таке право.

Вищенаведене твердження узгоджується з правовою позицією ВСУ від 05.10.2016 року, зробленому при розгляді справи № 6-2329цс16.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відтак, враховуючи вищенаведені обставини, даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху

Надати позивачу строк10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук