Справа № 297/267/19
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали скарги Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

Генеральний директор Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з скаргою про визнання незаконною бездіяльність уповноваженої особи Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, на виконанні якої перебуває виконавчий лист № 297/468/16-к, та зобовязання уповноваженої особи Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області вжити всіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», по примусовому виконанню виконавчого листа № 297/468/16-к, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області, повідомити скаржника про здійснені виконавчі дії та розглянути і надати письмову відповідь на запит скаржника № 2690 від 02.05.2018 року.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження».

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що така не відповідає вимогам, передбаченим положеннями ЦПК України, виходячи з наступного.

Всупереч п. 2 ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» скарга не містить прізвище, імя та по батькові боржника, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, ч. 5 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Скаржник вказує, що з моменту відкриття виконавчого провадження, йому не було повідомлено проведення державним виконавцем виконавчих дій, у звязку з чим 02.05.2018 року скаржником було надіслано запит до відділу ДВС, однак і на такий відповіді отримано не було.

При цьому, Повне товариство «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» звернулося до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця більш як через півроку і в скарзі не зазначено доказів того, що скаржник звертався до суду з поновленням строку для оскарження бездіяльності державного виконавця і такий судом було поновлено. Скаржник також не просить суд поновити строк оскарження.

Також, всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до скарги не додано її копію та копію всіх додатків для інших сторін.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що скаргу Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків скарги, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута скаржнику.

Керуючись ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» на бездіяльність державного виконавця залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.