Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/598/19
Провадження № 2/542/425/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Рибка Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Щербак ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22 жовтня 2019 року позивач подала до суду заяву про поновлення процесуального строку для подання доказів. В обґрунтування вказує, що не вчасно отримала відповідь на запит з сільської ради. Тому просила суд поновити процесуальний строк для подання доказів (а.с.78).

18 грудня 2019 року представник відповідача адвокат Щербак Т.О. надала до суду заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, а також доказів, які були подані 16.10.2019 року.

В обґрунтування заяви вказує, що 10 серпня 2019 року відповідачем отримано ухвалу суду про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, оскільки будучи юридично не обізнаним, не зрозумів, що має право подати відзив на позовну заяву, оскільки заперечує проти задоволення позову повністю, а також не подав разом із відзивом докази. Договір про надання правової допомоги між відповідачем та адвокатом Щербак Т.О. було укладено 10 жовтня 2019 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 та представника ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України на відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

А згідно з ч. 7 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 липня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів до розгляду і відкрито провадження по цивільній справі № 542/598/19.

Копія ухвали, копія позовної заяви та доданих документів, надіслана відповідачу.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мав право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження отримав 10.08.2019 року (а.с.51), а відзив на позовну заяву подав до суду 13.09.2019 року (а.с.39).

Отже, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву, який останній пропустив та просить поновити, як й просив поновити строк для подання доказів, які були подані 16.10.2019 року, мотивуючи це тим, що він є юридично необізнаний, а договір про надання правової допомоги уклав лише 10 жовтня 2019 року.

Позивач, в порушення вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, подала докази не разом з поданням позовної заяви, посилаючись на несвоєчасні отримані відповіді на запити.

Вирішуючи питання про поновлення строку для подання доказів та відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені позивачем та представником відповідача підстави для поновлення строку на подання доказів та відзиву, враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним поновити позивачу ОСОБА_3 та представнику відповідача ОСОБА_5 строк для подання доказів та відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 127, 178 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_3 строк для надання доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів по справі та доказів, які були подані 16.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва