Справа №705/3660/19
2-з/705/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що ним у встановлений законом строк та порядок до Уманського міськрайонного суду буде подано позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики від 05.06.2018р. та від 11.06.2018р. в сумі 7626815, 07 грн. Зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договори позики на суму 6500000 грн. З метою забезпечення виконання боргових зобов`язань між ним та ОСОБА_2 05.06.2018 року був укладений іпотечний договір. Вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань за основними договорами позики та посилався на відсутність у нього грошових коштів, є велика ймовірність не тільки не виконання зі сторони відповідача рішення суду, а й втрати майна, що забезпечувало повернення боргу. Так відповідно до Інформаційної довідки від 11.07.2019, яку він отримав з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, йому стало відомо, що записи про іпотеку, а також обтяження на вищезазначені квартири з невідомих йому причин зникли з реєстру. Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 , квартиру АДРЕСА_4 , квартиру АДРЕСА_5 , квартиру АДРЕСА_6 та заборонити будь яким особам у будь - який спосіб вчиняти будь які дії щодо вищезазначеного нерухомого майна.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Аналогічні вимоги до заяви про забезпечення позову містяться і у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р.), а саме, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра вернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що заява про забезпечення подову до подання позовної заяви подана до суду 12.08.2019 року та згідно автоматизованого розподілу судової справи передана для вирішення судді Уманського міськрайонного суду суд ОСОБА_3 Л.

В зв`язку з перебуванням судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. на лікарняному з 13.08.2019 року по 27.08.2019 року заява про забезпечення позову не була розглянута.

13.08.2019 року ОСОБА_1 подав до Уманського міськрайонного суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики. Разом з позовною заявою було подано клопотання про забезпечення позову, в задоволенні якого було відмовлено.

Враховуючи те, що в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики вже вирішено питання про забезпечення позову, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.Л. Гудзенко