Провадження № 22-ц/801/1998/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

29 серпня 2019 рокуСправа № 127/11961/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловського Миколи Сергійовича про скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та визнання права власності,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/11961/19 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що 26 квітня 2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому об`єднано дві вимоги немайнового характеру (про скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстрації речового права) та вимогу майнового характеру (про визнання права власності на квартиру по 1/2 частці за кожним, зазначивши загальну ціну позову 900 000 грн.)

Рішення суду першої інстанції позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною сьомою цієї статті передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи ціну позову в розмірі 900 000 грн., за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо вимоги майнового характеру до сплати підлягає судовий збір в сумі 13 500 грн. та за подання апеляційної скарги щодо вимог немайнового характеру кожному позивачеві слід сплатити судовий збір в сумі по 2305,20 грн. (768,40 грн. х 2 вимоги) х 150%).

До апеляційної скарги позивачами додано квитанцію від 21 серпня 2019 року, згідно якої позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 14 983,80 грн.

За наведених обставин позивачеві ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в сумі 821,40 грн. (вісімсот двадцять одну грн. сорок коп.), а позивачеві ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 2305,20 грн. (дві тисячі триста п`ять грн. двадцять коп.) за дві вимоги немайнового характеру, за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До суду подати оригінали документів про сплату судового збору.

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2019 залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська