Справа № 296/3624/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"19" грудня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

представника заявника Трофімова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 24.05.2018 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 24.05.2018, оскільки у судових засіданнях відповідач не була присутня, так як не повідомлялась належним чином, а також не мала змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи. Вважає ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю з викладених у ній підстав.

Представник позивача у поданій заяві просив відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, вказавши на зайнятість представника банку. У зв"язку з відсутністю доказів на підтвердження причин неявки у судове засідання, зважаючи на встановлені строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності представника позивача.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, заочним рішенням Королльовського районного суду м.Житомира від 24.05.2018 позов ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від 12.03.2012 у розмірі 113 280 грн. 16 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. (а.с.52-53).

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа розглянута у відсутності відповідача, яка заочне рішення суду отримала 02.12.2019 та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2018 скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.259, 280-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 24.05.2018 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2018 у справі №296/3624/18, провадження 2/296/1723/18 за Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відмовити відповідачу у клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться 09 квітня 2020 року о 10 год. 20 хв.

Відповідач має право у 15- денний строк строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова