overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/256/19
У Х В А Л А

04.02.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу з підстав ст. ст. 51, 105, 110 Сімейного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 05.03.2019 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою м. Виноградів, вул. Тюльпанів 24 .

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vn.zk.court.gov.ua/sud.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 2/161/3190/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

.....................................................................................................

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191, 1193 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (ЄРДПОУ 23510137) 50587 (п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 07 коп. сплачених в якості страхового відшкодування та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
_____ ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 грудня 2019 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 653/3021/19

номер провадження 22ц/819/1829/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Базіль Л.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

Семиженка Г.В.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні питання відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2019 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Заряд"є», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Зарядьє», Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя

В С Т А Н О В И В:

Вказана апеляційна скарга призначена до розгляду у судовому засіданні в загальному порядку на 23 грудня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, від ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому з посиланням на те, що він перебуває за межами України, просить оголосити перерву у даній справі.

20 грудня 2019 року від адвоката Токарєвої І.В., яка діє від імені ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_4 просила визначити її участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонсьої області.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 212, 240, 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16 січня 2020 року о 11 годині з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції призначеної до розгляду справи на 16 січня 2020 року об 11 годині доручити Генічеському районному суду Херсонської області у приміщенні цього ж суду за адресою м.Генічеськ, вул. Братів Коваленко 66, за участю ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали негайно направити Генічеському районному суду Херсонської області для організації її виконання та ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.В. Бугрик

Г.В. Семиженко
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 2-о-37/11
Номер провадження: 22-ц/819/538/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 грудня 2011 року у справі за заявою прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району про визнання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 відумерлою,

В С Т А Н О В И ЛА :

У провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває зазначена справа.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до ст.212 ЦПК України вважає за необхідне клопотання задовольнити, вирішити питання про участь ОСОБА_2 та/або його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л ИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, визначити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Нижньосірогозькомурайонному суду Херсонської області організувати 19 лютого 2019 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні цього ж суду (за адресою:Нижні Сірогози, вул. Чкалова, буд. № 6, Херсонська область, 74700) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 та/або його представника.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області для організації її виконання, ОСОБА_2, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Кутурланова

Судді: Н.В.Орловська

В.В.Майданік
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/379/19

Провадження № 2-о/414/54/2019

11 лютого 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року заявник ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що ОСОБА_2 натепер перебуває в місцях позбавлення волі.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Заява відповідає загальним вимогам, що передбачені ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 187, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити заяву до судового розгляду на 28 лютого 2019 року о 08 год. 00 хв., в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: м. Кремінна, площа Красна, 5, зал. №1.

Про дату та місце розгляду цією ухвалою повідомити учасників справи.

Копію ухвали та копію заяви із доданими до неї документами направити заінтересованим особам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: Https://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду області з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Є.М. Акулов
Провадження № 2/761/7166/2019
/вступна та резолютивна частини/
28 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яворській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1502 /одна тисяча п`ятсот дві/ грн.. 39 коп.; судовий збір в розмірі 1921,0 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ грн.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Провадження № 22-ц/801/534/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О.О.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

11 лютого 2019 рокуСправа № 127/20817/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою державного виконавця про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Замостянського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Третя особа ОСОБА_4, про визнання майна спільною власністю подружжя та визначення частки, виключення його з-під арешту,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2019 року.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено з-поміж іншого : рішення або ухвала, що оскаржуються.

Проте, апеляційна скарга містить суперечності щодо ухвали суду, яка оскаржується заявником, оскільки у вступній частині апеляційної скарги ОСОБА_4 зазначає, що апеляційна скарга подається на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2019 року, а в прохальній частині просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2018 року та прийняти нове рішення, яким заяву ОСОБА_5 задовільнити в повному обсязі.

З огляду на наведене, ОСОБА_4 слід уточними прохальну частину апеляційної скарги та надати копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2019 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 356, 357, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2019 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скаргипротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев
233 Справа № 233/119/19
УХВАЛА

11.02.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/119/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Представником позивача ОСОБА_1 04 лютого 2019 року суду подано клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом.

Проте, зазначене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить підпис представника позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід повернути заявникові.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за Кредитним договором повернути заявникові.

Суддя: О.В. Каліуш
Дата документу 08.02.2019
Справа № 320/7303/18
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описок в судовому рішенні,

встановив:

Начальник служби у справах дітей звернувся до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні Мелітопольського міськрайонного суду № 320/7303/18 від 29.01.2019, а саме: просить вказати вірні прізвища ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 320/7303/18 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2019 року даний позов задоволено частково.

Однак, у зазначеному рішенні допущено описки, а саме: вказані невірні прізвища дітей, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6Ю, замість вірних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Таким чином, суд вважає за необхідне в рішення суду № 320/7303/18 від 29.01.2019 внести виправлення, вказавши вірні прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в описову та резолютивну частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/7303/18 від 29.01.2019 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши вірні прізвища дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, замість невірних ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 08 лютого 2019 року.

Суддя:
Справа № 373/1027/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, Переяслав-Хмельницький центр соціального захисту пенсіонерів та інвалідів Київської ОДА, про поновлення дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить: скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2011 у справі № 2-о-83/11 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , 1964 року народження; поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.09.2019 для визначення психічного стану ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.

24.12.2019 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта за результатами проведення експертизи.

За правилами ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, Переяслав-Хмельницький центр соціального захисту пенсіонерів та інвалідів Київської ОДА, про поновлення дієздатності відновити.

Призначити її до розгляду на 09:00 год. 09 січня 2020 року, про що повідомити заявника, представника заявника, заінтересованих осіб.

Справа розглядатиметься судом в складі одного судді і двох присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська