Справа № 523/5536/19
Провадження №2-о/523/222/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна, Одеська міська Рада про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В заяві заявник посилається на наступні обставини. Так, ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження № НОМЕР_1 від 30.10.1965.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 , фактично залишилась спадщина, яка складається з: квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі продажу квартири від 16.06.1995 посвідчений Першою Одеською держнотконторою №10-960 та технічним паспортом № вбдоп-190-1413 від 24.04.1998р.

На момент смерті ОСОБА_2 заявник був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але фактично проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_3 .

Вищевказаний акт підтверджується актом про підтвердження фактичного місця проживання від 01.04.2019р., з якого вбачається, що, заявник, ОСОБА_1 , постійно проживав з дружиною ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 .

20.03.2019р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 .

22.03.2019р. приватний нотаріус Лічман І.М. надіслала відповідь на звернення заявника № 164/02-14, в якій відмовила заявнику в реєстрації прийняття спадщини у зв`язку з пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України та роз`яснила про необхідність звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

На підставі викладеного, заявник просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 спільно із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто - ІНФОРМАЦІЯ_1 …

В процесі розгляду справи заявник ОСОБА_1 підтвердив обставини, які викладені в заяві, а також пояснив, що він постійно проживав зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 до дня її смерті. В даній квартирі він проживає по теперішній час.

Представники Одеської міської Ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, будь-яких заперечень щодо задоволення даної заяви до суду не надсилали.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. просила справу розглянути за її відсутності.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження № НОМЕР_1 від 30.10.1965.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 , фактично залишилась спадщина, яка складається з: квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі продажу квартири від 16.06.1995 посвідчений Першою Одеською держнотконторою №10-960 та технічним паспортом № вбдоп-190-1413 від 24.04.1998р.

На момент смерті ОСОБА_2 заявник був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але фактично проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_3 .

Вищевказаний акт підтверджується актом про підтвердження фактичного місця проживання від 01.04.2019р., з якого вбачається, що, заявник, ОСОБА_1 , постійно проживав з дружиною ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 .

Окрім того, даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні встановлено,що 20.03.2019р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 . Однак 22.03.2019р. приватний нотаріус Лічман І.М. надіслала відповідь на звернення заявника № 164/02-14, в якому йому роз`яснила, що він пропустив встановлений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, передбачених ст. 1270 Цивільного кодексу України та роз`яснила про необхідність звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, враховуючи, що в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 , постійно проживав з дружиною ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман Інна Миколаївна, Одеська міська Рада про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), постійно проживав з дружиною ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2019р.