Справа №2-2547/06
пр № 6/464/176/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.,

учасники справи:

стягувач ОСОБА_1 . не з`явилась,

боржник ОСОБА_2 не з`явився,

державний виконавець Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грень У. П. не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням державного виконавця Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грень У. П. про привід боржника з примусового виконання виконавчого документа № 2-2547/06,

в с т а н о в и в:

державний виконавець звернувся до суд із поданням про привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 у Сихівський відділ АДРЕСА_2 виконавчої м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( місцезнаходження місто Львів, проспект Червоної Калини, будинок № 109). В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник зареєстрований за вищевказаною адресою. На неодноразові виклики державного виконавця такий не з`явився. Ухвалою суду від 22.04.2019 здійснено привід боржника, однак така не виконана органом Національної поліції. Будь-якого майна, грошових коштів у боржника не встановлено. Заборгованість боржника щодо виконання виконавчого листа становить 167493,33 грн, яка не сплачена. У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» просить здійснити привід боржника, а подання задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе провести засідання у їх відсутності на підставі на підставі письмових доказів, адже їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про розгляд подання.

Вивчивши матеріали подання та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Суд установив, на примусовому виконанні Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавчий лист № 2-2547/06 виданого 19 січня 2017 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Дана обставина підтверджена постановою про відкриття виконавчого провадження № 44809388 від 09 листопада 2018 року.

У ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем встановлено зареєстроване місце проживання боржника, яке є ідентичним із вказаним у виконавчому листі АДРЕСА_1 .

За зазначеною адресою державний виконавець здійснювався виклик боржника до органу державного виконавчої служби на 19 липня 2019 року о 10 год. 30 хв. Попри те, будь-які докази отримання такого виклику боржником у матеріалах справи відсутні.

Разом із тим, державний виконавець звертався до суду із аналогічним поданням, яке ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22 квітня 2019 року № 2-2547/06 ( провадження № 6/464/84/19) задоволено та здійснено привід боржника ОСОБА_2 до органу державної виконавчої служби.

Однак, суд критично оцінює докази щодо не виконання ухвали суду, адже жодних даних про отримання такої ухвали суду до виконання органом Національної поліції суду не подано.

Із поданого листа адресованого Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області від 07.06.2019 убачається, що державний виконавець просить повідомити про причини не виконання ухвали суду від 22.04.2019, при цьому у додатку зазначає про долучення такої ухвали.

Таким чином, враховуючи наведене вище суд прийшов висновку, що оскільки неповажність причини неявки до державного виконавця суд не встановив, оскільки виклик скеровувався на адресу боржника, однак докази отримання такого останнім відсутні, державний виконавець не здійснював вихід за місцем проживання боржника, а тому підстави для здійснення приводу відсутні, а відтак у поданні необхідно відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

у поданні державного виконавця Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грень У. П. про привід боржника ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого документа № 2-2547/06- відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 28 серпня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков