Справа № 587/1818/19
РІШЕННЯ

19 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря Землюк А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Степанівської селищної ради (смт. Степанівка, вул.. Центральна, 46, Сумського району, Сумської області), третя особа: Державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області Блошенко В.І. (м. Суми, майдан Незалежності, 8) про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що після смерті її бабусі ОСОБА_1 відкрилась спадщина. Позивачка фактично прийняла спадщину, шляхом розпорядження спадковим майном. Крім того померла ОСОБА_2 за життя склала заповіт, в якому вона заповідала позивачці право на земельну частку (пай), розміром 4.52 в умовних кадастрових гектарах, яке їй належало на підставі сертифікату, однак при зверненні до нотаріальної контори для отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено. В постанові державний нотаріус зазначає, що померла ОСОБА_1 втратила право на пай оскільки за життя скористалася своїм правом на виділення земельної ділянки в натурі та отримала державні акти на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ведення особистого селянського господарства серії НОМЕР_2 та СМ №189088. Виходячи з наведеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.
Представник відповідача по справі Степанівської селищної у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. надала заяву в якій просить справу розглядати без участі їх представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявних у справі доказах вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що і не оспорюється сторонами, що позивачка ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачки, її матері, та померлої ОСОБА_2 (а.с.8-10).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 (а.с.14)
Згідно заповіту від 02.06.2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Підліснівської сільської ради Сумського району, Сумської області, ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), розміром 4.52 в умовних кадастрових гектарах, що належали їй на підставі сертифікату заповіла позивачці - ОСОБА_1 (а.с.11).
Однак в січні 2003 року ОСОБА_2 реалізувала своє право на виділення в натурі земельної частки (пая), та отримала державні акти на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія СМ №021654 площею 3,8281 га, та для ведення особистого селянського господарства серії СМ №189088 площею 0,0875 га., які розташовані на території Підліснівської сільської ради, Сумського району, Сумської області(а.с.12,13).
Право власності померлої ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки підтверджується і витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастрових планів на земельні ділянки (а.с.15-18).
У зв`язку з тим, що в заповіті було розпорядження щодо права на земельну частку (пай), а спадкодавець отримала державні акти на виділені земельні ділянки в натурі, тобто реалізувала своє право на спірні земельні ділянки, а тому позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 травня 2019 року (а.с. 19).
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Як вбачається з матеріалів справи, спірні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ведення особистого селянського господарства серії СМ №021654 та СМ №189088 є спадковим майном за заповітом ОСОБА_2 , яке указано як право на земельну частку (пай), розміром 4.52 в умовних кадастрових гектарах.
А тому, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за позивачем права власності на дані земельні ділянки.
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1296 ЦК України та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Степанівської селищної ради (смт. Степанівка, вул.. Центральна, 46, Сумського району, Сумської області), третя особа: Державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області Блошенко В.І. (м. Суми, майдан Незалежності, 8) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних