Справа № 2-300/06
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-300/06,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 26 червня 2006 року виданого у цивільній справі № 2-300/06 Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , який знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби. В обгрунтування заяви посилається на те, що при вчиненні виконавчих дій виконавчий лист було втрачено.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2006 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25 квітня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 держмито в доход держави в сумі 51,00 грн.

26 червня 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі за її позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 26 червня 2006 року виданого у цивільній справі № 2-300/06 Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , який знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби, посилається на те, що при вчиненні виконавчих дій виконавчий лист було втрачено.

Відтак рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2006 року суду залишається невиконаним.

Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною права на суд, а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

Згідно зі ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що виконавчий лист від 26 червня 2006 року виданого у цивільній справі № 2-300/06 Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 втрачений, що позбавляє можливості виконати рішення суду, та повторно пред`явити виконавчий лист до виконання, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, п. 9, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-300/06 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 26 червня 2006 року виданого у цивільній справі № 2-300/06 Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 30 серпня 2019 року.

Головуючий