Справа № 336/5202/19
Пр. № 2-о /336/176/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 , смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві вказала, що з 21 липня 1959 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За життя її чоловік проходив службу в Збройних Силах, після звільнення перебував на обліку у обласному військовому комісаріаті, а згодом в головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, отримуючи пенсію за вислугою років (вислугою строків служби) в сумі близько 5300 грн. За життя чоловіка його заробіток, а згодом і пенсія значно перевищували доходи заявниці та були основним джерелом формування доходів сім`ї. ОСОБА_1 фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки його доходи значно перевищували її власні. З 6 липня 1993 року заявник набула статусу пенсіонера за віком, отримавши пенсію, розмір якої станом на день смерті чоловіка становив 1623 грн. 83 коп. В теперішній час вона бажає перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, тому звернулася до суду для встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка.

У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 на день його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви та проведення судового розгляду у її відсутність.

З аналогічною заявою, яка містить визнання вимог ОСОБА_1 , звернувся представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Вказані обставини в силу ст. 211 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду у відсутність учасників справи.

З`ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема пунктом 2 частини 1 вказаної статті передбачено розгляд судом справ про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Наданими суду фактичними даними встановлено, що з 27 липня 1959 року ОСОБА_1 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а. с. 28), Подружжя є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 44).

За роз`ясненнями п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту

перебування особи на утриманні померлого має значення для

одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди , якщо допомога, яка надавалась, була

для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не

є підставою для відмови у встановленні факту перебування на

утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом

засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка

надавала йому утримання.

Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними

особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості

встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.

Як випливає з наданої суду для огляду трудової книги заявника (а. с. 53), до 18 жовтня 1989 року вона працювала буфетницею тресту їдалень та ресторанів, і цю обставину, що свідчить про отримання ОСОБА_1 значно меншого заробітку, ніж отримував її чоловік, враховує суд на користь рішення про задоволення заяви.

На користь доводів заяви свідчать також акт с місця проживання заявника, з якого випливає, що в квартирі АДРЕСА_1 з 27 липня 2006 року по 13 травня 2019 року постійно та безперервно проживав ОСОБА_2 (а. с. 56), а також акт про його непроживання за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_2 (а. с. 54).

Документа, який підтверджував би перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка, немає.

Довідку про цей факт отримати неможливо, а наявність або відсутність цього факту оцінюється судом по мірі вивчення наданих заявником фактичних даних.

Наведені судом докази переконують суд в тому, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 на момент його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, розмір якої є вищим, ніж розмір отримуваної нею, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день смерті чоловіка ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива