Справа № 648/4119/19
Провадження № 2/648/1197/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, невиплаченої орендної плати, податку на землю,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 1 жовтня 2003 року уклали договори оренди землі з ОСОБА_3 , як директором СФГ «Весна». Строк дії договорів оренди до 2020 року. В 2012 році відповідач повернув їм договори оренди та відмовився виконувати взяті на себе зобов`язання. В 2015 році здійснена реорганізація СФГ «Весна» в ФГ «Фруктове». Відповідач ОСОБА_3 безпідставно передав належні їм земельні ділянки ОСОБА_4 , внаслідок чого земельні ділянки не оброблялися 3 роки, державі не сплачувались податки за користування землею. Просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь та користь ОСОБА_2 невиплачену орендну плату за 2016-2018 роки в сумі по 19128 грн. кожному. Крім того, зазначив, що посадові особи органів виконавчої влади не усувають вказані ними порушення закону, внаслідок «бюрократичної возні» ОСОБА_1 завдано моральну шкоду в сумі 62 000 грн. Просив стягнути її з державного бюджету. Також Просив стягнути з ОСОБА_3 податок на землю з 2016-2018 роки.

Вивчивши вказану позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК.

Так, відповідно до положень ч.3 ст.175 ЦПК, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані вимоги позивачами не виконані.

В позовній заяві не зазначено ціни позову, позивачі не підтвердили, що ними не подано іншого позову до цього ж відповідача. Також, з позовної заяви вбачається, що відповідачем за позовом зазначено ОСОБА_3 .. При цьому, з позовної заяви неможливо встановити чи позов подано до нього як до фізичної особи, чи як представника юридичної особи, з яким укладено договори оренди, на які посилається позивач. Заявляючи вимогу про стягнення моральної шкоди з державного бюджету, позивач не вказав відповідача за даною вимогою. Розмір такої шкоди не обґрунтовано.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (далі Закон) у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Підстави звільнення від сплати судового збору встановленні статтею 5 Закону.

З позовної заяви вбачається, що з позовом до відповідача звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Останній звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону. Разом з цим, в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні документи про наявність у ОСОБА_2 пільг щодо сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 заявлено вимогу про стягнення орендної плати в сумі 19128 грн., розмір судового збору за вказаною вимогою становить 768 грн. 40 коп.. (Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів УК у Білозер р-ні/Білозер р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37949011, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача 899998 , рахунок отримувача UA6021016, Код класифікації доходів бюджету - 22030101"Судовий збір " )

Відповідно до ст.185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 183, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, невиплаченої орендної плати, податку - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, її копій та надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко