Справа № 303/4240/15-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Ужгород

Закарпатськийапеляційний суд в складі:

Судді-доповідача Готри Т.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

з участю секретаря -Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Собослоя Г.Г. про самовідвід у справі за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України Є.Парамонова в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» до головного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про визнання недійсними результатів електронних торгів, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Перед початком розгляду справи по суті суддя Собослоя Г.Г. заявив собі самовідвід відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України, посилаючись на те, що 21 березня 2016 року колегією суддів апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючої судді - Павліченко С.В., суддів Собослоя Г.Г. і Бондаренко Ю.О. розглянуто апеляційну скаргу військового прокурора Західного регіону України на рішення Мукачівськогоміськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України Є.Парамонова в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» до головного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про визнання недійсними результатів електронних торгів, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання вчинити дії.

За результатами розгляду зазначеної справи апеляційним судом Закарпатської області постановлено ухвалу від 21 березня 2016 року, якою рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 березня 2016 року, якою рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року залишено без змін, скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з тим, що суддя Собослой Г.Г. брав участь у вирішенні даної справи і у складі суду постановлювалосясудоверішення, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, що виключає повторну участь судді у розгляді цієї самої справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява судді підлягає задоволенню і знаступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦП України суддя, який брав участь у вирішеннісправи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Так, 21 березня 2016 року колегією суддів апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючої судді - Павліченко С.В., суддів Собослоя Г.Г. і Бондаренко Ю.О. розглянуто апеляційну скаргу військового прокурора Західного регіону України на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України Є.Парамонова в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» до головного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_3, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про визнання недійсними результатів електронних торгів, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання вчинити дії.

За результатами розгляду зазначеної справи, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 березня 2016 року залишено без змін рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року.

Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 березня 2016 рокускасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОскількисуддяСобослой Г.Г. брав участь у вирішенні даної справи і постановляв у цій справі судове рішення, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року було скасовано, а тому відповідно до ст.37 ч.3 ЦПК України суддя не може брати участь у повторному розгляді цієї справи та заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39-41 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву судді Собослоя Г.Г. про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 6 лютого 2019 року.

Суддя-доповідач :

Судді: