КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6459/18
Провадження № 2/552/166/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-генетиої експертизи для визначення встановлення походження малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме чи є позивач біологічним батьком дитини. Просив призначити проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Просив покласти витрати за проведення експертизи на позивача.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував, погодився, що проведення такої експертизи було доручене експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,

Заслухавши учасників судового розгляду суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору є батьківство позивача щодо малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже висновок такої експертизи є одним із доказів , який може підтвердити або відхилити твердження позивача про його батьківство.

Для з»ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Відповідач не заперечує проти призначення такої експертизи.

За таких обставин суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для призначення такої експертизи.

Керуючись 103, 104 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 552/6459/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу , проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від проведення експертизи по ста. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання :

-Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Експертизу провести в строки, передбачені ЗУ « Про судову експертизу»

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 552/6459/18.

Відібрання зразків матеріалу, необхідного для проведення експертизи, доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Васильєва