Справа № 589/1467/19
Провадження № 2/589/1247/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду від 03.10.2019 у цивільній справі № 589/1467/19 за позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі № 589/1467/19 за позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким заявлені вимоги позивача були задоволені повністю.

Однак, у тексті вказаного судового рішення у резолютивній частині (абзац другий та третій) була допущена описка, а саме не вирішено питання про порядок стягнення боргу та судових витрат з відповідачів.

З урахуванням всіх обставин, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити по цивільній справі за позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, яким визначити в резолютивній частині рішення проведення стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простроченої заборгованості за надані послуги в загальній сумі 28014,80 грн. в солідарному порядку, а стягнення з них судового збору 1921 грн. в дольовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2019 року (справа № 589/1467/19, провадження № 2/589/1247/19.

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2019 року викласти в такій редакції:

"Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (вул. Заводська, буд. 41, м. Шостка, Сумська область, , р/р № НОМЕР_1 у відділенні АТ «Укресімбанк» в м. Київ, МФО 397003) суму заборгованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкової території та послуги з теплопостачання в розмірі 21659 грн. 37 коп., 3 % річних - 1007, 63 грн. інфляційне збільшення боргу - 5347,80 грн., загалом визначивши до стягнення 28014, 80 грн.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (вул. Заводська, буд. 41, м. Шостка, Сумська область, , р/р № НОМЕР_1 у відділенні АТ «Укресімбанк» в м. Київ, МФО 397003) 1921 гривень 00 копійок сплаченого при подачі позову судового збору".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.М.Сидорчук