Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року

м. Шаргород

Справа №152/1061/19

Провадження №6/152/30/19

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Саулко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргород в залі суду заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення помилки.

встановив:

23 жовтня 2019 року Шаргородським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 152/1061/19 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення набрало законної сили 25 листопада 2019 року.

25 листопада 2019 року Шаргородським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист у справі №152/1061/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" кредитної заборгованості в сумі 11518 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 90 коп. та судових витрат по справі в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у вказаному виконавчому листі не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника, а саме НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 , що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у ДВС.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа у справі № 152/1061/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" кредитної заборгованості допущено помилку, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення помилки підлягає задоволенню і вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист, виданий 25 листопада 2019 року Шаргородським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" кредитної заборгованості шляхом виправлення ідентифікаційного номера боржника НОМЕР_2 , замість 7.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі 25 листопада 2019 року виконавчого листа у справі № 152/1061/19 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2019 року у справі №152/1061/19 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику сторін, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана суддею 20.12.2019.

Суддя: Т.О. Соколовська