Справа №: 343/1497/19
Провадження №: 2-п/0343/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 , 04.12.2019 року звернулася в суд із заявою, в якій просив переглянути заочне рішення Долинського районного суду від 05.11.2019 року по справі №343/1497/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.11.2019 року Долинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення у справі № 343/1497/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке він отримав 07.11.2019 року заказним листом.

Відповідно до вказаного рішення, суд постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 лютого 1994 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №4- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».

В частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ознайомившись зі змістом судового рішення він вважає за необхідне подати заяву про перегляд заочного рішення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для праильного вирішення справи.

05.11.2019 року він не з"явився в судове засідання в зв"язку з тим, що перебував на лікуванні і характер захворювання викликав у нього сильний біль та обмежував його спілкування з оточуючими. Факт знаходження на лікуванні на час постановлення рішення , підтверджується копією листка непрацездатності. На час лікування він просив суд розгляд справи відкласти. Відзив на позовну заяву він не подавав, оскільки не знав про якісь юридичні наслідки для себе при неподанні відзиву. Крім цього, вважає що обставини та докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи. На спростування вказаних в позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 обставин ним подається довідка, характеристика з місця роботи та копії дозволів на зброю, в т.ч. і на нарізну. Вказані документи спростовують викладені в судовому рішенні твердження про зловживання ним алкоголем та недопустиму поведінку.

Дійсною підставою звернення позивачки до суду є те, що вона запідозрила його в симпатії до іншої жітки за час її перебування на заробітках за кордоном, що не відповідає дійсності, тому вона звернулась до суду з позовом під впливом емоцій. Також у їх відносинах має місце вплив на позивачку інших людей.

Вважає, що на даний час у їх відносинах складаються такі умови, що позивачка при скасуванні заочного рішення суду, може подати заяву про залишення позову без розгляду, що збереже їх шлюб.

Збереження шлюбу не суперечить їх інтересам як подружжя, та є в інтересах їх дітей.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Івашків В.М. ( договір про надання правової допомоги а.с.41), вимоги викладені в заяві підтримали, просили її задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась , хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом.

Представник позивачки ОСОБА_1 -адвокат Кажук В.Б. ( ордер а.с.9) заперечив проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вважає що підстави для задоволення заяви - вісутні.

Суд, вислухавши думку відповідача ОСОБА_1 його представника, думку представника позивачки ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2019 р., по справі №343/1497/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 лютого 1994 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №4- розірвано.

Після розірвання шлюбу залишено прізвище позивачки ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 1200,00 грн.витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.

В частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено ( а.с.26-27).

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

Як слідує із матеріалів справи, копія заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2019 року у цивільній справі №343/1497/19 отримано відповідачем ОСОБА_1 07.11.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30).

До суду з заявою про перегляд заочного рішення суду відповідач ОСОБА_1 звернувся 04.12.2019 р., тобто у строки встановлені Законом.

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 05.11.2019 року не з"явився, у зв"язку з тим, що перебував на лікуванні, що також підтверджується листком непрацездатності (а.с.36) та довідкою №474 виданою Шевченківською амбулаторією (а.с.23), а відповідно був позбавлений можливості подати свої заперечення щодо заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, порушені права відповідача, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, зокрема: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої

доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; тощо.

Щодо посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивачки необхідно зазначити, що в зв`язку з поважною причиною не прибуття в судове засідання 05.11.2019р. ( хворобою), останній був позбавлений можливості таких процесуальних дій, які мав на меті зробити, якщо був би присутній на судовому засіданні, а саме подання та витребування додаткових документів та пояснень, які б в ході судового розгляду вплинули на винесення законного та обґрунтованого рішення по справі

За таких обставин суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою, оскільки вона містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення, а тому ухвалене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву відповідача ОСОБА_1 , та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.11.2019 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2019 року у цивільній справі №343/1497/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 09.01.2020 року в 11.45 год., з викликом сторін по справі.

Визначити відповідачу п?ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали вручити учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш