Єдиний унікальний номер 235/4756/18
Провадження №2/235/40/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0030, площею 6,6771 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану у Миролюбівській сільській раді Покровського району Донецької області, в порядку спадкування після смерті 05.12.2012 її матері ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, ані за законом, ані за заповітом немає. За життя мати позивача склала заповіт, яким заповіла останній все належне їй майно. 11.02.2013 за зверненням позивача нотаріусом Новоазовської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа №30, номер у Спадковому реєстрі №54147475, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33238575 від 11.02.2013. Отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері позивач не встигла через відсутність коштів на його оформлення. Влітку 2014 року на території м.Новоазовська та Новоазовського району розпочалися воєнні дії та нотаріуси припинили свою діяльність на вказаній території.

12.03.2018 позивач повторно звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак постановою нотаріуса у видачі свідоцтва було відмовлено у звязку з тим, що спадкова справа №30/2013 зберігається в архіві Новоазовської державної нотаріальної контори в м.Новоазовську, до якого немає доступу, оскільки архів розташований на території, на якій проводиться антитерористична операція.

В судовому засіданні 09.01.2019 представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, навівши доводи, аналогічні викладеним в позові.

В судове засідання 07.02.2019 позивач та її представник не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач Миролюбівська сільська рада, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, правом участі в судовому засіданні не скористалась. Відзив на позов не надала.

Ухвалою суду від 24.10.2018 за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості співвідповідача залучена ОСОБА_2, яка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій зазначила, що на спадкове майно не претендує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести судове засідання за її відсутністю (а.с.77).

Ухвалою суду від 27.08.2018 відкрито провадження у справі та витребувано з Новоазовської державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті 05.12.2012 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості щодо кола спадкоємців після її смерті, які отримали свідоцтва про право на спадщину, та належним чином завірені копії спадкових справ.

Ухвалою суду від 29.11.2018 за клопотанням представника позивача в судове засідання викликані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.83).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ГД №310923 матірю позивача, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, є ОСОБА_4, дані про батька відсутні (а.с.9-11).

05.12.2012 ОСОБА_4 померла в селі Саханка Новоазовського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №663512 (а.с.12).

За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, заповівши все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, ОСОБА_1. Заповіт посвідчений 13.06.2002 секретарем Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області (а.с.22).

Копіями витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.04.2014 №НВ-014 та Державного акту про право власності на земельну ділянку від 28.10.2004 серії ДН №030019 підтверджується, що власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_4 (а.с.16-19).

Постановою державного нотаріуса Новоазовської державної нотаріальної контори від 12.03.2018 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6,6771 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, яка залишилась після померлої 05.12.2012 ОСОБА_4, оскільки спадкова справа №30/2013, яка заведена після вищевказаної спадкодавиці, зберігається в архіві Новоазовської державної нотаріальної контори за адресою: Донецька область, м.Новоазовськ, вул. Комунарів, 40-а, до якого немає доступу, оскільки він розташований на території, на якій проводиться антитерористична операція і немає можливості зясувати коло спадкоємців (а.с.36).

За змістом листа ОСОБА_7 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 04.10.2018 №15.30-23-3114 повідомлено про відсутність актового запису про шлюб по ОСОБА_7 міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.62). Одночасно повідомлено про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян:

- актового запису про народження №6 від 08.06.1948, складеного виконкомом Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_4,

- актового запису про народження №10 від 19.06.1952, складеного виконкомом Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якої є ОСОБА_4,

- актового запису про народження №6 від 17.03.1955, складеного виконкомом Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області на ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, матірю якої є ОСОБА_4,

- актового запису про народження №3 від 09.02.1957, складеного виконкомом Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області на ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, матірю якого є ОСОБА_4,

- актового запису про народження №4 від 09.02.1957, складеного виконкомом Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області на ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, матірю якого є ОСОБА_4.

ОСОБА_7 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17.10.2018 №15.30-23-3325 надано інформацію про відсутність актових записів про смерть по ОСОБА_7 міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян на ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також повідомлено про наявність актового запису про смерть №11 від 02.08.1948, складеного виконкомом Миролюбівської сільського ради Красноармійського району Донецької області на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.07.1948 (а.с.63).

З листа Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.11.2018 №4575/15.21-23 вбачається, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи на ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, відсутні (а.с.80).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали суду, що ОСОБА_4 та її дітей знали добре, були сусідами, підтвердили, що двоє дітей, які були двійнятками, померли в маленькому віці.

За інформацією, наданою на виконання ухвали суду від 27.08.2018 Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою №107/01-16 від 23.01.2019, вбачається, що відповідно до інформаційної довідки №54791921 зі Спадкового реєстру, у провадженні Новоазовської державної нотаріальної контори Донецької області наявна спадкова справа №30/2013 до майна померлої 05.12.2012 ОСОБА_4. У звязку зі звільненням завідувача Новоазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_13, за актом приймання-передавання під час зміни завідувача державної нотаріальної контори вказана спадкова справа № 30/2013 до майна померлої 05.12.2012 ОСОБА_4 не зазначена. Нотаріальна контора припускає, що спадкова справа №30/2013 залишилася в архіві приміщення Новоазовської державної нотаріальної контори в місті Новоазовську по вул.Комунарів №40-а, доступ до якого відсутній у звязку з тимчасовою окупацією вказаного міста (а.с.102-103).

Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Приписами статей 1217, 1218, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За розясненнями, наведеними в п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на викладене, у звязку з наявністю витягу про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі після смерті матері позивача та заповіту померлої, складеного на імя позивача, та неможливістю отримати в позасудовому порядку свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з проведенням антитерористичної операції, а також відсутністю інших спадкоємців та визнання позову співвідповідачем другою дочкою померлої, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - Донецька область, м.Мирноград, м-н Молодіжний, 44/70) до Миролюбівської сільської ради Покровського району Донецької області (, місцезнаходження - Донецька область, Покровський район, с.Миролюбівка, вул.Центральна, 39), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання Донецька область, Новоазовський район, с.Саханка, вул.Сергійовка, 79/) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0030 площею 6,6771 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миролюбівської сільської ради Покровського району Донецької області, в порядку спадкування після смерті 05.12.2012 її матері ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П.Бородавка