Справа № 585/2790/18
Провадження № 2/581/97/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 лютого 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залишення без розгляду звернення громадянина,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 24 січня 2019 року скасовано ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 вересня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залишення без розгляду звернення громадянина, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

04 лютого 2019 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області.

04 лютого 2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Бутенку Д.В.

Згідно з відомостями, наведеними у позовній заяві місцем проживання (перебування) позивача є вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка Роменський район Сумська область (ДУ «Роменська виправна колонія № 56»).

Відповідно до ст. 387 ЦПК України після закінчення апеляційного провадження справа у пятиденний строк направляється до суду першої інстанції, який її розглянув.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження Липоводолинського районного суду.

З урахуванням значення даної справи для позивача, обраний позивачем спосіб захисту права із залученням в якості відповідача державну установу (місцевого суду), обсяг доказів по справі, який необхідно дослідити та можливо зібрати суду (ч. 3 ст. 274 ЦПК України), постійне відбування покарання позивача у виправній колонії, то вважаю за необхідне дану справу віднести до категорії загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 387 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залишення без розгляду звернення громадянина.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: є вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка Роменський район Сумська область (ДУ «Роменська виправна колонія № 56») до Роменського міськрайонного суду Сумської області (місце знаходження: вул. Соборна, 12, м. Ромни Сумська область), третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції (місце знаходження: бульвар дружби народів, 28, м. Київ) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залишення без розгляду звернення громадянина.

Призначити підготовче засідання на 26 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв., за адресою: селище ОСОБА_1 вул. Роменська, 6, з викликом сторін, третьої особи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко