Справа № 583/4907/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року заявник звернувся до суду з заявою, за якою просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Оскільки фактично заявник проживав разом з матір`ю на день смерті, то не вважав за потрібне подавати заяву про прийняття спадщини, так як фактично прийняв її. Останні декілька років ОСОБА_2 хворіла та потребувала стороннього догляду. В зв`язку з чим заявник близько двох останніх років проживав разом з нею до дня її смерті, він є єдиним сином спадкодавця, інших спадкоємців не має, однак, він не має можливості прийняти та оформити спадщину, оскільки, на день смерті ОСОБА_2 він був зареєстрований за іншою адресою, але фактично проживав з нею.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2019 року відкрито провадження в зазначеній справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду на 24.12.2019 року, витребувано із Сумського обласного державного архіву інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, його представник ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі заявника.

Представник Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області до судового засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений, будь яких заяв не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки заявник зазначає в своїй заяві, що він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, а в матеріалах справи мається Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.11.2019 року, в якій зазначено, що після смерті ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину №62276503 від 12.04. 2018 року та №62276532 від 12.04. 2018 року (а. с. 22).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що між сторонами є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 24 грудня 2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко