Справа № 345/2197/19
Провадження № 22-ц/4808/1720/19
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Ткачук Тетяною Василівною, на ухвалу Калуського міськрайонного суду, постановлену у складі судді Кардаш О.І. 05 грудня 2019 року в м. Калуші, у справі за поданням заступника начальника Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 05 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Ткачук Тетяни Василівни , заінтересована особа Калуський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом №893 виданого 19.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Аквілія» 144 000,00 грн. боргу.

На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1 - адвокат Ткачук Т.В. подала апеляційну скаргу, однак не сплатила судовий збір та не подала доказів на підтвердження повноважень представника.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 384,20 грн.

Отже, судовий збір в розмірі 384,20 грн. за подання апеляційної скарги необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Iв.-Франк./м. Iв.-Фран./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA6080009

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 вказаної статті апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В матеріалах справи наявний ордер серії ІФ № 068514 від 19 квітня 2019 року адвоката Ткачук Т.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 в усіх підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, Калуському ВДВС та Господарському суді Івано-Франківської області, що не є підтвердженням повноважень адвоката на представництво в Івано-Франківському апеляційному суді.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та доказів на підтвердження повноважень представника апелянта.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Ткачук Тетяною Василівною, на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 05 грудня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та доказів на підтвердження повноважень представника апелянта.

У випадку не усунення вказаних недоліків в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ясеновенко