У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.02.2011 року по цивільній справі № 2-172/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №230/21 від 25.12.2007 року з громадянина ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 24 112,37 грн.

На підставі вказаного рішення суду Святошинським РВДВС м.Київ відкрито виконавче провадження 08.12.2014 року.

28.05.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», , укладено договір про відступлення прав вимоги №41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за забов`язаннями передбаченими кредитним договором №230/21 від 25.12.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами по цивільній справі № 2-172/11.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ "ВіЕйБі БАНК" на його правонаступника - ТОВ "Фінансовакомпанія "ІнвестХаус" у справі № 2-172/11; замінити стягувача ПАТ "ВіЕйБі БАНК" на його правонаступника - ТОВ "Фінансовакомпанія "ІнвестХаус" у виконавчих листах по справі №2-172/11; замінити стягувача ПАТ "ВіЕйБі БАНК" на його правонаступника - ТОВ "Фінансовакомпанія "ІнвестХаус" у виконавчих провадженнях відкритих на підставіф виконавчих листів №2-172/11.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.02.2011 року по цивільній справі № 2-172/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №230/21 від 25.12.2007 року з громадянина ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 24 112,37 грн.

На підставі вказаного рішення суду Святошинським РВДВС м.Київ відкрито виконавче провадження 08.12.2014 року.

28.05.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», , укладено договір про відступлення прав вимоги №41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за забов`язаннями передбаченими кредитним договором №230/21 від 25.12.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами по цивільній справі № 2-172/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом дійсно встановлено, що Банком відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» право вимоги за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_1 перед ПAT «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором №230/21 від 25.12.2007 року.

Разом з тим, частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України передбачена саме заміна сторони виконавчого провадження на стадії виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Статтею 55 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони або третьої особи у справі правонаступником у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні на будь-якій стадії цивільного процесу, але до постановлення судового рішення.

Таким чином, оскільки дана справа розглянута, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10.02.2011 року звернуто до виконання, то заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у справі та у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду, а саме з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» не підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони у справі та у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду, а саме з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», а тому в цій частині заяви слід відмовити.

За наведених обставин, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» підлягає частковому задоволенню, а саме слід замінити вибулого стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по справі. В решті вимог заяви - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по справі 2-172/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості по кредитному договору №230/21 від 25.12.2007 року в сумі 24 112,37 грн. та судового збору в сумі 361,12 грн.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк