Справа № 404/4503/19
Номер провадження 2-о/404/137/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 21.06.2019 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С.С винесено постанову за № 451/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 .

Вказується, що покійна ОСОБА_2 була його рідною тіткою. Його мати - уроджена ОСОБА_3 (після одруження ОСОБА_4 ), та його тітка - уроджена ОСОБА_5 (після одруження ОСОБА_6 ) були рідними сестрами.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.08.1954 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Скороднє Нижньо -Устрицького району Дрогобицької області. Її батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

31 липня 1977 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_9 , шлюб зареєстровано Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 591. Після шлюбу тітка взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6 .

Мати - ОСОБА_3 , 1930 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідоцтво про її народження неможливо поновити, тому що вона народилася в Польщі, в 1930 році, і ця територія на той час не була складовою частиною СРСР, тому архівні документи не збереглися.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 13.05.1954 року серія НОМЕР_2 , мати одружилася із батьком ОСОБА_10 25.05.1948 року, шлюб зареєстрований Районним РАЦС сільради Скороднє, Нижньо -Устрицького району, Дрогобицької області, актовий запис № 3. В свідоцтві про одруження вказано вік матері на момент шлюбу - 18 років. Після одруження матері було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с Скороднє, Нижньо - -Устрицького району, Республіка Польща народився позивач , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .

Деякий час батьки та сестра матері - ОСОБА_12 (до її одруження) - мешкали однією родиною, про що свідчить довідка від 10.01.1977 року за № 22 про склад родини, в якій зазначено, що мати - ОСОБА_13 , та тітка - ОСОБА_12 - рідні сестри. Довідка видана сільрадою смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області. Господарство, які вони разом вели, відносилося до типу колгоспного двору.

Відповідно до архівних матеріалів кримінальної справи № 2566 за обвинуваченням ОСОБА_14 ОСОБА_7 від 02.05.1946 року, мати ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_5 є доньками обвинуваченого. Це також підтверджується протоколом допиту діда ОСОБА_7 та листом начальника відділення майора Заставнюка В.В..

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради від 19 лютого 2015 року № 19, позивача було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2016 року по справі № 405/7251/16-ц саме його , як племінника ОСОБА_15 , було призначено її опікуном. В описовій частині судового рішення зазначено, що судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, тітка ОСОБА_2 довгий час постійно мешкала позивачем та його родиною, що підтверджується рішенням суду від 09.12.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 саме в м. Кропивницькому , проводив обряд поховання, отримав на це одноразову допомогу від держави. Крім того, зберігає та використовує після смерті тітки речі повсякденного вжитку та документи померлої, а тому просить задовольнити заяву повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду неодноразово було надано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з відсутністю пакету документів: заяви та додатків до неї.

При цьому, двічі пакет документів отримувався представниками заінтересованої особи , підтвердження надані до матеріалів справи( а.с. 58-60, 74).

Згідно ст.223 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено, що 21.06.2019 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С.С винесено постанову за № 451/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 .

Факт , що покійна ОСОБА_2 була рідною тіткою заявника підтверджується наступними доказами.

Мати заявника - уроджена ОСОБА_3 (після одруження ОСОБА_4 ), та тітка - уроджена ОСОБА_5 (після одруження ОСОБА_6 ) є рідними сестрами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.08.1954 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Скороднє Нижньо -Устрицького району Дрогобицької області. Її батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

31 липня 1977 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_9 , шлюб зареєстровано Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 591. Після шлюбу тітка взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6 .

Мати - ОСОБА_3 , 1930 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 9). Свідоцтво про її народження неможливо поновити, тому що вона народилася в Польщі, в 1930 році, і ця територія на той час не була складовою частиною СРСР, тому архівні документи не збереглися.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 13.05.1954 року серія НОМЕР_2 ( а.с. 12), мати заявника одружилася із батьком ОСОБА_10 25.05.1948 року, шлюб зареєстрований Районним РАЦС сільради Скороднє, Нижньо -Устрицького району, Дрогобицької області, актовий запис № 3. В свідоцтві про одруження вказано вік моєї матері на момент шлюбу - 18 років. Після одруження матері було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с Скороднє, Нижньо -Устрицького району, Республіка Польща народився заявник , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 ( а.с. 13 запис поновлено).

Деякий час батьки та сестра матері - ОСОБА_12 (до її одруження) - мешкали однією родиною, про що свідчить копія довідки від 10.01.1977 року за № 22 ( а.с. 14) про склад родини, в якій зазначено, що мати - ОСОБА_13 , та тітка - ОСОБА_12 - рідні сестри. Довідка видана сільрадою смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області. Господарство, які вони разом вели, відносилося до типу колгоспного двору.

Відповідно до архівних матеріалів кримінальної справи № 2566 за обвинуваченням ОСОБА_14 ОСОБА_7 від 02.05.1946 року, мати ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_5 є доньками обвинуваченого. Це також підтверджується протоколом допиту діда ОСОБА_7 та листом начальника відділення майора Заставнюка В.В ( а.с. 15-18 матеріали кримінальної справи).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради від 19 лютого 2015 року № 19, заявника було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2016 року по справі № 405/7251/16-ц заявника , як племінника ОСОБА_15 , було призначено її опікуном. В описовій частині судового рішення зазначено, що судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 20). Згідно даного рішення тітка ОСОБА_2 з 20.05.15 року мешкала з заявником та його родиною.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після померлої тітки.

Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.

Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт перебування заявника в родинних відносинах з померлою тіткою , знайшов своє відображення та прослідковується відповідно до наданих документів, тому заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 263, 315, 319 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН- НОМЕР_4 ), заінтересована особа Одеська міська рада ( 65026, м. Одеса, Площа Думська буд. 1) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Повний текст рішення виготовлено 23.12.19р.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда