ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н.Ю., Одинак О.О., Владичан А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору опікунська рада Сокирянської міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування матеріалів цивільної справи №716/1095/16-ц, для огляду та дослідження.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені п.5, 6 ч.1 ст.365 ЦПК України, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або

Справа №722/1128/18 Головуючий у 1 інстанції Ратушенко О.М.

Провадження №22-ц/822/1156/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи відзиву на апеляційну скаргу та міркування або заперечення щодо заявленого клопотання в порядку ст.360 ЦПК України не подали.

Поняття доказів закріплено у статті 76 ЦПК України відповідно до якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними у розумінні ч.1 ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Апелянт обґрунтовує клопотання про витребування матеріалів цивільної справи №716/1095/16-ц необхідністю огляду та дослідження висновку по матеріалам ЖСО №2042 Заставнівського ВП від 17 серпня 2016 року, висновку по матеріалам ЖСО №2145 Заставнівського ВП від 26 серпня 2016 року, переклад документів з німецької мови на українську мову, оригінал квитанції, письмових пояснень ОСОБА_3 .

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, і проаналізувавши наведені норми законодавства, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про витребування доказів відсутні, оскільки апелент не вказала жодних підстав, які б свідчили про неможливість подання доказів, які вона просить оглянути, до суду апеляційної інстанції, з причин що об`єктивно не залежать від неї та вжиття нею заходів по їх отриманню.

Суддею-доповідачем Половінкіною Н.Ю. проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів цивільної справи №716/1095/16-ц залишити без задоволення.

Дану справу призначити до розгляду на 10:00 13 січня 2020 року , про що повідомити повідомити учасників справи.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді О.О. Одинак

А.І. Владичан