справа № 732/1543/19
провадження № 2/732/819/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду у зв`язку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

21 грудня 2019 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі представника відповідача адвоката Серкіна К.Ю., представника відповідача Тихоновського Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Городнярайагролісгосп» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Городнярайагролісгосп» та просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.10.2018 року по 02.04.2019 року в сумі 114160,77 грн.. Також позивач просить суд допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 23693,74 грн..

Ухвалою судді від 09 вересня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. З огляду на приписи ст. 274, 279 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 13 листопада 2019 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, про що свідчить власноручна розписка позивача про отримання судової повістки ( а.с. 32 ). Від позивача до суду не надійшло письмової заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не надійшло заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з поважністю причин неявки в судове засідання. Судом визнано не поважною причину неявки в судове засідання позивача та розгляд справи відкладено на 21 грудня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

21 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, що підтверджується власноручною розпискою позивача про отримання судової повістки ( а.с. 74 ). При цьому позивач ОСОБА_1 не повідомив суд про причини своєї неявки, не надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності як і не надав до суду заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з поважністю причин неявки в судове засідання.

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

Представник відповідач адвокат Серкін К.Ю., який представляє інтереси відповідача на підставі відповідного ордеру серії СВ № 1001412 від 21.12.2019 року та договору про надання правової допомоги від 04.01.2019 року, заявив клопотання, яке підтримав представник відповідач ОСОБА_2 , про залишення без розгляду

позовної заяви ОСОБА_1 до Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Городнярайагролісгосп» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Городнярайагролісгосп» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський