Провадження №2-р/369/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про виділення частки земельної ділянки в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про роз`яснення судового рішення. Свою заяву мотивував тим, що за рішенням суду вони розпочали виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення земельних ділянок в натурі та потім звернулись до державного кадастру для реєстрації цих ділянок. Але починаючи з районного реєстратора і закінчуючи службою України з питань геодезії, картографії та кадастру отримали відмову в реєстрації земельних ділянок, вмотивовану неможливістю виконання вищевказаних дій.

На підставі ст.271 ЦПК України, просить надати роз`яснення щодо подальшого виконання рішення суду.

Подану заяву підтримали ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 просили задоволити та роз`яснити подальше виконання рішення суду для відновлення їх прав.

У судове засідання інші учасники не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 травня 2017 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено.

Виділено частку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,2346га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мих. Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка обмежена лініями розподілу: земельна ділянка № НОМЕР_1 а, площею 0,2346 га, яка обмежена лініями розподілу: від точки «1» лінія розподілу проходить по землях загального користування довжиною 19,25 м в точку «2»; від точки «2» лінія розподілу довжиною 122,23 м проходить в точку «З»; від точки «З» лінія розподілу довжиною 19,24 м проходить по землях загального користування в точку «4»; від точки «4» лінія розподілу довжиною 121,63 м проходить в точку «1» (земельна ділянка площею 0,2346 га, зображена в додатку № 1 до висновку фіолетовим заштрихованим кольором).

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 7,3187га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мих. Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер :05:005:0073.

Виділено частку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,2815га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мих. Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка обмежена лініями розподілу: від точки «17» лінія розподілу проходить по землях загального користування довжиною 24,13 м в точку «18»; від точки «18» лінія розподілу довжиною 116,20 м проходить в точку «21»; від точки «21» лінія розподілу довжиною 24,11 м проходить по землях загального користування в точку «20»; від точки «20» лінія розподілу довжиною 117,28 м проходить в точку «17» (земельна ділянка площею 0,2815 га зображена в додатку № 1 до висновку синім заштрихованим кольором).

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 7,3187га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мих. Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер :05:005:0073.

Виділено частку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,1258га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мих. Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка обмежена лініями розподілу: земельна ділянка № НОМЕР_1 а, площею 0,2346 га, яка обмежена лініями розподілу: від точки «5» лінія розподілу проходить по землях загального користування довжиною 10,59 м в точку «6»; від точки «6» лінія розподілу проходить по землях загального користування довжиною 79,57м в точку «7»; від точки «7» лінія розподілу довжиною 125,32 проходить в точку «10»; від точки «10» лінія розподілу довжиною 50,24 м проходить по землях загального користування в точку «9»; від точки «9» лінія розподілу довжиною 39,91 м проходить по землях загального користування в точку «8»; від точки «8» лінія розподілу довжиною 124,12 м проходить в точку «5» (земельна ділянка площею 1,1258 га зображена в додатку № 1 до висновку жовтим заштрихованим кольором).

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 7,3187га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мих. Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер :05:005:0073.

Виділено частку ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2815га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мих. Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка обмежена лініями розподілу: земельна ділянка № НОМЕР_1 а, площею 0,2346 га, яка обмежена лініями розподілу: від точки «15» лінія розподілу проходить по землях загального користування довжиною 6,53 м в точку «16»; від точки «16» лінія розподілу проходить по землях загального користування довжиною 17,38 м в точку «17»; від точки «17» лінія розподілу довжиною 117,28 м проходить в точку «20»; від точки «20» лінія розподілу довжиною 23,90 м проходить по землях загального користування в точку «19»; від точки «19» лінія розподілу довжиною 118,28 м проходить в точку «15» (земельна ділянка площею 0,2815 га зображена в додатку № 1 до висновку червоним заштрихованим кольором).

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 7,3187га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мих. Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер :05:005:0073.

Виділено частку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,5630га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мих. Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка обмежена лініями розподілу: земельна ділянка № НОМЕР_1 а, площею 0,2346 га, яка обмежена лініями розподілу: від точки «7» лінія розподілу проходить по землях загального користування довжиною 2,50 м в точку «12»; від точки «12» лінія розподілу проходить по землях загального користування довжиною 42,98 м в точку «13»; від точки «13» лінія розподілу довжиною 122,51м проходить в точку «14»; від точки «14» лінія розподілу довжиною 19,87 м проходить по землях загального користування в точку «11»; від точки «11» лінія розподілу довжиною 25,52 м проходить по землях загального користування в точку «10»; від точки «10» лінія розподілу довжиною 125,32 м проходить в точку «7» (земельна ділянка площею 0,5630 га зображена в додатку № 1 до висновку зеленим заштрихованим кольором).

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 7,3187га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мих. Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер :05:005:0073.

Питання про роз`яснення рішення суду вирішується ухвалою суду. У резолютивній частині ухвали суд роз`яснює як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного в рішенні. При цьому суд не може змінювати змісту рішення суду. Передбачене зазначеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі при його виконанні, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Тобто роз`яснення рішення суду можливе тоді, коло воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що в заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим як для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Описова, мотивувальна та резолютивна частини рішення суду викладені чітко, конкретно та зрозуміло і додаткового роз`яснення не потребують.

Оскільки доводи заяви про роз`яснення рішення суду ґрунтуються на роз`ясненні шляхів виконання рішення суду, що відноситься до повноважень виконавчої служби у разі примусового виконання, рішення суду є зрозумілим та додаткового роз`яснення не потребує, та його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, тому у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суд відмовляє.

Також суд звертає увагу на те, що заявником фактично перекладаються функції виконання судового рішення. Разом з тим, такими повноваженнями суд не наділений, а лише перевіряє повноту, правильність, законність здійснення дій по виконанню рішення уповноваженими особами. Якщо уповноважена особа вважає, що не може виконати рішення через відсутність правових підстав або з інших підстав, має прийняти відповідне рішення, яке у разі оскарження зацікавленими особами, підлягатиме перевірці в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 271, 447-453 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про виділення частки земельної ділянки в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 12 листопада 2019 року.

Суддя Н.С. Пінкевич