Провадження по справі № 6/752/1048/19
У Х В А Л А

25.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Кредит Європа банк», -

в с т а н о в и в :

20.08.2019 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересована особа ПАТ «Кредит Європа банк»

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 22.11.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 752/13257/18 про задоволення позову ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання зазначеного вище рішення 15.01.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва було видано два виконавчих листа, на підставі яких приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Артемчуком Т.В. відкрито виконавчі провадження № 58459495 та № 58459711.

Зазначив, що на момент звернення до суду з заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у межах цих же виконавчих провадженнях з нього стягнуто заборгованість у розмірі 4 795 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з заочним рішенням 24.01.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/13257/18.

З огляду на те, що станом на момент звернення до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, його заява про перегляд заочного рішення не розглянута, просив визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Вінокуров В.О. подав до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності та відсутності заявника.

Представник стягувача - АТ ««Кредит Європа банк» у судовому засіданні відсутній, про час і місце судового засідання судом повідомлений належним чином.

За правилами ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка у судове засідання стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Суд, вивчивши матеріали, додані до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вважає, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав.

За правилами ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин ; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання ; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом ; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

При розгляді заяви про про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню встановлено, що 22.11.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у справі № 752/13257/18 про задоволення позову публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 00012-ML-48 від 03.08.2011 року у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3 000 грн.

На виконання зазначеного вище заочного рішення 15.01.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва видано два виконавчих листа № 752/13257/18.

24.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 22.11.2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.02.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Артемчуком Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58459495 з приводу виконання виконавчого листа № 752/13257/18 виданого 15.01.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 000 тис. грн.

22.02.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Артемчуком Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58459711 з приводу виконання виконавчого листа № 752/13257/18 виданого 15.01.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 000 тис. грн.

08.08.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Артемчуком Т.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №58459711, з підстав фактичного виконання у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

28.08.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року по цивільній справі № 752/13257/18-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Призначено справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Отже, виконавчі листи видані 15.01.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання заочного рішення ухваленого 22.11.2018 року у справі за позовом ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є такими, що не підлягають виконанню.

За правилами ч.2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Звертаючись до суду з заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню заявник стверджував, що з нього на користь стягувача ПАТ «Кредит Європа Банк» відбулося часткове стягнення грошових коштів у розмірі 4 795 грн. 00 коп., у зв`язку з чим просив також стягнути на його користь зазначені грошові кошти, однак такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки заочне рішення суду на виконання якого вчинено стягнення з ОСОБА_1 борги в сумі 3000, 00 грн. скасоване і справа призначена до розгляду, а відтак з огляду на правила частини другої статті 444 ЦПК України питання щодо вже стягнутих грошових коштів буде вирішено за результатами розгляду заявлених позовних вимог за участі відповідача.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 432, 444 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Кредит Європа банк», задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 752/13257/18 виданий 15.01.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з з ОСОБА_1 на користь публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 000 тис. грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 752/13257/18 виданий 15.01.2019 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з з ОСОБА_1 на користь публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 000, 00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасниксправи, якомуухвала суду не була вручена у день їїпроголошення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомп`ятнадцятиднів з дня врученняйомувідповідноїухвали суду.

Строк на апеляційнеоскарженняможе бути також поновлений в разі пропуску з іншихповажних причин, крімвипадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк