Провадження № 2/127/4864/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акта про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив: 1. Визнати недійсними електронні торги з реалізації нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які становлять 80/125 часток нежитлових приміщень за вказаною адресою за стартовою ціною продажу 2396155,00 гривень, проведенні ДП «Сетам» в період часу з 09.00 години 15.11.2016 року по 22.00 годину 17.11.2016 року;

2. Скасувати Протокол №212781 від 17.11.2016 року проведення електронних торгів з реалізації нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які становлять 80/125 часток нежитлових приміщень за вказаною адресою;

3. Скасувати Акт про реалізацію предмета іпотеки, а саме: нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які становлять80/ НОМЕР_1 часток нежитлових приміщень за вказаною адресою від 25.11.2016 pоку складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчуком Т.В. та затверджений заступником директора Департаменту начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинським С.С.;

4. Скасувати Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна, серія та номер:5375, видане 30.11.2016 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник I.A.;

5. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38594388 від 07.12.2017 18:31:05, ОСОБА_3 , Київська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», м. Київ.;

6. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39997500 від 05.03.2018 13:34:20, ОСОБА_4 , Вінницька обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Вінницька обл.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач зазначив, що у нього знаходяться ті оригінали документів доданих до позовної заяви, які за законом можуть у нього знаходитися, при цьому не зазначено про наявність оригіналів документів у інших осіб, як наприклад рішення Господарського суду Вінницької області від 13.12.2012 року та ін.

Позивачем оскаржуються електронні торги з реалізації нерухомого майна, вартість якого може бути оцінена в грошовому розмірі. При цьому позовна заява не містить відомостей про ціну позову дійсну вартість майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Також до позову не надано відповідно до кількості учасників справи копій квитанції про сплату судового збору та ордеру на надання правничої (правової) допомоги.

Оглянувши копії доданих до позову документів, встановлено, що вимогам щодо завірення копій відповідає тільки виконавчий лист та лист ТОВ «Диженю Плаза». Копії квитанції та ордеру для учасників справи взагалі надано не було. Таким чином позивачу необхідно надати один примірник копій доданих до позову документів для суду та примірники копій доданих до позову документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, завірених відповідно до ст. 95 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 4610,40 грн.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», вказано, що у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується за загальною сумою всіх вимог. З позовних вимог вбачається, що позивачем також заявлені вимоги про застосування наслідків недійсності правочину - скасування протоколу, акта, свідоцтва та державної реєстрації, тобто позбавлення відповідача права власності на нерухоме майно, відтак, позовні вимоги про визнання недійсними правочинів із застосуванням наслідків недійсності є майновими вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно на день звернення позивача до суду з позовом становить 768,40 гривень.

Вимоги про скасування електронних торгів та протоколу про їх проведення є взаємопов`язаними.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру розмір судового збору за заявлення яких складає 3073,60 грн.

Оскільки позивачем не визначено ціну позову, яка відповідає дійсній вартості майна, на момент пред`явлення позову, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні спору, у відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України.

Суд визначає попередньо розмір судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 9605 гривень.

Сумуючи суми судового збору, суму сплаченого судового збору, кількість та характер заявлених вимог, суд зазначає, що позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 8068,20 грн та подати до суду оригінал платіжного документа, що б підтверджував його доплату та копії такого документа відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Доданий до позовної заяви ордер є неналежної якості, зокрема не читабельним є текст щодо номера свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ким воно видане, тому не може вважатись належним документом підтверджуючим повноваження адвоката Кишені В.С., який підписав позов.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза» про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акта про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про, що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: