Справа №442/7291/19
Провадження №2/442/1870/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2 , в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що перебував у шлюбі з відповідачем, який 16.04.2019 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . Мати дітей залишила дітей та пішла проживати до свого співмешканця. Остання вихованням дітей не займається, жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їхнім розвитком, здоров`ям та потребами, не проявляє батьківської турботи, не підтримує матеріально та не спілкується. Позивач звертався в орган опіки та піклування та отримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітніх дітей.

В судове засідання позивач не з`явився. Від його представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позов свого довірителя підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд визнав її неявку в судове засідання неповажною і ухвалив проводити заочний розгляд справи, про що не заперечила представник позивач.

Представник органу опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечив щодо задоволення позову та ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року в справі №442/904/19 - розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ) та 02.04.2016 року син ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ). Згідно даних свідоцтв відповідач записана матрі`ю даних дітей.

З оглянутого акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї позивача від 04.10.2019 року, складеного комісією Опаківської сільської ради вбачається, що позивач проживаємо разом із своїми неповнолітніми дітьми. На день обстеження відповідача вдома не було, з лютого 2019 року відповідач не проживає з ними, дітей не провідує. Діти доглянуті, мають належні умови для проживання.

З оглянутого висновку органу опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації від 04.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Відповідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов"язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Даючи оцінку зібраним та дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , протягом тривалого часу злісно, без поважних причин ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню та утриманні дитини, а тому її, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, слід позбавити батьківських прав відносно даних дітей.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Медведик Л.О.