ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1226/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 753/15941/14-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно з останніх грошових коштів за кредитним договором № 380/1306/06-Ж від 20.10.2006.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 753/15941/14 від 16.10.2015 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 212409,54 дол. США в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 380/696/07-ІІІ від 14.06.2007.

27.03.2019 між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінактив»був укладений договір про відступлення права вимоги за договором кредиту № 380/696/07-Пі від 14.06.2007, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами перейшло від АТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив».

27.03.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги, зокрема, за договором кредиту № 380/1306/06-Ж від 20.10.2006, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаними кредитними договороми перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» до ОСОБА_1 ..

Таким чином, 27.03.2019 року ОСОБА_1 набув право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 380/1306/06-Ж від 20.10.2006.

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення суду, ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва від 09.04.2019 у справі № 753/15941/14-ц з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Оболонським РВ ГУМВС України у м. Києві від 05.04.2005, адреса: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК