УХВАЛА

13 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 639/10922/14-ц

провадження № 2/639/9/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 103 546 ,27 доларів США станом на 01.12.2013 р., з урахуванням уточнень, за кредитним договором № 0 від 11.09.2006 р., укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та договором поруки № 41411 від 11.09.2006 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк».

В судовому засіданні представником В.М.Шумової надана заява про витребування доказів, а саме оригіналу договору про надання споживчого кредиту від 11.09.2006 р. з графіком погашення кредиту, оригіналу меморіального ордеру, який додано позивачем до позовної заяви, акт приймання передачі прав вимоги за кредитним договором № 0 від 11.09.2006 р. згідно Договору Факторингу № 1 від 12.12.2011 р., додаток № 1 до цього договору, який визначає обсяг прав, оригінали доказів повідомлення боржника та поручителя про перехід права вимоги за кредитним договором до нового кредитора, а також Договір Факторингу з повним текстом всіх аркушів.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що наданий позивачем меморіальний ордер взагалі не можна розібрати та прочитати, графіки погашення кредиту, що містяться в матеріалах справи ( т. 1 а.с. 9, 143, 150, т. 2 а.с. 48) відрізняються один від одного та не мають підписів боржника, доданий Договір Факторингу не має повного тексту.

Згідно з ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

До позовної заяви позивачем ТОВ «Кей-Колект» надана копія договору поруки № 4114 від 11.09.2006 р. та договір про надання споживчого кредиту № 0 від 11 вересня 2006 р. з графіком погашення кредиту, як додатку до договору, з підписами сторін ( а.с.7-10). До зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 надав ксерокопію договору про надання споживчого кредиту, в якому не відображена підпис на одному аркуші ( а.с. 102), що не свідчить про те, що в оригіналі підпису не міститься, оскільки належна копія додана до позову ( а.с. 102). Що стосується копії меморіального ордеру, то вона дійсно нечитабельна ( а.с. 11).

Представлений позивачем договір факторингу № 1, укладений 12.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Кей-Колект», має текст до п. 3,4 та останню сторінку з розділом 11. Виписка з додатку № 1 до Договору Факторингу не містить підпису сторін та належним чином не завірена ( а.с. 19-24).

Суд вважає за необхідне частково задовольнити вказане клопотання, оскільки матеріалами кредитного договору та документами, які стали підставою для звернення до суду, можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог щодо стягнення заборгованості після передачі Банком прав вимоги за кредитним договором.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.4, 12, 43, 84 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» повний текст Договору Факторингу № 1, укладеного 12.12.2011 р. з Публічним акціонерним товариством «УкрСибБанк» про передачу права грошової вимоги щодо погашення заборгованості за кредитними договорами и договорами забезпечення ( сторінки 5-8), належним чином завірену виписку з додатку № 1 до договору факторингу за кредитним договором ОСОБА_1 ( №п/п 543), копію меморіального ордеру ПАТ «УкрСиббанк» від 11.09.2006 р.

Зобов`язати надати копії вищезазначених доказів до 01.02.2020, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: