Справа № 646/1557/18
№ провадження 2/646/204/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.,
за участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,
Ухвалою судді від 04.05.2018 відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ПАТ «Харківміськгаз» - Черкашина С.Ю., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.
07.02.2017 представником ПАТ «Харківміськгаз» за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення, а саме, що при впливі магнітного поля лічильник газу облік не веде, що підтверджується актом № 15/07/02/01.
13.02.2017 лічильник газу було демонтовано та опломбовано для проведення експертизи, про що складено акт № 2014.
В результаті експертизи було виявлено: на корпусі відлікового пристрою відсутня пломба завода-виробника, встановлений предмет кустарного виробництва. Часткове пошкодження захисної пломби «Бар'єр» ПАТ «Харківміськгаз». При відкритті корпусу лічильника виявлено: сторонній предмет, який не передбачений конструкцією завода-виробника, за допомогою якого припиняється облік газу. Під впливом магнітного поля облік газу не ведеться. Висновок: приховане втручання в газовий лічильник.
За правилами п.п.5п.2 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» визначено відшкодування збитків за самовільне відновлення газопостачання. Зазначене порушення тягне за собою відшкодування споживачем збитків згідно вимог п.п.4 п.4 розділу II Порядку. У разі виявлення порушень, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану- з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.
Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що заявлений ПАТ «Харківміськгаз» позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» суму судових витрат (судового збору) в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1).
Суддя: В.А. Єжов