Ухвала

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 750/8130/16-ц

провадження № 61-21221св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2016 року в складі судді Жук М. І. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 грудня 2016 року в складі колегії суддів: Бечка Є. М., Бобрової І. О., Скрипки А. А.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2016 року в задоволенні позову банку відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 грудня 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій 16 січня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 грудня 2016 року, і ухвалити нове рішення про задоволення позову банку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК Українисудом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

25 квітня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів у касаційному провадженні № 61-21221св18 визначено колегію суддів у складі судді-доповідача АнтоненкоН. О. та суддів: Червинської М. Є. Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П., для розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 грудня 2016 року.

Перед початком розгляду справи про суті суддя Курило В. П. заявила самовідвід з тих підстав, що юридична компанія, керівником та партнером якої є донька судді Курило В. П., обслуговує ПАТ «УкрСиббанк», яке є позивачем у вказаній справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок. Падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Ураховуючи, що юридична компанія, керівником та партнером якої є донька судді Курило В. П., обслуговує ПАТ «УкрСиббанк», яке є позивачем у вказаній справі, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об'єктивності розгляду даної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 36 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву судді Курило В. П. про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 грудня 2016 року задовольнити.

Справу № 750/8130/16-ц передати на автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді Н. О. Антоненко

В. М. Коротун

В. І. Крат

В. П. Курило