Провадження № 2/760/2264/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Кривулько С.В.

за участю представника позивача- Закарлюк Н.С.

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду справи, що перебуває у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду за позовом ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про визнання протиправним розпорядження №1297 від 21.12.2016 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що розгляд даної справи не є можливим, оскільки в порядку адміністративного судочинства, де сторонами у справі є ТОВ «Перший український експертний центр» та ОСОБА_2 оскаржується розпорядження №1297 від 21.12.2016, на підставі якого у даній справі позивачем здійснено нарахування спірної заборгованості за комунальні послуги.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши подані документи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території та централізоване опалення у розмірі 68 423,97 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було здійснено нарахування плати за централізоване опалення на підставі розпорядження Київської міської ради №1297 від 21.12.2016 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії,, постачання теплової енергії, послуги централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води і вартість витрат проведення періодичної перевірки, обслуговування і ремонту квартирних засобів обліку теплової енергії».

Між тим, встановлено, що у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку апеляційного провадження перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про визнання протиправним розпорядження №1297 від 21.12.2016 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії,, постачання теплової енергії, послуги централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води і вартість витрат проведення періодичної перевірки, обслуговування і ремонту квартирних засобів обліку теплової енергії».

Таким чином вбачається, що розгляд цивільної справи про стягнення заборгованості є неможливим до набрання чинності рішення у справі в порядку адміністративного судочинства, оскільки питання щодо обґрунтованості нарахування позивачем заборгованості за комунальні послуги, згідно встановлених тарифів оскаржуються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку неможливості вирішення даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за можливе зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги до набрання законної сили рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про визнання протиправним розпорядження №1297 від 21.12.2016 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 27.12.2019.

Головуючий О.М. Букіна