11.02.2019 Справа № 469/619/18 2/469/157/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді: - Гапоненко Н.О.

за участі секретаря - Потриваєвої М.А.

учасники справи:

позивачка ОСОБА_2 - не з'явилась

відповідач ОСОБА_3 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 18 червня 2018 року звернулась до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем 10 червня 2000 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства і виховання дітей, що призводило до сварок, з липня 2015 року вони разом не проживають, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, тому позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у підготовче та судове засідання не з'явився, 11 лютого 2019 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Сторони уклали шлюб 10 червня 2000 року (а.с.6), від якого мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Зважаючи на взаємні відносини сторін, які наміру зберігати подружні відносини не мають, проживають у різних населених пунктах, тобто спільне господарство не ведеться, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітніх дітей, , що, відповідно до ст.112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо залишення за нею шлюбного прізвища підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у Рибаківській сільській раді Березанського району Миколаївської області 10 червня 2000 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 10 червня 2000 року зроблено відповідний актовий запис за №2, розірвати.

Залишити за позивачкою шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в рахунок сплаченого судового збору 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: