РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6784/18

пр. № 2/759/1199/19

17 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарях - Крічфалушій М.І., Ковтун М.В., Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна в натурі.

28 лютого 2019 року від відповідача надійшов зустрічний позов про розподіл майна в натурі, яктй прийнято судом.

17.12.2019 року, судом задоволено заяву про залишення без розгляду первісного позову.

В зустрічному позові позивач просить, визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - автомобіль легковий CHERY TIGGO кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - садовий будинок (з господарськими будівлями і спорудами), площею 17.40 кв.м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 0,0701 га, кадастровий номер :75:750:0002, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - квартиру, площею 38,90 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько сторін по справі. Після його смерті відкрилась спадщина, позивач та відповідач звернулись до першоїї Державної нотаріальної контори м. Києва з заявами про прийнятгя спадщини. Свідоцтво про право на вказану спадщину їм не видавалось, тому ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва про усунення відповідача від права на спадкування, оскільки відповідач жодним чином не надавав матеріальної допомоги у лікуванні батька (лікування тривало більше року), не приймав фізично участі в догляді та лікуванні батька - спадкодавця.

На обгрунтування способу поділу спадкового майна пояснює, що він користуюсь земельною ділянкою та садовою будівлею на АДРЕСА_1 , яка є частиною спадкового майна. Вказану будівлю він вже декілька років ремонтуює власними силами та планує в ній проживати. Під час життя спадкодавця ОСОБА_5 , батько надав йому усний дозвіл на користування вказаною земельною ділянкою та садовою будівлею, тому він почав проводити будівельні роботи та обслуговування. Обслуговування полягає в прибиранні земельної ділянки, зрізання рослинності яка заважає, збирання плодів з дерев, прибирання. Також він сплачує за електричну енергію яка підведена до садової будівлі.

Представник позивача та позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просилаи їх задовольнити з викладених в зустрічному позові підстав.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та просиливВизнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - автомобіль легковий "CHERY TIGGO" кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1-4 статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько сторін по справі (а.с. 65).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 66).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 67).

Після його смерті відкрилась спадщина, позивач та відповідач звернулись до першої Державної нотаріальної контори м. Києва з заявами про прийнятгя спадщини. Свідоцтво про право на вказану спадщину їм не видавалось.

Вартість спадкового майна становить - однокімнатна квартира, площею 38,90 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , оціночна вартість якої 921838 грн., автомобіль легковий CHERY TIGGO номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , оціночна вартість його 112090 гривень, садовий будинок (з господарськими будівлями і спорудами), площею 17.40 кв.м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, вартістю 29106 гривень та земельна ділянка, площею 0,0701 га , кадастровий номер :75:750:0002, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, вартістю 781743 грн. , згідно звіту про оцінку майна (а.с. 70-195).

На обгрунтування саме такого способу поділу спадкового майна пояснює, що користуюсь земельною ділянкою та садовою будівлею на АДРЕСА_1 , яка є частиною спадкового майна. Вказану будівлю він вже декілька років ремонтуює власними силами та планує в ній проживати. Під час життя спадкодавця ОСОБА_5 , батько надав йому усний дозвіл на користування вказаною земельною ділянкою та садовою будівлею, тому він почав проводити будівельні роботи та обслуговування. Обслуговування полягає в прибиранні земельної ділянки, зрізання рослинності яка заважає, збирання плодів з дерев, прибирання. Також він сплачує за електричну енергію яка підведена до садової будівлі (а.с. 197-205).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ст. 356 ЦК України).

Як слідує зі ст.ст. 364, 367 ЦК України кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності, в натурі або його поділ з дотриманням вимог ст. 183 ЦК України.

За відсутності згоди співвласників про поділ спільного майна це питання вирішується судом.

Крім того, відповідно до ст.ст. 183, 367 ЦК України, виділ частки в натурі (поділ будинку) може мати місце за наявності технічної можливості виділення кожній із сторін відокремленої частини будинку із самостійним виходом (квартири), яка відповідає розміру їх часток у приватній власності або наявності технічної можливості переобладнання будинку в ізольовані квартири.

Відповідно до статті 87 Земельного Кодексу України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає: а) при добровільному об`єднанні власниками належних їм земельних ділянок; б) при придбанні у власність земельної ділянки двома чи більше особами за цивільно-правовими угодами; в) при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами; г) за рішенням суду.

Статтею 88 Земельного кодексу України зазначено, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Варіант розподілу майна між позивачем та відповідачем, що було запропоновано ними під час слухання справи, суд вважає такими, що відповідають закону, встановленим судом обставинам та інтересам учасників справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що між сторонами не досягнуто згоди щодо майна, в зв`язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна в натурі - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - автомобіль легковий "CHERY TIGGO" кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - садовий будинок (з господарськими будівлями і спорудами), площею 17.40 кв.м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 0,0701 га, кадастровий номер :75:750:0002, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - квартиру, площею 38,90 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда