Справа № 240/379/19
Провадження № 2-о/240/28/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шинкаренко А.І.,

присяжних - Кайдаша С.О., Ромащенко Л.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання Рєзнік Г.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Горбач Л.І.,

представника заінтересованої особи - Коломієць С.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у травні 2019 року звернулась до суду із заявою, вказуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй рідним сином, та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що син має хворобу, пов`язану з психічним розладом, є інвалідом 2 групи, безтерміново. ЇЇ син - ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, періодично проходить амбулаторне та стаціонарне лікування. Стан його психічного здоров`я з часом лише погіршується. Тому, через свою хворобу, її син не завжди може розуміти значення своїх дій чи керувати ними, потребує стороннього догляду, та контролю. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою та призначити її, ОСОБА_1 , його опікуном.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 13.05.2019 року було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв., 22 травня 2019 року.

22.05.2019 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області, за клопотанням заявника, було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинено.

Ухвалою суду від 05.07.2019 року, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи від 02.07.2019 року, провадження у справі поновлено, та призначено до слухання на 09 год. 00 хв. 23 липня 2019 року. У зв`язку з відсутністю в суді, 23.07.2019 року, постачання електроенергії, розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 30.08.2019 року.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_3 , заяву підтримали повністю, та просили її задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що її син знаходиться на обліку у лікаря - психіатра, періодично проходить обстеження та лікування у психіатричних лікарнях. Він проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, вона повністю піклується про нього. З цих підстав заявник просить визнати сина - ОСОБА_2 , недієздатним та призначити її опікуном.

Представник органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації не заперечує проти задоволення заяви, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним через хворобу, пов`язану з психічним розладом, та вважає, що його опікуном необхідно призначити заявника по справі, яка є матір`ю хворого, та тривалий час опікується сином.

Заслухавши пояснення заявника, та її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що заявник є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новодонецької ради м. Добропілля Донецької області 16.08.2004 року, актовий запис № 92 .

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №072469, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи, яка встановлена безтерміново, і останній, за станом здоров`я, потребує постійного лікування у лікаря-невролога, та психіатра (а.с.6).

Відповідно до довідки Олександрівської лікарні планового лікування № 01-11/283 від 03.05.2019 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: органічний розлад особистості та поведінки, внаслідок епілепсії резидуально-органічного генеза з поліморфними пароксизмами помірної частоти ( а.с. 11).

На цей час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Слов`янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз від 02.07.2019 року №73, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з частими поліморфними судорожними нападами, дисфориями наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням.За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-49).

Вище викладені обставини також підтверджуються показами свідка - ОСОБА_4 , яка є сусідкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 після травми голови, яка була в 2016 році почав не усвідомлювати свої дії, уходити з дому, намагався покінчити життя самогубством, хвататися за ніж та проявляти агресію. Проживає разом з мамою, яка здійснює за ним догляд. Не може обходитись без сторонього догляду.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням опікунської ради Олександрівської районної державної адміністрації № 01/37-442 від 22.07.2019 року було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , який є повнолітньою особою, виявляє органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з частими поліморфними судорожними нападами, дисфориями наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням, не здатний внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою, відповідно до статті 39 ЦК України, для визнання його недієздатним та встановлення, відповідно до статті 41 ЦК України, опіки над ним.

Враховуючи рішення опікунської ради та те, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , опікуном над останнім слід призначити ОСОБА_1 .

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя А.І. ОСОБА_5

Присяжні: С.О. Кайдаш

Л.Ф ОСОБА_6 Ромащенко