Провадження №2о/359/49/2019
Справа №359/1075/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Шляхетко Ю.В.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великоолександрівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

Заявники зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,2484 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_4 проживала одна та була зареєстрована за вищевказаною адресою. За своє життя не була жодного разу одружена і не мала дітей. ОСОБА_5 є двоюрідною сестрою спадкодавиці по батьківській лінії. ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_7 , який є рідним братом ОСОБА_8 і двоюрідним братом ОСОБА_4 , відтак заявниця ОСОБА_3 вважає, що також має право на спадкування за правилами спадкової трансмісії. Вказану спадщину заявники фактично прийняли та звернулися з відповідними заявами до Районної Державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу. Але до цього часу юридично оформити спадщину не вдалося, оскільки не мають підтвердження родинних відносин з померлою. А тому і звернулися до суду з вказаною заявою та просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даних фактів необхідне заявницям для юридичного оформлення спадщини.

Ухвалою судді від 01.03.2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засідання представник заявників підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити, пославшись на обставини викладені у позові.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, та просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

ОСОБА_9 народився 1885 року. ОСОБА_10 є дружиною ОСОБА_9 . Дані, що підтверджують вказані обставину збереглися лише у по господарській книзі.(а.с.40).

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження наявною в матеріалах справи серії НОМЕР_2 . Батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.15).

У заяві заявники вказують на те, що у ОСОБА_7 був брат, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії архівної довідки від 20.08.2018 року №01-43/1616 вбачається, що в Книзі пам`яті України по Київській області, яка знаходиться на зберіганні в Державному архіві Київської області містяться відомості про ОСОБА_8 , 1912 року народження. Дана особа загинула ІНФОРМАЦІЯ_5 та похована в Естонії.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що вона була сусідкою ОСОБА_9 . Також показала, що дійсно у ОСОБА_9 було двоє синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що він був сусідом ОСОБА_9 . Крім цього вказав, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 це рідні брати. ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_8 .

Таким чином, оцінивши докази наявні в матеріалах справи та покази свідка у відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд робить висновок, що дійсно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є рідними братами.

ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_4 . Даний факт зафіксований у погосподарській книзі (а.с. 49-50).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. В.Олександрівка, Бориспільського району Київської області. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_14 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01 вересня 1962 року виданого Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району Київської області.

Згодом ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 , у зв`язку з укладенням шлюбу. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 30 квітня 1987 року виданого Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району Київської області ОСОБА_16 та ОСОБА_2 30.04.1987 року уклали шлюб. Після одруження прізвище у подружжя ОСОБА_16 (а.с.14).

Ситник Сергій Петрович та ОСОБА_17 уклали шлюб 29.02.1992 року. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження наявною в матеріалах справи серії НОМЕР_5 виданого Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району Київської області 29 лютого 1992 року. (а.с.9).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 10 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 60 років (а.с.10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого виконавчим комітетом Великоолександрівської ради Бориспільського району Київської області від 04 жовтня 2017 року (а.с.16).

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_13 показав, що він був сусідом ОСОБА_7 , і дійсно, ОСОБА_9 мав двох синів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У ОСОБА_7 згодом було двоє дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . У ОСОБА_8, який є братом ОСОБА_7 була дочка ОСОБА_4 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були надані заявниками по справіприймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.06.2019 року

Суддя: Чирка С.С.