УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 752/10166/16

провадження № 61-11393св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_1 ,
відповідач-ОСОБА_2 ,
третя особа -Приватне акціонерне товариство «Айбокс Банк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженнякасаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року в складі судді Колдіної О. О. та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у складі колегії суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В. О., Яворського М.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 1386,4 кв. м, до вирішення справи по суті. заборонено будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна у будь-який спосіб, зокрема, шляхом проведення електронних торгів, а також на реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 1386,4 кв. м, до вирішення справи по суті.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» залишено без задоволення, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року залишено без змін.

У червні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Айбокс Банк» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 15 травня 2019 року, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Верховним Судом ухвалою від 26 червня 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк».

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії і складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем та усунення перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов