Справа № 199/2293/16-ц
УХВАЛА

30.08.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Якименко Л.Г.,

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі подання Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Богдана В`ячеславовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в Амур-Нижньодніпровському Відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСВП №55232225 з примусового виконання виконавчого листа №199/2293/16, виданого 08.09.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 1 874 897,85 гривень.

Державним виконавцем 23.11.2018 року керуючись ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП№55232225 з виконання виконавчого листа №199/2293/16, виданого 08.09.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 1874897,85 гривень та направлено стягувачу до відома та божнику до виконання.

Згідно з листом Амур-Нижньодніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Дніпропетровській області від 27.08.2018 року, 16.04.2010 року боржницею був укладений шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис про шлюб №67 від 16.04.2010 року.

Згідно з листом Амур-Нижньодніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Дніпропетровській області від 07.08.2019 року актового запису про розірвання шлююбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області від 08.07.2019 року за чоловіком боржниці 23.01.2019 року був зареєстрований транспортний засіб TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 на підставі договору № 7167/19/005767 ВІД 22.01.2019 року, тобто під час перебування у шлюбі з боржницею.

Оскільки виявлене майно зареєстроване за ОСОБА_2 , є спільним майном подружжя - боржниці ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 в розумінні ст.60 Сімейного Кодексу України, тому державний виконавець звернувся до суду з поданням для визначення частки майна боржника у спільному майні.

ОСОБА_1 надала до суду копію шлюбного договору від 29.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шауловою М.О., який зареєстрований під №4741.

Відповідно до п. 2.1.1 даного договору сторони дійшли згоди про непоширення на майно, визначене в п.1.3 цього Договору, яке набуте за час шлюбу, режиму спільної сумісної власності і вважають все вказане майно, набуте за час шлюбу, особистою приватною власністю тієї Сторони, яка є його набувачем.

Заявник державний виконавець Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельов Б.В. у судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Б.В. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському Відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСВП №55232225 з примусового виконання виконавчого листа №199/2293/16, виданого 08.09.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 1 874 897,85 гривень.

Державним виконавцем 23.11.2018 року керуючись ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкритя виконавчого провадження АСВП№55232225 з виконання виконавчого листа №199/2293/16, виданого 08.09.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 1874897,85 гривень та направлено стягувачу до відома та божнику до виконання.

Згідно з листом Амур-нижньодніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.08.2018 року, 16.04.2010 року боржницею був укладений шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис про шлюб №67 від 16.04.2010 року.

Згідно з листом Амур-Нижньодніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.08.2019 року актового запису про розірвання шлююбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області від 08.07.2019 року за чоловіком боржниці 23.01.2019 року був зареєстрований транспортний засіб TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 на підставі договору № 7167/19/005767 від 22.01.2019 року, тобто під час перебування у шлюбі з боржницею.

Відповідно до п. 2.1.1 шлюбного договору укладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 29.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шауловою М.О., який зареєстрований під №4741. сторони дійшло згоди про непоширення на майно, визначене в п.1.3 цього Договору, яке набуте за час шлюбу, режиму спільної сумісної власності і вважають все вказане майно, набуте за час шлюбу, особистою приватною власністю тієї Сторони, яка є його набувачем.

Згідно зі ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 СК України шлюбний договір може бути укладено особами, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, а також подружжям.

Згідно з ч. 2 ст. 97 СК України сторони можуть домовитися про непоширення на майно, набуте ними за час шлюбу, положень статті 60 цього Кодексу і вважати його спільною частковою власністю або особистою приватною власністю кожного з них.

Згідно з вимогами ст.443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Враховуючи вищевикладене та наявність укладеного шлюбного договору між боржницею за виконавчим провадженням та її чоловіком, суд вважає подання Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Б.В. залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.443 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Богдана В`ячеславовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: