10.06.2019 Єдиний унікальний номер 2-3489/07
Єдиний унікальний номер судової справи 2-3489/07
Провадження номер 6/205/78/19
УХВАЛА

іменем України

10 червня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначила, що оригінал виконавчого листа був втрачений, просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3489/07.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути заяву у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що 05 жовтня 2007 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська ухвалено рішення № 2-3489/07, яким стягнуто з ОСОБА_2 , 1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2007 року допустивши у справі негайне виконання рішення у розмірі місячного платежу (а.с. 19-20).

31 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по цивільній справі № 2-3489/07 (а.с. 23).

Виконавчий лист № 2-3489 від 31 жовтня 2007 року, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська перебував у Центральному ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з 04 березня 2008 року по 04 вересня 2012 року (а.с. 39).

04 вересня 2009 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з переведенням боржника до ВСП «Локомотивне депо Ясинувата-Західне» ДП «Донецька залізниця» та виконавчий лист направлено до Ясинуватського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області. Перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у Ясинуватському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 40).

Листом № 1835 від 01 березня 2019 р. Приморський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомив, що за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні відсутній виконавчий лист № 2-3489/07, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні перебувало виконавче провадження ВП № 34329880 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. Всі матеріали виконавчих проваджень та матеріально-технічна база залишені за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній Україні території, доступ до автоматизованої системи виконавчих проваджень заблоковано, у зв`язку з чим надати виконавчий лист неможливо (а.с. 41).

За таких підстав суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_4 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3489/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко