Справа № 364/1215/19
Провадження № 2/364/383/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Косівської сільської ради Володарського району Київської області,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10 жовтня 2019 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки площею 0,25 га, та 0,218 га, які розташовані в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 4,287 га, що розташована на території Косівської сільської ради, Володарського району Київської області.

На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки та житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначені спадкові земельні ділянки та житловий будинок, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.39). За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно ОСОБА_1 (а.с.8-9). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-24); земельна ділянка площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 074161 (а.с.14-15); земельна ділянка площею 0,218 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 074161 (а.с.14-15); земельна ділянка площею 4,287 га, яка складається із земельної ділянки площею 2,387 га, кадастровий номер :05:005:0008, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельної ділянки площею 1,900 га, кадастровий номер :05:005:0005, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 047879 (а.с.16-17).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ОСОБА_2 , та є спадкоємцем за заповітом (а.с.8-9).

Держаний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру з якої вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилась.

Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не зміг у зв`язку з тим, що державні акти на спадкові земельні ділянки площею та правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок було втрачено (а.с.32), тож приватним нотаріусом Бабак В.С. йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно (а.с.30).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Косівської сільської ради Володарського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 074161.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,218 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 074161.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 4,287 га, яка складається із земельної ділянки площею 2,387 га, кадастровий номер :05:005:0008, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельної ділянки площею 1,900 га, кадастровий номер :05:005:0005, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 047879.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя О. В. Ткаченко