Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8430/19
Номер провадження: 2-в/225/61/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі за ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Завальнюк Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначив, що 01.10.2013 року Ленінським районним судом м.Донецька ухвалено рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Ухвалою Дзержинського міського суду від 11.12.2019 ініційоване питання щодо можливості часткового відновлення повністю втраченого провадження у цивільній справі №2-260/1861/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закінченій ухваленням рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 01.10.2013 року.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у їх відсутності суду не надавали, тому суд розглядав справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Із змісту заяви вбачається, що в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа №2/260/1861/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 01.10.2013 року по цивільній справі № 2/260/1861/2013 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, ІН НОМЕР_1 , щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 600,00 гривень, починаючи з 28 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Факт ухвалення відповідного рішення, його зміст, підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Донецька з Єдиного державного реєстру судових рішень.

При вирішенні питання про часткове відновлення втраченого судового провадження в частині ухвалення 11.12.2019 Ленінським районним судом м. Донецька рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судом відповідно до вимог ст. 494 ЦПК України були досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме: повний текст рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 01.10.2013 про стягнення аліментів на утримання дитини з Єдиного державного реєстру судових рішень. Інших документів, які містилися в матеріалах втраченого судового провадження, сторони суду не надали.

Зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження в частині ухвалення рішення суду про стягнення аліментів дані є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, доходить висновку про необхідність часткового відновлення втраченого провадження в частині ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2/260/1861/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині ухвалення 01.10.2013 року Ленінським районним судом м. Донецька рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати установленим зміст відновленого рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 01.10.2013 року по цивільній справі №2/260/1861/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (повний текст) в наступній редакції:

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження по справі № 2/260/1861/2013

01 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Бескровної О.Л.

при секретарі Гладкій Г.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги наступним. Вона з відповідачем починаючи з 02.11.2007 року по 19.11.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Ленінського районного суду м.Донецька 19.11.2012р. Від зазначеного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , який мешкає разом з нею. Також зазначила, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, офіційно ніде не працює, зароблені ним кошти витрачає на власні потреби. Вона самостійно не має можливості забезпечувати дитину усім необхідним, у зв`зку із чим вимушена звернутися з позовом до суду. Посилаючись на вимоги ст. 110, 180-182, 184, 191 СК України просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 500 гривень, а суму заявлену позивачем вважає необґрунтованою. Зазначив, що на теперішній час ніде не працює, знаходиться скрутному матеріальному становищі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що сторони у період з 11.2007 року по 19.11.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Ленінського районного суду м.Донецька 19.11.2012р.(а.с.4)

Від вказаного шлюбу у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.5)

Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем ОСОБА_1 про що свідчить довідка КП «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька» (а.с. 3)

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Так, позивач ОСОБА_1 обґрунтовуючи свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, не надала суду відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України жодного доказу, що саме заявлена нею сума аліментів є достатньою і необхідною для утримання дитини, не обґрунтувала вказаний нею розмір аліментів, а також не навела інших підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1 000 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01 жовтня 2013 року в розрахунку на місяць складає 930,00 грн.

З огляду на викладене, з урахуванням вищевказаних вимог закону, а також приймаючи до уваги матеріальні інтереси обох сторін, їх малолітньої дитини, враховуючи, що обов`язок матеріально забезпечувати дитину покладено на обох батьків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково і з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути щомісячно на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 600 гривень, до її повноліття.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 180 - 182 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, ІН НОМЕР_1 , щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 600,00 гривень, починаючи з 28 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, ІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя М.М. Скиба