Справа № 680/927/18
№2-о/680/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних сина та батька.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько чоловіка - ОСОБА_6 , після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого у с.Пижівка, Новоушицького району та земельну ділянку розміром 2,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зеленокуриловецької сільської ради. ОСОБА_6 склав заповіт у якому все своє майно заповів ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, не встигши прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли троє його дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заявниця в порядку спадкової трансмісії.

Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6 , оскільки неможливо підтвердити родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Так, у свідоцтві про народження чоловіка батько записаний - « ОСОБА_7 », однак у всіх подальших документах ім`я батька зазначено « ОСОБА_8 ».

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 14 годину 30 хвилин 25 жовтня 2019 року.

25 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено до 16 годину 00 хвилин 20 грудня 2019 року у зв`язку із неявкою заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 подала заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримала.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, за місцем проживання відсутня, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду.

Безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні фактичні обставини.

Заявниця ОСОБА_1 24 червня 1979 року уклала шлюб із ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 жовтня 2017 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12 жовтня 2017 року (а.с.7, 8).

Заявниця вказала, що ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29 жовтня 1955 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.10).

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, відповідно до якого заповів житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (а.с.9).

Окрім того ОСОБА_6 за життя набув право на земельну ділянку, площею 2,80 га на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району, Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить копія державного акта на земельну ділянку від 14 квітня 2005 року (а.с.11).

Із дослідженої судом копії спадкової справи № 430-2017 встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла та отримала 22 жовтня 2018 року свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 . Інший спадкоємець за законом - син ОСОБА_5 ОСОБА_11 від спадщини відмовився на користь матері ОСОБА_1 (а.с. 23-30).

Водночас, відповідно до даних довідки №1123 від 1 листопада 2017 року, суд встановив, що на день смерті ОСОБА_5 проживав у АДРЕСА_2 , до членів його сім`ї входили: дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_11 (голова двору) (а.с.28).

Нотаріус відмовив заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_9 у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що підтверджується повідомленням нотаріуса від 11 жовтня 2018 року (а.с.14).

Стаття 1276 ЦК України визначає, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Суд встановив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 спадщину за заповітом ОСОБА_5 не прийняв, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас даних щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 заявницею ОСОБА_1 протягом строку, що залишився для її прийняття, в порядку спадкової трансмісії, суд не встановив.

Так, згідно з повідомленням нотаріуса від 17 жовтня 2019 року після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заведена (а.с.31). Також суд установив, що заявниця спадщину після смерті ОСОБА_9 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України не прийняла, оскільки постійно не проживала із спадкодавцем ОСОБА_9 на час його смерті.

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Саме з такою метою заявниця звернулась до суду із даною заявою.

В ході судового розгляду суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_9 протягом строку, що залишився після смерті ОСОБА_5 не прийняла, отже встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних сина та батька не породжує для неї юридичних наслідків, оскільки не створює умов для здійснення особистих майнових (спадкових) прав.

Таким чином підстави для задоволення заяви відсутні.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:

Рішення законної сили не набрало.

Суддя О. І. Яцина