Справа № 369/9668/19
Провадження №2/369/3839/19
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

30.07.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі запозовом ТОВ «Транспортна компанія Магнат» до Головного управління Національної поліції в Київській області, Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ «Транспортна компанія Магнат» звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Згідно позовних вимог просили: відшкодувати шкоду завдану втратою доказів: автомобілю марки «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричеп марки «ROBUSTE KAISER S3803A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать Товариству з обмеженою відповідальність «Транспортна компанія «МАГНА» їх власнику.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем при зверненні до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом порушено правила як загальної, так і альтернативної підсудності, визначені ст. ст. 27, 28 ЦПК України, виходячи з наступного.

Зміст позовної заяви та пред`явлені позовні вимоги свідчать про те, що спірні відносини регулюються, крім іншого, Законом України «Про порядок відшкодування шкоди,завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» від 01.12.1994 року № 266/94-ВР з наступними змінами, відповідно до положень якого підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові, зокрема, внаслідок незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки (п. 1 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 3 вищевказаного Закону у наведених в ст. 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються): майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них, цінні папери та відсотки по них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності), конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами досудового розслідування, органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт.

Отже, позивачем ТОВ «Транспортна компанія Магнат» подано позов з приводу відшкодування шкоди, завданої останньому незаконними діями органів досудового розслідування до відповідачів, які є юридичними особами, та місцезнаходження яких є м. Київ.

За загальним правилом підсудності, встановленим ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, якою (статтею) регламентовано правила альтернативної підсудності, - позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів спрви, юридичною адресою позивача ТОВ «Транспортна компанія Магнат» є Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр АДРЕСА_1 Героїв АДРЕСА_2 . 45, кв. 228.

Таким чином, позовна заява ТОВ «Транспортна компанія Магнат» до Головного управління Національної поліції в Київській області, Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду за правилом загальної підсудності, встановленим ч. 2 ст. 27 ЦПК України з урахуванням положень ч. 15 ст. 28 ЦПК України, - підсудна місцевим загальним судам м. Києва за місцезнаходженням відповідачів.

Як вбачається із матеріалів справи Головне управління Національної поліції в Київській області знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Крім того позивач вказує адресу відповідача: Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, разом з тим юридична адресою Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-ІV визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Розкриття змісту термінів і положень конвенції та протоколів до неї міститься в рішеннях Європейського суду з прав людини та їх використання під час розгляду конкретної справи є необхідним як наступна практика застосування міжнародного договору.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевказане, судом відзначається, що дана позовна заява, враховуючи суб`єктний склад осіб, та правила як територіальної, так і альтернативної юрисдикції (підсудності), встановлені ЦПК України, - не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За наведених обставин, та враховуючи, що зареєстроване місце знаходження позивача є Дніпропетровська область, АДРЕСА_3 ., а місцем знаходження відповідачів є місто Київ, вул. Володимирська, 15 приходжу до висновку, що зазначена справа підсудна Шевченківському районному суду міста Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 4 та ч. 15 ст. 28, ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали за позовом ТОВ «Транспортна компанія Магнат» до Головного управління Національної поліції в Київській області, Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.