ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2959/16 Номер провадження 22-ц/814/47/19Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Хіль Л.М.,

суддів:Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради»

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 січня 2018 року

у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, боржник Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 січня 2018 року скаргу ОСОБА_5, боржник Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, на дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області -Проніна Л.М., задоволено в повному обсязі.

Визнано неправомірним рішення та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 54301636 від 19.12.2017р. головного державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Проніної Л.М., якою закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 545/2959/16 - ц від 11.07.2017р., що видав Полтавський районний суд Полтавської області про поновлення ОСОБА_5 на посаді лікаря - терапевта обласної МСЕК Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи з 15.07.2016 року, де боржником є Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи.

Зобов'язано головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Проніну Л.М. або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби в особі начальника виконати вимоги ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» та вжити заходи передбачені законом для забезпечення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2017 року у справі №545/2959/16-ц в частині поновлення ОСОБА_5 на посаді лікаря - терапевта обласної МСЕК Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи з 15.07.2016 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржено КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, копія ухвали апеляційного суду від 11 грудня 2018 року вручена Комунальному підприємству «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради»17.12.2018 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідальної особи.

До цього часу клопотань або будь-яких заяв з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» не подало, як не подало і належних доказів оплати судового збору.

Скаржник жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22 січня 2018 року на виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 11.12.2018 року Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» не надало, попередньо наведені скаржником підстави пропуску процесуального строку є не поважними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 січня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Л. М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль