Справа № 408/680/19-ц
Провадження № 2/408/969/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали несумісність їх характерів, внаслідок чого, між ними виникали постійні сварки та непорозуміння, що в результаті стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин. З грудня 2018 року вони проживають окремо один від одного Примирення та збереження шлюбу між ними є недоцільним і суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, відзив на позовну заяву відповідачем до суду не був наданий.

Позивач у своєму позові просила розглянути справу за її відсутності.

До початку підготовчого судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про шлюб сторін серії НОМЕР_1 вбачається, що вони дійсно з 25 квітня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із позовної заяви позивача та заяви відповідача вбачається, що збереження сім`ї суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зареєстровано 25 квітня 2014 року виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області, актовий запис № 04.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 768,40 грн. - суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення.

Головуючий Є.О. Соболєв