МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/2185/19

"07" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою ОСОБА_3 , на утримання якого просить стягувати аліменти в розмірі 3000.00 гривень щомісячно у зв`язку з тим, що останній в 2016 році вступив до Державного вищого навчального закладу «Київській транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету на основі базової загальної освіти і в даний час навчається на третьому курсі денного відділення спеціальності 275 Транспортні технології (на автомобільному транспорті), спеціалізація «Організація перевезень і управління на автомобільному транспорті», термін закінчення закладу 30.06.2022 року, навчальний заклад 1 рівня акредитації.
Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, тому він не в змозі працевлаштуватись на роботу, щоб самому отримувати заробіток, тому потребує матеріальної допомоги батька.
Вона, позивачка допомагає сину, але забезпечити матеріально не може, так як в друге вийшла заміж, має ще неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, хоча має таку можливість, так як постійно працює в місті Києві, отримує дохід в розмірі 15000.00-20000.00 гривень на місяць, має ще й додатковий дохід. Відповідач не має обов`язку зі сплати аліментів іншим особам.
Позивачка ОСОБА_1 просить: - стягувати на її користь з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в сумі 3000.00 гривен щомісячно, починаючи з 24.07.2019 року до закінчення навчання.

Згідно ухвали від 16.08.2019 року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив, в якому позовні вимоги не визнав повністю з посиланням на те, що наведені позивачкою факти є недостовірними, не доведеними належним чином. Він, відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В теперішній час дружина ОСОБА_5 вагітна, ніде не працює з 01.07.2019 року. Він, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживає з сім`єю в будинку тещі за адресою: АДРЕСА_2 . Він офіційно працевлаштований, працює на посаді водія автотранспортного засобу в ТОВ «Енергоінвестмонтаж». Єдиним джерелом доходу сім`ї є його заробітна плата, розмір якої за шість місяців становить 29571.23 гривня (нараховано 36734.46 гривень). Останні три роки має проблеми із здоров`ям, основний клінічний діагноз: хронічний панкреатит, хронічний настродуоденіт, неалкогольна жирова хвороба печінки, синдром подразненого товстого кишечника. Зазначені хронічні захворювання періодично сезонно загострюються, у зв`язку з чим змушений регулярно звертатися до лікарів, проходити стаціонарне та амбулаторне лікування. Вказані обставини унеможливлюють сплату заявленої в позовної заяви суми аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 , який продовжує навчання.
Відповідач зазначає, що при вирішенні питання про сплату аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в обов`язковому порядку має бути доведено належними доказами факт потреби у матеріальній підтримці та обов`язково рахована можливість надання такої допомоги. Відповідач просить врахувати дійсний розмір доходу позивачки, який є значно вищий ніж його. Позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі, на думку відповідача, чоловік позивачки працевлаштований та/або має стабільний дохід. Позивачка отримує аліменти на молодшу дитину, на скільки йому, відповідачу відомо, син ОСОБА_3 має самостійний дохід працює у вільний після навчання час. Позивачкою не надано доказів дійсного розміру потреб повнолітнього сина, які пов`язані з його навчанням, відсутня інформація про дохід сина
ОСОБА_7 відповіді на відзив позивачка ОСОБА_1 зазначила, що викладені відповідачем обставини жодним чином не свідчать про його неможливість сплачувати аліменти на утримання сина, утримування якого є обов`язком батька, тобто обов`язком відповідача і наявність у нього дитини від іншого шлюбу, вагітність його дружини жодним чином не звільняють його від обов`язку щодо утримання дитина, яка продовжує навчання. Довідка Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 07.10.2019 року за №1109 не є документом, яким підтверджується те, що дружина відповідача ніде не працює оскільки в довідці зазначено, що згідно записів трудової книги дана особа нібито не працює що не виключає її трудову діяльність без оформлення трудових відносин, а також на підставі договорів. В той же час не проживання за місцем реєстрації, а в селі Демидів, в будинку тещі, підтверджує відсутність витрат по оплаті комунальних послуг. Щодо проблем зі здоров`ям відповідача, то позивачка звертає увагу на те, що всі медичні довідки датуються 2017 роком, в них відсутні рекомендації щодо хірургічного втручання, санаторно-курортного лікування або іншої особливої форми лікування, що потребували б значних грошових витрат. Посилання відповідача на те, що син ОСОБА_3 нібито працює, отримує самостійний дохід у вільний від навчання час, є надуманою, нічим не підтвердженою обставиною. Позивачка вказує, що відповідач посилається на те, що нею не надано доказів розміру реальних потреб сина, про вона звертає увагу, що звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, а не з відшкодуванням додаткових витрат, пов`язаних з процесом навчання. Посилання відповідача на відсутність можливості сплачувати аліменти на утримання сина є надуманими та свідчать про його намагання уникнути обов`язків щодо утримання повнолітнього сина до закінчення навчального закладу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Між сторонами виникли правовідносини, які регламентуються вимогами ст.199 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку/доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.2, п. 3.1 та п.3.2 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно вимог пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.2001 року Синяківською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

Відповідно рішенню Макарвського районного суду Кихвської області від 06.11.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Прізвище після розірвання шлюбу жінки ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 11.12.2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 11.12.2018 року, про що складено відповідно актовий запис №727. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_14 , дружини ОСОБА_14 .

З довідки №7035 від 01.07.2019 року, виданою Київським транспортно-економічним коледжем Національного транспортного університету, ОСОБА_3 в 2016 році вступив до ДВНЗ Київський транспортно-економічний коледж НТУ на основі базової загальної середньої освіти (9 класів) і в даний час навчається на 3 курсі денного відділення спеціальності 275 Транспортні технології (на автомобільному транспорті), спеціалізація «Організація перевезень і управління на автомобільному транспорті». Термін закінчення закладу 30.06.2011 року. навчальний заклад 1 рівня акредитації.

З довідки про склад сім`ї №408 від 15.07.2019 року, виданої Гавронщинською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Склад зареєстрованих становить: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про доходи, виданої 15.07.2019 року ТОВ «ДЦ Україна» місто Київ, ОСОБА_1 працює складальником. Загальна сума заробітної плати за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року становить 79281.06 гривень.

Відповідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 27.09.2005 року виконкомом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уклали шлюб 27.09.2005 року, про що складено актовий запис №6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 .

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20.07.2007 року виконкомом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

З довідки про дохід №04/10 від 04.10.2019 року ТОВ «Енергоінвестмонтаж» місто Київ, ОСОБА_2 працює водієм автотранспортних засобів з 05.05.2008 року по теперішній час. загальна сума доходу за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року становить 36734.46 гривень.

Згідно довідки №1109 від 07.10.2019 року, виданої Демидівською сільською радою Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 1984 року народження, не працює з 01.07.2019 року по даний час. довідка складена на підставі запису трудової книжки.

Відповідно довідки №1128 від 07.10.2019 року, виданої Демидівською сільською радою Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає не зареєстрованим в АДРЕСА_2 , з вересня 2005 року по даний час. що також засвідчено відповідним актом.

Згідно довідки №674 від 04.10.2019 року виданої виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично постійно проживає разом із сім`єю в селі Демидів Вишгородського району Київської області.

З довідки про склад сім`ї та реєстрацію за місцем проживання №1108 від 07.10.2019 року, ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_2 . Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_16 . На площі зареєстровані: власник ОСОБА_16 1964 року народження; ОСОБА_5 1984 року народження; ОСОБА_6 2007 року народження; ОСОБА_17 1989 року народження.

З виписки медичної картки на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що від знаходився на стаціонарному лікуванні з 02.07.2007 року по 05.07.2007 року.

03.08.2017 року ОСОБА_2 проходив ультразвукове дослідженні в кабінете ультразвукової діагностики військової частини НОМЕР_5 місто Ірпінь, про що складено висновок №1176 від 03.08.2017 року.

З довідки №86 від 26.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 звертався до приймального відділення КЗ «Вишгородської ЦРЛ».

З виписки з медичної картки стаціонарного хворого №1767/562 військової частини НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що останній перебував на стаціонарному лікуванні з 27.03.2018 року по 03.04.2018 року.

Відповідно довідки, виданої «ІПАГ ім.акад.О.М.Лук`янової НАМН України», хвора ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні у відділенні акушерської патології з приводу загрози передчасних родів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими.
Кожна сторона довела свій матеріальний стан, сімейне становище.
А при вирішенні спору суд виходить з змісту аліментного зобов`язання батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, передбаченого ч.1 ст.199 СК України, а саме з того, що - це правовідношення, згідно з яким батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, підставою виникнення якого є сукупність таких юридичних фактів:
- продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття;
- не досягнення дочкою, сином встановленого законом віку двадцяти трьох років;
- наявність потреби в матеріальній допомозі у дочки, сина у зв`язку з навчанням;
- можливість батьків надавати матеріальну допомогу.
Зазначені юридичні факти у своїй сукупності утворюють юридичний склад, який необхідний і є достатнім для виникнення аліментного зобов`язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання.
У разі відсутності хоча б однієї з умов, встановлених ч.1 ст.199 СК України, аліментне зобов`язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.
Суд вважає, що позивачкою не доведений факт того, що син у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яка повинна бути пов`язана, наприклад, з придбанням учбової літератури, канцелярських приладів, оплатою проживання у гуртожитку, оплатою проїзду до навчального закладу тощо.
За таких обставин позов не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.182, 199, 200 СК України, ст.263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя