ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/603/18
провадження № 2/691/62/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з наведеним вище позовом, та просив визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (1), визначити додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (2). В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Старосілля Городищенського району Черкаської області, у віці 76 років померла ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина. У лютому місяці 2018 року, звернувся до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М. щодо питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері - ОСОБА_3 , проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Також, згідно з інформацією, що зазначена у вищевказаній постанові, вбачається, що заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зареєстровано, а спадкова справа не відкривалася. Повідомляє суд про те, що у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з січня місяця 2014 року по січень місяць 2018 року перебував за межами України. На момент подання позовної заяви, підтвердити документально факт тривалого перебування за межами України не має можливості, оскільки закордонний паспорт який містив відмітки про дати та час перетину державного кордону України, втрачений (викрадений). У березні місяці 2018 року направив запит про отримання інформації до Державної прикордонної служби України, проте не отримав жодної відповіді. У травні місяці 2018 року випадково віднайшов оригінал вчиненого матір`ю заповіту, згідно якого є спадкоємцем за заповітом. Не мав можливості дотриматися вимог ч.1 ст.1270 ЦК України з причин, що не залежали від нього і які просить визнати поважними, оскільки протилежне означало б порушення права на отримання спадщини за заповітом, що за життя було визначено матір`ю, як її воля у заповіті, що містить її заповідальне розпорядження на його ім`я.

У судове засідання сторони не з`явилися. Надали заяви про слухання справи за їх відсутності. Позивач просив задовольнити позовні вимоги. Представник позивача підтримує позовні вимоги, просить задовольнити, додав документи на підтвердження перебування позивача за межами України та перетину ним кордону. Представник відповідача не заперечує щодо позовних вимог. Третя особа ОСОБА_2 , що залучений судом до участі в справі, самостійних вимог щодо успадкування майна після смерті матері ОСОБА_3 не заявив, висловився відносно задоволення позовних вимог, не заперечує щодо поновлення строку для прийняття спадщини позивачем.

Вивчивши позовну заяву, врахувавши думку сторін, надані пояснення, заслухавши свідчення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та вивчивши наявні докази у справі, суд приходить до думки, про задоволення позову.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 Цивільного кодексу України, та для прийняття спадщини, за нормами ст.1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - ч.3 ст.1272 ЦК України

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 15 від 31.03.2014 року, місце реєстрації смерті виконавчий комітет Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, та на день смерті остання була постійною жителькою села Старосілля Городищенського району Черкаської області, проживала по АДРЕСА_1 , одиноко, спадкоємців зареєстрованих та проживаючих разом з померлою не було (довідка № 78 від 01.02.2018 року видана виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області).

28.09.2014 року шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився.

Постановою приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М. від 01.02.2018 року відмовлено ОСОБА_1 (позивач) у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3 , по причині пропущеного строку для прийняття спадщини.

За життя, 22.10.1998 року, ОСОБА_3 , склала заповіт (посвідчений Старосільською сільською радою та зареєстрований в реєстрі за номером 116, за даними Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52530819 від 07.07.2018 року є чинним), яким на випадок смерті зробила заповітне розпорядження: «все моє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (третя особа без самостійних вимог).

Вирішуючи питання визначення позивачу додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.

ОСОБА_1 (позивач) не мав змоги подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як протягом тривалого часу, в тому числі у строки визначені ст.1270 ЦК України, перебував за кордоном, з січня 2014 року по січень 2018 року, що підтверджено матеріалами справи.

Пропущений строк через перебування за кордоном не завжди є підставою для поновлення строку. Так в постанові ВС від 06 червня 2018 року справа №592/9058/17-ц суд визначив наступне: звертаючись до суду із даним позовом, позивач не надала належних та допустимих доказів того, що її проживання за межами України в указаний період було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим позивач не виконала свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилався як на підставу своїх вимог і заперечень.

Окрім того, згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі 6-1215цс16 від 14 вересня 2016 року, якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, зокрема, через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

ОСОБА_1 (позивач) мав перешкоди на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк (подати особисто або надіслати поштою заяву в нотаріальну контору), у зв`язку з тим, що 07.03.2014 року був затриманий в міжнародному аеропорту м. Манагуа (Нікарагуа) та перебував під вартою до закінчення проведення усіх формальностей, пов`язаних з його звільненням (листи Міністерства закордонних справ України № 71/ВКЗ/14-500-75840 від 28 серпня 2014 року, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 3/8-М.240886.15/23-82 від 24 березня 2015 року), що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її - ч.1 ст.1268 ЦК України.

Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 (третя особа без самостійних вимог) не заперечує щодо задоволення позову, та знаючи про наявність заповіту померлої матері, маючи можливість заявити про успадкування майна, на час ухвалення судового рішення, до нотаріальної контори не звертався, спадкового спору не встановлено, в усному порядку відмовився від своєї частки на користь ОСОБА_1 (позивача).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52530813 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкриті спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, відсутні.

ОСОБА_1 (позивач) в інший спосіб, ніж поновлення строку для прийняття спадщини, позбавлений можливості успадкувати майно покійної ОСОБА_3 ..

Відповідач позов визнав.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, строк звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини ОСОБА_1 (позивач) був пропущений, і суд, дослідивши наявні докази в матеріалах справи, в тому числі дані перетину кордону позивачем (повернення в Україну - 01.01.2018), визнає його поважним. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, у три місяці, суд вважає його достатнім для подання позивачем відповідної заяви. При цьому, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину, що узгоджується з нормами ст.1269 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Керуючись ч.3 ст.1272, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 206, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області від 06.01.1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області від 06.01.1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02.01.2020 року.

Суддя Л. П. Синиця