Справа № 170/249/16-ц Провадження №6/170/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву начальника Шацького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Мохнюка О.В., про зміну порядку виконання рішення у цивільній справі № 170/249/16-ц за позовом ТзОВ "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

22.12.2018 року начальник Шацького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Мохнюк О.В. звернувся в суд із заявою про зміну порядку виконання рішення у цивільній справі № 170/249/16-ц за позовом ТзОВ "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обгрунтовував наступним.

У Шацькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист Шацького районного суду Волинської області №170/249/16-ц, виданий 19.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором №500925666 від 27.12.2013 року в сумі 29086,67 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 14409,87 грн., заборгованість за відсотками 3983,40 грн., заборгованість по комісії 8293,04 грн., штраф 2400 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судового збору в розмірі 1378 грн.

В ході даного виконавчого провадження було встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримує доходи в Луцькому прикордонному загоні. В зв`язку з цим 21.11.2018 року було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої в даний час здійснюються відрахування з доходів боржника у розмірі 20 %.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Шацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області із заявою, в якій просить звернутись до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про зміну розміру відрахування із заробітної плати та встановлення у розмірі 5 % на підставі вищевказаної його заяви та доданих до неї документів. У своїй заяві боржник стверджує, що встановлений відсоток відрахувань з його заробітної плати є занадто високим, не враховує його матеріального стану та матеріального стану його сім`ї, та тяжкого захворювання члена сім`ї - дитини з інвалідністю, що на його думку істотно ускладнює виконання вищезазначеного рішення суду.

Тому державний виконавець, відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, просить вирішити питання про зміну порядку виконання рішення, а саме зміну розміру відрахувань із доходів боржника ОСОБА_1 та встановлення у розмірі 5 % на підставі вищезазначеної заяви боржника та доданих до неї документів.

В судове засідання начальник Шацького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Мохнюк О.В. не з`явився, просив справу розглянути у його відсутності, при прийнятті рішення покликається на розсуд суду.

Представником стягувача ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Капішниковою О.М. подано заяву про розгляд справи у її відсутності, просила у задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву начальника Шацького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Мохнюка О.В. задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви начальника Шацького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Мохнюка О.В. слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 27 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ "Дата Майнінг Груп" заборгованість за кредитним договором №500925666 від 27.12.2013 року в сумі 29 086,67 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімдесят шість гривень 67 копійок), з яких заборгованість по тілу кредиту 14 409,87 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста дев`ять гривень 87 копійок), заборгованість за відсотками 3 983,40 грн. (три тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні 40 копійок), заборгованість по комісії 8 293,04 грн. (вісім тисяч двісті дев6яносто три гривні чотири копійки), штраф 2 400 грн. (дві тисячі чотириста гривень). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Дата Майнінг Груп" судовий збір в сумі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Ухвалою суду від 07.06.2017 року замінено стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Шацького районного суду Волинської області від 27 липня 2016 року за позовом ТзОВ "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухваленого у справі №170/249/16-ц.

19.06.2017 року видано виконавчий лист у даній справі.

Постановою державного виконавця серії ВП №54434323 від 03.08.2017 року відкрито виконавче провадження.

21.11.2018 року в межах виконавчого провадження, державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у Луцькому прикордонному загоні, в розмірі 20 %.

Із заяви ОСОБА_1 , адресованої начальнику Шацького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Мохнюку О.В. вбачається, що він утримує двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ 17.06.2005 року, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ 24.10.2005 року. З посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого управлінням праці та соціального захисту населення Шацької РДА від 25.02.2008 року, виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дитиною з інвалідністю, хворіє. З довідки № 1736, виданої 10.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 - дружина ОСОБА_1 не знаходиться на обліку в Шацькій районній філії Волинського ОЦЗ. З довідки про доходи ОСОБА_1 №417 від 06.12.2019 року вбачається, що останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_5 на посаді військовослужбовця, його середньомісячний заробіток становить 10231,54 грн. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить державного виконавця змінити розмір відрахувань з його заробітної плати, зменшивши її до 5 % від заробітної плати та звернувшись з відповідною заявою до суду.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Відповідно до ч. 3 даної статті, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", зміна способу та порядку виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше. Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст.16 ЦК способів захисту цивільних прав. Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

Ч. 2 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", передбачає, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

-у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;

- за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Враховуючи наведене, зменшення розміру відрахувань з доходів боржника не є зміною способу і порядку виконання рішення. Крім цього, суд не в змозі встановити розмір стягнень меншим ніж це передбачено законом.

Тому в задоволенні заяви начальника Шацького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Мохнюка О.В. про зміну порядку виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 260, ст. 435 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви начальника Шацького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Мохнюка О.В., про зміну порядку виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 27.07.2016 року у цивільній справі № 170/249/16-ц за позовом ТзОВ "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.02.2019 року.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик