ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 638/7202/19-ц

провадження № 22ц/818/3683/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Коваленко І.П., Маміної О.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року у складі судді Цвірюка Д.В. по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника відмовлено.

На вказану ухвалу суду поштою 14 червня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 червня 2019 року зазначену справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 червня 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 липня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2019 року виправлено описку в оскаржуваній ухвалі суду.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 23 липня 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду доказів, що підтверджують дату ознайомлення з оскаржуваною ухвалою суду, та оригіналу платіжного доручення № 415 Харківського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» від 12 червня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 08 серпня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. до суду апеляційної інстанції подав заяву, в якій зазначив, що оскаржувану ухвалу суду він отримав лише 13 червня 2019 року та надав відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляку В.В.строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року.

Також, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. надав до суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення № 415 Харківського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» від 12 червня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировичапро поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляку Володимиру Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.П. Коваленко

О.В. Маміна