Провадження №2/932/4437/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Дніпрогаз» про визнання акту не правомірним, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який було розподілено для розгляду судді Женеску Е.В.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана ОСОБА_2 який, згідно з доданих до позову документів, діє на підставі довіреності від 08.08.2019, від імені ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеної копії довіреності останній уповноважений представляти інтереси довірителя в судах усіх інстанцій з усіх без винятку питань пов`язаних з належним їй домоволодінням АДРЕСА_1 . Для чого ОСОБА_2 надано право подавати та одержувати будь-які документи щодо вказаного нерухомого майна, замовляти та отримувати будь-які оцінки, укладати та підписувати будь-які цивільно-правові угоди з комунальними установами, розписуватись в документах та в їх одержані, вносити платежі, та вчиняти всі інші юридично значимі дії, безпосередньо пов`язані з цією довіреністю і в межах повноважень.

Так, відповідно до ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, і довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з загальними приписами права, довіреність це письмове повноваження, яке видає одна особа (довіритель) іншій (довіреному) для представництва перед третіми особами який, що фіксує межі повноважень представника, діючого на підставі довіреності.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС/КАС у постанові від 16.05.2018 прийнятої за результатами розгляду справи №810/739/15, право на подання позову не є тотожним праву представника на підписання від імені позивача позовної заяви.

Виходячи з того, що додана до позовної заяви копія довіреності не наділяє ОСОБА_2 на підписання від імені ОСОБА_3 позовної заяви, позов є таким, що не відповідає приписам ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, а саме надання належним чином оформлених повноважень на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Дніпрогаз» про визнання акту не правомірним - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску