ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 645/3446/16

провадження № 22-ц/818/6101/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бровченка І.О., Бурлаки І.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Коссе Євгенія Костянтиновича на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задоволено.

Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про відкриття виконавчого провадження № 59689958 від 31.07.2019 року.

20 листопада 2019 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції від 25 жовтня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - Попляк Володимир Володимирович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 09 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року без руху - усунені.

В апеляційній скарзі приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - Попляк Володимир Володимирович заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року.

В клопотанні про поновлення строку директор товариства з обмеженою відповідальністю приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - Попляк Володимир Володимирович посилається на поважність причин пропуску строку, зазначаючи ті обставини, що справа розглядалася без його участі, копію оскаржуваної ухвали він отримав поштою лише 05 листопада 2019 року, про що свідчить роздруківка з сайту ДП «Укрпошта»(а. с. 237).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою директора приватного виконавця виконавчого округу Харківської області - Попляка Володимира Володимировича.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області - Попляка Володимира Володимировича про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Коссе Євгенія Костянтиновича на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Коссе Євгенія Костянтиновича на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області - Попляка Володимира Володимировича наухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Коссе Євгенія Костянтиновича на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_2 до розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.О. Бровченко

І.В. Бурлака