Ухвала

14 червня 2019 року

м. Київ

справа № 418/2435/18

провадження № 61-10796ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на заочне рішення Міловського районного суду Луганської області від 20 лютого 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 08 травня 2019 року в справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсова Наталія Миколаївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (далі - Управління виконавчої дирекції Фонду) 31 травня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою разом із клопотанням про зупинення дії заочного рішення Міловського районного суду Луганської області від 20 лютого 2019 року та постанови Луганського апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачено.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду та витребування матеріалів справи.

Заявник також подав клопотання про зупинення дії оскаржених рішень, мотивуювуючи його тим, що з їх урахуванням Управління виконавчої дирекції Фонду має виплатити відповідачу суму у розмірі 103 382 грн, що у випадку задоволення касаційної скарги зумовить необхідність у зверненні до суду про стягнення виплачених коштів.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскарженими судовими рішеннями не вирішувалося питання про стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду зазначених заявником коштів і самі судові рішення не є підставою для виплати таких коштів.

Відповідно у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржених рішень слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Витребувати із Міловського районного суду Луганської області цивільну справу № 418/2435/18 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсова Наталія Миколаївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зупинення дії заочного рішення Міловського районного суду Луганської області від 20 лютого 2019 року та постанови Луганського апеляційного суду від 08 травня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко