КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№06.08/824/52/2019
Унікальний № 369/4858/16-ц Суддя-доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді доповідача - Панченка М.М.

суддів - Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Першого заступника прокурора Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 травня 2018 року про повернення судового збору у справі за позовом за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва І.А., Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду Апеляційним судом Київської області указаної вище справи 26 квітня 2018 року позивачем подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3031 грн. 60 коп., у зв`язку з тим, що указаний судовий збір було помилково сплачено двічі: платіжним дорученням №3097 від 12.12.2017 року та платіжним дорученням №3300 від 21.12.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року указане клопотання задоволено. Повернуто на рахунок прокуратури Київської області надмірно сплачений судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №3300 від 21.12.2017 року.

Разом з тим, судом помилково було зазначено суму судового збору 3031 грн. 40 коп., замість правильного - 3031 грн. 60 коп.

У зв'язку з викладеним, 06 серпня 2018 року позивач подав до Апеляційного суду Київської області заяву про виправлення зазначеної описки в ухвалі суду апеляційної інстанції.

08 серпня 2018 року суддею указаного суду Лівінським С.В. здійснено запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів справи, однак згідно відповіді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2018 року дана цивільна справа була направлена до Верховного Суду та до суду першої інстанції не поверталася.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв`язку з викладеним вище, починаючи з 03 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва, Апеляційного суду Київської області були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2018 дану справу(заяву про виправлення описки) призначено судді-доповідачу Панченко М.М.

Судді,які входять до складу колегії: Панченко М.М. - головуючий суддя, судді: Волошина В.М., Слюсар Т.А.

За змістом п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Матеріали цивільної справи № 369/4858/16-ц були надіслані на адресу Київського апеляційного суду 22 серпня 2019 року.

З огляду на викладене, питання, порушене у заяві про виправлення описки, підлягає вирішенню не пізніше 02 вересня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи та вимоги заяви позивача про внесення виправлень до ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне указану заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, питання виправлення описки розглядається в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наявність в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 травня 2018 року описки, що полягає в неправильному написанні суми судового збору, яка підлягає поверненню платникові, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали шляхом заміни помилково записаного тексту на правильний.

Керуючись ст.ст.7, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Першого заступника прокурора Київської області задовольнити.

Виправити в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 25 травня 2018 року допущену описку в сумі судового збору, що підлягає поверненню на рахунок прокуратури Київської області, замінивши помилково зазначений розмір судового збору «3031 гривня 40 копійок» на правильний «3031 гривня 60 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: