ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4032/15-ц
провадження № 6/753/1217/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 р. акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі по тексту - АТ «Універсал Банк», стягувач) звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, виданого на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2015 у цивільній справі № 753/4032/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явився, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Нез`явлення учасників справи є підставою для розгляду заяви без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву і додані до неї письмові докази, матеріали цивільної справи № 753/4032/15-ц, суд встановив такі обставини.

15.06.2015 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/4032/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32437,36 грн. та судові витрати в розмірі 324,37 грн., а всього 32761,73 грн.

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

24.05.2018 державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до відповіді, наданої Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 07.08.2019 після повернення виконавчого листа стягувачу, повторно виконавчий лист до Відділу не надходив.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на втрату оригінала виконавчого листа наявні підстави для видачі його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2015 р. у цивільній справі № 753/4032/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: