Справа № 219/9345/19
Провадження №2-о/219/1333/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про призначення другого опікуна, -
до Артемівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про призначення другого опікуна.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовних заяв, суд вважає, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно частини 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Така ж вимога передбачена й процесуальною нормою ч. 1ст. 300 ЦПК України.
Так, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).
Всупереч зазначеному, відсутні довідки стосовно психічного здоров`я заявника, та щодо довідки та характеристики (з місця роботи або місця проживання) заявника.
Крім того, заявник зазначив, що рішенням Народного суду Центрально- Міського району м.Горлівка Донецької області від 26 квітня 1979 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, однак до матеріалів справи заявник не долучив вказане рішення.
В матеріалах справи міститься рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2018 року про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 .
Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.
Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.
Отже, до суду має звернутися або ОСОБА_3 або орган опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 . другим опікуном.
Крім того, відповідно до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (заяви у справах окремого провадження) у розмірі 384,20 грн.
У разі якщо судовий збір сплачено, то необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи наведене, а також те, що судом не вбачається підстав, передбачених ЗУ «Про судовий збір», за якими судовий збір взагалі не справляється, або заявник міг би бути звільненим від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, із наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Також, суд звертає увагу на те, що згідно до ч.2ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.4ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
У відповідність до ч.5ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення наведеного, долучені заявником до заяви копії письмових доказів не засвідчені у визначеномуст.95 ЦПК України порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260,300 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про призначення другого опікуна - залишити без руху.
Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна