Справа№592/8333/19
Провадження №2/592/3366/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, буд. 21), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, який разом із представником підтримала у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що вона - ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В період з 01.08.2009 року по 19.03.2019 року донька позивача ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ; від шлюбу у подружжя народилися діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У домоволодінні за вищевказаною адресою, крім інших осіб, зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4 Втім, з липня 2016 року відповідачі в належному позивачу на праві власності житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають, особистих речей не мають, проте залишаються бути зареєстрованими. Реєстрація ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за вказаною адресою чинить ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання повісток та публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Управління «ЦНАП у м. Суми» СМР в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі Договору довічного утримання, посвідченого завідуючим Другої Сумської державної нотаріальної контори Вольвач А.В. від 13.08.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-451, є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Довідкою Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР (а.с.6-7).

З Довідки про склад сім`ї, зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої Управлінням «ЦНАП у м. Суми» СМР від 06.05.2019 року вбачається, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

З 01.08.2009 року донька позивача ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ; від шлюбу у подружжя народилися діти: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 від 21.12.2009 року та серія НОМЕР_2 від 25.03.2015 року відповідно.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2019 року по справі №592/11179/18 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01.08.2009 року виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, актовий запис №29, було розірвано.

Починаючи з 09.06.2016 року по теперішній час ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідками про реєстрацію місця проживання особи від 03.06.2019 року (а.с.11-12).

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються Цивільним законодавством про право власності

Відповідно до положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 року, суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положенням ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, крім іншого, показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він близько 20-ти років є сусідом ОСОБА_1 , котра з 1999 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та підтвердив, що ОСОБА_3 і його мати ОСОБА_4 не проживали в будинку за вищевказаною адресою, особистих речей не мають.

Враховуючи викладене та беручи до уваги покази свідка, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні належними та допустимими доказами довела, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більше 1 (одного) року, без поважних причин, не проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однак залишаються бути зареєстрованими за вказаною адресою, що порушує право позивача щодо володіння, користування і розпорядження належним їй майном, а тому таке право підлягає захисту судом у спосіб, що передбачений ст. 391 ЦК України, шляхом визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми до апеляційного суду Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко