Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , зацікавлена особа Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування (надалі - заявник) в листопаді 2019 року через свого представника звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 із вказаною заявою, вимоги якої уточнив (а.с. 18-20) та в якій просив встановити факт, що відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_1 №6 внесено відповідно до ст. 135 СК України - зі слів матері. Також просив зобов"язати Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести відповідні зміни до актового запису №6, зазначивши підставу внесення відомостей про батька.

Ухвалою від 11 грудня 2019 року відкрито окреме провадження у вказаній справі.

19 грудня 2019 року на адресу суду надійшов відзив від заінтересованої особи, в якому Відділ погодився із п.1 заявлених вимог. При цьому заперечив проти задоволення п. 2 вимог та зазначив, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не передбачає внесення відповідних змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а є таким, що підтверджує або спростовує певний юридичний факт в суді. Також просив взяти до уваги ту обставину, що у Відділу відсутні законні підстави та технічна можливість вносити будь-які зміни до актових записів, що були складені іншим відділом державної реєстрації актів цивільного стану та у зв`язку із знаходженням відповідного відділу - Єнакіївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який мав би таку змогу, - на непідконтрольній Україні території. Просили розглядати справу у відсутності їхнього представника (а.с. 35-37).

В судове засідання представник заявника не з"явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала частково та просила їх задовольнити в частині встановлення факту внесення відомостей про батька на підставі ст. 135 СК України (а.с. 38).

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Єнакієве Донецької області, його матір"ю є ОСОБА_2 (а.с. 3). Під час реєстрації народження ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області допущено помилку: у розділі «підстави запису відомостей про батька» не вказано статтю Сімейного кодексу, на підставі якої внесено таку інформацію. По факту, відомості про батька вносилися зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України.

У 2018 році, у зв"язку із проведенням антитерористичної інформації на території м. Єнакієве, мати, ОСОБА_2 , разом із ОСОБА_1 та двома іншими дітьми, переїхала до м.Житомира (а.с. 5).

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 31 липня 2019 року матір, ОСОБА_2 , позбавлено батьківських прав відносно трьох своїх дітей, в тому числі відносно й ОСОБА_1 (а.с. 6-8).

Відповідно до наявних документів, ОСОБА_4 мала статус одинокої матері та одержувала відповідну соціальну допомогу на всіх трьох дітей, в зв"язку з чим служба (управління) у справах дітей почала готувати документи щодо надання дітям такого статусу та призначення опікуна. По двом молодшим дітям інформація до Державного реєстру актів цивільного стану була внесена коректно, із зазначенням необхідної статті, тому, відповідно до рішень виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.09.2019 №№ 1027, 1028 дітям було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та, відповідно до рішень виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.09.2019 №№ 1029,1028, призначено їх опікуном бабусю - ОСОБА_5 (а.с. 27-30).

У документах ОСОБА_1 було виявлено помилку, а саме зазначено три статті Сімейного Кодексу про підстави внесення інформації про батька - 126, 133 та 135 (а.с. 31).

Як вбачається із відзиву на заяву, у актовому записі є відомості, що слугують на користь задоволення прохання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради в частині встановлення юридичного факту, що відомості про батька вказані у актовому записі про народження дитини, ОСОБА_1 , зі слів матері (згідно ст. 135 СКУ), а саме: у графі "підстава запису відомостей про батька" вищезазначеного актового запису вказано - "Заява від 20.09.2005 р.", що є підтвердженням того факту, що при державній реєстрації народження ОСОБА_1 мати дитини у зареєстрованому шлюбі не перебувала, а також спільної заяви батьків про визнання батьківства на момент державної реєстрації не було (а.с. 35).

Як зазначає в заяві Відділ, при усному зверненні до департаменту соціальної політики Житомирської міської ради було повідомлено, що справа про призначення допомоги ОСОБА_4 як одинокій матері, до департаменту з м. Єнакієве Донецької області не передавалась.

При направленні запиту до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо можливості виправлення помилки, допущеної реєстратором відділу реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, заявником було отримано відмову, оскільки паперові носії, що стали підставою для внесення такого запису до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, знаходяться на непідконтрольних територіях (а.с. 32).

Внаслідок цієї помилки наразі порушуються права неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , оскільки після позбавлення його матері, ОСОБА_2 , батьківських прав та при фактичній відсутності батька він не може отримати статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Тому, як наслідок, є неможливим і призначення опікуна та оформлення будь-яких офіційних документів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявними у справі доказами достовірно встановлено факт того, що відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а тому суд вважає в цій частині заяву обгунтованою та задовольняє її.

Вимогу про зобов"язання Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести відповідні зміни до актового запису №6, зазначивши підставу внесення відомостей про батька, суд залишає без задоволення, враховуючи відзив зацікавленої особи та заяву представника заявника (а.с. 35-37, 38).

Керуючись ст.ст. 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що відомості про батька до актового запису №6 про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Єнакієве Донецької області, внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - зі слів матері.

Решту заявлених вимог залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя О. П. Сингаївський