Справа № 215/1421/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеномупозовному провадженнісправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 ,

СУТЬ СПОРУ:

19.03.2019 ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на її утримання оскільки з 01.09.2018навчається на денному відділенні факультету хореографії Криворізького державного педагогічного інституту, термін закінчення навчання 30.06.2022.

Вказує, що відповідач як батько, матеріальної допомоги на навчання не надає.

Ухвалою суду від 03.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відповідачу в ухвалі від 03.04.2019, яку направлено з поштовим повідомленням роз`яснено можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про згоду з позовними вимогами про стягнення аліментів та розгляд справи в його відсутність.

Третя особа: ОСОБА_3 в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином за місцем проживання АДРЕСА_1 , але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Причину неявки до суду не повідомила. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що третя особа не користується своїми процесуальними правами.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити розгляд справи за наявними у справі матеріалами, позовна заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі до 19.11.2014(а.с.7). Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_1 в якому батьками дитини вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.6). ОСОБА_1 відповідно довідки навчається на денному відділенні факультету хореографії Криворізького державного педагогічного інституту, термін закінчення навчання 30.06.2022. (а.с.8).Батьками дитини вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с. 14).

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Відповідно до ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України право на стягнення аліментів від батька, який проживає окремо, має дитина, яка продовжує навчання, При встановленні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини, можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів встановлюється в твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку.

Позивачем вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе зобов`язань будучи батьком дитини не виконує, матеріальної допомоги на навчання повнолітньої дитини не надає.

На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 768грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.182,198-200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, на навчання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , починаючи з 19.03.2019до закінчення навчання 30.06.2022року на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 грн. 40коп.в дохід держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць, але підлягає апеляційному оскарженню.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає: АДРЕСА_2 , зареєстрований : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ: