Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1298/17
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

головуючого судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянув 07 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово - генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Петрівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, та Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з вказаним позовом та просила встановити факт батьківства визнати громадянина України ОСОБА_3, померлого 06.11.2016 року батьком дитини ОСОБА_4, який народився 01 березня 2007 року в с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області.

В ході розгляду даної цивільної справи відповідачка ОСОБА_2 подала заперечення на позовну заяву про встановлення батьківства де просила в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства відмовити в повному обсязі.

16.10.2018 року позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про призначення по даній справі судово-генетичну експертизу, для того, щоб перевірити, чи являються між собою рідними братами непокульчинський В.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю яких є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; та чи мають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - одного загального батька та матір. Проведення якої просила доручити експерту Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а.

16.10.2018 року клопотання позивачки ОСОБА_1 задоволено та призначено судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являються між собою рідними братами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю яких є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Чи мають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 одного загального батька та матір?

15.11.2018 року судом отримано клопотання судового експерта про уточнення змісту питання поставленого перед експертом при проведені молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися при тому представник надала письмову заяву, що з пропозицією експерта змінити питання, які поставлені на вирішення експерта погоджується, а саме з питаннями 1 та 3.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася натомість представник подав письмову заяву про недоцільність проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Враховуючи наявність спору між сторонами щодо встановлення факту батьківства, суд дійшов висновку, що у даній справі підлягають з`ясуванню обставини, що мають значення для справи, які потребують спеціальних знань в генетичній галузі.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України, cуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позивачем клопотання.

Відповідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п. 9, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

По цивільній справі №480/1298/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Петрівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, та Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства, призначити судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи перебувають в біологічній спорідненості по чоловічій лінії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Чи мають ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 одного спільного батька?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільній справи №480/1298/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Петрівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, та Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства.

Доручити проведення експертизи експерту Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязківза ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Терентьєв

07.02.2019