АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року місто Маріуполь

справа № 237/1868/17

провадження № 22-з/804/12/19

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Мальцевої Є.Є.

суддів Биліни Т.І., Принцевської В.П.

секретар судового засідання Тулянкіна М.М.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

заявник - Волноваська місцева прокуратура

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року колегією суддів апеляційного суду Донецької області прийнято постанову, якою апеляційну скаргу керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області задоволено. Ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

30 січня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Волноваської місцевої прокуратури, яка просить ухвалити додаткове судове рішення в частині стягнення з позивача ОСОБА_1 коштів, витрачених на сплату судового збору у сумі 1762 грн., оскільки при прийнятті постанови апеляційного суду від 28 листопада 2018 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

08 лютого 2019 року на запит апеляційного суду від 01 лютого 2019 року з Мар?їнського районного суду надійшла цивільна справа № 237/1868/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про прийняття додаткової постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання не вбачається, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, серед іншого, має бути зазначено про розподіл судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року Волноваськоїю місцевою прокуратурою в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області сплачено судовий збір у сумі 1762 грн (а.с.27). Зазначена сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.59).

За таких обставин, враховуючи, що заявником сплачений та підтверджений документально розмір сплаченого судового збору в сумі 1762 грн., з позивача ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області підлягає стягнення 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 270,381,382 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи 25707002, юридична адреса: вулиця Університетська, буд. 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, розрахунковий рахунок №6251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, отримувач - прокуратура Донецької області) судовий збір у сумі 1762 гривні (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні)

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Є.Є. Мальцева

Судді Т.І. Биліна

В.П. Принцевська