Єдиний унікальний номер 233/4638/18
Номер провадження 22-ц/804/822/19

Головуючий у 1 інстанції Чопик О.П.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на рішення у цивільній справі № 233/4638/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування рішення про відмову у поновленні договору оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи №233/4638/18 вбачається, що розгляд справи закінчено ухваленням 18 грудня 2018 року Артемівським міськрайонний судом Донецької області рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 щодо скасування рішення про відмову у поновленні договору оренди земельних ділянок.

Однак в апеляційній скарзі представник відповідача зазначає про незгоду з рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2018 року у справі №233/4638/18.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, а саме п.4 ч.2 відповідно до якого в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Також апеляційна скарга не відповідає ч. 3 ст. 356 ЦПК України, оскільки оригінал апеляційної скарги., що підшитий до матеріалів справи не підписаний представником відповідача.

Крім того, слід звернути увагу на строки апеляційного оскарження рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що її розгляд проводився із повідомленням (викликом) учасників справи 18 грудня 2018 року, а повний текст остаточного рішення виготовлено 19 грудня 2018 року (а.с.86-87, 88, 91-95). Тобто, строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2018 року сплинув 18 січня 2019 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового звязку 21.01.2019 року (а.с.109), тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Також у ч.3 ст. 354 ЦПК України зазначено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що є порушенням п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду..

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1 762,00 грн.

Виходячи з наведеного, відповідачу пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 057,20 грн. (0,4 * 1 762,00 грн. * 150%) за наступними реквізитами:

Дата документу

- Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на рішення у цивільній справі № 233/4638/18 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити скаржнику, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання не сплата судового збору або не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для визнання її неподаною та повернення.

Суддя Донецького

апеляційного суду ОСОБА_2