Дата документу 04.10.2019 Справа № 554/5091/19
Справа № 552/5091/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Колесніченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_3 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу, Скрипник Володимир Леонідович приватний виконавець, ТОВ "АНСУ" про визнання договору купівлі-продажу недійсним скасування реєстрації права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_3 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу, Скрипник Володимир Леонідович приватний виконавець, ТОВ "АНСУ" про визнання договору купівлі-продажу недійсним скасування реєстрації права власності на майно.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів а саме:

-У приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича: - копію виконавчого провадження № 57717121 від 19.11.2018 року ; - постанову про призначення - суб`єкта оціночної діяльності від 21.10.2019 року; - постанову про накладення арешту ; - звіт про незалежну оцінку майна від 30.01.2019 року.

-Державного підприємства «СЕТАМ», документи які були направлені приватним виконавцем Скрипником В.Л. для проведення електронних торгів, які відбулися 11 березня 2019 року . Крім цього протокол електронних торгів від 11.03.2019 року, та акт проведення електронних торгів з реалізації нежитлового приміщення ( перукарні) за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 14,6 кв.м.

-Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни нотаріальну справу, яка була заведена при оформленні свідоцтва від 15.06.2019 року яким посвідчення права власності на майно, що складається з нежитлових приміщень (перукарня), загальною площею 14,6 кв.м, розташованих за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_3 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу, Скрипник Володимир Леонідович приватний виконавець, ТОВ "АНСУ" про визнання договору купівлі-продажу недійсним скасування реєстрації права власності на майно.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати:

-У приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича - копію виконавчого провадження № 57717121 від 19.11.2018 року ; - постанову про призначення - суб`єкта оціночної діяльності від 21.10.2019 року; - постанову про накладення арешту ; - звіт про незалежну оцінку майна від 30.01.2019 року.

-Державного підприємства «СЕТАМ», документи які були направлені приватним виконавцем Скрипником В.Л. для проведення електронних торгів, які відбулися 11 березня 2019 року . Крім цього протокол електронних торгів від 11.03.2019 року, та акт проведення електронних торгів з реалізації нежитлового приміщення ( перукарні) за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 14,6 кв.м.

-Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни нотаріальну справу, яка була заведена при оформленні свідоцтва від 15.06.2019 року яким посвідчення права власності на майно, що складається з нежитлових приміщень (перукарня), загальною площею 14,6 кв.м, розташованих за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Роз"яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій