СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№6/760/212/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

31 травня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

08 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором.

Свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» обґрунтовує тим, що 22 червня 2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05, за умовами якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором №4041556 про встановлення ліміту кредитування від 03 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» просило заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі, інші учасники справи в судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. Мотивувальна частина

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2015 (а.с. 40) позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1 537,23 грн, а також стягнуто судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Встановлено, що 22 червня 2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05, за умовами якого останнє набуло прав вимоги як за Кредитними договорами так і за Забезпечувальними документами щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі. Зазначений договір факторингу є підтвердженням фактичного переходу прав вимоги щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов договору з визначеної договором дати переходу прав вимоги.

Згідно з Додатком №1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22 червня 2018 року загальний розмір права вимоги до ОСОБА_1 за Договором №4041556 про встановлення ліміту кредитування від 03 лютого 2014 року складає 2 273,69 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, суд зауважує, що сплата суми судового збору, визначеної рішенням суду, не є зобов`язанням у розумінні положень ст. 509 ЦК України та не є предметом відступлення за Договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не надано суду доказів переходу до нього прав Стягувача в цій частині. Вказаний вище договір уступки прав вимоги стосується лише переходу прав вимоги за Договором №4041556 про встановлення ліміту кредитування від 03 лютого 2014 року і не містить відомостей про передачу права вимоги сплати судового збору, присудженого згідно з рішенням від 02.12.2015.

Таким чином, ПАТ «КРЕДОБАНК» не передавало ТОВ ФК «Кредит-Капітал» право вимоги щодо судового збору при розгляді позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором.

З огляду на викладене вище, дослідивши подані матеріали, суд вважає можливим заяву задовольнити частково та замінити Стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2015 у справі №760/12439/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором в сумі 1 537,23 гривень 42 копійки.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 509 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони Стягувача на стадії примусового виконання рішення суду задовольнити частково.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2015 у справі №760/12439/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором в сумі 1 537,23 гривень 42 копійки замінити на ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», .

У задоволенні заяви про заміну стягувача на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2015 у справі №760/12439/15-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: