Ухвала

21 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 761/21756/17

провадження № 61-15579 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу публічної компанії з обмеженою відповідальністю «British Airways Ріс» в особі представництва «Брітіш Еірвейс Пі Ел Сі», подану представником - Гуком Анлрієм Руслановичем, на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство елегант трепел», публічної компанії з обмеженою відповідальністю «British Airways Ріс» в особі представництва «Брітіш Еірвейс Пі Ел Сі», про захист прав споживачів, відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника публічної компанії з обмеженою відповідальністю «British Airways Ріс» в особі представництва «Брітіш Еірвейс Пі Ел Сі» - Гука А. Р., на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство елегант трепел», публічної компанії з обмеженою відповідальністю «British Airways Ріс» в особі представництва «Брітіш Еірвейс Пі Ел Сі», про захист прав споживачів, відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено.

У грудні 2019 року Гук А. Р. в інтересах публічної компанії з обмеженою відповідальністю «British Airways Ріс» в особі представництва «Брітіш Еірвейс Пі Ел Сі» повторно подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

За змістом пункту 3 частини першої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічної компанії з обмеженою відповідальністю «British Airways Ріс» в особі представництва «Брітіш Еірвейс Пі Ел Сі», поданою представником - Гуком А. Р., на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року, оскільки ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року відмовлено публічній компанії з обмеженою відповідальністю «British Airways Ріс» в особі представництва «Брітіш Еірвейс Пі Ел Сі» у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічної компанії з обмеженою відповідальністю «British Airways Ріс» в особі представництва «Брітіш Еірвейс Пі Ел Сі», поданою представником - Гуком Анлрієм Руслановичем, на постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство елегант трепел», публічної компанії з обмеженою відповідальністю «British Airways Ріс» в особі представництва «Брітіш Еірвейс Пі Ел Сі», про захист прав споживачів, відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта