провадження 2/243/3185/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виселення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з житлового будинку АДРЕСА_1 .

14.11.2019 року до суду звернулися відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням про зупинення провадження у справі, обґрунтувавши свої вимоги тим, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, головуючий по справі суддя Хаустова Т.А., знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання правочину недійсним, де предметом позовних вимог є саме спірне домоволодіння АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, просить суд зупинити провадження у справі № 243/11058/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виселення, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання правочину недійсним.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Так, 23.09.2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Тимура Роландовича, Слов`янської міської ради в особі Органу опіки і піклування, який діє в інтересах ОСОБА_4 про виселення.

Ухвалою судді від 25.09.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

28.10.2019 року позивачем була надана уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 ОСОБА_6 , про виселення.

Як вбачається з довідки, наданої секретарем Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Бондаренко Т ОСОБА_7 , дійсно в провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустової Т.А., знаходиться цивільна справа № 243/10870/19 (провадження № 2/243/3146/2019) за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання правочину недійсним. На теперішній час по справі не прийнято рішення.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, обов`язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що розгляд справи про визнання правочину недійсним, предметом якого є спірне домоволодіння АДРЕСА_1 , - безпосередньо пов`язаний з розглядом даної цивільної справи, тому провадження підлягає зупиненню до набрання чинності рішенням по цивільній справі № 243/10870/19.

Відповідно до п.5ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справ за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виселення, до набрання чинності рішення № 243/10870/19 (провадження № 2/243/3146/2019) за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрйонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко