г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2376/18
Номер провадження 2/213/154/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 лютого 2019 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представника - адвоката ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та здійсненні своїх батьківських прав щодо виховання дитини та визначення способів участі у її вихованні,

,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді систематичних побочень, зокрема у вихідні та святкові дні, а також один раз на рік не менше 30 днів спільний відпочинок з сином за межами міста ОСОБА_1.

Позивач викликався до суду, але в підготовче судове засідання не зявився з поважних причин. Його інтереси в суді на підставі договору представляє адвокат ОСОБА_2

В підготовчому засіданні представники сторін висловили клопотання про витребування в Органі опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради висновку про доцільність або недоцільність умов участі позивача у вихованні та спілкуванні з сином, викладених ним в позовній заяві.

Зазначили, що прийняте виконкомом рішення про визначення способу участі позивача у вихованні дитини, не повною мірою відповідає на вимоги, заявлені позивачем у цьому позові. Зокрема, не містить такої умови, як присутність матері дитини під час побачень батька з сином, та не відповідає на питання щодо дозволу спільного відпочинку позивача з сином за межами міста ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши думку учасників справи, суд враховує, що сторони не прийшли до спільної думки щодо строку відпочинку позивача з сином за межами міста, зокрема 30 днів (один раз на рік), або 30 днів на рік в загальному обчисленні, та вважає, що заявлене представниками сторін клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у органа опіки та піклування Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради висновок щодо доцільності участі позивача ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за умов, викладених ним в позовній заяві, а саме: чи обовязково має бути присутньою матір дитини - ОСОБА_3, під час побачень батька з сином; а також чи доцільно один раз на рік не менше 30 календарних днів, за попередньою домовленістю з матірю дитини спільний відпочинок батька ОСОБА_5 з малолітнім сином за межами міста ОСОБА_1, або протягом 30 днів на рік в загальному обчисленні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко