гСправа № 358/380/19 Провадження № 2-во/358/33/19
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

24 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. в своїй заяві, просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 358/380/19 щодо зазначення вірного ПІБ боржника спадкоємця ОСОБА_1 , оскільки зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Також просив розглянути дану заяву без участі представника банку.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено.

Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/380/19 від 11 жовтня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково, а саме, вирішено:

«Стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 квітня 2012 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 13 листопада 1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. № 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпро, 49094, , р/р № НОМЕР_5 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.01.2012 року у розмірі в розмірі 1866,33 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) гривень 33 копійки та судовий збір в розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) гривень 30 копійок, а всього 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 63 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.»

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили 12 листопада 2019 року.

Як вбачається із тексту рішення суду, а саме, ПІБ боржника спадкоємця ОСОБА_1 зазначено вірно: « ОСОБА_1 » (а.с. 95-97).

Однак, згідно копії виконавчого листа, виданого 23 листопада 2019 року Богуславським районним судом Київської області, який надіслано суду представником заявника вбачається, що у графі «прізвище, ім`я та про батькові (повне найменування боржника), дата і місце народження», зазначено: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити частково, виправити технічну описку, яка була допущена у виконавчому листі, вказавши у графі «прізвище, ім`я та про батькові (повне найменування боржника), дата і місце народження», замість невірного: « ОСОБА_1 », на вірне: « ОСОБА_1 », оскільки це унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись статтями 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, а саме: у графі «прізвище, ім`я та про батькові (повне найменування боржника), дата і місце народження»: « ОСОБА_1 », вважати невірним, а вірним вважати у графі «прізвище, ім`я та про батькові (повне найменування боржника), дата і місце народження»: « ОСОБА_1 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Заочне рішення суду від 11.10.2019 року залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Видати позивачу виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут