Справа № 526/1692/19
Провадження № 2/526/653/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Заколодяжної О.А., при секретарі Шульзі Н.М., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гусаренка О.М., представника відповідача ОСОБА_2 І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Гусаренка О.М. про залучення співвідповідача у цивільній справі №526/1692/19,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Комунальне підприємство «Жовтень», Гадяцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про стягнення невиплаченої заробітної плати.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Гусаренко О.М. було заявлено клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача Гадяцьку міську раду, яка є засновником Комунального підприємства «Жовтень», оскільки позивач лише у судовому засіданні 26.12.2019 року дізналась про те, щоГадяцька міська об`єднана територіальна громада на даний час не є правонаступником Гадяцької міської ради і зазначені обставини не були їй відомі до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади - Максименко П.І. не заперечував щодо задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Гусаренко О.М.

Дослідивши зміст поданого клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,ч.2, ч.3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Гусаренка О.М. про залучення співвідповідача у справі подане після початку першого судового засідання, але враховуючи те, що позивачем та її представником адвокатом Гусаренком О.М. доведено, що вони не знали і не могли знати до подання позову про те, щоГадяцька міська об`єднана територіальна громада на даний час не є правонаступником Гадяцької міської ради, тому суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Гусаренка О.М. задовольнити.

До участі у справі №526/1692/19 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької об`єднаної територіальної громади, треті особи: КП «Жовтень», Гадяцький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про стягнення невиплаченої заробітної плати залучити співвідповідачем Гадяцьку міську раду .

Судове засідання відкласти на 17 січня 2020 року на 15-00 год.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна