Справа № 234/8667/19
Провадження № 2-с/234/34/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 серпня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/234/467/19 (234/8667/19), виданого Краматорським міським судом Донецької області 07.06.2019 року за вимогою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської Ради про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ за вимогою КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської Ради про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким стягнуто з боржників заборгованість в сумі 21 621,62 грн., витрати по сплаті судового збору 192,10 грн. Копія судового наказу, відповідно до супровідного листа була направлена до відома боржників 07.06.2019р.

22.08.2019р. до Краматорського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/234/467/19 (234/8667/19), виданого Краматорським міським судом Донецької області 07.06.2019 року за вимогою КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської Ради про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. Свої вимоги вона обгрунтувала тим, що не згодна з розрахунком та періодом заборгованості за вказану послугу, стягнута сума не є безспірною.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для її повернення, не вбачається.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Копія судового наказу була отримана боржником ОСОБА_1 в канцелярії суду 16.08.2019р., що підтверджується її особистим підписом у довідковому листі до справи.

Із заявою про скасування судового наказу вона звернулася до суду 22.08.2019р.

Строк на звернення до суду заявником не порушений.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/234/467/19 (234/8667/19), виданого Краматорським міським судом Донецької області 07.06.2019 року за вимогою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської Ради про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Скасувати виданий Краматорським міським судом Донецької області судовий наказ № 2-н/234/467/19 (234/8667/19) від 07.06.2019 року за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської Ради про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в сумі 21 621,62 грн., витрат по сплаті судового збору 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської Ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков