Провадження № 2/520/6407/18
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
22 листопада 2018 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 135 936 гривень, 00 коп., а також суму неустойки у розмірі 57 364 гривень, 99 коп., посилаючись на невиконання відповідачкою договірних умов.
Відповідачка відзив на позовну заяву не надала. Про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про наявність підстав, у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 12.12.2016 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ФОП ОСОБА_3 був укладений договір купівлі - продажу меблів, відповідно до якого продавець (ФОП ОСОБА_2М.) зобовязалася передати належний їй товар «Спальню Б Ж Лопаж» у власність ОСОБА_1, яка, в свою чергу, зобовязувалася сплатити за відповідний товар грошову суму в розмірі 4 800 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 12.12.2016 року становило 135 936,00 грн.
Під час укладання договору позивачка сплатила відповідачці гроші в розмірі 4 800 доларів США, що підтверджується доданою до матеріалів позовної заяви копією накладної № 12/12 від 12.12.2016 року.
Відповідно до п.3.1 договору купівлі - продажу меблів, укладеного між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ФОП ОСОБА_2 від 12.12.2016 року, строк передачі товару від покупця до продавця встановлено у 60 календарних днів з моменту внесення попередньої оплати товару.
Відповідачка свого зобов'язання не виконала, у визначений договором строк товар не надала і сплачені грошові кошти позивачці не повернула.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачка свої договірні зобовязання не виконала, таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу меблів, позивачкою доведено, тому позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання договору купівлі-продажу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Позивачка просить суд стягнути з відповідачки попередню орієнтувану суму судових витрат, які складається з суми судового збору, які підлягають сплаті, у разі подання позивачкою апеляційної та касаційної скарги, у сумі 8698, 55. Суд вважає, що на цей час вказані витрати не є підтвердженними, тому в їх стягненні слід відмовити. За таких обставин, суд стягує з відповідачки на користь позивачки судовий збір за подану позовну заяву у розмірі 1933, 01 грн. Керуючись ст. 12, 13, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 612, 626, 628, 655, 656, 663, 693 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.