Справа №461/6590/17
Провадження №6/461/30/19
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06.02.2019 року Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого-судді Городецької Л.М., з участю секретаря судового засідання Думича Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно виконавчого листа №461/6590/17 виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 3467,46 грн. та 1600 грн. судового збору.

Заяву мотивує тим, що 22 червня 2018 року ПАТ «КредоБанк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22 червня 2018 року. Відповідно до умов договору ТзОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «КредоБанк». З огляду на викладене вище просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «КредоБанк» на його правонаступника ТзОВ «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не зявився, просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Сторони виконавчого провадження також не зявилися у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, щло у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Рішенням Галицького районного суду від 08 грудня 2017 року у справі №461/6590/17 (Провадження №2/461/1497/17) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк». Вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862 р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором в сумі 3 467,46 гривень, яка складається з наступного: 3420,51 гривень неповернута сума кредиту; 46,95 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - 1600,0 гривень судового збору.

На виконання вказаного вище рішення, Галицьким районним судом м.Львова 29 січня 2018 року видано виконавчий лист №461/6590/17.

Матеріалами справи встановлено, що 22 червня 2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ ФК «Кредит-капітал» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та права за забезпечувальними договорами №22/06-05 (а.с.50-64).

Приймаючи рішення, суд керується усталеною практикою Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 рокуу справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на зазначене відмова у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у даному випадку є перепоною в завершенні судового провадження, оскільки така ухвала унеможливлює виконання судового рішення тому перешкоджає подальшому розгляду та провадженню у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 07.03.2018 року, суд

у х в а л и в :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» () виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №461/6590/17 виданого Галицьким районним судом м.Львова 29 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862 р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором в сумі 3 467,46 гривень, яка складається з наступного: 3420,51 гривень неповернута сума кредиту; 46,95 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту та 1600,0 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя Л.М. Городецька