Справа № 463/7953/19
пр.№ 2/464/2055/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретар судових засідань Бігун Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, прирівняння до спадкоємців першої черги,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання більше одного року однією сім`єю зі спадкодавцем, прирівняння до спадкоємців першої черги. Мотивує позов тим, що з 1979 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживала донька дружини ОСОБА_5 . Квартиру АДРЕСА_2 а в цьому ж будинку позивач отримав як службову і після приватизації квартири АДРЕСА_2 і АДРЕСА_2 а фактично об`єднали і проживали однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина, а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька дружини ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, спадкоємців першої черги немає, є спадкоємці наступних черг - рідний брат і сестра матері ОСОБА_6 , відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відмовились від спадщини на користь позивача. Позивач, вважаючи, що він фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання із спадкодавцем та йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Зазначає, що був фактично батьком для ОСОБА_7 , вона сприймала позивача як батька, проживав з нею з 1981 року, після її смерті самостійно оплатив всі видатки, пов`язані з похороном. Оскільки проживав із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому в судовому порядку просить встановити факт проживання однією сім`єю з 30.03.1981 до 06.08.2019 як батько і донька та надати позивачу право на спадкування як спадкоємцю першої черги.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.10.2019 прийнято позов до розгляду.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.11.2019 справу передано для розгляду в Сихівський районний суд м.Львова за підсудністю.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.2019 справу прийнято до провадження.

26.12.2019 на адресу суду надійшла копія спадкової справи №26/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Позивач за викликом суду не з`явився, представник позивача адвокат Петелька О.О., діючи згідно ордера серія ЛВ №172973, просить розглядати справу у відсутності позивача і представника позивача, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову, наслідки визнання позову їй зрозумілі. Просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з 22.09.1979 позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

З`ясовано, що позивач проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною і її дочкою ОСОБА_5 . Цей факт підтверджується довідкою-випискою з домової книги про склад сім`ї і прописки 351 від 14.05.1984.

З копії ордеру №681, виданого на підставі рішення виконкому Червоноармійської районної Ради народних депутатів вбачається, що позивачу, сім`я якого складається з 3-х осіб, надано право на зайняття квартири АДРЕСА_3 . (а.с.10)

З витягу рішення виконкому Червоноармійської районної Ради народних депутатів №297 від 16.05.1989 вбачається, що ОСОБА_4 визнано наймачем квартири АДРЕСА_3 , її сім`я складається: позивач ОСОБА_1 - чоловік, ОСОБА_5 - дочка. (а.с.11)

З копії договору купівлі-продажу від 06.02.2001 вбачається, що ОСОБА_5 купила квартиру АДРЕСА_3 (а.с.12)

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 561 від 05.05.2016. (а.с.13)

Відповідно до акту-підтвердження проживання від 22.08.2019 (а.с.9), який складено в присутності сусідів, затверджено головою ОСББ «Черемшини - цвіт», позивач фактично проживає в квартирі АДРЕСА_3 з 30.08.1981.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла донька дружини ОСОБА_5 у віці 48 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області, актовий запис від 07.08.2019 № 585. (а.с.14) На переконання суду, обставини спільного проживання позивача та ОСОБА_9 як батька і дочки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

З копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В., вбачається, що спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається із: квартира АДРЕСА_3 , квартира АДРЕСА_3 , житловий будинок АДРЕСА_4 , земельна ділянка площею 0,1646 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадидна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . За життя померла ОСОБА_5 заповіт не склала.

Відповідно до ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. ст. 1216, 1217, 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 12, 77, 78, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести допустимими та належними доказами ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Наявність чи відсутність наведених обставин та можливість встановлення відповідних фактів суд вирішує відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 76-81 ЦПК України, за якими сторони при вирішенні справи зобов`язані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що рідний брат і сестра матері ОСОБА_10 , котрі є відповідачами по справі визнають позов, стверджують про те, що позивач спільно проживав з ОСОБА_5 як одна сім`я як батько і дочка з 1981 року, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 12.08.2019 у справі №521/16365/15.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належить не лише тільки жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Враховуючи те, що факт проживання позивача із спадкодавцем однією сім`єю як батька і дочки більш як п`ять років до часу відкриття спадщини встановлений зібраними у справі доказами, тому позивач має право на спадкування після смерті ОСОБА_5 , з якою мав спільні права та обов`язки та був пов`язаний спільним побутом.

Що стосується вимоги про визнання за позивачем права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , позиція суду є наступною.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, за життя ОСОБА_5 заповіту не складала, внаслідок чого спадкування відбувається за законом. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся позивач. Рідна тітка померлої ОСОБА_3 , рідний дядько ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини після смерті племінниці ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 . Тому суд погоджується з доводами позивача і визнає за ним право на спадкування як спадкоємиця першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. ст.ст.1264,1297,1298 ЦК України, ст.ст. 12-13,76-81, 141, 259, 263-265, 315,316 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 30.03.1981 і до 06.08.2019 як батька та дочки із наданням ОСОБА_1 права на спадкування як спадкоємцю першої черги після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_7 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.01.2020.

Суддя О.Ю.Горбань