Унікальний номер 333/7402/19
Номер провадження 2/333/3133/19
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 28 грудня 2019 р.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання результатів оцінки майна незаконними,-
27 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання результатів оцінки майна незаконними.
За вказаною позовною заявою не може бути відкрито провадження з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Статтею 32 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачена відповідальність оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності, частиною другою якої визначено, що оцінювачі та суб`єкти оціночної діяльності - суб`єкти господарювання несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, зокрема, за недостовірність чи необ`єктивність оцінки майна, відповідно до умов договору та закону. Отже зазначеною нормою передбачено підстави відповідальності суб`єкта оціночної діяльності в разі неналежного виконання (зокрема, недостовірність чи необ`єктивність оцінки майна) ним своїх обов`язків.
Сам по собі звіт по оцінку майна є документом, який фіксує дії суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо оцінки майна, здійснювані ним у певному порядку та спрямовані на виконання його професійних обов`язків, визначених законом і встановлених відповідним договором, а тому не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання висновки і його дії щодо реалізації своєї практичної діяльності.
Таким чином, встановлена правова природа звіту про оцінку майна унеможливлює здійснення судового розгляду щодо застосування до нього наслідків, пов`язаних зі скасуванням юридичних актів чи визнанням недійсними правочинів.
Вказаний висновок кореспондується з правовою позицією Великої палати Верховного Суду, викладені у постанові від 13 березня 2018 р. у справі № 914/881/17.
При цьому Велика палата у цій постанові однозначно вказала на те, що спори про визнання недійсним звіту про оцінку майна не можуть бути розглянуті у порядку іншого судочинства.
З наведених підстав у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання результатів оцінки майна незаконними відмовляється.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання результатів оцінки майна незаконними.
Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий