Ухвала

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 442/4917/17

провадження № 61-2246 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у справі за заявою виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - ОСОБА_1, заінтересовані особи: комунальне підприємство «Туристичний комплекс «Дрогобич», головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Тетюк Роман Миронович,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №442/1172/14-ц від 06 березня 2014 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 21 червня 2018 року у задоволенні заяви виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» залишено без задоволення. Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Отже, оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачено.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 червня

2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 грудня

2018 року у справі за заявою виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - ОСОБА_1, заінтересовані особи: комунальне підприємство «Туристичний комплекс «Дрогобич», головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Тетюк Роман Миронович, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник