Справа № 487/5995/18
Провадження № 2-во/487/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 28.09.2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, в якій вона просила виправити неправильно вказане прізвище стягувача та боржника у всьому тексті судового наказу.

Заявник (стягувач) до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Боржник до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За такого, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки за відсутності учасників справи.

Проаналізувавши зміст судового наказу, виданого Заводським районним судом міста Миколаєва 28.09.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, судом встановлено, що у вказаному судовому наказі, дійсно допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині помилково вказано прізвище стягувача та боржника «Лищук», тоді як правильно- «Лящук», що необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки вказана описка не стосується суті виданого судового наказу, суд приходить до висновку, що вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Заводським районним судом міста Миколаєва 28.09.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, а саме: змінити у вступній та резолютивній частині невірно вказане прізвище стягувача та боржника «Лищук» на правильне - «Лящук».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва або безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після розгляду скарги судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення (ухвала) складено 08.02.2019 року.

Суддя А.В.Біцюк