Справа №2-3197/2010
Провадження №6/359/132/2019
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

В липні 2019 року ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з вказаною заявою та посилається на те, що Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-3197/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором CL40633 від 5 травня 2008 року. 14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» уклав з ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, за яким ПАТ «Універсал Банк» відступив ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором CL40633 від 5 травня 2008 року. Тому ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-3197/2010, виданого Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором CL40633 від 5 травня 2008 року.

Представники ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» та ПАТ «Універсал Банк», а також ОСОБА_1 не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка вказаних учасників цивільного процесу не перешкоджає розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Дослідивши письмові докази, приєднані до заяви, та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-3197/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором CL5214 від 21 листопада 2007 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у випадку вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено, що ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» не подав жодного доказу на підтвердження того, що ПАТ «Універсал Банк» відступив йому право вимоги до ОСОБА_1 саме за кредитним договором CL5214 від 21 листопада 2007 року.

Зокрема, до договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року (а.с.4-10) помилково приєднаний інформаційний витяг з реєстру боржників (а.с.13), з якого вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» відступив ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» право вимоги за зовсім іншим кредитним договором №CL40633 від 5 травня 2008 року. Виконавчий лист про стягнення боргу за цим кредитним договором має №2-3195/2010, а не №2-3197/10.

Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що виконавчий лист №2-3197/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором CL40633 від 5 травня 2008 року не існує.

З огляду на це суд вважає, що підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання такого виконавчого листа відсутні. Тому ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» належить звернутись до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-3195/2010, виданого Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором CL40633 від 5 травня 2008 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Роз`яснити, що товариство з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» має право звернутись до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-3195/2010, виданого Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу за кредитним договором CL40633 від 5 травня 2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець