Справа № 645/4364/18
Провадження № 2/645/282/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з навчанням,

в с т а н о в и в:

Інститут овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України, в особі директора ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з навчанням.

06 лютого 2019 року директором Інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання всі учасники справи, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, не зявились. Позивач про причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача ОСОБА_3, який діяв на підставі Ордеру серії ДН № 054801 від 12 листопада 2018 року, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача на підставі наявних в справі матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, заявадиректора Інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Інституту овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з навчанням - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право звернутися до суду повторнопісля усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч