ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/4604/19

Провадження № 22-ц/818/ 4500/19 (22-з/818/468/19)

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши на відповідність вимогам закону заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до ухвали Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Наталії Вікторівни, працівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова Волкової Світлани Іванівни про вчинення судом позитивних дій по припиненню забороненої дискримінації права, гарантованого особі пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 29 липня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 29 липня 2019 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 29 липня 2019 року залишено без змін.

9 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського апеляційного суду з заявою про постановлення додаткового рішення до ухвали Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови від 17.10.2019 не були розглянуті та вирішені усі питання, які були поставлені в апеляційній скарзі.

13 грудня 2019 року витребувано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Наталії Вікторівни, працівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова Волкової Світлани Іванівни про вчинення судом позитивних дій по припиненню забороненої дискримінації права, гарантованого особі пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відшкодування шкоди.

19 грудня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла зазначена справа.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 ст.270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до ухвали Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Наталії Вікторівни, працівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова Волкової Світлани Іванівни про вчинення судом позитивних дій по припиненню забороненої дискримінації права, гарантованого особі пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 29 липня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 год. 00 хв. 9 січня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук