справа № 462/5439/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 63 про визнання права власності на квартиру,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з двох житлових кімнат площею 28, 4 кв. м. та кухні, загальною площею 41, 4 кв. м. з вигодами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік», станом на 01 січня 2019 року встановлено розмір прожиткового мінімуму 1921 грн., то судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 768 грн. 40 коп.

Як встановлено судом, позивач звернулася до суду з позовом, який містить немайнову вимогу.

З огляду на вказане, позивач повинен був сплатити судовий збір немайнового характеру у сумі 768 грн. 40 коп. Натомість позивачем не було додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Суд додатково наголошує, що згідно п. 8, 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Однак, покликання позивача на те, що він є інвалідом війни, як на підставу звільнення від сплати судового збору, суд не приймає до уваги, виходячи із долученої позивачем копії посвідчення № 001318, строк дії якого завершився 01.05.2019 року. Доказів, про те, що позивач є законним представником недієздатної особи з інвалідністю як цього вимагає закон - суду надано не було.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Окрім цього,зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону, а саме: згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що позивачем не було додано до позовної заяви її копії та копії доданих до неї документів для відповідача.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, позовна заява подана до суду без підпису.

Також відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тому суд звертає увагу позивача на необхідність надання та засвідчення належним чином копій документів, які позивач повинен надати для об`єктивного дослідження обставин справи, а також доказів, які підтверджують вказані обставини для їх оцінки при розгляді справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 63 про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом семи днів з отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 63 про визнання права власності на квартиру - вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: