Справа №628/2774/17
Провадження №6/628/79/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №628/2774/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, посилаючись на те, що після ухвалення рішення по даній справі, отримала виконавчий лист, однак втратила його. Виконавчий лист на виконанні не перебуває, що підтверджується довідкою ВДВС №14.14.30/26934 від 19.07.2019 року.

У судове засідання стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені завчасно, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надано чи заперечень проти задоволення заяви не має.

Відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі 13249,97 грн., а також сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 640 грн..

З урахуванням викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа у даній справі втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, тому, з метою захисту прав стягувача, за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №628/2774/17, провадження №2/628/1362/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В. Скородєлова