У Х В А Л А

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 727/8413/17

провадження № 61-2744ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови йому не надіслано, тому 02 січня 2019 року він звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про видачу судового рішення, яке йому видане 03 січня 2019 року, що підтверджується ксерокопією цього клопотання та розпискою.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Чернівецьким апеляційним судомприйнято постанову 21 грудня 2018 року. Останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 21 січня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи те, що оскаржувану постанову апеляційного суду заявнику видано 03 січня 2019 року, що підтверджується належними та допустимими доказами, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

ОСОБА_1 також просить зупинити виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року, посилаючись на те, що у межах примусового виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду може бути реалізовано предмет іпотеки (нежилі приміщення), що належать йому на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що доводи заявника ґрунтуються на припущеннях, оскільки доказів щодо примусового виконання судового рішення не надано та інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання не наведено, заява ОСОБА_1про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/8413/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відмовити у зупиненні виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник