Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 583/3294/16-ц

провадження № 61-33516св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув клопотання прокуратури Сумської області про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Сумської області, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіксальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Сумської області Кригіна Володимира Вікторовича, Державної казначейської служби України про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою прокуратури Сумської області на рішення апеляційного суду Сумської області в складі колегії суддів: Хвостика С. Г., Криворотенка В. І., Левченко Т. А. від 01 лютого 2017 року, за її участі,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2017 року Прокуратура Сумської області подала до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року, у якій просила розгляд цієї справи провести за її участю.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу з Охтирського міськрайонного суду Сумської області вищезазначену цивільну справу № 583/3294/16-ц (провадження 2/583/1106/16).

Вказана справа передана до Верховного Суду.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання прокуратури Сумської області про розгляд справи за її участю немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокуратури Сумської області про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Сумської області, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіксальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Сумської області Кригіна Володимира Вікторовича, Державної казначейської служби України про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою прокуратури Сумської області на рішення апеляційного суду Сумської області в складі колегії суддів: Хвостика С. Г., Криворотенка В. І., Левченко Т. А. від 01 лютого 2017 року, за її участі, за її участі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило