ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3989/19 Справа № 211/5560/18 Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про призначення виправлення описки

18 червня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Зубакової В.П.

суддів Барильської А.П.,Бондар Я.М.,

вислухавши суддю-доповідача Зубакову В.П. про виявлення описки в резолютивній частині скороченої та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у цивільній справі за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гузєв Ігор Григорович та відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства « Українська залізниця» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2019 року, яке ухвалене суддею Ніколенко Д.М. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 25 січня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гузєв І.Г., звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька на виробництві.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька на виробництві, без утримання податку з доходів фізичних осіб у розмірі 90 000, 00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Не погоджуючись із рішенням суду, сторони по справі подали апеляційні скарги.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гузєв Ігор Григорович, задоволено частково. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року змінено, збільшено розмір моральної шкоди, стягнутої з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на теперішній час Акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», на користь ОСОБА_1 з 90 000,00 гривень до 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів та розмір стягнутого з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на теперішній час Акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судового збору з 704 гривень 80 копійок до 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень 00 (нуль) копійок.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на теперішній час Акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства « Українська залізниця» за подання апеляційної скарги на користь держави судовий збір у розмірі 1200 (одна тисяча двісті ) гривень 00 ( нуль) копійок.

Разом з тим, при складанні скороченої та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року, було допущено в четвертому абзаці резолютивної частини постанови описку та зазначено про зміну рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року , що не відповідає матеріалам справи та має бути виправлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесенні виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення питання про усунення описки в скороченій та повній постанові суду, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та проводить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки за ініціативою суду в резолютивній частині скороченої та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у цивільній справі за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гузєв Ігор Григорович та відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства « Українська залізниця» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2019 року, яке ухвалене суддею Ніколенко Д.М. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 25 січня 2019 року до розгляду на 19 червня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий:

Судді: