Справа №515/2066/18
Провадження №2-о/515/343/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1, діючої в особі представника - адвоката ОСОБА_2 (заінтересована особа: Лиманська об'єднана територіальна громада) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, діюча в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, донькою ОСОБА_3, до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області померла її донька ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,97 га. на землях агрофірми «Прикордонник», яку вона має право успадкувати за законом.

05.12.2018 року звернувшись до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 отримала лист з рекомендацією звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв'язку із втратою шести місячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного заявник та її представник просили суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем донькою ОСОБА_3, до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Ухвалою суду від 21.12.2018 року відкрито провадження у справі

Заявник ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, до судового засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності заявника, вимоги викладені в заяві просив задовольнити в повному обсязі. Додатково повідомив суд про наявність у спадкодавця доньки та наслідків ухвалення рішення у справі.

Заінтересована особа Лиманська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, надіслала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити за відсутності представника та ухвалити рішення згідного чинного законодавства (а.с. 22, 23).

Суд, дослідивши письмові докази додані до матеріалів цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії паспорту заявника, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, доводиться заявнику донькою (а.с. 3-5).

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 14.11.1996 року ОСОБА_3, належить право на земельну частку (пай) в Агрофірмі «Прикордонник» розміром 4,97 га. без визначення меж частки на місцевості (а.с. 6).

З довідки Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 03.12.2018 року за № 991 вбачається, що померла ОСОБА_3 фактично без реєстрації проживала з середини 2011 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, разом із матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Листом від 05.12.2018 року за № 1290/01-16 складеного приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. заявнику Бочарниковій Є.К. відмовлено у прийомі заяви та відкриття спадкової справи з причини втрати шестимісячного строку, рекомендовано звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 9).

Суд зазначає, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право (Постанова Верховного Суду № 61-18462ск18 від 15.11.2018 року, Постанова Верховного Суду № 61-34884св18 від 14.11.2018 року).

Аналізуючи пояснення сторін, оцінюючи письмові докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, оскільки доводи заявника та його представника викладені в заяві, зводяться саме до отримання права на успадкування земельної частки (паю) на підставі рішення суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, за наявності відмови нотаріуса у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи, враховуючи наявність повідомлення представник заявника про наявність інших спадкоємців.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України визначено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вимоги Бочарніквої Є.К. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у зв'язку із наявністю спору про право підлягають залишенню без розгляду, оскільки наявний спір про право, з можливістю подання позову на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 268, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, діючої в особі представника - адвоката ОСОБА_2 (заінтересована особа: Лиманська об'єднана територіальна громада) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду шляхом подання позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2019 року.

Суддя О. Я. Сметаняк