Справа №751/1133/15
Провадження №6/751/239/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центральний відділ державної виконавчої служби м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, ОСОБА_2 ,

про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 751/1133/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і своє утримання до досягнення дитиною трьох років,-

Встановив:

ОСОБА_1 . звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 751/1133/15-ц, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у заявника та заінтересованих осіб, що не з`явились, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення питання видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 02.03.2015 Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2015 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який разом з заявою ОСОБА_1 було отримано Центральним відділу ДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області 04.04.2015, про що свідчить розписка.

Як вбачається з роздруківки з журналу вихідної кореспонденції Центрального відділу ДВС м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» за вихідним номером № 39199 від 20.09.2018 повернуто стягувачу ( а.с. 35).

Відповідно до листа Центрального відділу ДВС м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області № 43607/28-10/19 від 01.11.2019, чеки які підтверджують відправлення на адресу ОСОБА_1 виконавчого листа в результаті тривалого зберігання втратили колір, що унеможливлює надання підтвердження про дане відправлення ( а.с. 34).

Вищевказані обставини підтверджують факт втрати виконавчого листа, що робить неможливим виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили, а отже у зв`язку з цим є підстави для видачі дублікату втраченого виконавчого листа.

За таких підстав, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 751/1133/15-ц -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2015 року по цивільній справі № 751/1133/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Чернігова, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття;

стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Чернігова, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний тексту ухвали виготовлено 12.12.2019.

Суддя І. В. Цибенко