У Х В А Л А

06.02.2019 Справа №607/15338/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

позивач ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у ОСОБА_5 селищній раді Тернопільського району Тернопільської області оригінал заповіту, складеного 12 грудня 2002 року ОСОБА_6, який посвідчений ОСОБА_5 селищною радою Тернопільського району та зареєстрований в реєстрі за №320. В обґрунтування позовних вимог вказала, що самостійно вона невзмозі отримати оригінал заповіту, який знаходиться у ОСОБА_5 селищній раді Тернопільського району, Тернопільської області, а тому змушена звертатися до суду із клопотанням про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_4 поступила до суду заява про розгляд справи за її відсутності, у задоволенні клопотань позивача та задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора поступила до суду заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є визнання недійсним заповіту, складеного 12 грудня 2002 року ОСОБА_6, посвідченого ОСОБА_5 селищною радою Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №320 та у сторони позивача немає можливості отримати оригінал спірного заповіту у ОСОБА_5 селищній раді Тернопільського району Тернопільської області суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає до задоволення шляхом витребування у ОСОБА_5 селищній раді Тернопільського району Тернопільської області оригіналу заповіту, складеного 12 грудня 2002 року ОСОБА_6, який посвідчений ОСОБА_5 селищною радою Тернопільського району та зареєстрований в реєстрі за №320.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 селищній раді Тернопільського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: вул. С. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області) оригінал заповіту, складеного 12 грудня 2002 року ОСОБА_6, який посвідчений ОСОБА_5 селищною радою Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №320.

Вказану інформацію надати суду в термін до 13 березня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 06 лютого 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_7