Категорія:48 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., розглянув заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ "ОТП Банк", про поділ майна подружжя відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, позивач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

06 лютого 2019 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву про приєднання до апеляційної скарги слід повернути особам, які її подали, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Правовий аналіз наведеної норми Закону свідчить про те, що до апеляційної скарги мають право приєднатися учасники справи або особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не брали участі у справі, а оскаржуваним рішенням суду першої інстанції питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки не вирішувалося.

Крім того, подана заява не оформлена у відповідності до вимог ст. 363 ЦПК України, якою регламентовано порядок подання заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Таким чином, виходячи з положень частини першої статті 363 ЦПК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не наділені правом подавати заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 у даній справі, а тому подана ними заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 352, 363 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2018 року повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду з дня набрання нею законної сили.

Суддя