Справа № 203/4429/19
Провадження № 2/0203/1462/2019
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1462/2019 позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська цю заяву до ОСОБА_1 на предмет відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою з вимогами стягнути з ОСОБА_1 на користь М( ОСОБА_2 )СБУ 34198,82 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судовий збір в сумі 1921,00 грн. з тих підстав, що саме з вини відповідача сталася ДТП з пошкодженням транспортних засобів 15 листопада 2017 року о 17-40 год. в м. Дніпро на перехресті вул. Грушевського та вул. Шевченка за участю автомобілів під керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зв`язку з чим позивачем понесені витрати з відшкодування шкоди, пов`язані з регламентною виплатою.

У відповідності до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальними правилами територіальної юрисдикції, визначеними ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України від 11 грудня 2019 року отримана 21 грудня 2019 року інформація з відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як зазначено в позовній заяві і підтверджується доданою до неї постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за стт.124 КУпАП, дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 сталася на перехресті АДРЕСА_1 , що за територіальною дислокацією вулиць міста розташовано в Шевченківському районі міста.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин відсутності реєстрації місця проживання відповідача-фізичної особи на території Центрального району м. Дніпра та наявності підстав для застосування альтернативної підсудності за місцем заподіяння шкоди згідно ч.6 ст. 28 ЦПК України, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (за зареєстрованим місцем проживання відповідача) та передачу за підсудністю справи за місцем заподіяння шкоди, тобто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 на предмет відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко