Справа № 175/1176/19
Провадження № 2/175/319/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Слобожанське за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що29 липня 2017 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з позивачкою за місцем проживання та реєстрації. У свою чергу, ОСОБА_2 відмовляється добровільно надавати кошти на утримання позивача та на утримання дитини, а оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює і потребує матеріальної допомоги позивач змушена була звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Позивач просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах місячної суми стягнення аліментів, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову з 25 березня 2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої із матеріалами позову ознайомився проте відзиву не надавав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що 29 липня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №129, про що було видано свідоцтво серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області 12 лютого 2019 року, який на даний час проживає з позивачем.

У позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_2 працює, має постійний дохід,, аліменти на утримання інших осіб він не сплачує, але добровільно матеріальну допомогу на утримання матері дитини, яка доглядає дитину, надавати не бажає.

Згідно з ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто основною обов`язковою умовою для надання матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трирічного віку є існування об`єктивної можливості чоловіка надавати таку допомогу.

Ураховуючи, що відповідач відзиву не подав, ознайомився зі справою, чим фактично, визнав позовні вимоги, суд вважає, що відповідач є таким, що може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення їх спільним сином ОСОБА_6 трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка виховує малолітню дитину, той факт, що на утриманні відповідача є ще одна малолітня дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає, що відповідач у змозі сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 25 березня 2019 року і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - трьох років. Таким чином задовольнивши позовні вимоги позивача частково.

У відповідність вимогам ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12,13,81,141,259,265,268, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дружини на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 25 березня 2019 року до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 трирічного віку.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко