Справа № 462/2447/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1133/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

20 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Бадівська О.О.,

за участі в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представниць заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівни, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання правочину недійсним питання про поновлення провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року провадження у справі було зупинено до залучення у справі правонаступника (правонаступників) померлої відповідачки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із спадкового договору від 12.03.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №737, ОСОБА_7 є набувачем спірної квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 і хоча право власності на спірну квартиру на даний час не зареєстроване за ним у встановленому законом порядку, він фактично є правонаступником ОСОБА_6 в частині її прав та обов`язків щодо вказаної квартири після її смерті при чинності такого договору, яким фактично визначено нікчемність заповітів щодо спірної квартири (таких було п`ять від: 18.08.2004 року, 8.09.2008 року, 26.09.2011 року, 7.05.2013 року та 15.05.2013 року) та відповідно зважаючи на наявність такого договору успадкувати спірну квартиру після смерті ОСОБА_6 єдиний спадкоємець за законом, що прийняв спадщину першої черги позивач ОСОБА_1 не взмозі.

Вказаним відповідно спростовується позиція позивача в особі його представника що стосується того, що єдиним правонаступником відповідача у даній справі є позивач ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене ОСОБА_3 слід вважати належним правонаступником усіх прав та обов`язків його померлої бабці ОСОБА_6 у даній справі (як відповідача та особи, що подала апеляційну скаргу), що стосуються згаданого спірного об`єкту нерухомості.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, а саме те, що правонаступником усіх прав та обов`язків померлої ОСОБА_6 у даній справі, що стосуються згаданого спірного об`єкту нерухомості є ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що його слід залучити до участі у справі; поновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року та призначити розгляд справи на 16 год. 00 хв. 20.08.2019 року про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 254, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

залучити до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівни, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання правочину недійсним, ОСОБА_3 .

Провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівни, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання правочину недійсним поновити.

Розгляд справи призначити на 20 серпня 2019 року 16 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2019 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра