Справа № 466/1941/15-ц
УХВАЛА

іменем України

«16» грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в розмірі по 600,00 грн. (шістсот гривень) на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 466/1941/15-ц з виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в розмірі по 600,00 грн. (шістсот гривень) на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування заяви покликається на те, що після ухвалення вищезазначеного заочного рішення, Шевченківським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист, однак у зв`язку з сімейними обставинами, він його не пред`явив до виконання у ВДВС Шевченківського району м.Львова.

З врахуванням викладеного, вважає, що пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в розмірі по 600,00 грн. (шістсот гривень) на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

На підставі вказаного вище рішення, судом видано виконавчий лист, однак не був пред`явлений до виконання у зв`язку з сімейними обставинами.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа у справі №466/1941/15-ц, по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в розмірі по 600,00 грн. (шістсот гривень) на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк