Справа № 182/2427/19
Провадження № 2/0182/1906/2019
23.12.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
03.11.2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 352/17. Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 6 440, 00 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 03.11.2017 року по 02.11.2019 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалась повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 03.11.2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 701 від 03.11.2017 року на суму 6 440, 00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору № 352/17 б/п від 03.11.2017 року, ОСОБА_1 зобов`язалась погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості. Відповідач повинна була повернути у строк до 02.11.2019 року 6 440 грн. боргу та проценти за користування кредитом, які розраховувались щомісячно при своєчасному внесенні платежів, відповідно п.4.1 Кредитного договору. Проте, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання по Кредитному договору. Порушення зобов`язання виявилися в тому, що відповідачка несвоєчасно сплачувала заборгованість за кредитом, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Станом на 16.03.2019 року сума кредиту не погашена і залишок за кредитом складає 5 087, 72 грн., а відсотки складають 7 536, 95 грн. Тобто, відповідач повинен повернути всього 12 624 грн. 67 коп. На сьогоднішній день заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 352/17 від 03.11.2017 року складає 12 624 грн. 67 коп. Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.17-18).
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Як встановлено судом, 03.11.2017 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 352/17 (а.с.5-6). Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 6 440, 00 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 03.11.2017 року по 02.11.2019 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалась повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 03.11.2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 701 від 03.11.2017 року на суму 6 440, 00 грн. (а.с.7). Відповідно до умов Кредитного договору № 352/17 б/п від 03.11.2017 року, ОСОБА_1 зобов`язалась погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості. Відповідач повинна була повернути у строк до 02.11.2019 року 6 440 грн. боргу та проценти за користування кредитом, які розраховувались щомісячно при своєчасному внесенні платежів, відповідно п.4.1 Кредитного договору. Проте, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання по Кредитному договору. Порушення зобов`язання виявилися в тому, що відповідачка несвоєчасно сплачувала заборгованість за кредитом, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Станом на 16.03.2019 року сума кредиту не погашена і залишок за кредитом складає 5 087, 72 грн., а відсотки складають 7 536, 95 грн. Тобто, відповідач повинен повернути всього 12 624 грн. 67 коп. (а.с.4). На сьогоднішній день заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 352/17 від 03.11.2017 року складає 12 624 грн. 67 коп. Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості примусово.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 921 грн. 00 коп. (а.с.1)
На підставі викладеного, керуючись ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки „Самара задовольнити.
Стягнути на користь Кредитної спілки „Самара з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 12 624 грн. 67 коп. (яка складається з: залишку за кредитом в сумі 5 087, 72 грн. та відсотків в сумі 7 536, 95 грн.) і витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. А всього 14 545 грн. 67 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал