Провадження №2-о/554/3/2019
01 лютого 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чуванової А.М.
за участю секретаря Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
У груді 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 на російській мові зазначено «Слепченко Сергей Владимирович», батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4. У посвідці про народження батька його прізвище також вказано російською мовою «Слипченко». Згідно паспорта прізвище заявника ОСОБА_5.
30.03.2013 року помер батько заявника ОСОБА_6, 07.04.2018 року померла мати заявника ОСОБА_7. Помилка у написанні прізвищ виникла при перекладі з російської мови. При оформленні спадщини після смерті матері, постановою від 12.10.2018 року державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, в звязку з відсутністю належним чином встановленого факту родинних відносин.
Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_7.
Ухвалою суду від 26.12.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 23.01.2019 року залучено до участі в даній справі в якості заінтересованої особи, ОСОБА_2.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, вимоги задовольнити.
Заінтересована особі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечує.
В судове засідання представник заінтересованої особи Другої полтавської державної нотаріальної контори не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Судом встановлено, що 09.04.2018 року у м. Полтава померла ОСОБА_7 (а.с. 6- ксерокопія свідоцтва про смерть).
Факт родинних стосунків заявника з померлою підтверджується паспортом заявника (а.с.9), свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (а.с. 7), свідоцтвом про шлюб (а.с.7) свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 (а.с. 6), свідоцтвом про народження ОСОБА_9.(а.с.8).
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті матері.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 11, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є сином ОСОБА_7, яка померла 07.04.2018 року.
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через

відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова