Провадження № 2-н/234/1258/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 квітня 2018 року по 30 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 квітня 2018 року по 30 листопада 2019 року в сумі 159443,14 грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що зазначена заява про видачу судового наказу не підлягає розгляду в порядку наказного провадження з наступних підстав.

10 липня 2018 року заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні були задоволені та стягнуто на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 12098,10 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31 березня 2016 року по 31 березня 2018 року в сумі 201211,62 грн., інфляційні збитки в сумі 3266,49 грн.

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 квітня 2018 року по 30 листопада 2019 року в сумі 159443,14 грн., у зв`язку з тим, що до теперішнього часу рішення суду від 10 липня 2018 року не виконано.

Отже, фактично заявником ставиться питання не про стягнення середнього заробітку у зв`язку з затримкою розрахунку, а у зв`язку з невиконанням судового рішення, що не передбачено ст. 161 ЦПК України.

Згідно частини 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Отже, законодавцем передбачена можливість стягнення середнього заробітку в наказному провадженні лише за умови подання одночасно вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Відтак, положеннями статті 161 ЦПК України не передбачено видачу судового наказу, якщо заявлено окремо вимогу про стягнення середнього заробітку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі зазначеного та керуючись ст.165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 квітня 2018 року по 30 листопада 2019 року, відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з цими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційному суду через Краматорський міський Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков