Провадження № 2-о/161/353/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Загоровській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Тітка була одинокою особою, не перебувала у зареєстрованому шлюбі, не мала дітей. Вона страждала на психічне захворювання, з 2006 року перебувала на диспансерному обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні №1 міста Луцька.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2009 року тітка була визнана недієздатною, а опікуном тітки була призначена матір заявника - ОСОБА_5 - дружина рідного брата тітки ОСОБА_6 , який є батьком заявника, і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, заявник та його рідна сестра ОСОБА_2 є єдиними найближчими родичами померлої, вирішили оформити спадщину після смерті ОСОБА_7 відповідно до ч.3 ст. 1266 Цивільного кодексу України за правом представлення. Сестра , як заінтересована особа, прийняла рішення відмовитись від спадщини на користь заявника, тому він є єдиним спадкоємцем померлої по закону.

Після звернення до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини, а сестри - про відмову від спадщини, з`ясувалось, що у документах про народження тітки та документах про народження батька виявились розбіжності у написанні імені та по-батькові їх матері. Батьки у них були різними, а рідні вони були лише по матері, яка народила дочку ОСОБА_8 від першого чоловіка - ОСОБА_9 , який в грудні 1944 року пропав безвісті.

На підставі наведеного просив суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним племінником ОСОБА_10 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав з наведених у ній підстав, просив заяву задовольнити.

В судове засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 22.09.2019 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Луцьку Волинської області у віці 80 роки (а.с. 6).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2009 року ОСОБА_7 була визнана недієздатною, а опікуном призначено ОСОБА_5 (а.с. 17).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження в актовому записі про народження ОСОБА_6 його матір зазначена ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про смерть від 03.08.2011 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 67 роки (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 вбачається, що батьками зазначено ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.11.2019 року вбачається, що прізвище ОСОБА_15 , 1914 року народження до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 (а.с. 12).

Отже, опікуном тітки була призначена матір заявника - ОСОБА_5 - дружина рідного брата тітки ОСОБА_6 , який є батьком заявника, і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 5 ч .2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає, що сукупність досліджених судом доказів, свідчить про доведеність факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ступенем спорідненості як племінник та тітка відповідно.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення його цивільних прав.

Заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_7 .

З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним племінником ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним племінником ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 21 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук