У Х В А Л А

"11" грудня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду №4 м.Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи тим, що15.04.2019 року між нею та ОСОБА_2 укладено Договір позики №1 за змістом якого позивачка надала відповідачу безвідсоткову позику у розмірі 300 000,00 грн. у строк до 15.06.2019 року. Оскільки відповідач не виконав свій обов`язок з повернення суми позики, позивачка просила суд стягнути з нього 300 000,00 грн. боргу за договором позики, покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.

11 грудня 2019 року сторонами подано на затвердження суду мирову угоду.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони на підставі взаємних поступок дійшли до мирової угоди про врегулювання спору у справі № 357/10633/19. За умовами мирової угоди, в рахунок погашення боргу у розмірі 303 000,00 грн. за Договором позики №1 від 15.04.2019 року відповідач ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 секцію у гуртожитку, загальною площею 71,3 кв.м., житлова площа - 42,2 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких подальших претензій до відповідача в рамках справи № 357/10633/19 та визнає за відповідачем повне виконання зобов`язань за Договором позики №1 від 15.04.2019 року.

Зазначене майно належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності № 30106859, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 103, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45325501 від 01.02.2019 року.

За змістом ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207,208 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 за якою:

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 право власності на секцію у гуртожитку, загальною площею 71,3 кв.м., житлова площа - 42,2 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності № 30106859, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 103, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45325501 від 01.02.2019 року.

Дана ухвала суду є підставою для реєстрації права власності на вказане нерухоме майно за позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 повне виконання зобов`язань за Договором позики №1 від 15.04.2019 року перед ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвалу суду не було вручено в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель