441/901/19 2/441/545/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Васільєвої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.1476 га, яка знаходиться на території Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує, в основному, тим, що через пропуск строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не може оформити свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки адвокат Дунас Т.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у заяві, просив про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки (а.с. 51).

Представник Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду лист, в якому проти задоволення позову не заперечив, просив справу розглядати без участі представника сільської ради (а.с. 47).

Заслухавши представника позивача, оглянувши заяву представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 18).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.1476 га, яка знаходиться на території Мшанської сільської ради та належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 27.12.2001 р. на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 646 від 27.09.2001 р. (а.с. 15-16).

На випадок свої смерті ОСОБА_2 02.07.1999 р. склала заповіт, посвідчений секретарем Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області Рибак О.В., за яким належний їй на праві особистої власності житловий будинок в с. Мшана Городоцького району Львівської АДРЕСА_2 , заповіла онуку ОСОБА_3 19881 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, закінчився 13.04.2007 р.

Із позовної заяви, оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 110/2007, заведеної після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що її внук ОСОБА_3 спадщину на належний ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , прийняв.

Позивачка ОСОБА_1 вчасно не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із хворобою, із листа приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. від 14.03.2019 р. видно, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через пропуск строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с. 22).

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 27.12.2001 р. вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 2.1476 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 15).

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що вбачається із копій повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а.с. 11-12).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набула, або володіла вищевказаною земельною ділянкою неправомірно, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_2 мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 2.1476 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, її донька ОСОБА_1 фактично спадщину прийняла, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, а тому, є підстави до визнання за нею право власності на вищевказану земельну ділянку.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 141, 211, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , яка проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.1476 га, що знаходиться на території Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області та належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 27.12.2001 р., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , 768 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.