ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 639/6961/18

провадження № 22-ц/818/4240/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Хорошевського О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вищевказаним позовом.

На вказану ухвалу судді суду першої інстанції 19 липня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25січня 2019 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав для його поновлення. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 29 липня 2019 року ОСОБА_2 особисто отримав ІНФОРМАЦІЯ_1 серпня 2019 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Клопотання про поновлення строку або інших клопотань, пов`язаних з апеляційною скаргою від ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не надходило.

Разом з тим наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25січня 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 29 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 особисто отримав 07 серпня 2019 року. Строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, сплинув 17 серпня 2019 року, який є вихідним днем, тому останнім днем строку є перший робочий день - 19 серпня 2019 року.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу, не усунуто вимоги ухвали не виконані. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

З урахуванням вищевказаного колегія судів вважає що, наявні підставі для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Керуючись ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

О.М. Хорошевський