Дата документу 18.10.2019
Справа № 2-206/10
Провадження № 6/334/159/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника АТ «МетаБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

В обґрунтування клопотання представник заявника посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2010 року на АТ «МетаБанк» було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість у розмірі 4015,01 грн., держмито в сумі 402,15 грн. та 30 грн. витрати на ІТЗ. Копія вказаного рішення суду та виконавчі листи стягувачу не направлялись та не видавались. 10.08.2018 стягувач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів та рішення суду, у зв`язку з чим 25.09.2018 було отримано копі рішення суду та два виконавчих листа щодо боржників зі строком пред`явлення до 09.03.2013 року.

У зв`язку з вищезазначеними подіями порушено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявку суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2010 року позов ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 40215,01 коп., держмито у розмірі 402,15 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Матеріали справи не містять доказів відправлення на адресу позивача копії рішення суду та виконавчих листів, чи їх отримання безпосередньо ПАТ «МетаБанк».

15 серпня 2018 року представник АТ «МетаБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя про видачу копії рішення суду та виконавчих листів, на підставі чого 31 серпня 2018 року видано виконавчі листи № 2-206/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, строк пред`явлення яких закінчився 09 березня 2013 року.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 , виданого 31.08.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-206/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку 40215,01 грн., держмито у розмірі 402,15 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_2 , виданого 31.08.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-206/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку 40215,01 грн., держмито у розмірі 402,15 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2019 року о 10.00 год.

Суддя О.М. Гнатюк