Справа № 464/5429/19
пр.№ 2/464/1769/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Куйдич О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/5429/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 від всіх видів доходів, на час навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку; стягнути з відповідача на її користь витрати, пов`язані із розглядом справи. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачкою. До досягнення сином повноліття на його утримання з відповідача стягувались аліменти згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03.05.2016р. Вказує, що син навчається на денному відділенні 4 курсу Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, термін навчання до 01.07.2020. Просить стягувати на її користь аліменти на утримання сина на період начання, оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти, має постійне місце праці, в його власності перебуває кілька об`єктів нерухомості, отримує інші доходи займаючись підробітком у вільний від основної роботи час. З урахуванням викладеного просить позов задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з рішення Сихівського районного суду м. Львова 03.05.2006 року присуджено стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили такі задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, відповідач просив стягувати на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн., щомісячно на час навчання, починаючи із дня звернення в суд, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Заслухавши сторони, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

20.05.2004 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.02.2005.

Відповідно до довідки ТзОВ "Українська торгівельна компанія "АСКО" №14/11/2019/1 ОСОБА_3 працює у ТзОВ "Українська торгівельна компанія "АСКО" на посаді водія автотранспортних засобів.

Відповідно до постанови державного виконавця Качанюк О. з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, щомісячно на час навчання, починаючи з 25.10.2018, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.09.2001 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 року син сторін - ОСОБА_5 досяг повноліття.

Відповідно до довідки Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну №246 від 25.09.2019 ОСОБА_5 є студентом четвертого курсу денної форми навчання. Закінчує навчання 01.07.2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи 19.02.2006 ОСОБА_3 укладено шлюб із ОСОБА_6 , від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ст. 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Згідно з статтею 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Тлумачення статті 201 СК України дозволяє стверджувати, що стаття 185 СК України не поширюється на правовідносини між батьками та повнолітніми дітьми, які продовжують навчання.

Як встановлено у судовому засіданні, повнолітній син сторін у зв`язку з навчанням на денній формі потребує матеріальної допомоги батька, оскільки не працює, проживає з матір`ю та вона не в змозі забезпечити його всім необхідним.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що можливість для відповідача сплачувати аліменти на утримання сина сторін в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, щомісячно, позивачем не доведена, однак з врахуванням віку відповідача, його нормального стану здоров`я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, наявності у відповідача на утриманні двох дітей від іншого шлюбу, стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального становища сторін та повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, не працює та власних доходів не утримує, його віку та стану здоров`я, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення частково, а саме, слід визначити аліменти в розмірі 1/4 від всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2019 року, на час навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Такий розмір відповідатиме інтересам повнолітнього сина сторін, буде необхідним та достатнім для забезпечення його гармонійного розвитку і не порушуватиме права кожної із сторін.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України" прожитковий мінімум на одну особу працездатного віку з 1 грудня 2019 року становить 2102 грн.

Згідно з положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768, 40 коп.

Керуючись статями 2, 12, 81, 82, 89, 141, 246, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2019 року, на час навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.12.2019.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий Б.Р. Мичка