Справа № 468/1531/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка подання начальника Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

В Баштанському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні перебуває виконавче провадження №52119047 з примусового виконання виконавчого листа № 161/1908/16-ц виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 04.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно починаючи з 15.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

При виході за адресою АДРЕСА_1 боржник був відсутній, що складено акт державного виконавця. Згідно повідомлення Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 07.10.2019 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає. Відомості про місце проживання чи перебування боржника відсутні.

На підставі викладено державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд подання без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що що подання про розшук боржника не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, подання та додані до нього документи не містять достатніх відомостей на підтвердження того, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання вказаного судового рішення. Державним виконавцем не доведено, зокрема, що боржнику направлялось повідомлення про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця, накладався арешт на майно боржника, відсутні відомості про наявність заборгованості зі сплати аліментів (розрахунок заборгованості), вжиття відносно боржника заходів, передбачених ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» (встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі), направлення запитів до підприємств, установ та організацій з метою виявлення у боржника рухомого та нерухомого майна та доходів (заробітної плати, пенсії тощо).

Крім того, під час перебування вказаного подання на розгляду в суді державним виконавцем було проігноровано (не виконано та не повідомлено про причини неможливості виконання) запит суду, направлений на підставі ч.2 ст. 438 ЦПК України, про надання матеріалів виконавчого провадження, що також свідчить про не доведення виконавцем обставин необхідності оголошення боржника в розшук.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не доведено належними та допустимими доказами обставин з приводу вжиття достатніх заходів щодо примусового виконання судового рішення, а відтак у суду відсутні достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання покладених обовязків згідно рішення суду, що в свою чергу вказує на відсутність підстав для оголошення розшуку боржника та як наслідок цього можливості задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: