Справа № 182/3990/19
Провадження № 2/0182/2304/2019
28.08.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багрової А.Г.
сторони по справі:
відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії.
Представник позивача - Криворученко Євген Вікторович за довіреністю №308 від 07.05.2019 року (а.с.22).
Заяви по суті справи:
АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 4078,79 грн.
В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що ОСОБА_1 споживає електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 .
Представниками енергопостачальника були здійснені перевірки споживача за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлені порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою змін його показників-вплив на лічильник №8023863 електричної енергії постійним магнитом. Внаслідок чого спрацював вбудований датчик.
Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, Енергопостачальником було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 123614 від 10.02.2017 р. і зроблено розрахунок збитків. Збитки становлять 4078,79 грн.
Просить стягнути з відповідача в примусовому порядку зазначену суму, а також стягнути судовий збір в сумі 1921,00 грн. (а.с.2-3).
Відповідач відзив на позов до суду не подавав.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2019року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
ОСОБА_1 споживає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15,18,25).
10.02.2017 року контролерами Енергонагляду була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 метою дотримання виконання Правил користування електроенергією для населення.
При перевірці було зафіксовано порушення п. 48 Правил улаштування електроустановок, а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою змін його показників-вплив на лічильник № 8023863 електричної енергії постійним магнитом. Внаслідок чого спрацював вбудований датчик. На дисплеї лічильника відображається «МАГН». За наслідками перевірки було складено Акт Н № 123614 (а.с. 4,6,7,8).
На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями було зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків по акту № 123614 від 10.02.2017р., і розмір відшкодування склав 4078,79 грн. (а.с. 6,10,11).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог вищевказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки на даний час вартість не облікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1921,00 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК, ст. 526, 1166 ЦК України,
Позов Акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпровські електромережі" задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повне рішення складено 28.08.2019року.
Суддя: А. Г. Багрова