Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2956/19
Провадження № 2/553/1365/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2019 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ДРОБІТЬКО Вікторія Вікторівна, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про витребування майна, скасування запису про реєстрацію нерухомого майна та внесення дії запису про реєстрацію нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна, скасування запису про реєстрацію нерухомого майна та внесення дії запису про реєстрацію нерухомого майна. Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_7 , який був власником будинку АДРЕСА_1 згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно від 28.06.1996 року та земельної ділянки площею 0,0545 га, кадастровий номер :06:004:0727, за цією ж адресою. На час смерті з ним проживала мати позивачки ОСОБА_8 , брат ОСОБА_9 , його дружина й діти, а також позивач. Після смерті ОСОБА_7 мати, ОСОБА_8 , звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого, однак свідоцтво про право на спадщину на отримала та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері позивачка звернулася до Першої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 232/2018. Будь-які інші заяви про прийняття чи відмову від спадщини у спадковій справі відсутні. Свідоцтво про право на спадщину станом на 05.09.2019 року не видавалося.

Вказує, що ОСОБА_8 зловживала спиртними напоями, її безпорадним станом скористалася ріелтор по нерухомості ОСОБА_6 , яка звернулася до Ленінського районного суду міста Полтави з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 , який був задоволений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12.04.2019 року, справа № 553/2568/18, провадження № 2/553/277/2019. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_8 , повідомила, що на спадкове майно - житловий будинок загальною площею 62,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , господарчі будівлі, сараї Б, Г, Д, вбиральня В та земельну ділянку площею 0,0545 га, кадастровий номер :06:004:0727, зареєстроване право власності за ОСОБА_10 За її апеляційною скаргою постановою Полтавського апеляційного суду рішення від 15.10.2019 року Ленінського районного суду м. Полтави від 12.04.2019 року скасоване, постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності відмовлено.

Разом з тим, ОСОБА_11 розпорядилась спірним нерухомим майном, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно 11 липня 2019 року вона уклала договір купівлі-продажу на житловий будинок та господарчі будівлі, земельну ділянку, кадастровий номер :06:004:0727, з громадянкою ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. Внаслідок вищевказаних обставин вона позбавлена можливості реалізувати своє законне право на отримання спадкового майна після смерті матері.

Просить витребувати майно: житловий будинок загальною площею 62,1 кв.м, житлова площа 34,6 кв.м, господарчі будівлі - сараї Б, Г, Д, вбиральня В, за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0545 га, кадастровий номер :06:004:0727, від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 ; скасувати в Державному реєстрі прав запис щодо реєстрації за ОСОБА_5 об`єкта нерухомого майна, а саме: житловий будинок загальною площею 62,1 кв.м, житлова площа 34,6 кв.м, господарчі будівлі - сараї Б, Г, Д, вбиральня В, за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0545 га, кадастровий номер :06:004:0727 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запис щодо реєстрації за ОСОБА_4 права приватної власності щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: житловий будинок загальною площею 62,1 кв.м, житлова площа 34,6 кв.м, господарчі будівлі - сараї Б, Г, Д, вбиральня В, за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0545 га, кадастровий номер :06:004:0727.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_4 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, докази того, що за ОСОБА_7 було зареєстроване право власності на земельна ділянка площею 0,0545 га, кадастровий номер :06:004:0727, за адресою: АДРЕСА_1 , доказів того, що вказана особа є батьком ОСОБА_8 , доказів відсутності інших у ОСОБА_7 спадкоємців, крім ОСОБА_8 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після його смерті (в тому числі шляхом постійного проживання з померлим на час смерті), доказів того, що позивач по справі ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_8 , як і доказів того, що у останньої відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину після її смерті (зокрема, проживали з нею на час смерті); не наведено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до кожного з відповідачів, зокрема, ОСОБА_11 , як не обґрунтовано підстав незалучення до участі в справі особи, яку позивач називає рідним сином ОСОБА_8 , на майно якої претендує як спадкоємиця, також позивач ставить вимоги щодо скасування в Державному реєстрі прав запису та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запису, при цьому, не зазначає відомості про особу яка має виконати вказані дії та не залучає її до участі у справі як відповідача; не надано суду доказів на підтвердження ціни позову, вказаної у позові, що об`єктивно перешкоджає можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті з позовних вимог майнового характеру; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, ОСОБА_4 вищевказані вимоги не виконано, натомість у прохальній частині позовної заяви наведено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого посилається на тяжке матеріальне становище (відсутність роботи, виховання малолітньої дитини).

Як встановлено в ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, позивачем не доведено існування обставин, які за змістом вищенаведеної норми є підставою для відстрочення від сплати судового збору, в тому числі того факту, що розмір судового збору, який має сплатити позивач при зверненні до суду з даним позовом, буде перевищувати 5 % її річного доходу або вона є особою, що підпадають під дію п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на вищенаведене, не знаходжу підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору. Відповідно, ОСОБА_4 має надати суду документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_4 має надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, за позовну вимогу майнового характеру, виходячи зі ставок, встановлених в ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який визначається в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи з вартості спірного нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, земельної ділянки та виходячи з даних, зазначених у позовній заяві, може становити 1800 грн., та за кожну вимогу немайнового характеру за ставками, встановленими в ст. 4 зазначеного Закону для позовних вимог немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" становить 768 грн. 40 коп.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ДРОБІТЬКО Вікторія Вікторівна, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про витребування майна, скасування запису про реєстрацію нерухомого майна та внесення дії запису про реєстрацію нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити та надати суду докази, що підтверджують обставини, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, докази того, що за ОСОБА_7 було зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 0,0545 га, кадастровий номер :06:004:0727, за адресою: АДРЕСА_1 , доказів того, що він є батьком ОСОБА_8 , у ОСОБА_7 відсутні інші спадкоємці, крім ОСОБА_8 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після його смерті, докази того, що позивач по справі ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_8 , доказ відсутності у останньої інших спадкоємців, які прийняли спадщину після її смерті;

-зазначити відомості про особу, яка має виконати дії щодо скасування в Державному реєстрі прав запису про право власності ОСОБА_5 на нерухоме майно та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про право власності позивача та залучити до участі у справі як відповідача;

-надати суду докази на підтвердження ціни позову, вказаної у позовній заяві;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-сплатити судовий збір з позовних вимог майнового характеру, в розмірі 1800 грн. та за кожну вимогу немайнового характеру по 768 грн. 40 коп., а всього 3336 грн. 80 коп., та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору або надати докази звільнення від його сплати.

Попередити позивачів, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна