Справа № 301/1960/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільхівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Вільхівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що помер її чоловік ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту за життя спадкодавець не залишив.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим чоловіком, так як на день смерті була зареєстрована та проживала із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Крім позивачки з ними проживала їх неповнолітня дочка ОСОБА_3 , 2009 року народження. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - немає.

Власником спадкового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарських книг Вільхівської сільської ради був покійний чоловік ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 33).

Відповідач - представник виконавчого комітету Вільхівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 32), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту за життя спадкодавець не залишив.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим чоловіком, так як на день смерті була зареєстрована та проживала із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,що стверджується довідкою виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Іршавського району № 885 від 05.08.2019 року (а. с. 11).Крім позивачки з ними проживала їх неповнолітня дочка ОСОБА_3 , 2009 року народження. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - немає.

Власником спадкового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарських книг Вільхівської сільської ради був покійний чоловік ОСОБА_2 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Іршавського району № 884 від 05.08.2019 року (а. с. 10).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар