У Х В А Л А

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 331/5973/17

провадження № 61-2214ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу підписану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа - Запорізька обласна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, про зміну причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа - Запорізька обласна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, про зміну причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Аналіз доданої до касаційної скарги довіреності від 27 вересня 2017 року свідчить, що ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси ОСОБА_1 у місцевих судах: загальних, господарських та адміністративних судах України, апеляційних судах, Апеляційних адміністративних та апеляційних господарських судах України, Вищому господарському суд України, Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних справ, Верховному суді України, Конституційному суді України.

Повноважень представляти інтереси довірителя представником ОСОБА_2 у Верховному Суді вказана довіреність від 27 вересня 2017 року, не містить.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1 -

ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

від 31 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 11 грудня 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу підписану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

від 31 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 11 грудня 2018 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун