ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7057/18
Провадження № 2/362/1128/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

з участі секретаря М.В. Шевченко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України в м. Василькові цивільну справу за позовом Васильківської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет Застугнянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року Васильківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивували тим, що на первинному обліку служби у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації перебуває малолітня ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження як дитина, яка залишилась без батьківського піклування.

Мати дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

10.10.2018року до Служби надійшло повідомлення Застугнянської сільської ради від 09.10.2018 року та рішення виконавчому комітеті Застугнянської сільської ради від 09.10.2018 року № 43 «Про негайне відібрання дітей у сім'ї ОСОБА_1», в зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для здоров'я та життя малолітньої дитини.

В будинку де проживає гр. ОСОБА_1, відключено природній газ (опалення) та електропостачання (світло). Часто ОСОБА_1 залишала малолітню дитину саму вдома без їжі і малолітня дитина розпалювала вогнище і готувала собі поїсти з тих продуктів що давали сусіди.

ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, не створює умови для належного проживання, навчання та розвитку дитини.

Згідно з актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2, де проживає сім'я, умови незадовільні. Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, житловий будинок знаходиться у антисанітарному стані, мати вихованням не займається, в будинку немає світла, опалення. Мати часто залишає дитину одну дома, таким чином, було прийнято рішення про негайне вилучення дитини. Мати дитини не цікавилася навчанням дитини. За два роки навчання кілька разів відвідувала школу за викликом класного керівника. На протязі 2016-2018навчальних років при відвідуванні з соціальним педагогом, так і не змогли зустрітися з мамою ОСОБА_2 - ОСОБА_1

На даний момент неповнолітню ОСОБА_2 влаштовано в сім'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_3.

15.11.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Васильківській районній державній адміністрації розглянуто питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати, ОСОБА_1 на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Васильківській районній державній адміністрації не з'явилась, але надала нотаріально завірену згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з наведеним просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити та прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с. 42).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надіславши до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав та просить розглянути справу без її участі (а.с.43). Крім того, в матеріалах справи міститься заява посвідчена 23 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, в якій ОСОБА_1, заявляє, що не заперечує проти (дає згоду на)позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 20).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити та прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с. 45).

Відповідно до ч. 3 ст.200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з урахуванням висновку органу опіки й піклування про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2005 року виданого виконкомом Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 2 від 19 жовтня 2018 року, батьком дитини ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_5, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 8).

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Застугнянської сільської ради «Про негайне відібрання дітей у сім'ї ОСОБА_1» від 09.10.2018 року № 43, вирішено негайно відібрати із сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитину: малолітню - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з загрозою життю та здоров'ю дитини та повідомлено службу у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації про вирішення питання щодо тимчасового влаштування дитини відповідно до п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24.09.2008 року, контроль за виконання рішення покладено на Комісію із захисту прав дитини (а.с. 10).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, який було складено начальником ССДС Кощей К.Ю., директором ВРЦ СССДМ, начальником відділу і соціальної роботи ВРЦ СССДМ Карповець С.І. від 09.10.2018 року, існує загроза життю і здоров'ю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12).

Як вбачається з акту проведення оцінки рівня безпеки дитини,житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 від 09.10.2018 року, знаходиться у антисанітарному стані, мати вихованням не займається, в будинку немає світла, опалення, мати часто залишає одну дома тане цікавилася навчанням дитини, за два роки навчання кілька разів відвідувала школу за викликом класного керівника, на протязі 2016-2018 навчальних років при відвідуванні з соціальним педагогом, так і не змогли зустрітися з ОСОБА_1, таким чином, було прийнято рішення про негайне відібрання дитини (а.с. 13-19).

10.10.2018 року до служби у справах дітей та сім'ї надійшло повідомлення Застугнянської сільської ради від09.10.2018 року (а.с. 9) та рішення виконавчому комітеті Застугнянської сільської ради від 09.10.2018 року № 43 «Про негайне відібрання дітей у сім'ї ОСОБА_1» (а.с. 10), в зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для здоров'я та життя дитини.

Відповідно до наказу служби у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області «Про поставлення на первинний облік дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» №129 від 10.10.2018 року поставлено на облік ОСОБА_2, місце походження Застугнянська сільська рада Васильківського району Київської області, місце перебування: АДРЕСА_4 (а.с. 4).

Згідно наказу служби у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження» №130 від 10.10.2018 року влаштовано неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сім'ю ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_4, відповідальність за життя та здоров'я дитини покладено на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до висновку Васильківської районної державної адміністрації Київської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» №1551/6-23 від 30.11.2018 року,Васильківська районна державна адміністрація, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при Васильківській районній державній адміністрації від 15.11.2018 року, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Відповідно до заяви посвідченої 23 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарук О.І., ОСОБА_1, заявляє, що не заперечує проти (дає згоду на)позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 з правом її подальшого усиновлення (а.с.20).

Частиною третьою статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один з батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

Так, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років , і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері) , так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до приписів ст. 150 СК України які перекликаються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

З огляду на зазначене, та встановлено в ході розгляду справи, відповідачка добровільно відмовилася від батьківських прав та обов'язків щодо своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Й, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється з підстав її винної поведінки від виконання батьківських обов'язків, а саме: виховання та матеріального утримання, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти тощо, суд вважає вимоги позивача про позбавлення батьківських прав доведеними та такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому є законні підстави для їх задоволення.

Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статей 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», статтями 150, 152, 155, 164, 166, 167, 171 СК України, статтями 4, 12, 13, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 271, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Васильківської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет Застугнянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору по справі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко