Справа № 490/9248/18
н/п 2/490/3070/2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)

18 жовтня 2019 рік м.Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
в складі головуючого судді - Чулуп О.С.,
при секретарі судового засіданні - Балдич Х.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1
до
ОСОБА_2 ,
третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради
про
визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачем 05 серпня 2005 року був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що в червні 2018 року відповідач почала проживати окремо з іншим чоловіком, після чого шлюб фактично припинив своє існування. Позивач зазначає, що на даний час дитини мешкає з ним, відповідач мешкає в квартирі з іншим чоловіком , яка не облаштована у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини. Позивач зазначає також, що з самого дитинства він постійно піклується про свого сина, син постійно вказує на своє бажання жити разом з ним. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду спраи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи надала суду висновок органу опіки та піклування та заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Cуд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .
Судом досліджено службову характеристику Військової частини НОМЕР_2 згідно якої позивач ОСОБА_1 займає посаду головного сержанта командира відділення взводу підвозу боєприпасів роти матеріального забезпечення, зарекомендував себе з позитивної сторони, відповідально ставиться до свого військового обов`язку.
Судом досліджено характеристику з місця проживання від 18.09.2018 року згідно якого ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 . Характеризується позитивно, займається вихованням сина, утримує сім`ю, бере активну участь у громадському житті.
Судом досліджено медичну характеристику Військової частини НОМЕР_2 з якої вбачається, що ОСОБА_1 є здоровим, за медичною допомогою не звертався.
Судом досліджено довідку № 647 від 20.08.2018 року з якої вбачається що грошове забезпечення позивача ОСОБА_1 за період з січня 2018 року по липень 2018 року становило 107095,20 грн.
Судом досліджено акт обстеження умов проживання від 18.09.2018 року з якого вбачається за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають позивач ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрована, але не проживає. З акту вбачається, що за даною адресою для вихованні та розвитку дитини створені належні умови для нормальної життєдіяльності та розвитку дитини. З акту вбачається, що батьки не проживають разом, вирішують питання розлучення в судовому порядку.
Судом досліджено судовий наказ Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2018 року згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.08.2018 року і до досягнення повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ч.1ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Судом досліджено висновок виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 01.08.2019 року про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 . З висновку вбачається, що дитина висловлює бажання проживати з батьком ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою захисту інтересів дитини, створення їй необхідних умов для всебічного розвитку суд приходить до висновку про визначення місця проживання дитини разом з позивачем.
За такого позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 19, 77, 78, 79, 80, 81, 137,141, 258, 259, 263,265, 268, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 .
Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя