справа № 208/4445/19
№ провадження 2/208/2676/19
УХВАЛА

28 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення додаткових витрат на утримання дитини», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд встановив, що вищевказаний позов подано до суду в електронній формі засобами електронного зв`язку.

Згідно п.15, 15.1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Оскільки на день звернення позивача із вищевказаним позовом до суду, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не функціонує, вищевказаний позов має бути подано у паперовій формі, з дотриманням вимог, встановлених ст.175, 176, 177, 183 ЦПК України.

На підставі зазначеного суд, ухвалою від 10.07.2019р. залишив без руху вищевказаний позов, та, водночас, встановив позивачу визначений законом строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 10.07.2019р. про залишення вищевказаної позовної заяви без руху неодноразово була направлена на адресу позивача. Крім того, 15.08.2019р. суд, телефонограмою, повідомив позивача про необхідність усунення недоліків вищевказаної позовної заяви.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, у встановлений законом строк позивач вимоги, визначені статтями 175 і 183 ЦПК України не виконав, зазначені судом недоліки заяви - не усунув.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення додаткових витрат на утримання дитини» - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.