Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/309/19
Провадження № 2/506/170/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження

29.08.2019 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Гушкана Є.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволені позову наполягає. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася,хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином .ІІ неявка в судове засідання не перешкоджає розгляу справи. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність третьої особи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні повідомив суд, що ним на адресу позивача було направлено відзив на позовну заяву, однак на теперішній час у нього відсутні відомості щодо отримання позивачем відзиву.

24.07.2019 року відповідачем до суду подано відзив на позов позивача, який був ним направлений на адресу позивача 24.07.2019 року, однак, на теперішній час у суду відсутні відомості про отримання позивачем відзиву на позов.

Суд поставив на обговорення питання про можливість відкладення підготовчого судового та продовження строку підготовчого судового засідання, оскільки відсутні відомості про отримання позивачем відзиву на позовну заяву.

Відповідач вважав, що можливо відкласти підготовче судове засідання та продовжити його строк.

Заслухавши думку відповідача та з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ст.178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, та згідно до ч.1 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою забезпечення можливості реалізації права позивача на подання відповіді на відзив та для повного всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність надання строку позивачу на подання відповіді на відзив, а відповідачу - на подання заперечення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 03 вересня 2019 року, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, то суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого судового засідання для надходження від позивача, у разі подання, відповіді на відзив на позов відповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.3 ч.2. ст.198 ЦПК підготовче судове засідання слід відкласти, а строк підготовчого провадження - продовжити.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 199, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів до 29.09.2019 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 20.09.2019 року до 11.15 год.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Чеботаренко