ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи :652/203/17
Номер провадження 22-ц/819/2002/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши питання про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі: головуючого - Майданіка В.В., суддів: Орловської Н.В., Кутурланової О.В., розглянута цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

За результатом апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 19 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4404,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Апеляційного суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 року зазначену справу розподілено складу колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Кутурланова О.В. судді: Орловська Н.В., Майданік В.В.

До відкриття провадження у справі суддею-доповідачем Кутурлановою О.В. та суддями Орловською Н.В., Майданіком В.В. заявлено самовідвід у даній справі у зв`язку з тим, що вони у складі колегії суддів приймали участь у розгляді вищезазначеної справи, за результатом апеляційного розгляду якої ухвалено постанову від 10 квітня 2018 року, яка в подальшому постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року було скасовано.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та у відповідності до загальних засад цивільно-процесуального права, положень ст.ст.36,37 ЦПК України, оскільки вказана обставина перешкоджає повторній участі суддів у розгляді справи, заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню, що унеможливлює їх участь в розгляді цієї справи.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяви головуючої судді (судді-доповідача) Кутурланової Оксани Володимирівни суддів Майданіка Віктора Вікторовича, Орловської Наталії Володимирівни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл для заміни головуючої судді (судді-доповідача) Кутурланової Оксани Володимирівни та суддів Орловської Наталії Володимирівни, Майданіка Віктора Вікторовича в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В. Кутурланова