РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксана Михайлівна, Територіальна громада м.Херсон в особі Херсонської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що з 1970-х років ОСОБА_1 постійно проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 в буд. АДРЕСА_1 . З 1972 року ОСОБА_2 була домовласником вказаного будинку. З 1986 року за вказаною адресою були прописані заявниця та її бабуся. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Листом нотаріус повідомила ОСОБА_1 про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину без надання документів, які підтверджують родинні або інші сосунки між заявницею та спадкодавцем. Тому заявник була змушена звернутись до суду із даною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. В останнє судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про шлюб №143, зробленого 26.10.1951 року РАЦС, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26.10.1951 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно актового запису про народження №4344, зробленого 06.12.1969 року міськбюро РАЦС м.Херсон, батьками ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 08.06.2019 року, наданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, вбачається, що батьками ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно відповіді Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, наданої на запит суду 08.06.2019 року вих.№3545/15.21-29, встановлено, що актові записи про народження, де матір`ю є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.

Відповідно до актового запису про шлюб №57, зробленого 24.01.1975 року Комсомольським райвідділом РАЦС м.Херсон, між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 24.01.1975 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 07.07.2017 року, 20.03.1975 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 07.07.2017 року вбачається, що 03.11.1979 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ».

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 31.08.1998 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її місце реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно актового запису про розірвання шлюбу №629, зробленого 29.10.1981 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, зазначений вище шлюб було розірвано.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 06.07.2017 року вбачається, що 05.12.1981 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_16 ». 21.01.1988 року вказаний шлюб було розірвано.

Відповідно до актового запису про укладення шлюбу №309, зробленого 28.04.1990 року Дніпровським р/в РАЦС м.Херсон, між ОСОБА_17 та ОСОБА_6 28.04.1990 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

З домової книги вбачається, що ОСОБА_2 з 1972 року є домовласницею буд . АДРЕСА_1 . За вказаною адресою з ОСОБА_2 постійно проживала заявниця.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 06.07.200 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її місце реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно актового запису про смерть №4271, зробленого 23.11.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно актового запису про смерть №345, зробленого 02.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 15.06.2017 року №212/02-14 приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М., ОСОБА_18, який діє від імені ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину без надання документів, які підтверджують родинні або інші сосунки між заявницею та спадкодавцем.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_22 підтвердила факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначила, що ОСОБА_1 є рідною онучкою ОСОБА_2 .

За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксана Михайлівна, Територіальна громада м.Херсон в особі Херсонської міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан