Ухвала

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 641/11195/15-ц

провадження № 61-31387св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року в складі суддів: Макаров М. Ю., Деркач Н. М., Петешенкова М. Ю.,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних втрат та процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року в складі судді Кривошеї С. С. позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь позивача 765, 76 грн заборгованості по відсотках від простроченої суми та 422,01 грн інфляційних втрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У червні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області зазначену справу.

16 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена справа.

У червні 2018 року вказану справу передано до Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних втрат та процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат