Справа № 766/769/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та неповнолітньої дитини,

встановив:

25.03.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення у справі №766/769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та неповнолітньої дитини, яким заявлені позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2019 року, до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 02.07.2019 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, скасовано і ухвалено нове рішення, яким заявлені вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, щомісячного, починаючи з 14.01.2019 року і до досягнення дитиною 23 років за умови продовження навчання. В решті позовних вимог відмовлено. Рішення суду в іншій частині залишено без змін.

05.08.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, зазначила, що невірно вказано ідентифікаційний код відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Крім того, у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невірно зазначено розмір аліментів, які слід стягнути з ОСОБА_2 , а саме: «1/8 частина його щомісячного доходу» замість вірного «1/4 частина його щомісячного доходу».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали цивільної справи №766/769/19 судом встановлено, що вірним ідентифікаційним номером відповідача ОСОБА_2 є « НОМЕР_2 » замість невірно вказаного « НОМЕР_1 » та з урахуванням постанови Херсонського апеляційного суду з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі «1/4 частина його щомісячного доходу» замість невірного «1/8 частина його щомісячного доходу».

Тому суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2019 року та у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та неповнолітньої дитини, зазначивши вірно в рішенні суду ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість невірно вказаного « НОМЕР_1 ».

Резолютивну частину рішення Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/769/19 викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.».

Виправити описку у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою №766/769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та неповнолітньої дитини, який видано щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши вірно розмір аліментів, який необхідно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «1/4 частина його щомісячного доходу» замість невірного «1/8 частина його щомісячного доходу».

У виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2019 року, до досягнення дитиною повноліття.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан