Провадження № 2/369/4300/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Київоблгаз» до ОСОБА_1 відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року АТ «Київоблгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМта витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу. Свої вимоги мотивували тим, що Відповідач є споживачем послуг з розподілу природного газу по Києво-Святошинському відділенню АТ «Київоблгаз» за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . 22 лютого 2019 року працівниками позивача в с. Гатне було проведено заходи по зняттю побутових лічильників газу для направлення на періодичну повірку. Під час обстеження газового лічильника марки МКМ-U G-6, зав. №303781 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності Споживача ОСОБА_1 було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника.

На підставі чого, представниками Оператора ГРМ складено Акт про порушення №951 від 22 лютого 2019 року за ознаками виявленого порушення, що передбачено п. 1.3Гл. 2 РХІ Кодексу газорозподільних систем, який було зареєстровано в журналі реєстрації актів про порушення Оператора ГРМ. Вказане порушення усунуте 22.02.2019 року шляхом встановлення лічильника обмінного фонду, про що зазначено в Акті про порушення від 22.02.2019 р. та складено Акт про усунення порушення від 22.02.2019 р.

Відповідно до вимог п. 2 Порядку проведення експертизи ЗВТ та пломб лічильник газу направлено на експертизу лічильника газу до лабораторії ПАТ «Київоблгаз», направлено на повірку. Після проведення експертизи, враховуючи зазначене, відповідно доп. 8 Глави 9 Розділу Х Кодексу ГРМ, Позивачу було надано рахунок на оплату послуг з експертизи лічильника газу в сумі 3 567,58 грн в т. ч. ПДВ.

17 квітня 2019 року правомочним складом Комісії з розгляду актів про порушення у присутності Відповідача, на підставі акту про порушення №951 від 22.02.2019 р. розрахувала вартість об`єму спожитого природного газу виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населенням - додаток 15 до Кодексу ГРМ з урахуванням встановлених газових приладів: газова плита 1 шт., газовий котел 1 шт., опалювальна площа будинку 525,2 м2 за період з дня останньої перевірки контролером по дату виявлення порушення 22.02.2019 р., у розмірі 40 790,03 грн. Того ж дня, було отримано Відповідачем під особистий підпис Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 17.04.2019 р..

Просив суд стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ в розмірі 40 790,03 грн., витрати, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 3 567,58 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позовну заяву.

Відповідач в судовому засіданні визнала позов про свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 44 357,61 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України та Кодексом газорозподільних систем, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N 2494 від 30.09.2015 року.

Відповідно до п. 7 гл. 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до пп. 3 п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексугазорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до п. 11 гл. 5 р.XI Кодексу газорозподільних систем при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

У п. 12 гл. 5 р.XI Кодексу газорозподільних системвстановлено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Київоблгаз» по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

22 лютого 2019 року працівниками Позивача в с. Гатне було проведено заходи по зняттю побутових лічильників газу для направлення на періодичну повірку.

Під час обстеження газового лічильника марки МКМ-U G-6, зав. №303781 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності Споживача ОСОБА_1 було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника.

На підставі чого, представниками Оператора ГРМ, відповідно до Порядку оформлення акту про порушення, що міститься в Главі 5 Р ХІ Кодексу газорозподільних систем, складено Акт про порушення № 951 від 22 лютого 2019 року за ознаками виявленого порушення, який було зареєстровано в журналі реєстрації актів про порушення Оператора ГРМ.

Вказане порушення усунуте 22.02.2019 року шляхом встановлення лічильника обмінного фонду, про що зазначено в Акті про порушення від 22.02.2019 р. та складено Акт про усунення порушення від 22.02.2019 р.

Зазначене порушення знайшло своє підтвердження при проведенні 13.03.2019 р. експертизи лічильника газу марки МКМ-UG-6, зав. №303781, рік випуску 2013 у присутності Відповідачата повірки лічильника 14.03.2019 р., внаслідок якої лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу, оскільки лічильник не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96 Лічильники газу побутові. Загальні технічні умови. Р50-071-98.

Відповідно П. 8 Глави 9 Розділу Х Кодексу ГРМ, Відповідачу було надано також Рахунок на оплату послуг з експертизи лічильника газу в сумі 3 567,58 грн в т. ч. ПДВ.

Згідно розділу XI Кодексу газорозподільних систем комісією Позивача з розгляду актів про порушення на підставі акта про порушення № 951 від 22 лютого 2019 року споживачу ОСОБА_1 з приводу виявлених порушень - несанкціонованого втручання в роботу ЗТВ, проведено розрахунок об`єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушеннями у розмірі 40 790,03грн.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вказаних обставин Відповідачем не надано .

Згідно положень ч.ч. 1-3ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Статтею 59 ЗУ «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIII, що набрав чинності 01.10.2015 року передбачено, що Суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом, в т.ч. і за несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведені обставини про те, що відповідачем здійснено несанкційоване втручанні в роботу лічильника газу з метою заниження його показників, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь АТ «Київоблгаз» вартість необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ в розмірі 40 790,03 грн. (сорок тисяч сімсот дев`яносто гривень 03 коп.) на р/р НОМЕР_1 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, , ІПН 60.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь АТ «Київоблгаз» витрати, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 3 567,58 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят сім гривень 58 коп.) на р/р НОМЕР_2 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, , ІПН 60.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь АТ «Київоблгаз» сплачений судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на р/р НОМЕР_3 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, , ІПН 60.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2019 року.

Суддя: