Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9380/18 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 30 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді Трояновської Г.С.,

суддів Миніч Т.І., Павицької Т. М.

з участю секретаря Ковальської Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомиріцивільну справу № 296/9380/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України в. м. Житомирі Житомирської області, третя особа - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди

за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України в. м. Житомирі Житомирської області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2018 року, ухваленого під головуваням суддді Рожкової О.С. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління Державної казначейської служби України в. м. Житомирі Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду 22.01.2019 відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду на 06.02.2019.

Із матеріалів справи № 296/9380/18 (що переглядається апеляційним судом) вбачається, що ОСОБА_1, яка є суддею у відставці, звернулася із позовом до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України в. м. Житомирі Житомирської області, третя особа - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди.

В обґрунтування вимог зазначила, що звільнена із посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку та отримує щомісячне довічне грошове утримання як суддя у відставці.

Відповідно до положення абзацу першого підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України Пенсійний фонд України, як податковий агент, щомісячно утримував з її щомісячного грошового утримання податок з доходів фізичних осіб.

Рішенням Конституційного Суду України від 27 лютого 2018 року № 1-р/2018 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення абзацу першого підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України.

Вважає, що внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного у зазначеній частині закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання їй було заподіяно майнову шкоду у виді утриманого податку з доходів фізичних осіб за період з 22 вересня 2016 року по лютий 2018 року включно у розмірі 51334, 86 грн.

На підставі вказаного та ст. 1175 ЦК України, ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України шкоду у розмірі 51334,86 грн. грн.

28.01.2019 на адресу апеляційного суду від УДДКС України в м. Житомирі Житомирської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 відкрито провадження у справі № 686/6775 за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, завданої законом. При цьому касаційний суд дійшов висновку, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики. У зв'язку з цим справу передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Апеляційним судом встановлено, що під час розгляду справи № 686/6775 19 грудня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою передав справу на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала суду мотивована тим, що предметом судового розгляду у цій справі є вимога судді у відставці про стягнення з Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби у місті Хмельницькому майнової шкоди у сумі 43 846,04 грн, завданої позивачеві внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці останньому завдало майнової шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб. Як на підставу позову, позивач посилався на положення статті 1175 ЦК України.

Постановляючи дану ухвалу, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважав, що вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який у подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики, що підлягає вирішенню об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2019 зазначену справу прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Виходячи із наведеного, апеляційний суд вважає, що спірні правовідносини у справі № 296/9380/18 (що переглядається апеляційним судом) та у цивільній справі № 686/6778/18 (що є предметом перегляду об'єднаної Палати Верховного Суду) є подібними.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином наявні підстави для зупинення провадження у справі № 278/1280/18 за клопотанням Управління Державної казначейської служби України в м. Житомирі Житомирської області, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №754/13763/15-ц.

Керуючись ст. 252, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Управління Державної казначейської служби України в. м. Житомирі Житомирської області задовольнити.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України в. м. Житомирі Житомирської області, третя особа - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування шкоди зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Верховного Суду справи № 686/6775/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді