печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви з вимогами про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду.

У поданій заяві заявник просить забезпечити докази шляхом допиту ОСОБА_3 в якості свідка щодо власника сайту та доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 та автора оспорюваної інформації під назвою «Еще раз о журнашлюхах или, почем Родина, медиа*ляди?», поширеної у мережі Інтернет.

Заявник мотивував свою заяву тим, що йому відомо з повідомлення про створення «Центру «Миротворець» у соціальній мережі Facebook 15 грудня 2014 року ОСОБА_3 може володіти інформацією про автора оспорюваного інформаційного матеріалу та власника домена і веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1, без допиту якого, на переконання заявника, вона буде позбавлена можливості захистити у судовому порядку порушені особисті немайнові права (право на приватність, право на спростування недостовірної інформації), оскільки належний відповідач їй невідомий.

Частиною першою, третьою ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, шляхом подання заяви про забезпечення доказів до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею, не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За частиною третьою статті 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про невмотивованість поданої заяви, виходячи з того, позивачем не вказано, які є підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 117-119, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви з вимогами про захист честі, гідності та ділової репутації, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення буде складено 23 грудня 2019 року.

Суддя І. В. Литвинова