Справа №478/1224/18 пров. №2/478/35/2019
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

з участю: секретаря Поліщук С.П.

представника відповідача ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В с т а н о в и в:

02.08.2018 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 травня 2018 року біля 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи транспортним засобом - автомобілем «Ford», державний номер НОМЕР_1 , в смт. Казанка по вулиці Зої Космодем`янської, порушив Правила дорожнього руху України, в наслідок чого допустив зіткнення з огорожею, яка розташована біля його домоволодіння АДРЕСА_1 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено огорожу (паркан). Згідно висновку №178 щодо визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП оцінювач визначив вартість 3-х пошкоджених секцій огорожі в розмірі 4870 грн.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь майнову шкоду у розмірі 4870 грн. і судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у судових засіданнях, які відбувались 23.08.2019 року та 09.11.2018 року заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від 16.08.2018 року, позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, суму вартості 3-х пошкоджених секцій огорожівстановлену висновком судово-товарознавчої експертизи від 29.07.2019 року.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП (справа №478/767/18, провадження №3/478/260/2018), суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно) належать земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як слідує із ст.188 ЦК України, якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю (складна річ).

В силу вимог ст.22 ЦК України соба, якій завдані збитки у наслідок порушення його цивільного права має право на їх відшкодування. Збитками являються: витрати які особа зазнала у наслідок знищення або пошкодження речі, а також витрати, які особа понесла або повинна понести для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №514151 від 05.05.2018 року, 02.05.2018 року о 3 год. 00 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Ford», державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Зої Космодем`янської в смт. Казанка, порушуючи Правила дорожнього руху України допустив зіткнення з огорожею, яка розташована біля домоволодіння № АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_1 (а.с.40).

З письмових пояснень ОСОБА_3 , наданих працівникам поліції після ДТП, які маються в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП (справа №478/767/18, провадження №3/478/260/2018), вбачається, що 02.05.2018 року приблизно о 2 год. 30 хв. під час здійснення керування автомобілем «Ford» заснув за кермом та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пошкодив паркан домоволодіння громадянина ОСОБА_1 , з яким у нього була усна домовленість, щодо відшкодування завданих збитків шляхом відновлення пошкодженого паркана.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.05.2018 року та її наслідки підтверджуються відеозаписом, який міститься в зазначеній вище справі (справа №478/767/18, провадження №3/478/260/2018).

Вказана обставина підтверджується постановою Казанківського районного суду Миколаївської області, якою провадження у справі стосовно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова набрала законної сили 04.09.2018 року (а.с.41).

З довідки за №5418/03-15/01 виданої виконкомом Казанківської селищної ради від 19.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.46).

Відповідно до вимог ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.11.2018 року у справі, з метою встановлення ринкової вартості однієї секції паркану (плити), виробленого з азбестового матеріалу розміром 1,20мх2,50м, товщиною 10 мм., станом на 02 травня 2018 року, призначено судово-товарознавчу експертизу (а.с.56-57).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2306 від 29.07.2019 року ринкова вартість однієї секції паркану (плити), виробленої з азбестового матеріалу розміром 1,20х2,50 (м.), товщиною 10 мм., станом на 02 травня 2018 року складає 307 грн. 50 коп. (а.с.91-96).

Кожна сторона, відповідно до приписів ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним факт дорожньо-транспортної пригоди, участь у ній відповідача та факт пошкодження огорожі домоволодіння АДРЕСА_1 .

За таких обставин враховуючи ринкову вартість пошкодженої огорожі, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати, понесені ним у зв`язку з розглядом справи, у загальному розмірі 1154 грн. 80 коп. (704 грн. 80 коп. - судовий збір та 450 грн. - оплата витрат пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи).

Керуючись ст. ст.12, 13, 259, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Казанка Миколаївської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди 922 (дев`ятсот двадцять дві) гривні 50 копійок.

В останній частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним у зв`язку з розглядом справи, в розмірі 1154 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 28.08.2019 року.

Суддя