Провадження № 2/161/3321/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 161/13584/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою (з урахуванням заяви від 16.10.2019р.) до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј до 16,5 % частини усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, які стягуються з позивача, на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області №0161/4873/17 від 01.06.2017р. В обґрунтування позову вказує, що він не відмовляється сплачувати аліменти, однак на даний час у нього дуже скрутне матеріальне становище через заборгованість перед банками.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року провадження в справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити..

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов заперечили.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Судом встановлено, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2017 року у справі № 161/4873/17 стягуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження 1802 від 16 вересня 2005 року), в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, 24 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач стверджує, що на даний час його матеріальний стан змінився, у зв`язку із значною заборгованістю по кредиту.

Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, які зобов`язаний сплачувати позивач на користь відповідача, суд виходить з таких мотивів та положень закону.

Частина 1ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач працює на посаді доцента Луцького Національного технічного університету, отримує заробітну плату та сплачує аліменти (а.с. 103).

Позивач не довів погіршення свого матеріального становища чи стану свого здоров`я порівняно з тим, які були у нього на час ухвалення рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області 01.06.2017 року у справі № 161/4873/17. Як вбачається із вказангої копії судового рішення, судом при визначенні розміру аліментів було враховано, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8).

На думку суду, обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України), не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, оскільки позивач є здоровим працездатним чоловіком, а також на думку суду, зменшення розміру аліментів на одну дитину, залишивши при цьому незмінним розмір аліментів на іншу дитину буде несправедливим та таким, що порушить інтереси дитини, на утримання якої з позивача будуть стягуватися аліменти у меншому розмірі ніж на іншу. Також суд вважає, що розмір стягуваних аліментів, який на даний час позивач сплачує не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

Та обставина, що позивач має боргові зобовязання не вказує про погіршення його майнового стану, а навпаки свідчить про покращення майнового стану, а інших доказів на підствердження погіршення майнового стану позивачем не надано, а тому суд дійшов висновку про відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та

виготовлено 17.12.2019 р.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк