Справа №2-1541/10
6/303/258/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву представника стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» - Остапченко О.В. про видачу дублікату виконавчого листа №2-1541/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» - Остапченко О.В. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1541/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Заява мотивована тим, що 04.06.2010 року Мукачівським міськрайонним судом позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку «Форум» в особі Ужгородської філії про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з останнього заборгованість по кредитному договору у розмірі 216 697,43 гривень. Крім цього, було також стягнуто 1 700 гривень судових витрат та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 14.07.2010 року Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист за №2-1541/10, а 10.04.2017 року Мукачівським РВ ДВС відкрито виконавче провадження. На сьогоднішній день згідно даних АСВП виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа завершено. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28.05.2019 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Веста». У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім цього, у матеріалах кредитної справи відсутній сам виконавчий лист, що свідчить про його втрату.

Представник стягувача ТзОВ «Фінансова Компанія «Веста» - Остапченко О.В. в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить суд розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення без його участі та заяву задоволити з підстав наведених в ній.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та обставини, викладені у заяві, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.06.2010 року позов Акціонерно-комерційного банку «Форум» в особі Ужгородської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений та стягнуто з останнього заборгованість по кредитному договору у розмірі 216 697,43 гривень (а.с. 31-33).

26.07.2010 року представником позивача Акціонерного-комерційного банку «Форум» Довбак В.Ю. було отримано по даній справі виконавчий лист, про що свідчить відмітка останнього на зворотній обкладинці справи.

28.09.2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Ларченко І.М. подала до суду заяву про видачу діблікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення (а.с. 39, 40).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.10.2016 року вищезазначену заяву було повністю задоволено (а.с. 56-58).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28.05.2019 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Веста» у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0135/08/26-Z (а.с. 96, 97).

Разом з тим, 15.08.2019 року вже представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Веста» - Остапченко О.В. звернулася до суду повторно із аналогічною заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення на примусове виконання (а.с. 103-106).

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Частиною 1 статті 5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, з даної норми випливає, що єдиною підставою для поновлення судом пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є наявність поважних причин пропуску такого строку.

Беручи до уваги вищезазначене судом встановлено, що стягувачем вже подавалася заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення на примусове виконання і ухвалою суду від 18.10.2016 року її було задоволено.

Крім цього, вказані заявником причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, а саме: перебування ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штатів та звільнення працівників, пересилання оригіналів документіву від ПАТ «Банк Форум» до ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», а також продаж частини кредитного портфелю через електронний майданчик та інші подібні причини не можуть бути визнані судом поважними. Крім цього, доводи представника стягувача щодо вищеперерахованих причин, які є довготривалою процедурою, як підставу для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не мають правового значення для даної справи.

Також судом встановлено, що представником стягувача в поданій заяві не зазначено і не надано суду доказів про втрату виконавчого документа, а зазначено і надано доказ про те, що їм не передавався виконавчий лист від ПАТ «Банк Форум» після купівлі кредитного портфелю, що у свою чергу не свідчить взагалі про факт втрати виконавчого документа.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Керуючись ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.ст. 10, 258, 260, 433 та п. 17. 4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» про видачу дублікату виконавчого листа №2-1541/10, звернувши до виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської облаті від 04.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним зобов`язанням та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1541/10 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір