КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 88-ц/824/63/2019
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст.ст.424-426 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами

у справі за скаргою боржника ОСОБА_2 , за участю старшого державного виконавця Соборного відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевича Олексія Валерійовича, Державного підприємства «Сетам», стягувача - публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, закриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

20 вересня 2019 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року повернуто скаржнику без розгляду.

24 грудня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року.

Між тим, заява не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заява про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 2 вказаної статті встановлено, що у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Так, у порушення вимог ст. 426 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 відсутні ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; не зазначено нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Крім того, згідно п.п.1,2,3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Проте, до поданої заяви не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також копії заяви відповідно до кількості учасників справи та докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положенням п.п.9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на всі ухвали суду без винятку, подані фізичною особою, - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки згідно зі ст. 7 «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн., то судовий збір на ухвалу суду, поданий фізичною особою, становить 384 грн. 20 коп., а отже, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає до сплати судовий збір, у сумі 576 грн. 30 коп. (384,20*150%).

Враховуючи вищевикладене та положення п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», заявнику необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі 576 грн. 30 коп.,на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Встановлено, що заява направлена ОСОБА_1 до суду в одному примірнику та в заяві міститься лише інформація щодо нього, проте відсутні ім`я (найменування) інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, суд роз`яснює скаржнику право подання заяви в новій редакції у відповідності до вимог ст. 426 ЦПК України з відповідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів згідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання позивачем вимог ухвали суду заява буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу №755/15499/17 у справі за скаргою боржника ОСОБА_2 за участю старшого державного виконавця Соборного відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевича Олексія Валерійовича, Державного підприємства «Сетам», стягувача: публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, закриття виконавчого провадження.

Суддя: