Справа № 336/3875/19
Провадження № 2/336/2660/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 26220,48 грн., та витрати по оплаті судового збору у сумі 1 921, 00 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 18.07.2018 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають відповідачі по справі.

Зазначеною перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку про відсутності договірних відносин та особового рахунку. За даним фактом порушення було складено акт № 00142407 від 18.07.2018 року.

Згідно з п. 3.3б) Методики, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 26220,48 грн.

Відповідачем вартість не облікованої електричної енергії у сумі 26220,48 грн. не сплачено, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву за змістом якої просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, шляхом направлення судових повісток, за адресою проживання, а також шляхом Про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Відзивів на позовну заяву відповідачами до суду не направлявся, зустрічного позову в строк наданий судом - не пред`явлено.

Стаття 223 ЦПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи також у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились в судове засідання без повідомлення причин, позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення, суд згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України розглядає справу без участі відповідачів на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем за адресою АДРЕСА_1 , надаються послуги з електропостачання, водночас, відповідачі, що є власниками будинку за вказаною адресою є споживачами наданих послуг. Зазначену обставину відповідачами не спростовано.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року було витребувано з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 674 за 2002 рік.

На підставі наданої спадкової справи встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 заявою від 02.09.2002 року прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , а саме 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 заявою від 25.02.2003 року прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , а саме 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 . В силу положень ЦПК відповідачам на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному належить вказаний житловий будинок.

18.07.2019 року при здійсненні працівниками Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку про відсутності договірних відносин та особового рахунку. За даним фактом порушення було складено акт № 00142407 від 18.07.2018 року (а.с.4).

Як вбачається з акту про порушення № 00142407 відповідач ОСОБА_1 з вказаним актом ознайомлений, проте відмовився від підпису в присутності членів комісії,що підтверджується наявними в акті даними.

Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку;пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку.

Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Згідно з п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акту про порушення № 00142407 від 18.07.2018 року уповноваженими представниками позивача проведено засідання комісії з розгляду актів порушень ПРРЕЕ, за результатом якого прийнято рішення, яке оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення № 843 від 23.08.2018 року.

Вказане засідання проходило в присутності споживача ОСОБА_1 .

Судом було досліджено письмові пояснення ОСОБА_1 , щодо протоколу комісії, зміст яких зводиться до наступного: позивач не згоден з актом перевірки, оскільки він мешкає у своїй частині будинку, до якої на підставі договору та відповідного особового рахунку постачається електроенергія. Він має опломбований лічильник та сплачує за електроенергію за його показами.

Друга частина будинку зі слів відповідача ОСОБА_1 належить його брату ОСОБА_2 який з 2011 року мешкає у м. Києві у будинку не проживає. Водночас самовільне підключення проведено саме до частини будинку, яким ОСОБА_1 нібито не користується, до неї не потрапляв, а відтак вважає, що не повинен відповідати за порушення ПКЕЕ.

Вказані доводи були досліджені судом, проте на рішення суду не впливають з наступних підстав. Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні дані заперечення не підтримані. Договору чи рішення суду про встановлення порядку користування житловим будинком між власниками не надано. За таких обставин суд позбавлений можливості об`єктивно встановити, до яких саме приміщень у будинку АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 має доступ і якими користується. Суд також враховує, що при проведенні перевірки ПКЕЕ співробітниками позивача за вказаною адресою був присутній ОСОБА_1 , що і надав доступ до домоволодіння, зокрема до приміщень у яких було виявлено самовільне підключення. Докази, які б підтверджували факт не проживання відповідача ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , до матеріалів справи також не долучено.

Комісією було прийнято рішення виконати розрахунок за 6 місяців згідно п. 3.3.б) Методики; затвердити розрахунок в сумі 26220,48 грн. за обсяг недооблікованої електричної енергії 16211 кВт/год.

Доказів оскарження рішення комісії з розгляду акту про порушення № 00142407 від 18.07.2018 року, яке оформлене протоколом, суду не надано.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом № 00142407 від 18.07.2018 року проведеного згідно з Методикою сума недорахованої електроенергії становить 26220,48 грн.

Частинами 1, 5 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказів сплати відповідачами вартості не облікованої електроенергії на суму 26220,48 грн. станом на момент розгляду даної справи суду не надано.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по обслуговуванню побутових споживачів) є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись статями 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, , 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній з причини «неможливо однозначно ідентифікувати особу», на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне РВЕМ) , вартість не облікованої електричної енергії сумі 26220,48 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній з причини «неможливо однозначно ідентифікувати особу», на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне РВЕМ) , сплачені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.Б.Жупанова