УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Фінанс», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ТОВ «Старт Фінанс», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними.

У заяві зазначено, що він має намір звернутися до суду з позовом до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ТОВ «Старт Фінанс», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними.

Просить суд забезпечити майбутній позов шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, що йому належить, а саме: нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ТОВ «Старт Фінанс», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів відступлення права вимоги за кредитним договором та іпотечним договором. Предметом договору іпотеки є: нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Вбачається, що майбутня позовна заява є не підсудною Солом`янському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа за заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Святошинському районному суду міста Києва, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Фінанс», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними передати на розгляд Святошинському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: