Справа № 361/969/19
провадження № 2-з/361/14/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до пред'явлення позову,

встановив:

ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову до його предявлення - у вигляді арешту на квартиру № 64, загальною площею 25,5 кв.м, житловою площею 17,5 кв.м, у будинку № 24 по вул. Лісовій в м. Бровари Київської області.

Заявник просить вжити захід забезпечення позову, який має намір подати до Броварського міськрайонного суду Київської області, до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Лісовик», Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Брігус», про визнання недійсними договору про пайову участь у кооперативі від 03.03.2017 р. та акту приймання передачі квартири від 03.03.2017 р. № 64, визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Заява вмотивована тим, що 07.05.2013 р. її матір ОСОБА_4 з ТОВ «Брігус» уклала попередній договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2. На виконання умов договору мати сплатила обумовлені договором кошти в розмірі 154322,63 грн. в рахунок вартості квартири. 21.06.2014р. мати померла. Вона, як спадкоємець першої черги спадщину прийняла. ТОВ «Брігус» видало їй довідку про те, що вона є власником вказано квартири. У подальшому з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно їй стало відомо, що право власності на належну матері квартиру зареєстровано за ОСОБА_2, який, в свою чергу на підставі договору дарування від 25.07.2018 р., відчужив квартиру ОСОБА_3. Копії вказаних документів долучено до заяви.

Вжиття заходів забезпечення зумовлено недопущенням подальшого відчуження спірної квартири іншим особам, що в свою чергу може призвести до утруднення або унеможливлення відновлення її порушених прав, за захистом яких вона має намір звернутися до суду.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заява передана на розгляд судді Селезньовій Т.В.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Згідно ст. 152 та ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи і до подання позову, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та/або поновлення порушених прав. Заява подається до суду, якому територіально підсудний позов, який забезпечується. Види заходів забезпечення цивільного позову передбачені в ст.150 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним.

Виходячи з тих позовних вимог, з якими позивач має намір звернутися до суду, і з викладених обставин та наданих документів, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки позивач має намір оспорити право власності на вказане майно, а у разі відчуження спірного майна це дійсно суттєво ускладнить виконання рішення у випадку задоволення позову.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз'яснити заявнику, що у разі вжиття заходів забезпечення до подання позову, вона зобов'язана протягом 10 днів подати до суду відповідний позов, і що у разі неподання нею позовної заяви протягом 10 днів, вжиті судом заходи забезпечення скасовуються відповідно до ч.13 ст.158 ЦПК України.

Керуючись ст.149, 150, 153, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити;

застосувати захід забезпечення позову, який буде поданий ОСОБА_5 до Броварського міськрайонного суду Київської області до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Лісовик», Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Брігус», про визнання недійсними договору про пайову участь у кооперативі від 03.03.2017 р. та акту приймання передачі квартири від 03.03.2017 р. № 64, визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, а саме просить накласти арешт на квартиру № 64, загальною площею 25,5 кв.м, житловою площею 17,5 кв.м, у будинку № 24 по вул. Лісовій в м. Бровари Київської області - у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 106, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СН № 970680, виданий 26.11.1998 р. Ватутінським РУ ГУМВС України в м. Києві, місце проживання АДРЕСА_3.

Дані про боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії ТТ № 076888, виданий 13.10.2011 р. Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не вручено в день її оголошення та складення учасник справ має право на поновлення строку подання скарги, якщо скаргу буде подано протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Т.В. Селезньова