Ухвала

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 335/12353/17

провадження № 61 - 2570 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя від 10 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства (далі - АТ) «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до суду касаційної інстанції 24 січня 2019 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі АТ «Перший Український Міжнародний Банк» просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанову Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року отримало засобами поштового зв'язку 29 грудня 2018 року, для підтвердження чого надає докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/12353/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український МіжнароднийБанк» до ОСОБА_2, третя особа - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби

м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про скасування арешту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 07 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник