КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Київ

Справа №755/21472/15-ц

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши заяву заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського апеляційного суду 19 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, правонаступником якої є ОСОБА_2, - ОСОБА_5 - задоволено.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року - скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, правонаступником якої є ОСОБА_2, третя особа - Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено.

27 грудня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки.

Справа №755/21472/15-ц
№ апеляційного провадження: 06.08/824/82/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
У вказаній заяві ОСОБА_2 зазначає, що у другому реченні п'ятдесят четвертого абзацу мотивувальної частини постанови від 19 грудня 2018 року помилково зазначено дату виїзду позивача ОСОБА_3 за кордон «14 липня 2014 року», замість правильної «15 липня 2014 року».

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана заява була передана для розгляду колегії суддів: Стрижеус А.М. - головуючий суддя, судді Шкоріна О.І., Поливач Л.Д..

23 січня 2019 року на запит суду надійшла дана цивільна справа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається з матеріалів справи, згідно довідки наданої Головним центром обробки інформації Державної прикордонної служби України від 01 лютого 2016 року позивач ОСОБА_3 виїхав з території України до США 15 липня 2014 року.(т.1 а.с.87)

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року, зокрема у другому реченні п'ятдесят четвертого абзацу мотивувальної частини постанови від 19 грудня 2018 року замість помилково зазначеної дати виїзду позивача ОСОБА_3 за кордон «14 липня 2014 року» вважати правильною - «15 липня 2014 року»

Отже, з огляду на те, що в ухвалі суду апеляційної інстанції допущено технічну описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в постанові Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року описку.

У другому реченні п'ятдесят четвертого абзацу мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року вважати вірною дату виїзду позивача ОСОБА_3 до США - «15 липня 2014 року»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя-доповідач: А.М.Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І.Шкоріна