Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пушкарьової С.П., при секретарі судового засідання Четвертак Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної, Орган опіки та піклування виконкому Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної, Орган опіки та піклування виконкому Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Службою у справах дітей Василівської райдержадміністрації були зібрані матеріали щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При реєстрації народження малолітнього ОСОБА_1 відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Вказана дитина перебуває з 26.11.2018 року на обліку в службі у справах дітей Василівської райдержадміністрації як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Окрім зазначеної дитини відповідачка має також дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає у м. Запоріжжя) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає разом з батьком). Комісією Степногірської селищної ради 22.11.2018 р. було відвідано родину за місцем проживання.

Під час обстеження умов проживання мати дитини ОСОБА_2 знаходилась у стані сильного алкогольного сп`яніння, жодним чином на членів комісії не реагувала. Малолітній ОСОБА_1 знаходився без догляду, виглядав з вікна шостого поверху, кричав і викидав речі. Бабуся дитини теж знаходилась у стані алкогольного сп`яніння. В квартирі було холодно, брудно, відсутнє електропостачання, відчутний стійкий запах алкоголю. Дитина була брудна та мокра.

В зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, членами комісії було прийнято рішення направити дитину до дитячого відділення Василівської центральної районної лікарні, а з 05.12.2018 р. Єгора влаштовано на повне державне утримання до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, де він знаходиться по теперішній час.

З часу (22.11.2018 р.) вилучення дитини з родини мати на зв`язок не виходила, дитину в дитячому відділенні Василівської центральної районної лікарні не відвідувала, а з`явилася до служби у справах дітей лише 13.12.2018 року. ОСОБА_2 двічі притягувалась до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків за ст. 184 КУпАП і неодноразово була запрошена до служби у справах дітей райдержадміністрації для проведення профілактичної роботи. Відповідачка була попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Працівники служби систематично відвідували родину, але з часу вилучення дитини мати не поліпшила умов проживання у квартирі: в приміщенні брудно, присутній запах алкоголю, стіни, двері, меблі обшарпані та засалені. Квартира однокімнатна: у кімнаті мешкають бабуся із співмешканцем, на кухні - мати зі співмешканцем.

На кухні мешкав і Єгор, замість повноцінного ліжка у нього була краватка розрахована на дитину віком до 3-х років. Жодних умов для проживання дитини у квартирі не створено. З`ясовано, що разом з матір`ю дитини в однокімнатній квартирі проживають бабуся малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , співмешканець матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та співмешканець бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Родина ОСОБА_2 знаходилась під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 19.12.2018 року. Протягом супроводу з родиною була проведена профілактична робота стосовно створення належних умов проживання для дитини, підтримання соціально-гігієнічних норм проживання, відповідального батьківства, профілактики зловживання алкоголю та працевлаштування матері.

За час супроводу надані рекомендації не виконувалися, мати продовжує зловживати спиртними напоями, умови проживання у квартирі не поліпшені. ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в обласному клінічному наркологічному диспансері, але за інформацією селищної ради продовжує зловживати алкоголем. Відповідачка не працює, належний догляд і виховання сина не забезпечує, не піклується про розвиток та здоров`я дитини, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. До селищної ради неодноразово надходили скарги на родину ОСОБА_2 . Відповідачка лікуванням сина не займалась (дитина виглядає менше свого віку, має вроджену косоокість), дитячий садок малолітній ОСОБА_1 не відвідував.

Малолітній Єгор характеризується в поведінці негативними проявами, присутні демонстрація, негативізм, не завжди підпорядковується правилам, має труднощі в навчальній діяльності, потребує постійного контролю та стимулювання з боку дорослого. За час перебування дитини в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації ОСОБА_2 відвідувала сина лише двічі та раз дзвонила у стані алкогольного сп`яніння. Питання про підготовку матеріалів про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини при голові райдержадміністрації. За результатами розгляду було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , враховуючи наступне: відповідачка не виконує батьківські обов`язки, не виховує дитину, матеріально не забезпечує сина, не створює умови для повернення дитини у родину; двоє інших дітей відповідачки не проживають з нею та не утримуються нею; ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, створила ситуацію, яка загрожувала життю та здоров`ю сина, що у подальшому може нести загрозу дитині та негативно впливати на її розвиток, виховання та становлення у суспільстві. Тому, позивач просить позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно її малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати дитину на опікування органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації.

В судове засідання представник позивача- Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Давиденко В.С. не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засіданні не з`явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, заяв, клопотань до суду не подавала. Крім того, повідомлялась на офіційному веб-сайті судової влади України. Станом на 10.12.2019 року відповідачка відзив до суду не подала, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не зверталася.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Степногірської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання щодо розгляду справи без його участі. Заперечень проти позову не мають.

Представник третьої особи КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у судове засідання не з`явився, але до суду надійшов лист з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідачки про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася у судове засідання та не подала до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 . У графі «Батько» зазначено « ОСОБА_10 », «мати» - « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 06 грудня 2018 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а/с 4).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно ч. 1 ст. 135 СК України, ОСОБА_10 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 від 05.07.2019 року № 01-12/388 було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 (а/с 6-7).

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2018 р. в «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради був доставлений малолітній ОСОБА_1 . Малолітній направлений до Центру як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах. В ході первинної психолого-педагогічної діагностики з`ясовано наступне: у хлопця низький рівень сформованості розумових здібностей, орієнтованості в оточуючій дійсності. Після переведення на постійну групу поведінка змінилася, почав привертати до себе увагу негативними вчинками. Хлопчик не завжди підпорядковується певним правилам, що підтверджується копією психолого-педагогічної характеристики на вихованця КЗ Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 8).

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , однак не цікавиться життям і здоров`ям дитини, не надає матеріальну допомогу на його утримання, не цікавиться його життям, розвитком і вихованням.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме та тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідачка у подальшому буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни нею свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини - ОСОБА_1 , а тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно нього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 272, 280-285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати дитину ОСОБА_1 на опікування органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено у силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова