Провадження № 2/686/4407/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні майном,

встановила:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні майном залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, зокрема позивачу вказано про необхідність зазначення в позовній заяві повного переліку належних відповідачів та змісту позовних вимог до кожного із них; конкретизації суб`єктів витребування нерухомості та зазначення способу виконання рішення суду.

22.08.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена редакція позовної заяви, якою усунуто зазначені у вищевказаній ухвалі судді недоліки.

Вивчивши матеріали уточненої позовної заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позивач ОСОБА_1 визначила спосіб виконання судового рішення, шляхом визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 за собою.

Суд вважає, що із врахуванням уточнення вказаний позов набув майнового характеру, оскільки передбачає вирішення питання про право власності на майно.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Враховуючи вищенаведене, позивачу у відповідності до вимог п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України слід вказати ціну позову, та у відповідності до ціни позову сплатити судовий збір за подачу вказаного позову до суду.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Позивачу необхідно у вказаний строк усунути недоліки, вказавши в позовній заяві обґрунтовану ціну позову, та у відповідності до ціни позову сплатити судовий збір за подачу вказаного позову до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя