№ провадження 2/738/298/2019
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
14 червня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області
головуючого судді Сова Т.Г.
секретаря Бреус Н.В.,
з участю представника позивача - відповідача ОСОБА_1 ,
відповідача позивача за зустрічним позовом Москаленко ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Марина-М», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача реєстраційний відділ Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права,
07 травня 2019 року до Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Марина-М», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача реєстраційний відділ Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права.
Ухвалою від 08 травня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
03 червня 2019 року, у зв`язку з надходженням на адресу суду зустрічної позовної заяви відповідача Фермерського господарства «Марина-М», винесено ухвалу про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, посилаючись на невідповідність поданої зустрічної позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, інших клопотань не заявляв.
Відповідач голова Фермерського господарства «Марина-М» ОСОБА_4 в підготовчому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом, посилаючись на те, що позивачка незаконно отримала правовстановлюючі документи на земельну ділянку, тому потрібно позбавити її цього права, в зв`язку з цим він заявив зустрічну позовну заяву.
Стаття 193 ЦПК України передбачає, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Разом з цим ст. 194 ЦПК України передбачає, що зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Так, при вирішенні питання прийняття зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що до заяви не додано довідки про вартість спірного майна, копії доданих документів є незавірені, або ж завірені самим позивачем, на що він не наділений такими правами, зазначення в зустрічній позовній заяві про те, що оригінали документів, копії яких додані до заяви, знаходиться у заявника, є недостовірним і розцінюється судом, як намір ввести суд в оману.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а саме: витребувано з реєстраційного відділу Менської РДА копію реєстраційної справи про реєстрацію права оренди на земельну ділянку площею 6,6458 га, вирішено питання щодо прийняття зустрічного позову, визначено час і місце судового розгляду.
Суд вважає проведені дії достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -
В прийнятті зустрічної позовної заяви Фермерського господарства «Марина М» в особі голови правління Москаленко Сергія Миколайовича до ОСОБА_3 , третя особа реєстраційний відділ Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, - відмовити.
Зустрічну позовну заяву з доданими матеріалами повернути заявнику.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Марина-М», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача реєстраційний відділ Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2019 року.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г.Сова