СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Справа № 760/4887/19
Провадження №2/760/4400/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

17 грудня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, третя особа - Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Позивачка посилається на те, що з 2000 року вони з Відповідачем проживали разом без реєстрації шлюбу. Від стосунків у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Починаючи з 2018 року, як стверджує Позивачка , Сторони припинили спільне проживання, проживають окремо.

Після народження сина Позивачка, яка вона зазначає, забезпечувала переважне фінансове утримання Відповідача та спільної дитини, оскільки Відповідач не мав доходу, не був працевлаштований, не мав джерел доходу.

Після припинення фактичних шлюбних відносин, як стверджує ОСОБА_1 , відносини між дитиною та її батьком погіршилися, ОСОБА_3 не бажає бачитися з Відповідачем, спілкуватися з ним. Тому, як вважає Позивачка, Відповідач перестав надавати допомогу на утримання дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний розвиток.

Не зважаючи на те, що їх спільний син на сьогодні проживає разом з нею, Позивачка стверджує, що у питанні про визначення місця проживання між сторонами не досягнуто згоди, а тому вона просить ухвалити судове рішення, яким вирішити питання це питання, визначивши місце проживання дитини разом з нею.

Крім того, враховуючи, що Відповідач неналежним чином виконує свої обов`язки, пов`язані з матеріальним утриманням свого сина, ОСОБА_1 просить стягнути з нього аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання Позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Неявка Відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Від третьої особи до суду разом з висновком про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

З пояснень Позивачки судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом певного періоду проживали разом без реєстрації шлюбу, і від цих відносин у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після припинення близьких стосунків між сторонами, як вбачається зі змісту позову, спільний син Сторін - ОСОБА_3 - залишився проживати разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до довідки ТОВ «Лореаль Україна» ОСОБА_1 працює на посаді керівника підрозділу в товаристві, і за період з 01.12.2017 по 30.11.2018 їй була нарахована заробітна плата в загальному розмірі 1837220,72 гривень.

Згідно з Договором про надання послуг щодо здобуття повної загальної середньої освіти, укладеного між Загальноосвітнім навчальним закладом Міжнародна шкода І-ІІІ ступенів «Меридіан» з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з іншою, ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі. Витрати на оплату навчання дитини, як вбачається з копії платіжних документів, несе особисто ОСОБА_1 .

З характеристики учня ОСОБА_3 , наданої 04.12.2018 Школою «Меридіан», вбачається, що зі сторони батьків найактивніше того року цікавилися навчанням сина його мати ОСОБА_1 .

На підставі договору найму від 15.11.2018 ОСОБА_1 орендує житло (двокімнатну квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації №108-13774 доцільним є визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

З огляду на досліджені вище матеріали суд вважає, що Позивачкою створені усі необхідні умови для належного розвитку свого сина, вона забезпечує задоволення його матеріальних потреб, бере активну участь у вихованні, а тому суд погоджується з тим, що доцільним є визначення місця проживання дитини разом з Позивачкою.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що на даний час сторони не досягли згоди про порядок та розмір виплат Відповідачем коштів на їх забезпечення.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просить стягувати з Відповідача ј частку від його доходів щомісячно, і такий розмір уявляється суду адекватним, враховуючи, що він не буде надмірно обмежувати права та інтереси самого Відповідача, задовольняючи при цьому вимоги матері дитини щодо участі батька у матеріальному утриманні сина.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України Відповідача підлягає стягненню на користь Позивачки сплачений нею судовий збір.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 161, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2019 року і до повноліття дитини.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536,80 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: м.Київ, пр. Повітрофлотський, 41, .

Суддя: