Справа № 309/3299/19
Провадження № 2-о/309/203/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин того, що вона та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява вмотивована тим, що 15 червня 2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 . У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину заявниця народжувала в м.Фегердярмат Республіки Угорщина, де отримала свідоцтво про народження дитини. У свідоцтві про народження дитини, батьком дитини записаний ОСОБА_2 , однак, не зазначено його по-батькові ОСОБА_2 . Крім того у свідоцтві про народження сина прізвище заявниці зазначено дошлюбне - ОСОБА_1, а ім`я ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 . Через вказані розбіжності у документах заявниця позбавлена права на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 являється батьком народженого у шлюбі, укладеному між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 зазначений як ОСОБА_2 та встановити факт, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначена у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Представник Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву начальника відділу Росоха О.В. про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення вимог за заявою.

Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не подано жодних заяв.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засідання встановлено, що 15.06.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області за актовим записом №90. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.02.2014 року (а.с.9). У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявниця народжувала в м.Фегердярмат Республіки Угорщина. У свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданому мерією міста Фегердярмат, Угорщина, згідно вимог законодавства Республіки Угорщина, у свідоцтві про народження дитини зазначено прізвище та ім`я батька дитини - ОСОБА_2 без по батькові ОСОБА_2 та дівоче прізвище та ім`я матері ОСОБА_1 ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 (а.с.14). Через вказані розбіжності у документах про народження дитини заявниця не може оформити в Україні документи для отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_2 та їх малолітнім сином ОСОБА_2 підтверджується: паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Хустським МВ ГУМВС України в Закарпатській області від 23.03.2009 року, де анкетні дані чоловіка заявниці зазначено ОСОБА_2 (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.08.2002 року, виданому відділом РАГСу Хустського РУЮ Закарпатської області прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 (а.с.15). У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.02.2014 року прізвище, ім`я та по батькові нареченого ОСОБА_2 , нареченої ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, прізвище дружини - ОСОБА_2 (а.с. 9). У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 07.09.2013 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_2 та їх сином ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 дитини ОСОБА_4 , виданому мерією міста Фегердярмат записані як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.