ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/106/18 Номер провадження 22-ц/814/793/19Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2018 року у справі за позовом Харківськогго національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що рішення суду було постановлено без участі представника позивача, тоді як копія його повного тексту надійшла на адресу позивача 03.01.2019 р.

Наявність зазначених підстав підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 75).

Апеляцційна скарга подана засобами поштового зв"язку 29.01.2019 р. та зареєстрована судом першої інстанції 31.01.2019 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З огляду на встановлені обставини, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою інші заяви (клопотання) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України, та враховуючи, що дана справа є малозначною, оскільки ціна позову у ній становить менше ста розмірів неоподаткованого мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 13 ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Харківському національному університету внутрішніх справ строк на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2018 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: