Справа № 752/8441/19
Провадження №: 2/752/4807/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2014 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюб з тих підстав, що шлюбні стосунки у них з відповідачем не склались, на час звернення до суду з позовом їх шлюб фактично розпався. Більше року не ведуть спільне господарство, проживають в різних місцях. Подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, оскільки має намір створити нову сім`ю. Повідомила суду, що спору з приводу поділу спільного майна не існує, так само, як і щодо місця проживання дитини та її утримання. Просила шлюб розірвати.

Під час підготовчого провадження подала заяву про зміну підстав позову щодо заявлених вимог, просила розірвати їх з відповідачем шлюб з тих підстав, що вона фактично створила нову сім`ю.

Відповідач подав відзив на позов, яким повідомив суд, що вимоги ОСОБА_1 про розірвання їх шлюбу з тих підстав, що позивачка фактично створила нову сім`ю визнає, просить їх шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивачка та її представники просили розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні, шлюб з ОСОБА_2 розірвати з підстав викладених у позовній заяві з урахуванням змінених підстав для позову.

Відповідач та його представник повідомили суду, що відповідач позов ОСОБА_1 про розірвання їх шлюбу з підстав вказаних останньою визнає, просить розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і в подальшому сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки, яка фактично створила нову сім`ю.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам позивачки. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2014 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 57 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк