Справа № 452/137/18
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.

з участю секретаря Кухар О.М.

прокурора Самбірської місцевої прокуратури Шимко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Чукв`янської сільської ради до нього про стягнення майнової шкоди внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

У заяві покликається на те, що в судових засіданнях не брав участі так, як не отримував повісток та часто був за кордоном. Про винесення рішення дізнався від матері. Крім того, як вказує заявник, у рішенні суду не надана належна правова оцінка усіх обставин справи, зокрема згідно постанови ДП «Самбірське лісове господарство» від 10 липня 2017 року його було визнано винним за ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення штраф, хоча з 20 липня 2017 року по 21 жовтня 2017 року він перебував за кордоном, постанова прийнята в його відсутності і він має намір її оскаржити.

Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просить прийняти до розгляду дану заяву та скасувати заочне рішення.

Під час розгляду заяви представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, прокурор, представник позивача ОСОБА_3 , представник третьої особи Мукан І.В. просили залишити заяву без розгляду.

Вислухавши учасників справи слід дійти висновку про залишення заяви

ОСОБА_1 без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною третьою та четвертою статті 287 ЦПК України передбачено, що У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Чукв`янської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Розгляд справи призначено на 4 грудня 2017 року.

Встановлено, що відповідач у даній цивільній справі, ОСОБА_1 , в установленому порядку належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання і не з`явився для розгляду справи без поважних причин, та не подав відзив, позивач у справі не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вказані обставини підтверджуються копією супровідного листа суду від 19 жовтня 2017 року, довідкою поштового відділення зв`язку, довідкою Державної прикордонної служби України (а.с. 62).

4 грудня 2017 року судом ухвалено заочне рішення про задоволення позову керівника Самбірської місцевої прокуратури.

Копія ухваленого заочного рішення у справі установленому порядку надіслана ОСОБА_1 12 грудня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 34, 36).

З урахуванням наведеного підстав для перегляду заочного рішення суду не вбачається.

Дане заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цивільним процесуальним кодексом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 3 січня 2020 року.

Суддя