Справа № 743/2324/19
Провадження №2/743/598/19
УХВАЛА

21 грудня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., до відкриття провадження у цивільній справі № 743/2324/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 512527,00 грн та розірвання договорів субаренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2019 на розгляд судді Павленко О.В., в порядку визначеному ст. 14 ЦПК України, надійшла цивільна справа № 743/2324/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 512527,00 грн та розірвання договорів субаренди земельних ділянок.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду та відкриття провадження у вказаній цивільній справі доходжу наступних висновків.

Виходячи з положень ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, крім наявності обставин, визначених у пунктах 1-4 частини 1 цієї статті, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 року № 2 затверджено Порядок здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, який розроблений з врахуванням норм Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів в Україні», Закону України «Про запобігання корупції» та стандартів етичної поведінки суддів, закріплених у Кодексі суддівської етики та міжнародних актах. Так, в ст.4 даного Порядку зазначено, що суб`єкт конфлікту інтересів зобов`язаний вживати заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів у його діяльності та вживати заходів щодо самостійного врегулювання конфлікту інтересів (в тому числі в процесуальному порядку).

З позовної заяви встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, близький родич позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , в період з 21.10.16 по 07.03.2018 працював помічником судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташківа В.Б.

Незважаючи на те, що помічник судді Сташківа ОСОБА_4 Б. Рубіс М.О., який є близьким родичом позивача у справі, не перебував у безпосередньому підпорядкуванні судді Павленко О.В., але остання, крім обов`язків судді, виконує також адміністративні обов`язки голови Ріпкинського районного суду, тобто здійснює загальне керівництво діяльністю суду, а зокрема й апарату суду, до складу якого входять всі помічники суддів.

Вказана обставина може поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість судді Павленко О.В. при розгляді даної справи.

За таких обставин, з метою усунення будь яких сумнівів відповідача у справі щодо неупередженості головуючої у справі, суддя Павленко О.В. зобов`язана заявити собі самовівід.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 41 ЦПК України, у випадку задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому 33 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів ( самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 39, 40, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Павленко О.В. про самовідвід у цивільній справі № 743/2324/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 512527,00 грн та розірвання договорів субаренди земельних ділянок задовольнити.

Цивільну справу № 743/2324/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 512527,00 грн та розірвання договорів субаренди земельних ділянок - передати до канцелярії суду для визначення іншого судді, в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко