12.06.2019 227/1179/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів виплати, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд вказаної справи було призначено на 12.06.2019 року.

В судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, до суду не з`явився. З наданого суду відзиву на позов від 25.04.2019 року вбачається, що представник відповідача Чаруковський Р.В. просив розглядати справу без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем та відповідачем, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та виклик ликати в судове засідання представника відповідача для дачі пояснень по справі.

Крім того, керуючись вимогами ч.7 ст.81 ЦПК України, якими передбачено право суду збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію щодо того чи встановлювався на підприємстві час простою за період з 01.03.2017 року по липень 2017 року включно.

Вказана інформація має значення для розгляду справи, оскільки про факт простою, зазначено в наданих позивачем доказах, а у відзиві відповідача взагалі ні яким чином ані спростовуються, ані підтверджуються вказані обставини.

Тому, на підставі викладеного, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вказану інформацію.

Враховуючи, що витребування вказаного доказу потребує певного часу, розгляд справи слід, відповідно до ст..240 ЦПК України, слід відкласти.

Керуючись ст.240, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів виплати відкласти 08 липня 2019 року на 08.20 годин.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» ():

інформацію щодо встановлення на підприємстві часу простою за період з 01.03.2017 року по липень 2017 року включно. При наявності такої інформації надати відповідні докази.

Витребувану судом інформацію слід надати суду до 08.07.2019 року.

Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства «Українська залізниця», що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Копію даної ухвали направити для виконання відповідачу та позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця