Дата документу 07.02.2019
ЄУ № 420/1404/18
Провадження №2/420/67/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №334нп від 02.07.2013 у розмірі 67200,00 грн; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №334нп від 02.07.2013 у розмірі 67200,00 грн; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №334нп від 02.07.2013 у розмірі 67200,00 грн.

Підставою свого позову позивач зазначає неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору № 334нп від 02.07.2013.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07 грудня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у залі Новопсковського районного суду Луганської області на 08.01.2019.

В судові засідання призначені на 08 січня 2019 року та 07 лютого 2019 року, позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заяв по суті судового розгляду суду не надавали, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові відправлення в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та відсутність будь-яких заяв про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за необхідне позовну заява позивача залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька