Справа № 716/2214/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи головне управління Держгеокадастру у Чернівецької області, головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №016807 від 15.06.2002 р. та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 13.03.1981 року в яких помилково зазначено його прізвище, як « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_3 ».

Посилається на те, що йому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧВ №016807, виданого 15.06.2002 р. належить земельна ділянка площею 2,26 га в межах згідно з планом, що розташована на території Прилипченської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На даний час позивач має намір розпорядитися своїм майно, а саме подарувати вказану земельну ділянку сину, проте перешкодою цьому є те, що в згаданому державному акті помилково вказано його прізвище, як « ОСОБА_2 », що не співпадає з записом у його паспорті та свідоцтві про народження, де правильно зазначено його прізвище як « ОСОБА_3 .

Крім того, при вивченні документів, позивач виявив, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 13.03.1981 року, виданої на його ім`я також допущена помилка, а саме замість правильного прізвища « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_2 ».

В зв`язку із відсутністю організації, що вчинила невірні записи, внести виправлення в трудову книжку неможливо. Саме тому просить в судовому порядку встановити фа4т належності йому згаданих державного акту та трудової книжки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області та головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилися, направили суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутності, проти вимог заявника не заперечують.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви заявника та представників заінтересованих осіб вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 15.06.2002 р. Заставнівською РДА на підставі розпорядження Заставнівської РДА №263-р від 11.07.2002 р. на ім`я заявника було видано державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЧВ №016807, згідно якого я є власником земельної ділянки площею 2,26 га в межах згідно з планом, що розташована на території Прилипченської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 6). Даний державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №107

На даний час заявник позбавлений можливості в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майно через наявність помилки у державному акті.

Так, у згаданому Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №016807 прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_2 », що не співпадає з записом у моєму паспорті та свідоцтві про народження, де правильно зазначено його прізвище як « ОСОБА_3 ». Факт, що вищезазначений документ належать заявнику по справі ОСОБА_1 , підтверджується актовими записами, де зазначено правильно прізвище, як « ОСОБА_3 », а саме у паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб. Крім того вказаний факт також підтверджується довідкою Прилипченської с/ради (а.с. 5, 8-10).

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 згаданого державного акту на право приватної власності на землю, виданого на його ім`я знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

В зв`язку із вищенаведеним, також підлягає до задоволення вимога заявника про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 13.03.1981 року де також невірно зазначене його прізвище ОСОБА_3 , як « ОСОБА_2 ».

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10-00 годину 16.12.2019 року учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 23.12.2019 року, то датою ухвалення даного судового рішення є 23.12.2019 року.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 27.06.2019 року державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №016807 від 15.06.2002 р. на земельну ділянку площею 2,26 га в межах згідно з планом, що розташована на території Прилипченської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження Заставнівської РДА №263-р від 11.07.2002 р., в якому помилково зазначено його прізвище, як « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 27.06.2019 року правовстановлюючого документу, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 13.03.1981 року, в якому помилково зазначено його прізвище, як « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Рішення виготовлено 23.12.2019 року.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ