ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8849/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву представника позивачів про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2019 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Гаращенка Володимира Васильовича про визнання неправомірними дій зі звернення стягнення на квартиру за договором іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2019 заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Гаращенка Володимира Васильовича про визнання неправомірними дій зі звернення стягнення на квартиру за договором іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію права власності - задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . В задоволенні решти вимог заяви - відмовлено. Дані стягувача: Акціонерне товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100). Дані боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

26.12.2019 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2019. Просив вказати боржником АТ «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул. Васильківська, 100) а стягувачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), враховуючи ті обставини, що АТ «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул. Васильківська, 100) є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивачів, суд приходить до висновку про її часткове задоволення, з зазначенням стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Стосовно інших вимог заяви про зазначення боржником АТ «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул. Васильківська, 100), що є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), суд відмовляє в її задоволенні, оскільки питання заміни сторони її правонаступником не вирішувалось, ухвала суду по заміні правонаступника не виносилась, а розгляд даної заяви передбачає виклик та повідомлення сторін в судове засідання, дата якого запланована 22.01.2020 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2019 в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Гаращенка Володимира Васильовича про визнання неправомірними дій зі звернення стягнення на квартиру за договором іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію права власності, вказавши стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА