Справа № 801/93/2012
6/310/271/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «АНСУ» Кононов І.К. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ«Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій зазначив, що 25.07.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 62799,54 дол. США, 27824,05 дол. США заборгованості по відсоткам, 7000,00 дол. США пені, 29 799,00 грн. штрафу, а також 2823,00 грн. судового збору. Виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 13.02.2013 року виконавчий лист було пред`явлено для примусового виконання до Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області. 13.02.2014 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» на ТОВ «АНСУ». Виконавче провадження було відкрито 19.07.2016 року, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 26.12.2016 року відділом ДВС прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про виконавче провадження» та встановлено, що оригінал виконавчого документа відділом втрачено, у зв`язку з чим 15.09.2017 року останнім до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області направлено подання про видачу дубліката вищезазначеного виконавчого листа, яке було повернуто заявнику ухвалою від 30.10.2017 року на підставі ч. 2 ст.121 ЦПК України. Оскільки на день звернення до суду посадовими особами Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не отримано дублікат виконавчого листа і відповідно не повернуто його стягувачу ТОВ «АНСУ», тому строк для пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання не пропущений, а також оригінал виконавчого листа загублено, тому просив видати дублікат виконавчого листа

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Боржник та представник Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькі області в судове засідання не зявилися.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.07.2012 року позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» задоволено частково, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 62799,54 долара США., 27824,05 доларів США заборгованості по відсоткам, 7000 доларів США пені, 29799 грн. штрафу, а також 2823 грн. судового збору (а.с. 106-112).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.02.2014 року по справі №910/93/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінено стягувача ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» на ТОВ «АНСУ» (а.с. 187).

У листі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.09.2017 року зазначено, що за результатами проведеної перевірки оригінал виконавчого документа, виданого 13.02.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 801/93/2012 втрачено (а.с. 219-220).

Зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а відповідно стягувач його не отримував і дублікат виконавчого листа не видавався, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ТОВ «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 355, ЦПК України, п. 17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа для виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя