Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" грудня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2008 року, вона є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №18-1470818 від 03.09.2019 року у вказаному будинку зареєстрована, крім інших осіб, відповідачка - ОСОБА_2 , яка позивачці не знайома, з моменту приватизації квартири не проживає в ній, не сплачує комунальних послуг та не приймає участі в її утриманні. Просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Треті особи ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог позивачки не мають.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тричі не з`являлась до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляла, відзив не подала, позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2008 року, виданого Управлінням міського майна міської ради, ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17835030 від 21.02.2008 року.

Як вбачається з інформаційних довідок відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №18-1470818 від 03.09.2019 року та відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №017-29.02-00308 від 23.10.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , але з 2005 року у квартирі не проживає, що підтверджується актом про фактичне проживання №30 від 18.09.2019 року, складеним комісією КСН Селище «Каменськ».

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в письмових поясненнях вказали, що є сусідами позивачки та підтвердили, що ОСОБА_2 квартирі АДРЕСА_1 не мешкає більше п`ятнадцяти років, її особисті речі у квартирі відсутні.

Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже відповідачка не є членом родини позивачки, з 2005 року у квартирі не проживає, її особисті речі в ній відсутні, внаслідок чого суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає визнанню такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 77, 81, 280, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт