Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1257/19
Провадження № 2/382/684/19
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтовував тим, що з травня 2010 року він разом із троюрідною бабусею ОСОБА_2 , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Оскільки у ОСОБА_2 відсутні спадкоємці першої, другої та третьої черги, а він з 2010 року по день її смерті проживав разом з бабусею однією сім`єю, вважає, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом згідно з вимогами ст. 1264 ЦК України. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, однак прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як постійно проживав разом з нею однією сім`єю по день смерті останньої. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.Разом з тим, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно він не може, оскільки правовстановлюючий документ на дане майно у нього відсутній. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Просив встановити, що він є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки постійно проживав разом з нею однією сім`єю з 2010 року по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Ухвалою Яготинського районного суду від 10 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 1 листопада 2019 р. позивач підтримав позовні вимоги, 21 грудня 2019 р. в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Так, обставини, зазначені позивачем, підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з котрих вбачається, що позивач проживав разом із двоюрідною бабусею ОСОБА_3 у квартирі по АДРЕСА_2 , здійснював ремонт у квартирі, купував продукти харчування, ліки, ОСОБА_3 . вважала ОСОБА_1 своїм онуком. Після смерті ОСОБА_3 позивач залишився проживати у квартирі.

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 72) вбачається, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 , спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. З Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно видно, що будь-які обмеження та обтяження на квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ураховуючи, що в силу п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, суд вважає, що вимоги позову грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ст.ст. 321,1218,1258,1264,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки постійно проживав разом з нею однією сім`єю з 2010 року по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.