Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1030/19
Провадження № 2-н/553/193/2019
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Тимчука Р.І.,

при секретарі Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Згідно судового наказу від 11 травня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання заяви до суду 08.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 192 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що даний судовий наказ набрав законної сили 11 травня 2019 року та в частині стягнення на користь держави судового збору у розмірі 192 грн. 00 коп. не був пред`явлений до виконання, у зв`язку з стислими строками пред`явлення до виконання виконавчих документів, де стягувачем виступає держава.

У відповідності до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строки з пред`явлення судового наказу до виконання щодо стягнення судового збору на користь держави підлягають поновленню.

Частиною 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Окрім, того в судовому наказі від 11 травня 2019 року невірно вказана сума судового збору, яка підлягає стягненню на користь держави, а саме: «192 грн. 00 коп.», замість «192 грн. 10 коп.»

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст ст.12, 16ЗУ «Провиконавче провадження», ст. ст. 269, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа судового наказу від 11 травня 2019 року в частині стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судового збору.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Ленінського районного суду м. Полтави від 11.05.2019 року у справі №553/1030/19, провадження №2-н/553/193/2019.

Вказати вірною суму судового збору, яка підлягає стягненню з боржника на користь держави - «192 грн. 10 коп.»

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук