Справа № 372/3583/19
Провадження № 2-1761/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодмитровицької сільської ради, Підгірцівської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Великодмитровицької сільської ради, Підгірцівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,8133 га., що розташована на території Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :10:004:0050, земельну ділянку площею 0,2250 га., що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівської району Київської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :07:002:0180. 30.09.2019 року позивач звернулася до нотаріуса, їй було відмовлено, оскільки пропущений строк на прийняття спадщини, позивач вважає, що строк пропущений з поважних причин, тому просить визначити додатковий строк для прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 три місяці.

Позивач в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач Великодмитровицька сільська рада в судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності його представника, проти позову не заперечив.

Відповідач Підгірцівська сільська рада в судове засідання свого представника не направив, хоч про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7, а.с. 8 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 0.02.2018 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області № 533/01-16 від 30.09.2019, свідоцтво про право на спадщину позивачу не може бути видано, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦКУ , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1272 ЦКУ , якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивачу не було відомо про спадкове майно, а тому аналізуючи зібрані у справі докази, вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, отже, за викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли свого підтвердження в ході розгляду, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст. 4, 12, 81, 197, 200, 293-294, 263-266 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Великодмитровицької сільської ради, Підгірцівської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Б. Тиханський