Справа № 367/3766/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 367/3766/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
Судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала у повному обсязі.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому на підставі ч.4 ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу без її участі.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі виходячи з наступного.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 (Житловий комплекс «Дніпровські Вежі»). Поділено квартиру АДРЕСА_3 (Житловий комплекс «Дніпровські Вежі»), що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином: ОСОБА_1 Ѕ ч. квартири АДРЕСА_3 (житловий комплекс «Дніпровські Вежі»); ОСОБА_2 Ѕ ч. квартири АДРЕСА_3 (Житловий комплекс «Дніпровські Вежі»).

Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Доповнено рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2019 року у цивільній справі № 367/3766/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Стягнуто з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 4 000,00 (чотири тисячі гривень).

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час винесення рішення не було розглянуто по суті заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги щодо визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:037:0173; визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співзабудовниками об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:037:0173.

При цьому, оскільки об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:037:0173, будувався за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то відповідно до норм ст. 60,70,71 Сімейного кодексу України він є спільною сумісною власністю подружжя, а колишні члени подружжя його співзабудовниками.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 270, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Доповнити рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2019 року у цивільній справі № 367/3766/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:037:0173Копію додаткового рішення направити сторонам для відому.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співзабудовниками об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:037:0173.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л. П. Саранюк