Справа № 309/3134/19
Провадження № 2/309/1725/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Савицький С.А.
за участю секретаря судових засідань Гуржій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в порядку загального позовного провадження справу за позовом органу опіки та піклування Хустської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Хустської міської ради звернувся в суд з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги представником позивача мотивовано тим, що на профілактичному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неї. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Громадянка ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно двох старших доньок. На даний час ОСОБА_1 фактично проживає у цивільному шлюбі з громадянином ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства "Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 01.04.2019 р.№ 85/03-9 громадянка ОСОБА_1 ,її співмешканець ОСОБА_3 та малолітня дитина ОСОБА_2 проживають в поганих умовах. Мати та її співмешканець зловживають алкогольними напоями ,не здійснюють належний догляд за дитиною ,хоча сімейним лікарем ОСОБА_4 неодноразово проводились бесіди з матір`ю ОСОБА_1 про забезпечення належного догляду за дитиною ,однак,догляд за дитиною і надалі залишається незадовільним. Як зазначено в даному листі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перебуває на "Д" обліку з діагнозом "Гіпотрофія,затримка психомоторного розвитку по соціальному фактору".
9 квітня 2019 року працівниками службою у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради спільно з Хустським міським центром соціальних служб для сім`ї ,дітей та молоді ,старшим інспектором ювенальної превенції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Прокопів Р.Б. здійснено виїзд за місцем проживання сім`ї в АДРЕСА_1 .У ході виїзду складено акт обстеження умов проживання,в якому зазначено ,що умови проживання незадовільні ,санітарно-гігієнічний стан приміщення не відповідає нормі ,у кімнатах сиро. Будинок електрифікований. Опалення пічне,однак,відсутні дрова для обігріву будинку. Газопостачання відсутнє. Будинок потребує хоча б косметичного ремонту. Для виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_2 не створено належних умов. Дитина не забезпечена речами першої необхідності (одягом,іграшками,тощо) відповідно до віку, постільна білизна брудна,немає запасу продуктів харчування,відсутня приготована їжа для малюка. На момент обстеження - ОСОБА_1 перебувала в нетверезому стані.
10 квітня 2019 року службою у справах дітей було ініційовано до Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області клопотання про притягнення матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.
Працівниками центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проведено оцінку потреб для сім`ї ОСОБА_1 .Дана громадянка від соціального супроводу відмовилася, мотивуючи тим, що сама в змозі подолати складні життєві обставини. Разом з цим, їй було надано соціальні послуги за карткою обліку роботи з сім`єю.
Відповідно до характеристики,наданої виконавчим комітетом Хустської міської ради, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 ,ніде не працює ,перебуває у цивільному шлюбі із громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,за місцем реєстрації та проживання характеризується негативно,зловживають алкогольними напоями, не ведуть догляду за дитиною. Громадянка ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно двох старших дочок. Наразі на її утриманні є малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я проживає у незадовільних умовах, в будинку антисанітарія, немає належних умов для проживання та гармонійного розвитку дитини. ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ст..184.КУпАП у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За час перебування дитини на профілактичному обліку працівниками Служби обстежувалися умови проживання, проводились профілактичні бесіди з матір`ю стосовно належного виховання,утримання дитини та неприпустимості вживання нею алкогольних напоїв. Однак,мати і надалі неналежно виконує свої батьківські обов`язки ,нехтує рекомендаціями Служби та надалі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
29 травня 2019 року службою у справах дітей спільно з Хустським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, старшим інспектором ювенальної превенції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Прокопів Р.Б. здійснено черговий виїзд за місцем проживання дитини. У ході виїзду встановлено, що умови проживання незадовільні,санітарно-гігієнічний стан приміщення не відповідає нормі. На момент обстеження мати знову перебувала у нетверезому стані. Дитина брудна та недоглянута. У зв`язку з неналежним виконанням матір`ю ОСОБА_1 батьківських обов`язків ініційовано повторне клопотання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.
Згідно листа, Хустської районної лікарні , під час лікування малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у відділенні молодшого дитинства Хустської районної лікарні мати самовільно забрала дитину з відділення. Тієї доби близько 23 год. 00 хв. сторонні особи принесли дитину до відділення ,повідомивши,що її мати,в стані алкогольного сп`яніння ,спить неподалік від лікарні. За результатами проведеної роботи матір в черговий раз притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП та винесено розгляд чергової Комісії з питань захисту прав дитини питання про доцільність позбавлення матері батьківських прав відповідно малолітньої ОСОБА_7 ,де одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення громадянки ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищенаведене щодо громадянки ОСОБА_1 можна вважати,що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_8 , а це є підставою для позбавлення її батьківських прав. Внаслідок таких дій з боку матері склались обставини ,що суперечать правам та законним інтересам дитини, оскільки відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України,ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства " батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини,її фізичний ,духовний та моральний розвиток,виховуючи дитину в дусі поваги прав та свобод інших людей ,любові до своєї сім`ї та родини,свого народу,своєї батьківщини .Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої вищої освіти ,готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства "предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.
У відповідності до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти на утримання дітей можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд на підставі ст.182 СК України враховує:стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів ,наявність у платника аліментів інших дітей ,непрацездатних дітей, дружини,батьків ,дочки, сина, інші обставини ,що мають істотне значення.
Відповідачка не отримує регулярного офіційного доходу, на підставі чого представник позивача просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
В судове засідання представник позивача - органу опіки та піклування Хустської міської ради Поп Н.В. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.
В порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що на профілактичному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неї. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Громадянка ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно двох старших доньок. На даний час ОСОБА_1 фактично проживає у цивільному шлюбі з громадянином ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства "Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 01.04.2019 р.№ 85/03-9 громадянка ОСОБА_1 ,її співмешканець ОСОБА_3 та малолітня дитина ОСОБА_2 проживають в поганих умовах. Мати та її співмешканець зловживають алкогольними напоями ,не здійснюють належний догляд за дитиною ,хоча сімейним лікарем ОСОБА_4 неодноразово проводились бесіди з матір`ю ОСОБА_1 про забезпечення належного догляду за дитиною ,однак,догляд за дитиною і надалі залишається незадовільним. Як зазначено в даному листі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перебуває на "Д" обліку з діагнозом "Гіпотрофія, затримка психомоторного розвитку по соціальному фактору".
9 квітня 2019 року працівниками службою у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради спільно з Хустським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ,старшим інспектором ювенальної превенції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Прокопів Р.Б. здійснено виїзд за місцем проживання сім`ї в АДРЕСА_1 .У ході виїзду складено акт обстеження умов проживання, в якому зазначено, що умови проживання незадовільні ,санітарно-гігієнічний стан приміщення не відповідає нормі ,у кімнатах сиро. Будинок електрифікований. Опалення пічне,однак,відсутні дрова для обігріву будинку. Газопостачання відсутнє. Будинок потребує хоча б косметичного ремонту. Для виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_2 не створено належних умов. Дитина не забезпечена речами першої необхідності (одягом,іграшками,тощо) відповідно до віку, постільна білизна брудна,немає запасу продуктів харчування, відсутня приготована їжа для малюка. На момент обстеження - ОСОБА_1 перебувала в нетверезому стані.
10 квітня 2019 року службою у справах дітей було ініційовано до Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області клопотання про притягнення матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.
Працівниками центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проведено оцінку потреб для сім`ї ОСОБА_1 .Дана громадянка від соціального супроводу відмовилася, мотивуючи тим, що сама в змозі подолати складні життєві обставини. Разом з цим, їй було надано соціальні послуги за карткою обліку роботи з сім`єю.
Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Хустської міської ради, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , ніде не працює, перебуває у цивільному шлюбі із громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем реєстрації та проживання характеризується негативно,зловживають алкогольними напоями, не ведуть догляду за дитиною. Громадянка ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно двох старших дочок. Наразі на її утриманні є малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я проживає у незадовільних умовах, в будинку антисанітарія, немає належних умов для проживання та гармонійного розвитку дитини. ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ст..184 КУпАП у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За час перебування дитини на профілактичному обліку працівниками Служби обстежувалися умови проживання, проводились профілактичні бесіди з матір`ю стосовно належного виховання, утримання дитини та неприпустимості вживання нею алкогольних напоїв. Однак, мати і надалі неналежно виконує свої батьківські обов`язки, нехтує рекомендаціями Служби та надалі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
29 травня 2019 року службою у справах дітей спільно з Хустським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, старшим інспектором ювенальної превенції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Прокопів Р.Б. здійснено черговий виїзд за місцем проживання дитини. У ході виїзду встановлено, що умови проживання незадовільні,санітарно-гігієнічний стан приміщення не відповідає нормі. На момент обстеження мати знову перебувала у нетверезому стані. Дитина брудна та недоглянута. У зв`язку з неналежним виконанням матір`ю ОСОБА_1 батьківських обов`язків ініційовано повторне клопотання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.
Згідно листа, Хустської районної лікарні « під час лікування малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у відділенні молодшого дитинства Хустської районної лікарні мати самовільно забрала дитину з відділення. Тієї доби близько 23 год. 00 хв. сторонні особи принесли дитину до відділення ,повідомивши,що її мати,в стані алкогольного сп`яніння ,спить неподалік від лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_6 року зранку громадянка ОСОБА_1 з`явилася у відділенні і повторно забрала дитину. Поведінка громадянки ОСОБА_1 є загрозливою для здоров`я та життя дитини».
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради №1790/22-12 від 27.09.2019 року вбачається, що 13 серпня 2019 року питання про можливість позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини. Однак, мати не з`явилася на засідання комісії, хоча була належним чином повідомлена про розгляд даного питання. За результатами розгляду даного питання членами Комісії одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 164 СК України - однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських прав має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання своєї дитини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років у розмірі 1699 гривень.
Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Суд дійшов до висновку, що всі наведені ознаки в повній мірі присутні у поведінці ОСОБА_1 є результатом її винної поведінки, а тому наявні достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів в розмірі по 1800 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, починаючи з 03.10.2019 року до досягнення ними повноліття.
Згідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.
Керуючись вимогами ст.ст. ст.ст.10,12,81,211,223,247,259,263-265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 19, 164, 165, 166,180,181,192 Сімейного кодексу України суд, -
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1800 гривень щомісячно, починаючи з 03.10.2019 року до досягнення нею повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення до Хустського районного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.