Справа № 216/3595/19
провадження 4-с/216/33/19
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

18 листопада 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Страха Вадима Олеговича, заінтересована особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на дії державного виконавця, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Страха Вадима Олеговича, заінтересована особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на дії державного виконавця.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник позивач - адвокат Страх В.О. надав суду клопотання про витребування доказів з Першої Криворізької державної нотаріальної контори: копії документів що подавалися для реєстрації 24.05.2006 обтяження відносно ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 3244138, в тому числі постанову державного виконавця АМ №148457 від 11.05.2006, та з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження в рамках, якого було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постанову державного виконавця АМ №148457 від 11.05.2006.

Згідно з частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у завника та його представника є складнощі в наданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, 293 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати:

з Першої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів що подавалися для реєстрації 24.05.2006 обтяження відносно ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 3244138, в тому числі постанову державного виконавця АМ №148457 від 11.05.2006, та з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження в рамках, якого було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постанову державного виконавця АМ №148457 від 11.05.2006.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: 0564 92-35-50) безпосередньо в термін до 19 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов