Справа № 583/4527/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Охтирський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_5 . Єдиними спадкоємцями якого є племінники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та він ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,14 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дернівської сільської ради, Тростянецького району, Сумської області. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2019 року ОСОБА_2 визнано двоюрідним племінником ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчука В.М., з метою оформлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. На адресу суду від їх імені надійшли письмові заяви у яких вони просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Зазначили про відсутність наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Представник Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглянути без їх участі, проти позову не заперечують, рішення прийняти відповідно чинного законодавства.

Представник Охтирського будинку інтернату для громадян похилого віку та інвалідів в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько позивача, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №047579 ОСОБА_5 за життя належала земельна ділянка загальною площею 2,14 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дернівської сільської ради, Тростянецького району, Сумської області. (а.с. 13).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2019 року ОСОБА_2 визнано двоюрідним племінником ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

На звернення позивача до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчука В.М., по питанню оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , постановою від 17.10.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 17).

Згідно інформації наданої Охтирською районною державною нотаріальною конторою за №655/01-16 від 25.11.2019 року, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини; спадкова справа не відкривалася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; заповіт у нотаріальній конторі не посвідчувався.

Таким чином, спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 відсутні.

Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є поважними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишаються за позивачем без відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 133, 137, 141, 258, 259, 263- 265, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк в 2 (два) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідного дядька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу строку рахувати із дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко