Справа № 408/182/19-ц
УХВАЛА

08 лютого 2019 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретарі Савенко Т.А.,

за участю державного виконавця Ковальової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 щодо обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Біловодського РДВС ГТУЮ у Луганській області Ковальова В.В. звернулася з цим поданням до суду, посилаючись на те, що на виконанні в РВДВС знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання вимоги № Ф-2106-12У, виданої 12.05.2016, про стягнення боргу у сумі 909, 15 грн.

Вказуючи на те, що до цього часу вказана вимога фіскальної служби, незважаючи на проведення виконавчих дій та проведення необхідних заходів щодо пошуку майна боржника, не виконана, державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на неї Вимогою № Ф-2106-12У.

В судовому засіданні державний виконавець Біловодського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Ковальова В.В. подання підтримала, однак визнала, що у виконавчому провадженні проведені не усі дії щодо встановлення місця знаходження боржника, зокрема не зясоване її зареєстроване місце проживання.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Із подання державного виконавця вбачається, що це подання подано з тих підстав, що обовязок, покладений на ОСОБА_2 Вимогою фіскальної служби, не виконується через її відсутність та неможливість встановити наявність у неї майна. Крім цього на обмеженні у праві виїзду боржника просить стягувач.

Проте, виходячи з положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», державний виконавець повинен довести суду, що ним проведені всі можливі необхідні дії з виконання рішення суду, однак вони залишились не виконаними з вини боржника, який знає про їх вчинення, має усі можливості виконати покладений на нього рішенням суду обовязок, але свідомо не виконує його.

Доданими до подання матеріалами, а також матеріалами виконавчого провадження підтверджується, що боржник має заборгованість суми недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 909,15 грн.

Між тим, в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази того, що боржник знає про наявну заборгованість, оскільки усі адресовані їй листи повертались з поміткою «за зазначеною адресою не проживає», в тому числі повернувся лист податкової інспекції про наявність існуючої заборгованості.

Також матеріали виконавчого провадження не містять даних, що державним виконавцем встановлювалось зареєстроване місце проживання боржника.

За таких обставин, суд вважає, що державний виконавець не довела факту ухилення боржника від виконання обовязків, покладених на нього рішенням суду, а тому немає підстав застосовувати до неї юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 441, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 щодо обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її ухвалення.

Головуючий: