Справа №710/1082/19
Номер провадження 2/710/477/19
УХВАЛА

про призначення екпертизи та зупинення провадження

23.12.2019 м. Шпола

Шполянський районнний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чуприни О.В.,

представник відповідача адвокат Токар О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати недійсними договора оренди землі: № 67а, укладений 19.11.2012 між сторонами: орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ФОП ОСОБА_2 , на підставі якого виникло інше речове право право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0127, площею 1,9345 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області; №67, укладений 19.11.2012 між сторонами: орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ФОП ОСОБА_2 , на підставі якого виникло інше речове право право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0002, площею 2,0203 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області та №67б, укладений 19.11.2012 між сторонами: орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ФОП ОСОБА_2 , на підставі якого виникло інше речове право право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0003, площею 2,0301 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Ухвалами судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.10.2019 було відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.12.2019 було об`єднано в одне провадження цивільну справу №710/1082/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, цивільну справу № 710/1083/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, цивільну справу №710/1084/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі. Присвоєно справам єдиний унікальний номер - №710/1082/19, номер провадження 2/710/477/19.

Представником позивача адвокатом Чуприною О.В. було подано заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп.3 офіс.7).

В судове засідання представник позивача та позивач з`явилися клопотання підтримали.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, для вирішення питань, пов`язаних з вирішенням даного спору необхідні знання спеціалістів, а тому по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

У відповідності до вимог п.8 ч.1ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

За змістом ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень, 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Відповідно до п.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Частино 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судом встановлено, що запропоноване представником позивача питання, роз`яснення якого на його думку потребує висновку експерта, не повністю відповідають орієнтовному переліку вирішуваних питань передбачених Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5).

Так пунктом 1.2.розділу І Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) передбачений орієнтовний перелік вирішуваних питань.

За таких обставин, враховуючи думку учасників справи суд вважає за доцільне змінити питання запропоноване представником позивача, а саме вказати графу та розділ договору, де міститься підпис позивача, а також доповнити питання щодо підпису акту прийому-передачі, який є невід`ємною частиною договорів.

Згідно п.1.3 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

В пунктах 1.4 та 1.5 зазначених рекомендацій зазначено, що перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Згідно п. 1.8 зазначених рекомендацій, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Відповідно до ч.7ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом суду. Згідно ст.15 Закону України «Про судову експертизу», державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника. Оплата за проведення почеркознавчої експертизи має бути проведена за рахунок позивача, сторони яка замовляє проведення даної експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись, ст.ст. 7, 7-1, 10, 15 Закону України «Про судову експертизу» ст.ст.103, 104, 107, 108, ч. 4 ст.139, 197, 252, 260, 261 п. 12,14 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп.3 офіс.7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №67 від 19.11.2012 в розділі договору «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті прийому-передачі земельної ділянки від 25.04.2015, який є невід`ємним додатком до договору оренди землі №67 від 19.11.2012 у графі «Від ВЛАСНИКА» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №67а від 19.11.2012 в розділі договору «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті прийому-передачі земельної ділянки від 25.05.2015, який є невід`ємним додатком до договору оренди землі №67а від 19.11.2012 у графі «Від ВЛАСНИКА» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

5.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №67б від 19.11.2012 в розділі договору «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

6.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті прийому-передачі земельної ділянки без дати, який є невід`ємним додатком до договору оренди землі №67б від 19.11.2012 у графі «Від ВЛАСНИКА» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 23.07.1997.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/1082/19.

Експертизу провести протягом двох місяців з часу отримання даної ухвали.

Приєднати до матеріалів справи прошиті та скріплені печаткою оригінал договору оренди №67 від 19.11.2012 на 6 аркушах, оригінал договору оренди №67а від 19.11.2012 на 6 аркушах, оригінал договору оренди №67б від 19.11.2012 на 6 аркушах.

В якості вільних зразків підпису приєднати до матеріалів справи оригінал договору оренди землі №1 від 20.07.2016 укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 на 4 аркушах та відомості про виплату орендної плати за 2013-2019 роки на 7 аркушах

Відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться: в оригіналі договору оренди землі №67б від 19.12.2012, на п`ятій сторінці договору, підпис стоїть в графі - Підписи сторін, після написаного прізвища та ініціалів особи; в акті прийманні передачі земельної ділянки в графі Від Власника, під написаним прізвищем та ініціалами особами; в оригіналі договору оренди №67 від 19.12.2012 на третьому аркуші, підпис стоїть в графі - Підписи сторін, Орендодавець, після написаного прізвища та ініціалів особи; в акті приймання передачі земельної ділянки від 25.04.2015 в графі Від Власника, під написаним прізвищем та ініціалами особи, аркуш четвертий; в оригіналі договору оренди №67а від 19.12.2012 на третьому аркуші, підпис стоїть в графі - Підписи сторін, Орендодавець, після написаного прізвища та ініціалів особи; в акті приймання передачі земельної ділянки від 25.05.2015 в графі Від Власника, під написаним прізвищем та ініціалами особи, аркуш четвертий; в оригіналі договору оренди №1 від 20.07.2016 на третьому аркуші, підпис стоїть в графі - Підписи сторін, Орендодавець, після написаного прізвища та ініціалів особи; в акті приймання передачі земельної ділянки від 21.07.2016 в графі Від Власника, під написаним прізвищем та ініціалами особи, аркуш четвертий; на аркуші формату А-4 з написом орендна плата за землю за 2013 рік, з першої по шосту строках в графі підпис; на аркуші формату А-4 з написом орендна плата за землю за 2014 рік, з третьої по шосту строках в графі підпис; на аркуші формату А-4 з написом орендна плата за землю за 2015 рік, з третьої по шосту строках в графі підпис; на аркуші формату А-4 з написом орендна плата за землю за 2016 рік, в першій строчці в графі підпис та з третьої по п`яту строках в графі підпис; на аркуші формату А-4 з написом орендна плата за землю за 2017 рік, в першій строчці в графі підпис та з третьої по п`яту строках в графі підпис; на аркуші формату А-4 з написом орендна плата за землю за 2018 рік, в першій строчці в графі підпис та з третьої по п`яту строках в графі підпис; на аркуші формату А-4 з написом орендна плата за землю за 2019 рік, в першій строчці в графі підпис та з третьої по п`яту строках в графі підпис, всього 36 вільних зразків.

Умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться: у позовній заяві (а.с.4), після дати та перед ініціалами прізвища імені та по батькові особи, у клопотанні про витребування доказів (а.с.5), після дати та перед ініціалами прізвища імені та по батькові особи; на копії письмового доказу державного акту на право приватної власності на землю (а.с.6), з обох сторін аркуша, після слів копія вірна; на копії паспорту позивача та ідентифікаційного коду, після слів копія вірна (а.с.9-10), в договорі № 03/710/-1від 11.11.2019 про надання юридичних послуг в розділі Реквізити, адреси та підписи сторін, в графі Замовник під паспортними даними особи (а.с.60), у позовній заяві (а.с.70), після дати та перед ініціалами прізвища імені та по батькові особи, у клопотанні про витребування доказів (а.с.71), після дати та перед ініціалами прізвища імені та по батькові особи; на копії паспорту позивача та ідентифікаційного коду, після слів копія вірна (а.с.72-73), на копії письмового доказу державного акту на право приватної власності на землю (а.с.75), з обох сторін аркуша, після слів копія вірна; в договорі № 01/710 про надання юридичних послуг від 11.11.2019 в розділі Реквізити, адреси та підписи сторін, в графі Замовник під паспортними даними особи (а.с.119), у позовній заяві (а.с.131), після дати та перед ініціалами прізвища імені та по батькові особи, у клопотанні про витребування доказів (а.с.132), після дати та перед ініціалами прізвища імені та по батькові особи; на копії паспорту позивача та ідентифікаційного коду, після слів копія вірна (а.с.134-135), на копії письмового доказу державного акту на право приватної власності на землю (а.с.137), з обох сторін аркуша, після слів копія вірна; в договорі № 02/710 про надання юридичних послуг від 11.11.2019 в розділі Реквізити, адреси та підписи сторін, в графі Замовник під паспортними даними особи (а.с.178), всього 24 умовно вільних зразків.

Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , надаються на 15 аркушах формату А-4.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 26.12.2019.

Суддя Н.П. Побережна