н/п 2/490/1775/2018 Справа № 490/2947/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г.С.

за участю представників сторін - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Миколаївська міська рада про перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перенеси паркан по всієї довжині межи на відстань 0,74 метра..

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.06.2017 року зупинено провадження, у зв`язку з призначенням судової експертизи.

22.01.2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта №115-049.

Ухвалою суду від 24.01.2019 року поновлено провадження по справі.

12.09.2019 року представник позивача надав суду клопотання про проведення мирного врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.201,202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Миколаївська міська рада про перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити спільну нараду за участю сторін та судді на 12.02.2020 року на 12:00 годину у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Роз`яснити учасникам справи, що строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.