РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

В жовтні 2018 року КС «Ніка Плюс» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, в обгрунтування якого вказала, що 06.03.2017 року ОСОБА_3 згідно кредитного договору №10/17.10 від 06.03.2017 року отримав кредит у кредитній спілці "Ніка Плюс" в сумі 25000 грн. під 46% річних за користування кредитом. Пунктом 4.1.2 кредитного договору встановлено, що згідно графіка розрахунків, що зазначається в Додатку №1 до цього договору, датою проплати за користування кредитом є 10 число кожного місяця напротязі дії договору. Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний остаточно розрахуватися за зобов`язаннями по договору до 06.09.2018 року. Станом на 16.10.2018 року заборгованість по кредитному договору складає 11490, 13 грн., з них 8721, 65 грн. по основній сумі та 2768, 48 грн. по відсотках за користування кредитом. Згідно пункту 5.3 кредитного договору №10/17.10 від 06.03.2017 року, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть солідарну відповідальність. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути солідарно з відповідачів на користь КС "Ніка Плюс" заборгованість по кредитному договору №10/17.10 від 06.03.2017 року в сумі 11490, 65 грн. по основній сумі та 2768, 48 грн. по відсотках за користуванням кредитом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задоволити, з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2017 року між кредитною спілкою «Ніка Плюс» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №10/17.10, відповідно до п.1.1 якого КС "Ніка Плюс" на умовах строковості, зворотності, цільового харакетру використання, платності та забезпеченості, у відповідності до положень Договору, відкриває ОСОБА_3 відновлювальну кредитну лінію у сумі не більшій ніж 25000 грн., із сплатою 46% річних. Під терміном "відновлювальна кредитна лінія" розуміється кредитна лінія, при якій ліміт кредитування визначається у вигляді ліміту основної (позичкової) заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.2.2 позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 4 цього договору.

Згідно п.4.1 кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) включно.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що сторони погоджують такі строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів - позичальник зобов`язаний сплачувати відсотки та частину заборгованості за кредитом щомісячно та остаточно до 06 вересня 2018 року у відповідності до графіка погашення заборгованості, який укладається кожного разу при отриманні грошових коштів по кредитній лінії та оформляється окремим Додатком до цього договору.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором кредитна спілка «Ніка Плюс» 06.03.2017 року уклала договором поруки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за п.1.1 яких поручителі беруть на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору №10/17.10 від 06.03.2017 року,укладеного між кредитором та боржником.

Відповідачі свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконують, внаслідок чого їх заборгованість станом на 16.10.2018 року становить 11490,13 грн., з яких: 8721,65 грн. заборгованість по основній сумі; 2768,48 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №10/17.10 від 06.03.2017 року; Додатком до договору кредитної лінії №10/17.10 від 06.03.2017 року; договорами поруки від 06.03.2017 року; довідкою-розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ч. 1 ст. 530 ЦК України/.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено в договорі поруки.

Законом не заборонено укладення декількох договорів поруки на виконання одного і того самого зобов'язання, проте в даному випадку положення ч.3 ст.554 ЦК України не застосовуються, оскільки поручителі не несуть солідарної відповідальності між собою. Відносно поручителів солідарна відповідальність має місце за кожним договором поруки окремо, а тому кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником, як солідарні боржники згідно з вимогами ст.553 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і слід стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Ніка Плюс» заборгованість за кредитним договором №10/17.10 від 06.03.2017 року в сумі 11490,13 грн. станом на 16.10.2018 року, з яких: 8721,65 грн. заборгованість по основній сумі; 2768,48 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, з врахуванням сум стягнутих солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1762 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах з кожного по 587,33 грн.

Керуючись ст.ст. 2,12,13,76,200,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,530,549,553,554,610,629, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 14.10.1949р.н. (ІПН:НОМЕР_1, поштовий індекс: 29000, АДРЕСА_1), ОСОБА_5, 17.08.1952р.н. (ІПН:НОМЕР_2, 29000, АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки «Ніка Плюс» (ідентифікаційний код:35940070, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,46) заборгованість за кредитним договором №10/17.10 від 06.03.2017 року в сумі 11490,13 грн. станом на 16.10.2018 року, з яких: 8721,65 грн. заборгованість по основній сумі; 2768,48 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 14.10.1949р.н. (ІПН:НОМЕР_1, 29000,АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (29000, АДРЕСА_1), на користь Кредитної спілки «Ніка Плюс» (ідентифікаційний код:35940070, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,46) заборгованість за кредитним договором №10/17.10 від 06.03.2017 року в сумі 11490,13 грн. станом на 16.10.2018 року, з яких: 8721,65 грн. заборгованість по основній сумі; 2768,48 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, з врахуванням сум стягнутих солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, 14.10.1949р.н. (ІПН:НОМЕР_1, 29000,АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (29000, АДРЕСА_1), ОСОБА_5, 17.08.1952р.н. (ІПН:НОМЕР_2, 29000, АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки «Ніка Плюс» (ідентифікаційний код:35940070, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,46) судовий збір в сумі 1762грн., в рівних частинах з кожного по 587,33 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду - 07.02.2019 року.

Суддя: