ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/213/19 Справа № 215/2653/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Демиденко Ю.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар судового засідання - Чубіна А.В.

сторони:

правонаступник позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідач - виконком Тернівської районної у місті ради,

особи, які не приймали участі у справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про заміну сторони позивача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2, у цивільній справі за апеляційною скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2013 року, ухваленого суддею Демиденком Ю.Ю. в місті Кривому Розі Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті дружини ОСОБА_5, померлої 16.09.1996 р., як за спадкоємцем першої черги за законом.

В мотивування заявлених вимог зазначає, що він разом із дружиною, яка померла були власниками двокімнатної квартири. Його дружина ОСОБА_5, яка померла 16.09.1996 р. Після смерті дружини, він як спадкоємець першої черги прийняв спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном. Оскільки частки в праві спільної сумісної власності не встановлені, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва. Просить встановити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру за ним та померлою дружиною по 1/2 частині за кожним, визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири.

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 серпня 2013 року позов задоволено. Встановлено частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 в розмірі по 1/2 частки за ОСОБА_5, померлою 16.09.1996 р., та ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 47.3 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., після смерті дружини ОСОБА_5, померлої в м.Кривому Розі 16.09.1996 р., як за спадкоємцем першої черги за законом.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із апеляційною скаргою. В мотивування якої зазначили, що фактично прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_5, померлою 16.09.1996 р. шляхом вступу в управління майном, що підтверджується наявністю в них ощадної книжки. Із заявою про прийнятття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Лише після смерті батька ОСОБА_1 дізналися, що він за життя розпорядився квартирою, яка належала обом батькам, уклавши за 11 місяців до смерті договір довічного утримання. Вважають, що до участі у справі їх не було залучено та суд вирішив питання про їх спадкові права.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер 12 жовтня 2016 року. За життя ОСОБА_1 22 квітня 2011 року уклав шлюб із ОСОБА_2, яка є спадкоємцем першої черги після його смерті.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, осіб, що звернулася до суду із апеляційною скаргою та їх представника, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залучення правонаступника позивача до участі у справі, з наступних підстав.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступництво це - перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.

Отже, підставою для заміни учасника справи, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як видно з матеріалів справи, спір стосується нерухомого майна, що є обєктом спадкової маси, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_1, спірні правовідносини допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, колегія судді приходить до висновку, що наявні правові підстави для залучення до участі у справі правонаступником позивача ОСОБА_1, померлого 12 жовтня 2016 року, його дружину ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 у якості правонаступника позивача ОСОБА_1, який помер 12 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 07 лютого 2019 року.

Головуючий:

Судді: