Справа №635/8490/16-ц
Провадження № 2/635/766/2019
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шинкарчук Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року у цивільній справі №635/8490/16-ц зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, померлого 07 липня 2018 року.

07 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/106 від 07 вересня 2018 року у зв'язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14.08.2018 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю. та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 №05-05/88 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

06 лютого 2019 року на адресу суду від позивача у даній справі - ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження та витребування доказів, в якій остання просить у звязку із закінченням шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 та можливістю залучення до участі у справі його правонаступника поновити провадження у даній справі та відповідно витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи надходили до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 07 липня 2018 року, а також чи видавались кому-небудь свідоцтва про право на спадщину після його смерті.

Суд, розглянувши заяву позивача та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, померлого 07 липня 2018 року, а 07 лютого 2019 року збіг шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

З приводу клопотання позивача про витребування доказів з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи надходили до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 07 липня 2018 року, а також чи видавались кому-небудь свідоцтва про право на спадщину після його смерті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно частин другої та третьої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши приведені позивачем обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтею 84, 116, 254 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі №635/8490/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та прийняти справу до свого провадження.

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №635/8490/16-ц - задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 4) інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 07 липня 2018 року, а також чи є відомості про складання заповітів від його імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук