Справа № 216/3399/18
провадження №2/216/155/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпрпетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

за участю секретаря судового засідання - Городнічевій Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності в порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

23.01.2019 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що предметом даної позовної заяви є частина житлового будинку з господарчими будівлями, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Машинобудівна, буд. №5.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач обов'язково повинен зазначити місце проживання чи перебування, поштовий індекс відповідача, однак позивач не володіє такою інформацією.

Як убачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.03.2018 року, яка мається у матеріалах справи, відповідач ОСОБА_3 володіє спірною часткою будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Криворізькою державною нотаріальною контору від 02.02.1996 року.

Отже, персональні дані про відповідача ОСОБА_3 маються у матеріалах спадкової справи, яка, наразі, зберігається в Криворізькій філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, а тому, з метою виконання приписів п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, а саме з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом, просить витребувати з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 04.06.1993 року, належним чином завірені копії паспорта та свідоцтва про народження спадкоємиці померлого - ОСОБА_3.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у сторін є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (50036, м. Кривий Ріг, вул. льотчиків, буд.36-а), з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 04.06.1993 року, належним чином завірені копії паспорта та свідоцтва про народження спадкоємиці померлого - ОСОБА_3.

Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бондарєва