Справа № 481/1482/19
Провадж.№ 2/481/422/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

20.12.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з вказаним цивільний позов до дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" для вирішення трудового спору, згідно з яким просив ухвалити судове рішення про стягнення заборгованості з заробітної плати з квітня по червень місяць 2019 року, компенсації за невикористану відпустку, лікарняні, інші виплати на суму 8285,05 грн., при звільненні з вказаного підприємства, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку ,при звільнені з 25.06.2019 року і по день ухвалення судового рішення.

На виконання ухвали суду від 19.11.2019 року від Дочірного підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» було витребувано, окрім іншого розрахунковий лист (довідку) про нарахування ОСОБА_1 всіх сум (заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та інші), що належать до виплати, але не виплачених на день його звільнення, з якої видно, що ОСОБА_1 у квітні 2019 року перебував у відпустці тривалістю 24 дні і зі період цієї відпустки він отримав 5973,60 грн., а також заробітної плати за квітень частину якої сплачено у травні 2019 року (1191,87 грн.), а іншу частину у серпні 2019 року (500 грн.)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував щодо отримання вказаних сум заробітної плати, а тому його представник ОСОБА_2 , до початку судового розгляду, заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме, мотивуючи тим, що самостійно отримати такі докази не має можливості, просив витребувати у ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» копію наказу про надання позивачу відпустки у квітні 2019 року та документів, які свідчать про перерахування та отримання ОСОБА_1 заробітної плати за період відпустки у розмірі 5973,6 грн., а також заробітної плати виплачної позивачу у травні та серпні у розмірах 1191,87 грн. та 500 грн. відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що вирішення спору не можливе без надання суду вищезазначених документів, а самостійне зібрання зазначених документів з таких установ для позивача неможливе, суд приходить до висновку про необхідність витребування цих доказів.

Керуючись ст. 84, 107, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Дочірного підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України»:

1. Копію наказу про надання ОСОБА_1 відпустки у квітні 2019 року тривалістю 24 календарних дні;

2. Платіжні документи (відомості, накладні, розписки, тощо), які свідчать про перерахування та отримання ОСОБА_1 заробітної плати за період відпустки у квітні 2019 року у розмірі 5973,6 грн., а також заробітної плати за квітень 2019 року виплачної позивачу у травні та серпні у розмірах 1191,87 грн. та 500 грн. відповідно.

Копію ухвали для виконання направити до Дочірного підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» .

Вказані докази по справі надати на адресу суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити керівнику юридичної особи, зазначенної у резолютивній частині цієї ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 20.12.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.