ЄУН № 336/4425/19
пр. № 2/336/2866/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя року від 18.01.2018 року отримує від ОСОБА_2 аліменти на своє утримання під час вагітності, а у разі народження дитини - до досягнення дитиною трирічного віку без додаткового рішення суду, в сумі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, з індексацією цієї суми у відповідності до положень чинного законодавства, починаючи з 14 листопада 2017 року. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась дитина ОСОБА_3 , позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує 860 гривень на місяць, проте рівень доходів відповідача значно виріс, просить змінити розмір коштів на утримання, які стягуються з ОСОБА_2 на її утримання та стягувати 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у наданий судом строк та станом на день розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача направила до суду клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи копію договору оренди житлового приміщення від 22.08.2019 року, а також просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 3000 гривень.

Відповідач направив до суду заяву в якій вказав про те, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Згідно копії свідоцтва про народження батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання під час вагітності, а у разі народження дитини - до досягнення дитиною трирічного віку без додаткового рішення суду, в сумі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, з індексацією цієї суми у відповідності до положень чинного законодавства, починаючи з 14 листопада 2017 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.04.2018 року.

Згідно довідки про доходи від 22.05.2019 року №10/246, ОСОБА_2 за період з серпня 2018 року по квітень 2019 року отримав дохід в сумі 229531,98 гривень, з яких аліментів сплачено 92386,64 гривень.

За довідкою, виданою УПСЗН ЗМР по Шевченківському району від 26.06.2019 року, ОСОБА_1 отримала за період з лютого 2018 року по червень 2019 року щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини на загальну суму 14620 гривень.

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 22.07.2018 року, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , остання винаймає квартиру АДРЕСА_1 строком до 22.07.2019 року зі щомісячною сплатою 1800 гривень щомісячно.

Станом на час розгляду справи, позивач продовжує проживати за вказаною адресою, що підтверджується копією договору оренди житлового приміщення від 22.08.2019 року.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтею 84 ч. 2, 4 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач визнав позов, суд, дослідивши надані позивачем докази, вважає за можливе задовольнити позов у повному обсягу.

Також з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

При вирішенні клопотання про стягнення витрати на правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Представником позивача до матеріалів справи надано оригінал ордеру на надання правової допомоги від 10.07.2019 року, розрахунок надання правової допомоги адвокатом Вороновою ОСОБА_5 Живецькою ОСОБА_6 та оригінал квитанції від 28.06.2019 року на суму 3000 гривень.

Таким чином, суд вважає заявлену вимогу про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підтвердженою належними доказами та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру коштів на утримання задовольнити.

Збільшити розмір коштів на утримання, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання останньої, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 20.12.2019 року