Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1962/18
Провадження № 2/480/255/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши 17 грудня 2019 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

07.06.2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповіда), про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 , 1/2 частину додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , в загальній сумі 10071,42 грн

13 листопада 2019 року позивачкою подано уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог в якій вона просила: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , 1/2 частину додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3 , 2005 року народження, а саме половину від вартості лікувальної путівки на загальну суму 12 940 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , 1/2 частину додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3 , 2005 року народження, а саме половину від вартості лікувальної путівки на загальну суму 17 468 грн. 84 коп.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , 1/2 частину додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3 , 2005 року народження, у сумі 2 500 грн. 00 коп. щомісяця.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем в них народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . З 2008 року шлюб між ними розірвано та дитина залишилася проживати разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Батько дитини відповідач участі у виховані дитини не приймає, не займається фізичним та духовним розвитком дитини, не дбає про її моральний стан.

25 квітня 2016 року медичним висновком №19 дитині ОСОБА_3 , 2005 року народження, було поставлено діагноз ДЦП, статична диплегія, 2 рівня.

Позивачка вказує, що дитині проводилося оперативне лікування, проходила курс реабілітації та лікування у у Дитячому спеціалізованому клінічному санаторії Хаджибей, у Одеському обласному благодійному фонді реабілітації дітей-інвалідів Майбутнє, у Службі соціальної реабілітації.

Також позивачка стверджує, що дитина - інвалід, із діагнозом ДЦП, потребує постійного догляду, лікування, реабілітації, дорогокоштуючого лікування, не тільки медикаментозного, а і санаторно-лікувального, на що витрачаються чималі кошти.

Дитина потребує ортопедичного взуття. Тому для того, щоб елементарно придбати дитині взуття його необхідно робити індивідуально, на замовлення, їздити на примірки. Тільки лише босоніжки на літо коштували їй 1 680 грн. 00 коп. Для того, щоб дочка почувала себе такою ж дитиною, як і всі інші, мала змогу нормально спілкуватися та розвиватися, вона входить до складу збірної Миколаївської області з плавання, починаючи з 2016 року. Активно приймає участь у Всеукраїнських та обласних змаганнях з плавання серед спортсменів з ураженням опорно-рухового апарату. Тренування проходять 6 разів у тиждень, усі заняття та поїздки на змагання потребують додаткового фінансування.

ОСОБА_1 зазначає, що дитиною було пройдено курс лікування з 21.10-01.11.2019, та отримано консультацію логопеда, виконано УЗД обстеження, пройдено лікування: масаж, апаратну фізіотерапію, механотерапію, локомоторну терапію, фізичну терапію, лікувальну фізкультуру, педагогічну корекцію. Дитина проходила 6-й курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування м. Трускавця з 11.11.2018-23.11.2018 року, де їй було проведено лікування: нейрофізіологічна корекція хребта за методикою В.І. Козявкіна, комплекс масажу, рефлексотерапію, мобілізуючу гімнастику, мобілізацію периферичних суглобів, апітерапію, механотерапію, бігова доріжка, віброекстензор, світлотерапію, орофаціальний масаж, комп`ютерну ігротерапію. В результаті такого інтенсивного та фахового лікування у дитини збільшився об`єм пасивних та активних рухів, покращилась постава, Марія стала фізично міцнішою та витривалою, виписана додому в задовільному стані з позитивною динамікою. Вказане лікування у м. Трускавець дійсно принесло значний результат, але його вартість, відповідно до рахунку МР 00000581 від 01 листопада 2018 року, склала 12 940 грн. 00 коп. Позивачкою було отримано планову калькуляцію вартості реабілітаційних послуг з проживанням та харчуванням ООБФРДІ «Майбутнє» на 2019 рік склала 17 468 грн. 84 коп.

Тому з врахуванням вищевикладеного позивачка звернулася з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, та підтримання позову в повному обсязі. Також надала відповідь на відзив в якому спростовує всі заперечення відповідача.

Відповідач надав заперечення на позов, у якому він проти позову заперечує повністю, з урахуванням обставин, які мають істотне значення, а саме: відповідач перебуває у шлюбі з громадянкою Російської Федерації, в якому на даний час мають немовля, що впливає на його матеріальний стан, також він перебуває в Російській Федерації та отримує дохід в перерахунку на гривні в сумі 4920,00 грн., та сплачує аліменти на користь доньки ОСОБА_4 у розмірі 1300,00 грн.

Також ОСОБА_2 звертає увагу на те, що його дружина перебуває на його утриманні, та знаходиться у декретній відпустці, та періодично допомагає своїм батькам.

У запереченнях відповідач посилається на те, що з моменту розірвання шлюбу, позивачка намагається всілякими заходами заборонити спілкуватися з дитиною та згідно законодавства діти-інваліди отримують безкоштовну реабілітацію в державних та благодійних закладах. Також діти-інваліди отримують безкоштовно ортопедичне взуття, два рази на рік. Перебування у складі збірної інвалідів України з плавання, є добровільне та безкоштовне.

Крім того відповідач зазначає, що позивачка відвідує кожен рік країни, які не пов`язані з лікуванням та реабілітацією дитини та надає дозвіл на виїзд за кордон дитині з позивачкою.

Атому просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Однак відзиву на уточнену позовну заяву відповідачем не надано.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджується, що шлюб між сторонами розірвано 16.12.2008 року. (а.с. 7)

Відповідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії медичного висновку №19 на дитину інваліда віком до 18 років, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має захворювання ДЦП, висновок дійсний до 01 травня 2021 року, що підтверджується і випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 3690. (а.с. 10,11)

Виписками підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проходить різний курс лікування. (а.с. 12-14)

Відповідно повідомлення Миколаївського регіонального центру з фізичної культури і спорту інвалідів Інваспорт ОСОБА_3 , 2005 року народження, входить до складу збірної Миколаївської області з плавання з 2016 року. Активно приймає участь у Всеукраїнських та обласних змаганнях з плавання серед спортсменів з ураженням опорно-рухового апарату. У 2017 році виконала норматив Кандидата у майстри спорту України. Тренування проходить шість раз у неділю у СКПБ Водолій.(а.с. 15)

На підтвердження своїх позовних вимог позивачкою також надано копії рахунків про оплату товарів на суму 1680,00 грн., 2700,00 грн., та чеки на придбання різних ліків. (а.с. 16-20)

Крім того ОСОБА_1 надає виписку №18969 про те, що їхня донька проходила курс лікування в центрі реабілітації дітей-інвалідів Майбутнє з 21.10. по 01.11.2019 року, та виписку про те, що дитина проходила 6-й курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування м. Трускавця з 11.11.2018 року по 23.11.2018 року. (а.с 84-86)

Згідно Висновку із постанови № 73/19 ОСОБА_3 потребує амбулаторного нагляду та лікування. (ас. 87)

Та надано рахунок від 01.11.2018 року про те, що лікувальна путівка з 24.06.2019 року по 05.07.2019 року коштує 12940,00 грн. (а.с. 88)

З наданої планової калькуляції вартості реабілітаційних послуг з проживанням та харчуванням ООБФРДІ Майбутнє на 2019 рік, для пацієнта ОСОБА_3 курс реабілітації з 21.10.2019 року становить 17468,84 грн. (а.с. 91)

На підтвердження своїх заперечень відповідачем надано не належним чином завірені копії: довідку про доходи фізичної особи від 13.05.2019 року на суму 12 000,00 російських рублів.

Копією наданого відповідачем документу ООО Аналитическая Лаборатория Екомониторинг підтверджується, що ОСОБА_5 працює в ООО Аналитическая Лаборатория Екомониторинг з 12.05.2015 року та на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 30.05.2018 року по 13.05.2021 року. Та дохід за останні шість місяців з лютого 2018 року по липень 2018 року складає нуль руб. 00 коп.

Крім того копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с. 80-82)

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

В ст. 185 СК України, закріплено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Дана стаття закріплює правило, відповідно до якого, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

До участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами можна притягати лише батьків дитини. Оскільки у цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні суду окремо (п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Таким чином, розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов`язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат і не може бути визначений у частці від заробітку (доходу) платника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до переконання, що участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Витрати позивачки, пов`язані з лікуванням дочки ОСОБА_4 в оздоровчих центрах та клініках, також дитина займається спортом, суд вважає доведеними та такими, що викликані особливими обставинами, оскільки дані витрати зумовлені станом здоров`я дитини та її захворюванням, а тому відповідач зобов`язаний брати участь у цих витратах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину та дружину, яка займається доглядом за цією дитиною.

Однак, зважаючи на те, що відповідач має постійний заробіток, суд вважає, що він має можливість сплатити половину понесених позивачкою додаткових витрат на дитину і підстав для зменшення його частки у цих витратах не вбачається.

Також судом не приймається до уваги посилання відповідача, що позивачка всілякими заходами забороняє йому спілкуватися з дитиною, те, що діти-інваліди отримують безкоштовну реабілітацію в державних та благодійних закладах, що позивачка відвідує кожен рік країни, які ніяким чином не пов`язані з лікуванням та реабілітацією дитини, оскільки відповідачем не надано тому фактичних доказів.

З огляду на зазначене, оскільки позивачка понесла додаткові витрати на дочку ОСОБА_4 , 2005 року народження, у розмірі 12940,00 грн., та 17468,84 грн., які суд вважає доведеними, чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі у додаткових витратах на дитину, то суд вважає необхідним, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 на відшкодування додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3 , 2005 року народження, 6470,00 грн., та 8734,42 грн., що становить 1/2 частину від понесених позивачкою додаткових витрат на дитину та стягувати з відповідача 1/2 частину додаткових витрат на дитину ОСОБА_4 , у сумі 2500,00 грн, щомісяця, оскільки дитина потребує подальшого лікування та витрат у зайнятті спортом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір в розмірі 768,40 грн. необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 89, 141, 258,259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , 1/2 частину додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3 , 2005 року народження, а саме половину від вартості лікувальної путівки на суму 12 940 грн. 00 коп., в розмірі 6470,00 грн. та половину від вартості лікувальної путівки на суму 17 468 грн. 84 коп. в розмірі 8734,42 грн.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , 1/2 частину додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3 , 2005 року народження, у сумі 2 500 грн. 00 коп. щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв