Справа № 744/1832/18
Номер провадження 2/736/303/19
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Уманського С.О.,

представника відповідача Таран Л.О.,

представника ОСОБА_2 адвоката Загальця О.М.,

представника третьої особи Комач Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Корюківці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, треті особи без самостійних вимог: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, Семенівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Чернігівської області, ОСОБА_2 , залучених третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Центр надання соціальних послуг Холминської селищної ради Корюківського району, про повернення дитини після відібрання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом про повернення дитини після відібрання.

30 січня 2019 року провадження у справі відкрито і призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи 10.10.2019 року від позивача надійшла заява про відновлення визначеного пунктами 4 та 5 ч.2 ст. 187 ЦПК України, ст. 189 ЦПК України порядку слухання справи в порядку загального позовного провадження, повернутись до призначення та проведення у справі підготовчого засідання, провести підготовче засідання в якому розглянути всі надані позивачем після відкриття провадження у справі заяви та клопотання.

Позивач та її представник заяву просять задовольнити.

Присутні учасники не заперечують проти заяви про відновлення підготовчого засідання.

Інші учасники по справі надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи, що провадження було відкрито та призначено до розгляду без підготовчого засідання, а надійшли клопотання позивача про долучення матеріалів до позову, а учасники по справі заперечують проти позову, тому виникає необхідність у проведенні підготовчого засідання.

Судом не вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті. Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України судове засідання проводиться у режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення підготовчого засідання задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 14 січня 2020 року, яке провести в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області відкрито в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, про що повідомити учасників справи.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, проспект Маяковського, 5В) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), її представника, представників Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.( 02225, м. Київ, проспект Маяковського, 21-Г).

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко