Ухвала

28 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 362/3628/17

провадження № 61-23321ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Родовід банк» Шевченка Андрія Миколайовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року всправі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Палладій Наталія Вікторівна, про визнання припиненими кредитного договору, договорів іпотеки та зняття заборони відчуження предмета іпотеки і вилучення відповідних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: визнати припиненим кредитний договір від 22 листопада 2007 року № 77.2/13-394.07.1, укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Родовід банк» (далі - ВАТ «Родовід банк»), назву якого в подальшому змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» (далі - ПАТ «Родовід банк»); визнати припиненими договори іпотеки від 22 листопада 2007 року, укладені між ОСОБА_2 та ВАТ «Родовід банк» з метою забезпечення виконання основного договору; зняти заборону на відчуження предмета іпотеки - земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:0001 та :01:020:0011, що розташовані в селі Квасерівка Васильківського району Київської області, та вилучити відповідні записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які накладені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н. В. та зареєстровані в реєстрі за № 2369 та № 2371.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року позов задоволено. Визнано припиненим кредитний договір від 22 листопада 2007 року № 77.2/13-394.07.1, укладений між ВАТ «Родовід банк» та ОСОБА_2 . Визнано припиненими договори іпотеки від 22 листопада 2007 року, укладені між ВАТ «Родовід банк» та ОСОБА_2 , які посвідчені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н. В. та зареєстровані в реєстрі за № 2368 та № 2370. Скасовано заборону на відчуження предмета іпотеки - земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:0001 та :01:020:0011, що розташовані в селі Квасерівка Васильківського району Київської області, та вилучено відповідні записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які накладені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н. В. та зареєстровані в реєстрі за № 2369 та № 2371.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 05 листопада 2019 року ПАТ «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк» Шевченка А. М. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою банку на вказане рішення місцевого суду на підставі частини другої статті 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

24 грудня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, ПАТ «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк» Шевченка А. М.подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

ПАТ «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк» Шевченка А. М.подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року,посилаючись на те, що банк отримав оскаржуване судове рішення 25 листопада 2019 року. На підтвердження цих обставин заявник надав копію поштового конверта Київського апеляційного суду за ідентифікатором поштового відправлення 619, яким ПАТ «Родовід банк» направлялася копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надана заявником копія поштового конверта Київського апеляційного суду за ідентифікатором поштового відправлення 619 свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Разом з тим касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1 921 грн.

Отже, судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить 1 921 грн.

Оскільки заявником сплачено судовий збір в розмірі 1 346,67 грн, то йому необхідно доплатити 574,33 грн (1 921 грн - 1 346,67 грн).

Недоплачена сума судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 574,33 грн має бути перерахована або внесена за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р?ні/ Печерс.р?н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA7026007, рахунок отримувача - 6007, ККДБ - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому законом розмірі, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу ПАТ «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк» Шевченка А. М. необхідно залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Родовід банк» Шевченка Андрія Миколайовича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Родовід банк» Шевченка Андрія Миколайовичастрок на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Родовід банк» Шевченка Андрія Миколайовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук