Номер провадження: 22-ц/813/9373/19
Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Черевка П.М.,

Суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецький М.М.,

розглянувши питання щодо витребування інформації в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 05 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 05 листопада 2019 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 05 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Одеси) аліменти на користь сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 22.08.2019 року і до 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Одеси) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 28 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій стаівить питання скасування судовго рішення та винесення нового про задоволення позовних вимог частково, та стягенння з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в мінімальному рекомендованому розмірі аліментів до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року відкрито провадження у справі.

13 грудня 2019 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Правовідносини щодо утримання дитини, яка продовжує навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Під час звернення до Малиновського районного суду м. Одеси Позивачем у позовній заяві від 22.08.2019 року було заявлено вимогу про стягнення з Відповідача аліментів на користь їх спільного з Позивачем сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі однієї чверті частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до 23 років.

В обґрунтування зазначених позовних вимог Позивач зазначала, що ОСОБА_4 навчається в Льотній академії Національного авіаційного університету та є курсантом Іго курсу факультету льотної експлуатації, денної форми навчання. На підтвердження цього Позивачем було надано лише копію Довідки від 15.05.2019 року.

як стало відомо ОСОБА_1 , їх спільний з Позивачем син з 01.06.2019 по 01.10.2019 знаходився за кордоном на заробітках, а отже фактично ОСОБА_4 не брав участі в навчальному процесі Академії, що ставить під сумнів його статус як дитини, яка продовжує навчання.

З метою підтвердження вищезазначеної інформації, адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_2 , зверталась з адвокатським запитом до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації щодо перетину державного кордону України сином ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просила терміново надати адвокату, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вичерпну інформацію щодо перетину його сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Одеса, державного кордону України в період з 01.06.2019 року по теперішній час.

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відмовив в наданні інформації на адвокатський запит представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Інформація щодо перетину сином ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Одеса, державного кордону України в період з 01.06.2019 року по теперішній час (в тому числі протягом навчального року) має важливе значення для вирішення даної справи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх доказів у справі, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ - 37996391, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, службове приміщення №107, вичерпну інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.06.2019 року по теперішній час.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ - 37996391, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, службове приміщення №107, вичерпну інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.06.2019 року по теперішній час.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький