Дата документу 07.02.2019 Справа № 554/7303/18
Провадження № 2-во/554/18/2019
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки)

07 лютого 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.11.2018 року по справіза заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Електромотор», Дочірнє підприємство Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Відділ «Цент надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення факту законного проживання у визначеному місці,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави постановлено рішення по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Електромотор», Дочірнє підприємство Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Відділ «Цент надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення факту законного проживання у визначеному місці.

18 січня 2019 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій просив виправити описку в рішенні, а саме зазначити вірно серію його паспорту серія НО, замість помилково вказаної - КО.

Сторони в судове засідання не з»явились, заявник направив заяву в якій просив питання про виправлення описки розглядати без його присутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали при набиранні тексту було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2018 року по справі за за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Електромотор», Дочірнє підприємство Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Відділ «Цент надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення факту законного проживання у визначеному місці.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення серію та номер паспорта позивача ОСОБА_1 - паспорт серії НО №022970.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька