Провадження № 6/161/59/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа від 23.10.2014р. у справі №161/12847/14-ц,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 23.10.2014р. у справі №161/12847/14-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на підставі рішення від 18.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ Кредобанк заборгованість за додатковим договором до договору банківського рахунку в розмірі 17 880,92грн. та судового збору в розмірі 5 962,95грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що зазначений виконавчий документ 25.11.2015р. був предявлений до примусового виконання, проте повернутий ДВС без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Разом з тим, оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив.

Заявник подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Розгляд справи проводиться за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви 18.09.2014 року Луцьким міськрайонним судом було винесено рішення (заочне) у цивільній справі №161/12847/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ Кредобанк заборгованість за додатковим договором до договору банківського рахунку в розмірі 17 880,92грн. та судового збору в розмірі 5 962,95грн. (а.с. 25-26).

На підставі даного рішення 23.10.2014 року було видано виконавчий лист на примусове стягнення боргу.

25.11.2015р. за заявою позивача ОСОБА_3 відділом ДВС Луцького МУЮ було відкрито виконавче провадження на примусове виконання вказаного виконавчого листа.

28.09.2016р. ОСОБА_3 відділом ДВС Луцького МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого листа №161/12847/14-ц від 23.10.2014р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник стверджує, що не отримував оригінал виконавчого листа №161/12847/14-ц від 23.10.2014р.

Таким чином, наявні правові підстави для видачі стягувачеві дубліката виконавчого листа.

Крім того, частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №161/12847/14-ц від 23.10.2014р., виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області на підставі рішення від 18.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ Кредобанк заборгованість за додатковим договором до договору банківського рахунку в розмірі 17880 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 92 копійки, з яких неповернута сума кредиту в розмірі 4996 (чотири тисячі девятсот девяносто шість) гривень 62 копійки, прострочені відсотки в розмірі 6931 (шість тисяч девятсот тридцять одна) гривня 35 копійок, пеня в розмірі 5962 (пять тисяч девятсот шістдесят дві) гривні 95 копійок, а також судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали

складено 08.02.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1