Справа № 183/5380/19
№ 2-о/183/193/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акта серії Р2 №647787 на право приватної власності на землю, площа земельної ділянки 5,35га в межах згідно з планом, яка розташована на території Дубов`язівської селищної ради, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 29 серпня 2002 року на ім`я « ОСОБА_1 , який мешкає Білорусія», а також Державного акта серії Р2 №662892 на право приватної власності на землю, площа земельної ділянки 0,56га в межах згідно з планом, яка розташована на території Дубов`язівської селищної ради, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 29 серпня 2002 року на ім`я « ОСОБА_1 , який мешкає Білорусія»

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що згідно зазначених вище державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №647787 та серії Р2 №662892 їй належать земельні ділянки площею 0,56 га та 5,35 га, що розташовані на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області. Однак, ці Державні акти видані на прізвище « ОСОБА_2 » та в них зроблені виправлення «Кулініч» на «Кулинич» з відміткою селищного голови Марусиченко Т.Т. «виправленому вірити» та скріплено печаткою. Поряд з цим, заявник отримала два витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, у яких її прізвище, як власника земельних ділянок вірно зазначено « ОСОБА_3 ».

Отже, помилки в написанні прізвища заявника в Державних актах сталися з вини працівників, які видавали правовстановлюючі документи і допустили невірний переклад з російської на українську мову, однак ці помилки мають бути усунені, оскільки усі записи повинні бути зроблені державною мовою, чітко та розбірливо, виправлення в документах не допускається і нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства. Однак, на даний час внести зміни до правовстановлюючих документів компетентна особа не має можливості, тому заявник звернулася до суду з зазначеною заявою.

03 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надіславши до суду відзив на заяву, у якому просив справу розглянути за його відсутності, у вирішенні даної справи поклався на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті.

Суду подано копію Державного акта серії Р2 №647787 на право приватної власності на землю, виданого 29 серпня 2002 року, на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації №324 від 07.08.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1493 від 29.08.2002 року, у відповідності до якого « ОСОБА_1 , яка мешкає Білорусія (з виправленнями «Кулініч» на « ОСОБА_3 , « ОСОБА_4 » на «Білозерка») являється власником земельної ділянки площею 5,35га в межах згідно з планом, розташованої на території Дубов`язівської селищної ради (а.с.6).

Так само з Державного акта серії Р2 №662892 на право приватної власності на землю, виданого 29 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації №324 від 07.08.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1493а від 29.08.2002 року вбачається, що « ОСОБА_1 , яка мешкає Білорусія (з виправленнями «Кулініч» на « ОСОБА_3 , « ОСОБА_4 » на «Білозерка») являється власником земельної ділянки 0,56га в межах згідно з планом, яка розташована на території Дубов`язівської селищної ради (а.с.7).

Згідно витягів з Державного земельного кадастру (а.с.8,11) власником земельної ділянки кадастровий номер :08:004:0496 та земельної ділянки кадастровий номер :08:004:0914 є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Отже, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні прізвища особи, щодо якої видані Державні акти на право приватної власності на землю, у яких вказано «Кулініч», в той час як правильним згідно паспорту заявника є « ОСОБА_3 », а також її місце проживання було вказано « ОСОБА_4 », тоді як правильним на той час є «Білозерка». Такі невідповідності та виправлення зроблені у державних актах перешкоджатимуть заявнику у реалізації її прав, як власника, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності заявникові цих правовстановлюючих документів. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та має бути задоволена, а заявнику повинен бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів - Державного акта серії Р2 №647787 та Державного акта серії Р2 №662892 на право приватної власності на землю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5,12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних правовстановлюючих документів:

- Державного акта серії Р2 №647787 на право приватної власності на землю, площа земельної ділянки 5,35га в межах згідно з планом, яка розташована на території Дубов`язівської селищної ради, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 29 серпня 2002 року на ім`я « ОСОБА_1 , який мешкає Білорусія», на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації №324 від 07.08.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1493 від 29.08.2002 року;

- Державного акта серії Р2 №662892 на право приватної власності на землю, площа земельної ділянки 0,56га в межах згідно з планом, яка розташована на території Дубов`язівської селищної ради, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 29 серпня 2002 року на ім`я « ОСОБА_1 , який мешкає Білорусія», на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації №324 від 07.08.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1493а від 29.08.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в тридцятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Сорока