Справа № 487/6624/18
Провадження № 2/487/510/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Янковець Г.А.

позивач - ОСОБА_1 ,

представника позивачів - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

представника відповідача - ОСОБА_6 .

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до Виконкому Миколаївської міської ради, Миколаївського обласного будинку дитини Миколаївської обласної ради третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до Виконкому Миколаївської міської ради, Миколаївського обласного будинку дитини Миколаївської обласної ради третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування усиновлення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2019 року по справі було призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Проведення якої доручено Київському міському центру психіатричної експертизи.

05.11.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання в.о. директора Київського міського центру психіатричної експертизи про уточнення доручення разом з матеріалами цивільної справи №487/6624/18.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні представник Виконкому Миколаївської міської ради Пінюгіна С.В. заявила клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості мають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.Чи страждають (страждали до моменту усиновлення) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недоумством, психічною чи іншою невиліковною хворобою, про що усиновлювачі не знали і не могли знати на час усиновлення? Якщо так, то чи можливе їхнє подальше спільне проживання і виконання батьками (усиновлювачами) своїх батьківських обов`язків?

3.Чи мають діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо мають, то які їх ознаки?

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського міського центру психіатричної експертизи, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а. Витрати за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

У судовому засіданні представник Миколаївського обласного будинку дитини Миколаївської обласної ради клопотання представника відповідача підтримала у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи має бути доручено експертам Київського міського центру психіатричної експертизи, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а.

За положеннями ст.15 ч.3 Закону України «Про судову експертизу» витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

За положеннями ст. ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Виконкому Миколаївської міської ради - про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

По справі призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості мають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи страждають (страждали до моменту усиновлення) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недоумством, психічною чи іншою невиліковною хворобою, про що усиновлювачі не знали і не могли знати на час усиновлення? Якщо так, то чи можливе їхнє подальше спільне проживання і виконання батьками (усиновлювачами) своїх батьківських обов`язків?

3.Чи мають діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо мають, то які їх ознаки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру психіатричної експертизи, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/6624/18 у трьох томах.

Для проведення експертизи Галафутнік Ігорю Леонідовичу та/або ОСОБА_7 забезпечити явку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Київського міського центру психіатричної експертизи, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а.

Повне судове рішення складено 20.12.2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: І.О.Притуляк