Справа № 128/2951/19
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Іоновій К.В., без участі сторін та їх представників, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» «про заміну сторони виконавчого провадження», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області у цивільній справі № 2-1051/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

01.11.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» «про заміну сторони виконавчого провадження», за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області у цивільній справі № 2-1051/2008 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заяву умотивовано тим, що 07 липня 2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення №2-1051/2008, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом №014/035- 23/50266 від 28.09.2007 в розмірі 134 288,78 грн., та 1 342,89 грн. судового збору.

Вказує, що 12 жовтня 2017 року Вінницьким РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54893533, на підставі виконавчого листа №2-1051 /2008 від 05.08.2008 року виданого Вінницьким районним судом Вінницької області за вищезазначеним рішенням, яке станом на сьогодні боржником не виконано.

Зазначає, 28.05.2019 між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-5, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/035-23/50266 від 28.09.2007 , який був укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Вказує, що 29.05.2019 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», та -АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №747, на підставі якого було відступлено права Іпотеко держателя за Договором іпотеки, посвідченого 28.09.2007 Нідзельською І.Є. приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, за реєстровим №454, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Вважає, що ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» є правонаступником стягувача у справі №2-1051/2008.

В зв`язку з зазначеним заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувана у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення №2-1051/08 від 05 серпня 2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області, з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» прав Кредитора по Кредитному договору №014/035-23/50266 від 28.09.2007 року;

До судового засідання учасники цивільного процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник заявника - ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» надав суду заяву, згідно якої просить розглянути заяву за відсутності представника товариства, заяву підтримує.

Представник Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області також надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1051/2008, виданого у цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» не представляється можливим, оскільки виконавче провадження завершено у 2011 році та передано до архіву. Термін зберігання виконавчого провадження у архіві - 3 роки. Станом на 18.12.2019 виконавче провадження знищено.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом установлено, що 28.09.2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/035-23/50266 згідно якого відповідачці був наданий кредит в сумі 125 000 гривень по 27 вересня 2027 із сплатою 13, 5 % річних.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2008 позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 3619711 МФО 302247, код 20097421) заборгованість по кредиту у сумі 125000 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 8780,95 гривень, пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 507,83 гривень, а всього на суму 134288,78 гривень, а також 1342,89 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

За вищезазначеним рішенням судом видано 05.08.2008 виконавчий лист № 2-1051 про стягнення вищезазначеної кредитної заборгованості, який перебував на виконанні Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області. Виконавче провадження щодо виконання даного виконавчого листа закінчено, відповідно до постанови державного виконавця від 14.02.2011 року.

28.05.2019 між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-5, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/035-23/50266 від 28.09.2007 , який був укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ст. 1 закону «Про виконавче провадження», діючого станом на день виникнення правовідносин виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 закону «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою серед інших виконавчих документів, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 закону «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відступило, а ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» прийняло право вимоги за кредитним договором №014/035-23/50266 від 28.09.2008 між укладеного між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому заява ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», підлягає до задоволення.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» «про заміну сторони виконавчого провадження», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області у цивільній справі № 2-1051/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчих листах № 2-1051/2008, виданих Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2008 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (Код п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 4, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.12.2019.

Суддя: