Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6586/18
20 грудня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Круценко Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу № 552/6586/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільній частковій власності, визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_1 21 листопада 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільній частковій власності, визнання права власності.
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , 1922 року народження, після смерті якої відкрилася спадщина, що складу якої належить квартира в АДРЕСА_2 . У встановлений строк позивач звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме - на 3/4 частини квартири.
Вказувала, що відповідач ОСОБА_2 також є спадкоємцем майна померлої, її частка в праві на спадщину складає 1/4 частина, але відповідач свідоцтво про право на спадщину не отримала, в квартирі не проживає, має постійне місце проживання на території Російської Федерації.
В поданій до суду позовній заяві позивач просила припинити право ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири, що розташована в АДРЕСА_2 . Просила визнати за нею право власності на зазначену 1/4 частину квартири.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 3 грудня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2019 року закрито підготовче провадження в справі, призначено судове засідання з розгляду справи по суті.
Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 7 лютого 2019 року зупинено провадження в справі у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, визначено резервною датою судового засідання з розгляду справи по суті 20 грудня 2019 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2019 року відновлено провадження в цивільній справі.
В судове засідання з розгляду справи по суті позивач не з`явилася, але зверталася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач відзив на позовну заяву не подавала, з клопотаннями та заявами по суті справи до суду не зверталася.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , у віці 78 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1743 від 1 червня 2001 року.
Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 246 від 23 липня 1991 року ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_2 .
За життя ОСОБА_3 16 вересня 1994 року склала заповіт, згідно з яким на випадок смерті зробила розпорядження та належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 заповіла повністю онучці ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як встановлено судом, після померлої ОСОБА_3 Другою полтавською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 315 від 06.06.2001.
Із заявою про прийняття спадщини звернулася відповідач ОСОБА_2 (дочка померлої), а також позивач ОСОБА_1 (онука померлої).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Встановлено, що державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Бахуринською О.О. 13 квітня 2018 року на ім`я позивача ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звернулася, хоча листом від 30.01.2018 державним нотаріусом була повідомлена про необхідність вчинення відповідних дій.
За нормами частини 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За таких обставин, хоча відповідач ОСОБА_2 і не отримала свідоцтво про право на спадщину, але прийняла її, спадщина у вигляді 1/4 частини квартири в силу норм ст. 1268 ЦК України належить відповідачу ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини.
Відповідно до висновку експерта № 73 від 02.11.2018 будівельно-технічного дослідження квартири, об`ємно-планувальне рішення квартири АДРЕСА_2 не дозволяє виділити ізольовані приміщення із самостійними виходами, що можуть використовуватися як окремі кватири, або які можна переобладнати у такі квартири. Виділити в натурі 1/4 та 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 не є можливим.
Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:
1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
2) річ є неподільною;
3) спільне володіння і користування майном є неможливим;
4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.
Частина 2 ст. 365 ЦК України передбачає, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
За змістом ст. 365 ЦК України припинення права особи на частку в спільному майні допускається за наявності будь-якого з передбачених пунктами 1 - 3 частини першої статті 365 ЦК України випадку, але в тому разі, коли таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.
Частка відповідача ОСОБА_2 є незначною, не може бути виділена в натурі. При цьому квартира є річчю неподільною.
Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає, в утриманні майна участі не приймає, не має намірів проживати та здійснювати участь в такому утриманні.
За частиною другою статті 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником.
Отже, процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобов`язань перед відповідачем.
Припинення права відповідача ОСОБА_2 на частку в спільному майні жодним чином не завдасть їй істотної шкоди, а буде саме в її інтересах.
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільній частковій власності, визнання права власності задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_2 на частку в спільному майні, а саме - на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

20.12.2019