Справа № 428/258/19
Провадження № 22-ц/810/113/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Луганської В.М., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 січня 2019 року

за поданням старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродончанка» ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 січня 2019 року відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродончанка» ОСОБА_5.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду стягувач по справі ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

11 лютого 2019 року на виконання вимог ухвали суду від 06 лютого 2019 року від ОСОБА_4 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 січня 2019 року, в обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не приймала участі, копію оскаржуваної ухвали суду отримала 19 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 14 січня 2019 року (а.с. 27-28). ОСОБА_4 не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення вказаної ухвали суду (а.с. 26). Копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_4 отримала 19 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32), копією доданого до заяви про поновлення строку конверта і роздруківки ідентифікатору пошуку, який міститься на копії конверта відправлення - 623. Апеляційна скарга подана 30 січня 2019 року, про що свідчить штапм вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 34). Отже, апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_4 копії ухвали суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 січня 2019 року ОСОБА_4 поважною та поновити їй строк на апеляційне оскарження.

ОСОБА_4 у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 січня 2019 рокуза поданням старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродончанка» ОСОБА_5.

Надіслати ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5, товариству з обмеженою відповідальністю «Сєвєродончанка».

Роз'яснити Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5, товариству з обмеженою відповідальністю «Сєвєродончанка» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 21 лютого 2019, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді