Провадження №2/369/210/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства "АНТОНОВ" до ОСОБА_4, Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння; Державного підприємства "АНТОНОВ" до ОСОБА_2, Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння; Державного підприємства "АНТОНОВ" до ОСОБА_5, Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування незаконним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства "АНТОНОВ" до ОСОБА_4, Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння; Державного підприємства "АНТОНОВ" до ОСОБА_2, Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння; Державного підприємства "АНТОНОВ" до ОСОБА_5, Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування незаконним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння.

18.01.2019 року через канцелярію надійшла заява від Державного підприємства "АНТОНОВ" про уточнення позовних вимог.

Відповідно до уточненої позовної заяви позивач просив: визнати незаконним та скасувати рішення Віто-Поштової сільської ради від 30.08.2007р. 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «Круглик-4» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі ОСОБА_4 у власність земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення садівництва в садівницькому товаристві «Круглик-4», розташованому у с.Віта Поштова Києво- Святошинського району Київської області; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га. за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта Поштова, садівницьке товариство «Круглик-4», виданий на ім'я ОСОБА_4 на підставі рішення Віто-Поштової сільської ради від 30.08.2007р. 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «Круглик-4» та скасувати його державну реєстрацію; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, проведеної 17.06.2016р. за ОСОБА_4, кадастровий номер :01:002:0197, площею 0,1200 га, яка розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта Поштова, садівницьке товариство «Круглик-4»; витребувати на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» з незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0197, площею 0,1200 га, яка розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта Поштова, садівницьке товариство «Круглик-4»; визнати незаконним та скасувати рішення Віто-Поштової сільської ради від 30.08.2007р. 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «Круглик-4» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі ОСОБА_2 у власність земельну ділянку площею 0,0600 га для ведення садівництва в садівницькому товаристві «Круглик-4», розташованому у с.Віта Поштова Києво- Святошинського району Київської області; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0600 га. за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта Поштова, садівницьке товариство «Круглик-4», виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Віто-Поштової сільської ради від 30.08.2007р. 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «Круглик-4» та скасувати його державну реєстрацію; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, проведеної 17.06.2016р. за ОСОБА_2, кадастровий номер :01:002:0189, площею 0,0600 га, яка розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта Поштова, садівницьке товариство «Круглик-4»; витребувати на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0189, площею 0,0600 га, яка розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта Поштова, садівницьке товариство «Круглик-4»; визнати незаконним та скасувати рішення Віто-Поштової сільської ради від 30.08.2007р. 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «Круглик-4» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі ОСОБА_5 у власність земельну ділянку площею 0,1000 га для ведення садівництва в садівницькому товаристві «Круглик-4», розташованому у с.Віта Поштова Києво- Святошинського району Київської області; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га. за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта Поштова, садівницьке товариство «Круглик-4», виданий на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення Віто-Поштової сільської ради від 30.08.2007р. 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «Круглик-4» та скасувати його державну реєстрацію; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, проведеної 17.06.2016р. за ОСОБА_5, кадастровий номер :01:002:0196, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта Поштова, садівницьке товариство «Круглик-4»; витребувати на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» з незаконного володіння ОСОБА_5 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0196, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта Поштова, садівницьке товариство «Круглик-4».

30.01.2019 року у судовому засіданні на обговорення поставлено питання про прийняття до провадження заяви від Державного підприємства "АНТОНОВ" про уточнення позовних вимог.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши заяву від Державного підприємства "АНТОНОВ" про уточнення позовних вимог, приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», встановлено, що за подання позовної заяви з немайновими вимогами до суду судовий збір справляється а подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, Збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. На даний час сума збору становить: 1921.00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, як вбачається із матерілів уточненої позовної заяви, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір, у розмірі 5 763 грн. та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Державного підприємства "АНТОНОВ" про уточнення позовних вимог - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити Державне підприємство "АНТОНОВ"про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їм копії даної ухвали та розяснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т. В.