Рішення

Іменем України

28 серпня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/3061/19

Провадження №2-о/751/77/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 - ОСОБА_1

заінтересована особа - Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області

представник заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.20).

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що є єдиним спадкоємцем після смерті своїх тіток: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сестри проживали разом у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, а тому після смерті ОСОБА_3 спадщину після неї прийняла ОСОБА_4 . Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 він прийняв спадщину по заповіту. Однак, оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка увійшла до складу спадщини ОСОБА_4 він не може, так як існують розбіжності у написанні віку їх батьків.

У судове засідання заявник та його представник не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримав повністю і просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд визнав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується записом акту про народження №13. Її батьками є ОСОБА_10 (56 років) та ОСОБА_11 (26 років) (а.с.35).

Також у ОСОБА_10 у віці 52 роки та у ОСОБА_11 у віці 22 роки , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4 (а.с.34).

Вказаний факт також підтверджено архівною довідкою із державного архіву Чернігівської області від 16.01.2017 року (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.5).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Згідно довідок Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області №809 від 31.08.2015 року та №810 від 31.08.2015 року в будинку АДРЕСА_1 з 1958 року по день смерті проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8,9).

Відповідно до повідомлення Городнянської районної державної нотаріальної контори від 10.07.2019 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалася (а.с.37).

Після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. звернувся із заявою про прийняття ОСОБА_12 , заявник по справі. Даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи №70/2016 (а.с.59-105).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2016 року встановлено факт, що ОСОБА_1 - заявник по справі є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили (а.с.6).

За таких підстав ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлої тітки.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами.

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 28.08.2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк