Справа № 2-1068/2010
Провадження № 6/456/22/2019
УХВАЛА

судового засідання

06 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що судом ухвалено рішення в справі №2-1068/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0021/74/50163 від 26 червня 2007 року. 26.05.2017 між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», а згодом між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договори про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак в заяві просить суд розглянути дане питання за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, однак дана обставина, відповідно до частини 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в заяві, долучені до неї документи, а також матеріали цивільної справи №2-1068/2010, суд доходить такого висновку.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 33892 долари США, 66 центів США, заборгованості за кредитним договором №014/0021/74/50163 від 26 червня 2007р., що в еквіваленті до національної валюти станом на 19.01.2010 становить 271181,94 грн та 1820,00 судових витрат.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №114/39 від 26.05.2017 та витягу з реєстру боржників від 26.05.2017 (а.с.2-3, 4), ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» передав ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» за плату належні ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» права вимоги до боржника ОСОБА_1 по кредитному договору №014/0021/74/50163.

Згідно з договором відступлення права вимоги №114/39-ФД-ДГ від 26.05.2017 та витягу з реєстру боржників від 26.05.2017 (а.с.5-6, 7), ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» передав ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за плату належні ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» права вимоги до боржника ОСОБА_1 по кредитному договору №014/0021/74/50163.

Згідно з частиною 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пункт 1 частини 1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу наведених норм випливає, що заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд зауважує, що заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення прав вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки, не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак, є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що у звязку з укладенням договору відступлення права вимоги від 26.05.2017 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (нового кредитора) перейшли права ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», який набув статусу первісного кредитора уклавши відповідний договір відступлення права вимоги з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», у зобовязанні (кредитному договорі №014/0021/74/50163 від 26 червня 2007 року) в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 442, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі, виданого за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2010 у справі №2-1068/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0021/74/50163 від 26 червня 2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Головуючий суддя ОСОБА_4