Провадження №2/592/440/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до рішення виконавчого комітету СМР від 01.08.2000 р. №376 Дирекція «Котельна Північного промислового вузла ВАТ «СНВО ім. М.В. Фрунзе» була надавачем послуг з теплозабезпечення населення Північної частини м.Суми. Рішенням ВК СМР від 20.05.2011 р. №322 позивача визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування. Крім того, для позивача у період з 2014 р. по сьогодення постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: №664 від 13.06.2014 р., №1171 від 31.03.2015 р., №1101 від 09.06.2016 р., №1352 від 04.08.2016 р., №1392 від 09.11.2017 р. встановлювалися тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до багатоквартирного будинку житлового будинку по АДРЕСА_1 здійснює позивач. Згідно довідки №348/121899, що видана Міським єдиним інформаційно - розрахунковим центром, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . Крім того, у вищевказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відповідачі у справі є споживачами послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води у яких виникає спільний і солідарний обов`язок своєчасно проводити оплату за надані послуги на підставі закону. Послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживаються відповідачами в повному обсязі. Для проведення нарахувань і розрахунків за надані послуги позивачем на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Загальний розмір заборгованості, з врахуванням оплат, за період з 01.08.2000 по 31.10.2018 включно складає 44421,72 грн., в тому числі: централізоване опалення - 15829,42 грн.; постачання гарячої води - 26612,89 грн., абонплата (плата за приєднане теплове навантаження) - 1979,41 грн. Станом на 14.12.2018 заборгованість не погашена. У зв`язку з цим просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на їх користь заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 15829,42 грн., гарячого водопостачання у розмірі 26612,89 грн., абонплату (плату за приєднане теплове навантаження) - 1979,41 грн., а всього 44421,72 грн. за період з 01.08.2000 р. по 31.10.2018 р. включно та понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві заначив про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з`явились та не з`явились за повістками на поштове відділення, про причини неявки суду не повідомляли. Відзиви на позовну заяву відповідачі не надали.

Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №376 від 15.08.2000 р. ВАТ «СМВО ім. М.В. Фрунзе» є надавачем послуг по теплозабезпечення населення Північної частини міста Суми, в тому числі й будинку АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі в квартирі НОМЕР_5 (а.с.15).

Відповідно до довідки №348/121899, виданої Міським єдиним інформаційно - розрахунковим центром, - власником квартири АДРЕСА_2 є - ОСОБА_1 , разом з нею зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.27).

Рішенням ВК СМР від 20.05.2011 р. №322 позивача визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до багатоквартирного будинку житлового будинку по АДРЕСА_1 здійснює позивач. Послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживаються відповідачами в повному обсязі. Для проведення нарахувань і розрахунків за надані послуги позивачем на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Проте ці обов`язки відповідачі не виконували і оплату послуг з централізованого опалення, гарячого водопостачання і абонплату не здійснювали, що підтверджується обіговою відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 , з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Сумське НВО» складається: з централізованого опалення у сумі 15829,42 грн., гарячого водопостачання у розмірі 26612,89 грн., абонплату (плату за приєднане теплове навантаження) - 1979,41 грн. за період з 01.08.2000 р. по 31.10.2018 р., а всього 44421,72 грн. (а.с.28-42).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.50 ЦПК України,- участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, у яких виникає спільний і солідарний обов`язок своєчасно проводити оплату за надані послуги на підставі закону.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є житловими і врегульовані ст. ст. 7, 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,п.п. 18,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, згідно яких споживач зобов`язаний оплачувати послуги.

Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Сумське НВО» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води і абонплати у сумі 44421,72 грн.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в дольовому порядку витрати на оплату судового збору у сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82 ,89, 141, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 15829,42 грн., гарячого водопостачання у розмірі 26612,89 грн., абонплату (плату за приєднане теплове навантаження) - 1979,41 грн., а всього 44421,72 грн. за період з 01.08.2000 р. по 31.10.2018 р. включно.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, ), судові витрати в сумі 1762,00грн., тобто по 587,34 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 28.08.2019.

Суддя В.Г. Костенко