Справа № 263/491/15-ц
Провадження № 6/263/466/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

за участю секретаря Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,третя особа: Центральний ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, зацікавлені особи: ПАТ Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування вимог зазначено, що 07.11.2019 між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір №БТ_ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Банк «ТРАСТ» відступило ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту R101.001-TEK.0038949.

Таким чином просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місце знаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корпус 28), у справі №263/491/15-ц, за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором R101.001-TEK.0038949.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2014 року, позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором R101.001-ТЕК.0038949 від 26.11.2013 року задоволено. З ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R101.001-ТЕК.0038949 від 26.11.2013 року у розмірі 75644,75 гривень.

Відповідно до копії договору №БТ_ПВ-11/19 від 07.11.2019 року про відступлення прав вимоги - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» відступило Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № R101.001-ТЕК.0038949 від 26.11.2013 року, де згідно витягу до вказаного договору, боржником є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , зареєстрована 25.06.2007 року.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 09 квітня 2014 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,третя особа: Центральний ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, зацікавлені особи: ПАТ Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №263/491/15-ц за Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № R101.001-ТЕК.0038949 від 26.11.2013, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місце знаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корпус 28).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя В.О.Ковтуненко