Провадження № 2-во/761/137/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Буцан Р.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року у задоволенні позову було відмовлено.

28 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача про виправлення описки у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року, у зв`язку з тим, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 10500,00 грн.», в той час коли необхідно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 10500,00 грн.».

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В тексті рішення суд прийшов до висновку, що відповідно до ст. 141 ЦПК України, беручі до уваги співмірність розміру витрат на виконання професійної правничої допомоги з ціною позову та відмовою в задоволенні позовних вимог з позивача на користь відповідача слід стягнути 10500,00 грн. понесених судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги при розгляді справи в суді.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини проголошеного та повного тексту рішення, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті резолютивної частини проголошеного та повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зазначивши вірно : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 10500,00 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя