Провадження №2-во/760/21/19
Справа №760/6667/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки, допущеної в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 р. до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні суду, відповідно до якої представник просить виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року у справі № 760/6667/15-ц вказавши: дату розрахунку заборгованості - 31.03.2015 р., суму боргу по відсоткам за користування кредитом - 85118,50 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в рішенні суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи № 760/6667/15-ц, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.06.2017 р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії №1984 від 16.06.2007 року в сумі 137522 (сто тридцять сім тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 89 коп. та судові витрати в сумі 1497 (одна тисяча чотириста дев'яносто сім) грн. 03 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2017 р., було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року.

Постановою Верховного Суду від 08.08.2018 р., касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.01.2019 р., рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити, оскільки постановою Київського апеляційного суду від 16.01.2019 р., рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки, допущеної в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.