Справа №: 398/3418/19
провадження №: 2/398/1831/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" грудня 2019 р. р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_2 - в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання права власності в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_4 право власності на спадкове майно - квартиру загальною площею 47,8 кв.м за адресою АДРЕСА_1 та визнання в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у виді недоотриманої пенсії, яка належала ОСОБА_4 в сумі 16477,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її племінниця ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до ч., ч. 3,4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку, таким чином ОСОБА_4 є такою, яка прийняла спадщину за своїм батьком, ОСОБА_5 . Також до складу спадщини входить недоотримана пенсія ОСОБА_4 у розмірі 16477,00грн., що належала померлій. Рішенням виконавчого комітету Єнакієвської міської ради про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.12.2013 року за №653 ОСОБА_1 призначено опікуном. Позивач на час смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 . 29.07.2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Таранушенко В.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті племінниці, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між позивачем та ОСОБА_4 , відсутній документ, що підтверджує право власності ОСОБА_4 на квартиру, відсутній документ, що підтверджує право спадкодавця на недоотриману пенсію.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених в позові, пояснила, що позивач є єдиним спадкоємцем третьої черги після померлої ОСОБА_4 , інших спадкоємців немає, позивач як донька у спадщину після ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вступала, а вступив її рідний брат ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_4 .

Представник Приютівської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи по суті поклалися на розсуд суду.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, не заперечували проти ухвалення рішення на розсуд суду.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 (російською мовою), батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки про укладення шлюбу №868 від 24.03.2015 року 07 червня 1980 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (на російській мові) уклали шлюб, актовий запис №1052, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_12 (на російській мові).

Згідно з Витягом про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 березня 2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області 18 січня 1997 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , актовий запис №24, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_15 .

Відповідно до довідки № від 20.11.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 13.07.2019 року Приютівською селищною радою Олександрійського району 24 лютого 2001 року, актовий запис №6, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_17 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.02.2001 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.08.2018 року, актовий запис № 2323.

Згідно рішення виконавчого комітету Єнакієвської міської ради №653 від 18.12.2013 року було встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над дитиною.

Рішенням голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області №625-р від 31.10.2013 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка залишилась без батьківського піклування в зв`язку з рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року справа №398/7317/13-ц про позбавлення батьківських прав матері громадянки ОСОБА_18 та свідоцтва про смерть батька громадянина ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 виданого 12.12.2011 року Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області. Малолітня ОСОБА_4 з серпня 2013 року тимчасово влаштована до сімї рідної тітки ОСОБА_19 АДРЕСА_3 .

Згідно з рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2013 року, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавлено батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 залишено проживати у ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_20 , оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, не подано документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , не подано документ, що підтверджує право власності померлої на спадкове майно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . та спадкоємцем третьої черги за законом.

Відповідно до ст. 265 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами , реєстрації шлюбу , належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже в частині встановлення юридичних фактів, позовна заява підлягає задоволенню, а юридичні факти встановленню з метою реалізації позивачем свої спадкових прав.

Відповідно до довідки Єнакієвського міжміського бюро технічної інвентаризації від 03.10.2008 року ОСОБА_19 на підставі договора купівлі-продажу від 26.09.2008 року належить квартира АДРЕСА_3 .

З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали в АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.08.2018 року, актовий запис № 2323.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №1134 від 18.03.1994 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_9 та членам його сімї ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до звіту про незалежну експертну оцінку вартості нерухомого майна від 18.07.2019 року, ринкова вартість двокімнатної квартири посімейного, спільного заселення загальною площею 47,8 кв. м за АДРЕСА_1 становить 106260,00 гривень.

Згідно листа Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області №14581/03/34 від 28.08.2019 року, залишок недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 та на день смерті мешкала: АДРЕСА_6 , складає 16477грн. 00коп.

Відповідно до листів Олександрійської районної державної нотаріальної контори №1397/01-16 та №1395/01-16 від 02.10.2019 року, згідно алфавітних книг спадкових справ, спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_7 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5 у вказаній нотаріальній конторі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивач, реалізуючи своє право на оформлення спадщини, звернулась до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_20 , оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, не подано документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , не подано документ, що підтверджує право власності померлої на спадкове майно.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За приписами ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України) Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ст. 1278 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з абз. 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадкоємцями першої черги за законом є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст.529 ЦК УРСР). Отже, спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, після смерті ОСОБА_9 спадщишу прийняв ОСОБА_21 . Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, тому після смерті ОСОБА_21 спадщину прийняла його неповнолітня донька ОСОБА_22 .

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1 ч.2 ст.16 ЦК України). Приписами ст.. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця в даному випадку є визнання права власності на спадкове майно.

Оскільки, позивач в іншій спосіб, крім звернення до суду з позовом про визнання права власності на квартиру та недоотриману пенсію, захистити своє порушене право не може, враховуючи відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позов про визнання права власності за позивачем на квартиру та недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_7 ), до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Приютівка, вул. Шкільна, 4), Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5) про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 .) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_8 , місце проживання: Донецька область, ІНФОРМАЦІЯ_13.) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно у виді недоотриманої пенсії в сумі 16477 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23 грудня 2019 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, , місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Приютівка, вул. Шкільна, 4.

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, , місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5.

Суддя Коліуш Г.В.