Справа № 159/7153/19
Провадження № 2/159/1742/19
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_4 (с.Стеблі Ковельського району)

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_5 (с.Відомля Камєнського району Брестської області)

Ковельської державної нотаріальної контори (м.Ковель вул.Незалежності, 101)

про поділ спільного майна подружжя, розподіл спадкового майна між спадкоємцями та про визнання права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в :

26 грудня 2019 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Ковельської державної нотаріальної контори, про поділ спільного майна подружжя, розподіл спадкового майна між спадкоємцями та про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 175 ЦПК України (далі ЦПК), зокрема:

1) відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог спосіб захисту прав, передбачений законом.

В силу статті 5 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси фізичної особи у спосіб, визначений законом.

Спосіб захисту прав визначається виходячи з предмету та підстав позову.

За текстом позовної заяви позивач просить поділити спільне майно із померлим подружжям та визнати за нею право власності на Ѕ частину спільного майна.

Суд звертає увагу позивача на положення статті 71 Закону України «Про нотаріат», якими передбачено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини.

Таким чином питання підтвердження права власності одного з подружжя на частку в спільному майні із спадкодавцем підлягає вирішенню в позасудовому порядку.

На підтвердження відмови нотаріуса вчинити відповідні дії, позивач зобов`язаний надати суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Позивач всупереч вимог Закону не отримала такої відмови, обмежилась усним спілкуванням із нотаріусом.

Що стосується вимоги позивача «розділити» спадкове майно, то вона підлягає уточненню, а саме: позивач просить суд визначити розмір часток спадкоємців у спадковому майні чи провести реальний поділ майна.

2) відповідно до пункту 5 частини 1 статті 175 ЦПК позивач зобов`язаний зазначити докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Вимагаючи визнання права власності на 1/5 частину спадкового майна позивач не надала суду доказів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Суд звертає увагу позивача також на положення статей 83,84 ЦПК, в яких передбачено право позивача одночасно з поданням позову заявити клопотання про витребування доказів. Якщо на думку позивача оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у одного з відповідачів, до доцільно скористатись правом на їх витребування від цього відповідача.

Заявлення позивачем клопотання про витребування копій правовстановлюючих документів не виключає необхідності дослідження їх оригіналів, якщо вони не втрачені.

Позивач вправі отримати дублікат договору придбання спірного майна, а нотаріус в подальшому отримає у встановленому порядку інформацію про його державну реєстрацію.

Із урахуванням вищенаведеного та на виконання вимог ст.175 ЦПК України, позивачу необхідно надати строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних в даній ухвалі суду недоліків, а саме позивачу слід подати до суду нову позовну заяву відповідно до кількості учасників із зазначенням у ній вищевказаних обставин.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк