Справа №: 398/3524/19
провадження №: 2-о/398/174/19
РІШЕННЯ
Іменем України

"18" грудня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу №398/3524/19 за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою є ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та полягає в тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА ТА ЇЇ ПРЕДСТАВНИКА

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з належної йому частки в квартирі АДРЕСА_1 , що належала йому на праві свідоцтва про право власності від 15.02.1993 року. До складу спадщини також входить частка зазначеної квартири, яку спадкодавець прийняв у спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до заповіту від 17.02.2016 року ОСОБА_4 все своє майно онуці заявниці по справі. Спадщину заявник прийняла, але постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 29.08.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що прийняте спадкодавцем у спадщину після смерті його дружини, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб або витяг з реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу між спадкодавцем та його дружиною ОСОБА_5 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, при цьому зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Заінтересована особа в судовому засіданні визнала вимоги заявника та просила їх задовольнити.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року відкрито провадження у справі.

11.11.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про витребування спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно заповіту від 17.02.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все своє майно заповідав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 29.08.2019 року №1849/02-31 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , на майно, яке належало ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після якої ОСОБА_4 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю документів, які б належним чином підтверджували факт родинних чи інших відносин спадкодавців як чоловіка та дружини.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно відповіді, наданої Олександрійським об`єднаним міським військовим комісаріатом Кіровоградської області від 05.09.2019 року за №3/2670, встановлено що в особовій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно відомостей про реєстрацію ним шлюбу значиться: «жена ОСОБА_6 , 1926 г. рождения, уродженка г. Нова Прага Днепропетровской области. Свидетельство о браке №846, видано 02.11.1945 г., Бердюженским рай бюро ЗАГС, Тюменской области». Копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 в особовій справі офіцера немає.

Згідно листа Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 19.09.2019 року №2801-14-19-04-10 встановлено, що актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано Бердюженським районним бюро ЗАГС Тюменської області у 1945 році, тому запит щодо перевірки наявності актового запису про шлюб буде направлено до вищезазначеного відділу ЗАГС Російської Федерації. У разі встановлення судом факту державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 питання щодо його поновлення буде вирішуватися відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем складання первинного актового запису, а саме компетентним органом Російської Федерації.

З військового білету ОСОБА_4 №205970 від 24.11.1975 року вбачається, що у складі сім`ї останнього зазначено дружину ОСОБА_7 .

Відповідно довідки №332 від 06.09.2019 року, виданої КП «Житлогосп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до свої смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На момент її смерті за вказаною адресою постійно проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 - чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 син, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З ордеру № НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_4 виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих міста Олександрії від 18.05.1972 року №1946, вбачається що дружиною останнього зазначено ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1993 року, виданого Виконавчим комітетом Олександрійської міської ради народних депутатів вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_5 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були подружжям, яке постійно проживало разом, мало одного спільного сина та двох онуків.

ОЦІНКА СУДУ

Враховуючи те, що відомості досліджених документів щодо узгоджуються між собою та з письмовими показаннями свідків, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , є чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

НОРМИ ПРАВА

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на викладене та те, що заявник є добросовісним учасником цивільних правовідносин, іншим способом довести факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були подружжям, немає можливості, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні зазначий факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження.

Відповідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) задовольнити.

Встановити юричний факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА