Справа № 310/4874/19
2/310/2098/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Бердянської місцевої прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, про зобов`язання повернення рухомого та нерухомого майна або його вартості, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання повернути технічну документацію, стягнення заробітної плати, стягнення недоотриманого доходу-

В с т а н о в и в :

03.07.2019 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Бердянської місцевої прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, про зобов`язання повернення рухомого та нерухомого майна або його вартості, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання повернути технічну документацію, стягнення заробітної плати, стягнення недоотриманого доходу.

Позовна заява не може бути розглянута судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.3-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не зазначено зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, із зазначенням в чому саме полягають порушення прав та інтересів позивача саме відповідачами; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: підтвердження сум, які позивач просить стягнути з відповідачів, їх обґрунтування, розрахунок, підстави зазначення саме в доларах США; не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, не зрозумілою є форма самої позовної заяви ОСОБА_1 , а також не зрозуміло на які саме норми процесуального законодавства посилається позивач, та в порядку якого просить розглядати справу, оскільки по тексту заяви роздруковано Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» з додатками до нього, не зрозумілою є прохальна частина позову, оскільки двічі по тексту заяви зазначені вимоги, які різняться, двічі зазначено суму позову, яка є різною, двічі зазначено, що це позовна заява з посиланням на різне процесуальне законодавство.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених, зокрема, в ст.177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185,190 ЦПК, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Бердянської місцевої прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, про зобов`язання повернення рухомого та нерухомого майна або його вартості, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання повернути технічну документацію, стягнення заробітної плати, стягнення недоотриманого доходу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних у позовній заяві недоліків в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян