Провадження № 2-зз/234/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не погодився із заявленими вимогами, зазначив, що сума боргу не погашена та він буде звертатися до суду із вимогами до спадкоємців померлого.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування арешту майна задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 22.06.2017 року рішення Краматорського міського суду від 15.03.2017 року в частині судових витрат скасовано. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 27.02.2017 року накладено арешт на 1/3 частину квартири № 159 в будинку № 1 по вул ОСОБА_5 в м. Краматорську, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

12.08.2018 року ОСОБА_4 помер.

09.11.2018 року виконавчий лист було повернуто на підставі п.5 ст 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді з Краматорського міського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області від 21.12.2018 року № 14.13-9/87125 державним виконавцем були вказані відповідно до п. 4, 5 ст 59 Закону України «Про виконавче провадження» підстави для зняття арешту з майна боржника, а саме: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у звязку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову . У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно повідомлення УПФУ у м. Краматорську Донецької області від 29.12.2018 року № 306/06 залишок суми боргу складає в розмірі 27474,97 грн.

Згідно відповіді Першої краматорської Державної нотаріальної контори від 25.01.2019 року № 357/02-14 вбачається, що у виробництві нотаріальної контори відсутня спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4.

Тобто, звертаючись до суду із заявою про скасування арешту майна ОСОБА_1, яка є донькою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтвом про її народження, копією паспорту, не прийняла спадщину після смерті батька, тому не має право звертатися до суду із даною заявою.

Таким чином, в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту майна по цивільній справі № 234/18355/16-ц року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики - відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду при появі нових обставин, що обгрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова