Провадження № 2/582/412/19
Справа № 581/560/19
У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Липова Долина, Липоводолинського району Сумської області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 представник позивача адвокат Ганненко О.С. звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з цим позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані державним нотаріусом Недригайлівської державної нотаріальної контори Сумської області Кравченко А.В. 22 червня 2012 року на ім`я ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,2423 га та 1,8504 га, що розташовані на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22.08.2019 відкрито провадження у справі та прийнято рішення розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.09.2019.

09.09.2019 за клопотанням відповідача підготовче судове засідання відкладено до 18.09.2019.

Ухвалою суду від 18.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.10.2019.

Ухвалою суду від 10.10.2019 оголошено перерву до 30.10.2019.

Ухвалою суду від 30.10.2019 за клопотанням представника позивача адвоката Ганненка О.С. справу передано на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області за територіальною (виключною) підсудністю.

25.11. 2019 до Недригайлівського районного суду Сумської області в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.11.2019 прийнято вказану цивільну справу до провадження, відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні на 18 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Належним чином повідомлена позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Представник позивача адвокат Ганненко О.С. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі його та позивача (а.с.113). Подав до суду клопотання про повторне проведення підготовчого провадження по справі у порядку ч. 12 ст. 33 ЦПК України у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів та залучення до участі в справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета справи (а.с.114-115).

Крім того, подав клопотання про витребування доказів та просив витребувати з Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області витяги з погосподарської книги обліку на домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.116), та клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Також подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд ухвалити рішення, яким: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 209, видане державним нотаріусом Недригайлівської державної нотаріальної контори Сумської області Кравченко А.В. 22 червня 2012 року на ім`я ОСОБА_2 відносно земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:005:0338, площею 0,2423 га, та відносно земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:003:0141, площею 0,8504 га, розташованих на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с.118-119).

У зв`язку з наведеним представник позивача адвокат Ганненко О.С. просив проведення судового засідання відкласти.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, дані про отримання нею судової повістки у справі відсутні.

Представник відповідача адвокат Козін Т.В. у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про проведення судового засідання без її участі (а.с.112).

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає заявлені представником позивача адвокатом Ганненко О.С. клопотання про повторне проведення підготовчого провадження по справі, залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, та про витребування доказів, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю повторного проведення підготовчого провадження по справі, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 53, 84, 240, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Ганненка О.С., задовольнити та повторно провести підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

2. Продовжити судове засідання у підготовчому провадженні.

3. Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Липова Долина, Липоводолинського району Сумської області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, відкласти до 11 години 00 хвилин 17 січня 2020 року про що повідомити учасників справи.

4. Прийняти до розгляду заяву про уточнення до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

5. Клопотання представника позивача адвоката Ганненка О.С. задовольнити та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Коровинську сільську раду Недригайлівського району Сумської області.

6. Запропонувати Коровинській сільській раді Недригайлівського району Сумської області надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до 17 січня 2020 року. У разі подання суду пояснень, одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих документів іншим учасникам справи, докази такого надіслання (надання) подати суду.

7. Клопотання представника позивача адвоката Ганненка О.С. задовольнити та витребувати з Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області витяги з погосподарської книги обліку на домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

8. Копію ухвали направити учасникам справи до відома, відповідачу та третій особі разом з копією ухвали одночасно надіслати копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

9. Копію ухвали для виконання направити Коровинській сільській раді Недригайлівського району Сумської області.

10. Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

11. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен