Справа № 682/3314/18
Провадження № 2/682/1208/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2018 р ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вона є власником вказаного житла, а відповідач за вказаною адресою не проживає з січня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і пояснила, що проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 20.12.2005 року та договору дарування частини житлового будинку від 20.12.2005 року. У належному їй будинку також зареєстровані: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач - колишній чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 У зв'язку із втратою родинних зв'язків ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає з січня 2014 року, участі в утриманні будинку та оплаті за комунальні послуги не приймає, його реєстрація в будинку чинить перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком. Тому просить позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився повторно та не повідомив про причини неявки, письмовий відзив на позов не подав.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, що дійсно з січня 2014 року відповідач ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 не проживає Через конфлікти в сім'ї поїхав до брата в Росію і з того часу в селі Губельці Славутського району не з'являється.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 що стверджується свідоцтвом про право власності на 1/2 частину будинку від 20 грудня 2005 року (а.с.9), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20 грудня 2005 року (а.с.10), договором дарування 1/2 частини житлового будинку від 20 грудня 2005 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25 грудня 2005 року (а.с.12).

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з довідок Волицької сільської ради Славутського району Хмельницької області від 01.11.2018 р № 569 та від 08.11.2018 р № 580, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: власник будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишній чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який за вказаною адресою фактично не проживає з 29.01.2014 року, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 08.12.2005 року. ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Будь-які договори щодо порядку користування належним позивачці будинком між сторонами відсутні.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

За вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_3 не надав належних та допустимих доказів того, що в період з січня 2014 року він з поважних причин не проживає у будинку, належному позивачці, по АДРЕСА_1 а також що його відсутність в указаний період була пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій щодо зняття з реєстрації за вказаною адресою.

Тому, суд знаходить доведеним, що відсутність відповідача без поважних причин в будинку по АДРЕСА_1 та його небажання знятись з реєстрації за вказаною адресою чинить перешкоди власнику будинку ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні належним їй будинком.

Визнання відповідача втратившим право користування жилим приміщенням тягне за собою зняття з реєстрації за вказаною адресою відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

На підставі наведеного суд знаходить позовні вимоги підставними, законними та обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 150, 156 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_2704 грн 80 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.