Справа № 758/2979/18
Провадження № 2/761/4515/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Дворніченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду усне клопотання представника позивача про застосування до відповідача заходів процесуального примусу, а саме накладення штрафу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача усно заявлено клопотання про застосування до відповідача заходу процесуального примусу а саме накласти штраф за зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема представником відповідача станом на сьогоднішній день позивачу не направлено відзив на позовну заяву. Внаслідок таких дій порушуються охоронювані права та законні інтереси позивача.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 17.04.2019 р. ухвалою суду відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою встановлено строк щодо направлення відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Вказана ухвала отримана відповідачем 31.05.2019р.. Відзив на позовну заяву направлений позивачу за адресою вказаною у самій позовній заяві 12.06.2019р. про що свідчить поштовий штамп на описі вкладення, тобто відзив направлений в межах строку встановленого ухвалою суду про відкриття провадження. Крім цього, нормами ЦПК України на відповідача не покладено обов`язок перевіряти отримання чи неотримання позивачем відзиву та доданих документів на позовну заяву. При цьому, позивач має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

З огляду на викладене, на день постановлення даної ухвали, судом у діях відповідача не встановлено зловживання своїми процесуальними правами або порушень, що створюють протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Враховуючи викладене, усне клопотання представника позивача є безпідставним та необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про застосування до відповідача заходів процесуального примусу, а саме накладення штрафу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення моральної шкоди.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги.

Суддя