КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/5762/19
УХВАЛА

23.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/22347/19 за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У судовому засіданні 20.12.2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було задоволено. Визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , 2006 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення судом було допущено описку, та не зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, яку було залучено до участі у справі ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 17.09.2019 року при відкритті провадження у справі.

Викладене свідчить про наявність описки у вступній та резолютивній частині судового рішення, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При викладених обставинах, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року по справі №947/22347/19 описку, та зазначити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019року по справі №947/22347/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.