Справа № 165/2908/19
Провадження № 2-о/165/66/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім`єю як подружжя без шлюбу,

встановив:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту перебування її на утриманні у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту проживання з останнім однією сім`єю як подружжя.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . З 1994 року до смерті останнього, вони проживали разом як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. ЇЇ дохід, що складався виключно з пенсії за віком, не покривав мінімальних потреб сім`ї і був значно меншим від доходу чоловіка. Протягом всього сумісного проживання ОСОБА_2 отримував високу пенсію і ці кошти були основним та інколи єдиним джерелом для існування сім`ї. З огляду на вищевикладені обставини, вона має намір звернутися до відповідного Управління Пенсійного фонду із заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника, однак із-за відсутності документального підтвердження перебування її на утриманні в ОСОБА_2 зробити цього не може. Встановлення фактів зазначених в заяві необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника, а оскільки іншого порядку їх встановлення не передбачено, просила суд задоволити заяву.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила суд задоволити заяву, оскільки дійсно з 1994 року проживала разом без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 і перебувала на його утриманні. Дохід останнього був значно вищим від її заробітку, фактично вона перебувала на утриманні у свого громадянського чоловіка, останній помер, а тому вона має намір оформити пенсію по втраті годувальника.

Представник заінтересованої особи Нововолинсько-Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, у судове засідання не з`явився, головний спеціаліст за довіреністю Назарук Ю. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. При цьому просила врахувати, що до кола непрацездатних членів сім`ї законодавець відносить лише чоловіка/дружину, тобто осіб які перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім того, відповідно до ч.2 ст.21 СК України, проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя (а.с.15).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що дійсно з 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Заслухавши заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону.

За частиною 2 цієї статті, до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Обгрунтованість вимог ОСОБА_1 підтверджується показами свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та наступними дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6), копією довідки виданої Литовезькою сільською радою Іваничівського району Волинської області №310 від 17 вересня 2019 року (а.с.8).

Згідно довідки виданої Головним управлінням ПФУ у Волинській області №1950 від 18 листопада 2019 року (а.с.16), ОСОБА_2 отримував пенсію за віком, розмір якої значно перевищував розмір пенсії заявника ОСОБА_1 (а.с.7), відтак, твердження останньої про перебування на утриманні у ОСОБА_2 підтверджено у суді належними та допустимими доказами.

Беручи до уваги те, що іншим способом підтвердити факти які просить встановити заявник неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту її проживання однією сім`єю, як подружжя, без шлюбу з 1994 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні у останнього до дня його смерті.

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проживала однією сім`єю, як подружжя, без шлюбу з 1994 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на утриманні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2019 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк