Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2437/17
Провадження № 2-п/376/18/2019
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року, -

встановив:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 07.12.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 106154,82 гривень та 1600,00 грн. судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав заяву про його скасування, в якій зазначив, що не отримував повісток про виклик у судове засідання, та був позбавлений свого законного права на захист своїх цивільних прав та інтересів у суді під час вирішення цієї цивільної справи та позбавлений можливості подати заперечення до позовних вимог. Копію заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 07.12.2017 року отримав у суді 29.11.2019 року. За даних обставин просив скасувати відповідне заочне рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Посилання відповідача на докази, які не були належно досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 07.12.2017 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст. ст.287-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі № 376/2437/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 17 січня 2020 року о 12 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Клочко