Справа № 128/2030/18
Провадження № 22-ц/801/418/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

08 лютого 2019 рокуСправа № 128/2030/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2018 року у вищевказаній справі повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Вказану копію ухвали ОСОБА_3 отримав 28.01.2019.

У встановлений судом строк на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із усунутими недоліками, у якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, та квитанцію про сплату судового збору.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_3 зазначив те, що оскаржувана ухвала була постановлена без повідомлення сторін, в день її постановлення вручена відповідачу не була, а отримав її лише 09.01.2019.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Оскаржувана ухвала про повернення заяви про перегляд заочного рішення постановлена 18 грудня 2018 року у відсутність сторін (а.с.39).

Із матеріалів справи слідує, що ухвалу від 18 грудня 2018 року ОСОБА_3 отримав 09.01.2019 (а.с.41).

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 14 січня 2019 року, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті, тобто протягом 15 денного строку з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк підлягає поновленню.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4 та роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало