Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року

м. Шаргород

Справа №152/682/18

Провадження №2-во/152/16/19

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Саулко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргород в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

05 червня 2018 року Шаргородським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 152/682/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішення набрало законної сили 09 липня 2018 року.

У вказаному рішенні було допущено помилку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказано загальну площу будинку, а саме 114,7 м. кв., замість 114.4 м. кв.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що невірно зазначена загальна площа будинку в судовому рішенні є перешкодою для вирішення питання про відчуження будинку. Просить внести виправлення в резолютивну частину рішення шляхом виправлення загальної площі будинку.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення у справі № 152/682/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом допущено описку, а саме невірно зазначено загальну площу будинку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню і вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину рішення Шаргородського районного суду від 05.06.2018 у справі № 152/682/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши загальну площу будинку 114,4 м. кв., замість 114.7 м. кв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.258, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену при ухваленні 05.06.2018 судового рішення у справі № 152/682/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши загальну площу будинку 114,4 м. кв., замість 114.7 м. кв.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 червня 2018 року у справі №152/682/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику сторін, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 20.12.2019.

Суддя: Т.О. Соколовська