Дата документу 19.12.2019 Справа № 554/8495/19
Провадження № 2/554/2725/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

19 грудня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму, з дня подачі позовної заяви до досягнення донькою 23-річного віку.

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вони з відповідачам перебували в шлюбі, який 31.10.2008 було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на першому інтегрованому курсі Полтавського університету економіки і торгівлі. Факультет - 072 Фінанси, банківська справа та страхування, денна форма навчання, на контрактній основі. Позивач зазначила, що донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач є здоровим та працездатним, працює в патрульній поліції Полтавської області, а позивач не може самостійно у повному розмірі забезпечити в повній мірі матеріальні потреби доньки. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогою добровільної сплати коштів на утримання доньки, однак останній не реагував, тому прохала задовольнити позов.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій підтримала позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі ј від доходу (заробітку) відповідача. Зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.39.).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи через оголошення на офіційному сайті «Судова влада» (а.с.28,33).

Від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує (а.с.30)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 757 (а.с. 10).

Згідно довідки виданої Вищим навчальним закладом Укоопспілка «Полтавський університет економіки і торгівлі» 18.09.2019 року ОСОБА_3 є студентом спеціальності 072 Фінанси. Банківська справа та страхування освітньої програми «Фінанси і кредит», денної форми навчання на контрактній основі. Наказ про зарахування № 488-С від 01.08.2019., період навчання до 10.06.2021 р. (а.с.5). Комерційна форма навчання ОСОБА_3 підтверджується копією догорову укладеного міх ВНЗУ «ПУЕТ» та ОСОБА_3 (а.с.6)

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Вищому навчальному закладі Укоопспілка «Полтавський університет економіки і торгівлі» на денній формі навчання на комерційній основі, термін закінчення якого 10.06.2021 р, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги та, враховуючи, що її батько ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що остання продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача.

В частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки дана норма застосовується для стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а предметом позову, з яким до суду звернулась позивач, є стягнення аліментів на повнолітню дочну, яка навчається. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 768 грн.40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України ст.ст. 7, 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.09.2019 року і до закінчення навчання у Вищому навчальному закладі Укоопспілка «Полтавський університет економіки і торгівлі», тобто до 10.06.2021 року, але не пізніше досягнення донькою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків- НОМЕР_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Л.І.Савченко