Провадження № 2/337/2262/2019
ЄУН № 337/4261/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить суд встановити порядок користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 у користування кімнату №4 площею 12,2 кв.м., а ОСОБА_2 кімнату №5 площею 15,2 кв.м., та залишити у загальному користуванні кухню № 6 площею 7,2 кв.м., ванну кімнату №8 площею 2,9 кв.м., вбиральню № 7 площею 1,2 кв.м., коридор №1 площею 6,7 кв.м, комори площею по 0,6 кв.м., лоджію 1,88 кв.м.

Мотивом висувається те, що вони є співвласниками у рівних долях, кожному по 1/2 частини, квартири АДРЕСА_1 , пале сумісне користування квартирою стало неможливим, та виникають спори з приводу сплати комунальних витрат.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2019 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

До суду надано спільну заяву про укладення мирової угоди, з текстом угоди, яка підписана представником позивач та відповідачем.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до тексту мирової угоди просять встановити порядок користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , без зміни часток, виділивши:

ОСОБА_1 у користування кімнату №5 площею 15,2 кв.м.,комору №2 площею 0,6 кв.м.;

ОСОБА_1 кімнату №4 площею 12,2 кв.м., комору №3 площею 0,6 кв.м.

у загальному користуванні співвласників залишити кухню № 6 площею 7,2 кв.м., ванну кімнату №8 площею 2,9 кв.м., вбиральню № 7 площею 1,2 кв.м., коридор №1 площею 6,7 кв.м, лоджію 1,88 кв.м.

Сторони по справі засвідчують, що після виконання мирової угоди не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди. При укладанні даної мирової угоди інтереси сторін та законні права не порушуються, сторони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення.

Судові витрати, які понесені сторонами у справі, відносяться на сторону, яка їх фактично понесла.

Також просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206, 207, 208 ЦПК України, роз`яснені і зрозумілі.

При постанові ухвали про визнання мирової угоди просять вирішити питання, відповідно до ч.1ст. 142 ЦПК України, про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 17.12.2019 року, та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди, суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,4 грн., і таким чином з державного бюджету підлягає поверненню позивачу Орєхову Миколі ОСОБА_5 сума в 384,2 грн.

Керуючись ст. 142, 200, 207, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 17.12.2019року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, укладену на наступних умовах:

встановити порядок користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , без зміни часток, виділивши:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) у користування кімнату №5 площею 15,2 кв.м.,комору №2 площею 0,6 кв.м.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 ) кімнату №4 площею 12,2 кв.м., комору №3 площею 0,6 кв.м.

у загальному користуванні співвласників залишити кухню № 6 площею 7,2 кв.м., ванну кімнату №8 площею 2,9 кв.м., вбиральню № 7 площею 1,2 кв.м., коридор №1 площею 6,7 кв.м, лоджію 1,88 кв.м.

Закрити провадження у справі №337/4261/19 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 )про визначення порядку користування квартирою,у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди, та затвердженням її судом.

Зобов`язатиУправління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), 50% судового збору в сумі 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплаченого згідно квитанції № 9 від 27.09.2019р., оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи 2/337/2262/2019(ЄУН 337/4261/19).

Ухвала може бути оскарженадо Запорізькогоапеляційного судупротягом 15 днів.

Суддя: