Справа № 156/186/19 Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М.
Провадження № 22-ц/802/715/19 Категорія: 2 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 24 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 24 травня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просив скасувати оскаржувану ухвалу суду та ухвалити нове судове рішення, яким його заяву про забезпечення позову задовольнити з підстав неповного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права.

27 серпня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження вказавши, що наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику відомі та зрозумілі. Крім того, просив суд вирішити питання про повернення заявнику ОСОБА_1 судового збору, сплаченого у зв`язку з поданням заяви про забезпечення позову та апеляційної скарги на оскаржувану в даній справі ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 24 травня 2019 року.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Оскільки поданою представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявою про відмову від апеляційної скарги права заявника не порушуються, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України є підстави для закриття апеляційного провадження.

В той же час, не підлягає до задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо повернення ОСОБА_1 судового збору сплаченого у зв`язку з поданням заяви про забезпечення позову та апеляційної скарги на ухвалу суду в даній справі, оскільки статтею 142 ЦПК України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення особі сплаченого судового збору у зв`язку із відмовою заявника від апеляційної скарги.

Керуючись статтею 362 ЦПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняту відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 24 травня 2019 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий:

Судді: