Справа № 729/1024/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О. за участі : секретаря Ященко Л.В. заявника ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобасанська сільська об"єднана територіальна громада Бобровицького району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

В поданій заяві ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання однією сім"єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Заяву обґрунтовує тим, що останні роки , коли за станом здоров"я ОСОБА_3 не могла сама здійснювати домашню роботу, він спільно проживав з нею однією сім`єю , а саме з 2009 року до дня смерті ОСОБА_3 , разом вели спільне господарство , мали спільний бюджет, обробляли спільно город, тримали птицю.

Дітей ОСОБА_3 не мала, в шлюбі не перебувала, заявник доводився їй хрещеним сином.

Так як ст. 3 СК України , п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування " встановлено , що сім"ю складають не тільки особи пов"язані кровними узами, чоловік та дружина , чоловік та жінка , які проживали без шлюбу , але і інші особи , пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки . Тому просить встановити даний факт в судовому засіданні.

Встановлення факту необхідне заявникові для реалізації спадкових прав, як спадкоємцю четвертої черги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимогу підтримали , просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новобасанської сільської ради в судове засідання не з`явився, в своїй заяві до суду просять розглянути справу за їх відсутності.

В судове засідання також викликалися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що її будинок знаходиться напроти будинку покійної ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 - це хрещеник покійної ОСОБА_3 . Вони мали дуже гарні стосунки. Більше 10 років він фактично проживав з нею, хоча і раніше він весь час допомагав їй , вони вели спільне господарство , мали спільний бюджет , ОСОБА_1 перекривав веранду , ремонт поточний будинку здійснював , забезпечував продуктами ОСОБА_3 , коли хворіла доглядав, ліки купував необхідні і поховав її.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що заявника ОСОБА_1 знає дуже добре , він хрещеник покійної ОСОБА_3 , вона його дуже любила і його хлопчиків . Дійсно він доглядав тривалий час за хрещеною , обробляв город, допомагав по господарству, ночував у неї , забезпечував всім необхідним і поховав її дуже гарно .

Розглянувши подану заяву, заслухавши заявника , його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.7).

Згідно довідки Веприцького старостинського округу від 05.12.2018 року № 474 ОСОБА_1 з 2009 року спільно проживав, обробляв земельну ділянку, вів спільне господарство разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідок Веприцького старостинського округу від 05.12.2018 року № 475, та від 21.11.2018 року № 430 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживав ОСОБА_1 (а.с.9,10).

Згідно довідки Веприцького старостинського округу від 05.12.2018 року № 473 ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_3 яка потребувала допомоги протягом останніх п`яти років (а.с.11)., що також підтверджується актом обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 з 2009 року проживав однією сім"єю з ОСОБА_3 , вели спільне господарство, він закуповував продукти , здійснював оплату комунальних послуг, обробляв земельну ділянку , заготовляв паливо на осінньо -зимовий період , доглядав за господарством та здійснив поховання ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно накладних на придбання будівельних матеріалів ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 купував будівельні матеріали для господарства , як зазначила свідок ОСОБА_5 вони були використані для ремонту будинку.

Відповідно до ст. 3 СК України сім"ю складають особи , які спільно проживають , пов"язані спільним побутом , мають взаємні права та обов"язки .

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Із врахуванням вищезазначених письмових доказів, показань в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , наявні підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, що є підставою для задоволення заяви. Докази про наявність інших спадкоємців та спору про спадщину, інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.4, 13, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити .

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини у АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя :