КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5544/18
Провадження № 2-о/488/19/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14.12.2018 року відкрито провадження у справі №488/5544/18 та призначено судове засідання розгляду справи по суті.

Представником заявника подано до суду клопотання від 31.01.2019 року вх.№1657 та 05.02.2019 року вх.№1847 про проведення судового засідання, призначеного на 14 лютого 2019 року на 10:00 в режимі відеоконференції через:

-Печерський районний суд м.Києва (вул.Гайцана, 4, м.Київ, 01010);

-Печерський районний суд м.Києва (вул.Хрещатик, 42-А, м.Київ, 01010);

-Господарський суд м.Києва (вул.Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ,01030);

-Київський апеляційний адміністративний суд (вул.Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133);

-Київський окружний адміністративний суд (вул.Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133);

-Шевченківський районний суд м.Києва (вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, м.Київ, 04053).

Обґрунтував заяву представник тим, що він перебуває у місті Києві, і у зв'язку із територіальною віддаленістю Корабельного районного суду м.Миколаєва, він не має можливості прибути у судове засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є обґрунтованим, але зал судових засідань Печерського районного суду м.Києва за адресою вул.Гайцана, 4, м.Київ, 01010 у WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" не значиться, а зали Печерського районного суду м.Києва (вул.Хрещатик, 42-А, м.Київ, 01010) та Господарського суду м.Києва, Київського апеляційного адміністративного суду, Київського окружного адміністративного суду, Шевченківського районного суду м.Києва, призначені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на указаний час заброньовані про що свідчить інформація WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", тому технічна можливість проведення зазначеного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції - відсутня.

Ураховуючи викладене, у задоволені клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Додаток (лише на електронну адресу представника заявника - ОСОБА_3: ІНФОРМАЦІЯ_1):

- копія скриншотів WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" - на 3-х арк. у 1 прим.

Ухвала оскарженню не підлягає. Запреречення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська