Номер провадження 22-ц/804/3712/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та визнання договору недійсним (справа № 234/16105/18, суддя Ткачова С.М., повний текст рішення складений 18 жовтня 2019 року в місті Краматорськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та визнання договору недійсним, задоволено частково.

Визнано договір, укладений між Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 , про погашення заборгованості від 03 вересня 2018 року - недійсним.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Із вказаним судовим рішеннями не погодилось Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:

1). Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та визнання договору недійсним. Вказаний позов є немайновим.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями) (в редакції станом на 16 жовтня 2018 року - дату подання позовної заяви), за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII, розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі становить з 1 січня - 1 762 гривень

0,4 розміру від вказаної мінімальної заробітної плати складає 704 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» має сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1 057 грн. 20 коп., із розрахунку: 704 грн. 80 коп. х 150%, за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок отримувача UA6080033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

2). Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 18 жовтня 2019 року.

Тридцяти денний строк на апеляційне оскарження закінчився 18 листопада 2019 року. Відповідач подав апеляційну скаргу 28 листопада 2019 року (а.с. 136).

Однак, відповідач не подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, апеляційну Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та визнання договору недійсним, слід залишити без руху та надати Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» строк для усунення зазначених недоліків - подання до Донецького апеляційного суду документу про сплату судового збору на загальну суму 1 057 грн. 20 коп. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційних скарг без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та визнання договору недійсним, - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк для подання до Донецького апеляційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1 057 грн. 20 коп. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», що в разі неподання до Донецького апеляційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1 057 грн. 20 коп. апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі ненадання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України..

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.