Справа №345/4554/19
Провадження № 2/345/1681/2019
У Х В А Л А

20.12.2019року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областіперебуває вищевказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання адвокат позивача Ясінець В.П. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Калуської міської ради в особі Служби у справах дітей Калуської міської ради, яку мотивував тим, що ухвалою суду від 28.11.2019 року у даній справі було проведено заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_3 , та залучено до участі у справі в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 її маму ОСОБА_4 А оскільки законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 в судове засідання не прибув , відзиву на позов не подав, з метою сприяння створенню належних умов для здійснення неповнолітньою ОСОБА_3 своїх прав до участі в даній справі необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки і піклування Калуської міської ради.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 клопотання адвоката позивача Шир Джона про заміну відповідача задоволено та замінено первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_3 в справі за позовом ОСОБА_5 про повернення боргу і залучено до участі у розгляді вказаної цивільної справи законного представника неповнолітньої її маму - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.68-69).

Так, на 20 грудня 2019 року було повторно призначено підготовче судове засідання, однак ні неповнолітня відповідачка ні її законний представник її мати ОСОБА_4 не з`явилися з невідомих для суду причини, відзиву на адресу суду не надали.

Відповідно до ст. 53 ч. 1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За наведених обставин, з метою захисту прав, свобод та інтересів неповнолітньої відповідачки, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача - орган опіки і піклування Калуської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи задоволити.

Залучити орган опіки та піклування Калуської міської ради в особі Служби у справах дітей Калуської міської ради (вул. С.Бандери, буд. 19 м.Калуш Івано-Франківської області) до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення боргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: