КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/2542/2019
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/4259/17

07 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" Ліповуза Дмитра Ігоровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року постановлене під головуванням судді Сенька М.Ф., у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Комерційне підприємство "УКРСІЧ", ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Комерційне підприємство "УКРСІЧ", ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_4 62 806 грн. 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1000 грн. франшизи.

В задоволенні решти позовних вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 07 листопада 2018 року представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" Ліповуз Дмитро Ігорович надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року скасувати в частині вимог ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" Ліповуза Дмитра Ігоровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин, оригіналу документу про сплату судового збору на суму 531 грн. 73 коп. або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору та копій апеляційних скарг, у відповідності до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, 31 січня 2019 року представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" Ліповуз ДмитроІгорович направив заяву про усунення недоліків з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року, оригінал платіжного доручення № ID-114327 від 17 січня 2019 року та копії апеляційних скарг у відповідності до кількості учасників справи.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що про ухвалення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень та станом на дату написання даної скарги в ньому було розміщено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Інформація про написання повного тексту відсутня. Копію повного тексту оскаржуваного рішення, апелянтом було отримано поштою 11 січня 2019 року.

Посилаючись на наведене, просив процесуальний строк на подання скарги поновити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року було ухвалене за відсутності представника апелянта.

Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Належних доказів щодо направлення копії повного тексту оскаржуваного рішення, матеріали справи не містять.

Згідно з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року надіслано судом 18 грудня 2018 року, зареєстровано 19 грудня 2018 року та оприлюднене 21 грудня 2018 року.

З доданого представником апелянта до заяви конверта та відстеження поштового відправлення ДП «Укрпошта», вбачається, що копію повного тексту рішення, було отримано поштовим відправленням 11 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції було подано 07 листопада 2018 року.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" Ліповузу Дмитру Ігоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" ЛіповузаДмитра Ігоровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року постановлене під головуванням судді Сенька М.Ф., у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Комерційне підприємство "УКРСІЧ", ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: