Ухвала

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 428/3353/17

провадження № 61-33322св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, публічного акціонерного товариства «Луганськтеполовоз» про визнання бездіяльності незаконною, відшкодування майнової шкоди, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Апеляційного суду Луганської області, у складі колегії суддів: Єрмакова Ю. В., Лозко Ю. П., Стахової Н. В., від 03 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, публічного акціонерного товариства «Луганськтеполовоз» (далі - ПАТ «Луганськтеполовоз») про визнання бездіяльності незаконною, відшкодування майнової шкоди, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області, у складі судді Журавель Т. С., від 05 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позову про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії та ухвалено у цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Визнано незаконною відмову, бездіяльність Фонду соціального страхування України у Луганській області щодо фінансування ПАТ «Луганськтеполовоз» для надання матеріального забезпечення по вагітності та пологах ОСОБА_4 у розмірі 37 520,28 грн за листком непрацездатності серії АГО № 341142. Зобов'язано Фонд соціального страхування України у Луганській області здійснити фінансування ПАТ «Луганськтеполовоз» для надання матеріального забезпечення по вагітності та пологах ОСОБА_4 у розмірі 37 520,28 грн за листком непрацездатності серії АГО № 341142. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, публічного акціонерного товариства «Луганськтеполовоз» про визнання бездіяльності незаконною, відшкодування майнової шкоди, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта