У Х В А Л А

Справа №490/10040/18

Провадження № 22-ц/812/465/19

11 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку не залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Універсал Банк» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2018 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою особа, яку не залучено до участі у справіАкціонерне товариство «Універсал Банк» (далі Банк) звернулась до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції посилались на те, що до участі у справі Банк залучено не було, а копію оскаржуваної ухвали, якою порушено їх права та законні інтереси, отримано 18 січня 2019 року, а тому вважає, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2018 року судом першої інстанції постановлено ухвалу.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання АТ «Універсал Банк» копії оскаржуваної ухвали суду в день її постановлення.

З матеріалів справи вбачається, що Банк не є учасником даної справи та не приймав участі у її розгляді, а звернувся до суду з апеляційною скаргою, як особа, права та законні інтереси якої порушено оскаржуваною ухвалою, як стягувача у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку АТ «Універсал Банк» вказував, що про наявність оскаржуваної ухвали їм стало відомо 18 січня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 24 січня 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення АТ «Універсал Банк» строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

Клопотання особи, яку не залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Універсал Банк» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2018 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2018 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2018 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, АТ «Універсал Банк».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська