Справа № 185/5909/18
Провадження № 2/185/570/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретареві Таран Н.Ю., Кириленко Л.Г.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: жилим будинком АДРЕСА_1 . Мотивував тим, що є власником вказаного жилого приміщення. Відповідач є зареєстрованою у вказаному жилому приміщенні. З 2008 року відповідач в будинку не проживає. Реєстрація відповідача порушує права позивача.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву не подав.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
ОСОБА_2 є власником жилого будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 21.05.1996 року. /а.с.5/.
Відповідач є зареєстрованою в будинку. /а.с.8, 14/
З 2008 року відповідач не проживає у вказаному будинку. Вказаний факт підтверджено актом про не проживання. /а.с.7/
Факт не проживання підтверджено актом про не проживання./а.с.7/
Факт не проживання відповідача підтвердила свідок ОСОБА_4 .
Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Викладене приводить суд до висновку про те, реєстрація відповідача у жилому приміщенні порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням вказаного жилого приміщення.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: жилим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. А. Гаврилов