Справа № 530/1915/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.02.2019 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що 04.05.2018 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями сараєм - літ. Б, гаражем літ. В , сараєм - літ. Г, сараєм - літ. г, сараєм - літ.г1, літньою кухнею - літ.Г1, сараєм - літ. Д, погрібом вхідним - літ. Е, колодязем питним - літ. К, огорожею №1, воротами огорожі №2, трубопроводом №3, які знаходяться за адресою: село Велика Павлівка, вулиця Миру,108, Зіньківського району Полтавської області. Вище вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу колгоспний двір. На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору були: ОСОБА_5, яка померла 24.09.1992 року, ОСОБА_6, який помер 05.06.2002 року, ОСОБА_4, яка померла 04.05.2018 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй частину домоволодіння бувшого колгоспного двору та на інше майно. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким належні їй державні акти на право приватної власності на землю ОСОБА_3 Р3 № 662936 виданий 28 серпня 2002 року та серія ПЛ 3 121320 виданий 16.09.2003 року та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1. Спадкоємцем за заповітом на вищевказану спадщину, являється позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3 є спадкоємцем на майно померлої згідно іншого заповіту, інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв спадщину шляхом подачі до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач ОСОБА_1 не може одержати в приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на належне ОСОБА_4 домоволодіння, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В звязку з вище викладеним позивач змушений був звернутися з позовом до суду в якому просив ухвалити рішення, яким визнати в цілому право власності на житловий будинок літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями сараєм - літ. Б, гаражем літ. В , сараєм - літ. Г, сараєм - літ. г, сараєм - літ.г1, літньою кухнею - літ.Г1, сараєм - літ. Д, погрібом вхідним - літ. Е, колодязем питним - літ. К, огорожею №1, воротами огорожі №2, трубопроводом №3, які знаходяться за адресою: село Велика Павлівка, вулиця Миру, 108, Зіньківського району Полтавської області.

В судове засідання учасники справи не зявились, від них надійшли заяви в яких позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не зявився, але направив до суду клопотання в якому просив суд, справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав, третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував стосовно задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 04.05.2018 року в м. Словянськ Донецької області (а.с.6). ОСОБА_1 народився 09.01.1950 року в селі В. Павлівка Зіньківського району Полтавської області (а.с.4). З довідки ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області від 19.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 на час смерті 04.05.2018 року проживала одна та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7). Відповідно до заповіту від 11.06.2008 року посвідченого секретарем Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_7, ОСОБА_4 на випадок смерті зробила слідуюче розпорядження, яким: належні їй державні акти на право приватної власності на землю ОСОБА_3 Р3 № 662936 виданий 28 серпня 2002 року та серія ПЛ 3 121320 виданий 16.09.2003 року та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.8). З довідки ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області від 19.10.2018 року вбачається, що згідно розпорядження сільського голови №13 від 16.02.2016 року Про перейменування вулиць села ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області вулицю Чапаєва перейменовано на вулицю Миру ( а.с.18). Домоволодіння в с. Велика Павлівка, вулиця Миру, 108, Зіньківського району Полтавської області станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу колгоспний двір. На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору були : ОСОБА_5, яка померла 24.09.1992 року, ОСОБА_6, який помер 05.06.2002 року, ОСОБА_4, яка померла 04.05.2018 року ( а.с.19).

З повідомлення приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 від 17.12.2018 року за № 241/01-16, вбачається, що після померлої 04.05.2018 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 44/2018 на підставі заяви ОСОБА_3, ОСОБА_1 про прийняття спадщини, претензії від кредиторів не надходили ( а.с.37).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Отже позивач є спадкоємцем за законом щодо спадщини ОСОБА_4 будинку з господарськими будівлями. У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на будинок із надвірними спорудами, хоча його право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по-господарській книзі. Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно і неможливість її здійснення за особами, які померли, порушують право позивача на отримання свідоцтва про право власності на спадщину, а тому є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 1218, 1261, 1268, 1299 ЦК України, ст.ст.12,13, 81, 189-200, 206, 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що залишилась після померлої 04.05.2018 року ОСОБА_4 та яка складається з права власності в цілому на житловий будинок літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями сараєм - літ. Б, гаражем літ. В , сараєм - літ. Г, сараєм - літ. г, сараєм - літ.г1, літньою кухнею - літ.Г1, сараєм - літ. Д, погрібом вхідним - літ. Е, колодязем питним - літ. К, огорожею №1, воротами огорожі №2, трубопроводом №3, які знаходяться за адресою: село Велика Павлівка, вулиця Миру, 108, Зіньківського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя-