Дата документу 23.12.2019
Справа № 501/2762/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого-судді Смирнова В.В.,
за участю секретаря Ясенчук Г.С.,
справа № 501/2762/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за
за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
відповідача: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
предмет та підстави позову: про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
учасники справи не з`явились
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та
І.Виклад позиції позивача.
14.07.2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, що є власником квартири АДРЕСА_2 з 17.09.2007 року. Відповідачі по справі є онуками позивача та від 2006 року вони фактично не проживають за місцем реєстрації відповідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію № 143 від 21.05.2019 року та місце їх перебування не відоме. Реєстрація відповідачів створює перешкоди у здійснені ним прав власності на квартиру та сплати комунальних платежів.
Відповідачі відзиву на позов не надали.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.33).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив (а.с. 24-26, 30-31, 35-42).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 27.08.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено в спрощеному порядку до розгляду (а.с. 22).
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.
Згідно технічного паспорту № 834 від 17.09.2007 року позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.10-14).
Відповідачі зареєстровані в спірній квартирі, що підтверджується довідкою № 143 від 21.056.2019 року (а.с. 9).
Відповідно довідки № 80 від 01.08.2019 року, наданої головою сільської ради Бурлачобалківської сільської адміністрації ЧМР Одеської області, зазначено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: кв. АДРЕСА_2 більше року по теперішній час (а.с.16).
Позивач несе значні витрати по утриманню квартири.
V. Оцінка Суду.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки за встановленими судом обставинами відповідачі не проживають в зазначеній квартирі більше року, залишаючись зареєстрованим в ньому, що перешкоджає позивачу у здійснені належних йому прав користування та розпорядження своїм майном, то позов підлягає задоволенню.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.14, 405 ЦК України, Суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов