Справа № 2-78/11
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Бутіній Г.В., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-78/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ксаверівської сільської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ДП Центр державного земельного кадастру в особі Вінницької регіональної філії, управління держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, приватного виробничого підприємства Руслана-М про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку-

УСТАНОВИВ:

03.07.2019 Вінницького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-78/11, в якій вона просить суд зняти арешт з майна, який накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.11.2010 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ксаверівської сільської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ДП Центр державного земельного кадастру в особі Вінницької регіональної філії, управління держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, приватного виробничого підприємства Руслана-М про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

28.08.2019 о 17.30 год. до судового засідання учасники справи не з`явилися по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, вважає за можливе проведення розгляду заяви у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи №2-78/11, суд, вважає, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що в жовтні 2010 року до Вінницького районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Ксаверівської сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2 , третя особа ДП Центр державного земельного кадастру в особі Вінницької регіональної Філіїпро визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 13.02.2007р. зареєстрованого за №23 та скасування його реєстрації.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.11.2010 накладено арешт на:земельну ділянку площею 0,7500 га, у межах згідно з планом, що розташована в АДРЕСА_1 , що призначена для комерційних потреб, кадастровий № НОМЕР_2 , згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 13.02.2007 року, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №23, що виданий приватному підприємцю ОСОБА_2 (а.с.19).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2011 позов задоволено, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 13.02.2007 року, площею 0,7500 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення земельної ділянки - для комерційних потреб, що розташована в АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ім`я приватного підприємця ОСОБА_2 , на підставі рішення Ксаверівської сільської ради 6 сесії 5 скликання від 19.01.2007 року, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №23. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат ІТЗ розгляду справи, а всього 1820 грн (а.с.109-110).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.06.2011 рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2011 скасовано, провадження у справі закрито (а.с.158-159).

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно чч.9,10 ст.158 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Виходячи зі змісту положень, викладених в ст.55 Конституції України, кожен має право будь-яким не забороненим законом способом захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.06.2011 скасовано рішення про задоволення позову у цивільній справі №2-78/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ксаверівської сільської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ДП Центр державного земельного кадастру в особі Вінницької регіональної філії, управління держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, приватного виробничого підприємства Руслана-М про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та провадження у даній справі закрито, і дана ухвала набула законної сили, суд вважає, що у сторін відпала необхідність у забезпеченні позову в межах цивільної справи №2-78/11, тому необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 02.11.2010 на земельну ділянку площею 0,7500 га, у межах згідно з планом, що розташована в АДРЕСА_1 , що призначена для комерційних потреб, кадастровий № НОМЕР_2 , згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 13.02.2007 року, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №23, що виданий приватному підприємцю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.55 Конституції України, ст. 158 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,- задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.11.2010 , а саме - зняти арешт з земельної ділянки площею 0,7500 га, у межах згідно з планом, що розташована в АДРЕСА_1 , що призначена для комерційних потреб, кадастровий № НОМЕР_2 , згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 13.02.2007 року, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №23, що виданий приватному підприємцю ОСОБА_2 , який накладений у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ксаверівської сільської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ДП Центр державного земельного кадастру в особі Вінницької регіональної філії, управління держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, приватного виробничого підприємства Руслана-М про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Копію ухвали направити особам, які брали участь в справі - для відома; Вінницькій РДА Відділу з питань державної реєстрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17), Головному управлінню Держгеокадасту у Вінницькій області ( вул. Келецька, 63, м. Вінниця) - для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: