Справа № 462/2447/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1133/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Бадівська О.О.,

за участі в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представниць відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , правонаступником якої є ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , правонаступником якої є ОСОБА_3 з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівни, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и л а :

рішеннямЗалізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_7 зядіва Ореста Йосифовича до ОСОБА_6 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівни, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання правочину недійсним відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_6

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, а саме визнати недійсним договір дарування квартири від 03.01.2003 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений від імені ОСОБА_1 з ОСОБА_6 та визнати недійсним реєстраційне посвідчення від 13.01.2003р., яке видане ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 03.01.2003 року. Вважає, що судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи, судом ухвалено рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що її син ОСОБА_1 більше десяти років не знав про спірний договір дарування. Зазначає, що вона, маючи довіреність від сина ОСОБА_1 , згідно якої могла розпоряджатися всім його майном, оформила договір дарування. Вказує на те, що спірний договір є не дійсним, оскільки волевиявлення її сина ОСОБА_1 подарувати квартиру не було, тому написала до суду пояснення у якому визнала позов.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року провадження у справі було зупинено до залучення у справі правонаступника (правонаступників) померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судового засідання Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року залучено до участі у справі як правонаступника відповідачки ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівни, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання правочину недійсним, ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представником ОСОБА_3 ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги ОСОБА_6 , правонаступником якої він є, на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року та подана відповідна письмова заява, з посиланням на ст. 364 ЦПК України.

Вказане клопотання представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 також підтримала в судовому засіданні та наполягала на задоволенні такої заяви.

Позивач ОСОБА_1 та його представник жодних обґрунтованих заперечень не навели.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вказане, а саме те, що ОСОБА_3 в особі представниці ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги ОСОБА_6 , будучи поінформованим через представників про наслідки, усвідомлюючи наслідки такої процесуальної дії та свідомо бажаючи настання таких (про що свідчить посилання у заяві на норми закону, якими регулюються вказані процесуальні правовідносини із чітким розумінням суті норми та бажання керуючись вказаною нормою досягти певного кінцевого процесуального рішення по справі та пояснення представників у судовому засіданні на підтримання такої заяви із усвідомленням її наслідків); не встановлення судом підстав для не прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 в особі представниці ОСОБА_8 Л. ОСОБА_9 . прийняти, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , правонаступником якої є ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року закрити.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмову ОСОБА_3 в особі представниці ОСОБА_5 від апеляційної скарги ОСОБА_6 прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , правонаступником якої є ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , правонаступником якої є ОСОБА_3 з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівни, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання правочину недійсним закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2019 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра