Провадження №2/592/4951/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по договору підряда,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з між ним та відповідачем були укладені договори підряду: №9/17001109 від 11.09.2017, №9/1800010 від 02.01.2018, №9/1800122 від 20.06.2018, №9/180020 від 28.12.2018. До перелічених договорів підряду, сторонами укладалися та підписувалися додатки до договору про перелік робіт, які необхідно виконати позивачу. Відповідно до актів виконаних робіт, позивач виконав свої зобов`язання за договорами підряду, але відповідач невиконав своїх зобов`язань, та не розрахувався з позивачем за виконану роботу, заборгованість за договорами підряду №9/17001109 від 11.09.2017, №9/1800010 від 02.01.2018, №9/1800122 від 20.06.2018, №9/180020 від 28.12.2018 складає 70136 грн.

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м.Суми з відповідача стягнуто частину заборгованості за договорами підряду №9/17001109 від 11.09.2017, №9/1800010 від 02.01.2018, №9/1800122 від 20.06.2018, №9/180020 від 28.12.2018 в сумі 36579 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача залишок заборгованості по договорам підряду №9/17001109 від 11.09.2017, №9/1800010 від 02.01.2018, №9/1800122 від 20.06.2018, №9/180020 від 28.12.2018 у сумі 43467 грн. та 11326,29 грн. пені за несвоєчасне виконання відповідачем договорів підряду №9/17001109 від 11.09.2017, №9/1800010 від 02.01.2018, №9/1800122 від 20.06.2018, №9/180020 від 28.12.2018 та 768,40 грн. сплаченого ним судового збору.

Ухвалою суду від 11.11.2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив.

Представник відповідача не надав до суду відзив на позовну заяву, копії матеріалів якої він отримав 22.11.2019, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені договори підряду: №9/17001109 від 11.09.2017, №9/1800010 від 02.01.2018, №9/1800122 від 20.06.2018, №9/180020 від 28.12.2018. До перелічених договорів підряду, сторонами укладалися та підписувалися додатки до договору про перелік робіт, які необхідно виконати позивачу. (а.с. 8-21)

Відповідно до п. 2.2 Договору підряду оплата згідно договору повинна бути здійснена не пізніше 10 днів від дати підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до актів виконаних робіт, позивач виконав свої зобов`язання за договорами підряду, але відповідач невиконав своїх зобов`язань, та не розрахувався з позивачем за виконану роботу, заборгованість за договорами підряду №9/17001109 від 11.09.2017, №9/1800010 від 02.01.2018, №9/1800122 від 20.06.2018, №9/180020 від 28.12.2018 складає 70136 грн. (а.с. 21-45)

15.05.2019 судовим наказом Ковпаківського районного суду м.Суми (справа № 592/5512/19) з відповідача стягнуто частину заборгованості за договорами підряду №9/17001109 від 11.09.2017, №9/1800010 від 02.01.2018, №9/1800122 від 20.06.2018, №9/180020 від 28.12.2018 в сумі 36579 грн.

Всупереч прийнятим сторонами обов`язків згідно договору, відповідач несвоєчасно провів оплату в строки обумовлені договором. В результаті систематичного невиконання умов договору у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 43467 грн.

Протягом дії договору позивачу була нарахована, але не виплачена оплата в наступнихрозмірах:

Підрядником виконано умови договору, про що сторонами укладено та підписано акти прийому виконаних робіт: 1) акт №9/17001109 за вересень 2017 року по договору підряду №9/17001109 від 01.09.2017 на суму 6 920,00 грн. (строк виконання 31.09.2017); 2) акт №9/17001109 за жовтень 2017 року по договору підряду №9/17001109 від 01.09.2017 на суму 5 730,00 грн. (строк виконання 31.10.2017); 3) акт №9/17001109 за листопад 2017 року по договору підряду №9/17001109 від 01.09.2017 на суму 6 720,00 грн. (строк виконання 30.11.2017); 4) акт №9/17001109 за грудень 2017 року по договору підряду №9/17001109 від 01.09.2017 на суму 8 165,00 грн. (строк виконання 29.12.2017); 5 ) акт №9/1800010 за січень 2018 року по договору підряду №9/1800010 від 02.01.2018 на суму 7 441,50 грн. (строк виконання 31.01.2018р); 6) акт №9/1800010 за лютий 2018 року по договору підряду №9Л800010 від 02.01.2018 на суму 6 693,50 грн. (строк виконання 28.02.2018); 7) акт №9/1800010 за березень 2018 року по договору підряду №9/1800010 від 02.01.2018 на суму 7 122,50 грн. (строк виконання 30.03.2018); 8) акт №9/1800010 за квітень 2018 року по договору підряду №9/1800010 від 02.01.2018 на суму 7 540,50 грн. (строк виконання 30.04.2018); 9) акт №9/1800010 за травень 2018 року по договору підряду №9/1800010 від 02.01.2018 на суму 7 584,50 грн. (строк виконання 31.05.2018); 10) акт №9Л800010 за червень 2018 року по договору підряду №9/1800010 від 02.01.2018 на суму 7 023,50 грн. (строк виконання 30.06.2018); 11) акт №9Л800122 за липень 2018 року по договору підряду №9Л800121 від 20.06.2018 на суму 7 216 грн. 00 коп. (строк виконання 31.07.2018); 12) додаткова угода до договору підряду №9/1800122 від 20.06.2018 на суму 9 000 грн. 00 коп. (строк виконання 31.07.2018); 13) акт №9/1800122 за серпень 2018 року по договору підряду №9/1800122 від 20.06.2018 на суму 6 055,50 грн. (строк виконання 31.08.2018); 14) акт №9/1800122 за вересень 2018 року по договору підряду №9/1800122 від 20.06.2018 в сумі 7 370,00 грн. (строк виконання 30.09.2018); 15) акт №9/1800122 за жовтень 2018 року по договору підряду №9/1800122 від 20.06.2018 в сумі 6 792,50 грн. (строк виконання 31.10.2018); 16) акт №9/1800122 за листопад 2018 року по договору підряду №9/1800122 від 20.06.2018 в сумі 7 557,00 грн. (строк виконання 30.11.2018); 17) акт №9/1800122 за грудень 2018 року по договору №9/1800122 від 20.06.2018 в сумі 7 040,00 грн. (строк виконання 29.12.2018); 18) акт №9/180020 за січень 2019 року по договору №9/1800200 від 28.12.2018 на суму 7 748,00 грн. (строк виконання 31.01.2019); 19) акт №9/1800200 за лютий 2019 року по договору №9/1800200 від 28.12.2018 на суму 8 558,00 грн. (строк виконання 28.02.2019); 20) акт №9/1800200 за березень 2019 року по договору №9/1800200 від 28.12.2018 на суму 8 704,00 грн. (строк виконання 31.03.2019); 21) акт №9/1800200 за квітень 2019 року по договору №9/180020 від 28.12.2018 на суму 8 748,00 грн. (строк виконання 30.04.2019) ; 22) акт №9/1800200 за травень 2019 року по договору №9/1800200 від 28.12.2018 на суму 8 574,00 грн. (строк виконання 31.05.2019); 23) акт №9/1800200 за червень 2019 року по договору №9/1800200 від 28.12.2018 на суму 8 694,00 грн. (строк виконання 30.06.2019).

Встановлені факти підтверджуються зазначеними договорами підряду, додатковою угодою до договору підряду, актами прийому-передачі робіт по договорів підряду, копії яких додані до матеріалів справи. (а.с. 8-28)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у випадку прострочення платежу, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, за кожен день прострочення, але не більше 5 % вартості простроченого платежу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач надав усі можливі і наявні у нього докази в обґрунтування позову, відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав, тому відповідно до ст.ст. 83, 177, 280 ЦПК України, суд погоджується з розрахунком пені вказаним у позові. (а.с. 51-53)

Станом на 06.11.2019 (день подачі позовної зяви) загальна сума пені складає 11326,29 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259 263-265 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по договору підряда задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) заборгованість за договорами підряду №9/17001109 від 11.09.2017, №9/1800010 від 02.01.2018, №9/1800122 від 20.06.2018, №9/180020 від 28.12.2018 в сумі 43467 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) пеню за прострочення платежів згідно договорів підряду №9/17001109 від 11.09.2017, №9/1800010 від 02.01.2018, №9/1800122 від 20.06.2018, №9/180020 від 28.12.2018 в сумі 11326,29 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, ) судовий збір на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.12.2019

Суддя В.Г. Костенко