Справа № 265/6111/19
Провадження № 2/265/1725/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та зістрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та зістрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та визнання права власності.

07 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_2 надав клопотання про витребування доказів посилаючись на те, що для повного з`ясування і підтвердження обставин, відображених у зустрічному позові та які мають істотне значення по даній справі, у нього виникли труднощі в наданні доказів, а саме документів, які стали підставою для оформлення договорів купівлі-продажу спірного нерухомого майна, які сприяли б найшвидшому і об`єктивного розгляду справи, а також підтвердження його позовних вимог про визнання частки, розподіл та визнання права власності на нерухоме майно. Просить витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Николаєнко Т.І. копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та усіх документів, які стали підставою для його посвідчення 17 березня 1999 року за реєстровим номером 475, а також копії усіх документів, які стали підставою для проведення нової реєстрації права власності нотаріусом на зазначену квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та зістрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та визнання права власності, але позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати докази самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Николаєнко Т.І. копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та усіх документів, які стали підставою для його посвідчення 17 березня 1999 року за реєстровим номером № 475, а також копії усіх документів, які стали підставою для проведення нової реєстрації права власності нотаріусом на квартиру АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду в строк до 20 січня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Николаєнко Т.І. (87500, м.Маріуполь, проспект Миру, 114).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Копилова