Справа № 530/1466/19
Номер провадження 2-о/530/84/19
УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2019 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Заява не відповідала вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, її було залишино без руху, надавши строк для виправлення недоліків, а саме:

- в заяві була відсутня сторона процесу, а саме заінтересована особа, оскільки у справах окремого провадження суд розглядає справи за участю заявника та заінтересованих осіб ч.3 ст.42 ЦПК України, крім цього у заяві був відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі), офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти;

- із змісту поданої заяви було незрозуміло, які саме труднощі виникли у заявника при оформленні пенсії, до заяви було не додано доказів вирішення спору в позасудовому порядку (була відсутня відмова пенсійного фонду), крім цього з заяви було не зрозуміле посилання на ст.256 ЦПК України (наслідки закриття провадження у справі);

- були відсутні підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ухвалою судді від 06.11.2019 року заявнику надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення ОСОБА_1 10.12.2019 року отримав ухвалу суду від 06.11.2019 року, строк на усунення виявлених недоліків заяви закінчився, недоліки заяви не усунені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185,260-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя-