Справа № 755/163/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Найдьонової Г.А., Яців Г.В.

з секретарями Павліковим Д.О., Бурлака Д.О.

за участі

заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Миргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Полтавській області, Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення особи померлою,

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду із заявою за участю заінтересованої особи Миргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення особи померлою. Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . 29 вересня 2015 року заявник звернулася до Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області із заявою про зникнення свого батька. Під час досудового розслідування встановлено, що 07 жовтня 2015 року поблизу села Крутоярівка Кечечівського району Харківської області було виявлено труп невідомого чоловіка та після проведення експертних досліджень було встановлено, що даний труп може відповідати особі ОСОБА_2 , у зв`язку з чим кримінальне провадження було закрито. У зв`язку з наведеним заявник просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , померлим.

16 січня 2019 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Миргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення особи померлою залишено без руху.

24 травня 2019 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Миргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення особи померлою.

25 вересня 2019 року протокольною ухвалою суду залучено Кегичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області до участі у справі в якості заінтересованої особи.

27 листопада 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Миргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Заявник є донькою ОСОБА_2 (а.с. 5), який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 99).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відкрито кримінальне провадження № 0001105 в період з 26 по 29 вересня 2015 року в АДРЕСА_1 з місця свого проживання пішов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до цього часу його місце перебування не відоме (а.с. 42).

Заявник просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , померлим.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч.1ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Виняток встановлений у ч.2 ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незаважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст.47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0001105 від 30 вересня 2015 року, які містять, зокрема, протокол про прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 29 вересня 2015 року (а.с.46 зв.- 47), лист Миргородської центральної районної лікарні Полтавської області від 04 листопада 2015 року про відсутність амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 59 зв.), довідку Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області від 05 листопада 2015 року про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в УПФУ в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області (а.с. 62), лист відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Миргород Миргородського міськрайонного міськрайонного управління юстиції у Полтавській області про відсутність актових записів про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, народження дітей, смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 66), лист Миргородської центральної районної лікарні від 03 листопада 2015 року про не проходження лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 вересня 2015 року по теперішній час (а.с. 67 зв.), лист Миргородського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області від 17 січня 2016 року про відсутність карток реєстрації особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 82), протоколи про пред`явлення трупа для впізнання від 06 жовтня 2015 року (а.с. 87, 88), лист Козельщинської центральної районної лікарні від 01 грудня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною допомогою, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 89), лист Решетилівської центральної районної лікарні від 30 листопада 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною допомогою, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 89 зв.), лист Лохвицької центральної районної лікарні від 27 листопада 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною допомогою, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 90), лист Карлівської центральної районної лікарні від 27 листопада 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною допомогою, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 90 зв.), лист Багачаської центральної районної лікарні від 27 листопада 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною допомогою, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 90 зв.), лист Гадяцької центральної районної лікарні від 30 листопада 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною допомогою, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 91), лист Машівської центральної районної лікарні від 27 листопада 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною допомогою, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 91 зв.), лист Лубенської центральної районної лікарні від 27 листопада 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною допомогою, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 92), лист Зіньківської центральної районної лікарні від 25 листопада 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною допомогою, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 92), лист Кобеляцької центральної районної лікарні від 01 грудня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною допомогою (а.с. 92 зв.), лист Кременчуцької центральної районної лікарні від 23 жовтня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною допомогою, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 93), лист Хорольської центральної районної лікарні від 25 листопада 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною допомогою, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 93), лист Полтавської центральної районної лікарні від 09 грудня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною допомогою, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 94), лист Оржицької центральної районної лікарні від 15 грудня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною допомогою, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 93 зв.), лист Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева від 16 грудня 2015 року про не перебування в лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 93 зв.), лист КЗ «Чорнухинська центральна районна лікрня» від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною допомогою (а.с. 94 зв.) , лист Глобинської центральної районної лікарні від 30 листопада 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною допомогою (а.с. 95), лист Новосаржанської центральної районної лікарні від 01 грудня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною допомогою (а.с. 95 зв.), листи Гребінківської центральної районної лікарні, Диканської центральної районної лікарні, відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною допомогою (а.с. 96 зв., 97), довідку меморандум за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ЄРДР № 0001105 від 30 вересня 2015 року, ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 97 зв.-98), лікарське свідоцтво про смерть №т208-КРт/15 від 08 жовтня 2015 року, смерть невідомого чоловіка настала у зв`язку з алкогольною кардіонепатією (а.с. 114), постанову про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2015 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 115-115 зв.), постанову про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2016 року у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, оскільки два сліди пальців рук безвісти відсутнього ОСОБА_2 за відбитками тотожні великому та середньому пальцям правої руки на дактилокарті невпізнаного трупа чоловіка (а.с.124).

Згідно інформаційного листа Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11 липня 2019 року актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній (а.с. 126).

Згідно інформаційного листа Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України від 28 жовтня 2019 року відсутні відомості щодо незнятої чи не погашеної судимості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим 06 лютого 2017 року невпізнаний труп було ідентифіковано за установчими даними ОСОБА_2 (а.с. 141).

Згідно листа Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні не перебував (а.с. 143).

Судом встановлено, що більше трьох років відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місці постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявнику для врегулювання спадкових відносин, так як заявник на даний час не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

За встановлених обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Миргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення особи померлою повністю: оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , померлим.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 258, 265, 293, 305, 305-309, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Миргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення особи померлою задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , померлим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 грудня 2019 року.

Суддя Н.Є.Арапіна

Присяжні Г.А.Найдьонова

Г.В.Яців