Справа № 481/1470/19
Провадж.№ 2/481/419/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 згідно з яким просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача аліментів на особисте утримання, починаючи з 01.08.2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, з квітня 2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , в якому у них народилося троє дітей, доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з погіршенням взаємовідносин сторони стали проживати відокремлено, а неповнолітні діти залишилися проживати з нею. Наголосила, що вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і виключно нею самостійно здійснюється утримання та догляд цих дітей. Посилаючись на те, що відповідач працездатний, не має на утриманні неповнолітніх дітей, однак всупереч положенням ч. 2 ст. 84 СК України, не надає їй добровільно допомогу на особисте утримання, що і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом.

25.10.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.11.2019 року на підставі ухвали суду за відповідним клопотанням позивача витребувано з Новобузької державної податкової інспекції Баштанського управління Головного управління ДФС в Миколаївській області відомості про доходи, одержані ОСОБА_2 в період з 1 січня 2019 р. по час надання відповіді суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені нею у своєму позові, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Додатково пояснила, що встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, не відповідає повністю всім обсягам витрат, які насправді витрачаються на утримання дітей, яких у неї троє, оскільки для забезпечення нормального їх утримання, окрім придбання одягу, харчування, кошти нею витрачаються також на придбання ліків, періодичного відвідування стоматолога, тощо, в тому числі, нею сплачуються значні витрати на оплату житлово-комунальних послуг. Державні соціальні допомоги, як багатодітна сім`я та допомога при народженні дитини, які вона отримує у розмірі 1700 грн. та відповідно 2436,67 грн. щомісяця, а також плата за оренду належної її земельної ділянки, площею 0,997 га, у розмірі 3000 грн. щороку, не вистачає для повноцінного її особистого утримання та утримання дітей, зважаючи на те, що вона не має можливості працювати, а тому сплата відповідачем аліментів на її утримання у заданому нею розмірі дозволить в достатній мірі покривати більшу частину цих витрат.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду справи пред`явлений до нього позов не визнав, пояснив, що в серпні 2019 року він добровільно припинив свою підприємницьку діяльність, сплативши востаннє податок у розмірі 918,06 грн., і починаючи з 08 жовтня 2019 року він був працевлаштований комірником у ФОП ОСОБА_7 , де за жовтень та листопад 2019 року отримав заробітну плату у сумі 7397,59 грн. Наголосив, що на підставі судового наказу, виданого Новобузьким районним судомз нього вже стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох спільних доньок в розмірі 1/2 частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікупочинаючи з 29.08.2019 р. і до повноліття дітей. Пояснив, що згідно прожиткового мінімуму для дітей до 6 та від 6- ти років, встановленого законодавством у 2019 році, він повинен сплачувати в період з 01.07.2019 року по 30.11.2019 року щомісяця 2758 грн., а з 01.12.2019 року 3107,5 грн., між тим ним у серпні сплачено аліментів у розмірі 3839,40 грн., у вересні 3580 грн., у жовтні та листопаді по 2758 грн., тобто навіть у більшому розмірі ніж встановлено законом та ніж дозволяє його заробітна плата, оскільки у виплаті цих аліментів йому допомагають його батьки. Іншого доходу він особисто немає і можливості сплачувати аліменти ще й на утримання дружини він немає, тому у задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду справи встановлено, що з 05.04.2008 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, доньок: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6, 7).

При цьому, встановлено, що не заперечувалося сторонами по справі, останні, як подружжя, спільно не проживають, діти знаходяться на вихованні матері ОСОБА_1 .

Згідно судового наказу, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області 16.09.2019 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання вищевказаних дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2019 року і до досягнення кожною із дітей повноліття (а.с.27).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за період підприємницької діяльності з І кварталу по ІІІ квартал 2019 року одержав сукупний дохід у розмірі 710 260,06 грн. При цьому у ІІІ кварталі 2019 року останній жодного доходу не отримував (а.с.37, 38).

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач ОСОБА_2 19.08.2019 року припинив свою підприємницьку діяльність за власним бажанням.

Матеріалами справи також встановлено, що відповідач з 08.10.2019 року працевлаштований комірником в ФОП ОСОБА_7 і отримав заробітну плату за жовтень 3224,59 грн., а за листопад 4173,00 грн., а всього 7397,59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, у дружини-матері право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку виникає незалежно від того чи вона працює та від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, відшкодування шкоди у зв`язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п`ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п`ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Таким чином, максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не може перевищувати п`ятдесят відсотків його заробітної плати.

Зазначена правова позиція висловлена і у постанові Верховного Суду України № 6-1798цс16 від 19.10.2016 року, яка є обов`язковою для судів.

Між тим, зважаючи на те, що за судовим наказом від 16.09.2019 року з відповідача ОСОБА_2 присуджено до стягнення аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, а тому у разі стягнення коштів і на утримання дружини загальний розмір відрахувань із доходу відповідача буде перевищувати п`ятдесят відсотків, що буде суперечити вимогам ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, позивачка не позбавлена прав в подальшому при зміні матеріального становища відповідача звернутися з таким позовом до суду.

За таких обставин, у задоволенні відповідних позовних вимог ОСОБА_1 належить відмовити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 88 ЦПК України судові витрати (судовий збір), від оплати якого позивачку звільнено, підлягає компенсуванню за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач : ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 20.12.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.