КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
==================================================================
Провадження №22-ц/824/3089/19 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 листопада 2018 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про скасування наказів про оголошення догани, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року визначено, що рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 листопада 2018 року в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 підлягає до негайного виконання.

Не погоджуючись з рішеннями, Національною академією образотворчого мистецтва і архітектури подано апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Деснянського районного суду міста Києва ухвалено 30 листопада 2018 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва ухвалено 10 грудня 2018 року, днем складання повного тексту рішень, як зазначено у рішеннях, є 10 грудня 2018 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги на вказані рішення, враховуючи вихідні та святкові дні, є 14 січня 2019 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 18 січня 2019 року, що підтверджуюється відтиском штемпеля на конверті.

Національною академією образотворчого мистецтва і архітектури в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувані рішення апелянтом було отримано 19 грудня 2018 року, однак доказів на підтвердження даного не надано, також не надано доказів того, що строк пропущено з поважних причин.

Крім того, Національною академією образотворчого мистецтва і архітектури не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 1.6 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення з апеляційною скаргою) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір має бути сплачено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В п.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки, Національною академією образотворчого мистецтва і архітектури оскаржено рішення лише в частині стягнення моральної шкоди, (позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою), тому останнім необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1057,20 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Також, апеляційна скарга не відповідає ч. 3 ст. 356 ЦПК України згідно, якої апеляційна підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником відповідача - ОСОБА_2, однак документів, підтверджуючих повноваження останнього не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.365 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 18 розділу XІІІ "Перехідних положень" ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідних положень" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати документ на підтвердження того, що ОСОБА_2 на момент подання апеляційної є адвокатом та має повноваження представляти інтереси скаржника (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Таким чином відповідачу необхідно надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження, сплатити судовий збір за подачу даної апеляційної скарги в розмірі 1057,20 грн. та надати докази на підтвердження повноважень представника.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків зазначених вище.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 листопада 2018 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній