Справа № 589/4146/18
Провадження № 2/589/566/19
03 січня 2019 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - - про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19 квітня 1986 року вона перебуває з відповідачем по справі у шлюбі. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.
Спільне життя між подружжям не склалося, відповідач проживає окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені з 1996 року. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та прохала розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач неодноразово повідомлявся про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явився, відомостей про поважність причин неявки суду не надав. Заяв, клопотань, заперечень від відповідача до суду не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову, зважаючи на таке:
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 19 квітня 1986 року міським відділом РАЦС м.Шостка за актовим записом № 202 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 5)
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, за час подружнього життя між сторонами не досягнуто взаєморозуміння, що створило умови, за яких подружжя тривалий час проживає окремо. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини сторони не підтримують і відновлювати не збираються.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому шлюб між сторонами підлягає припиненню шляхом його розірвання.
Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації не відоме, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2), який зареєстрований 19 квітня 1986 року міським відділом РАЦС міста Шостка за актовим записом № 202.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації не відоме, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 704 грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук