У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., перевіривши виконання вимог ухвали від 22 жовтня 2019 року при поданні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року в провадження судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без руху. Надано заявнику десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Копія ухвали суду від 22 жовтня 2019 року була отримана заявником, ОСОБА_1 - 30 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №811.

Станом на 18 грудня 2019 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надійшло належним чином оформленої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду від 22 жовтня 2019 року про усунення недоліків у строк, визначений суддею. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

У відповідності до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, змістом якої є не допустити судовий процес в безладний рух.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про рух справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 354 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Визнати неподаною та повернути матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: