У Х В А Л А№ 127/33880/19

23 грудня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», державного реєстратора Левчук І.В., Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, визнання дій державного реєстратора неправомірними, скасування реєстраційного запису,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», державного реєстратора Левчук І.В., Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, визнання дій державного реєстратора неправомірними, скасування реєстраційного запису, який містить недоліки:

- прохальна частина позовної заяви не конкретизована : позивач просить

1) визнати право власності на об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться по на земельній ділянці, площею 1636 кв.м, по АДРЕСА_1 згідно технічного паспорта, не зазначаючи:

а) за ким визнати право власності;

б) яке незавершене будівництво (з чого складається, якої площі, як позначено на плані, якого відсотку готовності);

в) з яких правових підстав;

г) на якій земельній ділянці, площею 1636 кв.м, якщо цієї земельної ділянки вже не існує, тому що 800 кв.м з неї належить АТ КБ «Приватбанк» згідно рішення Апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2016 р. (справа №127/20446/15-ц);

2) визнати дії державного реєстратора Левчук І.В. неправомірними і скасувати реєстраційний запис про право власності від 24.01.2019 р. щодо земельної ділянки, площею 0,08 га, яка не обґрунтована, чому власник за рішенням суду (АТ КБ «Приватбанк») не має права зареєструвати за собою право власності на земельну ділянку;

- позовна заява містить дві позовних вимоги майнового і немайнового характеру, які мають бути оплачені судовим збором (кожна окремо згідно ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір»: за вимогу майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу немайнового характеру - в розмірі 768,40 грн на рахунок: UA6002002, отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у справі №127/33880/19), а позовна заява оплачена судовим збором лише в розмірі 50,00 грн;

- не зазначено ціни позову (щодо вимоги майнового характеру) в порушення вимог ст. 175 ч. 3 п. 3 ЦПК України;

- не обгрунтовано, чому Фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю є відповідачем у справі, які до нього існують вимоги у позивача.

За таких обставин позовну заяву потрібно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», державного реєстратора Левчук І.В., Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, визнання дій державного реєстратора неправомірними, скасування реєстраційного запису залишити без руху, а позивачу надати строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин