Справа № 588/1985/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дернівська сільська рада Тростянецького району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно та права, у т.ч. на земельну ділянку площею 2,72 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Із приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті брата заявниця звернулася до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між нею та померлим братом.

За указаних обставин заявниця просить встановити факт родинних відносин, що вона є сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявниця заяву підтримує, представник заінтересованої особи просить задовольнити заяву (а.с.23,24).

Враховуючи указані заяви, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно пункту 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Дернове Тростянецького району Сумської області у віці 64 роки помер ОСОБА_2 (а.с.6), якому за життя належало право власності на земельну ділянку площею 2,72 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.7).

Із метою оформлення своїх спадкових прав 12 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між нею та померлим братом, про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.8).

Як вбачається із довідки Державного архіву Сумської області від 21.12.2018 в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Дернове Тростянецького району Сумської області за 1940 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження не відомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 немає можливості (а.с.11).

Разом із тим, заявницею представлені наступні докази, які дають підстави для задоволення її заяви.

Свідоцтвом про народження заявниці підтверджено, що вона мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та її батьками є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.9).

Після укладення шлюбу із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . позивач змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Відповідно до військового квитка та обліково-послужної картки до нього на ім`я ОСОБА_2 , встановлено, що дата народження останнього значиться « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження - «Сумська область, В-Писарівський район, с.Дернове», у відомостях про склад його сім`ї вказані батьки - ОСОБА_4 (рос.мовою ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 (рос.мовою ОСОБА_8 ) (а.с.13-15);та у якому (а.с.14-15);

Також у бланку форми-1 (про видачу паспорту) на ім`я ОСОБА_2 зазначена дата його народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження «с.Дернове Тростянецького району Сумської області УРСР» (а.с.16).

За відомостями Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області встановлено, що до дня своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі сільської ради не посвідчувався. Спадкоємицею майна є сестра померлого ОСОБА_1 (а.с.12).

Отже, дослідивши вищевказані докази судом установлено, що заявниця та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 64 роки в с.Дернове Тростянецького району Сумської області, мали спільних батьків, та відповідно, вони є рідними сестрою і братом.

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 13, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Дернове Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник