Справа № 529/1190/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Диканського району Полтавської області помер дід позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літньої кухні літ. Л, погреба літ. л, погреба вхідного літ. Н,н, літньої кухні літ. П, гаража літ. Р, сарая літ. С, вбиральні літ. Т, колодязя питного № 1, трубопроводу № 4, огорожі № 5, воріт огорожі № 6, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно після смерті діда було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що перешкоджає позивачу, як спадкоємниці за заповітом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті свого діда.

В судове засідання позивач не з`явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у її відсутність.

Представник відповідача Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Стасівська сільська рада позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явився, але на адресу суду надіслав лист з проханням розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідач його визнав, а третя особа по справі проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позов від відповідача та пояснення щодо позову від третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літньої кухні літ. Л, погреба літ. л, погреба вхідного літ. Н,н, літньої кухні літ. П, гаража літ. Р, сарая літ. С, вбиральні літ. Т, колодязя питного № 1, трубопроводу № 4, огорожі № 5, воріт огорожі № 6, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 та позивач дійсно були дідом та онукою і так як після смерті діда позивач не подала заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті свого діда у вигляді вказаного вище майна.

Відповідно до заповіту від 13. 11. 2013 року було встановлено, що померий ОСОБА_2 все належне йому майно заповів позивачці по справі ОСОБА_1 .

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на це майно.

Оскільки, було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, місцезнаходження с. Стасі Диканського району Полтавської області, вул. Миру, 40, ідентифікаційний , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Диканська державна нотаріальна контора, яка знаходиться в смт. Диканька Полтавської області, вул. Пушкіна, 6, ідентифікаційний , про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літньої кухні літ. Л, погреба літ. л, погреба вхідного літ. Н,н, літньої кухні літ. П, гаража літ. Р, сарая літ. С, вбиральні літ. Т, колодязя питного № 1, трубопроводу № 4, огорожі № 5, воріт огорожі № 6, яке розташоване по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем такого майна після померлого діда ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: