КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/5697/2012
Провадження № 2/488/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря - Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, КП Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, Управління Державної міграційної служби України, Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, Департаменту житлово комунального господарства Миколаївської міської ради та Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право приватної власності та договору дарування житлового будинку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом, до відповідачів, який неодноразова уточнювала, і остаточно просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок від 20.01.1977 р., яке було видано Виконкомом Корабельної районної ради та визнати недійсним договір дарування від 17.02.1977 р., посвідчений державним нотаріусом Пятої державної нотаріальної контори.

11.12.2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, КП Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, Управління Державної міграційної служби України, Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, Департаменту житлово комунального господарства Миколаївської міської ради та Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право приватної власності та договору дарування житлового будинку недійсним, повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257,260,261,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, КП Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, Управління Державної міграційної служби України, Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, Департаменту житлово комунального господарства Миколаївської міської ради та Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право приватної власності та договору дарування житлового будинку недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І. Селіщева