УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про виправлення помилки у судовому наказі в справі за заявою Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2019 року ДП «Дарниця-1» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1

25 квітня 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Дарниця-1» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1498 грн. 08 коп., інфляційної складової боргу в розмірі 502 грн. 45 коп., трьох процентів річних у сумі 132 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

У листопаді 2019 року ДП «Дарниця-1» звернулось в суд із заявою про виправлення помилки у судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 25 квітня 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Дарниця-1» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1498 грн. 08 коп., інфляційної складової боргу в розмірі 502 грн. 45 коп., трьох процентів річних у сумі 132 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп. (а.с. 30).

З заяви ДП «Дарниця-1» вбачається, що у судовому наказі помилково зазначено про стягнення судового збору з ОСОБА_2 , замість з ОСОБА_1 .

Вбачається, що ДП «Дарниця-1» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної помилки у судовому наказі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про виправлення помилки у судовому наказі в справі за заявою Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 25 квітня 2019 року по цивільній справі за заявою Дочірнього підприємства «Дарниця-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , а саме п. 2 судового наказу викласти у наступній редакції:

«2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 192 грн. 10 коп. (сто дев`яносто дві гривні десять копійок) судового збору.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: