ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1451/18 Номер провадження 22-ц/814/584/19Головуючий у 1-й інстанції Гудков С.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача - адвоката Гея Василя Георгійовича

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року, постановлене суддею Гудкова С.В. (повний текст складено 27 листопада 2018 року),

у справі за позовом Акціонерного товариства «Свербанк» до Другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області про скасування постанови щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії та щодо зобов'язання державного нотаріуса вчинити певну дію,

в с т а н о в и л а :

07 лютого 2019 року на електронну пошту апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Гея Василя Георгійовича про відкладення розгляду справи та призначення справи до розгляду з викликом сторін в порядку загального позовного провадження.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що предметом спору є оскарження постанови щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії та щодо зобов'язання державного нотаріуса вчинити певну дію. Предмет спору стосується нерухомого майна нереалізованого з публічних торгів вартістю 3 028 200,00 грн., що значно перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також звертає увагу, що висновки суду першої інстанції щодо трактування норм чинного законодавства про санкції, зокрема, щодо припинення зобов'язань мають важливе значення для АТ «Свербанк», оскільки такі висновки можуть вплинути як на господарську діяльність банку, так і на банківську систему в цілому, оскільки санкції введені також щодо інших банківських установ.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Гея В.Г. про відкладення розгляду справи та призначення справи до розгляду з викликом сторін в порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.1 та ч.2 ст.369 ЦПК України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому заявник зазначає обставини, які свідчать про складність розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе клопотання представника позивача - адвоката Гея В.Г. задовольнити, відкласти розгляд справи та призначити її до розгляду в порядку загального позовного провадження - з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача - адвоката Гея Василя Георгійовича про відкладення розгляду справи та призначення справи до розгляду з викликом сторін в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Провести розгляд справи за апеляційною скаргою представника позивача - адвоката Гея Василя Георгійовича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року за правилами загального позовного провадження.

Відкласти розгляд справи на 09-20 год. 19 лютого 2019 року, зал судового засідання №3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак