Справа № 474/1061/18
Провадження № 2/474/67/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду справи та призначення підготовчого судового засідання

23.12.19року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадщину, -

встановив:

06.11.2018р. ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся з позовом до Врадіївської селищної ради Миколаївської області (далі - відповідач), в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності:

- на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 м2 (веранда площею 8,8 м2, кухня площею 6,9 м2, житлова кімната площею 7,9 м2, житлова кімната площею 20,8 м2);

- на земельну ділянку загальною площею 5,17 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області;

- на земельну ділянку загальною площею 2,67 га (кадастровий номер :02:000:0385) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Врадіївської селищної ради Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

Ухвалою від 06.11.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 18.12.2018р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області Парсенюк Л.В. № 37 від 21.02.2019р., у зв`язку з неможливістю суддею Соколом Ф.Г. продовжувати розгляд справи через закінчення в останнього 19.01.2019р. п`ятирічного терміну повноважень судді на який його було призначено, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019р. головуючим суддею визначено суддю Фасія В.В.

Указом Президента України № 899/2019 від 12.12.2019р. суддю Сокола Ф.Г. призначено на посаду судді Врадіївського районного суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області Парсенюк Л.В. № 82 від 20.12.2019р. відповідно до рішення зборів суддів № 7 від 19.12.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

Станом на 23.12.2019р. підготовче провадження по даній справі не закінчене.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин справу за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадщину необхідно прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадщину.

Призначити справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 21 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. та викликати в судове засідання - сторони та третю особу.

Запропонувати позивачу: надати всі наявні у нього докази на підтвердження позовних вимог; у разі необхідності клопотання про витребування доказів, залучення третіх осіб, тощо; судові рішення, які стосуються предмету спору.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову та/або відзиву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову чи відзиву.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол