КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
==================================================================
Провадження №22-ц/824/4469/2019 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року про залишення без задоволення заяви про виправлення описки та роз'яснення заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» щодо трудових правовідносин, третя особа - Директор департаменту з персоналу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» Анджей Веслав Випих,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та роз'яснення заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року.

25 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

За змістом частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, п. 13 Перехідних положень якого передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент розгляду справи) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже, строк на апеляційне оскарження відраховуєтьс від дати постановлення ухвали, а саме від 21 серпня 2017 року, але з урахуванням вимог статті 294 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення рішення.

Тобто, останнім днем на подання апеляційної скарги, враховуючи вихідні та святкові дні, є 28 серпня 2017 року.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що про ухвалу, постановлену 21 серпня 2017 року, ОСОБА_1 стало відомо 20 вересня 2017 року зі вмісту конверту поштового відправлення.

На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 надав конверт (а.с. 210), згідно якого, поштове відправлення було прийнято та відправлено 14 вересня 2019 року.

Проте, з доданого ОСОБА_1 конверту неможливо встановити його дійсний вміст на момент відправлення.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний супровідний лист Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року про направлення сторонам копії ухвали та супровідний лист Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року за вих. № 753/14787/17/58900/2017 про повторне направлення сторонам копії ухвали суду від 21 серпня 2017 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України (у редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для зазначення поважних причин для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними зазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній