Cправа № 324/1906/19
Провадження № 2-н/324/87/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2019 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за поставлений природний газ,
в с т а н о в и в:
11.11.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» боргу за поставлений природний газ за період з 01.11.2016 по 17.10.2017 в розмірі 3096,03грн., мотивуючи тим, що боржник не виконала свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг.
Однак, як вбачається з роздруківки про фінансовий стан абонента ОСОБА_1 , даної до заяви стягувачем ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», борг за поставлений природний газ у абонента ОСОБА_1 виник за період з 01.06.2016 по 17.10.2017 в розмірі 3096,03грн.
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність складає три роки та застосовується до вимог про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг.
Із заяви ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» та доданих до неї документів випливає, що товариством 11.11.2019 заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості за поставлений природний газ, яка утворилась у період з 01.06.2016 по 17.10.2017, тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.
З огляду на викладене, у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з боржника ОСОБА_1 на підставі п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 164, 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з боржника ОСОБА_1 .
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: М.В. Іванченко