Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Ковальчук Т.А., за участі секретаря судового засідання Хорольській І.П. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 29 листопада 2019 року.

До початку проведення підготовчого судового засіданні від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову. Одночасно з цим від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 15.09.1990 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Спільне життя не склалось по причині протилежності характерів, відсутність розуміння з боку відповідача, шлюбні відносини припинені з початку 2016 року, спільне господарство не ведеться, тому бажає розірвати шлюб.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

У відповідності до положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Суд дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис про шлюб № 72.

Фактично шлюбні відносини припинені, тривалий час живуть окремо та своїми інтересами.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує.

Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище, тому вимога позивача в частинні залишення прізвища відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дітей, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відсутність механізму чіткого трактування та розуміння дійсного змісту вказаної норми п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не повинно впливати на гарантовані державою пільги при сплаті судового збору, порушувати та обмежувати права учасників бойових дій під час звернення їх до суду, у зв`язку з порушенням будь-яких їхніх прав, незалежно від характеру, предмета та підстав таких позовів.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 384,20 грн., покладається на відповідача з урахуванням приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України, ст. ст.81, 89, 141, 142, 259, 206, 263-265,273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.09.1990 року, зареєстрований 15.09.1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис про шлюб № 72.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржене до апеляційного суду в строк передбачений ст. 354 ЦПК України, в порядку визначеному ст. 355 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, 01.07.1997 р., РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.А. Ковальчук