Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 344/263/17

провадження № 61-3002св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»,

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення сторін касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року у складі судді Островського Л. Є. та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2017 рокуу складі колегії суддів: Пнівчук О. В.,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка І. І., треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов?язання вчинити дії.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що вона, її чоловік та донька неправомірно не включені до загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик» які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки її син звільнений з посади заступника голови Правління банку «Хрещатик»

13 серпня 2015 року, а тому вони не підпадають під дію пункту 4 частини четвертої статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відповідно до якого фонд не відшкодовує кошти, розміщені у банку особою, яка є пов'язана з банком особою.

ОСОБА_1 просила суд визнати протиправною відмову відповідача щодо невключення позивача, її чоловіка ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик» які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати відповідача включити позивача, ОСОБА_7, ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенка І. І. щодо невключения ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенка І. І. включити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішення суду мотивовано обґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду івано-Франківської області від 05 грудня

2017 року апеляційну скаргуУповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенко І. І. щодо невключення ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Костенко І. І. включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що суд першої інстанції не дав належної правової оцінки тому, що позивач пред'явила позов про порушення прав вкладників банку які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як своїх інтересах так і в інтересах свого чоловіка ОСОБА_8 та дочки ОСОБА_3, в той час як останні не позбавлені права у встановленому законом порядку звернутися в суд за захистом своїх порушених прав самостійно. Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_3, оскільки такі не є позивачами у даній справі. В частині позовних вимог щодо ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що відмова відповідача щодо включення позивача ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик» які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є неправомірною.

23 грудня 2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик»через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_9, та особи зазначені в позові - ОСОБА_2, ОСОБА_3 є асоційованими особами керівника банку - ОСОБА_10, який з 16 жовтня 2012 року по

13 серпня 2015 року обіймав посаду заступника голови правління - директора департаменту фінансового моніторингу.

Вказані особи були включені до Переліків пов'язаних із ПАТ «КБ «Хрещатик» осіб.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» не мала правових підстав включати позивача та інших осіб до переліку осіб, яким здійснюється гарантована виплата вкладу за рахунок Фонду.

У травні 2018 року матеріали цивільної справи № 344/263/17 надійшли до Верховного Суду.

У травні 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшли відзиви на касаційну скаргу, в яких просять касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня

2017 року в частині, що стосується ОСОБА_1, залишити без змін.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня

2017 року в частині, що стосується ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати та залишити в силі в цій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року.

Колегія суддів вивчивши касаційну скаргу, врахувавши аргументи, наведені у відзивах на касаційну скаргу, дійшла висновку, що наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для зупинення касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2019 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 344/16593/17ц за позовом ОСОБА_2 до уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання відмови у включенні до загального реєстру вкладників протиправною та зобов'язання включити до загального реєстру вкладників за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року.

Зокрема в ухвалі Верховного Суду від 16 січня 2019 року зазначено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність передати цивільну справу № 344/16593/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених частиною шостою статті 403 ЦПК України, оскільки доводи касаційної скарги стосувалися порушення судами юрисдикції розгляду справи. Зокрема, заявник вказував, що заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги є публічно-правовими, а тому такі повинні розглядатися у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Оскаржувані судові рішення у цій справі та оскаржувані рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки справа № 344/16593/17 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 344/263/17.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 344/263/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов?язання вчинити дії за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2017 року, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 344/16593/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. П. Курило