Справа № 275/898/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,мотивуючи свої вимоги тим, що 17.01.2018 року померла його мати ОСОБА_3, яка за життя заповіла все належне їй майно позивачу. Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняв у встановленому законом порядку. Також за життя ОСОБА_3 розпочала приватизацію присадибної земельної ділянки по вул. Миру, 2А, в смт. Брусилів, Брусилівського району Житомирської області. Землевпорядною організацією було виготовлено технічну документацію на зазначену земельну ділянку за рішенням 9 сесії 7 скликання Брусилівської селищної ради від 14.09.2017 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації ОСОБА_3 Органами Держгеокадастру було внесено в Державний земельний кадастр та присвоєно земельній ділянці кадастровий номер :01:003:6116. Однак отримати рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації та передачу вказаної земельної ділянки їй у власність ОСОБА_3 не встигла в звязку зі смертю. Оскільки позивачу в затвердженні вказаної технічної документації відмовлено, він звернувся з даним позовом до суду та просив визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.01.2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не зявились, подали до суду заяву, в якій просили суд позов задовольнити та справу розглянути в їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради Житомирської області в судове засіданні також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Так, викладені в позовній заяві обставини підтверджуються наступними дослідженими судом доказами:

копією свідоцтва про смерть № І-ТП № 322605 від 17.01.2018 р., згідно якого ОСОБА_3 померла 17 січня 2018 р. у віці 90 років (а.с. 80);

копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (серія І-ТП № 292423), в якому матірю вказана ОСОБА_3 (а.с. 7);

довідкою, виданою виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради від 13.02.2018 р. № 438, згідно якої ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею були зареєстровані та постійно проживали: син ОСОБА_2 (1955 р.н.), невістка ОСОБА_6 (1959 р.н.), онуки ОСОБА_7В.(1982 р.н.) та ОСОБА_8 ( 1986 р.н)-(а.с. 14);

витягом з рішення Брусилівської селищної ради Житомирської області девятої сесії сьомого скликання від 14.09.2017 р., згідно якого ОСОБА_3 надано дозвіл на виготовлення технічної документації та передачі у приватну власність земельних ділянок (а.с. 18);

копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно якого інформація про зареєстроване право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:6116 ( площею 0,1200 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд), розташовану за адресою: вул. Миру, 2, в смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області, відсутня ( а.с. 9-11);

копією заповіту від 10.12.2001 р., згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с. 13);

постановою приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу ОСОБА_9 від 11.08.2018 р. про відмову у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку по вул. Миру, 2, в смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області після смерті ОСОБА_3, померлої 17.01.2018 р., у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 15);

відповіддю Брусилівської селищної ради Житомирської області від 27.08.2018р. № 906 про відмову в наданні дозволу на завершення приватизації ОСОБА_3 земельної ділянки у звязку з її смертю (а.с. 16).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як розяснив у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 за життя розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, однак встигла її завершити, наявні законні підстави для надання позивачеві, який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, права на завершення приватизації спірної земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:6116 ( площею 0,1200 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд), розташованої за адресою: вул. Миру, 2, в смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, що померла 17.01.2018 року, тобто задоволення його позовних вимог.

На підставі викладеного ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1223, ЦК України, ст.125 ЗК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ВМ № 341275, виданий Брусилівським РВ У МВС України в Житомирський області 19.04.1997 року, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, і.к. НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0.1200 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою смт. Брусилів, вул. Миру, 2, Брусилівського району Житомирської області /кадастровий номер :01:003:6116/, після смерті 17.01.2018 року ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ ОСОБА_10