Справа №463/7609/19
Провадження №2/463/1655/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з останнього на його користь страхового відшкодування в розмірі 27 756,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 17.08.2017р. в м. Львові на вул. Зелена, 88 мала місце ДТП за участю транспортного засобу Ауді д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 . Безпосередньо на місці ДТП водій автомобіля Ауді ОСОБА_2 визнав свою вину, у зв`язку з чим за згодою водіїв транспортних засобів було складено Європротокол. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи, яка проведена за заявою позивача, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП 17.08.2017р. становить 32 756,37 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ауді д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у страховій компанії відповідача. Звернувшись до страхової компанії з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, до якої було долучено всі необхідні документи відповідач лише частково сплатив таке відшкодування в розмірі 5000 грн. Тому, іншу суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 27 756,37 грн. просить стягнути в примусовому порядку безпосередньо на його користь, оскільки діє від імені власника автомобіля БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, яка надає йому право на отримання страхового відшкодування.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.09.2019р. відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07.10.2019р. розгляд справи відкладено на 12.11.2019р. о 16.20 год. без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.11.2019р. розгляд справи відкладено на 12.12.2019р. о 15.30 год. без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами.

Про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву, або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні не подав. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2017р. в м. Львові на вул. на вул. Зелена, 88 мала місце ДТП за участю транспортного засобу Ауді д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля БМВ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Згідно п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Діючи у відповідності до цієї норми учасники ДТП не оспорюючи обставин її скоєння спільно склали повідомлення про ДТП (а.с.18), згідно якого водій автомобіля Ауді д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 не врахувавши дорожньої обстановки здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 86/17 від 21.08.2017р. (а.с.23-34), яке проведено за замовленням ПАТ «СК Галицька», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок пошкодження у ДТП 17.08.2017р. станом на момент дослідження 18.08.2017р. становить 32 756,37 грн.

Згідно розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг № 698 від 17.11.2011р., максимальний розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України з 01.02.2016р. становить 50 000 грн. потерпілому.

Отже, розмір страхової виплати за шкоду внаслідок ДТП, яке мало місце 17.08.2017р. не перевищує встановленого законодавством ліміту.

Як вбачається з полісу № АК/5217067 від 15.10.2016р. (а.с.14), станом на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ауді д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у страховій компанії відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За змістом частин другої та п`ятої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з абзацом першим пункту 22.1 статті 22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Страховик, керуючись нормами Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (абзац перший пункту 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у вказаній редакції).

Виключний перелік підстав для відмови у здійсненні страховиком страхового відшкодування передбачений у статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зазначеній редакції.

Рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати повідомляється страхувальнику у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови (пункт 37.2 статті 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідне повідомлення про ДТП водій автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 подав відповідачу 18.08.2017р. (а.с.15). Крім того, 19.08.2018р. позивач подав заяву про виплату страхового відшкодування у зв`язку з ДТП, яка мала місце 17.08.2019р.

Разом з тим, згідно виписки з банківського рахунку позивача (а.с.56), 29.03.2019р. відповідач лише частково виплатив страхове відшкодування в сумі 5000 грн., тоді як даних про проведення виплати страхового відшкодування в повному обсязі, або ж відповідного рішення про відмову у виплаті такого страхового відшкодування матеріали справи не містять, що вказує на порушення відповідачем умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Пунктом 1 частини першої статті 395 ЦК України передбачено, що речовим правом на чуже майно є право володіння. За статтею 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передано власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Таким чином, як зазначив Верховний Суд під час розгляду цивільної справи № 351/386/17 (постанова від 15.08.2019р.) особа, яка хоч і не є власником, але має законне право володіння майном, має також право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

Враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК України положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

Згідно нотаріально посвідченої довіреності від 19.03.2017р. (а.с.55), яка видана на строк три роки, власник автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_2 уповноважила позивача експлуатувати та розпоряджатись належним їй автомобілем, а також надала право на отримання страхового відшкодування.

З огляду на такі обставини, позов належить визнати обґрунтованим та задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також належить стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,81,82,141,223,263-265,268,279,280-282ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 15, 16, 509, 526, 625, 979-982, 984, 993, 1166, 1187 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» (м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) страхове відшкодування в розмірі 27 756,37 грн. (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят шість грн. тридцять сім коп.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Леньо С. І.