Провадження № 2/712/755/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - МОГИЛА І.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 9187 грн. 27 коп., а також судових витрат у сумі 1762 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Позивачем 23.09.2017 року була направлена претензія кредитора до Першої Черкаської державної нотаріальної контори. 17.10.2017 року із нотаріальної контори отримано відповідь, згідно з якою спадкоємці померлого ОСОБА_5 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались, спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25 лютого 2019 року на 11-30 год. в спрощеному провадженні.
25 лютого 2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідачів до 01 квітня 2019 року.
В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не направляли, про час, день розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 28.05.2012 року між Акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 5500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1281 ЦК України (в редакції Закону України від 03.07.2018 року)спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та /або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини, або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.09.2017 року банк звернувся до першої Черкаської державної нотаріальної контори в порядку ст. 1281 ЦК України із претензією кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_5 Вказана претензія розглянута, зареєстрована до книги обліку і реєстрації спадкових справ та приєднано до спадкової справи № 511/2016 р. (відповідь першої Черкаської нотаріальної контори від 17.10.2017 р.).
Звертаючись до суду з даним позовом банк просить суд стягнути зі спадкоємців позичальника заборгованість за кредитним договором, яка виникла на час смерті останнього та складається з 4972, 23 грн. заборгованість за кредитом, 377,18 грн. заборгованості за відсотками ; 62,02 грн. заборгованість з комісії.
При цьому, як на доказ того, що відповідачі як спадкоємці померлого ОСОБА_5 прийняли спадщину посилаються на відповідь Першої Черкаської державної нотаріальної контори та вказують, що ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття, відмову від спадщини не звертався.
Між тим, вказана відповідь таких даних не містить, оскільки нотаріус повідомив банк про відсутність правових підстав для надання інформації стосовно спадкоємців та факту видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у випадку звернення до Першої Черкаської державної нотаріальної контори спадкоємців до їх відома буде доведено про наявність у померлого заборгованості за кредитним договором та про обов`язок її відшкодувати з посиланням на нотаріальну таємницю (ст. 1 Закону України « Про нотаріат».
У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу(ст. 83 ЦПК ).
У разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Ч.1 ст. 84 ЦПК ).
АТ КБ «Приватбанк» отримавши відповідь нотаріуса про відмову у наданні інформації щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та звернувшись до суду з даним позовом не скористався своїм правом та не звертався до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.
Крім того, копії паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з відмітками про реєстрацію суд вважає неналежними доказами по справі, виходячи з того, що відмітка про реєстрацію за адресою реєстрації померлого кредитора не є підтвердженням того, що вони є спадкоємцями в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
За таких обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» та ухвалює рішення про відмову у задоволенні позову.
У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд відмовляє також і у задоволенні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 526, 608, 1218, 1281,1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-257, 268, 289 ЦПК України, суд,
У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).
Повне судове рішення складено 01 квітня 2019 року.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання: АДРЕСА_1 .