23.12.2019 Справа № 696/489/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретяря Зачепи Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2011 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через різні погляди на життя непорозуміння в сімейних відносинах, позивач вирішив шлюб розірвати. Шлюбні відносини не підтримують з 2015 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі.

Позивач в своїх позовних вимогах просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 15.12.2011 року виконавчим комітетом Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4).

Сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області 19.04.2019 р.).

При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. За весь цей час сторони не досягли примирення. Позивач категорично заперечує проти примирення та збереження шлюбу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер.

Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача.

Позивач бажання для примирення та збереження сім`ї не проявив та більше того категорично наполягав на його розірванні, зазначаючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам.

З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється його дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останньою витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов.

Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_4 при поданні позову відповідно до квитанції № N0W1H4320M від 15.05.2019 року сплаченого у АТ «Райффайзен банк аваль» у м. Києві (0458 Жашківське відділення), що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. підлягають поверненню йому з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого по АДРЕСА_1 , ID паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 7116 від 11.02.2019, РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає по АДРЕСА_2 ) зареєстрований 15.12.2011 року Виконавчим комітетом Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_6 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого по АДРЕСА_1 , ID паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 7116 від 11.02.2019, РНОКПП НОМЕР_3 ), 50 відсотків судового збору, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № N0W1H4320M від 15.05.2019 року у АТ «Райффайзен банк аваль» у м. Києві (0458 Жашківське відділення).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає по АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого по АДРЕСА_1 , ID паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 7116 від 11.02.2019, РНОКПП НОМЕР_3 ), понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: