Справа № 541/2111/19
Провадження №2-о/541/102/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її батьком.

ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент його смерті вона проживала разом із ним, що підтверджується довідкою Ромоданівської селищної ради №1663 від 04.09.2019.

На її звернення про видачу свідоцтва про смерть батька, Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області відмовив у видачі свідоцтва, через недоведеність наших родинних стосунків. Так в актовому записі про смерть № 53 складеному 06.09.2010 виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Полтавської області прізвище батька зазначене як « ОСОБА_2 », таке ж саме прізвище зазначене і в актовому записі про шлюб батьків « ОСОБА_2 ». Вже в свідоцтві про її народження, прізвище батьків та її прізвище зазначене як « ОСОБА_2 ». Крім того в свідоцтві про смерть матері теж зазначене прізвище « ОСОБА_3 ».

Через цю розбіжність у написанні прізвища батька в актовому записі про смерть №53 та її дошлюбного «ОСОБА_1» Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області відмовив у видачі свідоцтва про смерть батька.

Заінтересованою особою було відмовлено і у внесенні змін до актового запису про смерть батька № 53 складеного 06.09.2010 виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Полтавської області, з приводу зміни прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », в зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища в документах про його народження, укладення шлюбу батьками.

У зв`язку з наведеним вона не може документально підтвердити родинні відносини між нею та батьком для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Суду пояснила, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 , але в свідоцтві про її народження в графі «Батько» зазначено прізвище « ОСОБА_2 ». Відповідно до актового запису про смерть прізвище батька зазначено « ОСОБА_2 ». Встановити факт родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини після батька.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, заявлені вимоги підтримала (а.с. 42).

Представник заінтересованої особи Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника (а.с.41).

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суду беззаперечно підтвердили обставини викладені в заяві ОСОБА_1 . Суду пояснили, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1 . В сім`ї ОСОБА_2 ще була одна донька ОСОБА_9 , яка померла. Достовірно стверджували, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . Інших осіб, крім батька заявниці, на прізвище « ОСОБА_2 » в селищі не було.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 07.08.2019, де батьками зазначені, батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Ромодан, Миргородського району відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 08 листопада 1975 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 23 вересня 1977 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 , та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Відповідно до довідки Ромоданівської селищної ради від 04.09.2019 №1663, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживала дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 30).

Відповідно до інформації Ромоданівської селищної ради від 02.12.2019 №483, сім`я ОСОБА_2 , 1927 року народження проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 41).

Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть за №53 складеного 06.09.2010 року виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області на ОСОБА_2 , 1927 року народження у виправленні прізвище померлого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » в зв`язку з розбіжностями в документах (а.с. 45-46).

Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про державну реєстрацію смерті зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища та неможливістю доведення родинних відносин між заявницею та померлим (а.с. 6).

Реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 за законом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між нею та батьком, який має юридичне значення для заявника.

Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Ромодан, Миргородського району Полтавської області, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 315 ч.1 п.1, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Ромодан, Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селища Ромодан, Миргородського району Полтавської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, місцезнаходження: вул. Д. Апостола, 2, м. Миргород, Полтавська область, .

Повне судове рішення складено 20 грудня 2019 року .

Суддя: В. М. Куцин