Справа № 683/268/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у період з 15 червня 2013 року по 27 липня 2016 року він проживав однією сім»єю як подружжя без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 За період спільного проживання вони придбали земельну ділянку та житловий будинок, що розташовані по вул. Кривоноса,20/3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області. В зв»язку із тим, що ОСОБА_3 не визнає його право на 1/2 частину вищезазначеного майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, він звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту його проживання однією сім»єю, як чоловіка і жінки, без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 у період з 15 червня 2013 року по 27 липня 2016 року, а також про визнання вищезазначеного житлового будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним право власності на 1/2 частину зазначеного майна.

На даний час йому стало відомо, що ОСОБА_2 має намір відчужити вищезазначений житловий будинок, про що подала оголошення у газету «Наше місто». Оскільки зазначена обставина може суттєво вплинути на виконання рішення суду по справі, тому просить накласти арешт на житловий будинок №20/3 по вул. Кривоноса в м. Старокостянтинів Хмельницької області, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21 жовтня 2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 08).

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.

Відповідно до п. п. 3,4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Одночасно із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 подав до суду позов до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Зі змісту позовної заяви та заяви про забезпечення позову вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт його проживання однією сім»єю, як чоловіка і жінки, без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 у період з 15 червня 2013 року по 27 липня 2016 року; визнати житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по вул. Кривоноса,20/3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області об»єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за ним право власності на 1/2 частину вищезазначеного нерухомого майна та припинити право спільної сумісної власності його та відповідачки на це майно.

Із доданих до заяви документів вбачається, що власником житлового будинку по вул. Кривоноса,20/3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №1955 від 21 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №154438200.

Отже, вбачається, що між сторонами дійсно виник спір щодо зазначеного будинковолодіння, обсяг заявлених позовних вимог та вартість майна, щодо якого виник спір, є співмірними із заявою про накладення арешту на житловий будинок, зареєстрований за відповідачкою. Наявність у відповідачки правовстановлюючих документів, виданих на її ім'я (договору купівлі-продажу від 21 жовтня 2013 року), дасть їй можливість безперешкодно відчужити спірний житловий будинок до вирішення спору щодо цього майна, що значно може ускладнити виконання рішення суду, ухваленого у майбутньому.

За таких обставин, враховуючи наявність спору щодо права власності на житловий будинок та реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірний житловий будинок, що не позбавлятиме відповідача права користування ним та не порушуватиме його прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157,158, 258- 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок, розташований по вул. Кривоноса,20/3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2»ю Володимирівною на підставі договору купівлі-продажу від 21 жовтня 2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 08).

Стягувач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Копію ухвали направити заявнику та на виконання до Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (адреса знаходження: 31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, провул. Подільський,2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: