УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

06 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 645/7560/18

Провадження № 22-ц/818/1502/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Кругової С.С.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступникакерівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Боровського Антона Вікторовича на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року у складі судді Іващенка С.О. по цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Наталії Василівни в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на квартиру шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність громади,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року позовну заяву, яку подано заступником керівника місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність громади повернуто позивачу.

22 січня 2019 року на зазначене судове рішення заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Боровським А.В. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2019 року залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

06 лютого 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Мирошник К.Ю. про усунення недоліків разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі 645/7560/18-ц.

В обґрунтування поданої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що про прийняте рішення скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, та встановлено, що ухвалою суду повернуто позовну заяву прокурора, прокурор ознайомився з матеріалами справи - 21 січня 2019 року.

Вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв'язку з цим, вважаю необхідним заяву першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Мирошник К.Ю. задовольнити та поновити Харківській місцевій прокуратурі № 3 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання першого заступника Харківської місцевої прокуратури № 3 Мирошник Ксенії Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Харківській місцевій прокуратурі № 3 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступникакерівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Боровського Антона Вікторовича на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року по справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Коваленко Наталії Василівни в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на квартиру шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання спадщини відумерлою та передачу спадкового майна у власність громади.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

С.С. Кругова