Справа № 296/6955/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красносільський старостинський округ №6 Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вимоги якої уточнила (а.с. 22-23), та в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме той факт, що вони є рідними сестрами. В обґрунтування вимог посилається на те, що в їх свідоцтвах про народження у зазначенні прізвища існують розбіжності: її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », а сестри - як « ОСОБА_2 ». Вказані розбіжності створюють заявниці перешкоди в оформленні права на спадщину після смерті сестри. Тобто, факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для прийняття спадщини після смерті сестри, ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити з тих же підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Свідок ОСОБА_5 , односельчанка заявниці, повідомила в судовому засіданні, що їй відомо, що заявниця та ОСОБА_2 були рідними сестрами, заявниця доглядала за померлою сестрою. Всьому селу відомо, що вони були рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_7 , донька заявниці, повідомила в судовому засіданні, що померла була її рідною тіткою, мама доглядала за нею.

Суд заслухав пояснення заявниці, свідків, дослідив матеріали справи та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11), та після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до довідки виконкому сільської ради Красносільського старостинського округу №6 від 12.07.2019 №247, померла до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одиноко (а.с. 12).

ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ) є рідною сестрою померлої, однак, через розбіжності у написанні їхніх прізвищ, остання позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті сестри.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше зверталася до суду із заявою про встановлення родинних відносин із померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком, ОСОБА_8 , та рішенням суду від 21.10.2011 її заяву було задоволено (а.с. 14-15,16).

Також факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею стверджується довідкою №246 від 12.07.2019, виданої виконкомом сільської ради Красносільського старостинського округу №6 (а.с. 13).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою

отримання свідоцтва про право на спадщину, тому що не має іншої такої можливості, оскільки в документах органу РАЦС, що підтверджують факт родинних відносин з сестрою, є невідповідності в зазначенні їх прізвищ. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

А тому, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви та заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красносільський старостинський округ №6 Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних сестер.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Cуддя О. П. Сингаївський