Справа № 265/478/19
Провадження № 2-о/265/88/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області,

В С Т А Н О В И Л А :

24 січня 2019 року заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить

встановити факт того, що вкладиш до трудової книжки серії ЕТ-І № 0233621, заповнений 24 грудня 1984 року, належить йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

встановити факт виправлення записів, внесених до трудової книжки відповідними, а саме 11.03.1978 р. вважати такою 11.05.1978 р. та 13.03.1983 вважати такою 13.05.1983 р.

Ознайомившись з даною заявою, додатками до неї, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положенням п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» в редакції від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Пунктом 2.13.5 Інструкції користувача компютерної програми «Д-3» (версія 3.22.3), затвердженої наказом Генерального директора Державного підприємства "Інформаційні судові системи" № 67-ОД від 18 жовтня 2016 року передбачено порядок перевірки платежів оплати (повернення) судового збору з Казначейства, згідно до якого перед початком розгляду справи, відповідальна особа суду повинна перевірити наявність у обліково-статистичній картці підтвердження оплати та, у разі, якщо вона відсутня, виконати пошук відповідного підтвердження оплати у ручному режимі, після чого дані записи поєднати.

До заяви додана квитанція № 18325606 від 12 листопада 2018 року про сплату коштів в сумі 352,40 гривень за подання заяви ОСОБА_2 до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь.

При перевірці підтвердження зарахування суми судового збору за даним позовом, було встановлено, що судовий збір за вказаною квитанцією приєднано до справі № 265/9442/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, за даною заявою судовий збір залишається несплаченим.

Визначаючи розмір судового збору, якій підлягає сплаті, суддя виходить з наступного.

За положеннями п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.

Таким чином, розмір судового збору за подання даного позову становить 384,20 гривень (0,2 х 1921).

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви (у тому числі й заяві, поданої в порядку окремого провадження), так, зокрема, за пунктами 5, 8, 9 вказаної статті заява має містити

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач (заявник) поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

За вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає та не містить зазначення доказів, що оспорюваний вкладиш трудової книжки належить саме заявнику. Не додано таких доказів і до заяви. На підтвердження факту належності заявнику трудової книжки ним додано дише копію паспорта. Будь-яких інших доказів, які б давали підстави вважати, що вкладиш до трудової книжки ЕТ-І № 0233621 належить саме ОСОБА_2, до заяви не додано. Відсутнє зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Заява не містить попереднього розрахунку судових витрат.

Суддя також зауважує, що перелік юридичних фактів, що муть бути встановлені в судовому прядку, наведено у ст. 315 ЦПК України.

Поряд із цим вимога заявника щодо встановлення факту неправильності записів у трудовій книжці положенням ст. 315 ЦПК України не відповідає.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про залишення вказаної заяви без руху для усунення заявником виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає заявнику строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 08 лютого 2019 року.

Суддя: