Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2009/19

Провадження № 2/126/911/2019

"19" грудня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок ОСОБА_4 набув як колишній член колгоспного двору, але при житті не оформив належним чином. Вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадкове майно. Інші спадкоємці першої черги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились у встановленому законом порядку. Частину спадкового майна, належного її чоловіку вона оформила та отримала свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Спадковий житловий будинок відносився до групи колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року ОСОБА_4 при житті був членом двору. Просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 право власності на спадщину, що складаєтсья з 1/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, позов визнають.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягають прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , право власності на спадщину, що складаєтсья з 1/3 частини житлового будинку - А, загальною площею 95,6 кв.м, житловою площею 53 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: навіс - а, літня кухня - Б, сарай - Б1, погріб - Бпід, навіс - б, сарай - б1, сарай - б2, навіс - Н, гараж - Г, колодязь - К, огорожа - 1,2, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол