Справа № 203/4646/17
провадж. 2/202/174/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2019 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська

в складі:судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі- Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, указуючи, що з 01.11.2008 року по 06.11.2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, ОСОБА_3 . Після припинення спільного життя з ОСОБА_2 донька залишилася проживати з матір`ю за адресою, котра на час звернення до суду йому не відома, і до цього часу вони не дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Зі слів дитини йому відомо, що донька тривалий час проживає в підсобних приміщеннях комерційного призначення за межами м. Дніпра. За ініціативи відповідача дитина не відвідує дошкільний заклад, що порушує умови нормального розвитку дитини. Позивач також зазначив, що дитина виявляє прихильність проживати разом із ним. Під час розгляду справи в судовому засіданні позивач також зазначив, що, спілкуючись з дитиною, він став помічати, що її мати не приділяє достатньої уваги вихованню, розвитку, забезпеченню потреб дитини, а умови проживання не відповідають потребам дитини. Так, йому стало відомо, що на даний час донька проживає разом з матір`ю у двокімнатній квартирі загальною площею 42,8 кв.м., що належить матері відповідача, ОСОБА_4 . Разом з ними проживають чоловік відповідача, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , мати відповідача і ОСОБА_6 , батько відповідача; окремої кімнати і навіть власного спального місця дитина не має. Натомість він, позивач, проживає разом зі своїми батьками у трикімнатній квартирі загальною площею 63,7 кв.м., де для дитини облаштовано окрему кімнату. Він і його батьки працюють, доходи його сім`ї достатні задля забезпечення комфортного проживання дитини. Проте сім`я відповідача немає офіційних джерел доходу. Чоловік відповідача ОСОБА_5 має велику заборгованість по аліментам на утримання дитини від попереднього шлюбу. Крім того, як йому стало відомо, останній хворий на туберкульоз і перебуває з цього приводу на диспансерному обліку у лікаря фтизіатра КЗ «Оріхівсьька ЦРЛ». Позивач також зазначив, що дитина більш прив`язана до нього, в нього створені кращі умови для проживання і розвитку дитини, визначення місця проживання дитини з ним буде відповідати інтересам дитини, тому просив його позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнала. Заперечуючи проти позову, ОСОБА_2 зазначила, що після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_1 , вона разом зі своєю донькою проживають у квартирі її матері. ОСОБА_4 , за адресою : АДРЕСА_1 . Разом із ними проживає її чоловік, ОСОБА_5 і її мати, ОСОБА_4 Квартира двокімнатна, але донька має окреме спальне місце, місце для занять уроками. Відповідач зазначила, що твердження позивача про те, що вона не приділяє належної уваги вихованню і розвитку дитини, не відповідає дійсності. Так, дівчинка навчається в школі, має добрі успіхи; вона, як мати, кожного дня допомагає їй з уроками; вона є членом батьківського комітету класу, відвідує класні збори; у вільний час відвідує з дитиною розважальні заклади. На вихідні дні, а саме, з п`ятниці по неділю, ОСОБА_1 забирає доньку до себе додому, а тому у ці дні вона фактично не має можливості приділяти дитині більше уваги. Твердження позивача, що вона, відповідач, перешкоджає спілкуванню дитини з батьком, не відповідають дійсності. Не відповідає дійсності твердження позивача про те, що ані вона, ані її чоловік не працюють і не мають офіційного джерела доходу. ЇЇ чоловік, ОСОБА_5 , є приватним підприємцем, працює майстром з ремонту техніки, має офіційний дохід. Вона йому допомагала, а зараз вона працює в ТОВ «Оптторгфірм» менеджером. Мати її, ОСОБА_4 , також працює; їх сім`я матеріально забезпечена; дитина має все необхідне: одяг, навчальні приналежності, іграшки. Також відповідач зазначила, що твердження позивача про те, що її чоловік хворіє на туберкульоз,є неправдивими. Вона, а також члени її сім`ї є абсолютно здоровими, при цьому ОСОБА_5 пройшов обстеження на туберкульоз шляхом мікроскопічного дослідження. Відповідач також зауважила, що ОСОБА_1 за характером своєї роботи часто буває у відрядженнях, в той час як вона, відповідач, кожного дня після роботи вдома і має можливість повністю опікуватися донькою, приділяти їй увагу. Посилання ОСОБА_1 на те, що донька більш прихильна до нього, є його особистою думкою. Просила відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи Управління - служби у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду пояснення, з яких убачається, що дитина, ОСОБА_7 , 2012 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому висновок щодо місця проживання дитини має надати орган опіки і піклування за місцем проживання дитини; просив розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. 31-33).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у місті Дніпрі ради Молочко А.В. в судовому засіданні 06.08.2019 року зазначила, що службою у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради встановлено, що після розлучення сторін їх донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір`ю за адресою : АДРЕСА_1 . Квартира у відповідача двокімнатна, окремої кімнати для дитини немає, але вона має своє спальне місце, місце для занять. Батько дитини має трикімнатну квартиру, в якій проживає разом зі своїми батьками, умови проживання кращі, ніж у відповідача. ОСОБА_2 на час обстеження працювала разом зі своїм чоловіком в сервісному центрі з ремонту побутової техніки без офіційного оформлення; приблизний дохід сім`ї на час обстеження був 11 000 грн. на місяць. ОСОБА_1 також працює, має офіційний дохід приблизно 3 400 грн. на місяць. Під час обстеження було встановлено, що дитина любить обох батьків і прив`язана до них обох. Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради вважав за доцільне визначити місце проживання дитини з матір`ю, ОСОБА_2 . Особистою думкою її, представника третьої особи, є те, що дівчинці краще проживати з батьком, оскільки в нього створені кращі умови.

Суд, вислухавши сторін, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2008 року по 06.11.2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_8 . Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.11.2014 року шлюб між сторонами розірваний. Зі змісту рішення вбачається, що спір щодо місця проживання дитини був відсутнім, дитина проживала разом з матір`ю (а.с. 13,14).

Судом встановлено, що після припинення спільного життя відповідач ОСОБА_2 разом з донькою проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира є двокімнатною, загальна площа її становить 42,8 кв.м.; квартира належить матері відповідача, ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.06.2013 року. В цій квартирі, окрім відповідача з донькою, однією сім`єю проживають її чоловік, ОСОБА_5 , та її мати, ОСОБА_4 . Актом обстеження від 11.04.2018 року встановлено, що кімнати обладнані всіма необхідними меблями, технікою; дитина займає кімнату разом з матір`ю та вітчимом, має окреме спальне місце, весь необхідний одяг, іграшки. ОСОБА_2 працює в ТОВ «Оптторгфірм» менеджером, має офіційний дохід приблизно 12 000 грн. на місяць. Відповідно до наданих відповідачем довідок на а.с. 129,132 ОСОБА_2 та її чоловік, ОСОБА_5 , є здоровими, на обліку у лікаря фтизіатра не перебувають.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю і батьком. Дана квартира є трикімнатною загальною площею 63,7 кв.м. і належить на підставі договору дарування ОСОБА_9 , матері позивача. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.04.2018 року за участю працівників служби у справах дітей, умови проживання у квартирі задовільні; кімнати обладнані необхідними меблями, побутовою технікою. Для дитини облаштовано окрему кімнату, де є окреме місце для сну, для навчання; є дитячі приналежності, іграшки. ОСОБА_1 працює в ТОВ «Елком Україна» інженером, має дохід приблизно 3 400 грн. на місяць. Його батьки, які є членами його сім`ї, також працюють. Даних за те, що позивач перебуває на обліку за станом здоров`я, не встановлено.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від11.05.2018 року № 18/5- 262 доцільно визначити місце проживання дитини, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю, ОСОБА_2 . В цьому ж висновку зазначено, що згідно з результатами психологічного діагностування виявлено, що ОСОБА_8 не проявляє агресію, врівноважена, дружелюбна; проявів тривожності не спостерігається. Когнітивний розвиток дитини відповідає віковим нормам. Не дивлячись на те, що родина тривалий час не мешкає разом, дитина проявляє прихильність до обох батьків. Результати методики «РАRL» показали, що між батьками та дитиною існує оптимальний емоційний контакт, але міжособистісний конфлікт, який існує тривалий час між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заважає всебічному розвитку дитини (а.с.50,51).

Згідно з вимогами статті 141 Сімейного кодексу України мати , батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини другої статті 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до частини першої статті 161 цього ж Кодексу , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень частини першої статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Приймаючи рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, суд виходить з найкращих інтересів дитини і враховує прихильність дівчинки до обох батьків; враховує те, що після припинення шлюбних відносин між сторонами, тобто з листопада 2014 року, дитина проживає з матір`ю, яка відповідно до наданої характеристики за місцем навчання дівчинки - КЗО «СЗШ № 29», сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, постійно опікується донькою, остання постійно перебуває під наглядом матері або бабусі; ОСОБА_2 завжди відвідує батьківські збори, приймає активну участь у роботі батьківського комітету класу. Судом також враховується, що школа, де навчається дівчинка, знаходиться поруч із місцем її проживання. Умови проживання за місцем мешкання ОСОБА_2 , де проживає дівчинка, є задовільними. Всі члени сім`ї, в якій проживає Вероніка, працюють і є здоровими. Судом також враховується вік дитини і її стать, і попре те, що позивач ОСОБА_1 , як батько, також сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки, працює, має позитивні характеристики, належні умови проживання, суд не вбачає підстав для того, щоб через п`ять років після розлучення сторін, змінювати місце проживання дитини і визначати його разом із батьком.

При прийнятті рішення суд також зважає на висновок органу опіки і піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 11.05.2018 року , відповідно котрого доцільно визначити місце проживання дитини, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю, ОСОБА_2 .

Слід зауважити, що при цьому суд не приймає до уваги думку представника органу опіки і піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради Молочко А.В. в судовому засіданні про те, що дитині краще проживати з батьком, враховуючи, що за його місцем мешкання створені кращі умови для дитини, оскільки зазначене само по собі не дає перевагу для визначення місця проживання дитини з одним із батьків.

Суд також критично ставиться до тверджень позивача щодо того, що ані відповідач, ані її чоловік не мають офіційного джерела доходу, а тому відповідач не зможе забезпечити належне виховання і розвиток дитини. Зазначене спростовується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які позивачем не спростовані.

Не знайшли підтвердження в судовому засіданні і твердження позивача щодо хвороби чоловіка ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на туберкульоз.

За таких обставин, виходячи із інтересів неповнолітньої ОСОБА_10 , суд вважає, що відсутні правові підстави для визначення місця проживання дитини з батьком.

Відмовляючи у задоволені позову, підстав для відшкодування витрат у вигляді судового збору на користь позивача немає. Про відшкодування інших судових витрат сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,12,81, 259,263- 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у позовних вимогах до ОСОБА_2 , треті особи Управління служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя- Бєльченко Л.А.