overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 220/3050/19
Номер провадження2-о/220/612/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

23 грудня 2019 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (вул. Центральна, буд. 33, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області), про встановлення факту смерті,-

у с т а н о в и в :

23 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Вимоги заявника мотивовано тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати смерть особи.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 23 грудня 2019 року на 14-30 год у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9884/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року названий позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви, підлягав сплаті судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 057 грн. 20 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № 0024, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов
Провадження № 2/761/1667/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Смігунову В.В.,

за участю:

представника позивача Курінної А.В .,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук М.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-1492 від 03.12.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 року в провадження судді Притули Н.Г. надійшла цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що наразі, відповідачем у справі - ОСОБА_2 було виплачену в повному обсязі суму страхового відшкодування, щодо якої заявлено позовні вимоги у даному спорі та сплачено судовий збір.

При цьому, відповідач в судовому засіданні, підтвердив зазначене.

Так, суд поставив на обговорення питання щодо закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, так як вимоги, які заявлені у даному позові було повністю виконано відповідачем.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у даній справі, з підстав викладених судом.

Стаття 255 п.2 ч. 1 ЦПК України визначає, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 255 ЦПК України, а також те, що в даному випадку відсутній предмет спору, так як відповідачем сплачені кошти, які просив стягнути позивач, що підтвердили сторони в судовому засіданні, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г. Притула
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на підставі ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 161 ч.1 п.3,168 Цивільного процесуального кодексу України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Пустовіт
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г.Пустовіт
Справа № 169/1008/19
Провадження № 2-о/169/35/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

23 грудня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луківська селищна рада Турійського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Турійського районного суду Волинської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується доданою до заяви копією паспорта заявника.

Адресу для листування заявником також вказано у місті Івано-Франківськ.

Наведені обставини свідчать про фактичне проживання заявника у місті Івано-Франківськ, тобто поза межами Турійського району Волинської області.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що процесуальним законом для цивільних справ про встановлення факту, що має юридичне значення, визначено підсудність за місцем проживання фізичної особи, яка подає таку заяву до суду, зі змісту заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів достовірно встановлено, що її місце проживання знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Турійського районного суду Волинської області, то справа за заявою ОСОБА_1 не підсудна Турійському районному суду Волинської області та її слід передати на розгляд іншому суду з дотриманням правил підсудності Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 31, 260, 261, 315, 316, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луківська селищна рада Турійського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 та представнику заявника ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Ухвалу складено 23 грудня 2019 року.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права особистої власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право особистої власності за ОСОБА_1 на майно , а саме ноутбук вартістю 3684,55 грн та холодильник вартістю 4959,32 грн .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2019 року суддею прийнято до провадження по справі та призначено розгляд у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору .

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки як вбачається з клопотання представника відповідача відповідач не заперечує та не оспорює право власності позивача на речі (ноутбук Acer Aspire та холодильник Vestfrost), які знаходяться у користуванні у відповідача .

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255,260,353,354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права особистої власності .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 226/342/19
Справа № 226/342/19
Провадження № 2-о/226/34/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 лютого 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву

ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої: вул.Гоголя, б.8, м.Мирноград, Донецька область, 85320,

заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Маріупольської міської ради Донецької області, юридична адреса якої: пр.Нахімова, 86, м.Маріуполь, Донецької області, 87517,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла 18.03.2018, з метою реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на ч.1 ст.316 ЦПК України заява підсудна Димитровському міському суду Донецької області та відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 316 ЦПК України.

З метою зясування кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлої 18.03.2018, підлягає витребуванню у державного нотаріуса Другої маріупольської державної контори інформація щодо відкриття спадщини після смерті спадкодавця, заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями.

Також з метою підтвердження викладених у заяві обставин слід викликати до суду заявлених заявником свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.187, 274, 316, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Маріупольської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання о 13.00 год. 05 березня 2019 року, викликавши заявника, заінтересовану особу та свідків: ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Березова, б.17, ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Державному нотаріусу Другої маріупольської державної контори надати у строк до 01.03.2019 інформацію щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 18.03.2018, заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, у частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 490/6261/19
Номер провадження 2/676/2328/19
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна.

судом до участі в справі в яякості третьої особи було залучено ПАТ «КБ «НАДРА».

Представник ПАТ «КБ «НАДРА» Воронін О.М. надіслав суду клопотання в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, в зв`язку з віддаленістю суду та навантаженістю справами. Просить визначити Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: 03110, м.Київ, вул.Солом`янська,2а або Шевченківський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою:03057, м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А відповідальним за проведення відеоконференції по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що представник ПАТ «КБ «НАДРА» не має можливості з`явитися в судове засідання через віддаленість суду та навантаженість, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно ст.212 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання в Солом`янському районному сіді міста Києва , оскільки провести слухання справи в режимі відеоконференцзв`язку з Київським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м.Києва немає можливості.

Керуючись ст. 212, 258 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду справи , призначене на 14 січня 2020 року на 15 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції в залі для допиту свідків 14 січня 2020 року на 15 годину 00 хвилин з участю представника ПАТ «КБ «НАДРА».

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 461/392/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (ідентифікаційний код 37356833; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) до ОСОБА_1 (місце проживання: 79035, м. Львів, вул. Кримська, буд. 26а, кім. 7; дата народження: 10.02.1982; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Споживчий Центр» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав викладених у фабулі позову.

Заяв і клопотань разом з позовною заявою не надходило.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 01.03.2019 року на 09.45 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п'ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п'ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.