Справа № 603/678/17
Провадження №2/603/6/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі Швець Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення нікчемності заповіту, за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

12.12.2018 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко О.С. №25825/25826/18-32 від 21.11.2018 року про оплату за проведення експертизи, погодження термінів проведення експертизи та надання додаткових матеріалів.

17.12.2018 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області було відновлено провадження у справі, з метою розгляду клопотання експерта №25825/25826/18-32 від 21.11.2018 року.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року задоволено клопотання судового експерта №25825/25826/18-32 від 21.11.2018 року в частині погодження строків проведення судової почеркознавчої експертизи та надання у розпорядження експерта додаткових матеріалів для дослідження, а саме документів із вільними зразками підпису ОСОБА_3 , а також уточнено питання поставлені на вирішення почеркознавчої експертизи.

22.03.2019 року до суду надійшло повідомлення експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко О.С. про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про повторне направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи, направлено повторно на виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6) ухвалу суду про призначення судової почеркознавчої експертизи для виконання у справі №603/678/17.

13.11.2019 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко О.С. в якому експерт просить: надати додатково вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ; відредагувати питання ухвали суду, зазначивши рядок та графу, де міститься рукописний текст, який підлягає дослідженню; надати перелік вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу. Згідно зазначеного клопотання, до отримання необхідних матеріалів, проведення експертизи призупинено.

19.11.2019 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області було відновлено провадження у справі, з метою розгляду клопотання експерта №28970/28971/19-32.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце його проведення.

Відповідач, третя особа та його представник в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце його проведення. Від представника відповідача третьої особи ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої представник відповідача просить судове засідання призначене на 21.12.2019 року проводити без його участі та участі ОСОБА_2 .

Дослідивши заяви сторін та доводи заявленого судовим експертом клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно із ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта в частині надання переліку вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , які слід використати у якості порівняльного матеріалу.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою суду від 18.02.2019 року задоволено клопотання судового експерта №25825/25826/18-32 від 21.11.2018 року в частині надання у розпорядження експерта додаткових матеріалів для дослідження, а саме документів із вільними зразками підпису ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що будь-яких інших додаткових матеріалів із вільними зразками підпису ОСОБА_3 , надати експерту на дослідження не представляється можливим.

Також суд вважає за доцільне уточнити питання, поставлене судовому експерту в ухвалі від 05.11.2018 року, зазначивши, що дослідженню підлягає весь рукописний текст (рядки 2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13,19,23,24,26, а також на зворотньому боці заповіту), який міститься у заповіті, посвідченому Григорівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 21.12.2003 року та зареєстрованому за №320, а також підпис у рядку 18 після слова «Підпис».

Оскільки, ухвалою суду від 19.11.2019 року для вирішення клопотання експертів, було відновлено провадження у справі, а на даний час клопотання вирішено, тому, суд, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

Керуючись ст. 12, 81, 103-109 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко О.С. №28970/28971/19-32 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення нікчемності заповіту, за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати експерту перелік оригіналів документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_3 , які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу:

-листи на яких міститься почерк ОСОБА_3 на 2 арк.;

-фотокартка, зі зразком підпису на 1 арк.;

-оригінал заповіту посвідченого Григорівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 21.12.2003 року та зареєстрованому за №320 на 1 арк.;

-заява ОСОБА_6 про дорахування стажу, адресована завідуючому Монастириського райсоцзабезу ОСОБА_7 на 1 арк.;

-заява ОСОБА_3 про перерахування пенсії від 13.03.1990 року;

-заява ОСОБА_3 про перерахування пенсії від 18.05.2001 року.

Уточнити питання, поставлене судовому експерту в ухвалі суду від 05.11.2018 року, зазначивши, що дослідженню підлягає весь рукописний текст (рядки 2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13,19,23,24,26, а також на зворотньому боці заповіту), який міститься у заповіті, посвідченому Григорівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області 21.12.2003 року та зареєстрованому за №320, а також підпис у рядку 18 після слова «Підпис».

На виконання ухвали суду від 13.09.2019 року направити експерту ухвалу суду від 05.11.2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Іванчук