Справа № 194/35/16-ц
Номер провадження 8/194/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 22 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2019 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення від 22 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви було зазначено, що рішенням Тернівського міського суду від 22 квітня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_2 і скасовано рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, індексний номер № 5897148 від 16 вересня 2013 року, приватного нотаріуса Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих В.В. про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності стосовно державної реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 , за нею, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу квартири, виданого 16 вересня 2013 року, номер запису про право власності 2502695. Постановою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року було скасовано постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року по справі № 194/342/15-ц, по якій було розірвано договір купівлі-продажу її квартири. Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року було залишено без змін рішення Тернівського міського суду від 16 червня 2015 року, яким в свою чергу обґрунтовувалось рішення по цієї справі. Про вказане рішення Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року вона дізналася 06 листопада 2019 року. В зв`язку з чим, заявник просить поновити строк на перегляд рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року та скасувати рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року зазначена заява була залишена без руху для виконання заявником вимог п. 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, ч. 2 ст. 95 ЦПК України та п.п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "По судовий збір".

Заявнику було надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вищезазначену ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 10 грудня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, проте в повному обсязі перелічені в ухвалі суду недоліки не усунені.

Так, 20 грудня 2019 року заявником сплачений судовий збір за подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення. Інші недоліки заяви не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 22 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 22 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова