Провадження № 6/760/737/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

секретаря судового засідання - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в якій просила визнати виконавчі листи №760/16808/14-ц від 16.03.2017 видані Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №49.35/281/07-НВС від 30.01.2007 у сумі 1439084,05 грн, такими, що не підлягають виконанню та до розгляду цієї заяви зупинити виконання за виконавчими листами про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2016 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №49.35/281/07-НВС від 30.01.2007 задоволено та стягнуто солідарно з боржників на користь ПАТ «Дельта Банк» 1439084,05 грн.

На виконання вказаного рішення 16.03.2017 було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 1439084,05 грн. Вказані виконавчі листи передані в травні 2017 для примусового виконання Солом`янському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

12.10.2018 між ТОВ «ЕС.ДІ.СІ. ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за умовами якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 щодо повернення заборгованості відповідно до умов договору №49.35/281/07-НВС від 30.01.2007 та договору поруки 49.35/281/П281/07-НВС від 30.01.2007.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.07.2019 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №760/16808/14-ц на його правонаступника ОСОБА_1

10.06.2019 між боржником та стягувачем було укладено новаційний договір відповідно до якого сторони домовились про припинення зобов`язань боржника за кредитним договором №49.35/281/07-НВС від 30.01.2007. Крім того, сторони домовились, що укладений новаційний договір припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з кредитним договором, зокрема, зобов`язання за договором поруки 49.35/281/П281/07-НВС від 30.01.2007.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, які не з`явилися в судове засіданні, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2016 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №49.35/281/07-НВС від 30.01.2007, який укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 , яка утворилася станом на 23.09.2014 в сумі 1439084,05 грн.

16.03.2016 Солом`янським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №49.35/281/07-НВС від 30.01.2007, який укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 , яка утворилась станом на 23.09.2014 в сумі 1439084,05 грн. Стягувачем зазначено ПАТ «Дельта Банк».

20.03.2017 представником Чуняк Н.М., яка діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк» було отримано 4 виконавчих листа.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.07.2019 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №53998155 з примусового виконання виконавчого листа №760/16808/14-ц від 16.03.2017, виданого Солом`янським районним судом м. Києва - на його правонаступника ОСОБА_1

10.06.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено новаційний договір, відповідно до якого зобов`язання, яке виникне між сторонами на підставі цього договору, замінює собою зобов`язання, що виникло між сторонами за кредитним договором №49.35/281/07-НВС від 30.01.2007. згідно п.1.6. договору, зобов`язання сторін, що виникли з первинного договору, відповідно до ч.2 ст.604 ЦК України, припиняються з моменту набрання чинності цим договором. Відповідно до п.1.7. договору, відповідно до ч.4 ст.604 ЦК України цей договір припиняє додаткові зобов`язання , пов`язані з первинним договором, зокрема, зобов`язання за договором поруки №49.35/281/П281/07-НВС від 30.01.2007, який укладений з ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов`язань боржника. Крім того, згідно п.3.5. договору, цей договір є новацією боргу, що існує за кредитним договором №49.35/281/07-НВС від 30.01.2007 з урахуванням рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2016 у справі №760/1688/14-ц. З дня укладання цього договору зобов`язання сторін за вказаним договором припиняються.

Так, положеннями ч.1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

При цьому, згідно ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором (ч.4 ст.543 ЦК України).

При цьому, відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак, з врахуванням тієї обставини, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено новаційний договір, відповідно до якого згідно п.3.5. договору, цей договір є новацією боргу, що існує за кредитним договором №49.35/281/07-НВС від 30.01.2007 з урахуванням рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2016 у справі №760/1688/14-ц. З дня укладання договору новації зобов`язання сторін, що виникли із кредитного договору припиняються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.543 ЦК України, ст.ст.37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати виконавчі листи №760/16808/14-ц від 16.03.2017, видані Солом`янським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованісті за кредитним договором №49.35/281/07-НВС від 30.01.2007, який укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 , яка утворилась станом на 23.09.2014 в сумі 1439084,05 грн такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко