пр. № 2/759/4184/19
ун. № 759/5688/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 .,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 26.03.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.65-66).

В підготовчому засіданні виникло питання щодо передачі справи за підсудністю до Солом"янського районного суду м.Києва, оскільки більш вартісна частина нерухомого майна, яка є предметом позову, знаходиться на території Солом"янського району м.Києва.

Представник позивача та відповідач заперечували проти передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана цивільна справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва і її належить направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва для розгляду по суті виходячи з наступного.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що у сторін по справі виник спір з приводу поділу майна подружжя, в якому позивач просить розподілити нерухоме майно та рухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , та майнові права на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_5 та в рахунок різниці у вартості нерухомого спірного майна припинити право власності на транспортний засіб.

Обгрунтовуючи позовні вимоги та підстави звернення до Святошинського районного суду м. Києва, позивач зазначав, що основна та найбільш вартісна частина об`єктів нерухомого майна знаходиться на території Святошинського району м. Києва, зокрема квартири АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 .

Як вбачається з звіту про незалежну оцінку майна від 13.03.2019 року, здійсненого ТОВ "Експерт капітал", оціночна вартість об`єкту оцінки, без ПДВ, а саме квартири квартири АДРЕСА_1 , становить 450000,00 грн. (а.с.19-22).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна від 13.03.2019 року, здійсненого ТОВ "Експерт капітал", оціночна вартість об`єкту оцінки, без ПДВ, а саме квартири квартири АДРЕСА_2 , становить 800000,00 грн. (а.с.23-26).

Спірні квартири АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 , що юрисдикційно належить до Святошинського районного суду м. Києва.

Згідно загальній вартості оцінки спірних квартири АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 , вартість зазначених об`єктів становить 1 250 000,00 грн. (450000,00 +800000,00 ).

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 02.04.2014 року сторони по справі придбали майнові права на квартиру АДРЕСА_5 , вартість майнових прав складає 428806,25 грн. (а.с.27-33).

Згідно з договором купівлі-продажу від 02.04.2014 року сторони по справі придбали майнові права на квартиру АДРЕСА_6 , вартість майнових прав складає 461175,60 грн. (а.с.35-40).

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 02.04.2014 року сторони по справі придбали майнові права на квартиру АДРЕСА_7 , вартість майнових прав складає 461175,60 грн. (а.с.41-50).

Спірні квартири АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_5 територіально знаходиться в Солом`янському районі м. Києва , що юрисдикційно належить до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно загальній вартості квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7, АДРЕСА_5 , вартість зазначених об`єктів становить 1 351 157,45 грн. (428806,25+461175,60+461175,60 ).

Таким чином, встановлено, що майно, яке має найвищу вартість знаходиться на території Солом`янського району м. Києва, що юрисдикційно не відноситься до підсудності Святошинського районного суду м. Києва.

В судовому засідання судом поставлено на обговорення питання про передання справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки майно, яке має найвищу вартість знаходиться на території Солом`янського району м. Києва.

В судовому засідання учасники процесу, заперечували проти передачі справим за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

У відповідності до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Частиною 1 ст.30 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки встановлено, що майно, яке має найвищу вартість, знаходиться на території Солом`янського району м. Києва, підсудність даної справи є виключною, то справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя належить передати до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. Шутова, 1) для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Н.Д. Бабич