Справа № 316/1268/18
Провадження № 2/316/85/19
"15" серпня 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Бульби О.М.
секретар судового засідання Черкашина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діють: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-
24.07.2019 р. ОСОБА_5 (далі позивач, ОСОБА_6 ) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_4 (далі відповідач, ОСОБА_4 ), в якій просить суд: збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/4 частки від доходу боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
В обґрунтування вимог позову, позивач зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.06.1995 р., який рішенням Енергодарського міського суду від 27.08.2010 р. було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Енергодарського міського суду від 01.07.2010 р. призначено стягнення з ОСОБА_4 на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх доходів боржника до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 27.05.2010 р. та було видано судом виконавчий лист.

За виконавчим листом стягнення аліментів з ОСОБА_4 відбувається у Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби.

Позивач також зазначає, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 та разом виховують неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , 2009 року народження та ОСОБА_11 , 2013 року народження, не працює оскільки виховує дітей.

Після досягнення старшою донькою ОСОБА_8 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнення аліментів відбувається лише на молодшу доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частки.

Відповідач є працездатним, фізично здоровим, не має на утриманні інших дітей, розмір аліментів, які стягуються є меншим за встановлений мінімальний розмір на дитину від шести років, у зв`язку з чим, вважає, що розмір аліментів підлягає збільшенню.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області під голуванням судді Вільямовської Н.О. від 26.07.2018 р. провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.25).

Ухвалою Енергодарського міського суду від 28.09.2018 р. цивільну справу направлено за підсудністю до Кам`янко-Дніпровського районного суду Запорізької області (а.с.42). Проте зазначену ухвалу Енергодарського міського суду скасовано постановою Запорізького апеляційного суду від 23.11.2018 р. та праву направлено для продовження розгляду до Енергодарського міського суду (а.с.61-64).

На підставі розпорядження №13-376 від 07.11.2018 р. заступника керівника апарату Енергодарського міського суду Костюченко О.М., було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, у зв`язку із закінченням повноважень судді Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовської Н.О. (а.с.67).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Енергодарського міського суду Бульбі О.М. (а.с.66), яку ухвалою судді від 07.11.2018 р. прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.68).

Ухвалою суду від 18.03.2019 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.96).

В судове засідання, для розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_6 не з`явилась, у вимогах позову просить розглянути справу у її відсутності (а.с.3).

У судове засідання, для розгляду справи по суті, представник позивача за письмовою нотаріальною довіреністю (а.с.33-34) ОСОБА_2 , не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у йоговідсутності, проти заочного рішення не заперечує (а.с.109).

Представник позивача за письмовим ордером (а.с.89) адвокат Камисов А.Я., в судове засідання, для розгляду справи по суті, не з`явився, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав.

В судове засідання, для розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_4 не з`явився повторно, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, розгляд справи у відсутності, відзову на позовну заяву - до суду не надав.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» в порядку визначеному ч.7 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідно до даних зазначених в інформаційному листі Виконавчого комітету Водянської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області від 28.09.2018 р. №22 (а.с.40), однак, до суду повернулися поштові конверти судового відправлення рекомендованою кореспонденцією з відмітками відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «адресат не проживає» (а.с.74, 93, 101). А також надсилались відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою зазначеною позивачем в позові, які також повернулися з відмітками відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «не за запитом» (а.с.88), «за спливом терміну зберігання» (а.с.94), «адресат відсутній» (а.с.102, 108).

Місце роботи відповідача або його офіційна електронна поштова скринька суду не відомі.

Відповідач викликався до суду також в порядку визначеному частинами 11, 12 ст.128 ЦПК України, через повідомлення розміщене на офіційному веб-порталі «Судова влада» в мережі Інтернет (а.с.99, 106).

Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що явка учасників справи не визнавалась судом обов`язковою в порядку визначеному ч.3 ст.43 ЦПК України, позивач та представник позивача ОСОБА_2 просять розглядати справу у їх відсутності, а також наявність одночасного існування усіх умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, необхідних для розгляду справи в порядку заочного провадження, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.06.1995 р., який було розірвано рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.08.2010 р. по справі №2-2253/10 (а.с.4). Від шлюбу мають двох дітей: доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), яка з 29.12.2013 р. є повнолітньою та неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.07.2010 р. по справі №2-1241/2010 рік з ОСОБА_4 (відповідача по даній справі) на користь ОСОБА_12 (позивача по справі) було призначено стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини із усіх видів його доходу щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 27.05.2010 р. (а.с.7) на підставі якого видано 13.07.2010 р. виконавчий лист (а.с.8-9).

Згідно частин 2 та 3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу №2-1241, Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області, 3 стовпчик, частка заробітку (доходу) яка стягується за виконавчим документом становить 1/6, що станом на лютий 2018 р. становило 840 грн. 88 коп. (а.с.19).

14.02.2013 р. позивач по справі ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » (а.с.10). Згідно довідки №05 (а.с.14), неповнолітня спільна дитина позивача по справі та відповідача по справі ОСОБА_7 проживає разом з ОСОБА_16 (позивачем по справі) її чоловіком ОСОБА_9 та спільною донькою ОСОБА_17 та ОСОБА_9 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Відповідно ч.2 ст.51 Конституції України, ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку підстав, передбачених статтею 192 СК України, зокрема зміни матеріального або сімейного стану, або стану здоров`я платника або одержувача аліментів.

При розгляді позовів, заявлених з даних підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей.

Згідно приписів ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України), ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За рішенням Енергодарського міського суду від 01.07.2010 р. по справі №2-1241/2010 рік відповідач сплачував аліменти на двох неповнолітніх дітей, а отже після досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . старшою донькою сторін ОСОБА_19 , матеріальний стан відповідача змінився, оскільки з відповідача розмір стягуваних аліментів зменшився з 1/3 частки до 1/6 частки, що зазначено і у вказаному вище розрахунку заборгованості (а.с.19) та визначено ч.3 ст.183 СК України, з чого вбачається, що матеріальний стан відповідача поліпшився на ту частку яка не стягується з відповідача на старшу дитину ОСОБА_19 ..

Крім того, встановлено і зміну сімейного стану і одержувача аліментів - позивача по справі, як укладання шлюбу з іншою особою, народження у другому шлюбі спільної дитини та тимчасова непрацездатність.

Все вищевикладене, на думку суду, свідчать про наявність умов визначених як ст.192 СК України та підстави для зміну розміру аліментів, які визначені рішенням Енергодарського міського суду від 01.07.2010 р. по справі №2-1241/2010 рік.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789ХІІ (789912) від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р. (далі Конвенція), Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріали справи не містять доказів (незадовільний стан здоров`я, обмеження фізичних можливостей, тощо), які б впливали на можливість відповідача виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на неповнолітню дитину, у тому числі в разі зміни розміру аліментів визначеного за судовим рішенням.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (частина 3 статті 181 СК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав неповнолітньої дитини на належне утримання, вимог законодавства щодо однакової відповідальності обох батьків, того, що розмір аліментів має бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, керуючись змінами в законодавстві, якими вдосконалено порядок стягнення аліментів та визначено їх мінімальний розмір на одну дитину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені сукупністю досліджених доказів, у зв`язку з чим підлягають задоволенню та визначений за рішенням Енергодарського міського суду від 01.07.2010 р. по справі №2-1241 за 2010 рік розмір аліментів підлягає зміні, оскільки на думку суду розмір аліментів в 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів який просить суд стягувати з відповідача позивач на утримання неповнолітньої спільної дитини, є необхідним для забезпечення як найкращих інтересів дитини.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме: з моменту набрання рішенням суду законної сили, що також визначено п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Враховуючи зазначене, а також те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, приписи ст.141 ЦПК України, положення частин 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 128, 130, 131, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діють: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.07.2010 року справа № 2-1241 за 2010 рік, стягнувши з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Комунарка, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №2-1241 за 2010 рік, виданий за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.07.2010 року по справі №2-1241 за 2010 рік, щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини із усіх видів його доходу щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.05.2010 року - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Повний текст рішення виготовлено 21.08.2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. М. Бульба