Справа № 333/3622/19
Провадження № 2/333/1878/19
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 333/3622/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Комукнарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

12.12.2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 звернулися до суду із спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди, підписану ними про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 247, 255, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про врегулювання спору (в порядку ст. 207 ЦПК України), згідно з якою:

1. У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/3622/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. Ідучи на взаємні поступки, враховуючи майнові інтереси сторін з метою мирного врегулювання спору у справі № 333/3622/19, сторони дійшли згоди врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

3. ОСОБА_3 зобов`язується протягом одного банківського дня з дня підписання даної мирової угоди:

3.1 передати готівку або внести на банківський рахунок ОСОБА_1 (за вибором останнього) кошти у сумі 22 039 грн. 94 коп., з яких:

- 21 039 грн. 94 коп. матеріальної шкоди за пошкодження транспортного засобу;

- 1 000 грн. моральної шкоди.

3.2 передати готівкою або внести на банківських рахунок ОСОБА_2 (за вибором останньої) кошти у сумі 2 000 грн. моральної шкоди.

4. На підтвердження виконання ОСОБА_3 п. 3.1 та 3.1 даної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надають ОСОБА_3 власноручно написану розписку, яка підтверджує факт отримання коштів ними. А у разі перерахування коштів ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 та/чи ОСОБА_2 підтвердженням виконання є документ виданий установою банку (квитанція, чек тощо).

5. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди у сумі 1 000 грн.

6. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення із ОСОБА_3 5 881 грн. 11 коп. коштів потрачених на придбання ліків та лікування та 3 000 грн. моральної шкоди.

7. Підписання даної мирової угоди не є визнання позову ОСОБА_3 .

8. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту підписання сторонами та затвердження Комунарським районним судом м. Запоріжжя і діє до повного виконання ними своїх обов`язків за цією мировою угодою.

10. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 333/3622/19 є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 208 ЦПК України).

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди та затвердження її судом, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження по справі № 333/3622/19 (2/333/1878/19) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик