Дата документу 28.10.2019 Справа № 545/1421/19
Провадження № 2/554/2682/2019
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави

в складі головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі судового засідання Гаврись В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться зазначена цивільна справа.

По справі проводиться підготовче засідання.

У судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача Дяченко ОСОБА_5 В.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду (а.с.63) , свого представника до суду не направила.

24 жовтня 2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову не заперечувала, представник відповідача вважає, що позови підлягають об`єднанню.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання їх в одне провадження .

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі за первісним позовом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради, Службу у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради замістьСлужби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, оскільки батьки дитини проживають на території Київського та Шевченківських районів м.Полтави, а тому рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки .

Учасники справи проти залучення вказаних третіх осіб не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при відкритті провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права і обов`язки Київської районної у м. Полтаві ради та Шевченківської районної у м. Полтаві ради, оскільки предметом спору є визначення місця проживання малолітньої дитини, суд приходить до висновку про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради та Службу у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради замість Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації.

При подачі первісного позову у позовній заяві ОСОБА_3 прохала викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для допиту їх у судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про виклик свідків підтримала, представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні питання про виклик свідків покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що клопотання про виклик свідків позивачем заявлено під час підготовчого судового засідання та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст.49, 51,53, 91, 197-200, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору за первісним позовом Службу у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради та Службу у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради та Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання місця проживання дитини та стягнення аліментів із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини.

Викликати у судове засідання до Октябрського районного суду м.Полтави свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відкластипідготовче засідання по справі на 27 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про прийняття зустрічного позову у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали у справі надіслати копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко