ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа №636/5091/18
Провадження №2/636/466/19
05 лютого 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря - Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тесту - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № DN81AR56390273 від 31.01.2008 року в розмірі 315592,76 грн.
АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за даним договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 06.11.2018 року утворилась заборгованість - 462949,73 грн., яка складається з:
- 371517,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Заборгованість до стягнення становить 315592,76 грн., яка складається з наступного:
- 207,80 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);
- 4902,42 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 3704,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 291512, 12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
У зв'язку з чим АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить позов задовольнити в повному обсязі.
В позовній заяві представник позивача висловив прохання позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик за місцем його реєстрації (а.с.52,55), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Матеріали справи свідчать, що станом на 06.11.2018 року сума заборгованості за кредитним договором № DN81AR56390273 від 31.01.2008 року складає 462949,73 грн., яка складається з:
- 371517,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2012 р. та стягнута з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка складала 171004,45 грн., з яких:
-250,00грн. - штраф (фіксована частина);
-8131,16 грн. - штраф (процентна складова), різниця становить: 300326,44 грн.
Заборгованість до стягнення становить 315592,76 грн., яка складається з наступного:
- 207,80 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);
- 4902,42 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 3704,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 291512, 12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором.
Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов'язань, суду не надано.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR56390273 від 31.01.2008 року в розмірі 315592,76 (триста п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 76 коп., з яких: 207,80 грн. - заборгованість за кредитом; 4902,42 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3704,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 291512,12 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також судовий збір у розмірі 4733,89 (чотири тисячі сімсот тридцять три) грн. 89 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банку «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації:АДРЕСА_1

Суддя: С.А. Оболєнська