ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення засідання комісії по розгляду Акта ПРРЕЕ №122839 від 20 червня 2018 року оформленого протоколом засідання комісії №250 від 09 серпня 2018 року,

встановив:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10 жовтня 2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення засідання комісії по розгляду Акта ПРРЕЕ №122839 від 20 червня 2018 року оформленого протоколом засідання комісії №250 від 09 серпня 2018 року у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутній при проголошенні ухвали суду.

Оскаржувана ухвала апелянтом отримана 03 грудня 2019 року (а.с.106).

Апеляційну скаргу апелянтом було направлено до суду 18 грудня 2019 року, тобто в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, про що свідчить про що свідчить відмітка Чернівецького апеляційного суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10 жовтня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення засідання комісії по розгляду Акта ПРРЕЕ №122839 від 20 червня 2018 року оформленого протоколом засідання комісії №250 від 09 серпня 2018 року відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Акціонерному товариству «Чернівціобленерго», ОСОБА_4 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 10 січня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кулянда М.І.

З оригіналом згідно: