Провадження № 2/344/1389/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування: невиплаченоїа заробітної плати у розмірі 76 870 грн. 13 коп.; середнього заробітку за час затримки заробітної плати у розмірі 573 грн. 55 коп.; компенсації за затримку виплати заробітної плати у розмірі 545 грн. 35 коп. та моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Вимогами позову ОСОБА_1 зазначає, що він працював у Львівському казенному експериментальному підприємстві засобів пересування і протезування на посаді техніка-протезиста Івано-Франківського протезного цеху. З 27.06.2018 року був звільнений з роботи. При звільненні йому не проведено розрахунки по виплаті заробітної плати. Оскільки станом на день подачі позову заборгованість по заробітній платі йому не виплачено, тому змушений звертатися до суду про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі та розрахункових при звільненні та за весь час затримки в розрахунку, компенсації за невчасну виплату, а також моральну шкоду.

01.02.2019 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначає, що під час розгляду даної справи відповідачем виплачено йому належну заробітну плату повністю, компенсацію втрати частини доходів у звязку із затримкою виплати заробітної плати за січень та лютий 2018 року нараховано і виплачено, а за березень, квітень, травень та червень 2018 року сума компенсації відповідачем нарахована та не оспорюється. З огляду на що просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у звязку із звільненням, за період з 27.06.2018 року по 26.10.2018 року у сумі 47 031 грн. 10 коп. та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подавши до суду письмові пояснення, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог, вказуючи на проведення розрахунків з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у трудових відносинах (а.с. 8-9).

Позивач ОСОБА_1 наказом № 55 від 27.06.2018 року звільнений за ст. 36 КЗпП України, за угодою сторін (а.с. 5).

Як зазначено у письмових поясненнях відповідача та не заперечується позивачем, заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 відсутня. Компенсація втрати частини доходів у звязку із затримкою виплати заробітної плати за січень та лютий 2018 року виплачена, а за березень, квітень, травень та червень 2018 року сума компенсації відповідачем нарахована та підлягає до виплати, щ не оспорюється позивачем.

Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При розрахунку середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку суд керується п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.1999 р. «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», згідно якого при визначенні середньої заробітної плати слід виходити з того, що в усіх випадках, коли за чинним законодавством вона зберігається за працівником, це слід робити відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100 (з наступними змінами і доповненнями).

Середній заробіток працівника визначається відповідно до ст. 27 Закону України «Про оплату праці» за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. №100.

Відповідно до п.2 вказаного Порядку середньомісячна заробітна плата визначається, виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують дню звільнення працівника. При цьому згідно з п.5 Порядку основою для визначення загальної суми середнього заробітку є середньоденна заробітна плата.

Позивачем проведено розрахунок середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку за період з 27.06.2018 року по 26.10.2018 року у сумі 47 031 грн. 10 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

При визначення розміру моральної шкоди, суд враховує положення ст. 23, 1167 ЦК України, та характер і обсяг страждань, яких зазнала позивач та інші обставини, що відповідає роз'ясненням, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди (немайнової ) шкоди», а саме розмір та строки порушення виплати заробітної плати, страждання та переживання з приводу існування сім»ї позивача через несплату заробітної плати, внаслідок чого позивач та його сім»я були позбавлені нормальних життєвих зв»язків і вимагали додаткових зусиль для організації життя, та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 116, 117, 232, 235,237-1 КЗпП України, Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100 , керуючись ст.ст. 4,12,13,81,82,141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування (79052 м. Львів, вул. Руденська, 10, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у звязку із звільненням, за період з 27.06.2018 року по 26.10.2018 року в сумі 47 031 грн. 10 коп. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Стягнути з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування (79052 м. Львів, вул. Руденська, 10, ) на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено 08.02.2019 року.