Справа № 454/487/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тартаківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Тартаківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з наступних підстав:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрів смертей 2010 року 09 місяця 20 числа зроблено відповідний актовий запис за № 25 та Тартаківською сільською радою Сокальського р-ну, Львівської обл. видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації смертей здобрено відповідний актовий запис № 02 та виконавчим комітетом тар таківської сільської ради видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Ще за життя батьком ОСОБА_2 було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 27, посвідчений Савчук О.П., секретарем виконкому Тартаківської сільської ради, відповідно до якого спадкоємцями всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки, що в КП ЛОР «Червоноградське Міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року, будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.051988 р. виконкомом Тартаківської сільради на підставі рішення райвиконкому №162 від 19.051988 р. і записано в реєстрову книгу 29.05.1988 р. за №78.

Враховуючи те, що брат позивача ОСОБА_5 ОСОБА_4 на спадщину не претендує, про що 14 грудня 2015 року він зробив відповідну заяву засвідчену державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненком P.C., вважає, що відповідати за позовом повинна Тартаківська сільська рада.

Позивач заявляє що до інших судових інстанцій з аналогічними позовними вимогами він не звертався.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та те що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Тартаківської сільської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Учасники справи в судове засідання не зявились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що згідно до свідоцтва про смерть вбачається,

Згідно до Заповіту вбачається, що 26.10.2015 року ОСОБА_2 заповів все належне йому майно в рівних частинах заповів своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблено відповідний актовий запис №25 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Згідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що зроблено відповідний актовий запис №02 та видано свідоцтво серії НОМЕР_3 .

Відповідно до Заяви ОСОБА_4 вбачається, що він відмовляється від спадщини в користь свого брата ОСОБА_1 .

Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України, що має місце в даній справі.

Також, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно розяснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене те, що позивач є спадкоємцем, однак пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою у звязку з тим, що не могла знайти Державний Акт на право приватної власності на земелю. На думку суду, таке слугує поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини враховуючи, що така безпосередньо не залежало від волі позивача та породжує відсутність обєктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, інших встановлених законом перешкод немає, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук