печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4905/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва:

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, в обґрунтування якої заявник зазначив, що 15.06.2017 року він отримав лист судді Цокол Л.І. від 23.05.2017 року №757/4905/15-ц, з якого він дізнався, що з нього стягується судовий збір в розмірі 753,60 грн, 828,96 грн за виконавчими листами судді, що суперечить чинному законодавству.

Просив задовольнити заяву та визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи № 757/4905/15-ц, заяву, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду від 12.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів внаслідок розірвання договору-угоди між клієнтом та адвокатом залишено без задоволення. Цим же рішенням з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 753,60 грн.

Рішення суду було оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04.04.2017 року, рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року залишено без змін та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 828,96 грн за подання апеляційної скарги.

23.06.2017 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню (а.с. 26 т.2).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню передано в провадження судді Матійчук Г.О.

09.01.2018 року ОСОБА_1 оскаржив ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.04.2017 року до касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 22.08.2018 року, ухвала апеляційного суду м. Києва від 04.04.2017 року скасована, а справа направлена на новий розгляд.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.12.2018 року, рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року залишено без змін.

Рішення суду може бути звернуто до виконання лише після набрання ним чинності.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року набрало чинності 27.12.2018 року.

Тобто станом на день подання ОСОБА_1 заяви, виконавчі листи у справі не видавались (судові рішення не булі звернуті до виконання, оскільки не набули чинності).

Заява ОСОБА_1 подана 23.06.2017 року, тобто до набрання чинності ЦПК України, отже застосуванню підлягають норми цивільного процесуального законодавства в редакції чинній до 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України (в ред. яка діяла станом на момент подання заяви) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розділ VI ЦПК України (в ред. яка діяла станом на момент подання заяви) містив норми, які регулювали процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Разом з тим, вказаний розділ не містив будь-якої норми, яка б передбачала можливість визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню, без видачі таких виконавчих листів.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 ЦПК України (в ред. до 15.12.2017 р.), суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів внаслідок розірвання договору-угоди між клієнтом та адвокатом, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Матійчук Г.О.