overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/3022/18
Провадження № 2/456/283/2019
УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу №456/3022/18 за позовною заявою Винник Мар?яни Володимирівни до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Винник Мар?яни Володимирівни до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Ухвалою судді від 20 вересня 2018 року провадження в справі відкрито.

Позивач 03.12.2018р., та 07.02.2019р., не з'явився в судові засідання, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних повідомлень про причини неявки чи клопотань про розгляд справи у його відсутності суду не надсилав.

Відповідач в судове засідання також не з'явився.

У зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез?явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені позовні вимоги позивач, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, а тому подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Винник Мар?яни Володимирівни до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1130/19

2/609/532/2019

20 грудня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/1130/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті на 20 грудня 2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 24 січня 2020 року на 11 год. 00 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 500/1851/18
Провадження № 2-во/500/32/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Троїцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про виправлення описки в заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2018 року по даній справі, посилаючись на те, що у судовому рішенні допущено описку в даті видачі відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №217866 на підставі актового запису за №542, а саме: помилково зазначено «07.10.1914 року», замість «07.10.2014 року».

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст.269 ч.4 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

16 жовтня 2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по вищевказаній справі ухвалене заочне рішення про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали вищевказаної справи, судом встановлено, що під час технічної операції в електронній системі в тексті вказаного рішення суду допущена описка в даті видачі відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №217866 на підставі актового запису за №542, а саме помилково зазначено: «07.10.1914 року», що у свою чергу є підставою для виправлення вказаної описки у рішенні суду на підставі вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, із правильним зазначенням дати видачі свідоцтва про шлюб, а саме на «07.10.2014 року».

Відповідно до вимог ст.261 ч.2 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі № 500/1851/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущену в даті видачі відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №217866 на підставі актового запису за №542, зазначивши правильну дату: «07.10.2014 року».

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №542 від 07.10.2014 року, розірвати.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 450/149/19 Провадження № 2/450/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"28" листопада 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про (предмет спору) : стягнення з відповідачів на користь позивача 100 000, 00 грн. матеріальної шкоди заподіяної злочином,-

відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне складання повного тексту рішення відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_4 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 50 000, 00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 50 000, 00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 960, 50 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 960, 50 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

Представник позивача : ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач : ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , фактично утримується в Львівській установі виконанні покарань № 19, м. Львів, вул. Городоцька, 20.

СуддяД. А. Кукса
22-ц/804/347/19
263/2840/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и)

06 лютого 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/2840/18

Номер провадження 22-ц/804/347/19

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

секретар судового засідання Герасимова Г.Є.

сторони :

позивач ОСОБА_4

відповідач Відділ реєстрації Бахмутської міської ради, в особі державного реєстратора ОСОБА_5

третя особа мале приватне підприємство «Галакс»

третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕГАЛС»

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора малого приватного підприємства «Галакс» ОСОБА_6 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2018 року, у складі судді Соловйова О.Л., дата складення повного судового рішення 10 вересня 2018 року,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ліквідатора малого приватного підприємства «Галакс» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2018 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Відділу реєстрації Бахмутської міської ради, в особі державного реєстратора ОСОБА_5, треті особи : мале приватне підприємство «Галакс», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕГАЛС» про скасування реєстрації права власності відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: Л.М. Кочегарова

ОСОБА_2

ОСОБА_3
"08" лютого 2019 р. Справа № 489/8078/18
Провадження №2-н/489/76/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 лютого 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Рум'янцевої Н.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 160-161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.О. Рум'янцева
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата документу 07.02.2019 Справа № 328/3490/14-ц
Єдиний унікальний № 328/3490/14
Провадження № 22-ц/807/955/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Гончар М.С.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Токмацький районний суд Запорізької області, Токмацька міська рада Запорізької області, ОСОБА_3, Запорізька обласна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В. вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 354, 356 ЦПК України, на підставі ст.. 366, 369 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Токмацький районний суд Запорізької області, Токмацька міська рада Запорізької області, ОСОБА_3, Запорізька обласна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4924/19 Справа № 200/3708/17 Суддя у 1-й інстанції - Женеску Е. В. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

19 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Каратаєвої Л.О.,

суддів: Деркач Н.М.,Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Каратаєвої Л.О., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суд м.Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року по справі за позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська організація «Право на захист», ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради, третя особа Державна казначейська служба про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчих дій: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суд м.Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року та призначити справу до апеляційного розгляду на 12 годину 40 хвилин 24 лютого 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.О. Каратаєва

Судді: Н.М. Деркач

І.Ю.Ткаченко
14.11.2019
Провадження № 2/359/889/2019
Справа № 359/8922/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті

14 листопада 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування-

встановив:

в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.

Проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті - на 31 січня 2020 року на 08.10 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муранова-Лесів І.В.
Ухвала

Іменем України

07 лютого 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

Встановив:

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.

30 січня 2019 року позивач, ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування із Семенівської державної нотаріальної контори Полтавської області спадкову справу після смерті ОСОБА_2, який помер 11 травня 2011 року та ОСОБА_3, який помер 11 жовтня 1992 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою належного розгляду даної цивільної справи, оскільки представник позивача не може самостійно отримати докази, а саме належним чином завірену копію спадкової справи, а ці документи можуть мати значення для встановлення обставин справи, то дані документи слід витребувати судом.

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема в разі необхідності витребування нових доказів.

В звязку з викладеним, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю до 10 години 00 хвилин 21 березня 2019 року про що повідомити сторони.

Зобов`язати Семенівську державну нотаріальну контору надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірені копії спадкових справ: - після ОСОБА_3, який помер 11 жовтня 1992 року;

- після ОСОБА_2, який помер 11 серпня 2011 року.

Державному нотаріусу Семенівської державної нотаріальної контори розяснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Провадження 2/127/4361/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом,
позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житлом ѕ частками будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .
Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя: