Дата документу 29.08.2019
Справа № 2-1228/11
Провадження № 2-во/320/100/19
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування майнової і моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ід. код невідомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мирне Мелітопольського району Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , майнову шкоду в сумі 29706 (двадцять дев`ять тисяч сімсот шість) гривень 46 копійок та моральну шкоду в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень. В іншій частині позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 28.11.2012 року.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити опису в рішенні суду, оскільки в ньому невірно зазначено прізвище відповідача, як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Від заявника надійшла заява про розгляд вказаного питання без його участі, на задоволені заяви наполягає.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішенні суду, виходячи з такого.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, зі змісту відповідних положень чинного законодавства випливає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду внаслідок допущеної описки зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_5 », у той час як правильне прізвище відповідача є « ОСОБА_6 », що підтверджується матеріалами справи (а.с.18).

У зв`язку з даною обставиною, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, оскільки це не потягне за собою зміни суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2012 року по цивільній справі № 2-1228/11 (провадження № 2/815/7/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування майнової і моральної шкоди та вважати правильним прізвище відповідача « ОСОБА_6 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова