Справа №597/8/19
Провадження №2/597/10/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, підтримане позивачкою, про витребування з Заліщицької державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_7.

Представник відповідача заперечує проти заявленого представником позивача клопотання, оскільки вважає його передчасним.

В свою чергу представник відповідача подала заяву про зупинення провадження у даній справі та заявила про це клопотання, мотивуючи його тим, що ухвалою Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.06.2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано із Заліщицького районного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи Заліщицька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачки та позивачка заперечують проти задоволення даного клопотання так як вважають, що це не є обов'язок, а право суду зупинити провадження у справі і таке зупинення вплине на права позивачки.

Заслухавши клопотання позивачки та її представника, представника відповідача, їх думку щодо даних клопотань, суд вважає, що клопотання позивачки та її представника є передчасним, оскільки відповідно до ст.251 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.06.2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано із Заліщицького районного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи Заліщицька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно, рішення якої буде впливати на прийняття рішення по даній справі.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.10 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

А, тому, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання позивачки та її представника про витребування спадкової справи за його передчасністю, оскільки до задоволення підлягає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду по справі 597/971/17 за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи Заліщицька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 252 ч.1 п.10, 253, 259-261, 268, 272, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі №597/8/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовим рішенням Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду по справі 597/971/17 за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи Заліщицька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_10