Єдиний унікальний номер 235/6713/18
Номер провадження 22-ц/804/2414/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

По справі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позовна заява містить в собі дві позовні вимоги, однією з яких є відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, другою - стягнення компенсації моральної шкоди у певному розмірі, таким чином, за однією вимогою позивач звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», яким передбачено що позовна заява немайнового характеру, яка подана фізичною особою оплачується судовим збором 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом першої інстанції правильно визначено суму судового збору, але не правильно визначено ставку судового збору для визначення певної суми.

Постановою Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 761/11472/15-ц було визначено, що вимога про відшкодування моральної шкоди також є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Таким чином, в суді першої інстанції необхідно було сплати судовий збір на підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру (відшкодування моральної шкоди) ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі що складає:

- 1% від 10,000 грн (компенсація моральної шкоди) складає 100 грн.

- 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 704, 80 грн.

Відповідно до ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано до суду у жовтні 2018 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб 1 762 гривні.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено суму 704, 80 грн, що відповідає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до положень п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (а.с.37а).

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1057, 20 грн (704, 80 ?150%).

Однак, до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

А тому ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1057, 20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0033

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для сплати судового збору в розмірі 1057, 20 грн.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов