Справа № 237/5965/19
Провадження № 2/237/1630/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.12.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_2 , матері позивача, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку А-1 (1925 р.б.) з тамбуром а-1 (1992 р.б.), і прибудовою а 1 -1 (1980 р.б.) загальна площа будинку 54,7 м2, в тому числі житловою площею 16,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами : сарай Б-1 (1980р.б.), сарай В-1(1980 р.б.), сарай Д-1(1992р.б.), вбиральня У-1(1982 р.б.), льох П-1 (1980р.б.), гараж Г-1(1992 р.б.), госп. будівля Е-1(1992 р.б.), сарай Ж-1(1992 р.б.) колодязь к (1996р.б.), ворота № 1 (2000р.б.), паркан № 2 (1980 р.б.), паркан № 3 (1980 р.б.), за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки цільове призначення якої - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,2978 га, що розташована на території Новомихайлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся. На підставі наведеного просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,2978 га. та житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності. На фіксуванні судового засідання за допомогою технічних пристроїв не наполягав.

Повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував, просив провести розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, щопозов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 03.

ОСОБА_1 є сином спадкодавиці, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 .

13 вересня 2018 року державним нотаріусом Мар`їнської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

З копії державного акта на право власності на землю серія І-ДН №158108 вбачається, що право власності на земельну ділянку цільове призначення якої - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,2978 га, що розташована на території Новомихайлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 .

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та пропуску строку для звернення до нотаріальної контори, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за ним права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст.328,392,1235,1241,1258,1264,1268,1296ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок А-1 (1925 р.б.) з тамбуром а-1 (1992 р.б.), і прибудовою а 1 -1 (1980 р.б.) загальна площа будинку 54,7 м2, в тому числі житловою площею 16,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б-1 (1980р.б.), сарай В-1(1980 р.б.), сарай Д-1 (1992р.б.), вбиральня У-1(1982 р.б.), льох П-1 (1980р.б.), гараж Г-1(1992 р.б.), госп. будівля Е-1 (1992 р.б.), сарай Ж-1(1992 р.б.) колодязь к (1996р.б.), ворота № 1 (2000р.б.), паркан № 2 (1980 р.б.), паркан № 3 (1980 р.б.) за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку цільове призначення якої - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,2978 га, що розташована на території Новомихайлівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 17.12.19 року