Справа № 758/9758/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, в якому просила виділити у власність їй квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,26 кв.м., вартістю 791 458,00 грн.; виділити у власність відповідачу квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,26 кв.м., вартістю 792 356,00 грн.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву необхідно залишити без руху за таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач визначила вартість квартири, яку просить виділити, в розмірі 791 458,00 грн., при цьому ціна вищевказаного позову визначена в розмірі 761 000,0 грн. В позові також ніяким чином не обґрунтована ціна позову. А відтак, в цій частині позов не відповідає вимогам ст.ст.175 ч.3 п.3 ЦПК України.

Крім того, вищевказаний позов не відповідає вимогам ст.175 ч.3 п.8, 9, 10 ЦПК України, оскільки в позові не зазначені: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (10).

Крім цього, до позову не доданий документ, який підтверджує вартість майна, яке просить спірного майна на час на підтвердження ціни позову та сплати судового збору в розмірі, який встановлений законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача до суду становило відповідно 768,4 грн. та 9 605,0 грн.

Судом перевірено розмір суми, яка зарахована до державного бюджету за документом про його сплату, наданим позивачем до позову. Розмір зарахування становить 5 523,0 грн.

А відтак, має місце недоплата судового збору.

За таких обставин позивачу потрібно доплатити, в разі необхідності, судовий збір у розмірі, виходячи з такого розрахунку: 1% вартості спірного майна (але не більше 9 605,0 грн.) - 5 523,0 грн.

В зв`язку з наведеним, для розгляду вищевказаних позовних вимог позивачу необхідно подати позовну заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України, з наданням її копії для відповідача, документ про оцінку вартості спірного майна на час звернення до суду та доплатити, в разі необхідності судовий збір до державного бюджету.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Враховуючи, що електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа, перевірити підписання позову у суду немає можливості.

В зв`язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України вищевказаний позов на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На виконання даної ухвали позивачу запропонувати подати позов у новій редакції із виправленими недоліками, підписавши позов, його копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з доплатою (в разі необхідності) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.1, 258-260, 261, 353, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова