Справа № 446/1470/18
УХВАЛА

судового засідання

18.12.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.10.2019 року по цивільній справі №468/1470/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.10.2019 року по цивільній справі №448/1470/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Заяву мотивує тим, вказане заочне судове рішення отримав 21.11.2019 і ознайомившись із матеріалами цивільної справи 27.11.2019, вважає, що судове рішення винесено передчасно внаслідок того, що його було позбавлено процесуальної можливості подавати докази у справі, а суду, відповідно, надавати належну їх оцінку з причин, що не залежали від його волі. Так, уся кореспонденція, пов`язана із судовим розглядом даної справи надсилалась на адресу: АДРЕСА_1 ., в той час як за вказаною адресою він лише був зареєстрований, а проживав за іншою адресою: АДРЕСА_2 .. Відтак, уся кореспонденція надсилалась за місцем його колишньої реєстрації в той час, як він фактично проживав і був зареєстрованим за іншою адресою. З цих же причин йому також не було вручено копії позовної заяви з копіями долучених до неї документів. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні звідповідач ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення з мотивів викладених у ній, просив таку задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила щодо поданої заяви про перегляд заочного рішення, просила в задоволенні такої відмовити.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 22 жовтня 2019 року по цивільній справі 446/1470/18 вирішено стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3 в розмірі 33 007,00 (тридцять три тисячі сім гривень), моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі гривень) та судові витрати у сумі 916,24 грн (дев`ятсот шістнадцять гривень двадцять чотири копійки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судові засідання, що були призначені 10.09.2019, 22.10.2019 судові повістки надсилались відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однак такі були повернуті на адресу суду з відміткою Укрпошти «За терміном зберігання». Відтак, у ході судового розгляду встановлено, що відповідач не одержав копії позовної заяви та додатків до неї, копій ухвал та судових повісток у справі, а тому з поважних причин був позбавлений можливості подати відзив на позов, а також з`являтись у судові засідання.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260,261,287,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.10.2019 року по цивільній справі №468/1470/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 04 лютого 2020 року 12.10 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2019.

Суддя: Костюк У.І.