КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/44107/18-ц

номер провадження: 22-ц/824/4520/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року у складі судді Бортницької В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до дирекції Палацу ветеранів, в особі ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до дирекції Палацу ветеранів, в особі ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2визнано неподаною і повернуто позивачу.

26 грудня 2018 року представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Частиною 3 ст. 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 підписав його представник за довіреністю - ОСОБА_3

Однак заявником не надано доказів того, що ОСОБА_3 є адвокатом. Не містять таких даних і матеріали справи.

Таким чином , апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до дирекції Палацу ветеранів, в особі ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернути заявнику.

Надіслати учасниками справи копію ухвали про повернення апеляційної скарги, а представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслати також апеляційну скаргу з додатками до неї.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов