Справа № 567/853/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

за участі :

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кордиша А.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 .

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 18 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 142.

Від даного шлюбу вони мають спілльних малолітніх дітей дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні характери та погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказує, що вони подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту,бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, проживають окремо. Зазначила, що на даний час спору щодо поділу майна у них немає. Питання утримання дітей на даний час вирішено, оскільки вона звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб та стягнути судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному об`ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у неї з відповідачем є двоє дочок. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони зараз не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, між ними втрачені будь-які почуття.Просила шлюб між ними розірвати.

Представник позивача адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному бсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просив суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, підтвердив всі обставини викладені позивачкою у позовній заяві. Пояснив, що не заперечує проти розірванню шлюбу з ОСОБА_1 .

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що18 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 142, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 . (а.с.7)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони по справі мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8) та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно довідки про склад сім`ї Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 237 від 07.06.2019 року сім`я ОСОБА_1 складається з: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.10).

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На час розгляду справи, шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. Встановлено, що сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На час розгляду справи в суді, ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Окрім того, з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 142.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.