Ухвала

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 463/4008/17

провадження № 61-13647ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Львівської області, Львівської місцевої прокуратури № 3 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 18 липня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2019 року поновлено заступнику прокурора Львівської області строк на касаційне оскарження судового рішення, касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заступником прокурора Львівської області разом з касаційною скаргою подано до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання та дії постанови Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Порушуючи питання про зупинення виконання та дії оскаржуваного судового рішення на час касаційного провадження, заступник прокурора Львівської області зазначає, що виплата коштів на виконання постанови Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року буде здійснена за рахунок коштів Державного бюджету України та у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судових рішень буде утруднено.

Наведені у клопотанні заступника прокурора Львівської області доводи є мотивованими. Оскільки у разі задоволення касаційної скарги поворот виконання судового рішення буде утруднений, існують підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року. Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/4008/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Львівської області, Львівської місцевої прокуратури № 3 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 27 вересня 2019 року.

Клопотання заступника прокурора Львівської області про зупинення виконання та дії постанови Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

У задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 28 травня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець