Справа № 591/7263/19
Провадження № 2-о/591/288/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Майборода А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що він подав заяву до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про призначення йому пенсії за віком. Однак при перевірці документів було виявлено, що запис на 1-й сторінці його трудової книжки серії НОМЕР_1 про зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » зроблено посадовою особою не того підприємства, яким була видана трудова книжка та допущена помилка у прізвищі. Трудова книжка була йому видана ще у 1978 році Будівельним управлінням «Оздоббуд» тресту «Сумжитлобуд», якого на даний час не існує. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжна НОМЕР_2 належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаною заявую з призначенням судового розгляду 21 грудня 2019 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання заявник до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цвіточне, Білогорського району, Кримської області, що підтверджується копією паспорту (а.с. 5-7).

З копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що його прізвище зазначено ОСОБА_2 , та зверху написано - прізвище змінено на ОСОБА_3 на підставі паспорту НОМЕР_3 (а.с. 9-13).

Викладене свідчить, що при заповненні трудової книжки НОМЕР_4 , дата заповнення 10 жовтня 1978 року, яка видана на ім`я ОСОБА_2 , допущена помилка у написанні прізвища заявника, а саме: замість ОСОБА_3 , зазначено ОСОБА_2 , та здійснено виправлення шляхом внесення запису: «прізвище змінено на ОСОБА_3 на підставі паспорту НОМЕР_5 - НОМЕР_6 ».

Зазначені виправлення при оформленні трудової книжки в написанні прізвища заявника викликають сумніви у належності даного правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , а позасудовим порядком їх усунути неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 10 жовтня 1978 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення 10 жовтня 1978 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, .

Суддя А.П.Сидоренко