ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 лютого 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Осепашвілі Звіада до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України та просить скасувати тимчасове обмеження виїзду за межі України встановлене ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2013 року по справі №6/381/127/13 відносно Осепашвілі Звіада, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно Єдиного реєстру судових рішень, суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевською Л.М. 21 червня 2018 року було розглянуто цивільну справу за позовом Осепашвілі Звіада до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України, а саме про тимчасове обмеження виїзду за межі України встановлене ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2013 року по справі №6/381/127/13 відносно Осепашвілі Звіада та ухвалено судове рішення, яким позов Осепашвілі Звіада до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про скасування тимчасового обмеження виїзду за межу України залишено без задоволення та яке вступило в законну силу 23 липня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів, поданої повторно, позовної заяви, сторони позивач та відповідач не змінились, отже спір триває між тими самими сторонами, про той самий предмет скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України встановлене ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2013 року по справі №6/381/127/13 відносно Осепашвілі Звіада.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви.

Зазначені обставини дають підстави для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Осепашвілі Звіада до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом пятнадцяти днів з її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковалевська