Справа №591/7194/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/5612/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Борсука Сергія Володимировича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2019 року, в якому ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2019 року виправлено описки, позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 511290 гривень боргу за договором позики, а також 5112,90 гривень судового збору.

Відповідач з рішенням не погодився та через свого представника оскаржив його в апеляційному порядку.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За подання позову за вимогу майнового характеру (про стягнення 511290 гривень боргу) підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5112,90 гривень (1% ціни позову), тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 7669,35 гривень (150 % від 5112,90 гривень), який ОСОБА_1 не сплатив, проте заявив клопотання про звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону).

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник вказує, що у 2018 році ОСОБА_1 доходів не отримував, на підтвердження чого надав Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про відсутність у ОСОБА_1 за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року доходу від підприємницької діяльності (т. 2 а.с. 105).

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, ОСОБА_1 апеляційному суду не довів, що саме підприємницька діяльність у 2018 році була його єдиним джерелом доходів у 2018 році, тобто не надав доказів про свій майновий стан, які б свідчили про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону.

Крім того, зазначена у Відомостях з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України інформація потребує підтвердження у джерел доходів, однак відповідач та його представник таких підтверджень апеляційному суду не надали. Інших доказів про відсутність будь-яких доходів у 2018 році заявник апеляційної скарги суду не надав.

Отже, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити та запропонувати ОСОБА_1 сплатити 7669,35 гривень судового збору за подання апеляційної скарги за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080029

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_3 ,на рішення від 01.01.2019 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати відповідачу сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борсука Сергія Володимировича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Борсука Сергія Володимировича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 7669 гривень 35 коп. за подання апеляційної скарги, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов