Справа № 645/7305/15-ц
Провадження № 2-зз/645/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фрунзенський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства , 3-тя особа: ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 року, а саме: встановлено заборону органам нотаріату проводити нотаріальні дії щодо оформлення спадщини, видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер 24.07.2015 року.

Вказане клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фрунзенський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківства, третя особа ОСОБА_5 У зв'язку з тим, що 02.03.2017 року Апеляційним судом Харківської області рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2016 року по справі № 645/7305/15-ц, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фрунзенський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства, третя особа: ОСОБА_5, скасовано, підстави для здійснених під час розгляду справи заходів забезпечення позову відпали.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час слухання заяви сповіщалася своєчасно та належним чином.

Приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи даних про належне повідомлення учасників справи, відсутність даних про поважність причини неявки учасників справи, які не зявилися у судове засідання, підстав для відкладення розгляду заяви суд не знайшов.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фрунзенський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства, третя особа: ОСОБА_5

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, встановлено заборону органам нотаріату проводити нотаріальні дії щодо оформлення спадщини, видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер 24.07.2015 року.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2016 року по справі №645/7305/15-ц, було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фрунзенський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківства, третя особа: ОСОБА_5, задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07.03.2017 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.09.2016 року по справі № 645/7305/15-ц скановано частково і ухвалено нове. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фрунзенський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства, третя особа: ОСОБА_5, відмовлено.

Постановою Верховного суду від 29.08.2018 року рішення апеляційного суду Харківської області від 02.03.2017 року залишено без змін.

У відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку з залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фрунзенський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства, третя особа: ОСОБА_5, відмовлено, відпала необхідність у забороні органам нотаріату проводити нотаріальні дії щодо оформлення спадщини, видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер 24.07.2015 року, а тому суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фрунзенський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 3-тя особа: ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати встановлену заборону органам нотаріату проводити нотаріальні дії щодо оформлення спадщини, видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер 24.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2019 року.

Суддя -