Справа № 185/8937/19
Провадження № 2-о/185/498/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої відкрилася спадщина. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулась до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, але при зверненні та вивченні документів було виявлено розбіжності в написанні ім`я матері в свідоцтві про народження заявника, а саме замість « ОСОБА_3 », зазначено - « ОСОБА_4 ». Зазначені обставини унеможливлюють вчинення нотаріальних дій, а тому заявник змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її померлою матір`ю.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на рішення суду.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили суду, що померла ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_1 , а інше таке написання імені є звичним у місці їх проживання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 у віці 83 років, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 січня 2019 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області, актовий запис № 14.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 06 серпня 1988 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . До укладення шлюбу прізвище дружини було - « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження, виданого 02 лютого 1967 року, заявник « ОСОБА_9 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати - « ОСОБА_10 ». Однак, як вбачається з копії дублікату свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24 лютого 2003 року, копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 27.06.1959 року та копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , померлу матір заявника за життя звали « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження заявника помилково зазначено ім`я її матері - « ОСОБА_4 » замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, однак для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування ОСОБА_11 з ОСОБА_12 у родинних відносинах між собою, в якості матері та доньки, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин неможливо.

Як вказано у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника, підтверджено наявними матеріалами у справі.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський