Справа № 2-153/10
Провадження № 2-ві/639/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали цивільної справи 2-153/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватних нотаріусів ХМНО Кривошеїної Ірини Миколаївни, ОСОБА_4 , третя особа Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання приватизації квартири недійсною; ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання добросовісним набувачем права власності та звільнення майна з-під арешту; ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , Жовтневого РВ ХЗМУ УМВС України в Харківській області про визнання добросовісним набувачем права власності та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заяво про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-153/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватних нотаріусів ХМНО Кривошеїної Ірини Миколаївни, ОСОБА_4 , третя особа Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання приватизації квартири недійсною; ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання добросовісним набувачем права власності та звільнення майна з-під арешту; ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , Жовтневого РВ ХЗМУ УМВС України в Харківській області про визнання добросовісним набувачем права власності та звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 04.12.2019 року для розгляду даної заяви, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного С.О.

20.12.2019 року на підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова Гришиної Н.В. за відсутності заяви учасника про відновлення втраченого судового провадження судом ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільность відкриття провадження про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-153/10 за ініціативою суду.

Керуючись ч. 1 ст. 489 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-153/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватних нотаріусів ХМНО Кривошеїної Ірини Миколаївни, ОСОБА_4 , третя особа Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання приватизації квартири недійсною; ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про визнання добросовісним набувачем права власності та звільнення майна з-під арешту; ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , Жовтневого РВ ХЗМУ УМВС України в Харківській області про визнання добросовісним набувачем права власності та звільнення майна з-під арешту, за ініціативою суду на підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова Гришиної Н.В.

Призначити справу до розгляду на 11 січня 2020 року о 11-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, зал 7.

Запропонувати ОСОБА_1 надати документи (процесуальні рішення, заяви), надіслані (видані) судом до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, та будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу при розгляді цивільної справи №2-153/10 за їх наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний