Справа № 697/2828/18
провадження № 2/697/144/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою Курилівської сільської ради Канівського району Черкаської області від 14.01.2019 року № 17/02-39 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проте за вказаною адресою на території села не проживає.

В матеріалах справи міститься довідка щодо фактичного місця проживання відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_2 проживає з двома доньками в с. Маслівка Миронівського району Київської області.

На запит Канівського міськрайонного суду Черкаської області до Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області щодо уточнення місця проживання відповідача ОСОБА_2, надано відповідь, відповідно до якої, відповідач ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації по вул Шкільна,59, с. Маслівка, Миронівського району, Київської області.

Так, з матеріалів позовної заяви встановлено, що фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 вул Шкільна,59, с. Маслівка, Миронівського району, Київської області , що територіально відноситься до Миронівського районного суду Київської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за відомостями з Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області проживає за адресою: вул Шкільна,59, с. Маслівка, Миронівського району, Київської області, справа про стягнення аліментів була розглянута в Миронівському районному суді Київської області, а тому, справа про зменшення аліментів не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області і суд, відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України направляє позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах для розгляду за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах - передати за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали для відома надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г . С . Русаков