ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1752/19
Провадження № 2/210/1258/19
У Х В А Л А

іменем України

"21" серпня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Металургійної районної в м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Металургійної районної у м. Кривий Ріг ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Металургійної районної в м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Металургійної районної у м. Кривий Ріг ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про відкладення розгляду справи та у зв`язку з неявкою представника Служби у справах дітей Металургійної районної у м. Кривий Ріг ради просив постановити ухвалу про обов`язкову участь останнього.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Відтак, зважаючи на викладене, а також, враховуючи що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, а також надання пояснень необхідна особиста участь представника Служби у справах дітей Металургійної районної у м. Кривий Ріг ради, суд вважає за необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Служби у справах дітей Металургійної районної у м. Кривий Ріг радидля дачі особистих пояснень, оскільки його пояснення мають значення для правильного вирішення даного спору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Металургійної районної в м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Металургійної районної у м. Кривий Ріг ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням 22.10.2019 року о 09-30 годину.

Визнати явку представника третьої особи Служби у справах дітей Металургійної районної у м. Кривий Ріг радив судове засідання обов`язковою.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко