Справа № 635/800/19
Провадження по справі № 2/635/1521/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 лютого 2019 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПЕРШОЇ ХАРКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, третя особа: ОСОБА_2, про зняття арешту з майна, -

позивач ОСОБА_1, місце проживання за адресою: 62461, м. Південне Харківська область Харківський район вул. Попова, буд. № 10, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1, паспорт серії МК № 608294, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 18.12.1997 року,

відповідач ПЕРША ХАРКІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, місце знаходження за адресою: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. № 1, підїзд 7, поверх 4,

третя особа ОСОБА_2, місце проживання за адресою: 62461, м. Південне Харківська область Харківський район вул. Куповянової, б. № 29, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2, паспорт серії МК № 608294, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 18.12.1997 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПЕРШОЇ ХАРКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, третя особа: ОСОБА_2, в якій просить суд скасувати арешт на житловий будинок № 29 по вул. Куповянової ( кол. вул. Калініна) в м.Південне Харківського району Харківської області , який зареєстрований в єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 5486455, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна такий запис: тип обтяження: арешт (архівний запис) ; реєстраційний номер обтяження: 5486455; зареєстровано 15.08.2007 року реєстратором Перша Харківська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: ухвала, б / н, 22.10.1958, Харківський районний суд; обєкт обтяження: будинок, адреса: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вулиця Калініна, будинок 29; власник ОСОБА_3.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходить до наступного.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи вказані у ст.274 ЦПК України обставини, вважає за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження однак в судовому засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184-187, 274, 275, 277, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ПЕРШОЇ ХАРКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, третя особа: ОСОБА_2, про зняття арешту з майна до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПЕРШОЇ ХАРКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, третя особа: ОСОБА_2, про зняття арешту з майна здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити по справі судове засідання на 01 березня 2019 року о 10 год. 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Визначати строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пятнадцяти днів з дня їх отримання.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 07 лютого 2019 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук