КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:362/7979/15-ц

провадження номер № 22-ц/824/4429/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року, у складі судді Кравченко Л.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», управління державної виконавчої служби головного територіального юстиції у Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Солум», приватного нотаріуса Бобкова Олександра Вікторовича, треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 22 січня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПКУкраїни, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року була постановлена за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.72, т.5).

Копію оскаржуваної ухвали суду від 11 грудня 2018 року ОСОБА_2 отримав поштою 10 січня 2019 року, що підтверджується конвертом із штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення (а.с.97, т.5).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 22 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з вимогами п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначив третю особу: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» і його місцезнаходження. Також ОСОБА_2 не додав до апеляційної скарги копії скарги для третьої особи: акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 354 ЦПК України і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, а також враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов