Справа № 395/765/19 Провадження № 2-о/395/18/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб вказавши, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ОСОБА_4 вони зустрічаються з 2017 року. Між ними склались близькі стосунки і в даний час заявниця знаходиться в стані вагітності.

При зверненні до Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з питанням про реєстрацію шлюбу їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. В даний час ОСОБА_1 знаходиться на обліку в РТМО «Новомиргородське» по вагітності і вагітність складає 30 тижнів.

Просить суд надати їй право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході судового засідання не заперечували проти задоволення заяви.

Представник Новомиргородського відділу ДРАЦС Крикотненко О.С. у судове засідання не з`явилась, до суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти даної заяви не заперечує.

Заслухавши дані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

Статтею 23 СК України визначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією її паспорта, № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що з 2017 року ОСОБА_1 зустрічається з ОСОБА_3 . Між ними склалися близькі стосунки і ОСОБА_1 завагітніла.

При зверненні до Новомиргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з питанням про реєстрацію шлюбу їм було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку.

Відповідно до довідки, яка видана РТМО «Новомиргородське» № 621-11 від 12.06.2019 року ОСОБА_1 перебуває на обліку по вагітності і вагітність складає 30 тижнів.

За таких обставин суд вважає, що заява беззаперечно підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 вагітна, заінтересовані особи в судовому засіданні не заперечували проти реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та вказане відповідає інтересам заявника.

Враховуючи викладене у відповідності до ст. 23 СК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293-294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 14 червня 2019 року.

копія

Справа № 395/765/19 Провадження № 2-о/395/18/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб вказавши, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ОСОБА_4 вони зустрічаються з 2017 року. Між ними склались близькі стосунки і в даний час заявниця знаходиться в стані вагітності.

При зверненні до Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з питанням про реєстрацію шлюбу їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. В даний час ОСОБА_1 знаходиться на обліку в РТМО «Новомиргородське» по вагітності і вагітність складає 30 тижнів.

Просить суд надати їй право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході судового засідання не заперечували проти задоволення заяви.

Представник Новомиргородського відділу ДРАЦС Крикотненко О.С. у судове засідання не з`явилась, до суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти даної заяви не заперечує.

Заслухавши дані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

Статтею 23 СК України визначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією її паспорта, № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що з 2017 року ОСОБА_1 зустрічається з ОСОБА_3 . Між ними склалися близькі стосунки і ОСОБА_1 завагітніла.

При зверненні до Новомиргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з питанням про реєстрацію шлюбу їм було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку.

Відповідно до довідки, яка видана РТМО «Новомиргородське» № 621-11 від 12.06.2019 року ОСОБА_1 перебуває на обліку по вагітності і вагітність складає 30 тижнів.

За таких обставин суд вважає, що заява беззаперечно підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 вагітна, заінтересовані особи в судовому засіданні не заперечували проти реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та вказане відповідає інтересам заявника.

Враховуючи викладене у відповідності до ст. 23 СК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293-294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 14 червня 2019 року.