Справа № 481/1674/19
Провадж.№ 2/481/463/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Філіпської Д.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 6,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІVМК № 030735 від 20.02.2001 року. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ остання не зверталася, оскільки тривалий період часу не могла знайти оригінал зазначеного державного акту вважаючи його втраченим, а також у зв`язку з віддаленим місцем її проживання від місця відкриття спадщини. При зверненні в жовтні 2019 року до приватного нотаріуса, останній їй повідомив про пропущений встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду з позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської областіподав заяву, в якій просить розглянути дану справу за відсутності їх представника, оскільки вони не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23 квітня 2018 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 88 років, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , про що 23 квітня 2018 року складено відповідний актовий запис №459.

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами встановлено, що позивачка по справі є дочкою спадкодавця - ОСОБА_2 . Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Майорівською сільською радою Новобузького району 03 березня 1954 року, а також копією свідоцтва про укладення шлюбу І НОМЕР_3 30 серпня 1975 року копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІVМК № 030735 від 20.02.2001 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 6,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Заповіту спадкодавець ОСОБА_2 щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті не складала. Позивачка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем. Так, судом встановлено, що спадкодавець була постійно зареєстрована та проживала одна до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа не заводилась.

При зверненні 29.10.2019 року для вирішення своїх відповідних спадкових справ до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Савченко А.В., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропущеним нею встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах:, від 4 листопада2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17.

За таких обставин, враховуючи те, що при судовому розгляді справи спадкоємці за заповітом чи за законом, які прийняли спадщину, відсутні, позивачка ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 1261 ЦК України, має право на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

В зв`язку з тим, що позивачка тривалий період часу не могла знайти оригінал зазначеного державного акту вважаючи його втраченим, а також у зв`язку з віддаленим місцем її проживання від місця відкриття спадщини, призвело до пропуску нею строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому неподання позивачкою відповідної заяви у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини суд визнає поважним і знаходить можливим визначити для неї додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, остання не наполягала, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Васильченко Н.О.