Справа № 152/1462/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

02 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із указаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначила, що з 1981 по 1994 роки працювала різноробочою в колгоспі імені «Фрунзе», яке у 1993 році реорганізоване в колективне сільськогосподарське підприємство «Весна».

При оформленні пенсії за віком та подачі документів до Шаргородського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівної довідки виданої Шаргородським районним Трудовим архівом №01-13-631 від 07 листопада 2019 року, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП «Весна» с. Конатківці є невідповідність прізвища та по-батькові заявника із записами у паспорті, трудовій книжці та інших документах.

В зв`язку з вказаним Шаргородським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовлено заявнику у прийняті поданих документів для призначення пенсії.

У зв`язку з ліквідацією СТОВ «Конатківське» зміни до документів внести неможливо.

З огляду на викладене, заявник просить установити факт належності її архівної довідки, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області № 01-13-631 від 07 листопада 2019 року.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній, просила її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомлене належним чином про дату, місце та час судового засідання, однак представник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зокрема, пояснили, що заявник дійсно працювала в колгоспі імені Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що при оформленні пенсії за віком та подачі документів до Шаргородського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівної довідки виданої Шаргородським районним Трудовим архівом №01-13-631 від 07 листопада 2019 року, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП «Весна» с. Конатківці є невідповідність прізвища та по-батькові заявника із записами у паспорті, трудовій книжці та інших документах. Так, в архівній довідці заявник значиться, як ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а в паспорті громадянина України ОСОБА_4 .

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії НОМЕР_1 (а.с. 4, 5), копію свідоцтва про народження заявника (а.с. 7), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8), копію трудової книжки (а.с. 9, 10), суд доходить висновку, що архівна довідка про заробітну плату № 01-13-631 від 07 листопада 2019 року, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області належить саме заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 223, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка за № 01-13-631 від 07 листопада 2019 року видана Шаргородським районним Трудовим архівом на ім`я ОСОБА_4 ., ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці села Конатківці, Шаргородського району, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський