КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 357/8354/19

Суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року прийнято справу до провадження, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме:

- для зазначення дати постановлення ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області;

- для надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, та копії свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю;

- для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 384 грн. (триста вісімдесят чотири грн.) 20 коп.;

- для подання заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження;

- для надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 3 грудня 2019 року, вручено особисто ОСОБА_1 12.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 136).

Станом на 27.12.2019, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу через свого представника, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року недоліки не усунуті.

Крім цього, апелянту роз`яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги та не поданні заяви про поновлення строку, йому буде відмовлено у відкритті провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, або з зазначенням інших підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шахова О.В.