Справа № 700/11/19
Номер провадження 2/700/92/19
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

07 лютого 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Лисянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ріпківська сільська рада Лисянського району Черкаської області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Ріпківська сільська рада Лисянського району Черкаської області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Позивачем подано клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, на вирішення, якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матірю якої є ОСОБА_2 та чи є ОСОБА_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні наполягали на призначенні у справі судово-генетичної експертизи та зобовязувалися оплатити всі витрати з її проведення.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, на адресу суду направила відзив на позов та просила провести підготовче судове засідання без її участі. Не заперечує щодо призначення у справі судово-генетичної експертизи та зобовязується виконати вимоги ухвали та доставити дитину у визначений судом час і місце.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.102-109, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ріпківська сільська рада Лисянського району Черкаської області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, з використанням ДНК людини, на вирішення якої поставити питання:

-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матірю якої є ОСОБА_2?

-чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення судово-генетичної (судово-біологічної) експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ( вул. Докучаєвська,4 м.Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 зявитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 також зобовязаний зявитись на виклик експерта.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов'язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. В. Бесараб