Справа №589/5448/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/816/4606/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про відкриття апеляційного провадження
29 серпня 2019 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2019 року
в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 22 липня 2019 року.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 22 липня 2019 року (а.с. 69), а апеляційна скарга була подана 19 серпня 2019 року (а.с. 72), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» строк апеляційного оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2019 року.
Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 72).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 72), відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (а.с. 72).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 13 вересня 2019 року.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: О.Ю. Кононенко
С.С. Ткачук