Справа №487/6793/19
Провадження №2/487/2320/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Рурич І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка з 1 вересня 2018 року навчається у ОСОБА_4 імені адмірала Макарова в розмірі ј частки доходів відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 1 вересня 2018 року навчається на 3 курсі ОСОБА_6 імені адмірала Макарова за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки». Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 рік. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

В той же час, вказувала, що на теперішній час сума її доходів недостатня для забезпечення дитини. Відповідач отримує стабільний щомісячний прибуток, має у власності рухоме та нерухоме майно, задовільний стан здоров`я, що дозволить йому сплачувати аліменти у розмірі ј частини від усі видів заробітку на навчання дитини.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року провадження по справі було відкрито.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Зазначав, що сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі не в змозі, оскільки має єдиний місячний дохід у розмірі 14300 гривень. Крім того має на утриманні двох дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У власності має лише один автомобіль, який належить дружині, та квартиру, яка була прийнята у вигляді спадщини після смерті батьків. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_9 у розмірі 0,15 % від заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 28.10.2000 року по 16.07.2003рік перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з матір`ю, та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до довідки №113 від 08.07.2019 року, ОСОБА_3 з 1 вересня 2018 року навчається на 3 курсі ОСОБА_6 імені адмірала Макарова за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки». Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 рік.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд вважає за необхідне визначити аліменти на навчання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, і до закінчення навчання.

Визначаючи розмір аліментів суд враховую рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини ( ст.. 141 СК України) . Крім того суд враховую матеріальне становище відповідача, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 768,40 грн., відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 199-200 СК України, суд, -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки доходів відповідача, щомісяця, починаю з дня пред`явлення позову 10.09.2019 року і до закінчення навчання тобто до 30.06.2021 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В.Щербина