Справа № 715/1524/19
Провадження № 2-др/715/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Буковина» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ТзОВ «Агроцентр - Буковина» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ТзОВ «Агроцентр - Буковина» про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 26 листопада 2019 року вказаний позов задоволено частково, зобов`язано Тереблеченську сільську раду Глибоцького району Чернівецької області розглянути заяву ОСОБА_1 від 18 березня 2017 року про передачу йому в оренду земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0366, що знаходиться в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представником відповідача ТзОВ «Агроцентр - Буковина» подано до суду заяву про винесення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що вказаним рішенням суду не вирішено питання про стягнення судових витрат, зокрема, витрат на правову допомогу, із позивача на користь відповідача ТзОВ «Агроцентр - Буковина», оскільки задоволені позовні вимоги жодним чином не стосуються останнього. В тому числі посилається на те, що ТзОВ «Агроцентр-Буковина» залучено до справи у якості відповідача неправомірно та безпідставно, що призвело до безпідставних витрат пов`язаних з розглядом справи у суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про винесення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали доказі і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що і судове рішення

Встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2019 року позов задоволено частково зобов`язано Тереблеченську сільську раду Глибоцького району Чернівецької області розглянути заяву ОСОБА_1 від 18 березня 2017 року про передачу йому в оренду земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0366, що знаходиться в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області.

У вказаній справі у якості відповідача залучено ТзОВ «Агроцентр-Буковина».

У рішенні суду від 26.11.2019 року у мотивувальній частині рішення вказано чому суд вважає безпідставними вимоги відповідача ТзОВ «Агроцентр-Буковина» про стягнення із позивача судових витрат.

Зокрема, суд виходив із змісту позовних вимог, що позивач просив надати йому дозвіл на розробку технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0366, площею 7,8951 га, на яку претендує і ТзОВ «Агроцентр - Буковина». А тому, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 правильно залучив до участі у справі ТзОВ «Агроцентр - Буковина».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення слід відмовити.

На підставі ст.270 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 260-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Буковина» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суд, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: