Провадження № 2/263/343/2019
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, в якій позивач просить суд: встановити факт його проживання однією сімєю з ОСОБА_2, який помер 12 червня 2017 року, у період з січня 2011 року по день смерті останнього 12 червня 2017 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Розяснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася попередньо подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, в якій не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, учасники процесу скористалися своїм правом на подачу заяв про суті справи, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

18 січня 2019 року від представника позивача адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона просить суд викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, необхідно дійти висновку про задоволення клопотання представника позивача про допит указаних свідків.

Керуючись ст. ст. 3, 91, 189, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю на 22 березня 2019 року о 13:00 год.

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про допит свідків, задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08 лютого 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика