Справа № 755/2553/19
"16" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі: Індик М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 вересня 2003 року Червонополянською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис № 04. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Посилаючись на те, що від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейні відносини із відповідачем не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Дніпровського районного суду м. Києва для забезпечення розгляду данної справи. (а.с. 14).
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишино без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду. ( а.с. 18).
У встановлений судом строк вказані недоліки позивачем були усунені.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. ( а.с. 24).
03.04.2019 року представником позивача було подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволено. (а.с. 29).
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року закінчено підготовче засідння та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 50).
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи у її відсутність. Зі змісту заяви убачається, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову до суду не надійшло. Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Червонополянською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис № 04. ( а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим (повторно) 18 липня 2016 року Горностаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис №14 та малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим ( повторно) 18 липня 2016 року Горностаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис №13. ( а.с. 7-8).
Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач впевнена, що сім`я їх розпалася і її збереження та примирення неможливе.
За таких обставин, суд вважає, що збереження сім`ї сторін є неможливим, а тому їх шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
А відтак, позовні вимоги щодо залишинення прізвища після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 » також підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позову в розмірі 768,40 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 258-259, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 112,113 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 вересня 2003 року Червонополянською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений запис № 04 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцепроживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Астахова