Справа № 369/5541/17
Провадження №6/369/49/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що позивач предявила виконавчий документ до примусового виконання до Самбірського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області, однак його їй повернули у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» Так у виконавчому листі Києво-Святошинським районним судом Київської області 12.09.2017 року не зазгачено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»), дати набрання рішенням законної сили (п. 6, ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», строк предявлення рішення до виконання ( п. 7 ч. 1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного заявник просить виправити помилки у виконавчому листі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області 12.09.2017 року за рішенням суду по цивільній справі № 369/5541/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме зазначити у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1, дату набрання рішенням законної сили та строк предявлення рішення до виконання.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч. 3ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржників.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до матеріалів справи у виконавчому листі № 369/5541/17 не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Разом з тим в частині зазначення дати набрання рішенням законної сили та строку предявлення рішення до виконання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» , у виконавчому документі зазначаються дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Крім того відповідно до ч. 3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Оскільки рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, тому і виконавчий лист не містить дати набрання законної сили, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 4 ЗУ «про виконавче провадження».

Крім того у вказаному виконавчому листі зазначено, що аліменти стягнуто до повноліття дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що надає право предявлення виконавчого листа для виконання протягом усього часу до досягнення повноліття дитиною, що відповідає ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, у вказаному виконавчому листі слід вказати реєстраційний номер картки платника податків.

Керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Виправити допущену описку у виконавчому листі по справі № 369/5541/ 17, де, вказати реєстраційний номер картки платника податків боржника ОСОБА_2: «НОМЕР_1».

В решті вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пінкевич Н.С.