провадження № 2-о/752/680/19
УХВАЛА

05.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що заявникам слід надати строк для усунення недоліків за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПУ України, в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

За правилами частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, частиною 2 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із заяви, заявники зареєстровані в м. Макіївка Донецької області, та звернулись із заявою до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем фактичного проживання заявниці ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , однак, будь-яких доказів фактичного проживання заявниці за зазначеною адресою до матеріалів заяви долучено не було, як і не надано доказів фактичного місця проживання і заявника ОСОБА_1 на території Голосіївського районного суду м. Києва.

Вважаю за необхідне звернути увагу заявників на те, що, останніми, не долучено до матеріалів заяви доказів на підтвердження фактичного проживання та території Голосіївського району м. Києві, а тому суд позбавлений можливості у відповідності до вимог цивільного процесуального кодексу вірно визначити підсудність даної справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявники зареєстровані на непідконтрольній державі Україна території, та доказів фактичного місця проживання, зокрема, в Голосіївському районі м. Києва, останніми, до заяви не долучено, з метою визначення належної підсудності для розгляду даної заяви, вважаю за необхідне заяву залишити без розгляду, надавши заявникам строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити заявників про необхідність усунення недоліків шляхом надання суду посилань на докази їх фактичного місця проживання, зокрема, на території Голосіївського району м. Києва.

Роз`яснити заявникам, що у разі не виправлення недоліків та не надання суду зазначених доказів їх фактичного місця проживання в м. Києві, заява буде направлена за підсудністю до суду, який визначено у відповідності до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», яке було винесене на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко