Справа № 736/38/19
Номер провадження 2/736/296/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холминської селищної ради, Корюківського району Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

08 січня 2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Холминської селищної ради, Корюківського району Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та просить: встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05 серпня 2008 року є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 19 квітня 1997 року. Визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_3, яка померла 19 квітня 1994 року , а саме на земельну частку (пай) площею 3.81 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний маяк» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право па земельну частку (пай) серії ЧН № 028340.

В судове засідання позивач не прибув, в позові вказав про можливість розгляду справи без його участі, позов просив задовольнити.

Від відповідача в судове засідання надано письмову заяву про слухання справи без їх участі, заперечень не мають.

Від третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

По справі встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивача, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про народження його батька ОСОБА_5 його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Батьки його батька ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище) одружилися 23 лютого 1943 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 27. З даного свідоцтва про шлюб не зрозуміло чи змінювала прізвище ОСОБА_3 після заміжжя з ОСОБА_6. Проте, як видно із свідоцтва про народження його батька, у відомостях про матір значиться «Жовта Віра Федорівна». Документів, які б свідчили про те, що його бабуся по батьковій лінії ОСОБА_3, змінювала своє прізвище після заміжжя на «Жовту» - відсутні, так само, як і відсутні будь-які документи, які б свідчили про зміну прізвища після того, як ОСОБА_3 овдовіла.

10 квітня 1995 року ОСОБА_3 склала заповіт про те, що па випадок її смерті все її майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і буде належати їй на момент смерті заповідає сину ОСОБА_5. Даний заповіт посвідчений Ходминською селищною радою, зареєстрований в реєстрі за № 41.

19 квітня 1997 року ОСОБА_3 у віці 72 років померла, про що Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть (серія І-ЕЛ №335951) та складено 21.04.1997 року відповідний актовий запис за № 30. За життя покійна була членом колективної сільськогосподарського підприємства «Червоний маяк» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області та була включена в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай). Як результат їй був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 028340 па земельну частку розміром 3.81 умовних кадастрових гектари, нормативна грошова оцінка на момент смерті 12342,00 грн. У відповідності до норм Цивільного кодексу УРСР його батько ОСОБА_2 успадкував після своєї матері ОСОБА_3, яка померла 19.04.1997 року земельну частку (пай) розміром 3.81 га.

05 серпня 2009 року батько позивача ОСОБА_2 у віці 65 років помер, про що Холминською селищною радою Корюківського району Чорнігівської області видано свідоцтво про смерті» (серія 1 -ЕЛ № 126663) та складено 07.08.2009 року відповідний актовий запис за № 48.

Саме па дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги після спадкодавця ОСОБА_5 тому він виявив бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядишся майном, але виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину він цього зробити не зможе. Для вирішення даної проблеми він звернувся до державної нотаріальної контори для отримання консультації. Нотаріус оглянувши надані ним документи повідомила, що в них відсутні оригінал правовстановлюючого документу - сертифікат на право на земельну частку (пай) виданого на покійну бабусю, а також є невідповідність у документах щодо прізвища матері його батька. У зв'язку з цим нотаріус запропонувала звернутися до суду.

Так. у свідоцтві про народження батька позивача, ОСОБА_5 у відомостях про матір вказано ОСОБА_7, у свідоцтві про шлюб діда та баби вказано ОСОБА_3, всі інші документи його бабусі (заповіт, свідоцтво про смерть, документи на земельну частку (пай) були видані на ОСОБА_3. У своєму заповіті ОСОБА_3 заповідає все своє майно сину ОСОБА_5, крім того довідка виконавчого комітету Холминської селищної ради № 2185 від 26.10.2016 року свідчить про те, що ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована разом із сином ОСОБА_5 за адресою смт. Холми. вул. Сільська (раніше Чапаєва). буд. 78. Зараз виникла необхідність встановлення родинності для переоформлення спадкових прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затверджений Постановою КМУ від 06.05.2009 року №439.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та обєднання земельних ділянок» від 05.03.2009 року, передбачено вилучення державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі якого відбувся перехід права власності, із справ нотаріальної контори, проставляння відмітки про перехід права власності, та доручення державного акту на право власності на землю до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З викладеного видно, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майна померлого і має право успадкувати державний акт на право власності на земельну ділянку, так як відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1225 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин та визнання за ним права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки станом на 01 січня 2019 року судовий збір по даній категорії справ складає 768 грн. 40 коп., 50% судового збору становить 384 грн. 20 коп., а позивач сплатив 352 грн. 40 коп., тому з нього підлягає стягненню недоплачена частина судового збору, що становить 31 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 200, 207, 258-259, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05 серпня 2008 року є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 19 квітня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_3, яка померла 19 квітня 1994 року , а саме на земельну частку (пай) площею 3.81 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний маяк» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право па земельну частку (пай) серії ЧН № 028340.

Стягнути із ОСОБА_1 недоплачену частину судового збору, що становить 31 (тридцять одну) грн. 80 коп.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко