Справа №581/252/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бутенко Д. В.
Номер провадження 22-ц/816/5358/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Лесі Олексіївни на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталія Борисівна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 березня 2015 року за нововиявленими обставинами, відмовлено.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мороз Л.О. на вказану ухвалу суду подали апеляційні скарги, які ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року були залишені без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги, надіславши на адресу апеляційного суду заяву про поновлення строку оскарження ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року. Крім того, заявник просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Повний текст ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року складено 28 жовтня 2019 року, проте у цей день її копію ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мороз Л.О. не отримували. Копію ухвали представник ОСОБА_3 отримала поштою 01 листопада 2019 року (т. 3 а.с. 45), а ОСОБА_1 ухвалу отримав поштою 02 листопада 2019 року (т. 3 а.с. 48).

Апеляційна скарга на ухвалу представником ОСОБА_1 - адвокатом Мороз Л.О. подана поштою 12 листопада 2019 року, а ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Сумського апеляційного суду 19 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Отже, ОСОБА_1 , як і його представник - адвокат Мороз Л.О., яка діє від імені заявника і виключно в його інтересах, мають право на поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на додані до клопотання письмові докази понесених ОСОБА_1 витрат на лікування, неодноразового звернення до лікаря та амбулаторного лікування, апеляційний суд вважає за можливе на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити заявнику сплату 384,20 гривень судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату 384 гривні 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Поновити ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_1 - адвокату Мороз Лесі Олексіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Лесі Олексіївни на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг надіслати відповідачу та третій особі (т. 3 а.с. 41).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 січня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

О.І.Собина