Справа № 591/1543/15-ц
Провадження № 6/591/298/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця Зарічного відділу ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Терещенко Ольги Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/1543/15-ц виданого 26.05.2015 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 14792,16 грн., у зв`язку з втратою оригіналу.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від державного виконавця надійшла заява, в якій подання підтримала, просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2015 року по справі №591/1543/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 14792 грн. 16 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Вказане рішення суду було звернуто до виконання. Виконавчий лист по справі перебував на виконанні у Зарічному ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, однак його було втрачено, що підтверджується довідкою (а.с.61).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Зарічного відділу ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Терещенко Ольги Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №591/1543/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 14792,16 грн..

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО