Провадження № 2/364/449/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зазначена у позові: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 )

про стягнення заборгованості за договором про спільну діяльність,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Київської області 17.12.2019 року на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 03.09.2019 року за правилами територіальної юрисдикції ( підсудності ) надійшла вказана позовна заява, ознайомившись з якою суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором про спільну діяльність, мотивуючи його тим, що між ним та відповідачем було укладено договір з метою одержання прибутку , але відповідач добровільно не виконує умови договору про спільну діяльність та не проводить відповідні виплати, борг станом на час звернення до суду складає 317650,00 грн та вартість судових витрат.

В порушення п. 5 ст. 177 ЦПК України , який зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) ОСОБА_1 не в повній мірі виконав зазначені вимоги.

Так, позивачем не враховано, що відносини між учасниками спільної діяльності регулюються нормами Цивільного кодексу. Основні положення про спільну діяльність установлено статтями 1130-1143 ЦК України. Зокрема, за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить закону. Спільну діяльність можна здійснювати на основі об`єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об`єднання вкладів. За договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов`язання об`єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети.

Договір простого товариства, як і всі договори про спільну діяльність, може бути дво- або багатостороннім. Сторонами договору простого товариства, метою якого є отримання прибутку, можуть бути тільки фізичні та юридичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності. На разі позивачем не надано документів , що підтверджує державну реєстрацію сторін, як суб`єктів підприємницької діяльності.

Зміст позовної діяльності вказує, що спільна діяльність відповідачів велась з метою отримання прибутку , а отже з сторони повинні були зареєструвати у податкових органах даний договір, та вести окремий облік всіх господарських операцій, нести певні витрати, необхідні для досягнення цілей визначених договором, однак стверджуючих документів до суду позивач не надав. В інакшому випадку позивач повинен вказати суду на відсутність такої реєстрації та яким саме чином здійснювалась вказана ним діяльність.

Окрім того позивач посилаючись на те що відповідач винен йому певну суму, не надав жодних належних розрахунків визначеної ним заборгованості, не зазначив періоду їх нарахування, а суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Враховуючи вище викладене, суддя прийшла до висновку, що недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивач, усуваючи недоліки, повинен вчинити наступні дії:

- надати документи, що підтверджують державну реєстрацію сторін, як суб`єктів підприємницької діяльності (витяг або виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в яких зазначаються види діяльності),

- надати більш повний та детальний розрахунок заборгованості з обов`язковою вказівкою на період її нарахування,

- відомості про реєстрацію в податкових органах спільного договору та інші документи, які підтверджую чи то спростовують господарські операції, що велися під час здійснення господарської діяльності сторін , тощо.

Позивачу слід визначитись з способом захисту прав або інтересів, передбачений законом захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні саме в цій частині вимог.

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про спільну діяльність , - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун