№ 207/3194/19
№ 2/207/1623/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 12 жовтня 2013 рокуЛенінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 528 булозареєстровано шлюб між нею та відповідачем у справі. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська вказаний шлюб було розірвано. Від подружніх відносин сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, позивачка одноособово несе витрати на дитячий садочок, який відвідує дитина, на придбання одягу, продуктів харчування тощо, тому ОСОБА_1 вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги визнає частково, та не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовом до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування відзиву зазначив, що розмір аліментів, заявлений позивачем, не обґрунтований та не надано доказів, на підставі яких підлягає стягненню саме такий розмір аліментів. Відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ" різальником труб та заготовок, його середньомісячна заробітна плата становить 3444 грн. 12 коп. Іншого доходу відповідач не має, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно.

В направленій до суду письмовій заяві, яка містить відповідь на віздив, позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлений позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначила, що відповідач надав довідку про доходи, в якій зазначено, що в період з травня по жовтень він отримав заробітну платню в розмірі 25200 грн., що приблизно дорівнює 4200 грн. за місяць. Проте, середня запробітна плата за місяць в Україні на посаді різальника труб та заготовок складає 20000 грн. на місяць, це пов`язано з тим, що праця на вказаній посаді є дуже важкою та вимогливою до навичок. Крім того, відповідач володіє та обслуговує транспортний засіб, що є доказом забезпеченості відповідача. Позивачка сама повністю оплачує дитячий садочок, різноманітні секції та гуртки, лікування, одяг, харчування та відпочинок дитини, тому суми в розмірі 1100 грн. на місяць буде недостатньо. Просить задовольнити заявлений позов у повному обсязі, розглядати справу без її особистої участі.

Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідача, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2013 рокуЛенінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 528 (арк.с. 7) було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем у справі. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 червня 2019 року вказаний шлюб було розірвано. Від подружніх відносин сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач згідно свідоцтва про народження (арк.с. 8), виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 699. Як зазначила позивачка і проти чого не заперечував відповідач, шлюбні відносини між подружжям припинилися, син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, позивачка повністю оплачує дитячий садочок, різноманітні секції та гуртки, лікування, одяг, харчування та відпочинок дитини, про що надала копії квитанцій про оплату на харчування дитини та комунальних послуг (арк.с. 9-20). Відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ" різальником труб та заготовок, згідно офіційної довідки з місця роботи про доходи його заробітна плата становить 3444 грн. 12 коп. на місяць. Позивачкою не надано суду доказів на підтвердження розміру її доходу, а надані лише докази витрат на утримання дитини (оплату харчування у дитячому закладі тощо). Докази придбання ліків не містять рекомендації їх призначення лікарем конкретній дитині, тому не можуть бути взяті судом до уваги.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач працює офіційно, про наявність інших неповнолітніх дітей та осіб на утриманні не зазначив.

Сторонами, крім наданої відповідачем довідки про дохід, не надано суду інших письмових доказів отримуваних позивачкою та відповідачем доходів та інших доказів, котрі характеризують їх матеріальне становище. Твердження позивачки про наявність у користуванні відповідача автомобіля не підтверджено будь-якими доказами, як і висновок позивачки щодо вірогідного розміру отримуваної заробітної плати відповідачем у розмірі 20 тис. грн. Відповідно до наданої суду довідки відповідач отримує заробітну плату в середньому 3444 грн. 12 коп. на місяць, вказаний доказ стороною позивача не спростовано.

Прожитковий мінімум на 2019 рік для piзних кaтегорій населення втановлюються в Україні Законом "Пpo Дepжавний бюджeт на 2019 рік"; прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років на 2019 рік встановлено: з 01 січня 2019 пo 30 червня - 1626 грн., с 01 липня пo 30 листопада 1699 грн., з 01 грудня - 1779 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись принципом розумності та справедливості, беручи до уваги, що батьки мають рівні обов`язки з утримання дитини, суд вважає необхідним задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною віку повноліття. Задоволення позовних вимог у вказаному розмірі, який визнано відповідачем, є достатнім для забезпечення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, з урахуванням обов`язку участі матері дитини в утриманні дитини у аналогічному розмірі.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 180 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого ТОВ "АРТ-ПРОМ", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно, починаючи з 23 вересня 2019 року, на користь матері ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.