ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 646/3590/19-ц

провадження № 22ц/818/6412/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року в складі судді Шелест І.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду поштою 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року витребувано зазначену справу з Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20 грудня 2019 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду ухвалено 25 жовтня 2019 року, та цього ж дня складено його повний текст, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 25 листопада 2019 року (перший робочий день після вихідних).

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу поштою лише 06 грудня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ним 07 листопада 2019 року, і це підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 31).

Однак, ОСОБА_1 помилково вважає, що апеляційну скаргу подано в межах строків, передбачених ЦПК України, та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду, він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження згідно вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, проте суд позбавлений можливості поновлення строку за власною ініціативою, тому апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції відповідне клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., 150% від цієї суми становить 1152,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору до Харківського апеляційного суду наступні: рахунок UA6080012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Проте, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн. на рахунок UA6020011, тобто на рахунок суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року із змінами, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку та сплати судового збору в сумі 1152 грн. 60 коп.

на рахунок UA6080012,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року в складі судді Шелест І.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку та сплати судового збору в сумі 1152,60 грн. і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачених 06 грудня 2019 року 1152,60 грн. за квитанцією №0.0..1 АТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок UA6020011, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова/22030101, код отримувача 37999628, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції (а.с. 37), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака