ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/385/19 Справа № 2-1878/11 Суддя у 1-й інстанції - Шестакова З.С. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2012 року у справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Мир", ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2012 року у справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Мир", ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Апеляційного суду дніпровської області від 10 вересня 2018 року у справі відкрито апеляційне провадження, якою надано учасникам справи 15 (пятнадцять) днів, з моменту вручення копії ухвали, для надання відзиву на апеляційну скаргу, як це передбачено ст. 360 ЦПК України.

05 лютого 2019 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву, оскільки копія апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження по даній справі була отримана нею 09.01.2019 року.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З доводів ОСОБА_1 вбачається, що внаслідок несвоєчасного отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі та апеляційної скарги вона була позбавлена можливості, у встановлений судом строк, подати відзив на апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 127, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2012 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2012 року до 21 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2019 року.

Головуючий:

Судді: