Справа № 357/8806/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що між нею та Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради 15.01.1975 року укладено Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно за адресою: АДРЕСА_1. Син позивачки ОСОБА_2 та її внук ОСОБА_3 зареєстровані у вказаному домоволодінні однак фактично там не проживають з 2000 року, оскільки виїхали на постійне проживання до Республіки Італія. Відповідачі не сплачують комунальні послуги, їхніх особистих речей в квартирі немає, тому позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням буд. АДРЕСА_1 .

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, із заявами чи клопотаннями до суду не звертались.

Враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлено, що що між ОСОБА_1 та Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради 15.01.1975 року укладено Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно за адресою: АДРЕСА_1.

Син позивачки ОСОБА_2 та її внук ОСОБА_3 зареєстровані у вказаному домоволодінні однак фактично там не проживають з 2000 року, що підтверджується Актом №28 про фактично проживаючих осіб від 24.07.2019 року, який складено КП БМР «ЖЕК №1».

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд.

Нормою ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним право користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.10.2018 у справі № 490/12384/16-ц зроблено висновок по застосуванню статей 71, 72 ЖК Української РСР, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. Вказані правові висновки доцільно застосовувати і до правовідносин, що виникли між сторонами.

Відповідачі без поважних причин не проживає за місцем реєстрації понад один рік, комунальні платежі не сплачують, їхні речі в квартирі відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319,405 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено позивачем.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 28.08.2019 року.

СуддяЛ. М. Кошель