печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі Омельчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу № 757/40930/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПРЕМІУМ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРЕЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ КАРПАТ», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про припинення порушених прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа №757/40930/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПРЕМІУМ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРЕЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ КАРПАТ», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про припинення порушених прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії.

29.10.2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПРЕМІУМ» Гойхмана О.О. про залишення без розгляду позову до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРЕЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ КАРПАТ», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про припинення порушених прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з`явились про місце, день і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПРЕМІУМ» Гойхмана О.О. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПРЕМІУМ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРЕЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ КАРПАТ», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про припинення порушених прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПРЕМІУМ» Гойхмана О.О. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПРЕМІУМ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРЕЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ КАРПАТ», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про припинення порушених прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов