Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року справа № 542/1296/19

провадження № 2/542/642/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новосанжарського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

в с т а н о в и в :

27.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. Після уточнення позову вимоги до суду мотивував тим, що він не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи, інших джерел доходу окрім пенсії по інвалідності не має, потребує постійного стороннього догляду та має намір влаштуватися до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Але, оскільки він має працездатного сина, йому було відмовлено у видачі путівки та роз`яснено, що однією з умов його оформлення до пансіонату є рішення суду про стягнення з відповідача на користь пансіонату аліментів на його утримання.

У зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з сина, а саме відповідача по справі ОСОБА_2 , на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці аліменти на його утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для громадян відповідного віку щомісячно, починаючи із дня влаштування до пансіонату і довічно.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві, що надійшла до суду, просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі.

Представник відповідача Новосанжарського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в судове засідання не з`явився, надав заяву № 01-03-19/266 від 17.12.2019 року про визнання позову.

Представник третьої особи Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2015 року Пенсійним фондом України, позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с. 9).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.1982 року вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов`язків утримувати непрацездатних батьків.

У процесі судового розгляду судом не встановлено обставин щодо звільнення відповідача ОСОБА_2 від обов`язку утримувати свого батька, з підстав, викладених у ст. 204 СК України.

На підставі ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 205 СК України, при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є непрацездатною особою, отримує невисоку пенсію, яка є єдиним його джерелом доходу, тому суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги за рахунок стягнення аліментів з відповідача.

Підстав, які б унеможливлювали надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем, немає. Крім того, відповідачем ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між сторонами, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 768,40 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 202, 205 СК України, ст.ст. 10, 89, 141, 223, 263-265, 280, 430 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новосанжарського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с. Стовбина Долина Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сільськогосподарська, 21, на рахунок ІВАN: НОМЕР_4 в ГУ ДКС України в Полтавській області, , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для громадян відповідного віку щомісячно, починаючи із дня влаштування його до пансіонату і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Новосанжарський районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), місцезнаходження: вул. Незалежності, 30/1, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці, місцезнаходження: вул. Сільськогосподарська, 21, Шевченківський район, м. Полтава, 38751.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко