Провадження №2/760/1323/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Мелешко О.С.,

за участю:

законного представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника позивача - Чучковської А.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про прининення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про прининення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від КП КМБТІ відомості:

Кому станом на 14.12.2018 на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

Кому станом на 14.12.2018 на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою доведення заявлених вимог відповідно до предмету необхідно встановити не завдання істотної шкоди інтересам відповідача припиненням його права на частку у спірній квартирі АДРЕСА_3 . З даною метою стороною позивача було спрямовано запит до КП КМБТІ для підтвердження відомостей про належність відповідачу квартир, які знаходяться за наступними адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , на що було надано відповідь від 06.11.2018 про відмову в наданні запитуваної інформації з посиланням на конфіденційний характер підприємства.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, та вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від КП КМБТІ ( 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в ) наступні відомості:

Кому станом на 14.12.2018 на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

Кому станом на 14.12.2018 на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: