Справа № 331/3400/19
Провадження № 2/331/1505/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування заборони виїзду закордон,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01 серпня 2019 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Державної прикордонної служби України, Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому просив суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 ..

Ухвалою Жовтневого районного суду від 05 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із позову, він був поданий без додержання вимог ЦПК України, а саме: звертаючись до суду з вказаним позовом позивач не зазначив зміст позовних вимог до кожного з відповідачів Державної прикордонної служби України, Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, не визначив спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

Також, в позовній заяві в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків Позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Позивача; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не надано доказів сплати позивачем судового збору, який повинен складати за вимогу немайнового характеру 768,40 гривень та повинен бути сплачений за реквізитами суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 05 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалу суду було направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням на зазначену в позові адресу для кореспонденції.

Згідно з поштовим повідомленням, 15.08.2019 адвокат Грибовод С.Ю. особисто отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 21.08.2019 недоліки не було усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивач незважаючи на отримання копії ухвали 15.08.2019 року не усунув недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування заборони виїзду закордон, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Г.В. Гнатик

21.08.2019