Дата документу 07.02.2019 Справа № 333/4199/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/4199/18 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
№ провадження 22-ц/807/524/19
У Х В А Л А

„07" лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюковою Ірини Олександрівни до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді Чишко О.І. подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки в заявленому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді не зазначено поважних причин для поновлення цього строку та апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки були відсутні відомості про отримання скаржником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, та для реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2018 року ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, копії ухвали направлена за всіма відомими адресами по матеріалам справи.

До апеляційного суду повернуті всі копії ухвал про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які були направлені на всі відомі адреси скаржника, з відміткою поштового відділення щодо невручення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи, що заявник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, підписант апеляційної скарги за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи, то відповідно до приписів ст.ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюковою Ірини Олександрівни до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя-доповідач: В.Ю. Бєлка