Справа № 648/3631/19
Провадження № 2/648/1098/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: Онофрійчук Л.О.,

з участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу по позовною заявою Приватного підприємства «Криниця» до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 38 договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Криниця» до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 38 договору оренди землі.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 8 литопада 2019 року провадження у вказаній справі було відкрито та по справі призначено підготовче судове засідання.

Підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засідання не вбачається.

У підготовче судове засідання представник позивача не прибув, однак спрямував до суду клопотання, в якому просив закрити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду. Судове засідання провести без його участі.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та закриття підготовчого провадження з призначенням справи до судового розгляду, посилаючись на брак часу для підготовки відзиву на позов. Просив у задоволенні клопотання представника позивача відмовити та відкласти підготовче судове засідання для подачі відзиву.

Суд, заслухав відповідача, вивчив матеріали позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положення ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Як вбачається із матеріалів справи позовна заява надійшла до суду 4 листопада 2019 року. Згідно ухвали судді від 8 листопада 2019 року у справі відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 6 грудня 2019 року.

Вказану вище ухвалу про відкриття провадження, а також судову повістку про виклик до суду та копію позовної заяви з додатками до неї відповідач ОСОБА_1 згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення отримав 14 листопада 2019 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 6 грудня 2019 року відповідач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомляв; заяв чи клопотань не спрямовував.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, відхиливши при цьому клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки вважає, що відповідачу було надано достатньо часу для підготовки відзиву на позов, та/або заперечень проти нього. Крім того, останній не зазначив вмотивованих підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210, 223 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Криниця» до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 38 договору оренди землі до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 8 січня 2020 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Д. Яворницького, 97.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.