Справа №339/306/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 01 червня 1999 року, в якому народилося двоє дітей : син ОСОБА_3 , який є повнолітнім та неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки шлюб носить формальний характер.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що через фінансову скруту в останні роки дружина періодично на короткий термін перебувала на заробітках в Чеській Республіці; стосунки між ними були на той час нормальні.

Проте 03 серпня 2019 року дружина разом зі своєю матір`ю повернулася з Чехії, але додому не прийшла, надіславши йому СМС повідомлення про те, що вона з дочкою та матір`ю поїхали до її брата в Миколаївську область. Пізніше він довідався, що дружина його обманула, так як насправді перебувала в м.Долині і за цей час звільнилася з роботи у Болехівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, забрала документи дочки зі школи та поїхали в Миколаївську область до брата відповідача, залишивши на проживання там дочку, а відповідач повернулася в Чехію.

Дочка не відвідувала школу і брат дружини 02 листопада 2019 року привіз її додому в м.Болехів і на прохання тещі він надав дозвіл на виїзд дитини до Чехії, де вона зараз проживає.

Дружина з ним не спілкується, не відповідає на його дзвінки, а теща повідомила по телефону, що між ним і дружиною немає майбутнього. Така поведінка дружини свідчить про те, що шлюб між ними розірвано, тому просить не надавати строк на примирення, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам.

08 листопада 2019 року позивач подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності, оскільки перебуватиме за межами України, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.10).

11 листопада 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

25 листопада 2019 року відповідач подала відзив, в якому вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу і просить розгляд справи проводити у її відсутності. Проте вказує, що викладені в позовній заяві обставини не відповідають дійсності.

При цьому зазначила, що раніше працювала прибиральницею в Болехівському академічному ліцеї і на час відпустки 30 червня 2019 року поїхала на заробітки. Через два тижні від позивача стали надходити повідомлення, щоб вона негайно поверталася додому. В телефонній розмові вона пояснила, що не може повернутися, адже підміняє жінку і повернеться через два тижні. Позивач став надсилати повідомлення з погрозами, що якщо вона не повернеться завтра, то може не повертатись. 03 серпня 2019 року приїхавши додому зі своєю мамою, позивач її не зустрів, вийшов з будинку не привітавшись з ними. Повернувшись додому, влаштував скандал та сказав її матері в нецензурній формі, що гості мають право гостювати три дні. Сварка відбулася в присутності неповнолітньої дитини, яка перелякалася, так як завжди була присутня при скандалах і побоях, які позивач постійно їй наносив. Перебуваючи в агресивному стані, позивач наносив удари в ділянку голови, як руками так і ногами. Дочка неодноразово захищала її, діти просили переїхати, але вона надіялася, що позивач так не буде більше поступати.

На прохання дочки зібрала речі та переїхала до брата у Миколаївську область. Позивач написав повідомлення, що діти можуть приходити до дому, а її щоб не було та наголошував, що майно належить йому. У вересні 2019 року позивач виїхав за межі України, а ключі від будинку залишив своїй матері і син ОСОБА_3 , приїхавши з навчання, не зміг потрапити до будинку.

Також вона довідалась про те, що позивач розповсюджує щодо неї неправдиву інформацію. І з врахуванням викладеного просить розірвати шлюб, так як немає наміру проживати з позивачем однією сім"єю (а.с.27).

02 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Клопотання сторін про розгляд справи проводити без їх участі, не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що між сторонами 01 червня 1999 року укладено шлюб у виконавчому комітеті Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №11 (а.с.4).

Від даного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3 , який є неповнолітнім та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою (а.с.5).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом з серпня 2019 року, поновлювати наміру їх не мають, оскільки між ними склалися неприязні відносини.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім"ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, яка теж наполягала на розірванні шлюбу, вказавши у відзиві, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що як позивач, так і відповідач категорично заперечують проти збереження їх сім`ї та наполягають на розлученні, суд не може покласти на них обов`язок збереження сім`ї при наявності їх категоричного заперечення цього.

При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати за клопотанням позивача покладаються на нього.

На підставі наведеного, ст. 55,56, 112 СК України, керуючись ст. 211, 258-259,263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Шлюб, зареєстрований 01 червня 1999 року у виконавчому комітеті Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №11, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - місце проживанняАДРЕСА_1 .

Суддя Головенко О.С.