Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2038/13-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Шевчук А.М., Талько О.Б.

з участю секретаря

судового засідання: Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про закриття провадженняпо цивільній справі №296/2038/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Приватного підприємства «Альбатрос» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2018 року,яка постановлена суддею Сингаївським О.П.в м. Житомирі

встановив:

У жовтні 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі № 296/2038/13-ц (2/296/1532/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ «УкрСиббанк») до Приватного підприємства «Альбатрос» (надалі ПП «Альбатрос») та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16 листопада 2018 року заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задоволено та поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів у вказаній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

25 січня 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» подало до суду заяву про закриття апеляційного провадження у справі з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати. Заява мотивована тим, що у підпункті 11 пункту 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року виключно прокурорами або адвокатами. Разом з тим, апеляційну скаргу підписано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та до апеляційної скарги долучено копію довіреності виданої на його ім'я. Проте представник не має свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та укладеного з відповідачем договору про надання правової допомоги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про закриття апеляційного провадження у справі не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1, та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Згідно підпункту 18 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України.

Таким чином, з 01 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції в справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами. Якщо провадження розпочате до 30 вересня 2016 року, то представництво у судах апеляційної інстанції може здійснюватися представниками, які не мають статусу адвоката.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ПП «Альбатрос» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була постановлена Корольовським районним судом м.Житомира 29 квітня 2013 року (а.с.1 том.1). Тобто провадження у справі розпочате до 30 вересня 2016 року.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2013 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2013 року, позов задоволено та стягнуто з ПП «Альбатрос» та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 215 541 грн. 29 коп.

У липні 2017 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчими листами у справі № 296/2038/13-ц, виданими на підставі вказаного рішення.

Ухвалою Корольовського райсуду м.Житомира від 20 березня 2018 року у задоволені заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було відмовлено. Проте, постановою Апеляційного суду Житомирської області від 29.05.2018 року вказану ухвалу суду скасовано, заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» задоволено та замінено стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за виконавчими листами № 296/2038/13-ц (2/296/1532/13).

Під час розгляду даного питання, як в суді першої інстанції, так і в апеляційному суді, інтереси відповідачів ПП «Альбатрос» та ОСОБА_2 за довіреністю представляв ОСОБА_3 (а.с.159,160, 241 том 1).

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі розпочате до 30 вересня 2016 року, вирішення питань про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» є завершальною стадією судового провадження, колегія судді дійшла висновку про відсутність підстав для закриття апеляційного провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 367, 368, 381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у задоволенні клопотання про закриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2019 року.

Головуючий Судді