Справа № 487/3352/19
Провадження № 2-п/487/74/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення по справі №487/3352/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, на період навчання, починаючи з дня подання позову з 03.05.2019 року до 30.06.2022 року, але не більше чим до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

05.11.2019 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою судді від 07.11.2019 року було залишено заяву ОСОБА_2 без руху.

11.11.2019 року ОСОБА_2 , в порядку ст.185 ЦПК України було подано заяву, якою усунено недоліки.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином та не був присутнім у судових засіданнях. Про прийняте рішення йому стало відомо 17.10.2019 року, після одержання копії заочного рішення поштою. При цьому, при розгляді справи, судом не було враховано обставини які мають суттєве значення для вирішення спору. А саме те, що він являється учасником бойових дій, як наслідок, має проблеми зі здоров`ям, потребує постійного лікування. Окрім того, хронічні захворювання має його дружина ОСОБА_3 , витрати на лікування якої несе він.

Просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Відповідач в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримав в повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення. має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копію заочного рішення представник відповідача отримав 17.10.2019 року, а заяву про перегляд заочного рішення було подано до суду 05.11.2019 року. З огляду на поважність причин пропуску строку для подачі заяви, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Так, в матеріалах справи, відсутні докази про належне повідомлення ОСОБА_2 , про дату судового засідання, в якому було ухвалено рішення по справі, а саме 16.08.2019 року.

Крім того, посилання відповідача на те, що він несе постійні грошові витрати на його лікування та лікування його дружини ОСОБА_3 , мають бути перевірені судом при розгляді справи, оскільки мають суттєве значення для вирішення заявленого спору.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст. 274 ч. 3 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального провадження, суд враховує, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2019 року у справі №487/3352/19 провадження №2/487/1627/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 28.01.2020 року о 14:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №21, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 21.12.2019 року.

Суддя І.О.Притуляк