Провадження №2/428/1065/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що будинок №32 по вул. Травнева у с. Синецький м. Сєвєродонецьк Луганської області належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1. У вищевказаному будинку на даний час залишається зареєстрованим також син позивача відповідач ОСОБА_2, який не мешкає у зазначеному будинку з січня 2004р., знаходиться за межами України. Факт наявності реєстрації відповідача ОСОБА_2 перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_2 не має можливості. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком №32 по вул. Травнева у с. Синецький м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору дарування, посвідченого 30.09.1994р. державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий №1-8029, ОСОБА_4 прийняла у дар 2/3 частки жилого будинку з надвірними побудовами №32 у с. Синецький м. Сєвєродонецька, вул. Травнева. Зазначене право власності зареєстровано у Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації Луганської області за №929 від 27.02.1995р.. Відповідно до копії договору дарування 1/3 частки жилого будинку з надвірними побудовами, посвідченого 19.09.2003р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр №5595, ОСОБА_4 прийняла у дар 1/3 частку жилого будинку з надвірними побудовами №32 у с. Синецький м. Сєвєродонецька, вул. Травнева. Зазначене право власності зареєстровано 25.10.2003р. у Комунальному підприємстві «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» за №929 в книзі №8, про що свідчить копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1819271 від 25.10.2003р.. Відповідно до довідки №18155 про реєстрацію місця проживання особи, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 18.12.2018р., ОСОБА_2, 18.09.1981р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до Акту б/н від 24.07.2018р., складеного селищним комітетом с. Синецький Сєвєродонецької міської ради, при перевірці факту не проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що ОСОБА_2, 1981р.н., за зазначеної адресою не мешкає.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2, являючись сином позивача ОСОБА_1, не мешкає в будинку №32 по вул. Травнева у с. Синецький м. Сєвєродонецьк Луганської області понад один рік, чим чинить перешкоди власнику будинку позивачу ОСОБА_1 у здійсненні ним вільного права розпоряджання своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (18.09.1981р.н., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Синецький, вул. Травнева, буд. 32.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович