Справа № 579/1514/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бистрицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 10 липня 2005 року, є дружиною ОСОБА_4, який помер 09 серпня 2001 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 липня 2005 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області померла її мати ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої крім іншого, входить право на земельну частку (пай) на території Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, яке на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0285453 належало її чоловіку ОСОБА_4

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано 12 березня 1999 року виконкомом Бистрицької сільської ради. У свідоцтві про одруження зазначено, що прізвище дружини після одруження - ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 своє прізвище на шлюбне прізвище - ОСОБА_4, не змінила.

ОСОБА_4 помер 09 серпня 2001 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив. ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до ст.549 ЦК України, оскільки на момент його смерті проживала разом з ним та вступила у володіння спадковим майном, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0285453 знаходився у неї.

Після смерті матері вона, заявниця, спадщину прийняла та вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину належного померлій майна.

Вона не має можливості в позасудовому порядку підтвердити факт, що ОСОБА_3 дійсно була дружиною ОСОБА_4 Встановлення зазначеного факту є необхідним для оформлення нею спадкових прав після смерті її матері ОСОБА_3 на майно, яке мати успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4

Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, представник заявниці просить справу розглядати без участі заявниці та без його участі, про що зазначив у заяві (а.с.4).

Заінтересована особа Бистрицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.25).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12 березня 1999 року було зареєстровано шлюб у виконкомі Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 10). З вказаного свідоцтва вбачається, що прізвище дружини після одруження - ОСОБА_4.

ОСОБА_4 помер 09 серпня 2001 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 22 (а.с. 9).

З довідки виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 13.10.2017р. №739 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 09 серпня 2001 року був зареєстрований і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним були зареєстровані і проживали мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Заповіт від його імені сільська рада не посвідчувала (а.с. 11).

ОСОБА_3 померла 10 липня 2005 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження, про розірвання шлюбу (а.с. 22, 23, 24).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Шевченка розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_4, та яке успадкувала ОСОБА_3 після смерті чоловіка, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0285453 (а.с. 14).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу не змінила своє прізвище на шлюбне прізвище - ОСОБА_4.

На сьогодні заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно померлої ОСОБА_3 (а.с.12), однак вона не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 на майно, яке померла успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4, у звязку з неможливістю підтвердити факт, що ОСОБА_3 дійсно була дружиною ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_3 не змінила своє прізвище на ОСОБА_4 - прізвище, яке було їй присвоєне після реєстрації шлюбу.

За змістом розяснення нотаріуса ОСОБА_1 фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої з тих підстав, що на дату смерті ОСОБА_3 прізвище було не змінено (а.с. 13).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені частиною першою ст. 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що відповідає ч. 2 ст. 315 ЦПК України України.

Оскільки встановлення факту, що ОСОБА_3, яка померла 10 липня 2005 року, є дружиною ОСОБА_4, який помер 09 серпня 2001 року, має для заявниці юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні, позасудовим шляхом встановити цей факт заявниця не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3, яка померла 10 липня 2005 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, є дружиною ОСОБА_4, який помер 09 серпня 2001 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області.

Керуючись ст. 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, місце проживання: 41330, Сумська область, Кролевецький район, с.Бистрик, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа Бистрицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41330, Сумська область, Кролевецький район, с.Бистрик, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 10 липня 2005 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 09 серпня 2001 року в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 08 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_7