КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/39608/18

провадження № 22-ц/824/3017/2019

06 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г.М

суддів: Рейнарт І.М., Семенюк Т. А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи запозовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2010 року у складі судді Ганечко О.М.,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не був обізнаний про наявність судового спору, тому був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права в судових засіданнях. Вказує, що наявний в матеріалах справи кредитний договір № 310/11/73/2008-840 від 21.08.2008 р. на суму 145 064,86 дол. США, а також договір купівлі-продажу земельної ділянки № 4823 від 21.08.2008 р. він не підписував та бачить їх вперше. Вважає,що всі підписи від імені відповідача на вказаних копіях договорів є підробленими. Таким чином, для проведення почеркознавчої експертизи просить витребувати у відповідача всі без винятку оригінали матеріалів кредитної справи ОСОБА_2 про начебто отримання ним кредиту у розмірі 145 064,86 дол. США, в тому числі оригінал кредитного договору № 310/11/73/2008-840 від 21.08.2008 р. та всі додатки до нього.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та надано можливість подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання ОСОБА_2 протягом п'яти днів з моменту отримання копії цією ухвали.

Станом на 06 лютого 2019 року відзиву на апеляційну скаргу або заперечень з приводу заявленого клопотання від позивача до суду не надійшло.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, з об'єктивних причин не міг реалізувати свої процесуальні права щодо витребування доказів на підтвердження своїх заперечень.

Враховуючи викладене є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає, оскільки заявлене передчасно.

Керуючись ст. 84, ч.1 ст.366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2010 року.

Призначити справу до розгляду на 21 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом'янська 2А, зал № 0906.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» оригінал кредитної справи щодо кредитного договору № 310/11/73/2008-840 від 21.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра».

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надати вказані документи в судове засідання.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т.А. Семенюк