Справа № 316/1966/18
Провадження № 2/316/189/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, про встановлення факту належності майна, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі, розпочато підготовче судове провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року строк проведення підготовчого судового засідання продовжений.

Позивачами 07.02.2019 року до суду надана заява про збільшення позовних вимог.

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або змінити предмет та підстави позову, до закінчення підготовчого засідання.

Станом на 07.02.2019 рік підготовче судове засідання по справі не закінчено.

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог подана позивачами у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяву про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, про встановлення факту належності майна, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Сторонам направити копію даної ухвали суду, відповідачу заяву про збільшення позовних вимог.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко