"28" серпня 2019 р. Справа № 363/527/17
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як законного представника малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Людмила Андріївна, Орган опіки та піклування Лютізької сільської ради про звернення стягнення на майно та зобов`язання вчинити певні дії,

та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як законного представника малолітнього ОСОБА_6 , треті особи - Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Людмила Андріївна та Орган опіки та піклування Лютізької сільської ради про зменшення розміру вимог пред`явлених кредитором до спадкодавця та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 подали до суду заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, про повернення частини судового збору.

У вказаних заявах ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зазначили, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з квитанції № ПН 2682 від 08 лютого 2017 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 8 000 грн. та згідно квитанції № від 27 грудня 2018 року нею сплачено 810 грн.

З квитанції № від 08 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_7 сплачено судовий збір у розмірі 9 605 грн.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від позову, закрити провадження у справі та повернути останнім 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зазначених позовів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як законного представника малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Людмила Андріївна, Орган опіки та піклування Лютізької сільської ради про звернення стягнення на майно та зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як законного представника малолітнього ОСОБА_6 , треті особи - Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Людмила Андріївна та Орган опіки та піклування Лютізької сільської ради про зменшення розміру вимог пред`явлених кредитором до спадкодавця та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та провадження по справі закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області повернути ОСОБА_1 50 % від суми сплаченого судового збору в розмірі 8 000 грн., що становить 4 000 (чотири тисячі) грн. (квитанція № ПН 2682 від 08 лютого 2017 року, виданою ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) та 50 % від суми сплаченого судового збору в розмірі 810 грн., що становить 405 (чотириста п`ять) грн. (квитанція від 27 грудня 2018 року, номер платежу НОМЕР_1 , виданою ПАТ «УКРПОШТА).

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області повернути ОСОБА_7 50 % від суми сплаченого судового збору в розмірі 9 605 грн., що становить 4 802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 (п`ятдесят) коп. (квитанція від 08 січня 2019 року, номер платежу НОМЕР_2 , виданою ПАТ «УКРПОШТА», ВПЗ Київ 210).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя