РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря - Дем`яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свої матері ОСОБА_4 . У визначений законодавством строк не подав заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з проходженням лікування в Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили просили розглядати справу без їх участі, позов визнали.

Виходячи з приписів ст.128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Позивач є сином ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (копія свідоцтва про смерть, а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в

АДРЕСА_1 . Належність померлому майна підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 виданого 31 березня 1990 року виконкомом Чорнобаївської районної ради народних депутатів (а.с. 17).

З довідки Богодухівської сільської ради № 1307 від 04.10.2019 року (а.с. 11) вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою:

АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_4 та внуками

ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до довідки Богодухівської сільської ради № 1558 від 24.10.2019 року, ОСОБА_4 вступила у фактичне управління і володіння спадковим майном, що знаходиться в

с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (копія свідоцтва про смерть, а.с. 8) .

З довідки Богодухівської сільської ради № 1559 від 24.10.2019 року (а.с. 10) вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою:

АДРЕСА_1 з внуками ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с. 10).

З листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 1105/01/16 від 20.11.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини та відмови від прийняття спадщини в нотаріальну контору не поступали. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

А відтак, інших спадкоємців окрім позивача та відповідачів, судом не встановлено.

У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Абзацом 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки.

В позові як причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 зазначає, що тяжко хворів та знаходився з 30 грудня 2007 року по 02 вересня 2008 року на лікуванні в Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері, на підтвердження чого суду надано довідку Богодухівської сільської лікарської амбулаторії № 28 від 25.10.2019 року

(а.с. 13).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач є поважними, і відповідно наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк, достатній для подання до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої

ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Кваша