Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/762/18
Провадження № 2/376/19/2019
УХВАЛА

07.02.2019 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3», про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, у володінні якого перебуває спірний автомобіль.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязкі щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4,5,6,7 ст. 53 ЦПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідач у клопотанні вказує, що він повернув ОСОБА_4 придбаний у нього спірний автомобіль, на який претендує ОСОБА_2, а ОСОБА_4 повернув йому всі витрачені та сплачені за автомобіль кошти, тобто повністю взяв на себе наслідки укладеної між ними угоди. Фактично між ними досягнуто угоди про розірвання укладеного договору купівлі-продажу. Належно оформити даний договір не мали можливості, оскільки автомобіль перебуває під арештом. Відповідач ОСОБА_1 вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4.

Суд, вивчивши клопотання відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення суду може вплинути на права та обовязкі ОСОБА_4, а тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.53,258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Надіслати третій особі копію позовної заяви, копію клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судове засідання призначити на 27.03.2019 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: 09001, Київська область, м. Сквира, пров. Громова, 7а.

Суддя В.М. Клочко