ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 618/1223/18

Провадження № 22-ц/818/1271/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське»

на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року у складі судді Гніздилова Ю.М.,

у цивільній справі № 618/1223/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

встановив:

03 грудня 2018 року через поштове відділення ТОВ «Колодязнянське» подало апеляційну скаргу на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

01.02.2019 скаржником виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 15 січня 2018 року.

Апеляційна скарга ТОВ «Колодязнянське» по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана скаржником з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що про наявність оскаржуваної ухвали ТОВ «Колодязнянське» стало відомо 20.11.2018 після її надходження на потову адресу підприємства.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» строк на апеляційне оскарження ухвали Дворічанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина