Справа № 205/4310/19
Провадження № 2/0182/2732/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до супровідного листа від 18.07.2019 року, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області вказана справа була повернута до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ для зазначення відомостей щодо набуття чинності ухвалою судді від 19.06.2019 року.

05.08.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до якої додано повідомлення про вручення 26.06.2019 року позивачу ухвали суду від 19.06.2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Рибакової В.В.

Оглянувши передані в провадження матеріали, встановлено, що провадження по справі не відкрито.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.95, п.5 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме:

-не викладено обставин коли саме були припинені шлюбні відносини;

-згідно ч.5 ст.95 ЦПК України, позивачу слід підтвердити відповідність копій письмових доказів (які додані до позову) оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення;

-відповідно до ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн. Позивачем судовий збір не сплачено. В прохальний частині позову позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, проте жодних доказів на підтвердження цих обставин позивачем не надано. Тому позивачу необхідно надати докази на підтвердження її майнового стану, зазначити підставу звільнення від судового збору (про що зазначити у відповідному клопотанні згідно ст.ст.182,183 ЦПК України) або сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. та зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова