У Х В А Л А

Справа №348/1532/19

30 серпня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Нагорняк Г.М. за участю представника позивача адвоката: Литвин О.О.

представника відповідача адвоката: Клюфінський В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених авторських прав, стягнення грошової компенсації та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист порушених авторських прав, стягнення грошової компенсації та відшкодування моральної шкоди .

23.08.2019 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 поступило письмове клопотання про продовження процесуальних строків для подання відзиві на позовну заяву та зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання відповідача про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву, враховуючи складність справи та необхідністю більшого строку для збирання доказів. Крім того, зазначив, що ним з відповідачем укладено догорів на правову допомогу №28/08-19 тільки 28.08.2019 року, а тому він не мав можливості повністю ознайомитися з матеріалами цивільної справи, підготувати відзив, зібрати відповідні докази. Також підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та просив його задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотань про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву та зупинення провадження по справі, вважаючи їх не обгрунтованими. Однак не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про перенесення підготовчого засідання на інший день, у зв"язку з ознайомленням з матеріалами цивільної справи, оскільки ним дійсно укладено договір на правову допомогу лише 28.08.2019 року.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.08.2019 року відкрито провадження по справі та відповідачу визначено 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали про надання відзиву і доказів по справі , але не пізніше 30.08.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказане судове рішення із позовною заявою та доданими до неї документами відповідач отримав 13.08.2019 за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку .

До закінчення встановленого судом строку для подання відзиву через канцелярію суду 23.08.2019 року від відповідача ОСОБА_2 поступило письмове клопотання про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву та зупинення провадження по справі, враховуючи складність справи та необхідністю більшого строку для збирання доказів.

У підготовчому засіданні представником відповідача подано заяву про перенесення підготовчого засідання, в зв`язку з тим, що договір про надання правової допомоги ОСОБА_2 за №28/08-19 укладений тільки 28.08.2019 року, а тому він не мав можливості повністю ознайомитися з матеріалами цивільної справи, підготувати відзив, зібрати відповідні докази.

При цьому судом звернуто увагу, що скан копія книги ОСОБА_3 « ОСОБА_4 . З воєнного нотатника», книги видавництва «ФОП Стебеляк» «Проти червоних окупантів. З воєнного нотатника», а також макет книги ОСОБА_5 ОСОБА_6 « ОСОБА_4 . З воєнного нотатника», що був переданий до видавництва ТОВ «Діокор» на CD-RW диску №HLD 647W118123518A5 отримана представником відповідача в підготовчому засіданні 30.08.2019 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги письмові пояснення відповідача щодо причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву та доказів, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для вчинення процесуальних дій до 16.09.2019 року.

Крім того, суд зазначає, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення відповідно до положень ст.ст. 251-252 ЦПК України.

Разом з тим, відповідачем та його представником не надано обґрунтованих доводів для зупинення провадження у цій справі, тому у задоволенні клопотання в частині зупинення провадження в справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 127, 178,251,253, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про продовження процесуальних строків для підготовки та надання відзиву на позовну заяву - задоволити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для складання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених авторських прав, стягнення грошової компенсації та відшкодування моральної шкоди до 16.09.2019 року включно.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених авторських прав, стягнення грошової компенсації та відшкодування моральної шкоди відмовити.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 04 жовтня 2019 року до 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.