Справа № 216/1941/19
провадження 2/216/2540/19
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У позовній заяві зазначено, що 25.11.2005 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_5 . 15.04.2009 шлюб між ними було розірвано, а з 31.03.2010 року за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу він на користь відповідача сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, заборгованість зі сплати аліментів у нього відсутня. Однак з 20.01.2019 його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала проживати разом із ним та його новою родиною, а відповідачка припинила піклуватись про їх доньку, у зв`язку із чим дитина повністю перебуває на його утриманні, однак аліменти які він сплачує на утримання доньки продовжує отримувати відповідачка, розпоряджається ними, на утримання доньки коштів не надає.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , у судовому засіданні позов не визнала, від надання пояснень відмовилась.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 листопада 2005 року зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 787 (а.с.11), від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_5 (а.с.12).

15.04.2009 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.13).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.03.2010 до досягнення дитиною повноліття (а.с.18).

Відповідно до розрахунку, наданого 28.03.2019 державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг, заборгованості за сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має (а.с.17).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.02.2019 встановлено, що дитина проживає разом із батьком ОСОБА_1 , її особисті речі та шкільне приладдя знаходиться в цьому ж будинку, умови утримання дівчинки задовільні (а.с.14,15).

З довідки від 19.03.2019, наданої головою квартального комітету № 23 Центрально-Міської районної ради, вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із цивільною дружиною ОСОБА_3 , донькою від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 (а.с.16).

Судовим наказом від 22.07.2019, який набрав законної сили 25.09.2019, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та гарантовано не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.48).

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1,2 статті 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З наданих документів, зокрема з актів про обстеження умов проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що вона проживає разом із батьком ОСОБА_1 , крім того судовим наказом від 22.07.2019, який набрав законної сили 25.09.2019, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про необхідність припинення стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дитина проживає разом із батьком.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 179,180, 181 СК України, суд-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2010 і до досягнення дитиною повноліття, що здійснюється на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2010 по цивільній справі №2-1542/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 на користь держави судовий збір в сумі 768 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов