Справа №: 398/4216/19
провадження №: 2-н/398/470/19
УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Василяки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області був виданий судовий наказ №398/4216/19 (провадження №2-н/398/470/19) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак в ході виготовлення та оформлення вказаного судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище дитини у словосполученні «і до досягнення ОСОБА_4 повноліття» замість «і до досягнення ОСОБА_3 повноліття».

Вказана описка створює сумніви та протиріччя при виконанні судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про наявність достатніх підстав для виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 20 грудня 2019 року №398/4216/19 (провадження №2-н/398/470/19) за ініціативою суду.

Нормами ч.1 ст.160ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового наказу без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 20 грудня 2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ№398/4216/19 (провадження №2-н/398/470/19) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана описка суду створює сумніви і протиріччя при його виконанні, а тому суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню шляхом заміни невірного тексту судового наказу з «і до досягнення ОСОБА_4 повноліття» на «і до досягнення ОСОБА_3 повноліття».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року №398/4216/19 (провадження №2-н/398/470/19), замінивши текст судового наказу з «і до досягнення ОСОБА_4 повноліття» на «і до досягнення ОСОБА_3 повноліття».

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 20 грудня 2019 року №398/4216/19 (провадження №2-н/398/470/19).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Ніколаєв