Справа 431/5269/19
Провадження 2/431/1256/19
17 грудня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Колядова В.Ю.,
за участі секретаря Петренко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від слати заборгованості по аліментам,
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26.11.2014 року по справі № 431/2882/14-ц було розірвано його шлюб з відповідачем.
Від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням від 26.11.2014 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2014 року до повноліття дитини.
Постанова про відкриття провадження була винесена 11.02.2015 року, але йому про це повідомлено не було.
Вказана обставина є для нього незрозумілою, адже донька весь час мешкає разом з ним, відповідач мешкає окремо від них, а тому вважає, що він не повинен мати обов`язку сплати відповідачу аліментів на утримання доньки.
Так як відповідач не мешкає з донькою, то відсутня умова отримання нею аліментів.
В період виникнення заборгованості донька мешкала разом з позивачем і він виконував обов`язок по її утриманню та догляду, і вважає, що стягнення вказаної суми не відповідає інтересам доньки.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 130 ЦПК України вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
У зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.
17 грудня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26.11.2014 року по справі № 431/2882/14-ц було розірвано між позивачем та відповідачем.

Від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується, свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Рішенням від 26.11.2014 року з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2014 року до повноліття дитини.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена державним виконавцем 11.02.2015 року (а.с. 8).

На початку квітня 2019 року позивач отримав від державного виконавця повідомлення, з якого він дізнався, що відносно нього відкрито виконавче провадження і за ним рахується борг по сплаті аліментів в розмірі 62995,17 грн. До цього часу про постанову про відкриття виконавчого провадження йому не було відомо.

Донька позивача весь час мешкає разом з позивачем, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання доньки, згідно якого її місцем мешкання є АДРЕСА_1 , тобто адреса де мешкає і позивач, а також довідками голови вуличного комітету (а.с. 5-7).

Тому суд вважає, що позивач не повинен мати обов`язку сплати відповідачу аліментів на утримання доньки.

Згідно вимог ст. 181 СК України, право на отримання аліментів має той з батьків, який мешкає спільно з дитиною та утримує її.

Так як відповідач не мешкає з донькою, то відсутня умова отримання нею аліментів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Такою обставиною, що має істотне значення, є те, що в період виникнення заборгованості донька мешкала разом зі позивачем і він виконував обов`язок по її утриманню та догляду.

Крім того, стягнення вказаної суми не відповідає інтересам доньки.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 181,197 СК України, ст. ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від слати заборгованості по аліментам задовольнити у повному обсязі.

Припинити стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 62995,17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Ю. Колядов