Справа № 324/1717/19
Провадження № 2/324/730/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач 03 жовтня 2019 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповідачем ОСОБА_2 позивач перебувала у шлюбі. Сімейні відносини з відповідачем не склалися, у зв`язку з чим 31 травня 2012 року шлюб з відповідачем було розірвано. З ОСОБА_2 вони не проживають з часу розірвання шлюбу. З цього ж часу син проживає з нею. З ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття сину. ІНФОРМАЦІЯ_2 року сину виповнилося 18 років, і, відповідно, виплата аліментів припинилася.

На теперішній час син навчається в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Син самостійно працювати та заробляти собі на життя не має можливості у зв`язку з тим, що він навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Добровільно відповідач відмовляється сплачувати допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Заробітку позивача не достатньо для повноцінного утримання дитини, яка продовжує навчання. Грошових збережень та інших джерел доходу позивачка не має.

У зв`язку з зазначеним позивачка просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання, щомісячно по одній чверті зі всіх видів заробітку відповідача на період навчання їх повнолітнього сина в учбовому закладі або до досягнення ним 23 років.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.23,24).

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що син навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Навчання безплатне, харчування забезпечує навчальний заклад, але син додатково займається спортом, тому йому потрібне додаткове харчування. Навчальний заклад забезпечує сина воєнною формою, але є необхідність у придбанні цивільного одягу. Крім того, виникають непередбачувані витрати, такі, як придбання ліків у час захворювання на респіраторні захворювання тощо.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що у позові неправдиво позивачка зазначила, що він не надає добровільної фінансової допомоги сину, адже він до 18 років сина і після бажає і надає йому грошову допомогу. Переконаний, що судове рішення не потрібне, бо він не відмовляється і надалі допомагати утримувати сина. З дня надходження позову до суду по 18 грудня 2019 року він не мав можливості допомогти сину грошима, бо, по-перше, з нього, відповідача, за судовим рішенням про стягнення аліментів на утримання сина до виповнення йому 18 років державні виконавці стягували 50 відсотків від суми заробітку, і тому він вважає, що тієї суми достатньо і до теперішнього часу сину, а, по-друге, 12 грудня 2019 року він звільнився з попереднього місця роботи за угодою сторін. На його утриманні перебувають батьки похилого віку, батько хворіє на онкологічне захворювання, що потребує постійного придбання медичних препаратів. З зазначених підстав відповідач позов не визнав, просив у задоволенні позову ОСОБА_1 до нього відмовити у повному обсязі.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, не визнанням відповідачем позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, судом встановлено, що сторони у справі є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З довідок Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №7557 від 10 вересня 2019 року і №9103 від 19 листопада 2019 року судом встановлено, що курсант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, термін навчання з 17 липня 2019 року по червень 2023 року, форма навчання - денна. Курсант ОСОБА_3 забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах (а.с.6).

З копії довідки №6540 про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Пологівської міської ради 02 жовтня 2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області 31 травня 2012 року, судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано 31 травня 2012 року (а.с.8).

З довідки про доходи від 30 жовтня 2019 року №02-4372, виданої ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», і і копії наказу №2665/к від 12 грудня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 працював у ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» майстром з ремонту устаткування та отримував заробітну плату, нарахована заробітна плата з квітня 2019 року по вересень 2019 року 205181,02 грн., утримано із заробітної плати 46644,40 грн., заробітна плата до виплати 158536,62 грн. Звільнився ОСОБА_2 з роботи за угодою сторін 12 грудня 2019 року (а.с.18).

З копії довідки центру магнітної-резонансної томографії встановлено, що для проведення МРТ обстеження без контрастного посилення направляється ОСОБА_2 , 1978 року народження (а.с.19).

З копії довідки, виданої Пологівською багатопрофільною лікарнею інтенсивного лікування Пологівської районної ради 11 листопада 2019 року, встановлено, що ОСОБА_4 , 1951 року народження перебуває на «Д» обліку онколога (а.с.20).

З копії направлення у лікарню встановлено, що ОСОБА_2 , 1978 року народження направляється у відділення ОМХГ на оперативне лікування (а.с.20).

З довідки про доходи судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, розмір якої (нарахованої) коливається з травня по жовтень 2019 року від 5685,13 грн. до 6189,00 грн.

З довідки про доходи судом встановлено, що курсант ОСОБА_3 навчається на денній безплатній формі навчання, отримує стипендію: жовтень 2019 року - 620,00 грн., листопад 2019 року - 683,86 грн.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положеннями ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що право позивача на утримання сина, який є повнолітнім, але продовжує навчання, на утримання з боку батька порушене та підлягає захисту, а позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, регулюються Конституцією України, СК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що сторони у справі розлучені, мають сина - студента, інших дітей не мають, обоє перебувають у працездатному віці, позивач працює, відповідач звільнився з роботи за угодою сторін.

Судом з пояснень позивача і письмових доказів встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги на період навчання сина, так як син навчається за денною формою в учбовому закладі, розташованому у м.Львові, тобто, в іншій області від місця реєстрації і постійного проживання, несе витрати на додаткове харчування, придбання цивільного одягу, канцелярських товарів, підручників тощо.

Судом встановлено, що син-студент сторін у справі ОСОБА_3 навчається за денною безплатною формою навчання, отримує стипендію, позивачка як його мати опікується сином, утримує його, при цьому має постійне місце роботи і отримує систематично заробітну плату.

Судом встановлено, що відповідач допомагає утримувати свого батька похилого віку, який має онкологічне захворювання, що потребує додаткових витрат на лікування і придбання медичних препаратів. При цьому на пропозицію суду надати належні письмові докази тому, що батько перебуває на його, відповідача, утриманні, ОСОБА_2 суду не надав, надавши медичну довідку.

Проаналізував добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача від дня пред`явлення позову, тобто з 03 жовтня 2019 року, аліментів на користь позивача на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання, по 1/6 частині зі всіх доходів відповідача на місяць.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в такому розмірі, суд виходить з вищезазначеного вище, а також з того, що позивач як в позовній заяві, так і в ході судового розгляду справи не надала належних доказів тому, що син-студент потребує аліментів на навчання саме в розмірі 1/4 частини доходів відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 259 ч.6, 263-265, 268 ч.6, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , проживає у АДРЕСА_3 , тимчасово не працює, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти по 1/6 (одній шостій) частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2019 року, до закінчення ОСОБА_3 Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, тобто по червень 2023 року включно, або до припинення навчання в зазначеному учбовому закладі, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 20 грудня 2019 року.

Суддя: Кацаренко І.О.