Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1487/18

05 лютого 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . Відповідач по справі є її сином і тривалий час зареєстрований але не проживає у належному їй будинку. Три роки тому його було призвано на військову службу. З того часу він не приїжджав додому. Минулого року вона довідалася, що син відсутній у військовій частині і перебуває в розшуку. Їй достеменно невідоме місце проживання сина. Під час останнього телефонного дзвінка він повідомив їй, що проживає в Житомирській області, має сім`ю та повертатись наміру немає, однак адреси не дає, побоюючись розшуку військової служби правопорядку. Факт реєстрації відповідача у належному їй будинку створює незручності та перешкоди у можливості реалізувати своє право на отримання соціального захисту. Відповідач не бере жодної участі в утриманні житла, не сплачує комунальних платежів, разом з тим його формальна реєстрація впливає на можливість оформити субсидію на користування комунальними послугами. Оскільки відповідач не проживає в її господарстві, вона надалі не бажає надавати йому житло для проживання, то він втратив право на користування цим житлом.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з викладених підстав. Посилаючись на ст.386, 405 ЦК України просила позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, на розгляд справи не з`явився без повідомлення причин. У встановлений судом строк відзив не подав. Клопотання про розгляд справи без його участі від відповідача не надходило. В зв`язку з цим, у відповідності до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, подані у розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачка є власником домоволодіння в АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно

Згідно актів, складених депутатом сільської ради ОСОБА_2 у будинку, що належить позивачці фактично не проживає довший час.

Допитані як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що відповідач починаючи з 2015 року у господарстві позивачки не проживає та не з`являється.

Відповідно до встановлених даних, відповідач не проживає у господарстві позивачки більше року, а позивачка не погоджується забезпечувати його житлом у власному будинку у майбутньому. Таким чином судом встановлено, що відповідач втратив право користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265; 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.Битківський