У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова І. О., П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів.

Представником позивача ОСОБА_6 - адвокатом Микитюк М. С. при подачі позовної заяви до суду до матеріалів позову було додано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві документи, що засвідчують інформацію наявність у ОСОБА_7 дітей, інформацію про перебування у шлюбі ОСОБА_7 із відповідачем ОСОБА_5 та про смерть ОСОБА_7 ; з Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, документи, що визначають осіб, зареєстрованих станом на 12.10.2018 та 25.03.2019 в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 ; з управління житлово-комунального господарства Деснянської районнрї у м. Києві державної адміністрації документи, що стали підставою для видачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також копію свідоцтва про право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на вказану квартиру; з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, спадкову справу ОСОБА_7 , що підтверджують вступ ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до спадщини померлого ОСОБА_7 , а також документи, що визначають коло спадкоємців ОСОБА_7 ; від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової І. О., документи, що стали підставою для нотаріального посвідчення попереднього договору від 12.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згідно з ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.10.2019 відкрито провадження у справі, з призначенням розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. Одночасно з відкриттям провадження у справі було витребувано від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи № 553/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 відмовився від раніше поданого суду клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, судом на обговорення було поставлено питання щодо витребування від Приватного нотаріуса КМНО Ліфанової І. О., належним чином посвідчену копію документів, на підставі яких було укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 попереднього договору від 12.10.2018, посвідченого Приватним нотаріусом КМНО Ліфановою І. О. та зареєстрованого в реєстрі за №2915.

Сторони не заперечували проти витребування вказаних документів.

Заслухавши думку сторін по справі, а також враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібним витребувати від Приватного нотаріуса КМНО Ліфанової І. О., належним чином посвідчену копію документів, на підставі яких було укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 попередній договір від 12.10.2018.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 77, 81, 83, 84, 95, 352, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ):

-Належним чином посвідчену копію документів, на підставі яких було укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 попереднього договору від 12.10.2018, посвідченого Приватним нотаріусом КМНО Ліфановою І.О. та зареєстрованого в реєстрі за №2915.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: