УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 601/1223/15-ц

провадження № 61-13828св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

Курило В. П.,

учасники справи:

позивачі: релігійна громада «Парафія святого Архистратига Михаїла села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи: Тернопільська обласна державна адміністрація, релігійна громада «Парафія Святого Архистратига Михаїла села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційні скарги релігійної громади «Парафія святого Архистратига Михаїла села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року в складі колегії суддів: Бершадської Г. В., Гірського Б. О., Ткач О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2015 року релігійна громада «Парафія Святого Архистратига Михаїла села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви» (далі - УПЦ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовами до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Тернопільська обласна державна адміністрація, УПЦ, про визнання протиправними та скасування рішення загальних зборів та статуту релігійної громади.

Позовні заяви мотивовані тим, що 07 квітня 2015 року загальними зборами Української Православної Церкви «Парафія Святого Архистратига Михаїла» прийнято рішення щодо переходу з УПЦ до Української Православної Церкви Київського патріархату та на підставі такого рішення внесені відповідні зміни до статуту релігійної громади. Вважали, що таке рішення загальних зборів та внесення змін до статуту прийняті з порушенням статуту релігійної громади «Парафія Святого Архистратига Михаїла села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії УПЦ», статуту про управління УПЦ, прийнятого Собором УПЦ 25-27 листопада 1990 року (зі змінами від 02 червня 2008 року), Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації». Крім цього позивачі посилались на те, що загальні збори мешканців села, які не належать до членів парафії, не мали права вирішувати питання про зміну віросповідування за членів парафії. Про проведення зборів не повідомлялося настоятеля, він участі у даних зборах не приймав, протоколу не підписував. Вказаним рішенням загальних зборів релігійну громаду УПЦ с. Башуки позбавлено статусу юридичної особи, власного статуту, на підставі якого вона здійснювала свою юридичну діяльність з 1991 року, оскільки перереєстровано у іншу релігійну організацію КПЦ КП. Вважають, що парафія УПЦ с. Башуки не приймала рішення про внесення змін до статуту парафії та щодо передачі її прав та обов`язків до іншої релігійної організації.

З урахуванням викладеного та уточнень позовних вимог, позивачі просили суд визнати недійсним та скасувати:

рішення загальних зборів віруючих релігійної громади УПЦ «Парафія Святого Архистратига Михаїла» села Башуки Кременецького району від 07 квітня

2015 року в частині зазначення викладення статуту в новій редакції та виключити з пункту 4 протоколу від 07 квітня 2015 року № 1 загальних зборів віруючих релігійної громади УПЦ «Парафія Святого Архистратига Михаїла» села Башуки Кременецького району слова «у новій редакції»;

пункт 1 вказаного статуту в частині «парафія являється правонаступником релігійної громади з наданням їй усіх попередніх прав і обов`язків, зареєстрованої рішенням виконавчого комітету Тернопільської обласної ради від 24 вересня

1991 року № 221;

напис на титульній сторінці цього Статуту «зареєстровано рішенням виконавчого комітету Тернопільської обласної ради від 24 вересня 1991 року № 221», виключивши ці слова зі статуту.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 березня 2016 року об`єднано у одне провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Тернопільська обласна державна адміністрація, про визнання рішення загальних зборів та протоколу релігійної громади недійсними, визнання недійсним та скасування статуту релігійної громади «Парафія Святого Архистратига Михаїла» та цивільну справу за позовом релігійної громади «Парафія Святого Архистратига Михаїла села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Тернопільська обласна державна адміністрація, про визнання рішення загальних зборів та протоколу релігійної громади недійсними, визнання недійсним та скасування статуту релігійної громади «Парафія Святого Архистратига Михаїла».

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2016 року позов задоволено.

Визнано протиправними (недійсними) та скасовано рішення загальних зборів віруючих релігійної громади УПЦ «Парафія Святого Архистратига Михаїла»

с. Башуки Кременецького району Тернопільської області від 07 квітня 2015 року в частині зазначення викладення статуту в новій редакції та виключено з пункту 4 протоколу від 07 квітня 2015 року № 1 загальних зборів віруючих релігійної громади УПЦ «Парафія Святого Архистратига Михаїла» с. Башуки Кременецького району Тернопільської області слова «у новій редакції».

Визнано протиправним (недійсними) та скасовано пункт 1 статуту релігійної громади «Парафія Святого Архистратига Михаїла» с. Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії УПЦ КП (прийнятого парафіяльними зборами, протоколом від 07 квітня 2015 року № 1) в частині «Парафія являється правонаступником релігійної громади з наданням їй усіх попередніх прав і обов`язків, зареєстрованої рішенням виконавчого комітету Тернопільської обласної ради від 24 вересня 1991 року № 221»; напис на титульній сторінці вказаного статуту «Зареєстровано рішенням виконавчого комітету Тернопільської обласної ради від 24 вересня 1991 року № 221».

Виключено з пункту 1 статуту релігійної громади «Парафія Святого Архистратига Михаїла» с. Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії УПЦ КП (прийнятий парафіяльними зборами, протокол від 07 квітня 2015 року № 1) слова «Парафія являється правонаступником релігійної громади з наданням їй усіх попередніх прав і обов`язків, зареєстрованої рішенням виконавчого комітету Тернопільської обласної ради від 24 вересня 1991 року № 221» та напис на титульній сторінці вказаного статуту «Зареєстровано рішенням виконавчого комітет; Тернопільської обласної ради від 24 вересня 1991 року № 221».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що рішення про реорганізацію парафії приймалось не парафіяльними зборами УПЦ с. Башуки, а загальними зборами віруючих громадян села різних конфесій, які не вправі були приймати рішення про викладення статуту релігійної громади в новій редакції як статуту громади іншої канонічної належності та вказувати в Статуті, що парафія є правонаступником релігійної громади з наданням усіх попередніх прав і обов`язків, зареєстрованої рішенням виконавчого комітету Тернопільської обласної ради від 24 вересня 1991 року.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2016 року скасовано та у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту свого права, оскільки рішення зборів релігійної громади лише фіксує наявність певних подій чи проведення деяких дій, тому саме по собі не є тим правовим актом, законність чи дійсність якого може оспорюватись в судовому порядку (тобто не є самостійним предметом судового спору).

Короткий зміст вимог касаційних скарг

У жовтні 2016 року УПЦ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційні скарги, у яких просили скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Аргументи учасників справи

Доводи осіб, які подали касаційні скарги

Касаційні скарги мотивовані тим, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи судом апеляційної інстанції та помилкового скасування рішення суду першої інстанції.

Доводи особи, яка подала заперечення на касаційну скаргу

У грудні 2016 року представник релігійної громади «Парафія Святого Архистратига Михаїла села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії УПЦ КП» - Юзьвак І. Я. подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечення на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2019 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 916/2086/19 за позовом ОСОБА_7 до релігійної організації Православний Прихід Свято-Покровської Церкви

смт. Сарата Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2019 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 24 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року прийнято до розгляду справу № 916/2086/19 за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24 липня 2019 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2019 року.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2019 року у справі

№ 916/2086/19 свідчить, що колегія суддів вирішила, що обставини справи дають підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно з частиною п`ятою статті 403 ЦПК України.

Отже, вбачається, що оскаржуване судове рішення у цій справі та оскаржуване рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа № 916/2086/19передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 601/1223/15-ц.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Зупинити касаційне провадження у справі № 601/1223/15-ц за позовом релігійної громади «Парафія Святого Архистратига Михаїла села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Тернопільська обласна державна адміністрація, релігійна громада «Парафія Святого Архистратига Михаїла села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату», про визнання протиправними та скасування рішення загальних зборів та статуту релігійної громади, за касаційними скаргами релігійної громади «Парафія святого Архистратига Михаїла села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/2086/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун

В. П. Курило