Справа№320/5692/19
Провадження 2-о/329/41/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2019р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., за участю секретаря судового засідання Богдан І.І., заявниці Лягуши Т ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанова Н.А., Новобогданівська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекрів ОСОБА_3 , яка проживала разом з нею та її чоловіком ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності колективного сільськогосподарського кооперативу КСП «Авангард» розміром 4,97 га та належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0064551 виданому Мелітопольською райдержадміністрацією 05 серпня 1996 року та зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , який знаходиться на території Новобогданівської селищної ради Запорізької області.

21.03.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно сину ОСОБА_4 , тобто ї чоловікові. Її чоловік намагався оформити спадщину, однак йому це не вдалося через помилку у сертифікаті, де ім`я спадкодавця замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка, вона звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А. для оформлення спадщини, однак через помилку у сертифікаті її неможливо оформити.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0064551 виданому Мелітопольською райдержадміністрацією 05 серпня 1996 року та зареєстрованому у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Новобогданівської селищної ради Запорізької області.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанова Н.А. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Від Новобогданівської сільської об`єднаної територіальної громади за підписом сільського голови Хлистун Д.П. надійшла заява про розгляд цивільної справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 29).

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що знала померлу як ОСОБА_8 . Як її по батькові не пам`ятає, але всі в селі називали її ОСОБА_6 . Яке ім`я було записано в паспорті їй не відомо. Точну дату смерті її не пам`ятає. З померлою проживала в одному селі по сусідству, разом з нею працювали в колгоспі «Авангард» з 1976 року. ОСОБА_9 працювала в колгоспі до 1979 року, потім вийшла на пенсію. В даному колгоспі з ними також працювала і заявниця - ОСОБА_2 . Крім того, знає, що померла отримувала в 1996 році сертифікат на право на земельну частку (пай), бо в той час і вона отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідка, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується повторною копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 28.08.2018 року, яке видане Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Стульневської с/ради та зареєстрований в реєстрі за № 91, відповідно до якого заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0064551, виданий Мелітопольською райдержадміністрацією 5 серпня 1996 року № 870 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , яке видане 16.05.2016 року виконавчим комітетом Стульневської сільської ради Чернігівського району Запорізької області (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Новобогданівською с/радою Мелітопольського району Запорізької області від 22.06.1991 року ОСОБА_4 являється чоловіком ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0064551 виданий на підставі рішення Мелітопольської райдержадміністрації № 701 від 05 серпня 1996р. та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 870 допущено орфографічну помилку, а саме: вказано неправильно ім`я « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 », яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельною ділянкою (а.с.7).

У визначений законом строк ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А. для оформлення спадщини після чоловіка, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.11). Однак оформити земельну ділянку немає можливості через допущену помилку в сертифікаті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Спір про право в даній справі відсутній.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанова Н.А. ( АДРЕСА_3 ), Новобогданівська сільська об`єднана територіальна громада (72330, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, буд. 90), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0064551 виданий на підставі рішення Мелітопольської райдержадміністрації № 701 від 05 серпня 1996 року та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20 грудня 2019 року.

Суддя В.В.Ломейко