Справа № 157/721/19
Провадження №2/157/218/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря Фесь Т.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Клубука О.П.

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Сошичненська сільська рада, приватний нотаріус Камінь-Каширського районного нотаріального округу - Горбачук Ігор Михайлович, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 2 листопада 2005 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Фіц Ніною Іванівною і зареєстрований за № 237.

В підготовчому судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав його представник ОСОБА_6 , залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дружину відповідача - ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок по АДРЕСА_1 частин якого спадкодавець ОСОБА_5 заповів відповідачу згідно з заповітом, що оскаржується, рішенням сільської ради надана йому ( ОСОБА_2 ) під час шлюбу зі ОСОБА_7 , а тому остання є заінтересованою особою у цій справі.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_1 та представника сільської ради Волосюка, які заперечили проти залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

У відповідності до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На думку суду, рішення у справі про визнання заповіту недійсним, не може вплинути на права та обов`язки дружини відповідача ОСОБА_7 , оскільки земельна ділянка, про яку зазначає відповідач, не вказана у заповіті. Окрім того, в разі належності майна, про яке зазначено в заповіті, іншій особі, відмінній від спадкодавця, таке майно не входитиме до спадкової маси.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Сошичненська сільська рада, приватний нотаріус Камінь-Каширського районного нотаріального округу - Горбачук Ігор Михайлович, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк