Провадження № 2/760/244/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про примусове виконання договірного обов'язку з проведення переведення перерахунку розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, -

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про примусове виконання договірного обов'язку з проведення переведення перерахунку розміру плати за надання послуг з централізованого опалення.

Так, у своєму позові позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та зменшити розмір плати за надання послуг з центрального опалення, наданих ОСОБА_1 на підставі договору №80100 від 13.10.2017 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 07.11.2017 по 03.04.2018 на підставі даних квартирного засобу обліку теплової енергії SUPERCAL 739 (№21757870) станом на 03.04.2018 до розміру оплати лише за опалення місць загального користування в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 що має бути стягнута з власників (користувачів) квартири НОМЕР_1 у цьому багатоквартирному будинку.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від Публічного акціонерного товариство «КИЇВЕНЕРГО»:

інформацію про подальшу передачу прав та обов'язків сторін та дебіторської заборгованості позивача за договором № 80100 від 13 жовтня 2017 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню на користь інших осіб, зокрема Комунального підприємства «Київтеплоенерго»;

у разі оформлення такої передачі прав та обов'язків сторін та дебіторської заборгованості позивача копію відповідного договору (з додатками) між відповідачем та іншими особами зокрема Комунальним підприємством «Київтеплоенерго».

Клопотання обґрунтоване тим, що у жовтні 2018 року позивачем було отримано відзив відповідача від 12 жовтня 2018 року, в якому відповідач повідомляє суд та позивача про припинення всіх договорів з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню на підставі рішення від 24 квітня 2018 р. №517/4581 Київської міської ради, згідно якого було завершено дію укладеної останньою з відповідачем угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001. На підставі чого з 01 травня 2018 року:

відповідач припинив діяльність з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню;

котельні, теплові мережі та пункти, будинкові приладі обліку та інше допоміжне майно перейшли в експлуатацію Комунального підприємства «Київтеплоенерго».

Крім того, відповідач у відзиві повідомив про те, що подальшу передачу дебіторської заборгованості споживачів за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню на користь Комунального підприємства «Київтеплоенерго»;подальше укладення договору про передачу заборгованості з Комунальним підприємством «Київтеплоенерго» копію якого буде надано суду додатково після його укладення.

Позивач вказав, що з інформації, що поширюється КП «Київтеплоенерго» відомо, що між останнім та відповідачем укладено договір відступлення права вимоги (цесії) від11.10.2018 № 602-18, однак оскільки він датований датою, що передує даті підписання відзиву, невідомо чи передано за останнім договором права та обов'язки сторін за Договором № 80100 від 13 жовтня 2017 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню, що був укладений між позивачем та відповідачем.

На підставі наведеного, позивач зробив припущення проприпинення дії або зміну сторін договору № 80100 від 13 жовтня 2017 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню, а також наявність підстав для матеріально-правового та (або) процесуального правонаступництва у відносинах позивача та відповідача, де останній буде замінений правонаступником - Комунальним підприємством «Київтеплоенерго».

Позивач вважає, що отримання цього доказу має значення для визначення належного відповідача та як наслідок для законного та обгрунтованого вирішення справи.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивач не отримував до дня подання цього клопотання від відповідача (чи інших осіб) копію договору про передачу прав та обов'язків сторін за договором № 80100 від 13 жовтня 2017 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню на користь інших осіб чи зазначеного вище комунального підприємства, а також відповідач у відзиві фактично відмовився надавати копію такого договору позивачу, останній просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування від Публічного акціонерного товариство «КИЇВЕНЕРГО» доказів, оскільки вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про примусове виконання договірного обов'язку з проведення переведення перерахунку розміру плати за надання послуг з централізованого опалення - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариство «КИЇВЕНЕРГО»:

інформацію про подальшу передачу прав та обов'язків сторін та дебіторської заборгованості позивача за договором № 80100 від 13 жовтня 2017 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню на користь інших осіб, зокрема Комунального підприємства «Київтеплоенерго»;

у разі оформлення такої передачі прав та обов'язків сторін та дебіторської заборгованості позивача копію відповідного договору (з додатками) між Публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО» та іншими особами, зокрема Комунальним підприємством «Київтеплоенерго».

Запитувані матеріали надати в строк до 20 лютого 2019 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: