ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/14128/16-ц (категорія: договірні)

Провадження № 22-з/818/46/19

Харківський апеляційний суд у складі :

судді-доповідача - Кіся П.В.,

суддів: - Бурлака І.В.,

- Яцини В.Б.,

розглянув в приміщенні суду в місті Харкові справу за заявою ОСОБА_4 про виправлення помилки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року

у цивільній справі № 640/14128/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6,

третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентинівна

про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

22 листопада 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 звернулися до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_8 за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору задоволено. Повернуто заявникові сплачений судовий збір у розмірі 1 507 грн. 20 коп. за квитанцією № 5699 від 05 січня 2018 року за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року.

ОСОБА_4 подав заяву про виправлення помилки в ухвалі суду апеляційної інстанції в частині зазначення суми судового збору, яка підлягає поверненню заявникові.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року справу за заявою ОСОБА_4 призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до квитанції № 5699 від 05 січня 2018 року ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року було сплачено судовий збір у розмірі 1 057 (одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 20 коп. ( а.с.156).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року вирішено питання, у відповідності до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», про повернення ОСОБА_4 судового збору сплаченого за цією квитанцією, тобто у сумі 1 057,20 грн., про що зазначено у мотивувальній частині ухвали.

Однак, в абз. 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню заявникові ОСОБА_4 - замість «1057,20 грн» вказано «1507,20».

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Отже, оскільки суд апеляційної інстанції при постановлені ухвали від 17.12.2018 року припустився помилки, заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а вказана описка - виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року викласти у такій редакції:

«Повернути ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 057 (одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп. за квитанцією № 5699 від 05 січня 2018 року, рахунок /дебет НОМЕР_2, рахунок /кредит 0011; платник ОСОБА_4, код платника*НОМЕР_1; отримувач УДКСУ в Основ'янському р-ні, код отримувача 37999628, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача **000851011».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дняскладення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31 січня 2019 року.

Головуючий П.В. Кісь

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина