Провадження № 2-о/225/15/2019
Єдиний унікальний номер № 225/8047/18
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

7 лютого 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що померла 11 березня 1994 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в березні 1994 року померла її рідна тітка по лінії матері ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно, що є у спільній частковій власності. За життя померла ОСОБА_2 належне їй майно нікому не спадкувала. Вона є спадкоємцем померлої за законом. Вона звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини від померлої рідної тітки ОСОБА_2, але із-за неможливості установити, що померла ОСОБА_2 є її рідною тіткою, вона не може реалізувати своє набуте право на прийняття спадщини від рідної тітки ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для прийняття спадщини від померлої рідної тітки ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не зявилася, просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Військово цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, оглянутої судом в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 народилася 03 січня 1938 року, є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 (попередня назва міста - Дзержинськ) Донецької області за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с. 7) та реєстраційного посвідчення на домоволодіння (а.с. 9) квартира АДРЕСА_2 (попередня назва міста - Дзержинськ) Донецької області на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині кожній з них.

Згідно довідки № 10454 від 12.12.2018 (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2 по день смерті, яка настала 11 березня 1994 року була зареєстрована і сумісно проживала зі своєю племінницею ОСОБА_1 за адресою: м.Торецьк (попередня назва міста - Дзержинськ), АДРЕСА_3.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5) ОСОБА_2 померла 11 березня 1994 року.

Із повідомленої заявником ОСОБА_1 інформації в своїй заяві про встановлення факту родинних відносин, яка ні ким і ні чим не спростована, її мати ОСОБА_3 і померла ОСОБА_2 були рідними сестрами. У її тітки ОСОБА_2 своїх дітей ніколи не було, тому вона була для неї як рідна дитина. Вони проживали однією сімєю, вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, тощо. Всі затрати по захороненню тітки ОСОБА_2, вона несла самостійно.

Також суд приймає до уваги письмові пояснення сусідів заявника ОСОБА_1, з яких вбачається, що заявник по справі ОСОБА_1 дійсно є рідною племінницею померлої ОСОБА_2 по лінії матері. Вони проживали сумісно, дбали один про одного, заявник була для ОСОБА_2 як рідна дитина.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що мати заявника по справі, а саме ОСОБА_3 та померла ОСОБА_2 між собою є рідними сестрами.

Даний факт також підтверджується тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали однакові по батькові.

Крім того, факт спорідненості між матірю заявника по справі та померлою ОСОБА_2 також підтверджується фотознімками, на яких зображені її мати і рідна тітка, які разом проводили літній відпочинок святкували разом дні народження, інші памятні дати, тощо.

Відтак, суд приходить до висновку, що померла 11.03.1994 ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника по справі ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2, заявник по справі, як спадкоємиця за законом фактично прийняла спадщину від померлої рідної тітки та з усіма документами (свідоцтвом про смерть та інші) звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_2 Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2, ані за законом, ані за заповітом не має.

При цьому, суд вважає, що відсутність документів про спорідненість заявника по справі та померлої ОСОБА_2, а саме що вони між собою є рідними тіткою і племінницею, не може бути для заявника по справі перешкодою в реалізації її права на оформлення спадщини від померлої рідної тітки.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеним в суді, що померла 11 березня 1994 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що померла 11 березня 1994 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв