Провадження № 2-о/201/257/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є Перша дніпровська державна нотаріальна контора, у якій просила встановити факт належності її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП за №041556, виданого Новомиколаївською сільською радою народних депутатів від 06 жовтня 1997 року, згідно рішення Х сесії ХХІІ скликання Новомиколаївської сільської ради народних депутатів від 28 березня 1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №317, де власником вказаний « ОСОБА_2 »; свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1994 року, виданого згідно із розпорядженням Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради за №1/847-94 від 10 лютого 1994 року, де власником вказаний « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19 жовтня 2019 року заявник звернулась до Першої ДДНК із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,072 га, розташовану та території с/т «Сура» Новомиколаївської сільської ради, після смерті її батька, ОСОБА_2 . Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку , мною було надано правовстановлюючий документ , а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП за №041556, виданий Новомиколаївською сільськогю радою народних депутатів від 06 жовтня 1997 року, згідно рішення X сесії XXII скликання Новомиколаївської сільської ради народних депутатів від 28 березня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №317. З вищезазначеного державного акту вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,072 га, розташованої на території с/т «Сура» Новомиколаївської сільської ради, є « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть прізвище ім`я та по-батькові померлого вказані як « ОСОБА_2 ». Через наявності розбіжностей у прізвищі та по-батькові в вищевказаних документах (в Державному акті на право приватної власності на землю та в Свідоцтві про смерть) нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцова А. І., постановила відмовити у видачі ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,072 га, що розташована на території с/т «Сура» Новомиколаївської сільської ради, після смерті її батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 , не могла впевнитись, що мова йде про одну й ту саму особу, а також не вбачала можливим встановити належність померлому батькові заявника, ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,072 га, розташованої на території с/т «Сура» Новомиколаївської сільської ради. Також зазначає, що 10 лютого 1994 року нею, ОСОБА_1 , та членами її сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , було приватизовано квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10 лютого 1994 року, виданого згідно з розпорядженням Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради № 1/847-94, право власності зареєстровано КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу за № 132 п-91. У вказаному свідоцтві прізвище батька заявника зазначено на російській мові як: ОСОБА_3 . Через наявності розбіжностей у прізвищі в вищевказаному документі та свідоцтві про смерть, заявник вважає, що в неї можуть виникнути складнощі при оформленні свідоцтва про право на спадщину на частку в спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 , що належить її померлому батькові, а тому, вважає за необхідне просити суд встановити факт належності ОСОБА_2 також і свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1994 року, виданого згідно з розпорядженням Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради № 1/847-94 .

Представник заявника надав до суду заяву, у якій просив заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документівпроводити без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи Першої дніпровської державної нотаріальної конторитакож надійшла заява, у якій останній просить справу розглянути без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 березня 2012 року Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

За життя ОСОБА_2 отримав у власність земельну ділянку площею 0,072 га, розташованої на території с/т «Сура» Новомиколаївської сільської ради, на підставі рішення Х сесії ХХІІ скликання Новомиколаївської сільської ради народних депутатів від 28 березня 1997 року та йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП за №041556.

Однак у вказаному державному акті були допущені описки у написанні прізвища та по батькові ОСОБА_2 та невірно зазначено « ОСОБА_2 ». Наявність описок у державних актах не дає можливості заявнику прийняти спадщину після смерті батька.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , та членами її сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , було приватизовано квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10 лютого 1994 року, виданого згідно з розпорядженням Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради № 1/847-94, право власності зареєстровано КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу за № 132 п-91. У вказаному свідоцтві прізвище батька заявника зазначено на російській мові як: ОСОБА_3 . Через наявності розбіжностей у прізвищі в вищевказаному документі та свідоцтві про смерть, заявник вважає, що в неї можуть виникнути складнощі при оформленні свідоцтва про право на спадщину на частку в спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 , що належить її померлому батькові.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП за №041556, виданого Новомиколаївською сільською радою народних депутатів від 06 жовтня 1997 року, згідно рішення Х сесії ХХІІ скликання Новомиколаївської сільської ради народних депутатів від 28 березня 1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №317, де власником вказаний « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1994 року, виданого згідно із розпорядженням Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради за №1/847-94 від 10 лютого 1994 року, де власником вказаний « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев