Провадження № 2-с/761/2/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2018 по справі № 761/40229/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

При цьому, в своїй заяві боржник - ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки сам судовий наказ боржником було отримано 21.12.2018 та поновити боржнику строк для звернення до суду із вказаною заявою.

Суд, вирішуючи питання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виходить з наступного.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).

При цьому, згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ видано 02.11.2018.

Заява про скасування судового наказу направлена до суду засобами поштового зв'язку 29.12.2018, що підтверджується відповідною відміткою поштового відділення на поштовому конверті.

При цьому, заявник в своїй заяві вказує, що строк пропущений останньою з поважних причин, оскільки судовий наказ отримано боржником лише 21.12.2018 засобами поштового зв'язку. При цьому, до матеріалів справи не надано відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин.

З врахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, оскільки до матеріалів справи не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання боржником вказаної заяви, у зв'язку з чим заява про скасування судового наказу подана з пропущенням встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку та в силу положень ч. 2 ст. 171 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 160, 161, 165, 170-171, 263, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2018 по справі № 761/40229/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: