№ 208/3257/18
№ 2/207/234/19
05 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
29.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, а якій посилається на те, що з 04.09.1998 року перебуває у шлюбі. Шлюб перший , неповнолітніх дітей не мають.
Тривалий час, починаючи з 2004 року не підтримують подружні відносини і проживають окремо . Вона просила відповідача розірвати шлюб через органи РАЦС, але він не бажає приходити для розірвання шлюбу, ухиляється від явки до суду. Не шукає шляхів для примирення . Вони - різні люди. Не мають спільного житла, майна. Просить суд ухвалити заочне рішення, розірвавши шлюб.
Витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 з 29.05.2018 року по 05.02.2019 року в судові засіданні не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час, дату судового розгляду, про поважні причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не направив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд, враховуючи позицію позивачки, вважає за можливе згідно зі ст.. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 04 вересня 1998 року. Шлюб у них перший. Зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області актовий запис № 215. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З 2000 року сторони не підтримують подружні відносини і проживають окремо. Спільного житла, майна не мають. Суд надавав їм строк для примирення, відкладаючи судовий розгляд, але відповідач не шукає щляхів для примирення. Витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн., позивачка просить покласти на неї.
Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.110, 112 Сімейного Кодексу, ст..12,13,81,141,256-268,280-284 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 вересня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №215, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, спір про майно, житло між подружжям відсутній, розірвати.
Витрати, пов'язані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок, покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова