Справа № 206/6804/17
Провадження № 2-во/206/64/19
У Х В А Л А

18.12.2019суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2017 по цивільній справі №206/6804/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді дана цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 1600грн. згідно платіжного доручення № PROM4BB3HI від 14.12.2017 року. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (а.с. 12).

16 грудня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2017 по цивільній справі №206/6804/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просить суд виправити: Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпро Дніпропетровської області на вірне Управління Державної казначейської служби України в Індустраільному районі м. Дніпро.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З оглянутих письмових матеріалів цивільної справи №206/882/19, судом було встановлено, що при винесенні судом ухвали, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 1600грн. згідно платіжного доручення № PROM4BB3HI від 14.12.2017 року.» замість вірного «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 1600грн. згідно платіжного доручення № PROM4BB3HI від 14.12.2017 року.»

Судом не вбачається підстав для внесення виправлення, а саме заміни назви: «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра» на «Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпро», оскільки з оглянутого офіційного сайту, назва установи зазначена саме Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року по цивільній справі №206/6804/17.

Виправити в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначене «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 1600грн. згідно платіжного доручення № PROM4BB3HI від 14.12.2017 року.» на вірне «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 1600грн. згідно платіжного доручення № PROM4BB3HI від 14.12.2017 року.»

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков