печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Рябцовій Ю.О.

представник позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Волинець В.І. ,

представника відповідача - Гирич В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр юного глядача на Липках» про скасування наказу і поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. цього ж дня, для вирішення питання про відкриття провадження.

29.07.2019 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначив до розгляду в порядку загального провадження до підготовчого судового засідання.

03.10.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у вказані справі, в обгрунтування якого зазначив, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2017 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр юного глядача на Липках» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на підтвердження зазначеного надає копію рішення Дарницького районного суду від 07.08.2017, копію постанови Київського апеляційного суду м. Києва від 22.05.2019 якою було залишено рішення суду від 07.08.2017 в силі та копію постанови Верховного Суду від 30.05.2018, якою суд зазначене рішення від 07.08.2017 залишив без змін. Таким чином, представник відповідача просить суд, закрити провадження у справі, оскільки позови є аналогічними за учасниками цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, предметом спору.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання, просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі та матеріали справи, прийшов до наступного висноку.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається..

Положеннями статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12, частини 1 статті 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За таких обставин, суд, встановивши, що аналогічний спір був розглянутий Дарницьким районним судом м. Києва, рішення якого набрало законної сили, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчовчого засіданння, суд постановляє ухвалу закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-19, 200, 255, 256, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр юного глядача на Липках» про скасування наказу і поновлення на роботі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Ільєва