Провадження № 2/761/5561/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 . Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 20 листопада 2014 року, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3106. У шлюбі в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № 11644 виданим Бюро реєстрації народжень та смертей Адміністрації Андаманських та Нікобарських островів згідно запису про народження, який знаходиться в реєстрі острова ОСОБА_4 в техсілі міста Порт Блер, району Південний Андаман, Обєднаної території Андаманських та Нікобарських островів (Індія), реєстраційний № 03/2015 від 06.02.2015 та довідкою про реєстрацію особи громадянином України, виданою посольством України в Республіці Індія від 10.03.2015 р. № 6152/19-536-336. Як зазначає позивач, спільне життя у подружжя не склалось, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з 2017 року. Примирення між подружжям вважає неможливим, сім`я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає спільним інтересам. На даний час між сторонами відсутній спір майнового характеру, а щодо визначення місця проживання дитини між ними досягнута домовленість про проживання сина разом із матір`ю. Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України.

Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України.

Позивач надав суду заяву де вказав, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі. просить задовольнити, справу розглядати без його участі.

Відповідач також надала заяву де зазначила, що визнає заявлені вимоги в повному обсязі, просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_1 .

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем ОСОБА_2 заявлених вимог.

Встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб 20 листопада 2014 року, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3106, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № 11644 виданим Бюро реєстрації народжень та смертей Адміністрації Андаманських та Нікобарських островів згідно запису про народження, який знаходиться в реєстрі острова ОСОБА_4 в техсілі міста Порт Блер, району Південний Андаман, Обєднаної території Андаманських та Нікобарських островів (Індія), реєстраційний № 03/2015 від 06.02.2015 та довідкою про реєстрацію особи громадянином України, виданою посольством України в Республіці Індія від 10.03.2015 р. № 6152/19-536-336.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначив позивач у позові і це визнається ОСОБА_2 , сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства з 2017 року, подальше збереження шлюбу неможливо та не відповідає інтересам сторін.

Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони при укладання шлюбу прізвища не змінювали.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Під час розгляду справи не було встановлено та не отримано відповідні докази про здійснення інших витрат, визначених ст. 131 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196,200,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 листопада 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3106 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 15.01.2015 р., адреса: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 липня 2019 року.

Суддя: