Справа № 444/302/19
Провадження № 2/444/683/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених ЦПК України.

Зокрема, позивачем у позовній заяві всупереч вимогам викладених у п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У поданій позивачем позовній заяві всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказано відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналізуючи прохальну частину даної позовної заяви з такої вбачається дві позовні вимоги немайнового характеру.

Враховую, що позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, оскільки з квитанції від 30.01.2019 року вбачається, що ним сплачено лише 768,40 грн. судового збору.

Водночас, позивачем ОСОБА_1 судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в такому ж розмірі не сплачено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн, а тому необхідно було сплатити судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн. за кожну із двох заявлених позовних вимог немайнового характеру.

А тому для усунення вказаного недоліку, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», позивачеві ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити дії слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачеві ОСОБА_1 - для виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.