Справа №2-549/11
Провадження №6/443/4/19
У Х В А Л А

/про залишення заяви без руху/

05 лютого 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся в суд заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-549 виданого 11.07.2010 року Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа врегульований Цивільним процесуальним кодексом України та має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема в п.17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Так, згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Подана державним виконавцем заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Одночасно повідомляю реквізити рахунку для сплати судового збору, який необхідно сплатити в розмірі 52,86 грн.: р/р 3157, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УДКСУ у Жидачівському районі (Жидачівський район), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача, заявника).

Керуючи сь ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати головному державному виконавцю строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити головному державному виконавцю, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги викладені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо головний державний виконавець не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається державному виконавцю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук