г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4218/18
Номер провадження 2/213/576/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гукової Л.М.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна, виконком Інгулецької районної у місті Ради в місті Кривий Ріг як Орган опіки та піклування про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась дочка ОСОБА_2 , батьком якої є ОСОБА_4 . 26 вересня 2007 року шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер та після його смерті залишилась квартира АДРЕСА_1 . Вона в інтересах дитини звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак дізналась, що відповідач успадкувала спірну квартиру. Оскільки права неповнолітньої дитини були порушені, просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім`я відповідача недійсним та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно.

20 грудня 2019 року до суду надійшли клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 20 грудня 2019 року, відповідно до якої останні дійшли згоди про вирішення спору шляхом укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнають, що ОСОБА_2 , в порядку статті 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , і до неї ( ОСОБА_2 ), як до особи, що прийняла спадщину, переходять права на визнання за нею права власності на майно, що за життя належало ОСОБА_4 , в тому числі на нерухоме майно.

2. Позивач ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , свідомо та добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки домовились, що ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 втрачає право власності та будь-які інші майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , а неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 набуває право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 12.1 кв.м, загальною площею 22.5 кв.м., яка розташована на 8 поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку.

3. З моменту затвердження даної Мирової угоди неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , набуває право на державну реєстрацію за собою права власності на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 12.1 кв.м, загальною площею 22.5 кв.м., яка розташована на 8 поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку.

4. Позивач ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , свідомо та добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, відмовляється від будь-яких претензій відносно нерухомого майна, що належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 26 лютого 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіціною Н.В., реєстраційний номер 210 та зареєстрований в державному реєстрі прав за номером 45708153 та відмовляється від претензій стосовно права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , та будь-яких претензій чи вимог матеріального чи будь якого іншого характеру.

5. Натомість, сторони визнають, що ОСОБА_2 , як спадкоємець після спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не несе обов`язки по відшкодуванню витрат на поховання та облаштування місця заховання померлого спадкодавця ОСОБА_4 .

6. ОСОБА_3 засвідчує, що на час підписання даної Мирової угоди, в квартирі АДРЕСА_1 на реєстраційному обліку ніхто не перебуває, майно останньої відсутнє, перешкоди для вселення та проживання ОСОБА_2 відсутні. Квартира перебуває в стані, придатному для житла, з врахуванням покращення стану приміщення квартири, який було проведено за рахунок ОСОБА_3 і з яким була ознайомлена позивач ОСОБА_1 .

7. ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , засвідчує, що до підписання даної Мирової угоди отримала від ОСОБА_3 ключі від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 .

8. ОСОБА_3 засвідчує, що станом на день підписання мирової угоди заборгованість по сплаті комунальних платежів по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01 березня 2017 року по «20» грудня 2019 року відсутня. Показання лічильників на електроенергію складають 010675 Квт.

9. Сторони визнають ту обставину, що заборгованість по сплаті комунальних платежів, яка стосується померлого спадкодавця ОСОБА_4 , нарахована на 01 березня 2017 року, становила 15621 грн.37 коп. і не відноситься до зобов`язань ОСОБА_3 по сплаті комунальних платежів.

10. Сторони домовилися, що судові витрати в розумінні ст.133 ЦПК України, один одному не відшкодовуються.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали заяву з проханням затвердити мирову угоду у їх відсутності. Наслідки укладання мирової угоди сторонам зрозумілі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, виконання ними умов угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає необхідним визнати та затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 207 ч.4, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 20 грудня 2019 року між сторонами, відповідно до якої:

1. Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнають, що ОСОБА_2 , в порядку статті 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , і до неї ( ОСОБА_2 ), як до особи, що прийняла спадщину, переходять права на визнання за нею права власності на майно, що за життя належало ОСОБА_4 , в тому числі на нерухоме майно.

2. Позивач ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , свідомо та добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки домовились, що ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 втрачає право власності та будь-які інші майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , а неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 набуває право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 12.1 кв.м, загальною площею 22.5 кв.м., яка розташована на 8 поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку.

3. З моменту затвердження даної Мирової угоди неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 набуває право на державну реєстрацію за собою права власності на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 12.1 кв.м, загальною площею 22.5 кв.м., яка розташована на 8 поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку.

4. Позивач ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , свідомо та добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, відмовляється від будь-яких претензій відносно нерухомого майна, що належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 26 лютого 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіціною Н.В., реєстраційний номер 210 та зареєстрований в державному реєстрі прав за номером 45708153 та відмовляється від претензій стосовно права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , та будь-яких претензій чи вимог матеріального чи будь якого іншого характеру.

5. Натомість, сторони визнають, що ОСОБА_2 , як спадкоємець після спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не несе обов`язки по відшкодуванню витрат на поховання та облаштування місця заховання померлого спадкодавця ОСОБА_4 .

6. ОСОБА_3 засвідчує, що на час підписання даної Мирової угоди, в квартирі АДРЕСА_1 на реєстраційному обліку ніхто не перебуває, майно останньої відсутнє, перешкоди для вселення та проживання ОСОБА_2 відсутні. Квартира перебуває в стані, придатному для житла, з врахуванням покращення стану приміщення квартири, який було проведено за рахунок ОСОБА_3 і з яким була ознайомлена позивач ОСОБА_1 .

7. ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , засвідчує, що до підписання даної Мирової угоди отримала від ОСОБА_3 ключі від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 .

8. ОСОБА_3 засвідчує, що станом на день підписання мирової угоди заборгованість по сплаті комунальних платежів по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01 березня 2017 року по «20» грудня 2019 року відсутня. Показання лічильників на електроенергію складають 010675 Квт.

9. Сторони визнають ту обставину, що заборгованість по сплаті комунальних платежів, яка стосується померлого спадкодавця ОСОБА_4 , нарахована на 01 березня 2017 року, становила 15621 грн.37 коп. і не відноситься до зобов`язань ОСОБА_3 по сплаті комунальних платежів.

10. Сторони домовилися, що судові витрати в розумінні ст.133 ЦПК України, один одному не відшкодовуються.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна, виконком Інгулецької районної у місті Ради в місті Кривий Ріг як Орган опіки та піклування про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 23 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Алексєєв