Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/1229/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2018 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Бердянська районна державна адміністрації Запорізької області подала апеляційну скаргу.

На виконання запиту, 06 лютого 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано тим, що зазначена ухвала отримана відповідачем 08 січня 2019 року, про що відповідачем в Журналі вхідної кореспонденції судових органів вчинено запис № 0006.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Матеріалами справи не спростовується той факт, що оскаржувана ухвала отримана відповідачем 08 січня 2019 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 23 січня 2019 року, тобто, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, є підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, до апеляційної скарги надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що на даний час у райдержадміністрації відсутні бюджетні призначення на видатки за кодом КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», за яким сплачується судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки доказів на підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану апелянта не надано, тому клопотання про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 23.11.2018 року № 2628-VIII, який набрав чинності 01.01.2019 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року - становить 1921 гривень.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить - 1 921 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 921, 00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2018 року про забезпечення позову задовольнити.

Поновити Бердянській районній державній адміністрації Запорізької області строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2018 року про забезпечення позову.

В задоволенні клопотання Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2018 року про забезпечення позову в цій справі залишити без руху.

Надати Бердянській районній державній адміністрації Запорізької області строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1921, 00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська