Справа №366/337/19;
Пр.№2/366/300/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,.

за участю сторін:

позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачки- ОСОБА_3 ,

третьої особи- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Прибірської сільської ради,третя особа ОСОБА_4 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач(за уточненими позовними вимогами) звернулася в суд з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ,який помер17.02.2017 року та встановити факт родинних відносин з ОСОБА_6 ,а саме,що вона, ОСОБА_5 -дочка ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позов, дала поясненні. Під час пояснень відповідача позивач перебивала його пояснення,викрикувала, підхвачувалася з місця, а потім залишила залу судового засідання та привела особу, вимагаючи,щоб суд допитав дану особу,як свідка.

На зауваження головуючого позивачка реагувала неадекватно, кричала, проявила явну неповагу до суду, так як перешкоджала розгляду цивільної справи, на неодноразові зауваження головуючого припинити свої дії, не реагувала.

Відповідно до ч.1 ст. 185-3 КУпАП,неповага до суду,що виразилася,зокрема, в порушенні порядку під час судового засідання,а так само вчинення будь-яких дій,які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил, передбачає відповідальність.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України , при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні.При колегіальному розгляді справи головуючим у судовому засіданні є суддя-доповідач, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час розподілу справи.

Головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Оскільки позивачка ОСОБА_5 в судовому засіданні виявила явну неповагу до суду,до неї слід застосувати заходи адміністративного впливу.

Керуючись ч.1 ст. 185-3, ч.1 ст. 258 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с.Прибірськ Іванківського району Київської області,зареєстрована в АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Н.А. Тетервак