Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1569/19
Провадження 2-во/382/28/19
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2019 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Рубанчук Сергія Дмитровича про виправлення описки у рішенні Яготинського районного суду Київської області від 25.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Рубанчук Сергій Дмитрович звернувся з заявою до суду про виправлення описки у рішенні Яготинського районного суду Київської області від 25.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Так, рішенням Яготинського районного суду Київської області від 25.10.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , визнано недійсним рішення виконавчого комітету Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області від 22 березня 2007 року за № 9 «Про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в с. Лозовий Яр» та свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 11 квітня 2007 року, серія ЯЯЯ № 999079; встановлено, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_6 , що сталося ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ; встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , що сталося ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в тому числі: як співвласника на 1/3 частини домоволодіння, на 2/3 частини цього домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , що сталося ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У п`ятому абзаці резолютивної частини зазначеного рішенні суду допущено описку і замість «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в тому числі: як співвласника на 1/3 частини домоволодіння, на 2/3 частини цього домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , що сталося ІНФОРМАЦІЯ_3 .» зазначено «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в тому числі: як співвласника на 1/3 частини домоволодіння, на 2/3 частини цього домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , що сталося ІНФОРМАЦІЯ_3 .» В звязку з чим допущену в рішенні суду описку необхідно виправити.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести у рішення Яготинського районного суду Київської області від 25.10.2019 року по справі за ОСОБА_2 до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,виправлення допущеної описки та зазначити п`ятий абзац резолютивної частини:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в тому числі: як співвласника на 1/3 частини домоволодіння, на 2/3 частини цього домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , що сталося ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.