Провадження № 2-с/369/34/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., розглянувши заяву подану заявником (боржником) ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 369/11400/15-ц, виданого 29.10.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 29.10.2015 року у справі №369/11400/15-цза заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філіїпро видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, посилаючись на те, що копію цього наказу вона не отримала.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просила скасувати судовий наказ від 29.10.2015 року.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявниця стверджує, що дізналась про існування заборгованості 02.12.2019 року, у зв`язку з тим, що не змогла зняти кошти з карткового рахунку, відкритого у ПриватБанку. Після звернення до цього банку, з`ясувалось, що державним виконавцем Києво-Святошинського РВДВС ГТУЮ у Київській області, накладено арешт на картковий рахунок. Вказане твердження спростовується тим, що в матеріалах справи 369/11400/15-ц, міститься повідомлення про вручення судового наказу ОСОБА_1 , який вона отримала під розписку 08.11.2015 року.

Виходячи з вказаного, суд встановив, заявником було пропущено строки звернення із заявою про скасування судового наказу. Клопотання про поновлення пропущеного строку відсутні, не вказано будь-яких поважних причин, що перешкоджали заявнику звернутися до суду у визначений законом строк з моменту отримання копії судового наказу з доданими до нього документами, таким чином, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вище викладене, відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України заява підлягає поверненню без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,170,171,258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. Д. Медведський