Справа № 177/159/19
Провадження № 2/177/431/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просили суд:

- визначити частку в праві спільної сумісної власності подружжя, що не підлягає розподілу, в порядку спадкування за законом - 2/4 частки житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Садова, 42, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область;

- визнати за ОСОБА_3, право власності на 2/4 частки житлового будинку загальною площею 181,0 м.кв, житлова площа 114,1 м.кв, яка складається з житлового будинку літера «А», літня кухня-гараж «Б»», підвал «Б»п/д, водоколонка І, огорожа № 1, розташованого за адресою: вул. Садова, 42, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності за кожним по 1/4 частині зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачем відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додані копії всіх документів, що додано до позовної заяви для відповідача та третьої особи.

Позивачами в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: не вказано в чому полягає спір та ким порушено право позивачів на частку в спільному майні та прийнятті спадщини.

Крім того, підставою для звернення до суду із спадковими справами є відмова нотаріуса у вчинені нотаріальних дій, однак такої відмови позивачами не надано, взагалі не вказано чи зверталися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини, а ОСОБА_3 з питанням про видачу свідоцтва про право в спільній сумісній власності.

Також, позивачами не надано доказів на підтвердження того за ким на даний час зареєстровано спірне майно та про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4, померлої 20 травня 2015 року; про наявність реєстрації розпорядження, спадковим майно за життя (заповіту), чи була прийнята спадщина після ОСОБА_4, померлої 20 травня 2015 року, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після її смерті.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: