Провадження №2/263/2967/2019
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольськрої міської ради, третя особа Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на Ѕ частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольськрої міської ради, третя особа Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на Ѕ частку квартири.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.11.2019 року позовну заяву було залишено без руху, та було запропоновано позивачу в строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, які були допущені при подачі подання до суду.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху ОСОБА_1 отримала 29.11.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

05.12.2019 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій позивач зазначає, що не має можливості доплатити судовий збір встановлений судом, тому просить суд звільнити її сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд наділений правом звільнити від сплати судового збору, разом з тим, позивачем не надано доказів, які б підтверджували факт скрутного матеріального становища, зокрема того, що сплата судового збору стане надмірним тягарем. Зазначена обставина унеможливлює прийняття рішення судом з даного приводу.

Разом з цим, суддя зазначає, що з поданої заяви вбачається, що позивач не усунув вказаних в ухвалі суду недоліків.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольськрої міської ради, третя особа Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на Ѕ частку квартири вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Киян