Справа № 182/8468/19
Провадження № 2/0182/3709/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Марганецької державної нотаріальної контори, Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Друга Нікопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Первоцвіт Плюс», про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст. 175, ч.ч.4,7 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Гончаренко О.О. До позовної заяви на підтвердження повноважень ОСОБА_3 , як представника позивача, додано копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1409 від 20.06.2005 року на ім`я ОСОБА_3 , ордер Серія ДП №324/031. З ордеру вбачається, що правова допомога позивачу надається на підставі договору №ТН від 25.04.2019 року. Однак, не надано доказів щодо повноважень адвоката Гончаренко О.О. підписувати позовну заяву від іменні позивача. З наданих представником позивача документів на підтвердження повноважень цього не вбачається. Тому представнику позивача слід надати докази на підтвердження повноважень саме щодо підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1 ;

-позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп. Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем згідно доданої до позовної заяви квитанції №0.0..1 від 13.11.2019 року сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 грн. за дві вимоги немайнового характеру, тобто позивачем сплачено судовий збір щодо заявлених вимог немайнового характеру у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір». Тому позивачу слід сплатити судовий збір за інші вимоги немайнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1536,80 грн.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Марганецької державної нотаріальної контори, Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Друга Нікопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Первоцвіт Плюс», про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова