Справа № 462/4122/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1233/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 22 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гірник Ігор Андрійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 22.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явились, їх явку до суду не було визнано обов`язковою, про дату, час та місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 та ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 20.08.2019 року, є дата складення повного судового рішення - 30.08.2019 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з вимогами процесуального закону, повторною визнається неявка позивача в судове засідання два рази поспіль.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи встановлено, що два останні судових засідання у даній справі були призначені судом першої інстанції на 06.02.2019 року та 22.03.2019 року.

Про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 06.02.2019 року, позивача ОСОБА_1 було повідомлено належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку позивач отримав особисто 31.01.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.247 т.1), однак, 05.02.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Квак В.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він через зайнятість у розгляді іншої справи у Львівському окружному адміністративному суді не може прибути в судове засідання, а позивач є інвалідом першої групи і самостійно пересуватись не може (а.с.239 т.1).

Цього ж дня, 05.02.2019 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, про витребування письмових доказів та про зупинення провадження у справі (а.с.241-244 т.1).

Ухвалою суду від 06.02.2019 року, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено (а.с.248 т.1).

Про дату, час і місце наступного судового засідання, призначеного на 22.03.2019 року, позивача теж було повідомлено належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку він отримав 14.02.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.252).

21.03.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Квак В.В. подав заяву (а.с.250 т.1), у якій повідомив про участь у судовому засіданні в іншій справі у м.Бориславі Львівської області і просив вирішити подані ним 05.02.2019 року клопотання у відсутності їхньої сторони.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції наведених вище норм процесуального закону в повній мірі не врахував, а також не врахував тієї обставини, що позивач є інвалідом першої групи (а.с.6 т.1) і за станом здоров`я не може прибути в судове засідання, про що його представник повідомив суд у зазначених вище заявах, крім того, представник позивача повідомив суд про причини своєї неявки і просив вирішити подані ним клопотання (заяви) у відсутності їхньої сторони, чого судом першої інстанції зроблено не було, а тому висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для залишення позовної заяви позивача без розгляду, є неправильним, відтак, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.4, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 22 березня 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 30 серпня 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.