Справа № 604/1348/18
Провадження № 2-о/604/4/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лановецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, зокрема трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 5 серпня 1976 року, та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що з метою підготовки документів для оформлення пенсії за віком, звернувся до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, де йому було роз`яснено, що у трудовій книжці НОМЕР_1 від 05 серпня 1976 року та трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 , запис його по-батькові значиться « ОСОБА_2 », в той час, як в інших документах, що посвідчують його особу « ОСОБА_3 ». Враховуючи те, що дана розбіжність у документах в подальшому стане перешкодою для отримання пенсії, а внести виправлення в кадрові та бухгалтерські документи зараз не має можливості ( як підтвердження виписка з історичної довідки №973 від 20 листопада 2018 року), просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, відзив не подавав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 20 серпня 2002 року, прізвище заявника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таке ж прізвище, ім`я, по-батькові та дата народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 20 листопада 2018 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про восьмирічну освіту № НОМЕР_5 від 12 червня 1973 року, дипломі № НОМЕР_6 , виданому 22 липня 1976 року, свідоцтві № 9735 Тернопільського обласного навчально-курсового комбінату сільгосптехніки, виданому 18 травня 1982 року, довідці Підволочиського районного військового комісаріату Тернопільської області № 408 від 13 листопада 2018 року.

Проте, як убачається із трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05 серпня 1976 року, та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 - ім`я заявника записано « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, запис по батькові « ОСОБА_2 », та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зазначені у трудових книжках заявника, не відповідають запису « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інших документах, що посвідчують його особу.

Разом з тим судом встановлено, що у пред`явлених суду документах, зокрема у трудовій книжці серії НОМЕР_1 та трудовій книжці НОМЕР_2 , свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 20 листопада 2018 року, паспорті громадянина України НОМЕР_3 , довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про восьмирічну освіту № НОМЕР_5 , дипломі № НОМЕР_6 , виданому 22 липня 1976 року, свідоцтві № 9735 Тернопільського обласного навчально-курсового комбінату сільгосптехніки, виданому 18 травня 1982 року, довідці Підволочиського районного військового комісаріату Тернопільської області прізвище та ім`я ОСОБА_4 є ідентичними, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому запис по батькові « ОСОБА_2 » у трудовій книжці заявника НОМЕР_1 , у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 , а також дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 - суд розцінює як вчинений помилково.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05 серпня 1976 року на ім`я ОСОБА_1 , та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: с. Сухівці Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа: Лановецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, вул.. Грушевського,13 м. Ланівці Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Сухівці Підволочиського району Тернопільської області, ІПН НОМЕР_7 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05 серпня 1976 року на ім`я ОСОБА_1 та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.