Справа № 199/2930/19
УХВАЛА

про витребування оригіналів письмових доказів

27 серпня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В.,

розглянувши питання про витребування оригіналів письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Предмет позову становить вимога про стягнення заборгованості за договором позики, та на підтвердження своїх позовних вимог позивач надав письмовий доказ: незавірену копію розписки від 02.04.2016.

Позивач не користується правом брати участь у судових засіданнях; в окремо поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач не скористався правом брати участь у судових засіданнях.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦП України).

Згідно ч. 6 ст. 96 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Копії письмових доказів, надані позивачем до позовної заяви, не містять підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а тому суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали наданих ним письмових доказів з метою повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 95, п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал письмового доказу:

-боргову розписку, надану ОСОБА_2 02.04.2016;

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дата підписання ухвали 27.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї

27.08.2019