У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовлено.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес банк» (далі ПАТ «Український Бізнес Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк» Стрюкової І.О. подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інших документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не додавалися; а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»).

Ціна позову становить 3785801 гривня, при зверненні з позовом до суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір в розмірі 56787,02 грн., що становить 1,5 відсотка ціни позову.

Таким чином, враховуючи вимоги Закону, подання позовної заяви юридичною особою, ціну позову, скаржнику за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 85180,53 грн. (56787,02 грн. х 150%) на розрахунковий рахунок - 0033, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Однак, ПАТ «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк» Стрюкової І.О. при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою не надано документів, що підтверджують повноваження представника, такі документи раніше суду не подавались, а також не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду: 1) довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника Стрюкової І.О., якою підписано апеляційну скаргу; 2) оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 85180 гривень 53 копійки з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги щодо надання документів, що посвідчує повноваження представника, та сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко