Справа № 368/218/18
Рішення

Іменем України

"22" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Салій Я.С.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження.

2. Стягнути з Відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Код , в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області AT "Ощадбанк" Код , 01001. м. Київ, вул. Володимирська. 27, суму кредитної заборгованості в розмірі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) грн. 55 коп.

2. Стягнути з Відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Код , в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області AT "Ощадбанк", Код , 01001, м. Київ, вул. Володимирська., 27, витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гри. 00 коп.

13.02.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

12.06.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 17 год. 00 хв. 02.07.2019 року.

02.07.2018 року слухання справи було відкладено на 19.07.2018 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

19.07.2018 року слухання справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 11.09.2018 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

11.09.2018 року слухання справи було відкладено на 17 год. 00 хв. 22.11.2018 року. в зв`язку з неявкою сторін по справі.

22.11.2018 року справа була знята з розгляду, та призначено до слухання на 10 год. 00 хв. 21.12.2018 року.

21.12.2018 року слухання справи відкладено на 22.01.2018 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

Одночасно, відповідача було повідомлено судом належним чином про день, час та місце слухання справи шляхом:

- направлення поштового повідомлення з повідомленням про врученням;

- а також шляхом поміщенням оголошення про день, час ат місце слухання справи через офіційний портал «Судова влада України» веб - сторінка Кагарлицького районного суду Київської області https://kg.ko.court.gov.ua/sudІ014.

22.01.2019 року в підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, проте, в матеріалах справи міститься письмова заява представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 22.01.2019 року, відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі, йому судом роз`яснено в судовому засіданні процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Про визнання позову відповідач ОСОБА_1 подав для приєднання до матеріалів справи письмову заяву.

Визнання позову відповідачем ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши відповідача, який визнав позов в підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення рішення, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного зайняття (роботи).

Як вбачається довідки, яка видана 20.02.2018 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, відповідач по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.01.1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно, враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи, та положення ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0614 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області (надалі - Банк та/або Позивач, AT «Ощадбанк») та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник та/або Клієнт. Відповідач, окремо - Сторона, а разом - Сторони) 15 січня 2013 року було укладено договір № 1444323 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (надалі - Договір).

За умовами договору всі визначення та скорочення в цьому Договорі вживаються у значенні, визначеному Правилами здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у AT «Ощадбанк», які доводяться шляхом публічного письмового оголошення в установі Банку, а також шляхом розміщення на сайті Банку http://www.oschadnybank.com (надалі - Правила).

Так. згідно п. 4.2 Договору Сторони домовилися, що всі інші умови цього договору, зокрема, перелік операцій, що вчиняються банком за рахунок, в тому числі за допомогою системи WEB-банкінг, права та обов`язки Сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються Правилами та Тарифами, правилами відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства України та Інструкцією користувача системи WEB-банкінг.

За умови п. 1.1 Договору, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний". Відповідно до п. 1.1.1, 1.1.2 Договору, поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривні України (надалі - Рахунок) на умовах тарифного пакету "Зарплатний".

Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку (надалі - Тарифи).

Банк надає Клієнту Платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та ПГН-конверт до неї.

Згідно п. 1.2 Договору Банк зобов`язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту.

Відповідно до п. 4.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов`язків встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку. Копія договору додається.

Сторони домовилися додатковим договором № 1 від 29 листопада 2013 року

внести до основного Договору №1444323- зміни.

Згідно п.п. 1.1.4 додаткового договору №1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 1900 (одна тисяча дев`ятсот гривень) грн. 00 коп.

Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24.00 (двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35.00 (тридцять п`ять) процентів річних.

Умовами п.п. 4.2. 4.3, 4.4 до додаткового договору № 1 передбачено, шо Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. Сплата обов`язкового щомісячного платежу, процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності, визначеній правилами.

Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором.

В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, - копія додаткового договору №1 додана до позовної заяви.

Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту часткового або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий Клієнту кредит своєчасно не буде повернений.

Таким чином Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі.

Відповідач, в свою чергу, порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, процентів та пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

У зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором, Позивачем на адресу реєстрації Відповідача, направлено Лист-вимога від 10 травня 2017 року за № 10.19-07/676/24, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, про те, шо банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги погасити заборгованість. Копії листа-вимоги з доказами надсилання, та заяви- анкети, додані до позовної заяви.

Однак, Лист-вимога залишився без задоволення, наявну заборгованість не погашено.

Так, відповідно до п. 4.6. Додаткового договору № 1 від 29.11.2013 p., у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

У частині першій статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по Договору.

Згідно п. 4.9 Додаткового договору № 1 банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в тому числі звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта).

Таким чином, враховуючи невиконання Відповідачем зобов`язань встановлених Договором, наявні підстави для стягнення з Відповідача суми кредитної заборгованості в судовому порядку.

Так, згідно розрахунку сума заборгованості Відповідача по сплаті кредиту, процентів та пені за Договором № 1444323 від 15 січня 2013 року на 04.08.2017 року становить 1785,55 гривень, та складається з:

- основної заборгованості (простроченої) - 1018,26 грн.;

- процентів за користування кредитом (прострочених) - 413,49 грн.;

- комісія за розрахунково-касове обслуговування - 8.83 грн.;

- пені за прострочену заборгованість - 144.93 грн;

- сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 172.81 грн.;

- 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 27,23 грн.

Відповідно, суд з урахуванням вищевикладеного та вимог ст. 264 ЦПК України приходить до наступного висновку:

- обставини, якими обґрунтовувала позовну заяву позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», - мали місце;

- із встановлених обставин випливають майнові правовідносини, зокрема, відносини щодо кредитних правовідносин;

- до встановлених правовідносин підлягають до застосування, зокрема, наступні норми права, - ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України;

- зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, позов підлягає до задоволення, - шляхом винесення заочного рішення;

- судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача;

- підстав до допущення судового рішення до негайного виконання на підставі положень ст. 430 ЦПК України, - судом не вбачаються;

- заходи забезпечення позову в даному цивільному провадженні не застосовувалися.

Судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача.

В матеріалах справи містяться:

- платіжне доручення № (#11 від 22 січня 2018 року, яка засвідчує той факт, що позивачем, - Публічним акціонерним товариством «Ощадний банк України» при подачі позовної заяви сплачено 1762 (одна тисяча сімсот шістьдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, відповідно, враховуючи вищевикладені норми процесуального права, судові витрати слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, - Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 26 листопада 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , н а користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Код , в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області AT "Ощадбанк", Код , 01001. м. Київ, вул. Володимирська. 27, кошти в сумі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) грн. 55 коп. кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 26 листопада 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Код , в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області AT "Ощадбанк", Код , 01001, м. Київ, вул. Володимирська., 27, кошти в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп., - сплаченого позивачем суму судового збору при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.