Справа № 648/1513/18
Провадження № 2/648/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

з участю: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань цивільну справу по позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо премета спору: ОСОБА_6, Приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо премета спору: ОСОБА_6, Приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення дійсної ринкової вартості автомобіля та встановлення розміру матеріального збитку.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечував, щодо призначення експертизи, посилаючись на те, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1 визначено висновком щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 322/5-17, складеним ФОП ОСОБА_7 Однак, в разі задоволення судом клопотання представника відповідача просив поставити на вирішення експертизи питанням щодо суми (вартості) технічно справних складників аварійно-пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, після дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу.

Так як, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення, провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо премета спору: ОСОБА_6, Приватне акціонерне товариство "Європейський Страховий Союз" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді від 2 травня 2017 року транспортного засобу Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску (VIN-код WVGZZZ1TZ9W018563)?

-яка ринкова вартість пошкодженого у результаті дорожньо-транспортної пригоди від 2 травня 2017 року транспортного засобу Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску (VIN-код WVGZZZ1TZ9W018563)?

-яка сума (вартість) технічно справних складників аварійно-пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску (VIN-код WVGZZZ1TZ9W018563) після дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 (73000, вул. Гагаріна, 34-А, м. Херсон, Херсонська торгово-промислова палата України), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №648/1513/18.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.