Справа № 760/6960/19
Провадження № 6/760/364/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Мелешко О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Відділ опіки і піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У березні 2019 рокуОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1922 від 10.05.2006 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначила, що відповідно до заочного рішення Солом`янського районного суду ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 та з неї стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_6 в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувач ОСОБА_2 померла.

Згідно Розпорядження № 675 від 07.09.2016 Солом`янської районної державної адміністрації у м. Київ - опікуном малолітньої ОСОБА_5 призначено ОСОБА_1 , та доручено отримувати матеріальну допомогу, захищати особисті та майнові права підопічної.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року замінено

сторону виконавчого провадження а саме: стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але державним виконавцем Солом`янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві оригінал виконавчого документа було направлено до суду, оскільки ним винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із смертю стягувача ОСОБА_7 . Згідно відповіді Солом`янського районного суду м. Києва № 6.0/29/2019 вбачається, що оригінал виконавчого листа до суду не повертався.

Просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Судом встановлено, що згідно розпорядження Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації № 246 від 23.02.2006 року ОСОБА_2 , призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 травня 2006 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто щомісяця з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2006 року і до її повноліття.

Виконавчий лист було отримано ОСОБА_2 22.08.2006.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.03.2015 року, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до розпорядження Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації № 675 від 07.09.2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року замінено

сторону виконавчого провадження а саме: стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно листа Солом`янського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві № 89854 від 21.09.2018 року, 28.09.2015 року, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із смертю стягувача. Оригінал виконавчого документу направлено до суду. Замінити сторону виконавчого провадження не виявляється можливим.

Відповідно до відповіді Солом`янського районного суду м. Києва № 6.0/29/2019 від 13.02.2019 року вбачається, що оригінал виконавчого листа був отриманий позивачем по справі 22.08.2006 року та до суду не повертався.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа), рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 травня 2006 року присуджено стягнення аліментів з відповідача. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа № 2-1922/2006 до виконання не пропущений.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Відділ опіки і піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Керуючись ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа), п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Відділ опіки і піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, що був виданий на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2006 у справі №2-1922 про стягнення щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 коштів на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2006 року і до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: