Провадження № 2/761/2076/2019
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ПрАТ «СК»Брокбізнес»: Томіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди.

В своїх вимогах позивач просить: стягнути з відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на свою користь страхове відшкодування за Договором добровільного наземного транспорту № 006-0469720/01НТ від 12.05.2017 року у сумі 132872,56 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 62 000,00 грн., витрати на огляд, дефектування та стоянки автомобіля у сумі 3579,47 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення точної вартості відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що позивачем та відповідачем було проведено дві різні експертизи щодо оцінки матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу та встановлено вартість його відновлювального ремонту із різною кінцевою вартістю матеріального збитку, що зазначена у відповідних звітах. Таким чином, оскільки в даних звітах виникли розбіжності щодо встановлення точної оцінки вартості відновлювального ремонту автомобіля, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі. При цьому, заявник зазначає, що автомобіль «Хонда CR-V» державний номерний знак НОМЕР_1, відносно якого необхідно провести дану експертизу -було відчужено.

На вирішення експерта просить поставити таке запитання:

-Яка ринкова вартість автомобіля «Хонда CR-V» державний номерний знак НОМЕР_1?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хонда CR-V» державний номерний знак НОМЕР_1?

-Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Хонда CR-V» державний номерний знак НОМЕР_1?

Дані розрахунки заявник просила здійснити станом на момент вчинення ДТП - 27 січня 2018 року.

Крім того, в своєму клопотанні представник позивача просила доручити проведення зазначеної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Позивач підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання та призначення у справі експертизи.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Водночас, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також те, що в даному випадку існує необхідність у з'ясуванні вартості матеріального збитку, спричиненого автомобілю позивача під час дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідні спеціальні знання, при цьому, без проведення даної судової автотоварознавчої експертизи і без з'ясування цього питання не можна вирішити даний спір по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача та призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля «Хонда CR-V» державний номерний знак НОМЕР_1 на день пригоди - 27.01.2018 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хонда CR-V» державний номерний знак НОМЕР_1 станом на день пригоди - 27.01.2018 року?

3.Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Хонда CR-V» державний номерний знак НОМЕР_1 станом на день пригоди - 27.01.2018 року?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення..

Суддя: Н.Г.Притула