Справа № 128/596/19
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

До суду звернувся позивач (заявник) ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів у вищевказаній справі. У поданій заяві вказує, що звернувся із заявою про забезпечення доказів, оскільки представник відповідача у своєму відзиві намагається довести, що позивач не здійснює догляд за своєю матір`ю. Зазначає, що його сестра ОСОБА_3 може підтвердити, що позивач постійно проживає за місцем проживання його матері та здійснює догляд за нею. Вважає, що працівник та голова Якушинецької сільської ради Вінницького районного суду Вінницької області мають пояснити на підставі якої інформації було видано довідку №1735/08-04 від 14.05.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Ознайомившись з поданою заявою (клопотанням) про забезпечення доказів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів, відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України, є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Подана заява про забезпечення доказів не відповідає таким вимогам. Так, зі змісту заяви не можливо встановитидокази, забезпечення яких є необхідним, також заявником належним чином не обґрунтовано необхідність такого забезпечення, в тому числі не зазначено підстав, які дали б можливість припускати те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Також позивачем взагалі не визначено передбачений законом спосіб, у який позивач просить суд забезпечити докази, та осіб, у яких знаходяться докази. Зазначене заявником «мою сестру ОСОБА_3 », «працівника (діловода?) Якушинецької сільської ради Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та сільського голову Романюка ОСОБА_5 »суд не може прийняти як виконання вищевказаних вимог, оскільки позивачем не вказано повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) таких осіб, а також інших відомостей, що їх ідентифікують (якщо вони відомі позивачу).

Крім цього, до заяви про забезпечення доказів додано клопотання про звільнення від сплати судових витрат за подання заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подана заява (клопотання) про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч. 1 ст. 117 ЦПК України, заяву слід повернути заявнику.

В зв`язку з поверненням заяви про забезпечення доказів заявнику, суд вважає необхдним повернути також клопотання про звільнення від сплати судових витрат за подання заяви про забезпечення доказів.

Суд роз`яснює право подати відповідні клопотання повторно після усунення підстав, що стали причиною їх повернення.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, повернути заявнику разом із доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: