Провадження № 2/686/3291/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

секретарі Козельській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.-

встановив:

17 квітня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», та на підставі заяви ОСОБА_1 , їй призначено допомогу одиноким матерям за період 01.06.2018 року по 31.07.2018 року, в сумі 3804,00 грн.

24 липня 2018 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради повідомлено управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При оформлені державної соціальної допомоги одиноким матерям ОСОБА_1 надано недостовірні дані та приховано інформацію про прийняте рішення суду щодо позбавлення батьківських прав.

31 липня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про припинення надання соціальної допомоги та обов`язок повернення надміру виплачених коштів до бюджету в термін до 30.09.2018 року 3804,00 грн.

У зв`язку з неповерненням в термін заборгованості до бюджету, з метою врегулювання спору в досудовому порядку 25.02.2019 року управлінням надіслано лист про повернення коштів до бюджету, реагування з боку відповідача не було. Просить суд про стягнення надміру виплачених коштів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі просить про їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, вважає його необгрунтованим та просить про відмову у його задоволенні.

Заслухавши думку представника позивача та заперечення відповідача, проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», та на підставі заяви ОСОБА_1 призначено допомогу одиноким матерям за період 01.06.2018 року по 31.07.2018 року, в сумі 3804,00 грн.

24 липня 2018 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради повідомлено управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року.

При оформлені державної соціальної допомоги одиноким матерям ОСОБА_1 надано недостовірні дані та приховано інформацію про прийняте рішення суду щодо позбавлення батьківських прав.

31 липня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про припинення надання соціальної допомоги та обов`язок повернення надміру виплачених коштів до бюджету в термін до 30.09.2018 року 3804,00 грн.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до п. 48, п. 49 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім`ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги.

Відповідно до п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, якщо сім`єю приховала або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та призначення її розміру, внаслідок чого було надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення - у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення тому з відповідача на користь позивача слід стягнути надміру виплачені кошти у розмірі 3804 грн.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до пропорційного задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» ст.ст. 2, 4,19 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надміру виплачені кошти у розмірі 3804 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.08.2019 року.

Суддя С. Стефанишин