Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/361/19
Справа № 292/1574/19 У Х В А Л А
24 грудня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом.
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236759 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" с.Курне Пулинського району Житомирської області розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та її представник в підготовче судове засіданні не з"явилися, представник позивача за дорученням надіслав суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якому зазначив, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.07.2015 року, відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на " ОСОБА_4 ", тому вірно вважати прізвище відповідача " ОСОБА_4 " .
Відповідач в судове засідання не з"явилася, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає. Крім того, зазначила що вона змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 ".
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.07.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області та копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Червоноармійським РОУМВД України в Житомирській області від 17.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".
За таких обставин, суд вважає задовольнити клопотання позивача про уточнення позовних вимог, у зв"язку з цим відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст.223, 247, 258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.
Розгляд підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права на спадщину за законом відкласти на 26 грудня 2019 року о 08 годині 50 хвилин.
Виклик учасників справи у підготовче судове засідання повторити. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц