Провадження №: 6/752/1010/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Хоменко В.С.

за участю секретаря - Павлюх П.В.

розглянувши подання Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузьменко Любов Михайлівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника, суд -

Встановив:

У серпні 2019 року головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузьменко Л.М. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказувала, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2-4820/10 від 29.09.2010 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 500,00 грн. поичнаючи з 11.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ухиляється від добровільного порядку виконання судового рішення, при цьому головним державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, тому місцезнаходження боржника встановити неможливо.

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до ПФ України, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхньго майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Голосіївському районному відділі ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 44732408 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4820/10 від 29.09.2010 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 500,00 грн. поичнаючи з 11.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

02.01.2013 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44732408.

Разом з цим, головним державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 було направлено та отримано ним постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики головного державного виконавця та інші документи.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, головним держанивним виконавцем суду не надано.

На підтвердження необхідності розшуку боржника, державним виконавцем зазначено про наявність заборгованості ОСОБА_1 по виплаті аліментів станом на 29.07.2019 року у розмірі 54833,40 грн.

Проте, факт наявності такої заборгованості не свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду.

У поданні зазначається, що головним державним виконавцем направлялись запити до Державно фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Разом з тим, не є підставою для розшуку боржника відсутність інформації про наявність у нього майна, на яке можна звернути стягнення.

Всупереч ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачено проведення перевірки наявності боржника за можливим місцем його перебування, встановлення під час проведення виконавчих дій, державний виконавець не виходила за місцем реєстрації та проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що головним державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузьменко Л.М. про розшук боржника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відмовити в задоволенні подання Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузьменко Любов Михайлівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко