Справа № 462/6072/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Колошкіна П.І.

заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Залізничний районний у м.Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її двоюрідною сестрою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові померла її двоюрідна сестра ОСОБА_9 . В той же день у м.Львові помер син ОСОБА_9 ОСОБА_10 , 1970 року народження. Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, в тому числі на належний померлій житловий будинок на АДРЕСА_1 , і вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом, проте, не може оформити свої спадкові права, оскільки, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову з мотивів того, що в документах спадкової справи відомості документи, які б підтверджували її родинні відносини з померлою. З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між нею та двоюрідною сестрою ОСОБА_9 , оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для неї юридичні наслідки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на мотив такої, яку просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_5 ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримали, зазначивши, що наведені в такій обставини на підтвердження факту того, що ОСОБА_9 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , їм відомі та відповідають дійсності. При цьому зазначили, що заявник і заінтресовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є рідними братами і сестрами та що їх мати ОСОБА_11 (у зв`язку з одруженням змінила прізвище на « ОСОБА_12 , 1906 року народження, і мати померлої ОСОБА_9 ОСОБА_11 (після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_13 », потім в документах значиться як « ОСОБА_14 , 1896 року народження, є рідними сестрами, що підтверджується архівними документами. Просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 адвокат Гельо С.Б., будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання 06.12.2019 року не з`явився, натомість подав клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи ОСОБА_8 і його представника на підставі наявних доказів та обґрунтувань.

Заінтересована особа Залізничний районний у м.Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, не направив в судове засідання свого представника, при цьому, подав заяву про розгляд справи у відсутності такого.

Заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же день у м.Львові помер її син ОСОБА_10 , 1970 року народження.

На випадок своєї смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заповіту не залишили, а тому в даному випадку спадкування здійснюється за законом після кожного з них окремо.

До складу спадкового майна ОСОБА_9 входить, зокрема, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданої нотаріальною конторою копії спадкової справи № 368/2017, із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_9 у П`яту Львівську державну нотаріальну контору, де була відкрита спадкова справа, звернулися ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 - 26.09.2017 року, посилаючись кожен на те, що ОСОБА_9 є його двоюрідною сестрою.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення у неї права на отримання спадщини за законом від спадкодавця ОСОБА_9 .

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 вже зверталася із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_9 (справа № 462/212/18), проте ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 28.02.2018 року її заяву залишено без розгляду з тих підстав, що 21.02.2018 року ОСОБА_8 подано до суду позовну заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_9 до дня смерті та визнання права на спадкування в порядку четвертої черги.

Разом з тим, рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 23.01.2019 року у справі №462/887/18, яке на час розгляду даної справи набрало законної сили, в позові ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_8 однією сім`єю з ОСОБА_9 , починаючи з 2005 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання за ОСОБА_8 права на спадкування після смерті ОСОБА_9 в порядку четвертої черги за законом, про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_8 однією сім`єю з ОСОБА_10 , починаючи з 2005 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання за ОСОБА_8 права на спадкування після смерті ОСОБА_10 в порядку четвертої черги за законом відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , яка є предметом розгляду у даній справі, на даний час не пов`язується з вирішенням спору про право.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З листа П`ятої Львівської державної нотаріальної контори вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав не надання спадкоємцем документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Разом з тим, із довідки Яворівського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Львівській області №1348/02.1-04-05 від 28.09.2017 року вбачається, що актовий запис про народження №57 від 22.12.1935 року складеного по церкві села Курники Яворівського району Львівської області на гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено до ДРАЦСГ за №136452483.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.09.2017 року, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Курники Яворівського району Львівської області, та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Жовтневе Болградського району Одеської області, зареєстрували шлюб 07.03.1970 року.

Згідно архівної довідки Центрального державного історичного архіву України №Т-67 від 07.09.2016 року та метричної книги греко-католицької парафії с.Курники Яворівського повіту Львівського воєводства з записами про одруження та смерть за 1866-1880, 1889-1941 роки, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 уклали шлюб 24.06.1918 року.

При цьому, згідно довідки Центрального державного історичного архіву України №П-235 від 15.11.2017 року у метричній книзі греко-католицької парафії с.Курники Яворівського повіту Львівського воєводства із записами про одруження и та смерть за 1866-1880, 1889-1941 роки, інформації про одруження ОСОБА_17 з ОСОБА_18 не виявлено.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_19 та заінтересовані особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 є рідними братами та сестрами і їхньою матір`ю була ОСОБА_22 , 1906 року народження. ОСОБА_22 мала рідну сестру ОСОБА_23 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 року вийшла заміж за ОСОБА_17 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народила доньку ОСОБА_15 Сім`ї ОСОБА_22 та ОСОБА_23 проживали с.Курники Яворівського Львівської області. У зв`язку з будівництвом полігону у 1940 році все населення с.Курники було переселено в інші райони та області, в тому числі сім`ї сестер ОСОБА_22 та ОСОБА_23 були переселені у Бесарабію. Після повернення з ОСОБА_24 та її доньці ОСОБА_15 були видані документи на прізвище - ОСОБА_25 .

Наведене стверджується поясненнями заявника та представників заінтересованих осіб, а також архівними довідками Центрального державного історичного архіву України №Т-67 від 07.09.2016 року та №Т-68 від 07.09.2016 року, метричною книгою греко-католицької парафії с.Курники Яворівського повіту Львівського воєводства з записами про одруження та смерть, архівною довідкою Державного архіву Львівської області №К-3544-04 від 24.02.2004 року, довідкою Яворівського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Львівській області №1168/02.1-04-05 від 22.08.2017 року, довідкою Яворівського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Львівській області №1348/02.1-04-05 від 28.09.2017 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.1953 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.06.1980 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 20.11.1965 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 12.06.1966 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 11.01.1962 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 23.07.1953 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 23.06.1950 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 17.04.1946 року.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що в даному випадку ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Курники Яворівського району Львівської області та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Курники Яворівського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, та відповідно була двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_19 та заінтересованих осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 і ОСОБА_21 , а тому заяву ОСОБА_19 слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для неї певні правові наслідки.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, через Залізничний районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11 грудня 2019 року.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Колодяжний С.Ю.