Справа № 302/1495/18
№ 2/302/39/19
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

30.01.2019 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в приміщенні районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Міжгірського району про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтував так. 13.02.2011 р. помер батько позивача - ОСОБА_4. 06.10.2017 року померла мати позивача ОСОБА_5. Батькам позивача, як подружжю, на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок № 168 по вул.Дружби в с.Колочава Міжгірського району, який був ними спільно збудований у 1966 року. За життя батько позивача заповітних розпоряджень не залишив. Спадщину за померлим ОСОБА_4 прийняли в рівних частках його дружина - ОСОБА_5 та його син - ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України. Мати позивача також за життя не залишила заповітних розпоряджень. Позивач прийняв спадщину за померлою матір'ю, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. Відтак позивач вважає, що після смерті батьків він є одноосібним спадкоємцем належного останнім на праві спільної сумісної власності ж/будинку № 168 по вул.Дружби у с.Колочава Міжгірського району, оскільки інші діти спадкодавців (брати та сестри позивача) спадщину за померлими батьками не прийняли, проживали та були зареєстровані окремо від батьків, в інших помешканнях. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину нерухомого майна померлих батьків, із-за відсутності правоустановчих документів на це майно, про що приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_6 07.12.2018 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 210/02-31. Позивач, на підставі ст.392, 1217, 1220, 1222, 1258, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадковий ж/будинок в с.Колочава, вул.Дружби, 168, Міжгірського району, який належав його батькам за життя , на праві спільної сумісної власності.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_7 подав суду заяву в якій вказує, що заявлений позов ОСОБА_2 підтримує, просить такий задовольнити. Додатково подав суду на ствердження заявлених позовних вимог такі докази: довідки виконкому ОСОБА_3 с/ради; № 4420 від 06.12.2018 р.; № 323 від 23.01.2019 р.; інвентаризаційну справу Виноградівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 07.07.1978 р.. Розгляд справи просить провести без його участі та участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 с/ради - сільський голова ОСОБА_8 подав суду відзив на позов такого змісту. Ознайомившись із змістом позовних вимог відповідач, вважає, що вони підлягають до задоволення, відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1261 ЦК України, а тому просить позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі. Справу просить розглянути без його участі.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач заявлений позов визнав та обставини зазначені в позові не заперечив.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не спростовані:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, який помер 13.02.2011 року, у віці 79 років, серії 1-ФМ № 113691;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, яка померла 06.10.2017 року, у віці 79 років, серії 1-ФМ № 236315;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 (брат позивача), який помер 12.07.2001 року, у віці 32 років, серії 1-ФМ № 101224;

- свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР № 601757, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідоцтвом про народження позивача - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-ЯК № 184548;

- свідоцтвом про зміну імені гр.ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого останній 18.04.2014 року змінив прізвище на "Пишка";

- довідкою виконкому ОСОБА_3 с/ради від 16.08.2018 р. № 3331, з якої вбачається, що у ж/будинку під № 168 по вул.Дружби в с.Колочава Міжгірського району, на день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 (дружина померлого), ОСОБА_2 (син померлого);

- довідкою виконкому ОСОБА_3 с/ради від 16.08.2018 р. № 3332, з якої вбачається, що у ж/будинку під № 168 по вул.Дружби в с.Колочава Міжгірського району, на день смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 (син померлої);

- довідкою виконкому ОСОБА_3 с/ради від 06.12.2018 р. № 4420, згідно якої за життя за ОСОБА_4, згідно погосподарської книги № 24, обліковувався ж/будинок по вул.Дружби, 168, в с.Колочава, Міжгірського району, як за власником;

- довідкою виконкому ОСОБА_3 с/ради від 23.01.2019 р. № 323, згідно якої померлий ОСОБА_4 за життя користувався земельною ділянкою, площею 0,25 га, згідно земельнокадастрової книги, яка зареєстрована 02.08.1994 року;

- інвентарною справою Виноградівського міжміського БТІ на домоволодіння по вул.Дружби, 168, с.Колочава, домовласник ОСОБА_4, яка розпочата ІНФОРМАЦІЯ_5;

- інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23.08.2018 року № 53068581 та № 53068609 , згідно яких за життя померлі в с.Колочава Міжгірського району ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, заповітного розпорядження не залишили;

- інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи) від 23.08.2018 року № 53068593, згідно якої спадкові справи до майна померлого 13.02.2011 року ОСОБА_4 не заводилися;

- постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 07.12.2018 р. за вих. № 210/02-31, приватного нотаріуса ОСОБА_6, з якої вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за майном померлої ОСОБА_5 на ж/будинок, який знаходиться за адресою: с.Колочава, вул.Дружби, 168, Міжгірського району, із-за відсутності правоустановчих документів та відсутності інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності на це майно.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під №168 по вул.Дружби в с.Колочава, Міжгірського району, виготовленого ФОП ОСОБА_11 15.08.2018 р., вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства становить 182795 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має три житлові кімнати площами: 14,5 кв.м., 14,5 кв.м. та 14,3 кв.м.; коридор 5,70 кв.м., кладовку 6,00 кв.м., кухню - 13,9 кв.м., всього загальною площею по будинку 68,90 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок та господарські будівлі збудовані в 1966-82 р.р. Біля будинку споруджено: літню кухню, господарську будівлю для худоби, гараж, вбиральню.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с.Колочава, по вул.Дружби під реєстраційним номером 168, Міжгірського району, належали батькам позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в рівних частках, як спільне майно подружжя споруджене за час шлюбу, відповідно до вимог ст. 16 ЗУ Про власність , ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України. Батько позивача ОСОБА_4 помер 13.02.2011 року, за життя померлий заповітних розпоряджень не залишив. Спадщину за померлим ОСОБА_4 за законом, як спадкоємці першої черги, прийняли, в рівних частках, дружина померлого ОСОБА_5 та її син ОСОБА_2 (позивач), відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України. Мати позивача ОСОБА_5 померла 06.10.2017 року, спадщину за померлою прийняв її син ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом. Інші спадкоємці першої черги (діти померлої): ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. Отже, за вищенаведених обставин, позивач є єдиним належним спадкоємцем першої черги за законом спадкового житлового будинку померлих батьків в с.Колочава по вул.Дружби, 168, Міжгірського району, в цілій частці. Ці відносини врегулювані ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1267-1270 ЦК України. Однак, ОСОБА_2 з формальних підстав, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може оформити спадкове права на цей будинок в ноторіальному порядку, а тому це право позивача підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задовольнення в повному обсязі і визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, під реєстраційним № 168 по вул. Дружби в с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 08.02.2019 р.

Суддя: ОСОБА_16