Дата документу 23.08.2019
Справа № 501/1207/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (перейменовано на Акціонерне товариство «Одесагаз»)

2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»

предмет та підстави позову: про визнання рішення незаконним та його скасування, зобов`язання провести перерахунок

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд скасувати рішення Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (перейменовано на Акціонерне товариство «Одесагаз») про задоволення акту про порушення побутовим споживачем №80 від 10.10.2018 року та зобов`язання здійснити перерахунок спожитого газу.

2. Разом з позовом позивачка надала до суду клопотання про призначення судової експертизи лічильника газу (а.с.12-13), пізніше уточнене (а.с.145-146), згідно якого вона просить суд призначити по справі судову експертизу лічильника газу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи порушена цілісність заводського тавра ЗВТ та /або пломб, який характер і механізм утворення цих порушень?;

- чи має місце несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу «Elser» ВК G-4 № НОМЕР_1 -І?;

- якщо цілісність порушено, чи є наслідком такого пошкодження відсутність обліку або некоректний облік споживання природного газу вказаним лічильником газу Elser» ВК G-4 № НОМЕР_1 -І?;

- чи є лічильник газу «Elser» ВК G-4 № НОМЕР_1 -І непридатним до подальшої експлуатації?

Проведення даної експертизи заявник просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (індекс: 65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 24), витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Дане клопотання мотивоване тим, у доведенні позову необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим з`явилась необхідність для проведення експертизи.

3. Представник відповідача 28.05.2019 року надав до суду клопотання про постановлення питань експерту (а.с.92-95), згідно якого просить суд призначити у справі судову експертизу лічильника та доповнити перелік питань для експерта, а саме:

- чи відповідають пломби, встановлені на лічильнику марки «Elser» ВК G-4 № НОМЕР_1 -І пломбам заводу-виробника лічильника?

- чи відповідають відтиски на пломбі, що встановлені на лічильнику марки «Elser» ВК G-4 № НОМЕР_1 -І відтискам пломб заводу-виробника?

- чи має місце факт підробки пломби газового лічильника «Elser» ВК G-4 № НОМЕР_1 -І?

4. Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи без його участі.

5. Вивчивши матеріали даної цивільної справи, з метою всебічності дослідження обставин справи, доказів, на які посилаються сторони по справі, суд вважає за можливе призначити судову експертизу та доручити її проведення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, буд.24), відомості щодо якого внесено до Державного реєстру атестованих судових експертів.

5. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити по даній цивільній справі судову експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1. Чи порушена цілісність заводського тавра ЗВТ та /або пломб, який характер і механізм утворення цих порушень?;

2.2. Чи має місце несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу «Elser» ВК G-4 № НОМЕР_1 -І?;

2.3. Якщо цілісність порушено, чи є наслідком такого пошкодження відсутність обліку або некоректний облік споживання природного газу вказаним лічильником газу Elser» ВК G-4 № НОМЕР_1 -І?;

2.4. Чи є лічильник газу «Elser» ВК G-4 № НОМЕР_1 -І непридатним до подальшої експлуатації?

2.5. Чи відповідають пломби, встановлені на лічильнику марки «Elser» ВК G-4 № НОМЕР_1 -І пломбам заводу-виробника лічильника?

2.6. Чи відповідають відтиски на пломбі, що встановлені на лічильнику марки «Elser» ВК G-4 № НОМЕР_1 -І відтискам пломб заводу-виробника?

2.7. Чи має місце факт підробки пломби газового лічильника «Elser» ВК G-4 № НОМЕР_1 -І?

3. Проведення даної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (індекс: 65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

4. Роз`яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

5. Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

6. Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

7. Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

8. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

9. Повний текст ухвали складено 23 серпня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко