ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/162/19
Провадження № 2/516/126/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона, її батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та її донька ОСОБА_6 , зареєстровані у квартирі за вищезазначеною адресою, що знаходиться у комунальній власності м. Теплодар, крім того, у ній також зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який є її братом, однак з 2000р. у даній квартирі він не проживає, не користується нею, та не сплачує вартість житлово-комунальних послуг. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі перешкоджає їй та членам її сім`ї скористатися своїм правом на приватизацію даної нерухомості, отримання субсидії, а тому за захистом своїх прав ОСОБА_2 змушена звернутись до суду. В зв`язку з цим просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання 16.12.2019р. не з`явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, у попередніх судових засіданнях підтвердила заявлені нею вимоги та просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, у судовому засіданні 26.11.2019р. зазначили про те, що не заперечують проти позовних вимог ОСОБА_2

Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, вказавши також про те, що не заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі договору найму жилого приміщення від 26.09.1989р., укладеного із ОСОБА_4 , позивач та члени її сім`ї користуються квартирою АДРЕСА_1 , та сплачують вартість отриманих житлово-комунальних послуг, про що свідчать відповідні квитанції; особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_4 (довідка ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» №01-0783 від 01.08.2019р.).

Як вбачається з повідомлення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 07.08.2019р., квартира АДРЕСА_1 , знаходиться в комунальній власності м. Теплодар.

З довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 30.07.2019р. щодо зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, та повідомлення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, вбачається про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.12.1993р. по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту майстра жилого фонду ТОВ ЖЕБП «Наше місто» ОСОБА_7 від 24.07.2019р., складеного в присутності свідків-сусідів, ОСОБА_3 з 2000р. по теперішній час за вищезазначеною адресою не проживає.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 30.10.2019р. до участі у даній цивільній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є сусідами позивача, показали, що ОСОБА_3 з 2000р. по теперішній час не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Як визначено у ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі наведеного, а також зважаючи на той факт, що відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі понад встановлені законодавством строки, крім того, в судовому засіданні не встановлено про наявність домовленості між відповідачем, власником та іншими наймачами житла щодо його проживання у вказаній квартирі, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/162/19.

Повне рішення суду складено 23.12.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя