overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року Справа № 214/8429/19
2-н/214/1601/19
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув заяву представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Одночасно повідомляю про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.180-183, ч.5 ст.184, ч.1 ст.191 СК України, ст. ст. 4, 13, ч.ч.2,3 ст.19, 28, 33, 160-164, 167-170, 430 ЦПК України, -
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 листопада 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 170 ч.7 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 ЦПК України.
Суддя В.М. Прасолов
єдиний унікальний номер справи 531/985/19
номер провадження 2/531/331/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов, від відповідача до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Попов
Справа № 592/1239/19
Провадження № 2/592/1802/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до ПАТ «СМНВО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плату за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення вихідної допомоги, , -

Встановив:

Ухвалою судді від 28.01.2019 року позов залишено без руху через його невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

?Не зазначено доказів обчислення середньої заробітної плати відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» Відсутні посилання на докази стосовно взяття для розрахунку середньої заробітної плати відомості стосовно заробітної плати за два місяці, що передували звільненню.

?Не зазначено доказів стосовно тривалості робочого тижня з урахуванням того, що відповідач для деяких категорій працівників встановлював триденний робочий тиждень.

07.02.2019 року в суді зареєстровано документ під назвою заява щодо усунення недоліків, в якій позивач зазначає, що для розрахунку взято два останні місяці роботи жовтень та листопад 2018 року, зазначаючи, що був звільнений з роботи в листопаді 2018 року. В той же час Постанова КМУ №100 від 08.02.1995 року передбачає, що середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата. Тобто с середня заробітна плата повинна обчислюватись за вересень, жовтень 2018 року, а не за жовтень, листопад 2018 року.

Слід відзначити наступне. Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява є одним єдиним документом, яка відповідає вимогам процесуального законодавства та не може складатись з декількох документів ( за виключенням додатків). Подаючи заяву, а не нову редакцію позовної заяви позивач фактично не усунув недоліки позовної заяви, а допустив нові.

В звязку з вищевикладеним вважаю необхідним продовжити строк для усунення недоліків на 5 днів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів, запропонувавши протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та пояснити, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 314/2930/19
Провадження № 2/314/1063/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 23 грудня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому вимагав стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 7363 від 14.11.2017 року, зробленого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Згідно довідки Вільнянської державної нотаріальної контори, спадкоємці у померлої відсутні, що виключає процесуальне правонаступництво у справі.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі за позовом АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

23.12.19

Суддя: А. В. Кофанов

23.12.2019
Справа № 438/63/19
Провадження № 2/438/192/2019
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа. Судове засіданняпризначено на 16 січня 2020 року на 16 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить суд забезпечити участь позивача у судових засіданнях у режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, оскільки проживає у смт.Слобожанське Дніпропетровської області та у зв`язку з матеріальним становищем не має можливості прибути на розгляд вказаної справи.

Згідно з ч.7-9 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача (його представників) необхідно доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська, що за адресою: вулиця Паторжинського, 18А, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49044.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю позивача (його представників) у режимі відеоконференції 16 січня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Копію ухвали негайно надіслати Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України та позивачеві ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
Справа № 446/1668/19
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

02.12.2019 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 446/1668/19 за позовом ОСОБА_2 до Дернівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши заяву, вважаю за можливе призначити судове засідання. Керуючись ст.270 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду до розгляду.

Призначити судове засіданняу на 15 год. 45 хв. год. 02.12.2019 року (в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду: м. Кам`янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Л. Самсін
Справа № 132/483/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2019 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про включення в списки на право на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просить визнати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про включення в списки на право на земельну частку (пай).

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Аліменко Ю.О.

Призначити підготовче судове засідання на 09:20 год. 01 березня 2019 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01 березня 2019 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 675/2681/19
Провадження № 2/675/893/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"20" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Оскільки за змістом ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 січня 2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В. Пашкевич
Справа № 272/161/19
Провадження № 2/272/229/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши позовну заяву по справі № 272/161/19, провадження № 2/272/229/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Російська Федерація) до Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (місцезнаходження: с. Камені Андрушівського району Житомирської області), третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про поновлення строку на відчуження земельної ділянки, -

встановив:

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про поновлення строку на відчуження земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст. 175,177, 178, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 272/161/19, провадження № 2/272/229/19 за позовом ОСОБА_1 до Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про поновлення строку на відчуження земельної ділянки, призначити справу до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26 лютого 2019 року на 12 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі з своїми запереченнями на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзивудо суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 460/4796/18
Провадження №2/460/624/19
УХВАЛА

судового засідання

04.02.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе прийняти заяву позивача ОСОБА_2 та залишити позов без розгляду, оскільки така не суперечить вимогам закону та направлена на збереження сім'ї сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 646/4458/17 № провадження 2-во/646/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.19року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву представника ПАТ «Харківміськгаз» про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року по справі № 646/4458/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення 07.02.2018 року про задоволення позову.

03.09.2018 представник позивача по справі ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення допущено технічну помилку у імені та по-батькові відповідача, аналогічну помилку допущено у виконавчому листі, що наданий на виконання цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року по справі № 646/4458/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Шелест
Справа № 189/1970/19
23 грудня 2019 року Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши клопотання Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної правової вторинної правової допомоги в інтересах Буянської Тетяни (боржник ОСОБА_1 ) про визнання і виконання на території України рішення суду Верховного суду штату Нью-Йорк, округу Вестчестер в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів,-
09 грудня 2019 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної правової вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 (боржник ОСОБА_1 ) про визнання і виконання на території України рішення суду Верховного суду штату Нью-Йорк, округу Вестчестер в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам статті 466 ЦПК України.
Підстав для залишення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду без розгляду та повернення його особі, що його подала не встановлено.
Згідно з ч. 1ст. 467ЦПК Українипро надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
Керуючисьст. 467 ЦПК України, суд
Провадження по справі за клопотанням Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної правової вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 (боржник ОСОБА_1 ) про визнання і виконання на території України рішення суду Верховного суду штату Нью-Йорк, округу Вестчестер в частині стягнення з ОСОБА_2 - відкрити
Повідомити ОСОБА_2 про надходження такого клопотання та запропонувати у місячний строк з дня отримання клопотання подати можливі письмові заперечення проти цього клопотання.
Копію ухвали та клопотання з додатками направити ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова