Справа № 583/4795/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Охтирської міської ради Сумської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць з моменту набрання законної сили рішенням суду. Свої вимоги мотивує тим, що вона ( ОСОБА_1 ) є спадкоємцем за заповітом на майно, яке належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , що проживав протягом останніх років та на день смерті за адресою АДРЕСА_1 , на підставі заповіту, складеного 16.11.2010 р., посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-1918. Спадкодавець ОСОБА_2 , який є її (позивачки) дідусем по батьку помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Її (позивачки) батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі змісту заповіту, складеного 16.11.2010 р., вбачається, що вона (позивачка) є єдиною спадкоємицею. 20.09.2019 р. за її заявою приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Каменєвим В.І. було заведено спадкову справу № 64776977 щодо спадкодавця ОСОБА_2 , однак нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як пропущено строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність про існування заповіту, необізнаність про смерть спадкодавця та велика відстань між місцем її (позивачки) проживання і місцем проживання спадкодавця.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги залишає на розсуд суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 14.02.2019 р. (а.с. 17).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,6838 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Морозовичі Іваничівського району Волинської області.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Встановлено, що 16.11.2010 р. ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповідав належну йому земельну ділянку площею 0,6838 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Морозовичі Іваничівського району Волинської області ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 16.11.2010 р., посвідченого нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1918 (а.с. 14).

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Каменєва В.І. № 1000/02-31 від 24.09.2019 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,6838 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Морозовичі Іваничівського району Волинської області у зв`язку з порушенням заявником встановлених чинним законодавством України строків для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Каменєва В.І. № 1233/01-16 від 18.11.2019 р. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 56/2019 за заявою ОСОБА_1 .

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подала заяву про прийняття спадщини, так як не знала про наявність заповіту та смерть спадкодавця та віддаленість місця проживання позивача та спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач через відсутність відомостей про наявність заповіту та про смерть спадкодавця, велику відстань між місцем проживання позивача та спадкодавця, не подала до нотаріальної контори в шестимісячний термін письмову заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць.

Керуючись ст. ст. 1221, 1222, 1223, 1272, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк протягом одного місяця з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Плотникова Н.Б.