Справа № 761/5710/16-ц
Провадження № 2-п/761/12/2019
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Мальцева Д.О.

за участю секретаря Фецяк Р.А.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПуАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року, позов ПуАТ «Креді Агріколь Банк» (далі позивач) до ОСОБА_4 (далі відповідач -1), ОСОБА_2 (далі відповідач - 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі.

Відповідач - 2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував жодної повістки по даній справі та не приймав жодного разу участь у судових засіданнях. Крім цього, відповідач-2 вказує, що вказане рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому підлягає скасуванню.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення, відповідачем -2 було подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказаний строк було пропущено з поважної причини, в зв'язку з тим, що відповідач отримав судове рішення 01.10.2018р.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачем-2 було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, і цей строк підлягає поновленню. Ухвалою суду від 30 жовтня 2018року відповідачу-2 поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача-2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Позивач або його представник та відповідач-1 у судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-2 суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно трьох наведених умов.

Як вбачається з матеріалів справи, заявника (відповідача-2) було двічі повідомлене про дату та час проведення судових засідань, що підтверджено зворотними рекомендованими повідомленнями про неможливість вручення за закінченням терміну зберігання. Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Однак, заявник в заяві про перегляд заочного рішення не вказав та не надав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача-2 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПуАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2019р.

Суддя: