Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23.12.19 2/394/481/19
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

23 грудня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що у січні 2002 року вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вони зареєстрували 04.01.2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблений актовий запис № 1.

У шлюбі у сторін народилася дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 24 липня 2002 року.

З лютого 2019 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинилися, він проживає окремо. З дитиною спілкування ним також зведено до мінімуму. Дочка проживає разом із позивачкою.

Спочатку відповідач передавав або ж переказував на картковий рахунок позивачки незначні кошти для утримання дитини, проте останнім часом він ухиляється від обов`язку утримувати дочку, вишукуючи для цього найрізноманітніші причини, тим самим змушуючи позивачку постійно нагадувати йому, що він є батьком, а його дитина потребує принаймні матеріальної підтримки.

Наразі судом вирішується спір про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, а також про стягнення з останнього аліментів на утримання дитини.

Донька з 2017 року є студенткою Міжнародного гуманітарного університету, денна форма навчання, контракт № 226-1кд-022, стипендії не отримує. Вартість контракту складає 11100 грн. за навчальний рік.

За 2019-2020 навчальний рік позивачкою сплачено половину вартості за навчання доньки - 5550 грн. та наразі заборгованість складає 5550 грн.

Зважаючи, що до вказаного часу сторони не досягли домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини, та він усіляко ухиляється від досягнення таких домовленостей, позивачка вимушена звернуться до суду за захистом прав останньої та клопотати перед судом про примусове стягнення з відповідача коштів на додаткові витрати на дитину.

На день подання позову фактично зазнані позивачкою додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3 , складають 5550 грн., з яких 2775 грн. Позивачка вважає власним обов`язком, а 2775 грн. витратами, які має понести батько дитини ОСОБА_2 .

Передбачуваними додатковими витратами на дитину на підставі Контратку № 226-1кд-022 є 5550 грн., з яких 2775 грн. позивачка вважає власним обов`язком, а 2775 грн. витратами, які має понести батько дитини ОСОБА_2 . Разом ця сума складає 5550 грн.

Відповідач не має інших дітей, осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивачка вважає він може сплачувати кошти задля розвитку здібностей власної дитини.

Позивачка не має можливості надати доказів про матеріальне становище відповідача, зокрема довідки про отримувану ним заробітну плату, зареєстровані речові права на майно, транспортні засоби, поза як вказана інформація має обмежений доступ, оскільки статтею 32 Конституції України забезпечено право людини на невтручання в її особисте життя. Крім того, згідно зі ст. 11 Закону Законом України «Про інформацію» та ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Доступним залишається лише такий доказ, як електронна декларація ОСОБА_2 за 2018 рік, як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що міститься Єдиному державному реєстрі декларацій, й розміщена на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 5550 грн.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 27 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області) про стягнення додаткових витрат на дитину.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 23.01.2020 року на 10.05 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: