Справа № 402/955/18
У Х В А Л А

іменем України

"11" лютого 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське, заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, в цивільній справі №402/955/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та видано виконавчий лист за заявою представника АТ КБ "Приватбанк" від 13.12.2018 року.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, вказавши, що виконавчому листі виявлено описку а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист .

Але при видачі виконавчого листа судом не вірно було зазначений ідентифікаційний номер боржника, а тому такі дані повинні бути внесені.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Крім того представник позивача ПАТ КБ " Приватбанк" просить виправити описку в рішенні суду.

З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2018 року винесено заочне рішення в цивільній справі №402/955/18 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги якого були задоволені.

Щодо виправлення описки у судовому рішенні, представник позивача не зазначив, саме яку описку було допущено в судовому рішенні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки

у рішенні суду оскільки, представник позивача не зазначив, яку саме описку було допущено в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №402/955/18 від 13.12.2018 року, виданому 13.12.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вірним вважати у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

В частині виправлення описки в рішенні Ульяновського районного суду від 24.10.2018 року, за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.

С Суддя: Л.Ю. Ясінський