У Х В А Л А

Справа № 596/2102/19

Провадження №2/596/725/2019

"23" грудня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка Володимир Ігорович, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівна про визнання заповіту недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 30.05.2017 року приватним нотаріусом Савкою Володимиром Ігоровичем за реєстровим № 857. А також, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його померлого сина ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме трикімнатна квартира в м. Тернопіль, гараж та земельна ділянка для садівництва та городництва, яке за домовленістю він склав заповіт в користь своєї сестри ОСОБА_4 . ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. Він (позивач) та його дружина відмовились від обов`язкової частки, яка належала їм, як непрацездатним батькам спадкодавця. Оскільки його дочка ОСОБА_4 перебуває закордоном, то вона уповноважила його отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса. 22.10.2019 року від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. йому стало відомо, що до складу спадщини входить також інше майно, яке його син, за словами нотаріуса, заповів ОСОБА_2 . За наведених обставин, він подаючи заяву про відмову від обов`язкової частки на спадщину був введений в оману приватним нотаріусом, оскільки вважав, що відмовляється від спадкування: трикімнатної квартири в м. Тернопіль, гаражу та земельної ділянки для садівництва та городництва. Як наслідок він не подавав заяви про відмову від обов`язкової частки у спадкуванні іншого майна, тому вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Вважає, що його син не міг розпорядитись цінним майном на користь чужої людини.

Також в позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любові Іванівни (46011, м. Тернопіль, вул. Степана Бандери, 1) спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3 , зокрема заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Савкою В.І. 30.05.2017 року за реєстровим № 857. Дане клопотання обґрунтовує, тим, що на момент подання позову до суду, він не має можливості самостійно надати оригінал або копію оскаржуваного правочину (заповіту), оскільки такий йому не надається. Оскаржуваний заповіт (за твердженням ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Береш Л.І.) знаходиться в матеріалах спадкової справи, і відповідно складає нотаріальну таємницю, а тому він не має можливості отримати копію такого.

Відповідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, з урахуванням положень ст.ст. 83, 84 ЦПК України, вважає клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любові Іванівни, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка Володимир Ігорович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівна (адреса місцезнаходження: 46011, м. Тернопіль, вул. Степана Бандери, 1) про визнання заповіту недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкрити провадження у справі № 596/2102/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка Володимир Ігорович, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівна про визнання заповіту недійсним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 09 год. 30 хв. 16 січня 2020 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любові Іванівни (46011, м. Тернопіль, вул. Степана Бандери, 1) оригінал та копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любові Іванівні виконати ухвалу суду до 15 січня 2020 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Запропонувати третім особам подати пояснення щодо відзиву не пізніше п`яти днів з дня отримання копії відзиву із врахуванням вимог, передбачених ст. 181 ЦПК України

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик