Провадження № 2/686/1214/19
18 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,
За таких обставин просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Банку вищевказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутність не надали.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити у справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.
25 лютого 2009 року між Банком та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до вказаного кредитного Договору, за умовами якої сторони змінили строк сплати відсотків за кредитним договором та встановили його у період з 01 по 25 число кожного місяця; також сторони змінили графік погашення кредитної заборгованості відповідно до внесених змін.
10 грудня 2009 року між Банком та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №3 до вказаного кредитного договору за якою сторони змінили графік погашення кредитної заборгованості та виклали його у новій редакції. За умовами встановленого Графіку погашення кредитної заборгованості позичальник зобов`язався погашати кредит щомісячно зменшуючи залишок максимально допустимої заборгованості та остаточно погасити кредит до 10.10.2017 року.
10 грудня 2009 року між Банком та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №1 до договору поруки від 10.10.2006 року за якою остання надала свою згоду на зміну основного зобов`язання, що забезпечується цим договором, у зв`язку з змінами, внесеними Додатковою угодою №3 до основного зобов`язання.
Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
З представленого позивачем розрахунку встановлено, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, несвоєчасно та не у повному розмірі здійснює чергові платежі з погашення кредитної заборгованості та оплати процентів за його користування, у зв`язку з чим станом на 30 червня 2015 рік його заборгованість за договором становить 14 504,64 швейцарських франків, з яких заборгованість по простроченому кредиту 4 234,50 шв. франків; заборгованість за по кредиту 9 121,16 шв. франків; заборгованість по
процентах строкова 124,30 шв. франків; заборгованість по процентам прострочена 1 024,66 шв. франків; а також нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 19 476,26 гривень та за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом 4 573,30 гривень.
Відповідно до приписів ч.1 ст.553 та ч.1 і 2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення вищевказаної заборгованості з відповідачів знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
Натомість, враховуючи зазначене вище, вимоги відповідачів своє підтвердження не знайшли та до задоволення не підлягають.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь позивача у сумі 3 508,99 грн..
Керуючись ст.ст. 11, 14, 509, 526, 530, 533, 536, 610, 1042, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України суд
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14 504,62 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 354 783,01 грн., 24 049,56 грн. пені та 3 508,99 грн. судових витрат.
В задоволенні зустрічного позову відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Д.І. Приступа