Справа № 594/1587/18
Провадження №2/594/112/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Борщівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №60 про народження ОСОБА_4, зробленого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 29 березня 2017 року, посилаючись на те, що в жовтні 2012 року вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини і проживали окремо. З цього часу вони ніяких відносин один з одним не підтримували. 04 жовтня 2016 року шлюб між ними розірвано. 10 березня 2017 року відповідач народила дитину, батьком якої був записаний він згідно ч.2 ст.122 СК України. Однак, з цим він не погоджується. Реєстрація народження дитини ОСОБА_4 проводилась без його відома. Заяву про те, щоб його записали батьком дитини у відділ ДРАЦС він не подавав. Бути батьком народженої відповідачкою дитини він не може, так як на час її зачаття він з відповідачкою не проживав і ніяких відносин не підтримував. Йому відомо, що відповідачка декілька років проживала з іншим чоловіком на імя ОСОБА_5, який є батьком дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Крім того пояснив, що до реєстрації народження дитини вони разом з ОСОБА_2, мамою дитини, приїжджали в Борщівський відділ ДРАЦС, де їм пояснили, що дитина може бути записана на імя іншого чоловіка, якщо одночасно прибудуть мати дитини, він як чоловік, який перебував з нею в шлюбі та батько дитини. Втрьох разом вони не приходили і тому його було записано батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить позов задовольнити. Зазначила, що дійсно позивач не є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, ОСОБА_5, погоджувався написати заяву про своє батьківство, був з дитиною біля відділу ДРАЦС, однак їй пояснили, що одночасно потрібно прибути також і чоловікові, з яким вона розірвала шлюб та відмовили у прийнятті заяви. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи Борщівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_6 будучи присутньою в судовому засіданні, не заперечує проти задоволення позовних вимог і пояснила, що дійсно в відділ ДРАЦС приходив ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з проханням зареєструвати народження дитини і записати батьком дитини іншого чоловіка. Було розяснено, що він повинен сам прибути, однак його не було і тому дитина була зареєстрована відповідно до вимог ст. 122 СК України та батьком записано ОСОБА_1, так як дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За даними свідоцтва про одруження серії 1-БВ №086614, виданого Підпилип'янською сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області 26 листопада 2003 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 26 листопада 2003 року, який зареєстрований Підпилип'янською сільською радою, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №02. Прізвище після одруження чоловіка та дружини ОСОБА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БВ №076421, виданого Камянець-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 04 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвали шлюб 04 жовтня 2016 року. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на «Івах».

10 березня 2017 року відповідач ОСОБА_2 народила дитину доньку ОСОБА_4, про що Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 29 березня 2017 року складено відповідний актовий запис №60 (свідоцтво про народження серії І-ИД №258200).

Батьком народженої відповідачем дитини у свідоцтві про народження серії І-ИД №258200, виданому 29 березня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вказаний позивач ОСОБА_1.

За даними довідки Підпилип'янської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області від 11 липня 2018 року №136, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований та проживав разом із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживала без реєстрації в с.Підпилип'я Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. З 2012 року ОСОБА_7 на території сільради не проживає.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2, виданого Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 30 січня 2019 року за Р №02, з ОСОБА_2 в період з 14 квітня 2016 року по 02 січня 2018 року проживав без реєстрації та вів спільне господарство ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з відповідачкою і їй відомо, що ОСОБА_2 впродовж 2016-2018 років проживала разом із ОСОБА_5 Від спільного проживання у 2017 році в них народилася дитина дівчинка ОСОБА_4. Те, що батьком дитини є ОСОБА_5 для неї та односельців є загальноприйнятий факт. Відповідачка ОСОБА_2 цього не приховувала.

У відповідності до ч.1, 2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Вимогами ст. 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

За даними п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 визнає позовні вимоги, таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4, а тому позовні вимоги слід задовольнити, виключити відомості про особу ОСОБА_1, як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 136, 140 СК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька із актового запису про народження ОСОБА_4, актовий запис №60 від 29 березня 2017 року, складеного Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Судові витрати покласти на сторони в межах в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08 лютого 2019 року.

Головуючий Чир П.В.