Справа № 128/2914/18
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., за участі представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

УСТАНОВИВ:

25.10.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, справа №128/2914/18, в якій позивач просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за Угодою №371794 від 27.10.2011 в розмірі 142 862, 95 гривень.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2018 року дану справу прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

11.12.2018 о 13.45 до підготовчого засідання відповідачі, в тому числі і відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 не зявилися, представник відповідача ОСОБА_6 телефонограмою повідомила суд, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на лікарняному, просила суд відкласти підготовче засідання, підтверджуючі документи зобовязалась надати після закриття лікарняного (а.с.46).

15.01.2019 об 11.00 год. до підготовчого засідання відповідачі по даній справі, в тому числі і відповідач ОСОБА_2 повторно не зявилися, про дату час та місце підготовчого засіданні були повідомлені належним чином; представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надала суду заяву про відкладення підготовчого засідання в звязку з зайнятістю її в іншому судовому процесі (а.с.58).

04.02.2019 о 10.00 год. до підготовчого засідання відповідачі по даній справі, в тому числі і відповідач ОСОБА_2 повторно не зявилися, про дату час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення; представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надала суду заяву про відкладення підготовчого засідання в звязку з втратою її працезданості, копію листка непрацезданості зобовязалась надати наступного засідання.

В підготовчому засіданні суд поставив на розгляд питання про можливість закриття підготовчого провадження за відсутності осіб, які не зявилися до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 при розгляді даного питання поклався на розсуд суду.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, беручи до уваги вищезазначені обставини, а саме те, що відповідачі по невідомим причинам неодноразово не зявляються до підготовчих засідань по даній справі, будучи належним чином повідомленими про дату проведення підготовчого засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомляють; з огляду на те, що представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_6 неодноразово подає до суду заяву про відкладення підготовчого засідання без надання доказів причини неявки, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у відсутності нез'явившихся осіб.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши, матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись стст.197, 198, 200, 223 ЦПК, Суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.04.2019 о 09.40 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: