Справа № 140/1856/19
Провадження №2-сз/140/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву представника АТ КБ Приватбанк Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Свою заяву представник АТ КБ Приватбанк мотивує тим, що відповідно до платіжного доручення № IHB94B1WTO від 04.09.2018 рокусплачено судовий збір в розмірі 1762,00 гривень за подання до Немирівського районного суду позовної заяви до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Судовий збір був сплачений у повному обсязі, однак позов до суду не був направлений, а тому заявник керуючись Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів № 787 від 03.09.2013 року( зі змінами від 19.09.2016 року) просить суд повернути помилково сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні згідно платіжного доручення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Таким чином, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не передбачається повернення помилково сплаченого судового збору, тому відсутні підстави для повернення за ухвалою суду судового збору, помилково сплаченого не на рахунок Немирівського районного суду.

Порядок повернення коштів судового збору помилково сплачених на даний рахунок без звернення до суду визначений «Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013.

Зокрема, згідно з пунктом 5 розділу 1 Наказу Міністерства Фінансів України № 787 від 03.09.2013 року «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Окрім того при матеріалах справи заявником додано платіжну квитанцію з якої вбачається призначення платежу за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 , тобто до іншої особи, а не до ОСОБА_1 , що суперечить вимогам самого заявника.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява представника АТ КБ Приватбанк Меркулової Валерії Валеріївни про повернення помилково сплаченої суми судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника АТ КБ Приватбанк Меркулової Валерії Валеріївни про повернення помилково сплаченої суми судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Роз`яснити заявнику, що повернення помилково зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.П. Царапора