Справа № 456/4240/19
Провадження № 2/456/1532/2019
РІШЕННЯ

іменем України

24 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить змінити розмір сплачуваних відповідачем аліментів на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2014, а саме стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн., щомісяця але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який у подальшому було розірвано рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2012. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2014 постановлено стягувати з відповідача у її користь, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Однак дана сума на даний час є недостатньою та незначною, оскільки розмір витрат на дитину значно зріс, а її доходів не вистачає щоб забезпечити потреби дитини. Зокрема вона оплачує витрати пов`язані із навчанням дитини у школі (харчування, проїзд, поїздки з класом), що у середньому складає 600 грн. у місяць. Окрім цього дитина займається тенісом, додатково займається вивченням англійської мови на що вона витрачає 1600,00 грн. щомісяця. Також значно зросли вартість продуктів харчування, що на даний час становить не менше як 1500 грн..Також вона несе значні додаткові витрати на дитину зокрема пов`язані з її лікуванням. Тому вважає, що у загальному її щомісячні витрати на утримання дитини складають 6 700 грн. Відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі , оскільки має високий та стабільний дохід у Республіці Польща.

Також вказує, що Законом України №2037-Н111 від 17.05.2017 року «Про внесення змін у деякі законодавчі акти України відносно посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» були внесені зміни у ч. 2 ст. 182 СК України, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд такі задоволити, а саме стягувати аліменти у розмір 4000 грн.. Додатково пояснила, що їх спільна з відповідачем дитина перебуває на повному її утриманні. Також допомогу дитині надають її батьки. Відповідач як батько участі у вихованні, догляді та лікуванні дитини не бере та добровільно виплачувати кошти у більшому розмірі не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, однак надіслав до суду відзив на позовну заяву, згідно якої позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову. Однак у мотивувальній частині відзиву вказав, що

усвідомлює той факт, що його донька потребує матеріальної допомоги, тому не заперечує проти незначного підвищення стягуваних з нього аліментів максимум до 1300 грн..

В обґрунтування поданих заперечень покликався на те, що позивачем не долучено до позовної заяви доказів, які б дійсно підтверджували її щомісячні витрати на утримання дитини у розмірі 6 700 грн. Окрім цього, виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання дитини залишається незрозумілим чому він повинен сплачувати 4000 грн. щомісячно якщо Ѕ від 6700 грн. становить 3 350 грн. Також вказав, що на даний момент часу його матеріальний стан не покращився, а погіршився, оскільки у нього появилась нова сім`я, народився син, на утримання яких він несе основні витрати. Окрім цього у нього також є двоє батьків пенсіонерів, яким він періодично матеріально допомагає.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних міркувань.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі, який було розірвано рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2012. /а.с.8/ Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ./а.с. 7/

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2014 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 02.12.2013 року і до досягнення нею повноліття. /а.с.9-10/

На даний час дитина проживає з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що стверджується наявною у матеріалах справи довідкою № 1409 виданої КП »Світанок» від 19.09.2019 та як встановлено у судовому засіданні фактично знаходяться на її утриманні./а.с.13/

Відповідно до довідки про доходи виданою Філією «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ`Українська залізниція» від 15.10.2019 загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з квітня 2019 по вересень 2019 становить 61 832,80 грн../а.с.12/

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 виконує рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2014 року та здійснює оплату аліментів на користь позивача у розмірі 1000 грн., заборгованості по аліментах не має, що також не заперечувалась позивачем у судовому засіданні.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення.

Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів, позивач вказує ті обставини, що малолітня донька ОСОБА_4 навчається у школі, додатково відвідує заняття з тенісу та англійської мови, а також має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим потребує додаткових витрат, окрім цього значно зросла вартість продуктів харчування, тому її щомісячні витрати складають 6700 грн.. Відповідач ОСОБА_2 є працездатним та здоровим, має значний, стабільний дохід у Республіці Польща, а тому може сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приходить до переконання, що доводи позивача про необхідність стягнення аліментів з відповідача у збільшеному розмірі - 4000 грн., є голослівними, та такими що не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами, в розумінні ст.ст. 76, 83 ЦПК України про зміну матеріального чи сімейного стану - у відповідача в бік покращення, а у позивача - в бік погіршення, а також погіршення чи поліпшення здоров`я когось з них чи їх малолітньої дочки ОСОБА_5 .

Зокрема позивачем надано довідки №185 від 24.09.2019 та про те, що дитина дійсно навчається у школі І ступеня гімназії ім. Митрополита А. Шептицького м. Стрия та займається тенісом у Українському спортивному Тенісному клубі «Сокіл», а також результати медичних обстежень дитини. Однак позивачем не долучено жодного доказу, який б дійсно ствердив той факт, що нею здійснюються додаткові матеріальні витрати у заявленій нею у позові сумі 6700 грн., та підтвердження здійснення цих витрат, а також доказів того, що стан здоров`я дитини значно погіршився та на її лікування витрачаються кошти, а саме листки огляду та консультацій спеціалістів, виписних епікризів, результати мікробіологічних досліджень, список медикаментів для лікування дитини та квитанції за їх придбання.

Також судом встановлено, що відповідач є працевлаштованим та отримує дохід, що стверджується належним чином засвідченим перекладом договору про працевлаштування від 15.10.2019, згідно якого вбачається, що такий працює на посаді тренера у дитячій академії футболу Голічина, Республіка Польша та його заробітня плата становить 1300 злотих брутто. Окрім цього відповідачем долучено копію витягу із свідоцтва про народження, згідно якого встановлено, що він є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії пенсійних посвідчень батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з чим несе додаткові витрати на їх утримання.

В той же час, суд звертає увагу на той факт, що Законом України №2037-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності 08.07.2017р. внесено зміни до ч.2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір

аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет» на 2019р. прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року становить 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;тобто відповідач сплачує аліменти у розмірі, меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Аліментні правовідносини це триваючі правовідносини, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав він може змінюватись. Прийняття Закону про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Відтак, стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, взявши до уваги матеріальне становище стягувача аліментів та платника аліментів, який має відносно молодий вік, є працездатним, фізично здоровий, однак який витрачає певні кошти для власних потреб, а також на утримання малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та непрацездатних батьків, стан здоров`я малолітньої дитини на утримання якої підлягаю стягненню аліменти, враховуючи, що відповідач у поданому відзиві частково визнав позовні вимоги, суд приходить до остаточного висновку, що позов підлягає до задоволення частково, а саме розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2014 слід змінити з суми 1000 гривень щомісячно на аліменти, у розмірі 1600 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду буде належним та достатнім для повноцінного, гармонійного розвитку та утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідатиме можливостям платника аліментів.

Попередній виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів слід відкликати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2014 року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а у випадку зміни прожиткового мінімуму - не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 456/6394/13-ц від 20.05.2014 року виданий на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 28 квітня 2014 року - відкликати.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н. М. Янів