ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1546/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В

18.09.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Лобойківської сільської ради Петриківського району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 залишив заповіт № 52 від 13 червня 2012 року, яким заповідав йому усе майно, яке належатиме йому на день смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2019 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Враховуючи вказані обставини позивач просить визнати за ним право власності на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 52).

Відповідач - Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надали до суду заяву, про розгляд справи за відсутності їхнього представника, просять суд прийняти рішення на свій розсуд (а.с. 28).

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши та дослідивши усі надані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.11.2014 року (а.с. 20).

Як вбачається із заповіту. складеного 12 червня 2012 року та посвідченого секретарем виконкому Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Шиманським Ю.М., зареєстрованого в реєстрі за № 52, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, яким заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все належне майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку ''А'', площею 58,4 кв.м, сенів ''а'', площею 6,7 кв.м, літньої кухні ''Б'', площею 29,7 кв.м, прибудови ''б'', площею 7,4 кв.м, сараю ''В'', площею 28,4 кв.м, входу до погребу ''Г'', сараю ''Д'', площею 7,3 кв.м, сараю ''Ж'', площею 7,5 кв.м, душу ''З'', колодязю ''К'', № 1 калитки, № 2 ворот, № 3 - паркану, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовлений КП «Новомосковське міжрайонне БТІ» від 10.09.1992 року (а.с. 6-9).

Відповідно до розпорядження сільського голови Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Можного В.Д. № 10 від 08.02.2016 року «Про перейменування вулиць села Лобойківка», була перейменована АДРЕСА_2 Дзержинського на вулицю Кленова (а.с. 38).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно померлого.

ОСОБА_1 звернувшись до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 , отримав постанову державного нотаріуса від 02.09.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ОСОБА_2 , через відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 12).

Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Право фізичної особи мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В підтвердження того, що вказаний житловий будинок належав померлому ОСОБА_2 , позивачем долучено до матеріалів справи копію рішення Лобойківської сільської ради № 188/205 від 21.03.1994 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність», відповідно до якого земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,53 га передана ОСОБА_4 (а.с. 42) та довідку № 1073 від 04.09.2019 видану виконкомом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, про те що земельна ділянка площею 0,53 га під будинок по АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_4 була передана йому у власність рішенням Лобойківської сільської ради № 188/2015 від 31.03.1994 року (а.с. 41).

За інформацією Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, відповідно до довідки № 1364 від 28.10.2019 року ОСОБА_2 проживав до часу смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 39).

Крім того, до матеріалів справи долучено копію нового технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлений ОКП «Дніпродзержинське БТІ» від 17.10.2019 року який складається з житлового будинку ''А-1'', загальною площею 47,2 кв.м, житловою 32,5 кв.м., нежитлової побудови ''а-1'', площею 6,7 кв.м, літньої кухні ''Б-1'', площею 29,7 кв.м, прибудови ''б-1'', площею 7,4 кв.м, прибудови ''б1-1'', площею 4,2 кв.м, сараю ''В-1'', площею 28,4 кв.м, входу до підвалу ''Г-1'', підвалу ''п/д'', сараю ''Д-1'', площею 7,3 кв.м, сараю ''Ж-1'', площею 7,5 кв.м, душу ''З-1'', № 1 колодязю, № 2 ворот з хвірткою, № 3 - огорожі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33-37).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень статей 1223, 1233, 1268 ч. 2 та 5 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповіт є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок смерті.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , позивачем підтверджено право власності спадкодавця на житловий будинок, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 79, 80, 81, 89 та 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216,1217, 1220, 1223, 1268, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку ''А-1'', загальною площею 47,2 кв.м, житловою 32,5 кв.м., нежитлової побудови ''а-1'', площею 6,7 кв.м, літньої кухні ''Б-1'', площею 29,7 кв.м, прибудови ''б-1'', площею 7,4 кв.м, прибудови ''б1-1'', площею 4,2 кв.м, сараю ''В-1'', площею 28,4 кв.м, входу до підвалу ''Г-1'', підвалу ''п/д'', сараю ''Д-1'', площею 7,3 кв.м, сараю ''Ж-1'', площею 7,5 кв.м, душу ''З-1'', № 1 колодязю, № 2 ворот з хвірткою, № 3 - огорожі, у порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко