Справа № 369/8778/19
Провадження № 2-о/369/213/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Заїці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новосілківська сільська рада, ОСОБА_2 , Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 ..

Її мати ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане відділом РАЦС Жовтневого РВК м. Київ 20 липня 1991 року, після укладення шлюбу заявниця отримала прізвище « ОСОБА_1 ».

Заявниця посилалась на те, що після смерті матері вона позбавлена можливості прийняти спадщину, оскільки у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері існують розбіжності між написанням по-батькові померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

У судове засідання представник заінтересованої особи Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

У судове засідання представник заінтересованої особи Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Батьками ОСОБА_1 є батько - ОСОБА_4 та матір`ю - ОСОБА_3 .

20 липня 1991 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане відділом РАЦС Жовтневого РВК м. Київ. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявниця ОСОБА_1 зазначала про те, що після смерті матері вона позбавлена можливості прийняти спадщину, оскільки у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері існують розбіжності між написанням по-батькові померлої ОСОБА_3 .

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Як вбачається з матеріалів справи в дублікаті про народження серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області матір`ю ОСОБА_1 записано як ОСОБА_3 .

В свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 ».

Оскільки в свідоцтві про народження (дублікат) та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 різниться написання по-батькові померлої, яка доводилася матір`ю ОСОБА_1 , тому заявниця позбавлена можливості отримання свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.