Ухвала

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 2506/2318/2012

провадження № 61-20029 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про повернення судового збору, сплаченого

за подання касаційної скарги у розмірі 1 560,00 грн, що внесений згідно

з квитанцією від 07 листопада 2019 року № 23625108.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження

у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 вказаного Закону).

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_4 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню

з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України

у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 1 560,00 грн, що внесений згідно з квитанцією від 07 листопада 2019 року № 23625108 на розрахунковий рахунок - UA7026007, отримувач - УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал квитанції від 07 листопада 2019 року № 23625108направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник