Справа № 357/8819/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Тодосієнко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Біла Церква за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В серпні 2019 року позивач ТОВ «Споживчий кредит» засобами поштового зв`язку звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просили сягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість та штрафу за кредитним договором № 30.03.2019-100000303 в розмірі 9 119,00 грн. та 1921 грн. сплаченого судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.03.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 30.03.2019-100000303, відповідно до умов якого кредитор зобов`язався надати кредит позичальникові у розмірі 4 000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 12.04.2019 року, та платою за користування кредитом у розмірі 1 1120 грн. ТОВ «Споживчий кредит» видав ОСОБА_1. кредит в розмірі 4 000 грн., чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. Відповідно до п.4.1 договору позичальник зобов`язався забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 12.04.2019 року; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Однак, відповідач не сплатив позивачу заборгованість, розрахунок та розмір якої зазначені в додатку № 1 до даної позовної заяви, чим порушив свої зобов`язання встановлені договором.
Суддя (своєю) ухвалою від 07.10.2019 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив спрощене позовне провадження, призначивши справу до судового засідання на 21.11.2019 року 10 год. 00 хв.
Учасники справи в судові засідання 21.11.2019 року та 12.12.2019 року не з`явились, про дату, час і місце судових засіданнь повідомлялись належним чином.
Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності позивача (представника позивача) відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав, поважні причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст.280 ЦПК України.
В силу вимог ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
30.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 30.03.2019-100000303, згідно з умовами якого кредитор зобов`язався надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти.
Так, відповідно до п.1.4 договору, протягом 3 робочих днів з дати підписання цього договору кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту - 4 000 грн.; вид кредиту - фінансовий кредит; термін повернення кредиту - до 12.04.2019 року включно; строк користування кредитом - 14 календарних днів з дати надання кредиту; проценти за користування кредитом - 1120 грн., що становить 28 % в процентному значенні, за 14 календарних днів користування кредитом; графік платежів - сума кредиту у розмірі 4 000 грн. та проценти в розмірі 1 120 грн. до 12.04.2019 року включно.
Свої зобов`язання за кредитним договором № 30.03.2019-100000303 від 30.03.2019 р. ТОВ «Споживчий центр» виконало та грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. були видані ОСОБА_1 , шляхом перерахування на рахунок відповідача, що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.03.2019р.
Відповідно до п.8.1 кредитного договору, договір набирає чинності з дати його укладання та діє протягом 28 днів. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до п.1.2, кредит надається для використання позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору № 30.03.2019-100000303 від 30.03.2019 р., - позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту - до 12.04.2019 р., б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.
Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.
Отже, сума штрафу, на яку має право позивач та яку відповідач повинен сплатити позивачу згідно умов договору, становить 10 342,40 грн. Однак позивач просить стягнути з відповідача, лише, частину неустойки 3 999,00 грн.
Встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо належного та вчасного повернення коштів і станом на 31.03.2017 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 17 800 грн.00 коп.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 22.07.2019 року становить 9 119,00грн.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч.1 ст 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України договір є підставою виникнення зобов`язань.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ч.1 ст.610 ЦК України невиконання або виконання зобов`язання з порушенням умов визначених його змістом є порушенням зобов`язання
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ч.1 ст.611 ЦК України).
Згідно ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України у разі порушення зобов`язання особа може звернутися до суду за його захистом.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір, який належним чином не виконується, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Отже, з огляду на викладене, суд вважає доведеним наявність обов`язку відповідача сплатити борг за кредитним договором № 30.03.2019-100000303 від 30.03.2019 р. в розмірі 9 119,00 грн.
Відповідач, доказів сплати вказаного боргу не надав.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені кредитним договором, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1 921,00 грн.
Керуючись ст.509, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 30.03.2019-100000303 від 30.03.2019 р. в розмірі 9 119,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя:Б. І. Кошель