Справа № 716/1816/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань Климус Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

представника третьої особи Пендюра В.М.

розглянувши в підготовчому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, про відібрання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Заставнівської РДА Чернівецької області про відібрання малолітньої дитини. Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є те, що малолітня донька позивача ОСОБА_7 з моменту смерті її матері ОСОБА_8 , знаходиться у відповідачів, які без згоди батька утримують її у себе та перешкоджають позивачу здійснювати його батьківські обов`язки. Саме тому, позивач просить відібрати малолітню ОСОБА_7 від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Під час проведення підготовчого провадження представник відповідачів адвокат Треф`янчин А.М. заявив клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи з метою встановлення доцільності в інтересах дитини здійснювати її примусове відібрання від відповідачів та передачі батькові. Дане клопотання підтримано відповідачами.

Позивач та його представник просили відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Представник третьої особи підтримав позицію сторони позивача.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, думку представника третьої особи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У відповідності до ст.104 ч.4 ЦПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Порядок призначення судової експертизи також врегульовано Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5 (далі Інструкція), «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (далі Рекомендації).

Згідно п.1.2.6, 1.6, 1.8 зазначеної Інструкції, психологічна експертиза є самостійним видом експертиз. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік об`єктів, що підлягають дослідженню.

Відповідно до розділу IV Рекомендацій, об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку). Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З цих підстав, суд вважає, що заявлене клопотання представником відповідачів про проведення такого виду експертизи по справі підлягає задоволенню. Вирішення питання про доцільність в інтересах дитини зміни місця проживання, а також можливості відібрання дитини від відповідачів, необхідне для визначення наявності підстав для задоволення позову. Крім того, проведення даного виду експертизи необхідно для встановлення психо-емоційного стану дитини, а також можливості змін умов її проживання.

Згідно положень ст.197 ч.2 п.8 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст.200 ч.1 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів про призначення по справі судової психологічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, про відібрання малолітньої дитини судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька - ОСОБА_1 на психічний стан і розвиток малолітньої дитини - ОСОБА_7 .?;

- яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька - ОСОБА_1 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_7 .?;

- чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої ОСОБА_7 , та її психологічний стан у випадку передачі дитини від сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до батька - ОСОБА_1 .?;

- чи є доцільним в інтересах дитини - ОСОБА_7 зміна місця проживання дитини, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку вразі відібрання дитини та передачі її батьку ОСОБА_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м.Львів Шевченківський район, вул.Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019 року.

Суддя: Ярослав СТРІЛЕЦЬ