СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________________
Провадження №6/760/830/19
У Х В А Л А

І. Вступна частина

16 грудня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/20277/16-ц (провадження №2/760/1170/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 31 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №13600/7/К3 від 18 травня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 3251,56 гривень та 1378,00 гривень судового збору. На підставі даного рішення 19 червня 2017 року Солом`янським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Заявник Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором № 13600/7/К3 укладеним 18 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що Заявник є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у зв`язку з реорганізацією останнього шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Враховуючи викладене клопотання слід вважати обґрунтованими.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55,442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (адреса: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ: 322959) за виконавчим листом виданим 19 червня 2017 року на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 травня 2017 року в цивільній справі №760/20277/16-ц (провадження №2/760/1170/17) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 13600/7/К3 від 18 травня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 3251,56 гривень та 1378,00 гривень судового збору замінити на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, ).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: