Справа № 307/2707/17
Провадження № 2/307/282/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Комяті Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що 10.10.2006 р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб.

Від шлюбу вони мають троє дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньок Вірсавію, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Батьком дітей записаний він.

Протягом останніх років вони не підтримують шлюбних відносин, так як і він і відповідачка тривалий час знаходилися за кордоном у різних містах. Про те, що відповідачка вагітна молодшою донькою він навіть не знав. Лише через кілька днів після народження дитини, знайомі повідомили йому про це. Йому було відомо, що він не являється батьком ОСОБА_7, так як не мав інтимних стосунків із ОСОБА_4 більше ніж рік до її народження, однак не заперечував проти його реєстрації як батька дитини, так як сподівався що відповідачка виправить свою поведінку. Однак цього не сталося. Вони поїхали на роботу в Чехію де вона втікала від нього до інших чоловіків.

Просить виключити з актового запису, вчиненого виконкомом Кричівської сільської ради № 13 від 07.04.2010 р., відомості про нього як батька дитини ОСОБА_6.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2016 р. у шлюбі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_6, у графі «Батько», її свідоцтва про народження, серії І-ФМ № 401425, за актовим записом № 26 від 03.11.2016 р., записаний ОСОБА_3.

Статтею 136 ч. 5 СК України визначено, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2, 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

В ході судового розгляду ОСОБА_3 визнав, що на момент реєстрації його батьком дитини ОСОБА_6 він знав, що не являється таким. Отже, згідно вище вказаної норми СК України позивач не має права на оспорювання свого батьківства щодо цієї дитини.

Судові витрати слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 109, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 136 СК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст складено 08.02.2019 року.

Головуючий: Гримут В.І.