Справа № 723/3560/19
Провадження №2/713/678/19
УХВАЛА

іменем України

20.12.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вижниця клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сторожинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Служба в справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сторожинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Служба в справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про оспорювання батьківства.

В клопотанні вказує, що в провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сторожинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Служба в справах дітей Сторожинецької РДА про оспорювання батьківства.

Однак Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 25 жовтня 2019 року винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження.

Даним судовим рішенням внесено зміни в актовий запис № 128 від 26 липня 2019 року Сторожинецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши запис про ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, вказавши батьком дитини особу на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінено прізвище та по батькові ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 ». Дане судове рішення набрало законної сили 26 листопада 2019 року. Просить винести судове рішення відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки набрало законної сили судова рішення, яке ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Вирішити питання стосовно судових витрат. Просить справу розглядати у його відсутність .

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши письмові докази, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами

Особливістю цієї підстави закриття провадження у справі, є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме: тих самих сторін спору, предмета позову, підстав позову.

Як встановлено з рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження,- задоволено.

Внесено зміни в актовий запис № 128 від 26 липня 2019 року Сторожинецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши запис про ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, вказавши батьком дитини особу на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінено прізвище та по батькові ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 ». Дане судове рішення набрало законної сили 26 листопада 2019 року.

В справі, яка розгадається судом, позивачем пред`явлено позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сторожинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Служба в справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про оспорювання батьківства. Тобто позов пред`явлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Рішення набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає дане клопотання є обґрунтованим, та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 133 ч.2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За подачу позовної заяви позивачем сплачено 768,40 гривень, згідно квитанції № 0.4.1 від 28.08.2019 року .

Суд вбачає обґрунтованим повернути платникові сплачену суму судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сторожинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Служба в справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про оспорювання батьківства , -задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сторожинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Служба в справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про оспорювання батьківства - закрити.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Вижницькому районі Чернівецької області повернути платникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 768,40 гривень, згідно квитанції № 0.4.1 від 28.08.2019 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя А. Ю. Кириляк