Справа № 364/1322/19
Провадження № 2/364/403/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судових засідань Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні , в смт Володарка , справу

за позовом

ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку № НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3

( РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 )

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

07.11.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадкового майна входять: земельні ділянки та житловий будинок з господарськими спорудами. Вона звернулась до нотаріуса, але отримала відмову в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач, посилаючись на викладені вище обставини та неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та на ст. 55 Конституції України, ст. ст. 234, 256, 328, 392, 1220, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 175 ЦПК України, просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельні ділянки:

площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку,

площею 0,300 га з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ,

площею 0,212 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 , право власності на зазначені вище земельні ділянки за спадкодавцев було посвідчено державним актом серії ІІІ-КВ № 070609;

-земельну ділянку площею 5,340 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 02.12.2019 року. Підготовче судове засідання було відкладено на 23.12.2019 року у зв`язку з неявкою сторін.

23.12.2019 року позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. На адресу суду від позивача надійшла заява, якою вона просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити ( а.с.46).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на виклик суду не з`явились, своїми письмовими заявамипросять суд розгляд справи провести без їх участі. Проти позову не заперечують. Позовні вимоги визнають ( а.с. 39-46).

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання .

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції позивача та відповідачів викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню .

Із змісту позовної заяви та із матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про його смерть ( а.с. 7). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, за законом, до складу якої входить:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельні ділянки:

площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку,

площею 0,300 га з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ,

площею 0,212 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 , право власності на зазначені вище земельні ділянки за спадкодавцев було посвідчено державним актом серії ІІІ-КВ № 070609;

-земельна ділянка площею 5,340 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області. Право власності на дану земельну ділянку було посвідчено державним актом серії ІV - КВ № 015380.

Позивач є донькою померлого ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження стверджено зміну прізвища ( а.с. 8, 9), а відтак вона є спадкоємцем першої черги. Звернувшись до нотаріуса для оформлення належних їй спадкових прав, вона отримала відмову у оформленні прийняття спадщини ( а.с. 22).

Матеріали справи вказують, що Державні акти серії ІІІ-КВ № 070609 ; ІV - КВ № 015380на вищезазначені земельні ділянки втрачено, про що в місцевій газеті "Голос Володарщини" зроблено відповідне оголошення від 09.11.2019 року ( а.с. 26). Державна реєстрація права власності на житловий будинок була здійснена спадкодавцем про що свідчить витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно № 32738907 від 26.01.2011 року ( а.с.47).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Ст. 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування відповідно до ст.1261 ЦК України мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення за ст.1225 ЦК України. Ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України визначено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги ( ст. 1261 ЦК України) має право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8,9).

Відповідачі у справі на рівні з позивачем є спадкоємцями першої черги - ОСОБА_2 ( дружина спадкодавця) ОСОБА_3 ( син спадкодавця) , однак вони на спадщину не претендують, та не заперечують проти прийняття спадкового майна.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі. Визнання відповідачами позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Суд приймає визнання відповідачами позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України , ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 89, 141, 259, 265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельні ділянки:

площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку,

площею 0,300 га з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ,

площею 0,212 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 , право власності на зазначені вище земельні ділянки за спадкодавцев було посвідчено державним актом серії ІІІ-КВ № 070609;

-земельну ділянку площею 5,340 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мармуліївської сільської ради Володарського району Київської області. Право власності на земельну ділянку було посвідчено державним актом серії ІV - КВ № 015380.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Суддя Г. Л. Моргун