печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

14 серпня 2019 рокуПечерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням.

17 вересня 2018 від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони, які повідомлялись судом належним чином, не з`явились, разом з тим подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угоди укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд надходить до висновку про наявність підстав згідно ст.207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 2 ст.49, ст.206, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260, ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 вересня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням, відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) у користуванні належним йому на праві спільної часткової власності житловим будинком по АДРЕСА_1 , а саме: кухнею площею 8,3 кв. м, що відноситься до квартири

АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) у користуванні погребом окремо збудованим «Л» площею 7,2 кв.м.

3. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язується не передавати за договорами оренди (найму) іншим особам приміщення будинку АДРЕСА_1 без письмової згоди співвласника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ).

4. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язуються не перешкоджати працівникам Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» в проведенні необхідних робіт у кімнатах, які знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з метою виготовлення технічного паспорта на будинок (квартиру) по АДРЕСА_1

5. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту винесення ухвали Печерського районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди.

6.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним чи приватним виконавцем.

7. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням, - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2019 року.

Суддя О.М. Соколов