копія
ЄУН справи 678/484/19
Провадження № 2-678-366/19
18 листопада 2019 рокусмт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А. В.
за участю секретаря - Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19.07.1997 року сторони зареєстрували шлюб у Требуховецькій сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 06.
У зв`язку із різними поглядами на життєві цінності між ними почали виникати непорозуміння, що привело до припинення сімейно-шлюбних відносин і окремого проживання з 2017 року, спільних дітей немає, тому ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала і не заперечує проти заочного вирішення справи, просить не надавати строк на примирення, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати з відповідача не стягувати.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим про розгляд справи, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 12.05.2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували 19.07.1997 р. шлюб у Требуховецькій сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 06, і дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, припинення сімейно-шлюбних відносин, окреме проживання з 2017 року, відсутність спільних дітей, що вказує на неможливість збереження сім`ї подружжя « ОСОБА_3 », тому суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 липня 1997 року у Требуховецькій сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 06, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.лазаренко