Справа № 362/5529/17
Провадження № 2/362/187/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, неустойки та суми неповернутої позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа .

06.11.2019 р. представник відповідача подав до суду клопотання про витребування у позивача належним чином завіреної копії оборотно-сальдової відомості за період з 01.08.2015 р. по 06.11.2019 р. стосовно сплачених сум ОСОБА_1 в рахунок щомісячного погашення позики за Договором позики №212 цп від 27.07.2015 р.

Клопотання обгрунтоване тим, що вказані документи необхідні для вирішення справи.

Представники позивача в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи у відсутності позивача.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав позивача, встановленню важливих обставин у вказаній справі, суд приходить до переконання про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що предметом даного позову є стягнення з відповідача боргу за договором позики, штрафу та неустойки, а відповідач заперечує розмір наявного боргу, з урахуванням сплачених коштів, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства " Український інститут по проектуванню нафтопереробнихі нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" належним чином завірену копію оборотно-сальдової відомості за період з 01.08.2015 р. по 06.11.2019 р. стосовно сплачених сум ОСОБА_1 в рахунок щомісячного погашення позики за Договором позики №212 цп від 27.07.2015 р.

Інформацію надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 16.03.2020 р. о 12-00 год.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Кравченко Л.М.