Справа №705/2160/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої-судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про те, що з 1989 року вона і ОСОБА_2 почали проживати разом однією сім`єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу. Однією сім`єю із ОСОБА_2 вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у її будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вона здійснила поховання ОСОБА_2 , як дружина, розпорядилася речами померлого. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, однак, при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви, в зв`язку з тим, що вона не являється офіційною дружиною померлого, що й стало підставою для звернення до суду. Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, починаючи з 1989 року по 13 лютого 2019 р.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити. Вказала, що з ОСОБА_2 проживали з 1989 року, вели спільне господарство у її будинку по АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 змушена звертатися до суду з даним позовом так як іншого порядку встановити даний факт не має.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судовому засіданні заяву не визнав та вказав, що наданих заявником доказів не достатньо для визнання факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини. Вказав, що Верховний Суд України у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2018 року по справі № 129/2115/15-ц. зауважив,що для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідні докази: ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї, а покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення такого факту. Виходячи з таких роз`яснень, встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі пояснень свідків не можливо. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що являється сусідкою заявниці. Проживає по АДРЕСА_2 з 1997 року і з того часу знала заявницю та померлого ОСОБА_2 .. Завжди вважала, що вони чоловік та дружина. Вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали по АДРЕСА_3 , вели спільне господарство, разом на базар і в магазин ходили, і город разом прибирали. Після смерті ОСОБА_2 заявниця займалася його похованням.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявницю знає з 1972 року, однак проживали в різних місцях. Потім вона переїхала проживати по АДРЕСА_4 . Заявниця десь у 80-х роках разом з матір`ю купила будинок по АДРЕСА_4 та вони стали сусідами. Приблизно у 1989 р. померла мати заявниці, а сама заявниця захворіла та потребувала допомоги, тому сусіди, зокрема і вона надавали свою допомогу: купували продукти харчування, провідували заявницю. ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 . Саме в період коли заявниця хворіла, у 1989 році, ОСОБА_2 почав проживати з ОСОБА_1 , доглядав поки вона хворіла. Вони разом проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Особисто бачила як ОСОБА_2 і посуд мив, і на подвір`ї порядкував, разом на базар ходили, криницю в дворі копали.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що проживає по АДРЕСА_5 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали з 1989 року, вели спільне господарство до смерті ОСОБА_2 , завжди разом ходили в магазин, на базар, обробляли город. ЇЇ чоловік допомагав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 копати криницю та вивозити землю з подвір`я де вони спільно проживали по АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської обл. помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно довідки № 118 від 21.03.2019 року Виконавчого комітету Уманської міської ради за підписом голови квартального комітету ОСОБА_6 та заступника міського голови, секретаря виконавчого комітету Плотнікової Л.П., гр. ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1989 року по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство (а.с.19).

Поховання ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1 , що підтверджується видатковою накладною похоронного дому від 13.02.2019 року (а.с. 20).

Згідно наданих заявницею накладних та товарних чеків від 2002 р., 2010 р., 2016 р., 2018 р. ОСОБА_2 придбавалися товари та було замовлено їх доставку по адресі проживання по АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги покази свідків, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлого.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, доведені та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 81, 89, 293-294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, починаючи з 1989 року по 13 лютого 2019 р.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік