Провадження № 22-ц/4808/191/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Турів О.М.

за участю апелянта ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Сервіс» Удодяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та завданих збитків, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Сервіс» та ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Татаріновою О.А. 23 листопада 2018 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. ст.ст. 113, 252, 381, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити повторну судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та завданих збитків.

Проведення повторної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 79000м.Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. чи виконаний підпис ОСОБА_1 в договорі на виконання робіт №07/10-15 від 07.10.2015р. у графі «виконавець», чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 в наряді-замовленні (додаток 1) до договору на виконання робіт №07/10-15 від 07.10.2015р. з ТОВ «Технобуд-сервіс» по встановленню опалення у графі «нижнього лівого поля аркуша перед зазначенням прізвища ОСОБА_1.», чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері ТОВ «Технобуд-Сервіс» від 08.10.2015 року в графі «підпис одержувача», чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері ТОВ «Технобуд-Сервіс» від 21.10.2015 року в графі «підпис одержувача», чи іншою особою?

5. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері ТОВ «Технобуд-Сервіс» від 22.10.2015 року в графі «підпис одержувача», чи іншою особою?

6. Якщо підпис виконаний ОСОБА_1, то чи має підпис ознаки умисної зміни чи виконання у незвичних умовах?

Роз'яснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на відповідача (апелянта) ОСОБА_1.

Направити експертам копію даної ухвали, матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та завданих збитків, а також оригінали наступних документів: договір на виконання робіт №07/10-15 від 07.10.2015р., видаткові касові ордери від 08.10.2015 року, 21.10.2015 року, 22.10.2015 року.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський