Справа № 359/5526/19
Провадження № 2-о/359/117/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глибоцька сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 1-2).

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яку вона прийняла. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй сестрі ОСОБА_1 Проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачено, а тому не надано документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Вказує, що встановлення даного факту їй потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, до суду надійшов лист, за підписом сільського голови ОСОБА_2, у якому просили розглядати справу без представника сільської ради, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявник ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та щодо зміни прізвища свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження у графі батьки заявника вказано батьком - ОСОБА_9 , та матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.12, 13).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією: паспорта серії НОМЕР_3 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с. 6,7-8).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що матиме за законом право заповів заявниці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після його смерті, заявник звернулася до нотаріуса, однак зазначене свідоцтво не було видане, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин з померлим.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, відповідно до Архівної довідки №К-16 від 03 березня 2009 року наданої Державним архівом Київської області встановлено, що у документах архівного фонду «Колекція книг реєстрації актів цивільного стану, метричних книг РАЦСів Головного управління юстиції у Київській області» актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено. Повідомляють, що книга реєстрації актів записів про народження за 1928 р. по селу Глибоке Бориспільського району не збереглися ( а.с. 11).

Згідно Повідомлення Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області № 458-17-3.17 від 09 лютого 2009 року встановлено, актового запису про народження ОСОБА_3 по відділу реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області за 1944-2008 роки не виявлено ( а.с.12).

Однак, той факт, що померлий ОСОБА_3 був братом заявника, підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також копією сторінки Погосподарської книги Глибоцької сільради Бориспільського району за 1944 -1946 роки ( а.с.19).

Зі змісту Погосподарської книги за 1941-1946 роки вбачається, що в родині ОСОБА_9 та ОСОБА_4 було троє синів: ОСОБА_3 , 1928 року народження; ОСОБА_5 , 1935 року народження; ОСОБА_7 , 1939 року народження та донька ОСОБА_1 , 1941 року народження ( а.с.19).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265,266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 22 липня 2019 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів