Справа № 182/738/19
Провадження № 6/0182/22/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Урицького, буд. 46, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань, покладених на підставі виконавчого листа № 2/0182/688/2017 від 01.06.2018 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 57088576 з виконання виконавчого листа № 2/0182/688/2017 від 01.06.2018 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення боргу в розмірі 892327,84 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1. Рішення суду боржником добровільно не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення державним виконавцем встановлено, що боржник має на праві власності будинок за адресою: м. Нікополь, вул. Урицького, буд. 46, який є заставним майном в забезпечення виконання споживчого кредиту в іноземній валюті, іншого майна у боржника не виявлено.

29.08.2018 року на адресу боржника державним виконавцем надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклик не зявився, причини неявки не повідомив.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що ОСОБА_2 отримує дохід в ТОВ «Нікопрогресбуд», неодноразово перетинав державний кордон України, при цьому заходів щодо виконання рішення суду за рахунок належного йому майна і доходів не вживає.

Оскільки боржником жодних дій, направлених на відшкодування заборгованості не вживається, боржник ухиляється від виконання рішення, заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на підставі виконавчого листа № 2/0182/688/2017 від 01.06.2018 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до приписів ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 182/1802/16-ц провадження №2/0182/688/2017 було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 148/ІЖ-007.07.1 станом на 12.03.2016 року розмірі 12154,00 дол. США (дванадцять тисяч сто пятдесят чотири дол. США) та 19852, 02 грн. (девятнадцять тисяч вісімсот пятдесят дві грн., дві коп.), з яких: 9046,87 дол. США поточна заборгованість за кредитом; 1126,08 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 46,69 дол. США поточна заборгованість за процентами по кредиту; 1934,87 дол. США прострочена заборгованість за процентами по кредиту; 790,86 грн. поточна заборгованість за платою за обслуговування кредиту; 4420,90 грн. прострочена заборгованість за платою за обслуговування кредиту; 5320,17 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 12.03.2015 року по 12.03.2016 року; 7643,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 12.03.2015 року по 12.03.2016 року; 649,64 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту за весь період, 999,33 грн. 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту за весь період; 27,66 грн. 3% річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за весь період (а.с.4). Рішення набрало чинності 17.04.2018 року. Термін предявлення виконавчого листа до виконання три роки.

29.08.2018 року старшим державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документу. Реєстраційний номер виконавчого провадження: 57088576. Копії вказаної постанови були направлені сторонам виконавчого провадження, боржнику на адресу: м. Нікополь, вул. Урицького, буд. 46 (а.с.5,6). Боржнику також направлявся виклик державного/приватного виконавця від 29.08.2018 року № 51194 (а.с.9).

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 135866854 від 29.08.2018 року (а.с.7,8), ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу (ВЕХ№009216р.№1924, 06.08.2007, ОСОБА_4, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу), належить будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Нікополь, вул. Урицького, буд. 46; на який 29.08.2018 року Нікопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 на підставі виконавчого провадження № 57088576 накладено арешт.

Як вбачається з листа Територіального сервісного центру №1245 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області №31/4-1245-1367 від 12.09.2018 року (а.с.10), згідно компютерної бази даних Територіального сервісного центру №1245, станом на 11.09.2018 р. за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 автомототранспорт не зареєстровано.

Згідно відповідей № НОМЕР_2, № від 27.11.2018 року на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та запит про осіб-боржників, які отримують пенсії (а.с.11), ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, у 9 місяці 2018 року працював в ТОВ «Нікопрогресбуд», пенсію не отримує.

Згідно відповідей № НОМЕР_3, № від 27.11.2018 року на запит до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб та запит про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/ або фізичними особами-підприємцями (а.с.11 на звороті) щодо ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1: 2-юридичну особу ліквідовано(припинено)/фізичну особу-підприємця припинено; перелік джерел доходів за останній звітний період: ознака доходу 101.

Згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», наданого Головним центром обробки спеціальної інформації (№70550/6 від 27.11.2018, №69899/6 від 22.11.2018), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетинав державний кордон України (а.с.12).

Однак у додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику державного/приватного виконавця до ДВС (зокрема, докази отримання кореспонденції); відсутній акт виходу державного виконавця за місцем реєстрації боржника.

У додатках до подання відсутні докази щодо ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням не доведено. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні обовязків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259,260,441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього на підставі виконавчого листа № 2/0182/688/2017 від 01.06.2018 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5