Провадження № 2/752/2758/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря Петрова Є.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви від 19.10.2018 р., з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення сином навчання (30.01.2020 р.).

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що з 01 жовтня 1999 року по 14 квітня 2003 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають повнолітнього сина: ОСОБА_5 , 2000 р.народження.

На підставі постанови Московського районного суду м.Києва від 16 березня 2001 року до стягнення з ОСОБА_3 було присуджено аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 16.03.2001 р. до досягнення сином повноліття.

На час розгляду справи ОСОБА_5 є студентом третього курсу денної форми навчання за спеціальністю «Організація виробництва» ДВНЗ «Київський коледж будівництва, архітектури та дизайну»; проживає з матір`ю та поперебуває на її утриманні. Батько не надає допомоги на утримання повнолітнього сина, в зв`язку з чим позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина, починаючи стягнення з дня подання заяви і до закінчення навчання, оскільки рівень доходу, одержуваний позивачем, не дає змоги останній забезпечити належний рівень життя сина, його фізичний, розумовий, духовний та соціальний розвиток. Позивач зазначила, що відповідач не цікавиться умовами життя та матеріальним достатком сина, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка і на даний час погашається позивачем.

Відповідач та його представник проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі, посилаючись на необгрунтованість і незаконність пред`явлених позивачем вимог, оскільки за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 , а тому підстави для стягнення на утримання повнолітнього сина аліментів відстуні. Крім того, під час вирішення спору по суті відповідач просив суд врахувати, що на даний час на його утриманні перебуває дружина та двоє неповнолітніх дітей; стан його здоров`я та розмір доходів значно погіршилися.

Вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони у справі з 01 жовтня 2001 р. перебували у шлюбі.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 14 квітня 2003 р. шлюб між ними було розірвано.

Від даного шлюбу сторни мають повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Московського районного суду м.Києва 16 березня 2001 р. присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 і у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 16.03.2001 р. до досягнення сином повноліття.

У зв`язку з нерегулярною сплатою аліментів на утримання сина у ОСОБА_3 виникла заборгованість, розмір якої за період з 2002 року по 05 квітня 2018 р. складає 151 235,64 гривень.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 14 жовтня 2010 р. ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно непоновлітнього сина ОСОБА_5

Однак позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку утримувати дітей.

На час розгляду справи ОСОБА_5 є студентом третього курсу денної форми навчання за спеціальністю «Організація виробництва» ДВНЗ «Київський коледж будівництва, архітектури та дизайну»; проживає з матір`ю та поперебуває на її утриманні. Батько не надає допомоги на утримання повнолітнього сина, в зв`язку з чим позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку.

Судом встановлено, що після закінчення строку, на який було присуджено стягнення аліментів, відповідач не надає допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 на час його навчання.

Будь-яких доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

В силу положень ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача на підставі наданих довідок про заробітну плату.

Одночасно суд бере до уваги наявність у відповідача на утриманні дружини, двох неповнолітніх дітей, а також стан його здоров`я.

Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання повнолітньої дитини на час навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частина його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з моменту звернення до суду (19.10.2018) і до закінчення навчання, 31.01.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не буои вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя