Справа № 242/571/18
Провадження № 2-п/242/16/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

01.06.2018 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, вказавши, що вона не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справ, судових викликів не отримувала. 30.01.2019 року отримала копію заочного рішення. Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Селидівського міського суду від 01.06.2018 року по цивільній справі № 242/571/18 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить суд слухати справу у її відсутність за участю її представника.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги позивача підтримав повністю.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на обставини, які викладені у відзиві.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду, адже в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, заявником ОСОБА_3 не надано обґрунтування вимог щодо розгляду справи в загальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 277, 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 01 червня 2018 року.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01.06.2018 року по цивільній справі № 242/571/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розглядати справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.02.2020 року о 08 год. 00 хвилин у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400Донецька область м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська