Справа № 588/1678/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, яку мотивувала тим, що вона є власницею житлового будинку із надвірними та побутовими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , у якому зареєстровані: вона, її чоловік ОСОБА_3 , донька ОСОБА_2 , чоловік доньки (зять) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З початку вересня 2018 року за місцем реєстрації зять позивача ОСОБА_2 не проживає. За відомою позивачу інформацією відповідач проживає у Польщі.

У належному позивачу будинку відповідач зареєструвався 17 вересня 2010 року зі згоди попередньої власниці будинку - матері позивача ОСОБА_5 , майно якої позивач успадкувала після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набуття у власність у порядку спадкування даного будинку, позивач своєї згоди на продовження реєстрації та проживання відповідача не давала.

За час проживання за місцем реєстрації відповідач не приймав участі у оплаті комунальних послуг та у суттєвих покращеннях житлових умов. Більш того, тривалий час позивачем та ще живою її матір`ю закривалися очі на зловживання відповідачем алкогольними напоями, наркотичними засобами, зокрема каннабісом.

Останньою краплею стало публічне приниження честі та гідності доньки позивачки через опублікування образливих у крайніх формах дописів, які відповідач публікує у мережі Facebook, починаючи із 07 вересня 2019 року.

Посилаючись на указані обставини, а також на те, що відповідач добровільно зніматися із реєстрації не збирається, жодних родинних стосунків із відповідачем вона не має більше року, позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними та побутовими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала за викладених у ньому обставин, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, згідно відміток поштаря поштові відправлення повернені до суду із причин непроживання (а.с.25,29).

Враховуючи, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.19), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає судові повістки про час і місце розгляду справи такими, що доставлені, а отже, відповідач повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України.

Суд, заслухавши позицію позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, витягу з Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, судом установлено, що ОСОБА_1 є власницею житлового будинку із надвірними та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Відповідно до довідки Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за адресою по АДРЕСА_1 , крім позивачки, зареєстровані: чоловік останньої - ОСОБА_3 , 1955 р.н.; донька - ОСОБА_2 , 1983 р.н.; зять - ОСОБА_2 , 1978 р.н.; не родич- ОСОБА_4 , 1968 р.н. (а.с.15).

Починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_3 квітня ІНФОРМАЦІЯ_4 донька позивача - ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 (а.с.14).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що із весни 2018 року вона не бачила ОСОБА_2 за адресою проживання його тещі ОСОБА_1 , що він знаходиться десь у Польщі. Раніше ОСОБА_7 приходив п`яним, лаявся, ображав дружину і тещу нецензурними словами. Ніяких рухомих речей у ОСОБА_7 не було. Донька позивачки розірвала шлюб із ним.

Свідок ОСОБА_8 показала, що із відповідачем вона працювала, ОСОБА_7 вживав алкогольні напої й тому його звільнили із роботи. Знає, що ОСОБА_9 проживав у тещі ОСОБА_1 . Потім поїхав у Польщу. З весни 2018 року вона ніде його не бачила у с.Боромля Тростянецького району. Приходила у гості до позивачки, але ОСОБА_7 там не бачила. Відповідач родом не із села Боромлі, своїх рухомих речей у нього не було, тільки одяг.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач був зареєстрований у належному позивачу будинку, як член сім`ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживає більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами із приводу користування житлом немає, дане домоволодіння належить на праві власності позивачці, а реєстрація відповідача перешкоджає їй вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,259,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 20.12.2019.

Суддя О.С.Линник