Справа № 310/7317/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

У вересня 2019 року Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулося до суду з позовом, в якому зазначило, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася до управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради з заявами про призначення їй щорічної адресної допомоги як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. За період з 05.06.2015 року по 29.09.2016 року переплата грошової допомоги становить 18303,07 грн.. Позивач звертався до відповідача з повідомленням про припинення надання адресної допомоги та пропозицією відповідачу добровільно повернути надмірно сплачену суму грошової допомоги. Однак на даний час сума коштів відповідачем не повернута, а тому позивач вимушений звернутись до суду.

Сторони, про день, час і місце розгляду справи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.06.2015, 24.12.2015, 13.07.2016 ОСОБА_1 зверталась до Управління праці та соціального захисту населення з заявами про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Рішенням від 06.06.2015 року ОСОБА_1 була призначена щомісячна адресна допомога для покриття витрат на проживання, в тому числі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на склад сім`ї: ОСОБА_1 , розмір допомоги 442,00 грн., ОСОБА_2 , розмір допомоги 884,00 грн. на періодз 05.06.2015 року по 04.08.2015 року в розмірі 1326,00 грн., з 05.08.2015 року по 04.10.2015 року в розмірі 1105,00 грн. в розмірі 1105,00 грн., з 05.10.2015 року по 04.12.2015 року в розмірі 884,00 грн..

Рішенням від 11.12.2015 року зроблено перерахунок в межах терміну призначення з урахуванням виплаченого з 04.08.2015 року по 04.12.2015 року в розмірі 1326,00 грн..

Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 28.01.2016 року зроблено перерахунок в межах терміну призначення з урахуванням виплаченого з 04.08.2015 по 01.12.2015 року в розмірі 1326,00 грн..

Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 18.02.2016 року продовжено виплату допомоги з з 24.12.2015 року по 01.06.2016 року в розмірі 1326,00 грн..

Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 13.07.2016 року продовжено виплату допомоги з 13.07.2016 року по 12.01.2017 року в розмірі 1326,00 грн..

ОСОБА_1 отримала довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.06.2015 року №, однак 19.03.2012 року нею була подана заява до відділу соціальних допомог на призначення допомоги при народженні дитини. Дана допомога була призначена з січня 2012 року по грудень 2015 року, але при отриманні довідки не повідомила , що отримувала допомогу при народженні дитини з 2012 року.

04.10.2016 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення надання адресної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової в розмірі 18303,07 грн..

Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог № 3765 від 29.09.2016 переплата грошової допомоги за період з 05.06.2015 року по 30.09.2016 року склала 18303,07 грн..

04.10.2016

14.12.2016 ОСОБА_1 зверталась до управління з заявою про подовження щомісячної адресної допомоги, надавши нову довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.12.2017 року № та довідку № від 13.12.2017 року, видану на ім`я ОСОБА_2 .

27.12.2017 року управління звернулось з письмовим запитом до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська дитяча поліклініка № 13» щодо надання інформації про період перебування на обліку ОСОБА_2 .

За інформацією Комунального закладу охорони здоров`я «Харківської міської дитячої поліклініки № 13» ОСОБА_2 , 2012 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 спостерігається у поліклініці з 04.02.2012 року.

Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 26.12.2017 року ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , має у приватній власності з 2009 року квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . в якій ОСОБА_1 мешкає разом з дитиною.

Тобто, при повторному зверненні за отриманням довідок внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_1 знов надала недостовірні дані щодо дати переїзду до м. Харкова, а також приховала факт наявності житла у її чоловіка в м. Харкові.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» наказом № 30 від 14.03.2018 року «Про скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи» дія довідки про взяття на облік особи внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 була скасована та внесені відомості про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб з дати надання даних довідок.

Розпорядженням від 15.03.2018 року на звернення ОСОБА_1 від 04.12.2017 року в призначенні щомісячної адресної допомоги було відмовлено.

15.03.2018 року ОСОБА_1 було вдруге направлено повідомлення про вирішення питання про погашення переплати в розмірі 18303,07 грн., яка виникла у зв`язку з скасуванням дії довідки.

Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З огляду на те, що з боку відповідача наявна недобросовісність набуття грошової допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути незаконно отриману суму допомогу як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 18303,07 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57 -61, 212-213, 224 -226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради суму грошової допомоги у розмірі 18303,07 грн. - банк отримувач: ДКСУ у м. Києві; МФО 820172, код ОКПО 03195694, рахунок 2876.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : А. І. Крамаренко