Справа № 344/4172/18
Провадження № 6/344/23/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а сааме просить провести заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні, з приводу виконання виконавчого листа № 344/16234/13-ц.

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони (заінтрересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається дата набрання рішенням законної сили.

Отже, виконанню підлягають рішення, які набрали законної сили.

Як слідує з матеріалів справи, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Лісова, 3/21, с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», , місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ, заборгованість за кредитним № 014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року у розмірі 92485 гривень 52 копійки. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Лісова, 3/21, с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», , місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 924 грн. 86 коп. витрат по оплаті судового збору (а.с. 43).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2018 року (головуючий суддя Домбровська Г.В.) поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2014 року по цивільній справі № 344/16234/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року. Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду від 06 червня 2014 року по цивільній справі № 344/16234/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року,- задоволено. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року- скасовано (а.с. 122-124).

Зважаючи, що заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року скасовано, а відтак заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, є передчасною, з огляду на що таку заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження» керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволнні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст ухвали складено 11.02.2019 року.