Справа № 583/4675/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Охтирської міської ради,

третя особа: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Каменєв В`ячеслав Іванович

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Абрамович О.В. подав до суду позовну заяву до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася рідною матір`ю ОСОБА_1 ; визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті позивачка до нотаріальної контори не зверталася, оскільки ніякого майна у мами не було. Поте, у жовтні 2019 р. позивачка випадково знайшла в маминих особистих речах правовстановлюючі документи на квартиру Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.12.2016 р., відповідно до якого за ОСОБА_2 зареєстровано право на спільну часткову власність на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 . При зверненні до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Каменєва В.І. щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , позивачу було відмовлено в оформленні спадщини через пропуск шестимісячного строку для подання заяви. Крім того, нотаріус вказав на розбіжностями в документах щодо написання прізвища матері, а саме: у свідоцтві про народження мати позивачка вказана « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про розлучення батьків « ОСОБА_4 », після реєстрації другого шлюбу прізвище матері вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги залишають на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Каменєв В.І. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, покази свідка, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовомупорядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 30.11.2018 року (а.с. 15).

Після її смерті відкрилася спадщина на ј частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/4048/13-ц, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.12.2016 р. (а.с. 17).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб від 01.11.2019 р., відповідно до якого 10.11.1971 р. ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 серія НОМЕР_2 від 09.02.1982 р., відповідно до якого прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_9 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб від 01.11.2019 р., відповідно до якого 27.07.1987 р. ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 18.11.2004 р. відповідно до якого прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 8, 9-10, 11, 12-13,14).

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залежить виникнення в останньої права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради № 371 від 31.10.2019 р. ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна (а.с. 16).

Згідно довідки приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Каменєва В.І. № 1364/01-16 від 28.11.2019 р. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіти від імені ОСОБА_13 за даними спадкового реєстру не посвідчувались, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.12.2019 р. відомості про заповіти ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.12.2019 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подала заяву про прийняття спадщини через відсутність відомостей про наявність спадкового майна.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач через відсутність відомостей про наявність у спадкодавця спадкового майна не подала до нотаріальної контори в шестимісячний термін письмову заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю дві місяці.

Керуючись ст. ст. 1221, 1222, 1261, 1272, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 12, 81, 315-319, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Плотникова Н.Б.