Справа № 589/3667/18
Провадження № 2/589/507/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що в 04 жовтня 2013 року між сторонами укладено шлюб, але шлюб виявився не вдалим. Спільне життя з відповідачем в них не склалося через непорозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем та на виконання сімейних обовязків, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Відповідач влаштовував сварки та бив позивачку, через що він був засуджений за насилля в сімї і зберігання кастету, яким погрожував їй. Покарання за вищевказане відповідач відбував до березня 2018 року в Конотопському ВЦ-130. Після його звільнення стосунки в них не поновлювались. ОСОБА_2 поїхав жити до м. Запоріжжя, де і проживає на сьогоднішній час. Сторони фактично припинили ведення спільного господарства та спільного бюджету та не підтримують жодних шлюбно-сімейних стосунків. Подальше спільне життя та збереження шлюбу на думку позивачки є недоцільним та таким, що буде суперечити її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підстав вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія І-ЖС №130843 виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 04 жовтня 2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис №963. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Лесберг» (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-БП №169114 виданого виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис №22 (а.с. 8).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід припинити шляхом його розірвання.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112, СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН : НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), який зареєстрований 04 жовтня 2013 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 963.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН : НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5