ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., розглянувши заяву про самовідвід судді Обідіної О.І. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права спільної часткової власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

6 лютого 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права спільної часткової власності на квартиру.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даній справі обрано суддю Обідіну О.І.

Між тим, у складі колегії суддів Пікуля В.П., Панченка О.О. та Обідіної О.І. я, як член колегії суддів, приймала участь у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права спільної часткової власності на квартиру,за результатами якого колегією суддів 22.08.2016 року постановлено судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.06.2016 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 22.08.2016 року скасовано справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного, заява судді - доповідача Обідіної О.І. про самовідвід підлягає задоволенню, у зв'язку з чим цивільну справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 39,40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді-доповідача Обідіної О.І. про самовідвід - задовольнити, справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обідіна О.І.