УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/3482/18

Провадження № 2/414/129/2019

07 лютого 2019 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача: 1) на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 04.12.2012 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 26.09.2012 і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; 2) на підставі судового наказу Кремінського районного суду Луганської області від 16.03.2018 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 06.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 складає 1762 грн (з урахуванням того, що позивач звернувся до суду 27.12.2018).

При цьому відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, за які він повинен був сплатити при зверненні з позовом до суду судовий збір у загальному розмірі 1409,60 грн. Натомість з доданої до позовної заяви квитанції № 137 від 26.12.2018 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн на рахунок № 0151, код за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, МФО отримувача 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області. Оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору на зазначену суму, позивачу необхідно надати безпосередньо до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний