Справа № 675/1373/19
Провадження № 2/675/554/2019
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2008 року, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей. Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони різні за характером люди з різними поглядами на життя, внаслідок чого між сторонами протягом тривалого часу виникали сварки і непорозуміння, а тому склались неприязні стосунки. ОСОБА_1 повідомила, що шлюбні стосунки між сторонами припинені в червні 2019 року і більше не поновлювались, відтак подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2 неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій на розірванні шлюбу наполягала, повідомила про неможливість примирення сторін, не заперечувала про винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як вбачається з повідомлення Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 265 від 08 липня 2019 року ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не був зареєстрований.

Надіслані ОСОБА_2 за вказаною адресою судові повістки повернулася до суду із повідомленням про причини повернення: відмовився в отриманні. Такі дані вказані у поштових повідомленнях, які повернулися до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 18 вересня 2019 року, 18 жовтня 2019 року, 13 листопада 2019 року, 02 грудня 2019 року.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_2 суду не повідомлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У відповідності до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивачки вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду, про що суд виніс відповідну ухвалу 02 грудня 2019 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Припинення шлюбу визначено главою 11 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку вимоги вказаної глави з урахуванням заявлених вимог та наявності у сторін неповнолітньої дитини.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 17 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області актовим записом № 182, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи.

Від вказаного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи. Проти вказаних фактів жодних заперечень відповідачем суду подано не було.

Подружні стосунки між сторонами припинені в червні 2019 року, що підтверджується поясненнями позивачки, викладеними у позовній заяві. Проти вказаного факту жодних заперечень відповідачем суду подано не було.

Шлюб сторін фактично розпався, сім`я існує формально, збереження її неможливе, можливості примирення подружжя втрачені, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що підтверджується поясненнями позивачки, викладеними у її письмових заявах. Проти вказаного факту жодних заперечень відповідачем суду подано не було.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області 14 листопада 2008 року, жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер невідомий, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області актовим записом № 182 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська