Справа № 286/4783/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулися з позовом до відповідача управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Г. Виговського, 17, Житомирської області, в якому просять стягнути з відповідача на їх користь в порядку спадкування за законом недоотриману за життя ОСОБА_3, яка померла 21.10.2016 року, щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 8209,00 грн. у рівних долях по 1/2 частині на кожну та понесені судові витрати.

Мотивують свої вимоги тим, що являються спадкоємцями після смерті померлої ОСОБА_4, а тому мають право на отримання соціальних виплат, які остання не отримала за життя.

Позивачі просять справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки свого представника суду не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_3, яка померла 21.10.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №294831 від 21.10.2016 року, копією довідки приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 від 26.04.2017 року №362/02-14 (а.с.6,8).

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 30.09.2014 року по справі №286-4883/14-а та постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 02.02.2015 року по справі №286-440/15-а, зобовязано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області здійснити перерахунок та виплату коштів ОСОБА_3 відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З листа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації від 03.10.2018 року №07-04/3914 видно, що ОСОБА_3 проведено перерахунок коштів на загальну суму 8209,00 грн., виплата не проведена оскільки ЗУ «Про Державний бюджет України» та кошторисами видатків на 2005 - 2018 роки кошти на виплату допомог та компенсацій згідно рішень суду для управління праці не передбачалися.

Згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз ст. 1227 ЦК України дає підстави прийти до висновку про те, що право на отримання коштів належить членам сім'ї спадкодавця, якщо відповідні кошти підлягали виплаті самому спадкодавцеві, але за життя він їх не отримав незалежно від причин. Постанова суду адміністративної юрисдикції ухвалена та набула законної сили за життя померлої. Відповідачем проведено перерахунок доплати до пенсії у відповідності до судового рішення, а тому на день смерті ОСОБА_3М соціальні виплати належали спадкодавцеві та увійшли до складу спадщини. Порушене право підлягає судовому захисту, а стягнення коштів є одним із способів захисту цього права.

Враховуючи, що позивачі набули права на отримання нарахованих, але не одержаних померлою за життя соціальних виплат, а тому, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачами понесені судові витрати по оплаті судового збору по 353,00 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Гетьмана Виговського, 17, Житомирської області, , на користь ОСОБА_1 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1/2 частині в порядку спадкування за законом неодержані за життя ОСОБА_3, яка померла 21 жовтня 2016 року , щомісячної грошової допомоги та доплати відповідно до ст. 37,48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме по 4104,50 грн. кожній.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Гетьмана Виговського, 17, Житомирської області, , на користь ОСОБА_1 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, 353,00 грн. судові витрати та ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, 353,00 грн. судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6