Справа № 404/3277/15-ц
Номер провадження 2-зз/404/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №404/3277/15-ц (2/404/110/16) за позовом прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення та державного акта, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №404/3277/15-ц (2/404/110/16) за позовом прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення та державного акта, зобов`язання повернути земельну ділянку.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2019 року було забезпечено позов прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення та державного акта, зобов`язання повернути земельну ділянку у вигляді заборони відповідачеві, ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером :06:047:0140, що розташована по АДРЕСА_1 та заборони Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:047:0140, що розташована по АДРЕСА_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2016 року у задоволенні позову відмовлено, тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належно. Заявник через канцелярію суду подав заяву, якою просив провести розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в.о. прокурора м. Кіровограда звернувся до суду з позовом про визнання недійсними п. 1 рішення Кіровоградської міської ради від 16.09.2008 № 1254 «Про розгляд звернень фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин» та рішення Кіровоградської міської ради від 21.09.2010 № 3951 «Про передачу земельних ділянок у власність по АДРЕСА_1 ; рішення Кіровоградської міської ради від 07.10.2010 № 4060 «Про передачу земельних ділянок у власність»; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 139085, виданий ОСОБА_1 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 19.10.2010 за № 30; зобов`язання ОСОБА_1 повернути Кіровоградській міській раді земельну ділянку площею 1000,00 кв.м. з кадастровим номером :06:047:0140, нормативна грошова оцінка якої складає 216852,93 грн.

При звернені з позовом в.о. прокурора подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером :06:047:0140, що розташована по АДРЕСА_1 . Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач, ОСОБА_1 може вчинити дії, направлені на відчуження земельної ділянки, що утруднить виконання рішення та заборони Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначеної земельної ділянки.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2015 року заяву в.о. прокурора м. Кіровограда про забезпечення позову, задоволено; заборонено відповідачеві, ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером :06:047:0140, що розташована по АДРЕСА_1 ; заборонено Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:047:0140, що розташована по АДРЕСА_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2019 року в задоволенні позову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання недійним рішення та державного акта, зобов`язання повернути земельну ділянку відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що у задоволенні позову, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, відмовлено, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його права власності, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №404/3277/15-ц (2/404/110/16) за позовом прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійним рішення та державного акта, зобов`язання повернути земельну ділянку - задовольнити.

Заходи забезпечення позову по справі №404/3277/15-ц (2/404/110/16) за позовом прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання недійним рішення та державного акта, зобов`язання повернути земельну ділянку, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2015 року, у вигляді заборони відповідачеві, ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером :06:047:0140, що розташована по АДРЕСА_1 та заборони Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:047:0140, що розташована по АДРЕСА_1 . - скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: в.о. прокурора м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул. Медведєва, 11, м. Кропивницький;

Відповідач: Кіровоградська міська рада, що знаходиться за адресою: вул. В.Перспективна, 41, м. Кропивницький;

Відповідач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали складено 23.12.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько