Головуючий у суді першої інстанції:Кошель Л.М.
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року місто Київ

справа №357/8194/19

провадження №22-ц/824/16053/2019

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної М.О. про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: надання документів представником ОСОБА_2 , що підтверджують його повноваження, сплати судового збору, надання інформації про дату отримання копії судового рішення першої інстанції, що оскаржується, а також обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням підстав для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 12 листопада 2019 року, відповідач ОСОБА_1 отримав 3 грудня 2019 року, а ОСОБА_2 - 21 листопада 2019 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень /а.с.152,153/.

Проте до цього часу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, будь-яких заяв суду не надано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржник не подав суду заяву поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням підстав для поновлення такого, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна