Провадження № 2-з/761/842/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів у справі за позовомза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережна Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

18 грудня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Разом із позовом до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення доказів, шляхом витребування з Київської міської клінічної лікарні № 9 та Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз медичної документації щодо ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з розгляду даної справи, буде заявлено клопотання про необхідність проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , з метою визначення її психологічно-психіатрисного стану на момент складання заповіту від 15 січня 2019 року і визначення можливості усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, наявність волевиявлення на укладання правочину, однак, для проведення вказаної експертиз необхідна медична інформація щодо ОСОБА_3 із медичного закладу. Крім того представником позивача - ОСОБА_4 , з метою отримання медичної інформації ОСОБА_3 , було надіслано ряд адвокатських запитів до медичних установ у яких ОСОБА_3 знаходилася на лікування у період укладання заповіту, однак вказані запити залишилися без відповіді. Самостійно вказаний доказ позивач отримати не може, оскільки інформація, яку необхідно витребувати, є медичною таємницею і отримати її можна, зокрема за ухвалою суду. У зв`язку з чим було заявлено клопотання про забезпечення доказів.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглянути заяву за його відсутності, заяву про забезпечення доказів підтримав.

Відповідач та треті особи, в судове засідання не викликалась.

У зв`язку з неявкою сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

При цьому, одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Суддя, дослідивши матеріали заяви, враховуючи характер спірних правовідносин, а також предмет та підстави позову, з якими позивач звернувся до суду, дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 118 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 118 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 7 ст. 118 ЦПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 116-118, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування із Київської клінічної лікарні № 9 (04112, м. Київ, вул. Ризька, буд.1) медичну документацію щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2018 року по 07 липня 2019 року.

Забезпечити докази шляхом витребування із Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул.Докучаєвська, буд. 4) медичну документацію щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ).

Суд роз`яснює, що згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: