Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7633/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Глущенко О.С.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила визначити порядок користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 виділити у користування кімнату площею 1,8 кв.м.м з балконом площею 0,8 кв.м.; Дьоміну ОСОБА_5 у користування кімнату площею 1,2 кв.м., коридор площею 5,1 кв.м., туалет площею 1,1 кв.м., ванну кімнату площею 2,0 кв.м., кухню площею 5,5 кв.м. залишити у спільному користування ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .. Зобов`язати КП «Придніпровська СУБ» на квартиру АДРЕСА_2 оформити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , окремі особові рахунки.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у позовній заяві.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її до судового розгляду у судове засідання. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

04 лютого 2019 року, на виконання вимог ст. 278 ЦПК України, відповідачем ОСОБА_2 надано до суду письмовий відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову. Просить у задоволенні позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 22 лютого 2019 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Службу у справах дітей Черкаської міської ради та ОСОБА_7 .

06 березня 2019р. позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду надано відповідь на відзив на позовну заяву.

В засіданні 10.06.2019р. сторони надали суду уточнену підписану мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від 27 травня 2019 року , з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій просили затвердити укладання мирової угоди та закрити провадження в цивільній справі.

При цьому, сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

Представник позивача в судовому зазначив, що третім особам надсилалася поштовим відправленням копія укладеної між сторонами мирової угоди від 27.05.2019р., та надав суду підтвердження про відправлення та отримання ними такого поштового відправлення.

Треті особи КП «Придніпровська СУБ», ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та Служба у справах дітей Черкаської міської ради у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

За умовами мирової угоди від 27 травня 2019 року сторони визначили порядок користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

-ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділити у користування кімнату площею 15,8 кв.м. з балконом площею 0,8кв.м.;

-ОСОБА_2 у користування виділити кімнату площею 17,2кв.м.;

-коридор площею 5,1 кв.м., туалет площею 1,1кв.м., ванну кімнату площею 2,0кв.м., кухню площею 5,5кв.м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 ;

Також сторони визначили, що ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 10000 (десять тисяч)грн. 00коп. за те, що балкон площею 0,8 кв.м. переходить виключно у її користування та членів її сім`ї. Кошти у сумі 10000грн. виплачуються на рахунок, який укаже ОСОБА_2 , на протязі 5 (п`яти місяців), рівними частинами, кожен місяць по 2000 (дві тисячі) грн. 00коп. Перший платіж здійснюється у місяці коли набуде законної сили ухвала про затвердження мирової угоди. Кошти виплачуються щомісячно, у дату яка є прийнятною для ОСОБА_1 . Прийнятною датою, вважається час, коли ОСОБА_1 матиме фінансову можливість перерахувати ОСОБА_2 платіж.

Суд, заслухавши думку позивача, його представника та відповідача, оголосивши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків:

відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 27 травня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , щодо встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору і лише прав та обов`язків сторін; угода подана в письмовій формі і підписана сторонами, вирішено питання про судові витрати; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України необхідно затвердити вказану мирову угоду від 27 травня 2019 року та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи між сторонами було укладено мирову угоду, необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні до суду позову (квитанція №0.0..1 від 25 вересня 2018 року 704грн. 80коп. та на підставі квитанції № 0.0..1 від 11.09.2018р. 704грн. 80коп.), а саме, 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 49, 142, 200, 207, 208, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 27 травня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання, вказане в позовній заяві: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), відповідно до якої сторони визначили порядок користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

-ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділити у користування кімнату площею 15,8 кв.м. з балконом площею 0,8кв.м.;

-ОСОБА_2 у користування виділити кімнату площею 17,2кв.м.;

-коридор площею 5,1 кв.м., туалет площею 1,1кв.м., ванну кімнату площею 2,0кв.м., кухню площею 5,5кв.м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 ;

Також сторони визначили, що ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 10000 (десять тисяч)грн. 00коп. за те, що балкон площею 0,8 кв.м. переходить виключно у її користування та членів її сім`ї. Кошти у сумі 10000грн. виплачуються на рахунок, який укаже ОСОБА_2 , на протязі 5 (п`яти місяців), рівними частинами, кожен місяць по 2000 (дві тисячі) грн. 00коп. Перший платіж здійснюється у місяці коли набуде законної сили ухвала про затвердження мирової угоди. Кошти виплачуються щомісячно, у дату яка є прийнятною для ОСОБА_1 . Прийнятною датою, вважається час, коли ОСОБА_1 матиме фінансову можливість перерахувати ОСОБА_2 платіж.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання, вказане в позовній заяві: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція №0.0..1 від 25 вересня 2018 року), а саме 704 грн. (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Н. М. Кондрацька