Справа № 2/359/1803/2019
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Зубенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала письмове клопотання про призначення судово-психологічної експертизи на розгляд якої просить поставити наступні питання:

-яка психологічна характеристика ситуації, що склалася між батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який характер впливу даної ситуації на психічний стан та розвиток дитини?

-яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-які індивідуально-психологічні особливості має батько ОСОБА_3 .

-які індивідуально-психологічні особливості має мати ОСОБА_2 .

-чи є доцільним в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обмеження або припинення контактів з татом ОСОБА_3 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

Проведення експертизи просить доручити експертам КНДІСЕ.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечив щодо призначення експертизи та вказав на однобокість висновку експерта і корупційну складову.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим зокрема для встановлення психічного стану особи.

Встановлено, що сторонами не наданий висновок експерта з питань, зазначених у клопотанні про призначення судової психологічної експертизи.

Водночас, суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової психологічної експертизи мають значення для правильного вирішення спору.

Крім цього, суд враховує, що а ні головуючий, а ні учасники цивільної справи не володіють спеціальними знаннями, необхідними для встановлення психічного стану дитини.

Статтею 164 СК України передбачений виключний перелік підстав для позбавлення батьків батьківських прав.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Як підставу для пред`явлення позову позивач зазначив те, що відповідач неодноразово вдавався до фізичного та психологічного насильства у присутності дитини, чим ставив під загрозу її нормальний психічний розвиток.

Саме тому суд вважає за доцільне поставити перед експертом наступні питання:

-яка психологічна характеристика ситуації, що склалася між батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який характер впливу даної ситуації на психічний стан та розвиток дитини?

-яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити, оскільки питання, які просить поставити представник позивача не відносяться до предмету доказування.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підстав викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити судово-психологічну експертизу.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-яка психологічна характеристика ситуації, що склалася між батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який характер впливу даної ситуації на психічний стан та розвиток дитини?

-яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/359/1803/19, 359/3395/19.

Про час місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський