ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 623/4368/19

провадження № 22-ц/818/6132/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Голови Верховного суду України про визнання незаконною бездіяльності посадової особи органу державної влади,-

встановив:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 22.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто в передбачений законом строк.

ОСОБА_1 надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого посилається на п.1.ч.1 ст. 8 Закону України про «Судовий збір». На підтвердження вказаних обставин надав довідку.

У відповідності до положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейського суду з прав людини з метою надання позивачу доступу до правосуддя та відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, що підлягає сплаті за апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року.

Судова колегія вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, які підтверджені документально, є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Голови Верховного суду України про визнання незаконною бездіяльності посадової особи органу державної влади.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова