Справа № 527/1978/18
провадження № 2/527/32/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Павлійчук А. В,,

при секретареві судового засідання Бутко В. В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи: Глобинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (39000, м. Глобине, вул. Центральна, 212, Полтавська область) про визнання батьківства, та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14), з питанням: "чи є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?". Зобовязати ОСОБА_3 на вимогу експерта з»явитися до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження. Зобов»язати ОСОБА_1 на вимогу експерта забезпечити явку малолітнього ОСОБА_5 до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження. Висновок експерта є одним із можливих доказів у справі.

Позивач та його представник клопотання підтримали, ствердили обізнаність із необхідністю сплати вартості експертизи, можливого зупинення провадження у справі та апеляційного оскарження, у т.ч. призначення експертизи.

Відповідач також не заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, направила до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, питання про задоволення позову відносять на розгляд суду.

Суд заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов»язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відтак, з урахуванням обставин справи, суд задовольняє клопотання про призначення експертизи повністю.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

«Чи є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?».

Зобов»язати ОСОБА_3 на вимогу експерта з»явитися до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Зобов»язати ОСОБА_1 на вимогу експерта забезпечити явку малолітнього ОСОБА_5 до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 527/1978/18 (в разі необхідності).

Роз'яснити позивачеві обов»язок сплати вартості проведення експертизи.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а також у випадках, передбачених ч. 1 ст. 261, ч.ч. 1, 2 ст. 273, ст. 354 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355 ЦПК України.

Суддя А. В. Павлійчук