Справа № 562/431/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"22" серпня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 06 грудня 2007 року до 23 липня 2012 року. Від спільного життя мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення відповідач проживає окремо від сім`ї, вихованням дітей не займається, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться їх долею, здоров`ям, навчанням, аліменти сплачує нерегулярно та не в повному обсязі. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві на ім`я суду позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному об`ємі, просить розглянути справу без її участі та задовольнити позов.

Представник органу опіки та піклування Здолбунівської РДА Рівненської області Овдійчук О.А. подала до суду заяву, в якій вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей у зв`язку з невиконанням ним своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2008 року, виданим Копитківською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04 січня 2010 року, виданим Копитківською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2012 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивач стверджує, що після розлучення ОСОБА_2 вихованням та утриманням дітей не займається, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться їх долею та здоров`ям.

Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Висновком органу опіки та піклування Здолбунівської РДА Рівненської області від 10 квітня 2019 року № 1038/01-25/19 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається фізичним та духовним розвитком дітей.

Згідно довідки, виданої Копитківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Здолбунівської районної ради Рівненської області за час навчання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вищевказаному навчальному закладі, батько жодного разу не з`являвся на батьківські збори, навчанням та вихованням дітей не цікавився.

На засідання комісії з питань захисту дітей до Здолбунівської РДА Рівненської області для вирішення питання щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 без поважних причин не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Як вбачається з довідки № 17773, виданої 22.08.2019р. Здолбунівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01 серпня 2019 року складає 16668 (Шістнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 29 коп.

Наведені обставини свідчать про те, що має місце ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню і здійсненню належного догляду за дітьми.

Своєю поведінкою відповідач підтверджує свою байдужість до долі дітей. Ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, відповідач порушує законні права та інтереси синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в абзаці 2 пункту 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі наведеного, враховуючи інтереси дітей, суд приходить до висновку, що батько малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням та утриманням, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться їх долею, здоров`ям, навчанням. Тому суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст.150, 155, п.2 ч.1 ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768 (Сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (підпункт 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

С у д д я