Справа № 300/663/18
Провадження № 22-ц/4806/1043/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Закарпатській області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Закарпатській області на рішення Воловецького районного суду від 13 грудня 2018 року, головуючий суддя Софілканич О.А.,

в с т а н о в и в :

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Закарпатській області оскаржує в апеляційному порядку рішення Воловецького районного суду від 13 грудня 2018 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства щодо змісту та форми апеляційної скарги.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлені ст.356 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються (п.п.5, 7, 8, 9 ч.2 ст.356 ЦПК України).

Зі змісту скарги вбачається, що така вказаним вимогам процесуального закону не відповідає, оскільки в ній вказано, що апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області, який на даний час не розглядає апеляційні скарги та перебуває в стадії ліквідації.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 Апеляційний суд Закарпатської області ліквідовано та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Згідно частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідач по справі оскаржує рішення Воловецького районного суду від 13 грудня 2018 року, однак апеляційну скаргу подає до відділення поштового зв'язку 25 січня 2019 року, тобто з пропуском строків для апеляційного оскарження рішення суду, вважаючи що такий ним не пропущено.

В додатку до апеляційної скарги відповідачем долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак доводи апелянта щодо порядку та строків оскарження рішення суду зводяться до дотримання апелянтом вимог кодексу адміністративного судочинства, який не регулює дану категорію правовідносин.

Тобто, в даному випадку вимоги апеляційної скарги та зміст заяви про поновлення строків на оскарження рішення суду містять суперечливі позиції щодо дотримання відповідачем ст. 354 ЦПК України. .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, в тому числі, в частині формулювання підстав апеляційної скарги та відповідних клопотань.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Закарпатській області - залишити без руху, надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.