УХВАЛА
23.12.2019 року Провадження №2/425/23/19
Справа №425/1798/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С. ,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перевід прав покупця та визнання права власності на частку квартири,
В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просила перевести на неї права та обов`язки покупця Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 22.12.2014 року, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також визнати за нею право власності на Ѕ частки зазначеної квартири.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та представник - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням у справі
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надала до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на лікарняному.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, відкрито касаційне провадження (том 2, а.с.9-10).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 251-253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у цивільній справі № 425/1798/18, провадження № 2/425/23/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перевід прав покупця та визнання права власності на частку квартири задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський