Справа № 523/7428/18
Провадження №2/523/1457/19
"06" лютого 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.,
за участю секретаря судових засідань - Правди Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 117000 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено договір № б/н від 13.01.2012 року, згідно якого отримав платіжну картку «Універсальна». 24.04.2014 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на карту «GOLD» та відкрито картковий рахунок, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 6200 грн. З часу отримання кредиту відповідач належним чином не виконував грошове зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотки, штрафні санкції та понесені судові витрати.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 42).
Відповідач у судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлявся, жодних заяв, клопотань чи відзиву на адресу суду не надавав.
Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 42).
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так встановлено, що 28.09.2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 уклали договір 13.01.2012 року, згідно якого отримав платіжну картку «Універсальна».
24.04.2014 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на карту «GOLD» та відкрито картковий рахунок, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 6200 грн.
З часу отримання кредиту відповідач належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість.
Станом на 28.02.2018 року сума боргу становить 117000 грн., в тому числі :
- 6200 грн. - заборгованість за кредитом;
- 109539,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1260,55 грн. - заборгованість за пенею.
В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. ст. 625, 1049 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (року народження, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» суму боргу за договором кредиту № б/н від 28.09.2011р. заборгованість у розмірі 117000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (року народження, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Повне судове рішення складено 07.02.2019 року.
Суддя: