Справа № 202/6232/19

Провадження № 2/202/2232/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представника позивача - ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи Молочко А.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та відібрання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та відібрання дитини.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справ, згідно якого остання просить суд для повноти та об`єктивності розгляду справ по суті об`єднати в одне провадження дану цивільну справу з цивільною справою № 202/2526/18, провадження № 2/202/265/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача та позивач не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи просила вирішити клопотання про об`єднання позовів на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Так, судом встановлено, що у провадженні судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтіна Г.О. знаходиться цивільна справа № 202/2526/18, провадження № 2/202/265/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, провадження у якій було відкрито ухвалою судді від 30 травня 2018 року.

Суд вважає, що мають місце однорідні позовні вимоги щодо одного і того самого предмета позову, заявленого сторонами, а відтак клопотання представника відповідача слід визнати обґрунтованим та як наслідок об`єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження цивільних справ задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу № 202/6232/19, провадження № 2/202/2232/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та відібрання дитини, із справою № 202/2526/18, провадження № 2/202/265/2019 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Об`єднаній справі присвоїти № 202/2526/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін