28.08.2019 227/3558/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.,

при секретарі Сухіній Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником заявника адвокатом Печерським Антоном Тимофійовичем, заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини. В заяві зазначив, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину чоловічої статі - ОСОБА_2 у ЦК «ЦКГБ» №3 м. Донецька». Представник заявника звертався до Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з метою проведення державної реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження, але йому було відмовлено в зв`язку із тим, що надані ним документи не відповідають вимогам законодавства України. Представник заявника просить встановити факт народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк, батьків дитини записати: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_4 надала до суду пояснення, в яких підтвердила той факт, що дійсно її донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину чоловічої статі ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_5 (а.с. 11).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Донецьк Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила хлопчика вагою 3600,0 грамів, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 67, виданим 07.08.2019 року КУ «Центральної міської клінічної лікарні № 3 м. Донецька» (а.с. 12).

Окрім того, факт народження дитини підтверджується фотознімком, долученим до матеріалів справи, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

Грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі "Кіпр проти Туреччини" (Cyprus v. Turkey) (Страсбург, 10 травня 2001року заява №25781/94), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. У справі Намібії так званого "намібійського винятку" зазначений виняток полягає у тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких документів як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватися на дотриманні вимог ст. 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справ на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на непідконтрольній Україні території.

Тому суд вважає за необхідне прийняти до уваги медичне свідоцтво про народження № 67, оскільки інформація, яка міститься в ньому, підтверджується іншими доказами про справі, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що представник заявника звертався до Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про реєстрацію народження дитини, але листом від 21.08.2019 року йому було відмовлено в державній реєстрації народження дитини, оскільки ним для підтвердження факту народження пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006р.№ 545 "Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті", зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (а.с. 14).

Відповідно до ч.1 ст. 144 СК України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для подальшої державної реєстрації факту народження та отримання відповідного свідоцтва про народження.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що задоволення заяви не суперечить вимогам Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 83, 264-265, 273, 315-319, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником заявника адвокатом Печерським Антоном Тимофійовичем, заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк ОСОБА_2 , батьків дитини записати: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Добропільський міськрайонний суд до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження судового рішення не зупиняє його виконання.

Копію рішення невідкладно надіслати до Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для державної реєстрації факту народження особи.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

28.08.2019