Ухвала

04 лютого 2019 року

місто Київ

справа № 201/12925/17

провадження № 61-2178ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. дослідив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України і Державної організації «№ 971 Управління начальника робіт» до ОСОБА_1 про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2019 року звернулася з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

І. Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Суд виходить з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними, зокрема у тому випадку, якщо таке недотримання строків касаційного оскарження зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, а так само наявністю інших об'єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали скаржникові своєчасному зверненню з такою скаргою.

Заявник у касаційній скарзі зазначає, що повний текст постанови апеляційного суду від 05 грудня 2018 року отримала лише 26 грудня 2018 року, про що свідчить відмітка суду першої інстанції.

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року саме ОСОБА_1 зверталась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, отже заявнику було відомо про розгляд справи судом апеляційної інстанції. Постанова Дніпровського районного суду від 05 грудня 2018 року надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень 07 грудня 2018 року, зареєстрована - 09 грудня 2018 року, оприлюднена - 12 грудня 2018 року.

Наведені доводи про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки заявник не зазначила обставин, які перешкоджали їй отримати повний текст оскаржуваного судового рішення у строк, передбачений законом для його оскарження. Також, заявником не надано доказів невиконання апеляційним судом вимог статей 272, 386 ЦПК України.

З урахуванням положення частини третьої статті 393 ЦПК України Верховний Суд роз'яснює заявнику право звернутись до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження зазначених рішень.

Згідно із частиною третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України і Державної організації «№ 971 Управління начальника робіт» до ОСОБА_1 про витребування майна залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 04 березня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний