Справа № 766/4233/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на час навчання дитини, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Морському коледжі І рівня акредитації Херсонської державної морської академії IV рівня акредитації (спеціальність 271 Річковий та морський транспорт, освітня програма «Експлуатація електрообладнання та автоматики суден» (денна форма навчання), закінчення навчання 30.06.2020 року. У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.

Ухвалою від 24.04.2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив.

Третя особа, належно повідомлена про час і місце судового засідання у судове засідання не з`явилась.

04.12.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17.04.2001 року Зеленівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, актовий запис №10 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

09.10.2003 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6-8).

Згідно довідки №110 від 12.02.2019 року ОСОБА_2 є студентом 3 курсу Морського коледжу І рівня акредитації Херсонської державної морської академії IV рівня акредитації (спеціальність 271 Річковий та морський транспорт, освітня програма «Експлуатація електрообладнання та автоматики суден» (денна форма навчання), закінчення навчання 30.06.2020 року (а.с.13).

Відповідно довідок від 20.02.2019 року №02.1-05/409 у період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року; від 20.02.2019 року №02.1-05/408 з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року; від 20.02.2019 року №02.1-05/410 з 01.01.2019 року по 28.02.2019 року - ОСОБА_2 не отримує стипендію у навчальному закладі (а.с.9-11).

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу.

Так, ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У зв`язку з тим, що позивач не має достатнього матеріального забезпечення на утримання дитини, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2019 року до досягнення двадцяти трьох років, за умови навчання у навчальному закладі.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2019 року до досягнення двадцяти трьох років, за умови навчання у навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід Держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин