Справа № 199/9110/18
УХВАЛА

13.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2019 року по цивільній справі № 199/9110/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2019 року був визнаний неподаним та повернутий позивачу, а також зобов`язано УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір на загальну суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок по платіжному дорученню № PROM7BTUN8 від 07.11.2018 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 до УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. надала до суду заяву про виправлення описки, оскільки під час складання тексту ухвали було допущено помилку, а саме: помилково зазначено номер розрахункового рахунку, замість правильного № НОМЕР_2 , помилково зазначено №4005.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та матеріали додані до заяви, суд важаає, заяву задоволнити чстково з оглояду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2019 року був визнаний неподаним та повернутий позивачу, а також зобов`язано УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір на загальну суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок по платіжному дорученню № PROM7BTUN8 від 07.11.2018 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 до УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра.

Під час складання тексту ухвали було допущено помилку, а саме: помилково зазначено номер розрахункового рахунку, замість правильного № НОМЕР_3 , помилково зазначено №4005. Доказів, що правильний номер розрахункового рахунку № НОМЕР_2 представником позивача не надано.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаній ухвалі суду, зазначивши в резолютивній частині ухвали номер розхрахункового рахунку: №4003.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2019 року по цивільній справі № 199/9110/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2019 року по цивільній справі № 199/9110/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити в резолютивній частині ухвали номер розхрахунковго рахунку: №4003.

В іншій частині даної заяви, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя