Справа № 604/736/19
Провадження № 2/604/360/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скориківської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу Скібньовська Галина Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Колцуняк Ю.В., звернувся до суду із позовом до Скориківської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу Скібньовська Галина Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , успадкований після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Позивач, як спадкоємець за заповітом, посвідченим Кошляківською сільською радою 24 січня 2012 року, спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняв, проте, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач - представник Скориківської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області всудове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просить справу розглянути без її участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

У відповідності до договору купівлі продажу, посвідченого 02 жовтня 1985 року державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори Балащук А.В., № 1666, ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4 жилий будинок, господарський будинок та погріб в с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області на землях колгоспу Перше травня».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23 липня 2019 року.

З довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 27 серпня 2019 року № 652, убачається, що по документах архівного фонду «Кошляківська сільська рада» у погосподарських книгах с. Кошляки станом на 1990 рік значиться господарство ОСОБА_3 , 1927 р.н., голова двору, разом з яким проживали ОСОБА_2 , 1931 р.н., дружина. Факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 4 від 23 липня 2019 року.

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 16 жовтня 2018 року № 132 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 16 жовтня 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 68,4 м.кв, житловою площею 38,6 кв.м, по АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку до 1939 .

Як убачається з довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 25 липня 2019 року № 534, -по документах архівного фонду «Кошляківська сільська рада» у погосподарських книгах с. Кошляки станом на 1991 рік значиться господарство ОСОБА_2 , 1931 р.н., голова двору, проживала одна.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошляки Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Скориківської сільської ради Підволочиського району, актовий запис №12.

Згідно довідки № 208, виданої Скориківською сільською радою 16 серпня 2019 року, на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_2 , ніхто не був зареєстрований.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 07 грудня 2018 року № 303/01-16 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 34/2018 року за заявою ОСОБА_1 від 07 серпня 2018 року. На спадкове майно ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений Кошляківською сільською радою 24 січня 2012 року, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , успадкований після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. ОСОБА_5 може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328,380,392,1220,1221,1222,1223,1233,1234,1235,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , до Скориківської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області, юридична адреса: с. Скорики вул. Б.Хмельницького, 16,б, Підволочиського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу Скібньовська Галина Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків