Справа № 452/54/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Луківська сільська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

за участю представника заявника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою посилаючись на те, що 24.05.2013 року в с. Загіря Самбірського району Львівської області помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 0,8884 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Будучи спадкоємцем майна батька за законом першої черги, оскільки той при житті заповіту не складав, він звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадкове майно. Однак нотаріус йому розяснив, що з поданих документів не вбачається, що він є рідним сином померлого, оскільки у свідоцтві про народження батько записаний «Папіш Іван Юркович», а помер «Папіш Іван Георгійович».

Із врахуванням наведеного просить суд задовольнити подану ним заяву та встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 24.05.2013 року, був батьком заявника. Встановлення наведеного факту йому необхідно для реалізації права на спадщину.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засідання заяву підтримала з викладених у ній обставин, просила встановити юридичний факт.

Представник заінтересованої особи Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подано заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без участі представника.

Вислухавши пояснення представника заявника, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серія І-УР № 384099 відомо, що матірю заявника була ОСОБА_4, а батько записаний як ОСОБА_5. ( а.с. 4.)

ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомо, що ОСОБА_3 народився 10.01.1935 року. Його батьком був ОСОБА_7. ( а.с. 5).

Як відомо із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 16.02.1959 року ОСОБА_5 та Пех (в подальшому ОСОБА_5) ОСОБА_8 зареєстрували шлюб. (а.с. 6).

ОСОБА_6 облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 року, відомо, що головою домогосподарства за адресою с. Загіря, вул. Шевченка, 117, був ОСОБА_9, який помер 24.05.2013 року, що вбачається із актового запису № 12 від 24.05.2013 року виданого Луківською сільською радою. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином голови домогосподарства, а саме ОСОБА_3. ( а.с. 7-8).

Із довідок № 3353, 3357 від 25.10.2018 року виданих Луківською сільською радою Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_3, який помер 24.05.2013 року, був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою с. Загіря, вул. Шевченка, 117, Самбірського району, Львівської області і ОСОБА_5 являється однією і тією ж особою, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3. ( а.с. 9).

ОСОБА_6 даних трудової книжки відомо, що спочатку був запис «Папіш Іван Юркович», а згодом зроблено виправлення на «Папіш Іван Георгійович» на підставі паспорту. ( а.с. 12).

У будинковій книзі батько заявника записаний як «Папіш Іван Георгійович». ( а.с. 13-15).

Із свідоцтва про смерть відомо, що 24.05.2013 року у с. Загіря Самбірського району Львівської області помер ОСОБА_3. ( а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що має місце невідповідність по батькові померлого батька заявника, яке зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_1

При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що подана заявником заява підставна та підлягає до задоволення. Факт наявності помилки при написанні по батькові ОСОБА_3 підтверджують зокрема відомості, наявні у трудовій книжці померлого, дані облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 року та довідки видані Луківською сільською радою Самбірського району Львівської області, де чітко вказано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одна і та ж особа.

Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як дає йому підстави для реалізації права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3, який помер 24.05.2013 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 28.01.2019 року.

Суддя