Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 284/391/19
Провадження № 2-о/280/51/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Народицька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 та встановити факт належності земельної ділянки відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 .

02.07.2019 року суддею Народицького районного суду Житомирської області відповідно до ст. 31 ЦПК України справу передано до Коростишівського районного суду Житомирської області для розгляду за підсудністю.

15.08.2019 року справа надійшла до Коростишівського районного суду Житомирської області для розгляду за підсудністю та передана судді Янчук В.В.

Дослідивши заяву та додані додатки, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст.318 ЦПК передбачено, що при розгляді судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення в заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів ( ч. 2 ст. 318 ЦПК України)

Приймаючи до уваги положення ст.318 ЦПК України, неможливість одержання або відновлення заявником документу, що засвідчує факт, який має юридичне значення, є необхідною умовою для розгляду даної категорії справ у порядку окремого провадження.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами від 25 травня 1998 року) встановлено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Пунктом 12 вищевказаної Постанови передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК (п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, всупереч п.2 ч.1, ч.2 ст.318 ЦПК України заявником не зазначено доказів звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану чи іншого органу державної влади за отриманням документів на підтвердження родинних відносини з померлим ОСОБА_2 , а також підтвердження про неможливість внесення виправлень до правовстановлюючого документа щодо земельної ділянки, та не надано доказів неможливості одержання таких документів на підтвердження даних фактів.

Згідно з п. 1 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, вирішуючи питання про відкриття окремого провадження, суд не встановлює наявності чи відсутності у заявника спадкового права, і не робить з цього приводу жодних висновків. Для підтвердження чи встановлення даного цивільного (спадкового) права заявник має звернутись до суду в порядку цивільного позовного провадження.

За таких обставин в порядку окремого провадження може бути встановлений лише певний факт, не пов`язаний із визнанням будь-якого права.

Як вбачається зі змісту поданої заяви та її мотивувальної частини, встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки маються розбіжності у написанні прізвища та імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, однак в резолютивній частині заявник просить встановити факт належності земельної ділянки померлому відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку сері НОМЕР_1 , а тому заявнику необхідно обрати належний спосіб захисту звернення до суду.

З врахуванням вимог ст. 177 ЦПК України у поєднанні зі змістом ст. 95 ЦПК України заявник зобов`язаний надати належні копії всіх документів, що додаються до заяви сторонам, що беруть участь у справі, однак додані фотокопії належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Народицька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.