Справа № 638/4556/19
Провадження № 2-с/638/288/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водо відведення у розмірі 10659,71 грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 27,45 грн. з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, в якій зазначив, що 05.12.2019 року Дзержинським ВДВС ХМУЮ було накладено арешт на мої поточні банківські рахунки на підставі судового наказу № 638/4556/19 від 08.04.2019р. зазначає що ніяких судових наказів особисто не отримував. З даним судовим наказом не згоден, вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими з підстав: з 06.09.2014 року не володіє часткою в комунальній квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 згідно договором дарування частки комунальної квартири та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; також зазначає, що він змінив адресу мешкання; новим власником частки комунальної квартири є ОСОБА_8 та згідно довідкою № 401/3 від 21.06.2019 року, виданою КП «Харківводоканал», заборгованості станом на 01.07.2019р. по особистому рахунку № НОМЕР_1 не має:

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. В заяві ОСОБА_1 зазначено, що він не знаходиться із КП «Харківводоканал» у договірних відносинах.

Тому, судовий наказ, в порядку ч. 3 ст.171 ЦПК України, підлягає скасуванню, що не позбавляє КП «Харківводоканал» права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 638/4556/19, Провадження № 2-н/638/826/19, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 08.04.2019р., за вимогою КП «Харківводоканал» про стягнення з заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зупинити виконання судового наказу № 638/4556/19, Провадження № 2-н/638/826/19, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 08 квітня 2019р.

Роз`яснити КП «Харківводоканал» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін