Справа № 463/8297/19
Провадження № 2-о/463/126/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її мамою ОСОБА_3 , і зокрема, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після чого звернулась до Четвертої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У видачі такого свідоцтва їй відмовлено, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між нею та матір`ю, оскільки у свідоцтві про її народження зазначено дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 р., а в паспорті - ІНФОРМАЦІЯ_3 Факт родинних відносин підтверджується, серед іншого, ордером про вселення у квартиру АДРЕСА_1 , в якому зазначено що ОСОБА_3 є її мамою та даними будинкової книги. Тому, з метою реалізації своїх спадкових прав просить встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.10.2019р. провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник не з`явилась, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Повноважний представник заявника скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи обсяг зібраних доказів, який є достатнім для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника (а.с.6), її мамою в такому зазначено ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, відповідно до копії свідоцтва про одруження від 22.07.1962р., заявник змінила прізвище на ОСОБА_2 . В свою чергу, згідно копії свідоцтва про одруження від 19.07.1954р. (а.с.7), ОСОБА_3 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.13), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, як вбачається з ордеру від 21.03.1979р. (а.с.8), такий виданий на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я чоловіка заявника - ОСОБА_6 , а також членів його сім`ї, до яких відноситься заявник та її мама - ОСОБА_3 .

В подальшому, саме ці троє особи приватизували цю квартиру, що стверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 15.02.12994р. (а.с.12), а згідно довідки ЛКП «Віра» від 03.03.2008р., яка міститься в матеріалах спадкової справи (а.с.4 спадкової справи) заявник та її мама ОСОБА_3 постійно проживали та були зареєстровані за цією адресою до дня смерті останньої.

Згідно ж матеріалів спадкової справи, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ще 21.03.2008р. звернулась лише заявник (а.с.2 спадкової справи).

Вказане в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 є мамою заявника, однак, як вбачається з копії паспорта останньої (а.с.4), в такому зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча в свідоцтві про народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку суду, такі розбіжності є очевидною помилкою і відповідно, ОСОБА_3 є мамою заявника.

Враховуючи, що така помилка створює перешкоди в реалізації заявником спадкових прав, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 30.12.2019 року.

Суддя: Леньо С. І.