Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 221/2361/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,вказуючи, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживали у м.Донецьку та були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 .

Після смерті матері, його батько, ОСОБА_3 , переїхав проживати до нього у с.Старогнатівка Волноваського рйону Донецької області, та 07.07.2019 року його було взято а облік до управління соціального захисту населення Волноваської РДА, як внутрішньо переміщену особу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Після смерті батьків залишилася спадщина у вигляді нарахованої, але не отриманої пенсії, яку він не має можливості отримати через відсутність підтвердження фактичного прийняття спадщини батьком після смерті матері. Підтвердити документально факт спільного проживання батьків на час смерті матері не можливо через проживання їх на тимчасово окупованій території України, де державні органи України не здійснюють своїх повноважень, тому документи, видані органами, що діють на такій території, є недійсними та не створюють правових наслідків.

Не маючи можливості позасудовим порядком підтвердити факт їх спільного проживання на час смерті матері, просив встановити в судовому порядку факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , станом на 25.06.2017 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив заявлені вимоги з підсав, наведених у заяві.

Заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, в судове засідання представника не направила, подала клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.5)

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 25.08.2001 року Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем його реєстрації є квартира АДРЕСА_1 .( а.с.7 зворот)

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 25.08.2001 року Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем її реєстрації є квартира АДРЕСА_1 .( а.с.8 зворот)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.09.2018 року, виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області випливає, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.9)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.01.2019 року, виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області випливає, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Старогнатівка Волноваського району Донецької області.( а.с.10)

З довідки № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої управлінням соціального захисту населення Волноваської РДА випливає, що 07.07.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було взято на облік як внутрішньо переміщену особу, та зареєстровано місце проживання/перебування в будинку АДРЕСА_2 . ( а.с.11)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 свідчила, що вона є дружиною заявника, з яким перебуває в шлюбі з 1989 року. Батьки чоловіка, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , проживали разом до ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьку, по АДРЕСА_3 . Після смерті ОСОБА_2 вони забрали батька, ОСОБА_3 , проживати до себе, у с.Старогнатівку Волноваського району Донецької област, де він проживав до смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 свідчила, що вона є сусідкою заявника, з яким знайома з 2013 року. З його батьками , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вона була знайома. До смерті матері заявника його батьки проживали разом у м.Донецьку, а після смерті матері він забрав батька до себе, оскільки той хворів. ОСОБА_3 проживав разом з заявником до смерті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для здійснення його спадкового права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи та поясненнями свідків.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що станом на 25.06.2017 року, тобто, на день смерті ОСОБА_2 , вона постійно проживала з ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаних фактів надають заявнику можливість здійснити його спадкове право.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 станом на 25 червня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду..

Суддя Т.В. Безрук