Провадження №2/760/2076/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

22.12.2018 судом по справі призначено по справі будівельно - технічну експертизу.

15.04.2019 до суду з Київської незалежної судово - експертної установи надійшов висновок.

У підготовчому судовому засіданні позивачем подано заяву про зміну підстав позову,згідно яких позивач просила поділити спільне майно подружжя, а саме:

-припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ;

-припинити права спільної часткової власності ОСОБА_5 на Ѕ частини приміщень №69 підвал (в літ. «А») -нежитлове приміщення з №1-№5 ( в літ.»А»), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частини приміщень №69 підвал (в літ. «А») -нежитлове приміщення з №1-№5 ( в літ.»А»), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 компесанцію у вартості спільного майна подружжя у розмірі 3 000,00 грн.

У судовому засіданні позивач звернулася до суду з клопотанням про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача подане клопотання підтримав.

Відповідач та його представник проти задоволення поданого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом на виконання вимог ч.2 ст. 206 ЦПК України в судовому засіданні було роз`яснено позивачу наслідки відмови від позову, які останній зрозумілі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом ОСОБА_5 , закрити.

Суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження по справі, з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 206, 225, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Букіна