Справа № 551/119/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

07 травня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника позивача - адвоката Баленко Ніни Петрівни про відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про зміну розміру стягнутих аліментів,-

в с т а н о в и в :

05 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на її утриманні знаходиться ще один син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання / а.с.13 /.

22 лютого 2019 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_4, в якому він заперечив вимоги позивача ОСОБА_3 та просив відмовити у задоволенні позову / а.с.16 - 18 /.

У звязку з зайнятістю головуючого - судді у іншому судовому провадження, проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 відкладено до 08 год. 30 хв. 04 квітня 2019 року / а. с. 35 /.

Через перебування головуючого - судді у відпустці, проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 відкладено до 10 год. 00 хв. 07 травня 2019 року / а. с. 40 /.

Позивач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, у судове засідання не зявилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла / а.с.44 /.

Натомість, 07 травня 2019 року до суду надійшла заява адвоката Баленко Н.П., в якій остання повідомила про укладення договору на представництво інтересів позивача. Через хворобу позивача ОСОБА_3 просила відкласти проведення судового засідання на іншу дату та час / а.с.46 /.

Не зявився у засідання й відповідач ОСОБА_4, який подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає / а.с.45 /.

Начальник Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника, ввіреного їй, відділу / а.с.42 /.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на поважність причин неявки позивача у судове засідання, суд, з метою недопущення порушень прав останньої, приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Баленко Н.П. та відкладення проведення судового засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Баленко Ніни Петрівни про відкладення судового засідання, - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну розміру стягнутих аліментів, - відкласти до 08 год. 30 хв. 29 липня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: