Справа № 647/2905/19
№ провадження 2/647/764/2019
24.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Кириленко М.О.
за участю секретаря: Полозок Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №647/2905/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, суд
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 19.12.2019 року позов позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При складанні повного тексту рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, а саме того, що присутність сторін у судовому засідання не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Так, ухвалою суду про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання від 08.11.2019 року, відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768, 40 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідачів на користь держави судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме судового збору, в порядку ст.141 ЦПК України, на користь держави в розмірі 768, 40 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 264-265, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Винести додаткове рішення по цивільній справі №647/2905/19 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. О. Кириленко