Справа № 309/3865/18
Провадження № 2-о/309/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ ДРАЦСу РС Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що вона народилася 27.09.1962 року в с. Липча Хустського району, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І - ФМ №252891, виданим бюро записів актів громадянського стану Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області 19 березня 1971 року.

12 лютого 1981 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 та отримала прізвище «Сеневич», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І - ФМ № 166623 від 31.01.2018 року. Як зазначено у свідоцтві про шлюб, дата її народження 27.09.1962 року.

25 січня 2014 року вона змінила прізвище з ОСОБА_2 на Баран, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія І - ФМ № 004460 від 25 січня 2014 року. В даному свідоцтві вказано дату її народження також 27 вересня 1962 року.

Також згідно паспорту серії ВР № 545372, виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 27 січня 2014 року, її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає повністю реальній даті народження.

В заяві заявниця зазначила, що вона вирішила змінити своє прізвище з Баран на ОСОБА_2, для чого звернулася до Хустського районного відділу міграційної служби ГУДМС України в Закарпатській області, де їй було розяснено, що для зміни прізвища їй необхідно подати оригінали свідоцтв, а саме свідоцтво про її народження, укладення шлюбу та зміну імені. У звязку з тим, що у свідоцтві про народження серія І - ФМ № 252891 від 19 березня 1971 року вбачаються виправлення, їй було запропоновано отримати дублікат такого свідоцтва.

31 жовтня 2018 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області їй було видано дублікат свідоцтва про народження, в якому помилково було вказано дату її народження 27 жовтня 1962 року.

Вказана обставина є перешкодою у зміні нею прізвища з Баран на ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа представник відділу ДРАЦСу РС Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявився. До суду надійшов лист від начальника відділу ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася 27.09.1962 року, що підтверджується паспортом серії ВР № 545372 від 27 січня 2014 року, свідоцтвом про народження серії І - ФМ №252891, виданим бюро записів актів громадянського стану Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області 19 березня 1971 року, свідоцтвом про шлюб серія І - ФМ № 166623 від 31.01.2018 року та свідоцтвом про зміну імені серія І - ФМ № 004460 від 25 січня 2014 року (а.с. 6-9 ).

Під час видачі Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області дубліката свідоцтва про народження було помилково вказано дату народження заявниці 27 жовтня 1962 року (а.с 11).

Вказана обставина є перешкодою у зміні заявницею прізвища з Баран на ОСОБА_2.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст. ст. 315 319 ЦПК України підлягають до задоволення

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ ДРАЦСу РС Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, народилася 27 вересня 1962 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4