ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 685/201/18
Провадження № 22-ц/4820/2379/19
УХВАЛА

21 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання договору про надання банківських послуг, стягнення грошових коштів і визнання кредитно-заставного договору недійсним за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 6 листопада 2019 року,

встановив:

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 6 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Розірвано договір про надання банківських послуг, укладений 4 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») у виді анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 1 818 грн 71 коп.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому АТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у неповному розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

АТ КБ «Приватбанк» оскаржує рішення суду, яким задоволено одну вимогу немайнового характеру (розірвання договору) та одну вимогу майнового характеру (стягнення коштів) з ціною позову на суму 1 818 грн 71 коп.

Враховуючи час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду (лютий 2018 року), за подання апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 114 грн 40 коп. (1762х0,4х2х150%). Разом із тим, АТ КБ «Приватбанк» внесло лише 1 057 грн 20 коп., сума недоплати становить 1 057 грн 20 коп. (2114,40-1057,20).

Отже подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 6 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документу про доплату судового збору за реквізитами - отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р UA6080005 , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Хмельницький апеляційний суд, код класифікації доходів 22030101).

У разі невиконання Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк