справа № 208/4637/17
провадження № 2/208/839/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що дії в інтересах ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про виселення»,-

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що дії в інтересах ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про виселення».

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.05.2018 року, в порядку пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, постановлено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, із призначенням до підготовчого судового засідання.

Відповідно до статуту Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.05.2018 року №519, змінено найменування Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

У підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив що позов є актуальним та підтримується стороною позивача у повному обсязі, всі наявні докази стороною позивача подані, заявив про допит під час судового розгляду свідків не заявляють, клопотань про експертне дослідження також не заявляють. З позицією відповідачів обізнані. Вважають що всі докази надані, заяв та клопотань додаткових не має, тому є можливим закрити підготовче судове засідання.

Представник відповідача адвокат Шишкін В.Л. зазначив, що всі докази зібрані, всі необхідні дії для підготовки справи до розгляду проведенні. Заяв та клопотань не мають, підстав для закриття провадження або залишення його без розгляду не вбачають. Клопотань про проведення експертного дослідження не заявляють. Вважають можливим закрити підготовче засідання, призначив справу до судового розгляду.

Судом враховується що провадження по справі відкрито за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» 21.08.2017 року.

10.05.2018 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вирішено питання в порядку перехідних положень ЦПК України, щодо продовження судового розгляду в порядку загального позовного провадження та призначення до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом сторонами були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме надані пояснення за позовом, подано відзив на позов, визначено коло сторін, зібрані докази, з`ясовані всі питання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено. Сторони заяв та клопотань про закриття провадження по справі або залишення позову без розгляду не заявляли.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, судом встановлено, що сторони здійснили всі процесуальні дії передбачені главою 3 ЦПК України, будучи процесуально самостійні та будучи обізнані про свої права та обов`язки, заяв та клопотань щодо залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження по справі у справі не заявлено. Сторони вважали можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст. 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що дії в інтересах ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про виселення», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.02.2020 року об 13.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

В судове засідання викликати сторони, явка яких є обов`язковою, встановив загальний порядок дослідження доказів.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.