Справа № 761/8524/17
Провадження № 2-п/761/3/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25.11.2010 р. у цивільній справі № 2-13618/10 за позовом ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявниця просить скасувати заочне рішення від 25.11.2010 р., посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема зазначає, що про дату, час і місце судового розгляду вона у встановленому законом порядку повідомлена не була, а також судом не були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця пропустила процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного заочного рішення остання фактично не отримувала та дізналась про нього лише 07.03.2017 р., коли одержала постанову про відкриття виконавчого провадження, після чого 17.03.2017 р. звернулась до суду з аналогічною заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою від 01.09.2017 р. була повернута їй через неусунення недоліків, котру її представник отримав тільки 02.10.2017 р. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне поновити заявниці строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25.11.2010 року в цивільній справі № 2-13618/10 за позовом ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість у сумі 132562,26 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1325,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 134007,88 грн.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка судом повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка була вказана у відповіді адресного бюро м.Києва. Так, про виклики відповідачки в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 28.09.2010 р. о 14 год. 30 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з поштовим конвертом із відміткою про неотримання відповідачкою судової повістки про виклик до суду з причин «за закінченням встановленого строку зберігання», та на 25.11.2010 р. о 15 год. 30 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання відповідачкою судової повістки про виклик до суду.

Отже, відповідачку повідомлено про розгляд судом вказаної справи у встановленому законом порядку, але через її неявку судом було ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявниця у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: