Провадження №2/263/491/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Кулика С.В.,
з участю секретаря судового засідання Чапни А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником вищевказаного будинку. Разом з позивачем в будинку зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Відповідач жодного дня за адресою реєстрації не проживав, яким чином зареєстрував своє місце проживання за вказаною адресою позивачу не відомо, своєї згоди на реєстрацію місця проживання відповідача позивач ОСОБА_1 не надавав. У зв`язку з наведеним просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 28.11.2018 року відкрито позовне провадження, по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 01.02.2019 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з викладених у позові підстав та пояснила, що відповідач зареєстрований в їхньому будинку без згоди власника ОСОБА_1 Про те, що ОСОБА_2 прописаний в них вона дізналася у 2018 році, коли прийшла до Управління соціального захисту населення Маріупольської міської ради за оформленням субсидії. Коли саме і на якій підставі він був зареєстрований у будинку, їм не відомо.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що з добре знайома з позивачем ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_5 Відповідача ОСОБА_2 ніколи за адресою реєстрації в будинку АДРЕСА_1 не бачила.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що мешкає по сусідству с подружжям ОСОБА_8 з 2005 року, вони спілкуються, в будинку подружжя мешкає удвох. ОСОБА_2 вона жодного разу не бачила.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину №8-6644 від 31.08.1995 року належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченням Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 24.10.1995 року; довідкою Маріупольського БТІ № 4240 від 07.12.2017 року; технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_2 . Друга частина домоволодіння будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 .
Згідно з актом про фактичне місце проживання АДРЕСА_1 мешкають позивач ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем надані належні докази того, що відповідачем порушені його права власника жилого приміщення будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя С.В.Кулик