Справа № 570/4812/14-ц
провадження № 2/570/2/2019
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/ клопотання представника позивачів адвоката Кітовського В.Л. про залишення без розгляду частини позовних вимог цивільного позовуза позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до служби автомобільних доріг у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації Гриника Михайла Олександровича, ОСОБА_3 , Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області, ДП "Рівненський науково-дрослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації та державного акта на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

оскільки відповідач відмовився добровільно вирішувати спір, позивачі у поданій до суду 01 жовтня 2014 року позовній заяві просять визнати недійсним розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації та державного акта на земельну ділянку.

13 листопада 2019 року представником позивачів подана заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, оскільки згідно з висновками експертиз на даний час відсутнє накладення земельної ділянки сторін із земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Представник позивача просить розглянути заяву у його відсутність. Зважаючи на те, що їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення по клопотанню, суд, беручи до уваги встановлені розумні строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за їх відсутності та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За приписами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Заява подана та підписана представником позивачів, наслідки залишення позовної заяви без розгляду відомі. Ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства заява підлягає задоволенню. Разом з тим, у судовому процесі наявні інші відповідачі, тому позовна заява залишена без розгляду бути не може, а особи, до яких на даний час відсутні претензії, виключаються з осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме

- визнання недійсним рішення Городоцької сільської ради №563 від 10 липня 2013 року,

- визнання недійсним свідоцтва про право власності №5597707 від 03 липня 2013 року, виданого реєстраційною службою Рівненського районного управління юстиції Луговій Інні Петрівні (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексні номери №3594328 та №3607343 від 03 липня 2013 року щодо прав власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:032:0661 та :07:033:0591,

- витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) тієї частини земельної ділянки, площею 0,2028 га, кадастровий номер :06:032:0661, межі якої накладаються на земельну ділянку ОСОБА_2

ВиключитиОСОБА_4 , ОСОБА_3 зі списку осіб, які беруть участь в цій справі.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до служби автомобільних доріг у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації, Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області, ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації та державного акта на земельну ділянку на 14 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.