Ухвала

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 344/7118/19

провадження № 61-19768ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 2 400 грн щомісячно до закінчення його навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1 500 гривень до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не довше, як до досягнення ним 23 років. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2019 року залишено без руху, надано строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 152,60 грн, та для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2019 року згідно з пунктом 4 частини першої статті 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки заявником не наведено причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

01 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його безпосередньої участі.

05 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку клопотання про зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2019 року, посилаючись на те, що 20 листопада 2019 року Миколаївським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження № 60659111 з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2019 року. Виконання цього рішення до закінчення касаційного перегляду ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року може ускладнити поворот виконання рішення суду за відсутності у позивача власного доходу та будь-якого рухомого чи нерухомого майна.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За змістом вищенаведеної статті ЦПК України касаційним судом може бути вирішене питання про зупинення виконання або дії лише того судового рішення, яке оскаржується в касаційному порядку. Однак рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2019 року, виконання якого просить зупинити ОСОБА_1 , не є предметом касаційного оскарження за поданою ним касаційною скаргою, що унеможливлює вирішення касаційним судом питання про зупинення його виконання на підставі наведених норм процесуального права. Тому в заявленому ОСОБА_1 клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов