Справа № 603/778/18
Провадження №2/603/63/2019
"08" лютого 2019 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Іванчука В. М.
секретар судового засідання : Сандалюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом, а саме, квартирою №2 в житловому будинку, розташованому за адресою: вул.Садова, 9, м.Монастириська Тернопільської області.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачу на праві приватної власності належить квартира №2, розташована в житловому будинку за адресою: вул.Садова, 9, м.Монастириська Тернопільської області.
За зазначеною адресою, окрім позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який більше трьох років не проживає у зазначеному будинку без поважних причин. Строк збереження даного жилого приміщення за відповідачем ОСОБА_2 закінчився, при цьому, його реєстрація у житловому будинку призводить до нарахування надмірної суми комунальних платежів, а тому, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування вищезазначеним житлом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ст.ст. 280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що є в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив на позов, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.
Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Згідно копії реєстраційного посвідчення, виданого Монастириським районним бюро технічної інвентаризації 26.03.2001 року, внесеного в реєстрову книгу за №2М за реєстровим №179, позивач ОСОБА_1 є власником квартири №2 що розташована в житловому будинку, за адресою: вул.Садова, 9, м.Монастириська Тернопільської області.
Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №2805 від 18.10.2018 року, виданої Монастириською міською радою Тернопільської області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується також відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 02.11.2018 року.
Відповідно до акту обстеження будинковолодіння виданого Монастириською міською радою Тернопільської області від 22.10.2018 року, комісія в складі заступника міського голови ОСОБА_3, секретаря виконкому (керуючого справами) ОСОБА_4, реєстратора місця проживання виконкому міської ради ОСОБА_5, провела обстеження місця проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.
В ході обстеження встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на даний час не проживає. Сусіди ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою протягом останніх трьох років.
Так, відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.
Відповідно до роз'яснень, наданих в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сімї такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, якщо він був відсутнім понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати його таким, що втратив право на жилу площу.
Стаття 71 ЖК України передбачає виключний порядок обставин, коли за тимчасово відсутніми громадянами зберігається право на користування житловим приміщенням.
Враховуючи наведені обставини справи, відповідач ОСОБА_2 може бути визнана такою, що втратила право на користування вищевказаним житлом.
Керуючись ст.ст. 5-7, 12, 200, 265, 268 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою №2, в житловому будинку, що розташований за адресою: вул.Садова, 9, м.Монастириська Тернопільської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Монастириським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії МС 140144.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_9