ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про витребування належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу земельної ділянки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_26 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ГУ Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_27 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі.Після скасування судом заходів забезпечення позову від 29.05.2019, відповідач ОСОБА_2 вчинив дії щодо об`єднання спірних земельних ділянок в одну і під новим кадастровим номером, 09.07.2019 зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об`єднану земельну ділянку (що складається із 21- єї земельної ділянки загальною площею 42,00 га) із новим кадастровим номером :02:004:0082.Також, 10 липня 2019 року відповідач ОСОБА_2 відчужив земельну ділянку площею 42,00 га, уклавши із ОСОБА_26 договір купівлі-продажу.А постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, позивач ОСОБА_1 змушений подати до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Жадобін В.І. в підготовчому засіданні поклав розгляд даної заяви на розсуд суду.

Дослідивши зміст поданої заяви та аргументи заявника, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача подана на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним више, суд вважає за необхідне, копію ухвали одночасно із копією позовної заяви про збільшення позовних вимог надіслати на адресу співвідповідача ОСОБА_26 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, суд пропонує співвідповідачу ОСОБА_26 надати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.259, 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в якості співвідповідача ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККПП НОМЕР_1 , що прож. за адресою: АДРЕСА_2 , у цивільній справі №381/534/18 2/381/1582/19 за позовом ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказів та визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі.

Ухвала в порядку ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали суду виготовлений 21.12.2019.

Суддя Л.М.Ковалевська