Справа № 601/507/19
Провадження № 2/601/332/2019
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного підприємства «Сетам», Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдні торги з реалізації майна, визнання недійсними та скасування акту про проведення прилюдних торгів арештованого майна, протоколу прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна,

встановив:

В судове засідання позивач подала клопотання про заміну неналежного відповідача - державного підприємства «Сетам» на належного відповідача Філія 20 приватне підприємство «Нива-В.Ш», оскільки проведення торгів з реалізації майна забезпечували Філія 20 приватне підприємство «Нива-В.Ш». Також, позивачем подано клопотання про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки одна із позовних вимог позивача заявлена до ОСОБА_4 ..

Учасники справи в судове засідання не з"явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судове засіданні подав заяву про проведення даного судового засіданні у їх відсутності.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого ОСОБА_7 клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статею 51 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного підприємства «Сетам», Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдні торги з реалізації майна, визнання недійсними та скасування акту про проведення прилюдних торгів арештованого майна, протоколу прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна, замінити первісного відповідача державне підприємство «Сетам» на належного відповідача Філія 20 приватне підприємство «Нива-В.Ш», місцезнаходження вул. Сагайдачного, 1/23 м. Тернопіль.,

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідач - ОСОБА_4 , виключивши її як третю особу.

Підготовче судове засідання відкладено на 12 вересня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Відповідачі мають право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( п. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Головуючий: