Справа № 583/4656/18
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України, в якому просить вказати, що ухвала від 04.01.2019 про відмову у прийнятті його зустрічного позову та повернення його підлягає апеляційному оскарженню.

В судовому засіданні відповідач наполягав на прийнятті додаткового рішення.

Представник позивача заперечила проти задоволення заяви за безпідставністю, оскільки розгляд справи не завершений, а тому відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення. Крім того, зазначена ухвала не входить до переліку ухвал, які підлягають окремому оскарженню. Також зазначення чи незазначення в ухвалі суду про можливість її апеляційного оскарження не впливає на можливість подання апеляційної скарги учасником провадження.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 04.01.2019 №583/4656/18 відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлення факту окремого проживання, стягнення моральної шкоди та повернуто ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву. В резолютивній частині ухвали зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що чинним законодавством передбачена можливість та право на ухвалення додаткового рішення судом, що ухвалив рішення по суті справи, та не передбачено права та можливості постановлення додаткового рішення до ухвали суду, яка не є судовим актом, яким було завершено розгляд справи по суті.

За таких обставин заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4