Провадження № 2/344/2096/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Гули Р.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ватутінський мясокомбінат», ТзОВ «Камянець-Подільський мясокомбінат» про стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за несвоєчасну виплату зарплати та розрахункових при звільненні, та компенсацію втрати частини зарплати у звязку з порушенням термінів виплати , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в грудні 2018 року звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Ватутінський мясокомбінат», ТзОВ «Камянець-Подільський мясокомбінат» про стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за несвоєчасну виплату зарплати та розрахункових при звільненні, та компенсацію втрати частини зарплати у звязку з порушенням термінів виплати.

14 грудня 2018 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відкрито провадження по даній справі.

25 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що відмовляється від позову згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову позивача від позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ватутінський мясокомбінат», ТзОВ «Камянець-Подільський мясокомбінат» про стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за несвоєчасну виплату зарплати та розрахункових при звільненні, та компенсацію втрати частини зарплати у звязку з порушенням термінів виплати - слід прийняти та на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 206, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ватутінський мясокомбінат», ТзОВ «Камянець-Подільський мясокомбінат» від позовної заяви про стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за несвоєчасну виплату зарплати та розрахункових при звільненні, та компенсацію втрати частини зарплати у звязку з порушенням термінів виплати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ватутінський мясокомбінат», ТзОВ «Камянець-Подільський мясокомбінат» про стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за несвоєчасну виплату зарплати та розрахункових при звільненні, та компенсацію втрати частини зарплати у звязку з порушенням термінів виплати - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Польська