Справа № 649/1276/19
Провадження № 2/649/270/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Індексний номер витягу 185495668 від 21.10.2019 року. На даний час у вказаній квартирі зареєстровано відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але вказані особи у 2014 році виїхали на постійне місце проживання до Республіки Ізраїль, де і проживають до теперішнього часу, мають інше житло, але з реєстрації щодо проживання у квартирі АДРЕСА_1 не знялися, що підтверджується актом обстеження вказаної квартири наданим депутатом Великолепетиської селищної ради від 25.10.2019 року. Позивач зазначила, що вказані особи не є членами її сім`ї, та були зареєстровані за вказаною адресою попереднім власником квартири, але на даний час будь-якої домовленості (угоди) щодо збереження за ними права на проживання у належній їй квартирі укладено не було. Враховуючи те, що відповідачі у 2014 році виїхали на нове місце проживання до Республіки Ізраїль, тому вважає, що вони втратили право на користування даним житловим приміщенням, внаслідок їх відсутності без поважних причин понад шість місяців. Позивач просить суд визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , внаслідок відсутності їх понад встановлені строки таких осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, що підтверджується викликом розміщеним на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, що підтверджується викликом розміщеним на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, що підтверджується викликом розміщеним на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, що підтверджується викликом розміщеним на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується: Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу:185495668 від 21.10.2019 року.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.10.2013 року по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи наданою Великолепетиською селищною радою 15.11.2019 року.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.10.2013 року по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи наданою Великолепетиською селищною радою 15.11.2019 року.

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 06.11.2013 року по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи наданою Великолепетиською селищною радою 15.11.2019 року.

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22.10.2013 року по теперішній час зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи наданою Великолепетиською селищною радою 15.11.2019 року.

Під час розгляду даної цивільної справи було встановлено, що відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у домоволодінні позивача - ОСОБА_1 не проживають з 2014 року, тобто більше 6 місяців, що підтверджується актом обстеження квартири АДРЕСА_1 25.10.2019 року наданим депутатом Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321, 391 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України вважає необхідним визнати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 , внаслідок їхньої відсутності понад встановлені строки, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідачів у рівних частинах на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №N1DKV4229M від 07.11.2019 року.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 , внаслідок їхньої відсутності понад встановлені строки.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла