23.07.2019 Справа № 2/331/955/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

секретаря Мироненко О.В.

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

30.06.2019 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що вважаючи виставлені Концерном МТМ рахунки за надані послуги завищеними, а застосовану ним методику нарахувань такою, що не відповідає нормам закону ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду за захистом своїх конституційних та майнових прав, які вона вважає порушеними. Через це 29 листопада 2018 року вона звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Концерну «МТМ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме - здійснити перерахунок оплати за теплову енергію, спожиту в опалювальні періоди 2017-2018 та 2018-2019 років.

30 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд виніс Ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (№ 335/14142/18, 2/335/3095/18). Розгляд цієї справи триває й досі. Засідання у справі, що було призначене на 18.06.2019 р. не відбулося у зв`язку з неявкою представника відповідача Концерну МТМ, наступна дата не відома.

Встановлення як самої наявності заборгованості та/або її розміру, що визначені лише за твердженням позивача, є похідним та залежним від підтвердження або спростування її тверджень щодо необґрунтованості та незаконності використаної позивачем методики розрахунку кількості та вартості спожитої теплової енергії, що призвело до завищення вартості послуг, які були вказані в рахунках, які виставлялись позивачем у той чи інший період.

Перед тим як визначати суму боргу або ж саму його наявність, необхідно отримати відповідь на питання щодо законності та обґрунтованості нарахувань, чи відповідають вони положенням нормативно-правових актів в житлово-комунальній сфері і, передусім, нормам Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». В протилежному випадку наслідком паралельного ведення двох цивільних процесів може стати прийняття неузгоджених та помилкових рішень, що суперечитиме завданням цивільного судочинства, якими, відповідно до статті 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. При цьому закон містить імператив про те, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, вивчивши заяву та пояснення відповідачки, пояснення представника Концерну «МТМ», яка заперечувала проти клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа (№ 335/14142/18, 2/335/3095/18) за позовом ОСОБА_1 до Концерну «МТМ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок оплати за теплову енергію, спожиту в опалювальні періоди 2017-2018 та 2018-2019 років, суд дійшов висновку про те, що є законні підстави щодо зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 335/14142/18 (Провадження № 2/335/3095/18) за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Антоненко