Справа № 214/806/19
Номер провадження 2/214/1375/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"04" лютого 2019 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали цивільної справи №214/806/19 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) начальника відділу представництва Першого криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_3 (вул. Качалова, буд.2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (вул. Шевченка, буд.2, м. Дніпро, Дніпропетровська область), Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (пр. Металургів, буд.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», ПАТ «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідачів щодо припинення 06.12.2017 року постачання/розподілу природного газу побутовому споживачу ОСОБА_2, шляхом механічного відєднання газопроводу обєкта споживання квартира №16 від внутрішньобудинкової системи газопостачання будинку №17 по вул. Павла Глазового в м. Кривому Розі. Окрім того, представник позивача просить зобовязати ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» за власний рахунок через ПАТ «Криворіжгаз» у строки, передбачені п.6 гл.7 розділу VI Кодексу ГРС, здійснити заходи з відновлення постачання/розподілу природного газу на обєкт побутового споживача ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, дана справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, суддя вважає, що в розумінні ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України, дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід розяснити вимоги ст.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 начальника відділу представництва Першого криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 11 годин 30 хвилин 22 березня 2019 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу пятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві пятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Чернова