Номер провадження: 22-ц/813/9746/19
Номер справи місцевого суду: 499/701/19
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року АТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 05.11.2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.05.2014 року у сумі 487,80 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк»оскаржує його в апеляційному порядку.

В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в частині незадоволених заявлених Банком вимог та прийняття постанови про задоволення позовних вимог у цій частині. Водночас заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що копію судового рішення було отримано Банком 14.11.2019 року.

Згідно з матеріалами справи,у судовому засіданні 05.11.2019 року під час проголошення судового рішення позивач не був присутній, копію оскаржуваного рішення суду одержано Банком 14.11.2019 року, що підтверджується штрих-кодом на конверті та штампом вхідної кореспонденції (а.с.90, 90-зв.). Апеляційна скарга подана 09.12.2019 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20.02.2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко