справа № 691/1461/19
провадження № 2-о/691/95/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що 30 червня 1989 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганським РВК м.Кривий Ріг, актовий запис №796. Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однією сім`єю не проживають понад 15 років, остільки склали різні погляди щодо сімейного життя та ведення спільного господарства, в результаті чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, в яких заінтересована особа безпідставно звинувачував її, ображаючи та поводячись не гідно. За вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року в справі №699/306/16-к ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, що і стало підставою звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження та вирішення питання про розірвання шлюбу судом.

Заявник заяву підтримала, просила її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про розгляд заяви, у судове засідання не прибув, з підстав перебування у місцях позбавлення волі, на адресу суду надійшла розписка від 10 грудня 2019 року з Державної Установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», згідно якої заяву з додатками отримав, заперечень щодо розірвання шлюбу не має, вказав на можливість судового розгляду без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши розписку заінтересованої особи, дослідивши докази у справі, вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року, ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання у Державній Установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Міністерства Юстиції України. Подальше збереження сім`ї заявником та заінтересованою особою не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили з 2004 року, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, що заявник на розірванні шлюбу наполягає, заінтересована особа не заперечив. Сторони по справі, маючи право на відкликання заяви протягом місяця, як то визначено ч.ч.3,4 ст.109 СК України, таким правом не скористалися, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Майновий спір, як повідомила заявник, на день розгляду справи в суді, відсутній. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.

Суд, вважає за доцільним, з огляду на клопотання позивача, не змінювати їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 264, 265, 293, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганським РВК м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за актовим записом №796.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_5 .

Копію рішення суду направити заінтересованій особі ОСОБА_2 , для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко