Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/609/19
Провадження № 2-о/499/37/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" серпня 2019 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся по лінії батька - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку вона в рівних частках заповідала заявнику та її сину ОСОБА_2 .

Однак, при оформлені спадкового майна у нотаріальному порядку він виявив, що не може бути звільненим від оподаткування спадщини через неможливість документально підтвердити наявність між ним та його бабусею родинних відносин, що підтверджується відповіддю з Іванівського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

Так, у свідоцтві про народжені батька заявника, прізвище померлої бабусі вказано на російській мові як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть бабусі, яке виконане на державній мові її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим на даний момент у нього виникають складнощі при реалізації його спадкових прав, оскільки відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється внаслідок її смерті, то вносити зміни до документів померлої є неможливим.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте його представник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Останнім місцем проживання та місцем відкриття спадщини є с. Великий Буялик Іванівського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою сільської ради.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за підтверджується копією заповіту.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Так, згідно копії свідоцтва про народження заявника, яке виконане на російській мові, його батьком є « ОСОБА_8 ».

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , яке також виконане на російській мові, його матір`ю є « ОСОБА_3 ».

Згідно з довідкою виконавчого комітету Благоєвської сільської ради, ОСОБА_3 виховала двох синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Відповідно до довідок виконавчого комітету Великобуялицької сільської ради (бувша - Благоєвська сільська рада) ОСОБА_1 дійсно є онуком ОСОБА_3 , та разом з неї проживав, проте не був зареєстрований по день її смерті.

Отже, враховуючи вищезазначене, у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею заявника, оскільки є матір`ю його батька ОСОБА_9 , а розбіжності в написанні їх прізвищ зумовлені неправильним перекладом прізвищ з російської мови.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

Заявником долучено до заяви відповідь органу ДРАЦС, що підтверджує неможливість встановити даний факт в позасудовому порядку.

У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявниці.

Також, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов