Справа № 1005/7133/2012
Провадження № 6/359/145/2019
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Шабановій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «СведБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ТОВ «ФК «Локо» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2013 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 31 січня 2008 року №1095-Ф в сумі 2737304,15 доларів США, що еквівалентно 21877903,43 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0025, :03:001:0020, :04:003:0123, реалізувавши предмети іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» з початковою ціною для реалізації предмету іпотеки 667513,444 доларів США, що еквівалентно 3370942,88 гривень. 25 червня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №2/359/99/2013 на примусове виконання цього рішення. 31 грудня 2014 року між ПАТ «Омега Банк» та ТОВ «ФК «Іпотека Кредит», 04 липня 2015 року між ТОВ «ФК «Іпотека Кредит» та ТОВ «КУА «Скай кепітал менеджмент», а також 23 серпня 2016 року між ТОВ «КУА «Скай кепітал менеджмент» та ТОВ «ФК «Локо» були укладені договори купівлі-продажу права вимоги на підставі яких право грошової вимоги за кредитним договором №1095-Ф від 31 січня 2008 року, укладеними між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 та договором поруки №1095-Ф/П-1 від 31 січня 2008 року, укладеними між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Локо». Таким чином ТОВ ТО «ФК «Локо» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1 , в тому числі з набуттям права бути стороною виконавчого провадження. Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Омега Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Локо».

23.10.2019 року на електронну адресу суду надійшло пояснення від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омега Банк» Караченцева А.Ю., відповідно до яких останній зазначив, що правові підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «Локо» відсутні, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 року у справі № 910/10364/16 визнано недійсним договір купівлі-продажу права вимоги від 04.07.2015 року, укладений між ТОВ «ФК «Іпотека Кредит» та ТОВ «КУА «Скай кепітал менеджмент». В свою чергу договір купівлі-продажу права вимоги від 23.08.2016 року укладений між ТОВ «КУА «Скай кепітал менеджмент» та ТОВ «ФК «Локо» на підстави вище вказаного договору від 04.07.2015 року, який визнаний недійсним.

В судове засідання 12.12.2019 року учасники цивільного процесу не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2013 року позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволений, а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 31 січня 2008 року №1095-Ф в сумі 2737304,15 дол. США, що еквівалентно 21877903,43 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на земельну ділянку кадастровий номер: :03:001:0025, площею 2,0178 га., розташована за адресою Київська обл АДРЕСА_1 сільської ради; на земельну ділянку, кадастровий номер: :03:001:0020, площею 1,9298 га., розташована за адресою Київська обл АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку, кадастровий номер: :04:003:0123, загальною площею 2,5022 га., розташована за адресою Київська обл АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 ., територія Іванківської сільської ради. Реалізувавши предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Початкова ціна для реалізації предмету іпотеки становить 667513,44 долари США, що еквівалентно 3370942,88 гривень (том 1 а.с.254-256).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 квітня 2013 року залишено без змін рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2013 року (том 1 а.с.278-281).

25 червня 2013 року на підставі вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом видано два виконавчі листи, що підтверджується відміткою на довідковому листі до матеріалів цивільної справи.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 05 липня 2019 року на примусовому виконанні ВПВР ДДВС МУЮ України перебуває виконавче провадження №39308205 з виконання виконавчого листа №2/359/99/2013, виданого 25 червня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом (том 2 а.с.5).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

31 грудня 2014 року ПАТ «Омега Банк» та ТОВ «ФК «Іпотека Кредит» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Омега Банк»» відступив належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів (том 2 а.с.16).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №1095-Ф від 31 січня 2008 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Омега Банк», та ОСОБА_2 , що підтверджується актом приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги від 31 грудня 2014 року (том 2 а.с.21) та додатком до договору купівлі-продажу прав вимоги від 31 грудня 2014 року (том 2 а.с.22-27).

04 липня 2015 року ТОВ «ФК «Іпотека Кредит» та ТОВ «КУА «Скай кепітал менеджмент» уклали також договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно якого продавець відступив, а покупець прийняв права вимоги у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, в тому числі за договорами забезпечення (а.с.28-31).

Згідно додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 04 липня 2015 року та переліку договорів та купівельної ціни продажу вимоги вбачається, що право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №1095-Ф від 31 січня 2008 року перейшло до ТОВ «КУА «Скай кепітал менеджмент» (том 2 а.с.32-39).

В подальшому, а саме 23 серпня 2016 року ТОВ «КУА «Скай кепітал менеджмент» та ТОВ «ФК «Локо» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, та ТОВ «ФК «Локо» набуло замість ПАТ «Омега Банк» всіх прав за кредитним договором та договором поруки по відношенню до ОСОБА_1 (том 2 а.с.50-57).

Відповідно до ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.29 Конституції України, ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України - і за її межами.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10364/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договорів недійсними.

За результатами розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі №910/10364/16 позов задоволено: визнано недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014, укладений між ПАТ "Омега Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрованим в реєстрі за 898 із змінами та доповненнями; визнано недійсним договір купівлі-продажу права вимоги від 04.07.2015, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" та ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Капітал Менеджмент", посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрованим в реєстрі за №912 із змінами та доповненнями; застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину та недійсного правочину, і зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" і ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" повернути ПАТ "Омега Банк" всі документи, які засвідчували права, що передавались, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, а саме, що були ними отримані на виконання: договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 року укладеного між ПАТ "Омега Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрованим в реєстрі за №1898 із змінами та доповненнями: договору купівлі-продажу права вимоги від 04.07.2015р., укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" та ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрованого за № 912 із змінами та доповненнями.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі №910/10364/16 скасовано частково. Заяву ПАТ "Омега Банк" про збільшення розміру позовних вимог залишено без розгляду. Позов задоволено. Визнано договір купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014, укладений між ПАТ "Омега Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" - недійсним. Визнано недійсним договір купівлі-продажу права вимоги від 04.07.2015, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" та ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.07.2019 року у справі №910/10364/16 рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року зі справи №910/10364/16 скасовано в частині задоволення позову щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 року, який кладений між ПАТ "Омега Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит". Ухвалено у відповідній частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 року, який укладений між ПАТ "Омега Банк" та ТОВ «Фінансова компанія "Іпотека Кредит". У решті постанову апеляційної інстанції залишено без змін (том 2 а.с.99-114).

Таким чином, рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі №910/10364/16 визнано недійсним договір купівлі-продажу права вимоги від 04.07.2015, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" та ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрованим в реєстрі за №912 із змінами та доповненнями.

Оскільки договір купівлі-продажу прав вимоги від 23.08.2016 ркоу укладений між ТОВ "КУА "Скай Кепітал Менеджмент" та ТОВ"Фінансова компанія "Локо", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А.. зареєстрований в реєстрі за №568 було укладено на підставі договору купівлі-продажу права вимоги від 04.07.2015, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" та ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрованим в реєстрі за №912 із змінами та доповненнями та який в свою чергу визнаний недійсним рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі №910/10364/16, підстави для замінити стягувача у виконавчому провадженні №39308205 з виконання виконавчого листа №2/359/99/2013 від 25 червня 2013 року на ТОВ «Фінансова компанія «Локо» відсутні.

З огляду на вище вказане заява ТОВ «Фінансова компанія «Локо» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.18, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «СведБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2019 року.

Суддя: В.В. Журавський