Провадження № 2-о/161/361/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

з участю секретаря Петрової В.О.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Княгининівська сільська рада, Луцька міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Свою заяву мотивує тим, що дана заява має розглядатися в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, у звязку із наявністю спору про право.

Заявник та його представник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник Луцької міської ради в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що в поданих заявником вимогах вбачається спір про право, а саме право власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд зауважує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник зазначає, що встановлення цих фактів йому необхідно з тією метою, що як спадкоємець першої черги за законом він вправі претендувати на спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця батька ОСОБА_7 .

У звязку з наведеним, суд вважає, що у даному випадку виник спір про право, оскільки заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини не з метою захисту, виникнення, зміни або припинення його особистих прав, а з метою встановлення факту, який підлягає доказуванню при розгляді іншої справи та від установлення юридичного факту безпосередньо майнові права заявника не виникають, а існує лише спір про право на спадкування та на визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, який має розглядатися за правилами позовного провадження.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви, на спадкове майно можуть претендувати і інші особи спадкоємці, які зазначені як заінтересовані особи.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому, з врахуванням вимог ч.6 ст. 294 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз`яснивши йому право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Княгининівська сільська рада, Луцька міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк