справа № 489/2167/19 провадження №2-о/489/77/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук Ольга Федорівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним дядьком та рідним братом її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок з прилеглими до нього будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , видане Виконавчим комітетом Новосвітлівської сільської Ради народних депутатів 01.02.1988 на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,0861 га, розташованої на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. У встановлений законом строк, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй в оформленні спадкових прав було відмовлено, у зв`язку із наявністю у поданих нею документах розбіжностей при написанні її прізвища і прізвища її батька (рідного брата померлого) та прізвища спадкодавця, зокрема у свідоцтві про смерть останнього. Встановлення даних фактів їй необхідно для можливості реалізувати свої спадкові права на майно після смерті дядька.

Так як встановлення вказаних фактів у інший спосіб не можливо, заявник звернулась до суду.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 04, дівоче прізвище заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_7 », а її батьками записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , прізвище останнього на російській мові записано як « ОСОБА_9 », а його батьками записані російською мовою « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 290.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 12, прізвище спадкодавця записано як « ОСОБА_5 », що відповідає його прізвищу вказаному в паспорті серії НОМЕР_5 , державному акті на право приватної власності на землю за № 120 від 01.03.2001, також і в картці фізичної особи платника податків (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

Разом з тим, у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 01.02.1988 № 159 прізвище померлого ОСОБА_5 зазначено на російській мові як « ОСОБА_12 ».

Постановою приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук О.Ф. від 03.04.2019 відмовлено заявнику ОСОБА_13 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що не підтверджено родинних відносин з останнім.

Судом досліджено спадкову справу № 177/2018 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

У судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_8 підтвердила факт родинних відносин між її чоловіком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , як рідними братами.

За приписами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником і ОСОБА_5 її дядьком та батьком ОСОБА_6 , а також неможливість заявника у інший спосіб оформити спадкові права після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним братом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок з прилеглими до нього будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , видане Виконавчим комітетом Новосвітлівської сільської Ради народних депутатів 01.02.1988 на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_14 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук Ольга Федорівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 30 серпня 2019 року.

Суддя І.В.Коваленко