СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________________________
Провадження №2-во/760/12/19
У Х В А Л А

І.Вступна частина

18 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в судовому наказі Солом'янського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року у цивільній справі №760/18440/16-ц (провадження №2-н/760/561/16) за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

ІІ. Описова частина

Судовим наказом Солом'янського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» заборгованість по оплаті за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.04.2008 по 01.05.2016 в сумі 34 720 грн. 61 коп., з яких 19 484,07 грн. - сума основного боргу, 12 637,66 грн. - інфляційні нарахування та 2 598,88 грн. - сума 3% річних та судовий збір, що був сплачений при подачі заяви.

16 січня 2019 року представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» звернулась до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, оскільки в його резолютивній частині невірно зазначено адресу Боржника.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу допущено описку, а саме: у пункті 1 та пункті 2 резолютивної частини зазначеного наказу невірно зазначено адресу Боржника «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі (судовому наказі) описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в судовому наказі Солом'янського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в судовому наказі Солом'янського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року у цивільній справі №760/18440/16-ц (провадження №2-н/760/561/16) за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, а саме:

- виправити у пункті 1 та пункті 2 резолютивної частини судового наказу адресу Боржника з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_2».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: