Справа № 202/7508/19
Пров. № 2-з/202/122/2019
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Розсоха І.О.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 89 «Геолог», Комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лаврищев Олег Анатолійович про визнання недійсним рішення зборів та довідки, скасування реєстраційного посвідчення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

17.12.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в котрій остання просила суд заборонити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Лаврищеву О.А. вчиняти дії з оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 цієї статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Натомість, заява про забезпечення позову подана та підписана сторонньою особою ОСОБА_1 , котра не є учасником справи. У поданій заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона є представником позивача, однак нею не надано документів на підтвердження її повноважень на подання документів від імені позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 149, 153, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 89 «Геолог», Комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лаврищев Олег Анатолійович про визнання недійсним рішення зборів та довідки, скасування реєстраційного посвідчення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.