У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 Справа №607/20155/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Грицака Р.М. за участю: секретаря с/з Білецької Ю.Ю. державного виконавця Приймак А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання своїх зобов`язань за виконавчим листом виданого Полонський районним судом Хмельницької області. В обґрунтування заявленого подання зазначає, що на виконанні Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження ВП №49819523 з виконання виконавчого листа № 681/155/15-ц виданий 08.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 150000 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Однак боржником будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, не здійснено. В ході здійснення виконавчого провадження встановлено наявність у власності боржника 1/3 частки квартири по АДРЕСА_1 , однак за результатами проведення прилюдних торгів вказане майно не реалізоване. Зареєстровані за боржником також транспортні засоби, однак частина з них оголошена у розшук, а частина перебуває у заставі. Також за боржником зареєстроване нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці. На відкритих на ім`я боржника банківських рахунках коштів не має. Тож на даний час у боржника відсутнє майно яке можна було б реалізувати з метою погашення коштів перед стягувачем ОСОБА_2 . На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 19.06.2018 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинав державний кордон України. Державний виконавець Приймак А.Ю. в судовому засіданні підтримала внесене нею подання та просить його задовольнити зважаючи на те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду та протягом тривалого часу не вживає заходів щодо погашення боргу перед стягувачем ОСОБА_2 Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши та оцінивши подані докази суд встановив наступні обставини: На виконанні Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження 49819523 з виконання виконавчого листа № 681/155/15-ц виданого 08.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 150000 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

18.01.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

16.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копії постанов за вих№30/3982/17 від 17.02.2016 направлено в реєструючі органи для внесення обтяжень. (номер обтяження нерухомого майна 16651400, номер обтяження рухомого майна 16363248).

20.01.2016 року державним виконавцем направлено запит до ДФСУ про номера рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями; про джерела отримання доходів боржника, та до ПФУ про осіб-боржників які отримують пенсію, осіб-працівників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника.

Згідно відповіді Державної податкової служби України № , за боржником зареєстровано відкриття рахунків в банківських установах.

09.02.2016 року за вх№734 надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Тернопільській області, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

17.02.2016 року Державним виконавцем надіслано запити до Державної інспекції сільського господарства, Регіонального сервісу центру МВС України в Тернопільській області, та Держгірпромнагляд у Тернопільській області, щодо зареєстрованого рухомого майна за боржником.

18.02.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та за вих. №30/4201/17 надіслано у банківські установи, а саме: ТФ «Приватбанк», ПАТ «Альфа-банк», ПАТ «Креді агріколь».

Згідно перевірки баз даних транспортних засобів системи «ДАІ 2000» та «Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту державної автомобільної інспекції МВС України», за боржником зареєстровано транспортні засоби.

18.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та за вих. №34/4202/17 надіслано в Головне управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності для виконання, а саме розшуку майна: Фургон С VAN 8.150 F.(1993) білий.№ двиг. НОМЕР_2 , ДНЗ ВО5475ВВ; ГАЗ 3302,(2005) Синій, № двиг.4 НОМЕР_3 ,ДНЗ ВО2953АВ,;VOLKSWAGEN MAN 8.150 (1993). Білий. № двиг. НОМЕР_4 ,ДНЗ ВО0562АХ,; VOLKSWAGEN MAN 10.150 (1992) Чорний, № шасі НОМЕР_5 .

22.02.2016 року на адресу Відділу надійшла відповідь за вх№1173/07-29/1 з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності про те що інформацію про оголошення розшуку транспортних засобів, згідно постанови державного виконавця, було внесено в підсистему «Поводир».

02.03.2016 за вх. №1567/07-29/1 надійшла відповідь з ПАТ «Креді агріколь банк» про те що постанова про арешт коштів прийнята до та/або фізичними особами підприємцями; про джерела отримання доходів боржника, та до ПФУ про осіб-боржників які отримують пенсію, осіб-працівників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника.

Згідно відповіді Державної податкової служби України № від 22.08.2016, боржником відкрито новий рахунок в банківській установі.

Державним виконавцем 28.09.2016 року винесено постанову про арешт коштів боржника та за вих№30/22404/12 надіслано у банківську установу, а саме: ПАТ «Альфа-банк».

28.09.2016 року державним виконавцем описано та арештовано рухоме майно боржника, а саме: VOLKSWAGEN MAN 10.150 (1992) Чорний, № шасі НОМЕР_5 ДНЗ НОМЕР_6 .

29.09.2016 року надійшла заява-клопотання від заставодержателя рухомого майна ОСОБА_3 про заборону вчиняти будь які дії, щодо опису вилучення та арешту майна. До даної заяви додано копію застави транспортних засобів від 24.11.2015 року № НАС 539747, а саме: ГАЗ, моделі 3302, ДНЗ ВО5537ВА; MAN, моделі 8.150 F, ДНЗ ВО5475ВВ; VOLKSWAGEN, моделі MAN 10.150, ДНЗ ВО0914АЕ;

06.10.2016 за вх№5899/1 надійшло пояснення боржника ОСОБА_1 , про те що про відкрите виконавче провадження боржнику відомо, однак у нього відсутні кошти для задоволення вимог стягувача в рамках виконавчого провадження, а все його рухоме майно перебуває у заставі у ОСОБА_3 , згідно договору застави транспортних засобів від 24.11.2015 року № НАС 539747, а належне йому нерухоме майно перебуває в іпотеці «Креді Агріколь Банк» згідно договору іпотеки. У зв`язку з фінансовою кризою зумовленою відсутністю коштів, на сьогоднішній день господарської діяльності він як підприємець не здійснює, найманих працівників не має.

11.10.2016 року надійшла відповідь з управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області з інформацією про виданий закордонний паспорт.

13.10.2016 року на адресу Відділу надійшла відповідь за вх№5345/3 з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності про те що інформацію про оголошення розшуку транспортних засобів, згідно постанови державного виконавця, було внесено в підсистему «Поводир».

13.10.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі, та складено акт державного виконавця, про те що на вимогу державного виконавця дверей ніхто не відчинив.

27.01.2017 року надійшла відповідь з Відділу держгеокадастру у м.Тернополі Тернопільської області, про те що за боржником зареєстрованої земельної ділянки не числиться.

04.04.2017 року за вх№4984 надійшла відповідь з ПАТ «Альфа-Банк» про те що постанова про арешт коштів прийнята до виконання в межах суми боргу. Кошти на рахунках відсутні.

05.04.2017 державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі, та складено акт державного виконавця, про те що на вимогу державного виконавця дверей ніхто не відчинив.

19.06.2018 року державним виконавцем направлено запит до ДФСУ про номера рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями; про джерела отримання доходів боржника, та до ПФУ про осіб-боржників які отримують пенсію, осіб-працівників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника. Згідно відповіді Державної фіксальної служби України, за боржником нових відкритих рахунків в банківських установах не зареєстровано.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України, боржник пенсію не отримує та за трудовим та цивільно-правовим договором не працює.

19.06.2018 року за вих. №33155 надіслано запит в Державну прикордонну службу України про інформацію щодо перетину кордону боржником.

19.06.2018 державним виконавцем за вих. №33153 надіслано запит до МБТІ, чи перебуває у власності за боржником нерухоме майно, та надати копії технічного паспорту та свідоцтва про право власності на нерухоме майно

19.06.2018 державним виконавцем за вих№33149 надіслано виклик державного виконавця боржнику, з вимогою з`явитись у Відділ для надання пояснень щодо виконання рішення суду.

19.06.2018 державним виконавцем за вих№33149 надіслано запит у Відділ реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації ТМР про інформацію про зареєстрованих осіб, в тому числі неповнолітніх за адресою АДРЕСА_2 .

25.06.2018 до ВДВС надійшла відповідь з ТзОВ «МБТІ» про те, що за боржником зареєстровано 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого 20.01.2004 р. згідно розпорядження №37053 від 20.01.2004 р.

02.07.2018 до ВДВС надійшла відповідь з Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації ТМР, де вказано, що за даною адресою прописана малолітня дитина.

02.07.2018 до ВДВС за вх.№11003 надійшло пояснення боржника ОСОБА_1 , про те що про відкрите виконавче провадження боржнику відомо, однак коштів для задоволення вимог стягувача в рамках виконавчого провадження він не має.

06.07.2018 державним виконавцем зроблено запит у Службу у справах неповнолітніх та дітей, чи можна проводити опис майна боржника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , так як у даній квартирі прописана малолітня особа, а саме: ОСОБА_4 , та для подальшого звернення до суду з поданням про примусовий вхід до квартири боржника.

09.07.2018 державним виконавцем надіслано запити до банківських установ, у яких відкриті рахунки, про рух та залишок коштів на рахунках боржника.

09.07.2018 державним виконавцем надіслано запит до іпотекодержателя, КБ ПАТ «Креді агріколь банк», про можливість реалізації іпотечного майна в порядку та черговості виконання ст.51 Закону.

09.07.2018 державним виконавцем направлено подання в Тернопільський відділ поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками ч1., ст. 382 КК України, боржника ОСОБА_1 .

09.07.2018 державним виконавцем надіслано запит до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Тернопільській області про стан виконання постанови державного виконавця про розшук майна боржника, а саме: VOLKSWAGEN MAN 8.150 (1993). Білий. № двиг. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_7 .

09.07.2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що дверей квартири ніхто не відчинив. Однак зі слів сусідки з квартири АДРЕСА_4 , яка відмовилась представитись, боржник ОСОБА_1 , за даною адресою не проживає. Буває зрідка, провідуючи матір.

16.07.2018 за вх№11641надійшла відповідь з Державної прикордонної служби України з якої вбачається виїзд 9 разів за межі кордону України боржником ОСОБА_1 за період з січня 2016 року по травень 2017 року.

26.07.2018 за вх№12257 надійшла відповідь з Управління інформаційно-аналітичної підтримки про те, що автомобіль VOLKSWAGEN MAN 8.150 (1993). Білий. № двиг. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_7 , знаходиться в розшуку з 29.09.2016 року.

03.08.2018 року за вх№12785 надійшло повідомлення про відмову ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" у наданні інформації щодо заставного майна.

13.08.2018 державним виконавцем за вих. №40444 надіслано вимогу державного виконавця сторонам виконавчого провадження, про проведення виконавчих дій щодо опису майна боржника, та про надання боржником доступу до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 / АДРЕСА_5 21.08.2018 року о 11.00 год.

21.08.2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 , та встановлено, що вимогу державного виконавця боржником не виконано, на місце проведення виконавчих дій ніхто не явився. Про що складено акт державного виконавця.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №55606161 від 21.03.2016, інформаційна довідка №69341351 від 29.09.2016, інформаційна довідка №128073918 від 19.06.2018) за боржником зареєстровано:

будинок корівника, загальна площа (кв.м): 1792.2, будинок корівника (літера «А») з тамбуром та прибудовою Адреса: АДРЕСА_6 , який знаходиться в іпотеці, (договір іпотеки, серія та номер: 3884, виданий 24.11.2015, видавник: Жовнір І.Т., приватний нотаріус Тернопільського міського округу, Іпотекодержатель: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_9 , виданий 06.03.2008, видавник: Тернопільський МВ УМВС України у Тернопільській області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_7 );

комплекс, торгово - закупівельна база, об`єкт житлової нерухомості: Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 3232.4, Опис: А Адміністративний будинок, загальною площею 485,7 кв,м; Б Прохідна, загальною площею 21,7 кв,м; В Склад, загальною площею 473,8 кв,м; Г Склад, загальною площею 83,2 кв,м; Е Склад, загальною площею 1525 кв,м Ж Склад, загальною площею 643,3 кв,м. Адреса: АДРЕСА_8 , який знаходиться в іпотеці, (Договір іпотеки, серія та номер: 3975, виданий 10.08.2012, видавник: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", , адреса: Україна, м.Київ, вул. 4 Реєстраційний номер виконавчого провадження: 49819523 Пушкінська, буд. 42/4);

земельна ділянка, кадастровий номер: НОМЕР_10 , площа (га): 0.7266, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості адреса: АДРЕСА_8 , яка знаходиться в іпотеці, (Підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 10.07.2013, видавник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 Володимирович, орендодавець, власник: Дружбівська селищна рада Теребовлянського району Тернопільської області, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 48130, Тернопільська обл., Теребовлянський р., смт. Дружба, вулиця Лесі Українки, будинок 3);

1/3 квартири, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 61,4, житлова площа (кв.м): 33,9, загальна вартість нерухомого майна (грн): 67034,00 Технічний опис майна: двокімнатна квартира.

21.08.2018 державним виконавцем направлено подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника та кошти, що належать боржникові від інших осіб, до Тернопільського міськрайонного суду.

21.08.2018 державним виконавцем надіслано запит до ДРАЦСу з метою встановлення зареєстрованого шлюбу боржника.

10.09.2018 року надійшла відповідь з Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області з інформацією про задокументований закордонний паспорт боржника.

17.09.2018 року надійшла ухвала від 23.08.2018 року №607/16361/18 про результати розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 а саме в відмові в задоволені вищевказаного подання.

20.09.2018 надійшла ухвала від 22.08.2018 року № 607/16359/18 про результати розгляду про примусове проникнення до житла боржника, а саме в задоволені вищевказаного подання.

19.10.2018 за вих№48196 надіслано вимогу державного виконавця сторонам виконавчого провадження, про проведення виконавчих дій щодо опису майна боржника, та про надання боржником доступу до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_8 Стецька, 22/18 06.11.2018 року о11.00 год.

06.11.2018 державним виконавцем здійснено опис нерухомого майна яке належить боржнику.

22.03.2019 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

22.05.2019 державним виконавцем призначено су`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для проведення оцінки описаного майна боржника.

28.05.2019 надійшла калькуляція витрат від ФОТ ОСОБА_6 на виконання роботи з оцінки майна.

11.06.2019 державним виконавцем надіслано повідомлення стягувачу відповідно до ст. 43 Закону про авансування витрат на проведення оцінки описаного майна.

11.06.2019 державним виконавцем направлено запит до ДФСУ про номера рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями; про джерела отримання доходів боржника, та до ПФУ про осіб-боржників які отримують пенсію, осіб-працівників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України, боржник пенсію не отримує.

Як вбачається з протоколу проведення прилюдних торгів від 17.07.2019 року та 07.08.2019 року, виставлений на торги лот 1/3 частка квартири АДРЕСА_3 не реалізований.

З вищенаведеного вбачається, що рішення суду не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна.

Відповідно до ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватись від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій, своєчасно з`являтися на вимогу виконавця, надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Однак, незважаючи на те, що боржник ОСОБА_1 обізнаний про свої обов`язки та про наявність виконавчого провадження, останнім не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання (повне або часткове) рішення.

Зазначене підтверджується доданими до подання письмовими доказами, а саме: копії виконавчого документу, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копії запитів до реєструючих органів та відповідей на них. Крім того суд бере до уваги той факт, що договір іпотеки нерухомого майна та застави рухомого майна боржник ОСОБА_1 уклав з фізичною особою ОСОБА_3 після ухвалення судом рішення про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 , що свідчить про свідоме вчинення боржником дій з метою унеможливити провести стягнення на належне йому майно.

Таким чином, рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Державним виконавцем, зі свого боку, вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у зв`язку зі свідомим невиконанням боржником своїх обов`язків, які він має змогу виконати, та зобов`язань, покладених на нього рішенням, останнє досі залишається невиконаним. Зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і держави в цілому, оскільки реальне виконання рішення суду є одним з показників ефективності роботи державних органів та сприяє зміцненню авторитету держави. Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань; щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Згідно п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України. Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 обізнаний про його боргові зобов`язання та їх примусове стягнення, однак не вчинено жодних дій на погашення боргу, вважаю, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, а тому подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №681/155/15-ц від 08.12.2015 року Полонського районного суду Хмельницької області. Керуючись ст. 260, 441 ЦПК України, - У Х В А Л И В: Подання задовольнити. Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до повного виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №681/155/15-ц від 08.12.2015 року Полонського районного суду Хмельницької області про стягнення в користь ОСОБА_2 150 000 грн.

Ухвалу направити до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області, адміністрації Державної прикордонної служби України, Управлінню у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 28 серпня 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак