Справа № 930/3216/19
Провадження №2/930/1165/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

24.12.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на домоволодіння в порядку успадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Немирівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на домоволодіння в порядку успадкування.

У своїй заяві позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку успадкування на домоволодіння що належало його померлому діду ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, здійснення, яких є неможливим без судового втручання.

Відповідачем в позові зазначено Немирівську об`єднану територіальну громаду, Вінницької області, однак зі змісту позову вбачається, що доказів на підтвердження зазначених обставин в порушення п.5 ст.177 ЦПК України позивачем не надано, а саме: відсутні посилання на докази, які підтверджують наявність спору саме між сторонами в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові зазначає, що нотаріусом відмовлено йому у видачі Свідоцтва про право власності на домоволодіння в порядку спадкування про що наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно п. 23Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року- свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови - Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Про це указано і в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року.

Оскільки, законодавством України передбачений порядок отримання нерухомого майна у власність в порядку спадкування за законом чи заповітом, тому у позивача існують усі умови для реалізації цього права, вважаю, що позивач повинен (зобов`язаний відповідно до ст.1297 ЦК України) письмово звернутися до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухомість (заявою про прийняття спадщини).

Враховуючи викладене, вважаю, що відсутність у матеріалах позову письмового звернення позивача до нотаріуса про прийняття спадщини (заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину), позбавляє суд дійти до висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення про порушення або невизнання спадкових прав позивача.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

При цьому, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.ст. 95, 177 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом ( ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа).

Крім цього, позивачем надано платіжне доручення про сплату судового збору належним чином не завірене, оскільки документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У даному випадку квитанція про сплату судового збору не заврена належним чином.

Відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в супереч даним вимогам не всі копії документів долучені у додатку для відповідача, а саме звіту про оцінку майна.

Крім того, позовна заява, яку подав ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.зокрема, в заяві не зазначено:

- з яких підстав житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспний двір;

- хто саме із осіб які жили у житловому будинку АДРЕСА_1 були членами колгоспу;

- докази які підтверджують, що особи, які жили у господарстві АДРЕСА_1 були членами колгоспу, а саме були прийняті у члени колгоспу загальними зборами колгоспників відповідного колгоспу.

Також при матеріалах позову наявна довідка № 12 від 16.01.2019 року видана виконавчим виконкомом Немирівської міськох ради про те що житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспних дворів та зазначений склад двору, проте відсутні виписки з погосподарських книг про членство в колгоспному дворі станом на 15.04.1991 року.

Позивачем не зазначено відомості, чи заводилися спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , тобто не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та не зазначені докази, що підтверджують обставини позову, оскільки відповідно до ст. 177 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява також повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9);

Таким чином, позивачу необхідно, на підтвердження своїх позовних вимог і наявностіправового характеру спору (наявності спору про право), надати письмове звернення до нотаріуса (заяву про прийняття спадщини) та обґрунтувати свої позовні вимоги в частині виниклого спору між ним та відповідачем, завірити надані на огляд суду документи у відповідності до вимог ЦПК України та надати на огляд суду платіжне доручення про сплату судового збору завірене належним чином, надати докази з яких підстав житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспний двір,

та хто саме із даних осіб які жили у житловому будинку та чи були членами були членами колгоспу і були прийняті у члени колгоспу загальними зборами колгоспників відповідного колгоспу, надати виписки з погосподарських книг про членство в колгоспному дворі станом на 15.04.1991 року.

Тому суд, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, ч.4 - 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на домоволодіння в порядку успадкування, залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали..

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора