Справа № 758/1204/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

03 січня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши заяву Головного центру обробки спеціальної інформації про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року по справі №758/1204/15-ц та матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. про обмеження права виїзду боржника з вилученням паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ :

Державник виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві звернувся до районного суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року (суддя Зарицька Ю.Л.) подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. про обмеження права виїзду боржника з вилученням паспортного документа - задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон з тимчасовим вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , персональний № НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту фактичного виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2014 року про відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головний центр обробки спеціальної інформації звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, по цивільній справі №758/1204/15-ц, обґрунтовуючи свою заяву зазначає, що у резолютивній частині ухвали, замість повного зазначення відомостей про боржника (прізвище, ім`я та по батькові) « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 30 січня 2015 року Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу по цивільній справі №758/5964/17 за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. про обмеження права виїзду боржника з вилученням паспортного документа. У описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвалибуло допущено описку, а саме: в абзаці 1 описової частини замість повного зазначення відомостей про боржника (прізвище, ім`я та по батькові) « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 »; в абзаці 13 мотивувальної частини ухвали замість повного зазначення відомостей про боржника (прізвище, ім`я та по батькові) « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 »; в абзаці 2 резолютивної частини ухвали замість повного зазначення відомостей про боржника (прізвище, ім`я та по батькові) « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.01.2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року по справі №758/1204/15-ц, якою виправлено аналогічна помилки викладені в заяві Головного центру обробки спеціальної інформації.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутніст правових підстав для задоволення заяви Головного центру обробки спеціальної інформації про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києві від 30 січня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного центру обробки спеціальної інформації про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 30 січня 2015 р. по цивільній справі №758/1204/15-ц - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова