Справа № 683/3317/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича про відшкодування збитків,

встановив:

У грудні 2019 року ДП «Старокостянтинівський молочний завод» звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до приватного виконавця Терлеєва І.М. і просить стягнути з останнього на свою користь 158519 грн. 90 коп. завданих збитків.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що внаслідок незаконного відкриття 31 серпня 2018 року приватним виконавцем Терлеєвим І.М. виконавчого провадження №57119406 щодо примусового виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року про стягнення з ДП «Старокостянтинівський молочний завод» на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» 1914794,84 грн., яке на момент відкриття виконавчого провадження не набрало законної сили, а також внаслідок незаконного накладення арешту на грошові кошти ДП «Старокостянтинівський молочний завод», що знаходились на рахунку в ПАТ «КредитвестБанк» та були призначені для сплати кредиту, було зупинено повернення позивачем кредитних коштів ПАТ «КредитвестБанк». В зв`язку із цим ДП «Старокостянтинівський молочний завод» за період з 31.08.2018 по 24.09.2019 сплачувало ПАТ «КредитвестБанк» 18% річних за користування кредитними коштами, а з 25.09.2018 по 31.01.2019 (зняття арешту з коштів) 20% річних. Всього за користування кредитними коштами, які були безпідставно арештовані приватним виконавцем Терлеєвим І.М., ДП «Старокостянтинівський молочний завод» сплатило 158519,90 грн., які є збитками.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування збитків, заподіяних позивачу неправомірними діями приватного виконавця в ході здійснення виконавчих дій.

За загальним правилом згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами альтернативної підсудності згідно ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ч.1 ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Поняття «майнового права» визначено у ст. 3 Закону України від 12 липня 2001 р. № 2658-Ш "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", згідно якої майновими правами визнаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та право вимоги.

Збитки, які просить відшкодувати позивач, не є шкодою, заподіяною майну, в розумінні ч.6 ст.28 ЦПК України, а тому на спірні правовідносини не поширюються правила альтернативної підсудності.

Отже, при визначенні підсудності у даній справі підлягають застосуванню загальні правила, визначені ч.1 ст.27 ЦПК України.

Приватний виконавець Терлеєв І.М. здійснює свою діяльність за місцезнаходженням офісу за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , а тому дана справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

За вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, а тому справу слід передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст.31, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу №683/3317/19, 2/683/1647/2019 за позовом Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича про відшкодування збитків передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: