Справа № 450/3589/19 Провадження № 2/450/1726/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" грудня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом: АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про (предмет спору): стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» суму боргу 10 766, 39 грн. за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 16.05.2014 року,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): 16.05.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (нове найменування АТ «Державний експортно-імпортний банк України» ) було укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 . 11.06.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 16.05.2014 року № , якою сторони домовились укласти Договір про відкриття карткового рахунка № від 16.05.2014 року. У новій редакції під назвою: «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії». Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до п.п. 2.4, 2.5, 2.6 Кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію до карткового рахунка з лімітом в сумі не більше 4000 грн., строком до 30.06.2017 року, для оплати будь яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком, у разі недостатності власних грошових коштів відповідача на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Відповідно до п. 2.7, п. 6.2 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 40% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Позивач повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачем та надав кредит, що підтверджується довідкою про рух коштів по картковому рахунку. Строк погашення кредиту минув 30.06.2017 року, крім того відповідач не сплатив позивачу проценти за користування кредитними коштами, нараховані з 11.01.2017 року по 16.10.2019 року, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 16.10.2019 року та довідкою про надходження за рахунком нарахованих процентів за період з 11.06.2014 року по 16.10.2019 року. Позивач направляв відповідачу претензію № 060-13-2/462/-1 від 02.03.2017 року з вимогою в строк до 02.04.2017 року погасити всю заборгованість за кредитним договором. Листом №060-13-2/872-8 від 25.04.2018 та листом №0603250/10751-19-9 від 14.05.2019 року позивач повторно нагадав відповідачу про необхідність погашення заборгованості, однак відповідач залишив вимоги без задоволення. Таким чином станом на 16.10.2019 року прострочена заборгованість відповідача становить 10 766, 39 грн., в тому числі 3 905, 94 грн. боргу з повернення кредиту, 4 318, 94 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 1 373, 50 грн. пені за прострочення сплату кредиту, 1 168, 01 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів. На підставі наведених мотивів позивач просить задоволити позовні вимоги.

Позиція відповідача : відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив, щодо винесення судового рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

21.10.2019 року запит, щодо доступу до персональних даних; 15.11.2019 року відповідь на запити; 20.11.2019 року ухвала суду про відкриття провадження у справі, 26.11.2019 року заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, 19.12.2019 року заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності відповідача.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що 16.05.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (нове найменування АТ «Державний експортно-імпортний банк України» ) було укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 . 11.06.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 16.05.2014 року № , якою сторони домовились укласти Договір про відкриття карткового рахунка № від 16.05.2014 року. У новій редакції під назвою: «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії». Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до п.п. 2.4, 2.5, 2.6 Кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію до карткового рахунка з лімітом в сумі не більше 4 000 грн., строком до 30.06.2017 року, для оплати будь яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком, у разі недостатності власних грошових коштів відповідача на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Відповідно до п. 2.7, п. 6.2 Кредитого договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 40% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Позивач повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачем та надав кредит, що підтверджується довідкою про рух коштів по картковому рахунку. Строк погашення кредиту минув 30.06.2017 року, крім того відповідач не сплатив позивачу проценти за користування кредитними коштами, нараховані з 11.01.2017 року по 16.10.2019 року, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 16.10.2019 року та довідкою про надходження за рахунком нарахованих процентів за період з 11.06.2014 року по 16.10.2019 року. Таким чином станом на 16.10.2019 року прострочена заборгованість відповідача становить 10 766, 39 грн., в тому числі 3 905, 94 грн. боргу з повернення кредиту, 4 318, 94 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 1 373, 50 грн. пені за прострочення сплату кредиту, 1 168, 01 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим допустив заборгованість перед позивачем, що станом 16.10.2019 року прострочена заборгованість відповідача становить 10 766, 39 грн., в тому числі 3 905, 94 грн. боргу з повернення кредиту, 4 318, 94 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 1 373, 50 грн. пені за прострочення сплату кредиту, 1 168, 01 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів. Даний факт стверджується розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором в матеріалах справи.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі вище наведеного та у зв`язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

З відповідача в користь позивача підлягає стягненню 10 766, 39 грн. боргу за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 16.05.2014 року.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1921 грн.00 коп.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 352, 354 ЦПК України,

ухвалив :

Позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» 10 766, 39 (десять тисяч сімсот шістдесят шість грн, 39 коп.) боргу за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 16.05.2014 року, що включає: 3 905, 94 грн. боргу з повернення кредиту, 4 318, 94 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 1 373, 50 грн. пені за прострочення сплату кредиту, 1 168, 01 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати, що становлять 1 921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: АТ «Державний експортно-імпортний банк України», 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112 .

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 19.12.2019 року.

СуддяД. А. Кукса