02.09.2019 Справа № 756/3987/19
Ун.№756/3984/19
Пр.№4-с/756/127/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за

скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві, вчинені при здійсненні виконавчих дій у виконавчому провадженні №50636898 по виконанню виконавчого листа №2-2612/12, виданого 10.04.2013 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 авансу у розмірі 20 000 доларів США, що станом на 19.03.2012 року складає 159 700 грн.

Вважає, що державний виконавець при вирішенні питання про повернення виконавчого документу стягувачу діяв неправомірно, у зв`язку з чим просив суд визнати незаконними дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо перерахування стягувачу ОСОБА_1 коштів в національній валюті в загальній сумі 11 667,67 грн. в рахунок погашення боргу згідно виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2-2612/12 від 10.04.2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 авансу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що станом на 19.03.2012 року за курсом НБУ становить 159 700 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот) грн. та визнати вказані дії неналежним виконанням рішення суду; визнати протиправними дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни щодо проставлення відмітки на виконавчому листі Оболонського районного суду м. Києва № 2-2612/12 від 10.04.2013 про повернення виконавчого документа стягувачу в частині зазначення залишку боргу в сумі 144 201,89 грн.; визнати недійсною та скасувати відмітку головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни на виконавчому листі Оболонського районного суду м. Києва № 2-2612/12 від 10.04.2013 про повернення виконавчого документа стягувачу в частині зазначення залишку боргу в сумі 144 201,89 грн.; визнати, що залишок непогашеного боргу згідно виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2-2612/12 від 10.04.2013 складає 19 563,79 доларів США; зобов`язати головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріну Анастасію Михайлівну поставити відмітку на виконавчому листі Оболонського районного суду м. Києва № 2-2612/12 від 10.04.2013 щодо повернення виконавчого документа стягувачу із зазначенням залишку боргу в сумі 19 563,79 доларів США.

Особи, які беруть участь у справі, на її розгляд не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, копію виконавчого провадження №50636898, суд приходить до наступних висновків.

30 жовтня 2012 року Оболонським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 2-2612/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення авансу та штрафу за попереднім договором купівлі-продажу.

Згідно із зазначеним рішенням суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 аванс в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що станом на 19.03.2012 року за курсом НБУ становить 159 700 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот) грн.

На виконання вищевказаного рішення 10 квітня 2013 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист.

25 березня 2016 року державним виконавцем відділу ДВС відкрито виконавче провадження №50636898 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

У ході примусового виконання у період з 09.12.2016 по 13.12.2018 мною фактично одержано перераховані в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 згідно з виконавчим листом №2-2612/12 грошові кошти в загальній сумі 11 667,67грн., що в перерахунок за курсом НБУ станом на дату зарахування відповідних платежів еквівалентно загальній сумі 436,21 доларів США.

Надходження платежів в рахунок погашення боргу відображено у таблиці:

№ п/пДата платежуСума коштів, перерахованих стягувачу, грнОфіційний курс гривні щодо Долару США станом на дату здійснення платежу (за 100 гривень)Еквівалент в іноземній валюті, дол. США
109.12.20161940,602577.249075,30
210.01.2017172,762702.09296,39
309.02.2017172,762691.24996,41
409.03.2017172,762695.94676,41
505.04.2017172,762711.89536,37
612.05.2017173,672642.89306,57
716.06.2017168,672600.71156,48
811.07.2017173,672600.41756,67
914.08.2017173,672569.57116,76
1013.09.2017173,672601.89586,67
1109.10.2017173,672673.99316,49
1209.11.2017739,052663.624627,76
1311.12.2017660,442710.934524,37
1410.01.2018660,442820.324423,41
1513.02.2018660,442684.036724,06
1612.03.2018660,442609.395325,31
1712.04.2018660,442952.591225,47
1817.05.2018660,442620.817025,20
1912.06.2018660,442609.131525,25
2010.08.2018654,032711.139324,12
2112.09.2018654,032809.561423,28
2230.10.2018654,032820.252623,19
2313.12.2018674,792780.813524,27
ВСЬОГО:11 667,67 436,21

Відділом ДВС було перераховано на рахунок стягувача кошти в національній валюті, тоді як Оболонський районний суд міста Києва в рішенні від 30жовтня 2012 року стягнув кошти в сумі 20 000,00 доларів США- тобто в іноземній валюті із зазначенням гривневого еквіваленту на момент вирішення справи.

Грошові в кошти в гривні, що стягнуті державним виконавцем, не були перераховані за курсом НБУ в долари США та відмінусовані від гривневого еквіваленту суми боргу, визначеного у рішенні суду станом на момент його ухвалення.

11 березня 2019 головним державним виконавцем відділу ДВС Федоріною Анастасією Михайлівною винесено на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, якою повернуто вищезазначений виконавчий документ стягувачу, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. При цьому в даній постанові зазначено, що залишок суми боргу на момент повернення виконавчого документа складає 144 201,89 грн.

На виконавчому листі наявна відмітка державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої залишок непогашеного боргу згідно виконавчого документа складає 144 201,89 грн.

Згідно статті 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до вимог статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У частині третій статті 533 ЦК України закріплено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті визначені у ст. 49 Закону «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини три вказаної статті у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

Тобто Законом визначений порядок дій державного виконавця під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в іноземній валюті.

04 липня 2018 року Великою палатою Верховного Суду було прийнято постанову у аналогічній справі №761/12665/14-ц, у якій суд дійшов наступних висновків щодо застосування норм права: «У статті 53 Закону № 606-XIV закріплено особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті.

У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Перерахування стягувачеві суми у національній валюті України чи іншій валюті, аніж валюта, зазначена у резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення».

Враховуючи вищевикладене, перерахування стягувачу суми у національній валюті України всупереч тому, що в резолютивній частині рішення зазначена іноземна валюта (долари США), не вважається належним виконанням судового рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30жовтня 2012 року.

На підставі інформації зазначеної у виписці за картковим рахунком № НОМЕР_3 щодо суми коштів, перерахованих стягувачу в рахунок погашення боргу згідно з виконавчим документом в загальній сумі 11 667,67 грн. та інформації про офіційний курс НБУ станом на дати перерахування коштів, мною конвертовано вказану суму в 436,21 доларів США. У зв`язку з чим, залишок заборгованості за вказаним виконавчим документом складає 19 563,79 доларів США.

Відповідно до ч 2 ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи те, що при розгляді скарги судом встановлено порушення вимог чинного законодавства щодо зарахування коштів, стягнутих з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача, суд вважає правильним задовольнити заявлені у справі вимоги частково і визначити ефективний спосіб судового контролю за виконанням судового рішення.

Так, суд визнає неправомірними дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Федоріної Анастасії Михайлівни щодо визначення залишку боргу ОСОБА_2 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.03.2019 у розмірі 144 201,89 грн., у зв`язку з чим приймає рішення про скасування такої постанови.

Державному виконавцю слід повторно вирішити питання про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно поданої ним заяви, визначивши залишок суми боргу, шляхом перерахування грошових коштів в гривневому еквіваленті, стягнутих протягом 2016-2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в долари США по курсу НБУ на момент їх стягнення та зарахування цих сум до складу залишку суми боргу, який виражений у іноземній валюті - доларах США.

Керуючись ст.ст.450, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Федоріної Анастасії Михайлівни щодо визначення залишку боргу ОСОБА_2 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.03.2019 у розмірі 144 201,89 грн.

Скасувати постанову головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Федоріної Анастасії Михайлівни від 11.03.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №50636898.

Зобов`язати головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Федоріну Анастасію Михайлівну вирішити питання про повернення виконавчого документу стягувачу ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №50636898, визначивши залишок суми боргу, шляхом перерахування грошових коштів в гривневому еквіваленті, стягнутих протягом 2016-2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в долари США по курсу НБУ на момент їх стягнення та зарахування цих сум до складу залишку суми боргу, який виражений у іноземній валюті - доларах США.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Повний текст ухвали виготовлений 02.09.2019

Суддя А.М.Майбоженко