Провадження № 2/521/598/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірваний. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. Зазначала, що за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2012 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 273 грн. 30 коп., щомісячно та додаткові витрати на лікування сина в розмірі 221 грн. 98 коп., щомісячно, починаючи з 27.06.2012 року і до повноліття, тобто до 26.08.2024 року.

18 березня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист № 2/1519/11504/2012, на підставі якого постановою державного виконавця Другого Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області 28 березня 2014 року відкрито виконавче провадження АСПВП № 42786316.

Згідно з наданими відомостями державного виконавця Другого Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, станом на 01.07.2018 року за вищевказаним виконавчим листом утворилась заборгованість у розмірі 34 726,19 гривень.

Позивач у судове засідання зявилася. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання зявився. Позовні вимоги позивача визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з матірю, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2012 року з відповідача на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 273 грн. 30 коп., щомісячно та додаткові витрати на лікування сина в розмірі 221 грн. 98 коп., щомісячно, починаючи з 27.06.2012 року і до повноліття, тобто до 26.08.2024 року.

18 березня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист № 2/1519/11504/2012, на підставі якого постановою державного виконавця Другого Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області 28 березня 2014 року відкрито виконавче провадження АСПВП № 42786316.

Згідно з наданими відомостями державного виконавця Другого Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, станом на 01.07.2018 року за вищевказаним виконавчим листом утворилась заборгованість у розмірі 34 726,19 гривень.

Встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач працює в СПД «ОСОБА_4А.» на посаді агента нерухомості з 01 грудня 2017 року по теперішній час та отримує заробітну плату, яка в період з червня 2018 року по листопад 2018 року складає 18 233,25 гривень, що підтверджується довідкою від 05.12.2018 року за № /05-18, виданої СПД «ОСОБА_4А.».

Позивач, посилаючись на вимоги ст.196 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позов про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував обовязки по сплаті аліментів, у звязку з чим з його вини виникла заборгованість станом на 01 липня в розмірі 34 726,19 гривень.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 768, 40 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 196 Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 34 726 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять шість) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 768 сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ