КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1833/19
Провадження № 2-зз/552/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву представника відповідача адвоката Репала Дениса Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2019 був забезпечений позов шляхом накладення арешту на 1/2 частину транспортного засобу марки ЗАЗ Daewoo, модель НОМЕР_1 , 2002 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/2 частину причіпу до транспортного засобу Креон 1-Б-1800, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2019 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

16.08.2019 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява представника відповідача адвоката Репала Д.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, посилався на те, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10.07.2019 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, рішення суду набрало законної сили, тому відпала необхідність у накладенні арешту на 1/2 частину транспортного засобу марки ЗАЗ Daewoo, модель НОМЕР_1 , 2002 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/2 частину причіпу до транспортного засобу Креон 1-Б-1800, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Установлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2019 був забезпечений позов шляхом накладення арешту на 1/2 частину транспортного засобу марки ЗАЗ Daewoo, модель Т13110, 2002 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/2 частину причіпу до транспортного засобу Креон 1-Б-1800, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2019 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, позивачем вказане рішення суду оскаржено не було, рішення набрало законної сили, отже відпала необхідність у накладенні арешту, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Репала Дениса Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 17.05.2019.

Зняти арешт з 1/2 частини транспортного засобу марки ЗАЗ Daewoo, модель НОМЕР_1 , 2002 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зняти арешт з 1/2 частини причіпу до транспортного засобу Креон 1-Б-1800, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Територіальному сервісному центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області.

Строк пред`явлення до виконання один рік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва