Справа № 761/2257/19
Провадження № 2-о/761/122/2019
У Х В А Л А

22 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Житомирській області, особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці - Фізична особа - підприємець Куліковський Володимир Станіславович, банківські установи - Акціонерне товариство «Сбербанк», Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 21.01.2019 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 293, 347-348 ЦПК України.

Вказану ухвалу суду представником заявника отримано 11.03.2019.

22.03.2019 від представника заявника надійшла заява на усунення недоліків, згідно з якою представник заявника вказав, що ухвала про усунення недоліків є безпідставною, оскільки останній визначав підсудність на підставі ст. 28 ЦПК України, а тому просить суд відкрити провадження по справі.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Главою 12 ЦПК України визначений порядок для звернення до суду із завою про розкриття банківської таємниці.

При цьому, статтею 347 ЦПК України визначено, що заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

З огляду на зазначене, статтею ст. 347 ЦПК України Главою 12 ЦПК України чітко та однозначно встановлено правила підсудності для звернення із заявами про розкриття банківської таємниці.

З врахуванням наведеного, ст. 28 ЦПК України не може бути застосована для вказаної категорії справ, оскільки главою 12 ЦПК України не передбачено застосування правил альтернативної підсудності для заяв про розкриття банківської таємниці.

При цьому, правила ст. 28 ЦПК України застосовуються для визначення підсудності заяв в порядку позовного провадження.

Так, згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 21.01.2019, не усунуто недоліки в строк, встановлений судом, а отже заява разом з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 185, 293, 347, 348, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Житомирській області, особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці - Фізична особа - підприємець Куліковський Володимир Станіславович, банківські установи - Акціонерне товариство «Сбербанк», Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: