1Справа № 335/5503/19 2/335/1829/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2014 року по 28.02.2018 року, у розмірі 46 685,92 грн.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вважаю за необхідне позов залишити без руху з огляду на наступне.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особи, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

З відомостей, наданих Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 , а не як зазначено представником позивача у позовній заяві адреса реєстрації та об`єкту надання послуги відповідача АДРЕСА_3 .

За приписами ч. 1 ст. 28 ЦК України, ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

У позові в якості відповідача вказано особу з прізвищем « ОСОБА_3 ». Разом з тим, згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 18.06.2019 року, яка надійшла до суду 20.06.2019 року, вбачається, що прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Визначення належного імені фізичної особи має суттєве значення на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження, оскільки саме з моменту відкриття провадження у певної, чітко визначеної у позові особи (відповідача), виникають певні процесуальні права та обов`язки.

Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а статтею 47 ЦПК України те, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Таким чином, відповідачем у справі може бути фізична особа здатна особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

Наразі підстав вважати, що ОСОБА_1 має цивільну процесуальну дієздатність немає, оскільки особи із таким прізвищем як « ОСОБА_4 », що зареєстрований за вищезазначеною адресою немає.

Тож, позивачу слід належним чином визначитись із відповідачем у позові та уточнити адресу реєстрації та об`єкту надання послуги щодо відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» слід залишити без руху, над авши позивачу строк для усунення наведених недоліків десять днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 28, 46, 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров