ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/12/19 Номер провадження 22-з/814/446/19 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі від 21.10.2019

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», треті особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.10.2019 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі від 17.09.2019.

На адресу апеляційного суду надійшла заява ПП «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі від 21.10.2019, у якій підприємство просить виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 21.10.2019, замінити слова «у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним» на «у справі за зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у ВП 58534365».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи №530/12/19, у Зіньківському районному суді Полтавської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», треті особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним.

ПП «Агроекологія» подавало до місцевого суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати, яка до розгляду судом не прийнята і повернута заявнику (а.с. 12, справа по зустрічній позовній заяві у ц/с 530/1701/16-ц).

Таким чином, відсутні підстави вважати, що у провадженні суду на розгляді перебуває справа за зустрічним позовом ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у ВП 58534365».

Тобто текст ухвали апеляційного суду не містить зазначених у заяві ПП «Агроекологія» описок.

На підставі вищевикладеного та положень статті 269 ЦПК України у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі від 21.10.2019 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі від 21.10.2019.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: В.М. Триголов