14.05.2019 Провадження по справі № 2/380/183/19
Справа № 380/386/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

за участю секретаря: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що за адресою: АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який в ньому ніколи не проживав та не проживає, не сплачує комунальні послуги, чим здійснює перешкоди у користуванні та розпорядженні майном позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, є власністю позивача, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.10.2018 року №141273933. (а.с.10).

Із довідки про склад сімї, виданої 15.11.2018 року за №1748 виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.11).

Із Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, складеного 15.02.2019 року за №133 представниками виконавчого комітету Кашперівської сільської ради вбачається, що зі слів ОСОБА_1 зареєстрований за її адресою ОСОБА_2 не є родичем, а знайомий її покійного чоловіка. Фактично ОСОБА_2 не проживав за даною адресою. (а.с.13).

Із показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 вбачається, що ніколи не бачили, щоб в будинку ОСОБА_1 проживав сторонній.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1, домовленості між ним та власником житлового будинку не встановлено, добровільно не знявся з реєстрації з даного будинку, чим перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому, відповідача ОСОБА_2 необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, що за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.317,319,386,391 Цивільного кодексу України, ст.ст.10,12,76,81,89,264-268,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком, що за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення: 15.05.2019 року.

Суддя: Т.П.Косович