Справа № 444/1540/18
Провадження № 2-п/444/2/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 , розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Конак) ОСОБА_3, який зареєстровано 24.04.2015 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 616. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

В подальшому відповідачка по справі ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи таку тим, що вона вказане рішення отримала 16.11.2018 року, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи . Зазначає , що вона не знала про наявність рішення про розірвання шлюбу, а також жодним чином не повідомлялась про судові засідання у справі, щодо розірвання шлюбу. Зокрема заявниця (відповідачка по справі) та її донька є внутрішньо перміщеними особами, що підтверджується довідкою від 26.02.2016 року №131900191 та довідкою від 27.07.2017 року № , виданим управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації. Заявниця народилась, зареєстрована та до червня 2015 року проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Там у неї проживає мати, а відтак, заявниця час від часу її навідує . У січні 2018 року заявниця (відповідачка по справі) разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та чоловіком поїхали до м.Керч навідати матір . Дана обставина підтверджується відміткою зробленою у паспортах громадян України для виїзду закордон у заявниці (відповідачки по справі) та її доньки. Наступного дня після прибуття у м.Керч, ОСОБА_2 покинув її з дитиною у м.Керчі, мотивуючи свій від"їзд необхідністю повернення у м.Дубляни Жовківського району, де подружжя орендувало житло . З січня місяця спілкування між чоловіком та дружиною відбулось у режимі телефонних дзвінків та за допомогою відеозв"язку . Питання розірвання шлюбу з заявницею (відповідачкою по справі) не обговорював . На початку листопада 2018 року заявниця (відповідачка по справі) з донькою повернулась в м.Дубляни, де на письмовому столі у чоловіка (позивача по справі) знайшла адресований на її ім"я конверт з позовною заявою про розірвання шлюбу та поштові повідомлення про отримання рекомендованих листів . Оскільки заявниця (відповідачка по справі) була відсутня по місцю фактичного проживання , куди надсилались повідомлення з суду, протягом 10 місяців, вона не могла отримувати судові повістки, а отже вона не була належним чином повідолена про судові засідання по справі про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання 01.02.2019 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак заявник (відповідач по справі) в судове засідання не прибула проте на адресу суду подала заяву, якою просила суд скасувати заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2018 року, з підставнаведених у заяві про скасування заочного рішення.

Позивач по справі в судове засідання не прибув про причини неявки суд неповідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявницею (відповідачкою по справі) ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків .

У відповідності до ч. 1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явивсяв судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин, а саме , як вказує в той час остання перебувала у м.Керч АР Крим разом із малолітньою донькою , доводи відповідача на які вона посилається мають значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа- призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2018 року по цивільній справі № 444/1540/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку в підготовче судове засідання на 21 березня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква вул.Гагаріна, 3 а , Жовківський район Львівська область).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/sud1308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.