Провадження № 2/760/3261/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - філія Печерське відділення № 3715 до ОСОБА_1 про стягнення банківського кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2008 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - філія Печерське відділення № 3715 до ОСОБА_1 про стягнення банківського кредиту, були задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - філія Печерське відділення № 3715 - 2243 492,96 грн. - заборгованість за кредитним договором, 1700,00 грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2 245222,96 грн.

06.08.2009 до суду ОСОБА_1 до суду було подано заяву про перегляд заочного рішення.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2010 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - філія Печерське відділення № 3715 до ОСОБА_1 про стягнення банківського кредиту, були задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - філія Печерське відділення № 3715 - 2651261,42 грн. - заборгованість за кредитним договором, 1700,00 грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2652991,42 грн.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2010 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2010 в частині стягнення 3 % річних у розмірі 23671,67 грн. скасовано, та ухвалено нове рішення в цій частині.

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - філія Печерське відділення № 3715 до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних у розмірі 23671,67 грн. відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

На виконання рішення суду, було видано виконавчий лист по справі №2-780/10.

22.02.2019 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-780/10 шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » замість помилкового « НОМЕР_2 » замість

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2019 виправлено помилку, допущену у виконавчому листі № 2-780/10, виданому на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2010 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - філія Печерське відділення № 3715 до ОСОБА_1 про стягнення банківського кредиту, зазначивши правильно ідентифікаційний код ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 21.06.2019 було допущено технічну описку та помилково вказано ідентифікаційний код ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість правильного - « НОМЕР_1 ».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши рішення, виконавчий лист по справі №2-780/10, матеріали справи, подану представником позивача заяву, приходить до висновку про виправлення помилки у вище згаданому виконавчому листі, виданому на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2010 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - філія Печерське відділення № 3715 до ОСОБА_1 про стягнення банківського кредиту, зазначивши правильно ідентифікаційний код ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 2-780/10, виданому на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2010 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - філія Печерське відділення № 3715 до ОСОБА_1 про стягнення банківського кредиту, зазначивши правильно ідентифікаційний код ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.М.Букіна