справа № 691/528/15-ц
провадження № 8/691/1/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городище клопотання позивача про заміну позивача у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №691/528/15ц провадження №2/691/234/15 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2015 року за змістом якого з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_6 Аваль стягнуто заборгованість за Кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2006 року в сумі 69232,08 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить еквівалентно 1 585 210 грн. 05 коп..

22 листопада 2018 року від представника позивача ПАТ ОСОБА_6 Аваль надійшло письмове повідомлення про відступлення права вимоги, в якому позивач просив замінити сторону по цивільній справі №691/528/15-ц на її правонаступника ПАТ «Оксі Банк» та розглянути справу без участі представника, а 22 січня 2019 року від представника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ, правонаступника ПАТ «Оксі Банк», надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із зазначенням найближчого суду до якого може прибути.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Суд, вислухавши представника позивача, яка просила замінити сторону у зв»язку з процесуальним правонаступництвом і задоволити клопотання про участь сторони в режимі відеоконференції, представника відповідача та відповідача, які заперечили проти задоволення клопотання сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь представника по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2018 року, АТ «ОСОБА_6 Аваль» та ПАТ «Оксі Банк», керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 28 вересня 2018 року, ПАТ «Оксі Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно ОСОБА_3 за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2006 року. В цей же день між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2006 року, згідно якого ПАТ «Оксі Банк» м.Львів відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ набуло право вимоги за забов»язаннями ОСОБА_3 за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2006 року (з усіма додатковими договорами та угодами до нього), права за договором іпотеки, укладеним між АТ «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_3.

Обгрунтованим є клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, остільки суд має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого він може прибути, що не виключає його участі в судовому засіданні безпосередньо.

Керуючись ст.ст.55, 212, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №691/528/15ц провадження №2/691/234/15 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2015 року правонаступника ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» - ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ.

Повідомити правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ про залучення до участі у розгляді цивільної справи та направити йому копію ухвали суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками, для відому.

Задоволити клопотання ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести судовий розгляд по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №691/528/15ц провадження №2/691/234/15 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2015 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду з участю представника позивача правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 лютого 2019 року 10 годині 30 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Представнику позивача правонаступнику ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ з»явитись до Шостого апеляційного адміністративного суду м.Київ вул.Московська, №8 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 лютого 2019 року 10 годині 30 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Шостого апеляційного адміністративного суду перевірити документи особи, яка з'явилася в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шостого апеляційного адміністративного суду для організації її виконання та представнику позивача, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7