Справа № 450/1361/19 Провадження № 2/450/1075/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є. О.

за участю секретаря Ориняк Н. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення,

суд постановив таке рішення

підстава позову (позиція позивача): на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 березня 2002 року позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка вселилася у вказаний житловий будинок як член сім`ї позивача з дозволу попереднього власника. 01 лютого 2005 року розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Для досудового врегулювання спору, 11 березня 2019 року позивач звернувся до відповідачки з пропозицією в добровільному порядку виселитися з вказаного житлового будинку протягом 30 календарних днів, після отримання вказаної пропозиції. Однак жодної відповіді від відповідача він не отримав, а тому змушений захищати свої майнові права в судовому порядку.

Позиція відповідача: у судове засідання представник не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

22.04. 2019 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 березня 2002 року виданого ОСОБА_3 державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 558, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 19.03.2002 року та записано в реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 659.

Попереднім власником вказаного житлового будинку була ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.1984 року за р. № 788 та свідоцтва про право власності від 21.03.1984 року за р. № 790.

У вказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - колишня дружина позивача та ОСОБА_5 - син позивача. Однак у вказаному житловому будинку фактично проживає ОСОБА_2 , про що свідчить акт обстеження комісії Пустомитівської міської ради.

Відповідачка вселилася у вказаний житловий будинок, як член сім`ї позивача з дозволу попереднього власника.

01 лютого 2005 року розірвано шлюб між мною, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 01.02.2005 року.

ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_2 , про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 37336025 від 11.05.2015 року.

Відповідно до ст.41 Конституції кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушеним.

Згідно зі ст.317 ЦК власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

З положеннями ст.391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушення права та з яких підстав.

Позивач є власником житлового будинку, у якому проживає відповідачка. Позивач перебував у шлюбі з відповідачкою у зв`язку з чим остання була вселена до спірного житлового будинку як член моєї сім`ї з дозволу попереднього власника, яка як власник цього майна надала право відповідачеві користуватися ним.

Отже, право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч. 2 ст. 406 ЦК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України. Наслідком чого є виселення відповідачки з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на сутність установлених правовідносин на ці правовідносини не поширюються норми ст..ст. 64, 156 ЖК УРСР, ст.. 405 ЦК України (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 травня 2017 року у справі № 6-2931цс16).

За вказаних обставини, суд прийшов до висновку про підставність заявлених позивачем позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 , - задоволити повністю.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоди у користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.12. 2019 року.

Учасники справи: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_4 ; ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О . Данилів Данилів