РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтування позову МТСБУ зазначило, що 11.12.2014 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Nissan Bluebird», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Кулика сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в результаті якої, останній здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_2 була заподіяна шкода здоров`ю. Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.06.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На дату ДТП ОСОБА_1 не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, шкоду, заподіяну потерпілому шкоду не відшкодував.

29.10.2015 року МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 49 435,30 грн.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та статті 1191 ЦК України, МТСБУ, сплативши страхове відшкодування, набуло право регресу до відповідача як особи, винної у ДТП, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.

З огляду на викладене, норми ст.ст. 993 ЦК України, статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просив стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 49 435,30 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відповідач надав відзив на позов в якому просив відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю. Зазначив, що долучений до матеріалів справи розрахунок №1 від 29.10.2015 року у справ МТСБУ № 27452, згідно якого витрати на лікування: заявлені 47 021,50 грн., підтверджені 43 430,40 грн. Зазначений висновок підписаний лікарем-експертом відділу експертиз Максименко М., проте ані повноважень, зазначеної особи щодо здійснення цього розрахунку, ані печатки дана довідка чи до датки до неї не містить. Крім того, до матеріалів справи не долучені касові чеки на придбання необхідних ліків згідно із призначенням лікаря, тобто документи які підтверджують завдання матеріальної шкоди. щодо відшкодування суми по тимчасовій втраті працездатності у розмірі 6 004,90 грн. взагалі не зрозуміло як вираховувалась.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що 11.12.2014 близько 22:00 год., ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем «Nissan Bluebird» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух в межах населеного пункту по АДРЕСА_1 . І. Кулика зі сторони пр. Ушакова у напрямку вул. Ладичука м. Херсона, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.1 ґ), 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу в районі перехрестя з вул. Кременчуцькою, на якому перебував пішохід, відволікся від керування транспортним засобом, не зменшив швидкість руху та не зупинився, внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину вул. АДРЕСА_2 по нерегульованому пішохідному переходу, з ліва на право по ходу руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №46 від 23.03.2015, заподіяно тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до приписів ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

26.10.2015 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про отримання страхового відшкодування (а.с.13);

З довідки № 1568/4, виданої КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» від 20.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в період з 11.12.2014 року по 19.05.2015 року (а.с.72).

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком, відповідно до якого розмір шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності ОСОБА_2 складає 6 004,90 (а.с.73).

Відповідно до письмової довідки МТСБУ №1 від 30.10.2015 року, розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, який підлягає виплаті ОСОБА_2 складає 49 435,30 грн., з якої: витрати на лікування - 43 430,40 грн., тимчасова втрата працездатності - 6 004,90 (а.с.74).

Відповідно до платіжного доручення №5911рв від 19.11.2015 року, МТСБУ виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 49 435,30 грн. (а.с.76).

19.11.2015 року МТСБУ направило відповідачу ОСОБА_1 лист з вимогою сплатити 49 435,30 грн. (а.с.77);

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.

Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідност. 22 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв`язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 23789,94 грн. керуючись нормами пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1ст. 38 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1

Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 1 600 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 22, 993, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ, ЄРДПОУ 21647131) страхове відшкодування у розмірі 49 435,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ, ЄРДПОУ 21647131) судовий збір у розмірі 1 600 грн.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко