Справа № 540/572/19
Номер провадження 2/540/401/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач по справі доводиться їй невісткою, зареєстрована у квартирі, однак фактично не проживає з травня 2014 року. Відповідачка покинувши місце своєї реєстрації не вжила дій щодо зняття з реєстрації, а на неодноразові усні прохання позивачки знятися з реєстрації, вона не реагує. Реєстрація відповідачки у вказаній квартирі перешкоджає позивачці вільно розпоряджатися своєю власністю, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються, але не споживаються. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно ( а.с.22-24, 29), позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с. 30), відповідач причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала, а тому у відповідності з вимогами ст.223 ЦПК України суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивачка є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №35086524 від 18.03.2015 р. (а.с.6).

Згідно інформації наданої начальником ВОС Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області Пасічник Т.М. №683 від 03.05.2019 р. ОСОБА_1 - позивачка по справі зареєстрована в АДРЕСА_2 та разом з нею зареєстровані: ОСОБА_3 ,1979 р.н., ОСОБА_2 ,1979 р.н., ОСОБА_4 ,2004 р.н. (а.с.7).

Як видно з акту обстеження від 07.05.2019 р., проведеного у складі депутата селищної ради ОСОБА_8, сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 громадянка ОСОБА_2 - відповідачка по справі зареєстрована за вказаною адресою, але на даний час не проживає з травня 2014 р. (а.с.8).

Згідно інформації наданої головним спеціалістом Машівської селищної ради Полтавської області Байраком С.М. №434 від 21.06.2019 р., ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_3 (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач більше 5 років без поважних причин не проживає в належній позивачці квартирі, де вона зареєстрована, а тому приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням , а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Красногірка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 18.12.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , 1979 р.н., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик