Провадження № 2/641/1805/2019 Справа № 641/5606/19
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-і особи Відділ реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Служба у справах дітей Комінтернівського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з відповідним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-і особи Відділ реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Служба у справах дітей Комінтернівського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 ., Відповідачі ОСОБА_2 є її сином а ОСОБА_3 є її правнуком. ОСОБА_2 хоча і зареєстрований за вказаною адресою, не проживає у квартирі з 2016 року , без поважних причин, не несе витрат на утримання житла. Правнук позивачки ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_4 та проживає там разом із своїм батьком ОСОБА_5 , у зв`язку з чим позивач просить визнати Гохройтенер ОСОБА_6 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування спірною квартирою.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі до у судове засідання повторно не з`явились про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись завчасно , належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою їх місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо його зареєстрованого місця проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".
Представники третіх осіб Відділу реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Служби у справах дітей Комінтернівського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не заявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів які не з`явились в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подали відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., ЖК України, а також встановлені наступні обставини.
Позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується Типовим договором найму житла в будинках державного і Комунального житлового фонду від 03.04.200 року.
Згідно довідки від 14.01.2019 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивачка ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своїм сином, правнуком позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6
Починаючи з 1996 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично у квартирі АДРЕСА_2 не проживає, комунальні платежі, що нараховуються у зв`язку з його реєстрацією, не відшкодовує.
Також у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований з 03.03.2011 року та фактично не проживає правнук позивачки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин ОСОБА_4 , який проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_11 у Швейцарії.
Відповідно до нотаріально посвідченого перекладу сімейного свідоцтва родини Гохройтенер від 27.07.2007 року, місцем реєстрації батька ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 , кантон ОСОБА_16 . ОСОБА_4 .
З довідки Слобідського відділу поліції ГУНПВ Харківській області від 21.10.2019 року ОСОБА_2 з заявами та повідомленнями щодо перешкод у користуванні власністю за адресою : АДРЕСА_3 не звертався.
Відповідно до інформації наданої КНП «Міська поліклініка №19 ХМР, ОСОБА_2 1951 р.н. за адресою: АДРЕСА_3 впродовж останнього року за медичною допомогою не звертався, декларацію з лікарем не підписував.
Відповідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України наймач жилого приміщення та члени його родини можуть бути визнані в судовому порядку такими, що втратили право користування жилим приміщенням в разі їхньої відсутності на спірній жилій площі більше шести місяців без поважних причин.
Таким чином, виходячи з аналізу зазначених правових норм, член сім`ї наймача (колишній член сім`ї) може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням з підстав відсутності понад шість місяців у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин і саме ці факти повинні бути встановлені судом при вирішенні спору згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України.
Таким чином, відповідачі у спірній квартирі не проживають більше шести місяців, ніяких обставин про поважність причин відсутності відповідачів судом не встановлено, що у відповідності зі ст.ст. 71, 72 ЖК України є підставою для визнання їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням, та задоволення позовних вимог.
Керуючись 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 283 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Єгор такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 Єгор, місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради місце знахрдження: м. Харків, вул. Плеханівська, 42.

Третя особа : Служба у справах дітей Комінтернівського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська 42.

Суддя: О. А. Курганникова