Справа № 595/2361/19
Провадження 2/595/750/2019
У Х В А Л А

28.12.2019

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання недійсним кредитного договору, мотивуючи тим, що кредитний договір він не підписував, а також, що кошти кредитодавцем йому не передавались. При цьому позивач в позовній заяві зіслався на норми Цивільного кодексу України та Законів України «Про захист прав споживачів» і «Про споживче кредитування» та зазначив своє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до переконання, що поданий позов не є позовом про захист прав споживачів, який, відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, може пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, виходячи з наступних міркувань.

Згідно преамбули до Закону України «Про захист прав споживачів» (далі Закону) цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п.22 ст.1 Закону споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

В розумінні даної норми Закону позивач, який обґрунтував свою позовну заяву тим, що кредитний договір він не підписував, а також, що кошти кредитодавцем йому не передавались, не набув статусу споживача, а тому правовідносини між сторонами у справі не можуть регулюватися Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» є м.Київ, вул.Сурикова,3А, на яке поширюється територіальна юрисдикція Солом`янського районного суду м.Києва.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст.378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, справу слід передати на розгляд Солом`янському районному суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №595/2361/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання недійсним кредитного договору передати на розгляд Солом`янському районному суду м.Києва (02000, вул.Полковника Шутова,1).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.352,354 ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В. Б. Федорончук