Справа № 369/9810/19
Провадження №4-с/369/106/19
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

02.08.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медедський М.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Виконуючий обов`язки начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шевченко Сергій Петрович, Начальник Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кравчук Микола Володимирович, Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пацуріна Оксана Василівна, Державна організація Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання неправомірною постанови державного виконавця та повідомлення у виконавчому провадженні за №58330039,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання неправомірною постанови державного виконавця та повідомлення у виконавчому провадженні за №58330039 .

Окрім того, просив суд поновити пропущений строк та відкрити провадження по розгляду скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання скарги до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши скаргу, та додані до неї матеріали, суд встановив підстави для залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Зі скарги вбачається, що про оскаржувані рішення державного виконавця боржник дізнався 04.07.2019 року коли отримав відповідні поштові листи за місцем колишнього проживання.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Зі скаргою на рішення державного виконавця боржник звернувся 29.07.2019 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України є підставою для залишення його скарги без розгляду.

Клопотання про поновлення строку подання скарги задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не зазначено жодних об`єктивних, непереборних та поважних обставин, що заважали скаржнику подати скаргу у встановлені законом строки, так само не подано суду жодних доказів на підтвердження існування таких обставин.

Керуючись ст. ст. 126, 449 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Виконуючий обов`язки начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шевченко Сергій Петрович, Начальник Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кравчук Микола Володимирович, Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пацуріна Оксана Василівна, Державна організація Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання неправомірною постанови державного виконавця та повідомлення у виконавчому провадженні за №58330039 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Д. Медведський