У Х В А Л А

іменем України

28.08.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Кравченко О. Г.,

розглянувши без участі сторін в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договору дарування 1/2 частини квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договору дарування 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 25.12.2014 року між покійним ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , недійсним.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року по справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу з визначення психічного стану фізичної особи, проведення якої було доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та зупинено провадження на час її проведення.

18.06.2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання за вх. № 21822, в якому остання просила відкликати з експертної установи ухвалу про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та продовжувати розгляд справи. В обгрунтування клопотання вказала, що експертиза нею не оплачена, так як вона вважає, що проведення експертизи та її призначення не відповідають реальним обставинам справи.

18.06.2019 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , який діє на підставі договору № 374 від 23.04.2019 року та ордеру, надійшло письмове клопотання за вх. № 21791, в якому останній просив відкликати з експертної установи ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки при розгляді цивільної справи не дали покази ряд осіб, а тому експертиза не може бути об`єктивною та відповідати реальним обставинам справи.

21.06.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області звернувся до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з листом про повернення матеріалів цивільної справи № 357/13880/16ц в порядку ч. 4 ст. 107 ЦПК України.

23.08.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи № 357/13880/16ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 254, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договору дарування 1/2 частини квартири недійсним.

Підготовче засідання у справі призначити на 12.09.2019 року о 10 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов