Справа № 309/1590/17
Провадження № 2/309/234/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирницької сільської ради, третя особа Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1351 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою с. Сокирниця вул. Гагаріна №34, кадастровий номер :01:001:0666 в порядку спадкування. Заява мотивована тим, що 13.05.2016 року померла бабуся позивача ОСОБА_2 04.10.2015 року помер дідусь позивача ОСОБА_3 Після їх смерті позивачем прийнято спадщину на житловий будинок який розташований за адресою с. Сокирниця вул. Гагаріна №34 Хустського району Закарпатської області. За життя дід позивача отримав земельну ділянку площею 0,1351 га. для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою с. Сокирниця вул. Гагаріна №34 Хустського району на підставі рішення Сокирницької сільської ради від 22.10.1999 року, однак не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити на власне імя державний акт на право власності на земельну ділянку. Позивач звернувся до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак був позбавлений можливості отримати свідоцтво у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою суду від 03.10.2017 року зупинено провадження в даній справі у звязку зі смертю позивача, до визначення кола спадкоємців ОСОБА_2

10.05.2018 року ухвалою суду провадження у даній справі поновлено у звязку зі вступом у права спадкоємця матері позивача ОСОБА_1.

11.01.2019 року ухвалою суду залучено в якості правонаступника у даній справі ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Сокирницької сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_4 подав до суду заяви про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Представник Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій зазначила, що за померлим ОСОБА_6 спадкоємицею в цілій частці майна є його мати ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1351 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою с. Сокирниця вул. Гагаріна №34, кадастровий номер :016001:0666 в порядку спадкування. Заява мотивована тим, що 13.05.2016 року померла бабуся позивача ОСОБА_2 04.10.2015 року помер дідусь позивача ОСОБА_3 Після їх смерті позивачем прийнято спадщину на житловий будинок який розташований за адресою с. Сокирниця вул. Гагаріна №34 Хустського району Закарпатської області. За життя дід позивача отримав земельну ділянку площею 0,1351 га. для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою с. Сокирниця вул. Гагаріна №34 Хустського району на підставі рішення Сокирницької сільської ради від 22.10.1999 року, однак не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити на власне імя державний акт на право власності на земельну ділянку. Позивач звернулася до Хустської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак був позбавлений можливості отримати свідоцтво у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ФМ №233011 ОСОБА_2 помер 24.07.2017 року. 11.01.2019 року ухвалою суду залучено в якості правонаступника у даній справі ОСОБА_1

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом за померлим ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, ст.ст. 328,392 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканкою с. Сокирниця вул. Борканюка № 9 Хустського району, Закарпатської області, право власності на земельну ділянку площею 0,1351 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою с. Сокирниця вул. Гагаріна №34 Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0666 після смерті ОСОБА_3, який помер 04.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7Д