Справа № 128/1548/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30.08.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі- Бутіній Г.В., за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

УСТАНОВИВ:

11.06.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

02.07.2019 судом відкрито провадження даній у справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України та судом вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Позов позивачем обґрунтовано тим, що 02 серпня 2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб та в період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що в даний час син навчається в Компаніївському коледжі ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ на 2 курсі, на денній формі навчання на бюджетній основі.

Зазначає, що відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоча зобов`язаний це робити, а вона не в змозі самостійно утримувати їх сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на одяг, харчування, підручники тощо.

Вказує, що інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання - відсутні.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1000 гривень щомісяця, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково в розмірі3 00 гривень щомісяця сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки він не працює, тому не має фінансової можливості сплачувати аліменти заявлені позивачем в сумі 1000 грн. щомісяця.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові заяви, матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява частково обґрунтована та така, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2002 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с.2).

В період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є повнолітнім, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.4).

Син ОСОБА_2 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка з виконавчого комітету Копманіївської селищної ради Компаніївського району Кіровоградської області від 24.05.2019 №1353 (а.с.6).

Відповідно до довідки №294 від 29.05.2019 року ОСОБА_4 є студентом другого курсу факультету ветмедицини Компаніївського коледжу ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, державна форма навчання, денне відділення (а.с.3).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно положень ст. 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно норм ст. 200 СК суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище сина ОСОБА_4 який є повнолітнім, має добрий стан здоров`я, навчається на державній формі навчання і може отримувати стипендію та прикладати самостійних зусиль для отримання власного доходу у вільний від навчання час; стан здоров`я та матеріальне становище позивача, яка є працездатного віку та має працювати і отримувати дохід, однак не зазначила у позові та не надала суду доказів чи працевлаштована та чи отримує заробітню плату, не є особою з інвалідністю; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровий, з його слів він не працює, однак суд вважає, що він має таку можливість, оскільки він є працездатного віку.

Даних про інші офіційні доходи у відповідача суду не надано.

Тому суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, а з відповідача - стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання в коледжі в твердій грошовій сумі розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи з 11.06.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

В решті позовних вимог- відмовити за необґрунтованістю.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 768,40 гривень.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень, починаючи стягнення з 11.06.2019 року, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 23-х років.

В інший частині позову- відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 30.08.2019.

Суддя: