Провадження № 2-з/761/420/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, заінтересовані особи: Товариство з обмежувальною відповідальністю «Приватна експертна служба», Акціонерне товариство «Універсал банк» про визнання дій неправомірними; визнання оцінки протиправною; визнання неправомірною та скасування постави, -

в с т а н о в и в:

В липні 2019р. скаржиця ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною скаргою.

Разом зі скаргою була подана заява про забезпечення скарги.

У вказаній заяві, скаржниця просить суд вжити заходів забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №761/23502/15-ц від 05 травня 2016р. виданого Шевченківським районним судом м. Києва до завершення розгляду скарги.

Під час вивчення матеріалів заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Подана заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявником не дотримані вимоги щодо змісту заяви, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, заінтересовані особи: Товариство з обмежувальною відповідальністю «Приватна експертна служба», Акціонерне товариство «Універсал банк» про визнання дій неправомірними; визнання оцінки протиправною; визнання неправомірною та скасування постави- повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: