РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 серпня 2019 рокуСправа №451/191/19
Провадження № 2/451/585/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Загайської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/191/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

08 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначає, що йому на праві приватної власності належить будинок в АДРЕСА_1 в, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 від 16.09.2003 р., виданим виконкомом Радехівської міської ради Львівської області на основі рішення виконкому Радехівської міської ради №165 від 12.08.2003 р. Згідно записів в будинковій книзі та довідки №149 від 16.01.2019 р. виданої КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство», в будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Дружина зі своїм неповнолітнім сином почали проживати в будинку позивача з дня реєстрації їх шлюбу. Після досягнення повноліття ОСОБА_2 поступово ставав самостійним, старався сам себе утримувати, почав їздити на заробітки в Росію. В будинку позивача по АДРЕСА_1 в фактично не проживає вже більше п`ятнадцяти років. На скільки відомо позивачеві, він проживає в Росії, там створив сім`ю. В будинку в АДРЕСА_1 в з 2002 року ОСОБА_2 не з`являється, ніяких витрат на утримання будинку не несе, не оплачує комульні послуги, його особистих речей в будинку немає. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. Через те, що ОСОБА_2 зареєстрований в будинку позивача, виникли труднощі з оформленням субсидії. Той факт, що ОСОБА_2 , 1973 року народження, не проживає за місцем реєстрації в будинку по АДРЕСА_1 , підтверджують акти комісійної перевірки Радехівської міської ради №255 від 21.09.2018 р., №340 від 22.11.2018 р., №5 від 15.01.2019 р. Просить визнати відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення по справі заочного рішення (а.с.37).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив позивач.

Із врахуванням наведеного, на підставі ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , є власником будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 від 16.09.2003 р., виданим виконкомом Радехівської міської ради Львівської області на підставі рішення виконкому Радехівської міської ради №165 від 12.08.2003 р. (а.с.7).

Згідно записів в будинковій книзі та довідки №149 від 16.01.2019 р. виданої КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство», в будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-16).

Факти, що ОСОБА_3 є дружиною позивача, а ОСОБА_2 є її сином, підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданим райвідділом ЗАГС Львівської області 04.05.1988 р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданим Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 03.01.2019 р. (а.с.17,18).

Відповідно до акту комісійної перевірки Радехівської міської ради №255 від 21.09.2018 р., №340 від 22.11.2018 р., №5 від 15.01.2019 р., ОСОБА_2 , 1973 року народження, не проживає за місцем реєстрації в будинку по АДРЕСА_1 (а.с.19-21).

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком АДРЕСА_1 без поважних причин не користується, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, від так позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,280,282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими що втратив право користування житловим будинком, а саме АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 29.08.2019 року.