Справа № 752/4895/19
Провадження №: 2-о/752/275/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду вказаною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказувала, що познайомилася з ОСОБА_2 у 1993 році, який був її співробітником та з 1991 року розлученим, а з липня 1995 року стали разом проживати у належній ОСОБА_2 однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 . Заявниця вказувала, що розірвала шлюб з ОСОБА_3 29.10.1996 року, взявши собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », а вже ІНФОРМАЦІЯ_3 її колишній чоловік ОСОБА_3 обмінює з ОСОБА_2 свою шлюбну Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 на належну останньому окрему квартиру АДРЕСА_1 .

Також заявниця зазначала, що з грудня 1996 року і до смерті спадкодавця вона з ОСОБА_2 разом проживали та були зареєстровані у зазначеній квартирі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували шлюбно-сімейні відносини, придбавали спільно майно, яким разом користувалися, мали взаємні права та обов`язки. Окрім того, разом відпочивали у санаторіях, подорожували в Україні та за її межами, спільно приймали друзів та родичів. Після смерті ОСОБА_2 саме заявниця за свої кошти його креміровала та поховала, виконала всі прийняті ритуальні процедури.

Заявниця просила встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 з метою оформлення спадкових прав на майно, яке входить до маси його спадкового майна.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву в повному обсязі, надавши відповідні пояснення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх представника та просив ухвалити судове рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року з Другої Київської державної нотаріальної контори було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 642/2018, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року у справі було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

19.03.1991 року ОСОБА_2 шлюб із ОСОБА_6 , про що в/ЗАГС Ватутінського РВК м. Києва вчинено актовий запис № 302.

29.10.1996 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_3 , залишивши після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 », про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва вчинено актовий запис № 715.

28.12.1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладеного договір міни, відповідно до якого ОСОБА_3 відчужив на користь ОСОБА_2 Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , набувши право власності на окрему квартиру АДРЕСА_1 , яка належала останньому на праві власності.

З 27.03.1997 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстроване місце проживання двох осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Протягом 1997-2018 років ОСОБА_2 набув на праві власності рухоме та нерухоме майно: легковий автомобіль Опель Астра, д.н. НОМЕР_2 , земельну ділянку з кадастровим номером № :03:036:0118 для ведення садівництва, яка розташована у с. Підгірці Обухівського району Київської області, гаражний бокс АДРЕСА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

На підтвердження факту спільного проживання, ведення спільного господарства, спільного бюджету, підтримання шлюбно-сімейних відносин, набуття спільного майна та спільного користування ним, наявності взаємних права та обов`язків заявницею надано копії правовстановлюючих документів на всю масу спадкового майна, оригінали яких знаходяться у заявниці, документи на поховання спадкодавця та перевезення урни з прахом на поховання, численні фотографії заявниці і її родичів з ОСОБА_2 за період 1996-2018 років, а також надані копії медичної документації про оперативні втручання та стаціонарне лікування спадкодавця протягом 1996-2018 років.

Факт спільного проживання заявниці із спадкодавцем однією сім`єю з 1996 року по день смерті останнього підтвердили і допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Отже, суд вважає доведеним факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст. 1217 ЦК України)

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. (ст. 1264 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. (п. 21 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. (ст. 293 ЦПК).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч. 2 ст. 315 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , який за життя був зареєстрований у АДРЕСА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Голосіївський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур