Провадження № 2/742/1263/19
Єдиний унікальний № 742/3024/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Здоровець Т.М.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Ткаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Піддубівської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити той факт що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася їй двоюрідною тіткою по батьковій лінії та факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 з вересня 1994 року по час її смерті, а також визнати за нею право власності на земельну частку (пай), що перебувала в КСП «Заповіт Леніна» розміром 9,27 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводилася їй двоюрідною тіткою по батьковій лінії. У зв`язку із хворобою ОСОБА_1 , будучи зареєстрованою по АДРЕСА_1 , фактично постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_2 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час спільного проживання позивачка утримувала двох неповнолітніх дітей та працювала техпрацівником Прилуцької середньої школи №6, а пізніше була переведена на посаду гардеробниці, хворіючи при цьому на гепатит. У зв`язку з частим та тривалим перебуванням на лікуванні в той період часу ОСОБА_1 знаходилась у досить скрутному матеріальному становищі, що змусило її разом зі своїми неповнолітніми дітьми перебувати на утриманні двоюрідної баби ОСОБА_2 , разом з якою вона проживала. За життя останній належала земельна частка пай, що перебувала в КСП "Заповіт Леніна", розміром 9,27 умовно кадастрових гектар, вартість якої складає 26390,10 грн про, що зазначено в сертифікаті, виданому Прилуцькою районною державною адміністрацією.

Оскільки нині ОСОБА_1 позбавлена права на оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , то вона вимушена була звернутися до суду для встановлення даних юридичних фактів та визнання за нею права власності на земельну частку (пай), що перебувала в КСП «Заповіт Леніна», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник Піддубівської сільської ради у судове засідання не з`явився, але згідно з адресованою суду заявою просив суд розглянути справу без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.33, 36).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт того, що позивачка дійсно є двоюрідною племінницею по батьковій лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин, зокрема, хвороби на гепатит та мізерної заробітної плати технічного працівника школи, була змушена перебувати на утриманні своєї двоюрідної тітки ОСОБА_2 , починаючи з вересня 1994 року і до дня смерті останньої.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, а також покази свідків, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.11.1995 року виконкомом Піддубівської сільської ради (а.с.13), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 за життя належала земельна частка пай, що перебувала в КСП "Заповіт Леніна" розміром 9,27 умовно кадастрових гектарів, вартість якої складає 26390,10 грн, про що зазначено в сертифікаті, виданому Прилуцькою районною державною адміністрацією (а.с.12).

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 12.04.2019 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.11.1955 року вбачається, що ОСОБА_6 (батько позивачки) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився дід позивачки - ОСОБА_8 , що вбачається з довідки Чернігівського обласного державного архіву від 20.05.2019 за №О-1189, так як у метричній книзі реєстрації актів записів про народження Покровської церкви села Гнилиця Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1903 рік є актовий запис № 44 про народження - ОСОБА_9 , батьками останнього значаться ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_11 (а.с.6).

З довідки державного архіву Чернігівської області №О-1189/04-16 від 20.05.2019 року вбачається, що в 1911 році народилася ОСОБА_12 , яка доводиться позивачці двоюрідною бабою по батьковій лінії, однак свідоцтва про її народження не збереглося, при зверненні до архівної установи в метричних книгах не було виявлено актового запису про народження ОСОБА_12 . При вивченні архівних даних по с.Пологи також не було виявлено актового запису про одруження в періоди 1938-1939 років ОСОБА_12 , за наслідком чого остання змінила прізвище з " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_14 " (а.с.7).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.04.2019 року ОСОБА_15 14.04.1978 року уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с.10). 22.11.2001 року даний шлюб було розірвано, що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Піддубівської сільської ради від 04.04.2019 року за №28 ОСОБА_1 , 1956 року народження, будучи зареєстрованою в АДРЕСА_1 , фактично постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2 до дня її смерті (а.с.14)

Так, на час спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 позивачка, працюючи спочатку техпрацівником Прилуцької середньої школи №6, а в подальшому гардеробницею, на що вказує її трудова книжка, перехворіла на гепатит, що підтверджуються довідкою із медичного закладу КНП ПЦМЛ від 21.06.2019 року (а.с.15-16). У зв`язку з перебуванням на лікуванні протягом тривалого періоду часу та відповідно скрутним матеріальним становищем вона вимушена була перебувати на утриманні своєї двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка жила в сільській місцевості, отримувала пенсію, мала город та господарство, що дало можливість позивачці нормально жити та виховувати на той час неповнолітніх дітей у складний для неї період життя.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення №04-23/2597 від 01.08.2019 року нині покійна ОСОБА_2 перебувала у них на обліку як пенсіонер та отримувала пенсію в розмірі 1028000,00 крб.(а.с.17), що значно перевищувала доходи самої позивачки, які відповідно до довідки Управління освіти Прилуцької міської ради від 22.08.2019 року за №218, були дійсно мізерними (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні суд знаходить достовірно встановленими факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно доводиться двоюрідною тіткою по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на відсутність документального підтвердження цього факту, а також факт перебування ОСОБА_1 на утриманні своєї тітки з вересня 1994 року по час її смерті, які беззаперечно були встановлені у даному судовому засіданні як на підставі послідовних та логічних пояснень самої позивачки, які повністю узгодилися з показами свідків, так і на підставі всієї сукупності досліджених у ньому письмових доказів, що дає підстави для безперешкодного задоволення даних вимог.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай), яка перебувала в КСП «Заповіт Леніна» розміром 9,27 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , суд вважає наступним чином.

Положеннями п.4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України передбачено, що даний Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №8 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP.

Відповідно до ч.1, 2 ст.524 ЦК УPCP 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом.

В силу ст.531 ЦК УPCP 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.549 ЦК УPCP 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 визначено наступне: «Якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст.549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном».

Інших спадкоємців, які б звернулися з питання спадкування та подали заяву про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 17.09.2019 року та довідкою №4980/01-17 від 16.09.2019 року державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с.29-31), а ОСОБА_1 , фактично проживаючи тривалий час зі спадкодавицею в одному будинку, є такою, що вступила у володіння та управління її спадковим майном, що є беззаперечною підставою для задоволення позовної вимоги про визнання права власності на земельну частку (пай), що перебувала в КСП «Заповіт Леніна», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, ст.524, 531, 549 ЦК УPCP 1963 року, керуючись ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН - НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , до територіальної громади в особі Піддубівської сільської ради, код ЄДРПОУ - 04415809, розташованої за адресою: вул.Іванівська, буд.45, с.Піддубівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17562, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинного зв`язку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , доводиться двоюрідною тіткою по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН - НОМЕР_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН - НОМЕР_5 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , з вересня 1994 року по час її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН - НОМЕР_5 , право власності на земельну частку (пай), що перебувала в КСП «Заповіт Леніна» розміром 9,27 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.12.2019 року.

Суддя А.О.Коротка