Єдиний унікальний номер 235/3889/18
Номер провадження 22-ц/804/635/19

Головуючий у 1 інстанції: Назаренко Г.В.

У Х В А Л А
07 лютого 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:
судді доповідача: Новікової Г.В.,
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду позивач подала апеляційну скаргу, за якою Донецьким апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.

Відповідно до частини 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Із позовної заяви вбачається, що звертаючись до суду з позовом позивач просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2016 року по 08.08.2016 року та з 01.03.2017 року по 13.07.2017 року; середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. З ПАТ "Українська залізниця" стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати за період з березня 2017 року по липень 2017 року в розмірі 28 276,75грн. з утриманням податків та інших обов'язкових платежів. Вирішено питання щодо сплати суми судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01.03.2016 року по 08.08.2016 року, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди були предметом судового дослідження, з цього приводу сторонами надавалися пояснення та заперечення, та відповідні докази, тобто судом були встановлені відповідні обставини.

Мотивувальна частина рішення містить висновки з приводу позовних вимог в частині стягнення заборгованості за 2016 рік, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Разом з тим, висновки суду про задоволення позову чи про відмову в позові в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01.03.2016 року по 08.08.2016 року, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди в резолютивній частині рішення відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що в резолютивній частині рішення відсутні висновки суду про задоволення позову чи про відмову в позові в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01.03.2016 року по 08.08.2016 року, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, що перешкоджає розгляду апеляційних скарг, то справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди при звільненні зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в строк до 22 лютого 2019 року.

Апеляційне провадження по справі зупинити до повернення справи до апеляційної інстанції.

Судді: