Справа № 361/8805/18
Провадження № 2/361/1490/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 із позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк заборгованість у сумі 70997 грн. 09 коп.,та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень 00 копійок).

Свій позов обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством Банк Ренесанс Капітал та ОСОБА_1 - 25.03.2014 р. на підставі кредитного договору №GР -6182220 видано кредит у сумі 19999,4 грн.

19 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство Банк Ренесанс Капітал припинено шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Перший Українськиq Міжнародний Банк. Зазначена обставина підтверджується випискою з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Публічне акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк є правонаступником усіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства Банк Ренесанс Капітал, що підтверджується випискою та Статутом.

На баланс Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк внаслідок приєднання Публічного акціонерного товариства Банк Ренесанс Капітал була передана заборгованість за кредитним договором.

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту: АДРЕСА_1 , тому позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином.

Представник позивача зазначив, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.12.2018 р. складає 70997,09 грн., з яких: 16762,29 грн. - заборгованість за кредитом; 3272,29 грн. - заборгованість процентами; 548,33 грн. - заборгованість за комісією; 50414,18 грн. - штрафні санкції.

18 січня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

03 квітня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. (а.с. 61-62)

У відзиві зазначається про наступне. Відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх надуманими, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач зазначає, що 25 березня 2014 року між нею, ОСОБА_1 та АТ БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ укладений кредитний договір № GР - 6182220, відповідно до умов якого банк надав позичальниці кредит в сумі 19 999 гривень 40 копійок, строком користування до 25 березня 2015 року.

24 квітня 2014 року та 29 травня 2014 року ОСОБА_1 сплатила по кредиту 2 200 гривень та 2 100 гривень відповідно, що підтверджується квитанціями № 3009922 та № 3258798, про що в позовній заяві не зазначено.

У 2016 та у 2017 роках на адресу відповідача надходили листи від колекторів, зокрема, ТОВ Юридична фірма Дельта, ТОВ Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі, про стягнення заборгованості за вказаним вище кредитним договором.

Відповідач звертає увагу на те, що в позовній заяві позивач вказує, що оскільки на адресу: АДРЕСА_2 була направлена письмова вимога (повідомлення), то позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної вимоги належним чином. Проте позивач не вказує дату направлення такої вимоги (повідомлення) та не надає докази отримання поштового відправлення.

Крім того, відповідач зазначає, що не була письмово повідомлена про заміну кредитора у зобов`язанні, а тому новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Відповідач посилається на те, що позивачем не надано детальний розрахунок заборгованості за кредитом, а саме: заборгованість за процентами, заборгованість за комісією та штрафні санкції. Відповідно до довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором договір від 25 березня 2014 року сума непогашеної заборгованості становить 20 582,91 грн. Проте заборгованість за неустойкою нараховано в сумі 50 374,18 грн. за розрахунковий період 13.11.2016- 13.11.2016.

Відповідач також посилається та просить застосувати строк позовної давності, та зазначає, що строк користування кредитним договором № GР -6182220 25 березня 2015 року сплинула 25 березня 2018 року.

Тобто позовна заява про стягнення заборгованості від 19.12.2018 року, подана ПАТ Перший Український Міжнародний Банк після спливу позовної давності.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подана заява про можливість розгляду справи у відсутності представника позивача. В заяві зазначається, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та АТ Банк Ренесанс Капітал підписана пропозиція укласти договір (оферти) 25 березня 2014 року.(а.с. 8)

Згідно у мов вказаної пропозиції ОСОБА_1 пропонує АТ Банк Ренесанс Капітал укласти із нею договір про надання споживчого кредиту на умовах, викладений в ч. 2 цієї пропозиції, з метою: надання коштів на загальні споживчі цілі, сплати комісійної винагороди банку за переказ коштів у розмірі визначеному у п.2.6. цієї пропозиції, оплати ціни договору страхування, що вказані нижче.

Також укласти договір карткового рахунку, укласти договір страхування.

Зазначено, пропозиція: щодо укладення вказаних договорів є чинною для її прийняття (акцепту) Банком протягом 30 днів з дати її підписання; буде вважатися прийнятою Банком в дату її підписання та скріплення його печаткою або до моменту підписання ним цієї пропозиції фактичних дій щодо надання кредиту, в тому числі в частині оплати ціни Договору страхування та/або відкриття рахунку.

Вказані дії є юридично значимими для ОСОБА_1 та Банку та є доказом укладених в Пропозиції договорів.

Відповідно ч.2 пропозиції Основні умови кредиту: номер кредитного договору та договору страхування (оферти) GP 6182220, в сумі 19999 грн. 40 коп. на 12 місяців, з розміром процентної ставки 6,99 %. Спосіб надання кредиту банківський переказ на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ Банк Ренесанс Капітал на імя ОСОБА_2 Т ОСОБА_3 .

В матеріалах справи міститься лист вимога Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк від 25 липня 2017 року за вих. 1812 направлена на ім`я ОСОБА_1 , із вимогою виконати зобов`язання за кредитним договором та сплатити заборгованість в розмірі 20582 грн. в строк до 01 серпня 2017 року. (а.с. 9)

До листа доданий список згрупованих поштовий повідомлень, відправником яких зазначена інша юридична особа ТОВ Франко Пак, а/с 151, м.Київ, 04136, але будь яких доказів про направлення банком зазначеного листа суду не надано. (а.с. 10).

Згідно довідки від 11 грудня 2018 року про стан та історію заборгованості за кредитним договором № GP 6182220 від 25 березня 2014 року непогашена заборгованість за період з 25 червня 2014 року по 14 листопада 2016 року прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 16762,29 гривень; прострочена заборгованість за комісією в розмірі становить 548,33 гривень;прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 3272,29 гривень, за період з 13.11.2016 13.11.2016 нарахований штраф за прострочення платежів від усієї суми простроченої заборгованості (а.с.11)

Згідно виписки з рахунка ОСОБА_1 заборгованість перед ПАТ Перший Український міжнародний банк за Кредитним договором № GP 6182220 станом на 14.12.2018 р. (включно) складає 70997,09 гривень, в тому числі:

-прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 16762,29 гривень;

-прострочена заборгованість за комісією в розмірі становить 548,33 гривень;

-прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 3272,29 гривень;

неустойка за порушення зобов`язань по кредиту в розмірі становить 50414,18 грн.

Таким чином, станом на 14.12.2018 р. (включно) заборгованість перед ПАТ Перший Український міжнародний банк за Кредитним договором № GP 6182220 становить 70997,09 гривень.

Станом на дату 14.12.2018 р. ПАТ Перший Український міжнародний банк повідомляє, що станом на 14.12.2018 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № GP 6182220 від 25.03.2014 р. не погашена.

Вказана виписка складена ОСОБА_4 та підписана представником ПАТ Перший Український міжнародний банк Власенко Ж.В. (а.с.12)

Відповідно до статуту ПАТ Перший Український міжнародний банк та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ПАТ Перший Український міжнародний банк є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства Банк Ренесанс Капітал. (а.с. 13-34)

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Матеріали справи свідчать та знайшло своє підтвердження при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, що ПАТ Перший Український міжнародний банкє правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ Банк Ренесанс Капітал, зокрема, щодо виконання зобов`язань по вищевказаному кредитному договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина перша статті 530 ЦК України).

Строк виконання кожного щомісячного зобов`язання згідно з ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За змістом частини третьої статті 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строк. Перебіг позовної давності щодо повернення кредиту в цілому обчислюється із дня настання строку виконання основного зобов`язання, тобто строку виконання зобов`язання в повному обсязі (кінцевий строк) або у зв`язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Як вбачається із пропозиції укласти договір який підписаний сторонами 25 березня 2014 року строк дії договору визначений у 12 місяців, тобто строком до 25 березня 2015 року.

Із вказаним позовом позивач звернувся 22 грудня 2018 року, тобто із пропуском строку у межах якого може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Поняття строк виконання зобов`язання і термін виконання зобов`язання охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) глави 71 (Позика. Кредит. Банківський вклад), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, за умовами договору встановлено, що він укладений до 25 березня 2015 року включно.

Доказів продовження строку дії договору стороною позивача не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку із пропуском строку звернення до суду у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 264, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GP 6182220 в розмірі 70997 грн. 09 коп. та судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.