Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9978/17
У Х В А Л А

іменем України

16.12.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, стягувач ОСОБА_2 на дії державного виконавця та оскарження оцінки майна,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції, стягувач ОСОБА_3 Михайло Олексійович та просив визнати проведення у виконавчому провадженні експертної оцінки майна неправомірною, зобов`язати державного виконавця усунути порушення його прав, визнати висновок про вартість майна недійсним та витребувати матеріали виконавчого провадження. Також скаржник ОСОБА_1 просив поновити строк на оскарження дій державного виконавця, так як про порушення своїх прав він дізнався 25 листопада 2019 року, коли на його адресу надійшов лист повідомлення начальника Білоцерківського МВ ДВС щодо проведення оцінки майна у додатку до якого була надана копія висновку про вартість майна. Постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні він не отримував.

Ухвалою судді від 05 грудня 2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в судове засідання на 16 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв.

16 грудня 2019 року скаржник та представник відділу ДВС в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

09 грудня 2019 року скаржник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмову заяву за вх. № 44994, в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення скарги без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, стягувач ОСОБА_2 на дії державного виконавця та оскарження оцінки майна.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353- 354, 450 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, стягувач ОСОБА_2 на дії державного виконавця та оскарження оцінки майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов