СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1529/19
Провадження № 6/306/46/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Бродської Х.Я.

розглянувши у судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА"" (04080 м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 А, офіс 111, ), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), стягувач публічне акціонерне товариство "БАНК "ФОРУМ"" (02100 м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА"", в інтересах якого діє представник Остапченко Олена Василівна звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором № 0144/08/26-Z від 12.03.2008 року. В заяві заявник вказує на те, що 26.03.2019 року між ПАТ "БАНК "ФОРУМ"" та ТОВ "ФК "ВЕСТА" укладено договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким ТОВ "ФК "ВЕСТА" набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно боржників ПАТ "БАНК "ФОРУМ"", в тому числі і до ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, заявник просить суд здійснити заміну ПАТ "БАНК "ФОРУМ" на його правонаступника ТОВ "ФК "ВЕСТА"" щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-690/2010 за позовом Банк Форум в особі Відділення № 3600 Ужгородська дирекція ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 .

Відповідно ч.2 ст. 442 ЦК України - заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В судове засідання представник заявника Остапченко О.В. (довіреність № 55 від 11.04.2019 року, свідоцтво про право на заняття алвокатською діяльністю № 4244/10 від 22.07.2010 року) не з`явилася, надала до суду заяву (вх. № 4680) про розгляд справи у відсутності представника. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи (у відповідності ч.3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження), на підставі наявних доказів та доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 2-960/2010 за позовом ПАТ Банк Форум в особі віддлення № 3600 Ужгородської дирекції ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0144/08/26-Z від 12 березня 2008 року в сумі 648987 грн. 78 коп.

09 листопада 2010 року по вищевказаній справі винесено рішення, яким змінений позов публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Відділення № 3600 Ужгородська дирекція ПАТ Банк Форум" - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум в особі Відділення № 3600 Ужгородська дирекція заборгованість: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 56587,32 доларів США; прострочена заборгованість по відсотках в сумі 10886,91 доларів США, загальна сума заборгованості 67474,23 доларів США, а всього за офіційним курсом НБУ 534341,92 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ Банк Форум в особі Відділення № 3600 Ужгородська дирекція штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (штраф та пеню) в розмірі 109645,86 грн. та штраф в розмірі 5000 грн., передбачений п. 4.4 кредитного договору. Стягнуто з ОСОБА_1 суму понесених банком судових витрат, зокрема повернення суми сплаченого державного мита у розмірі 1700 грн. та витрат по ІТЗ у розмірі 120 грн.

Рішення набрало законної сили, звернуто до виконання.

Відповідно п.1, п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Судом встановлено, що 26 березня 2019 року між публічним акціонерним товариством "БАНК "ФОРУМ"" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" укладено договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким ТОВ "ФК "ВЕСТА" набуло право вимоги відносно боржників ПАТ "БАНК "ФОРУМ"", в тому числі до ОСОБА_1 , відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до Договору № 0002/19/15 від 26.03.2019 року (правовстановлюючі документи оглянуто та перевірено судом в судовому засіданні).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні докази та беручи до уваги, що до ТОВ "ФК "ВЕСТА"" (правонаступник) перейшли всі права та обов`язки ПАТ "БАНК "ФОРУМ"", суд доходить висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну стягувача виконавчого провадження, шляхом заміни ПАТ "БАНК "ФОРУМ"" його правонаступником ТОВ "ФК "ВЕСТА"", до якого перейшли права та обов`язки у спірних правовідносинах по справі № 2-960/2010.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 211, 259-260, 261, 352 - 354, 355, 442 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512,514 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА"" (04080 м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 А, офіс 111, ), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), стягувач публічне акціонерне товариство "БАНК "ФОРУМ"" (02100 м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство "БАНК "ФОРУМ"" (02100 м. Київ, бульвар Верховної Ради,буд. 7, ) на товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА"" (04080 м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 А, офіс 111, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.11.2010 року за позовом ПАТ Банк Форум в особі віддлення № 3600 Ужгородської дирекції ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0144/08/26-Z від 12 березня 2008 року (цивільна справа № 2-960/2010).

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надіслати державному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська

29.08.2019 року