Справа № 664/2482/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Бойко В.П..,

секретар судового засідання Сорока М.С.,

представника позивача Самуляк Г.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Олешківської районної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача орган опіки і піклування Ювілейної сільської ради (ОТГ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Справа розглядається після скасування закочного рішення.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За характеристикою ОСОБА_4 у 2018 навчальному році батьки не цікавились навчанням дитини, на весняні канікули дитину додому не забирали. За характеристикою ОСОБА_4 у 2017-2018 р. батьки перестали цікавитись навчальною діяльністю сина. За характеристикою ОСОБА_3 у 2017-2018 р. батьки перестали цікавитись навчальною діяльністю сина. Тобто спостерігається байдуже ставлення батьків до дітей та їх негативний вплив на синів. За листом Старозбур`ївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради мати учнів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , участі у вихованні дітей не приймає, впливу на дітей не має та не цікавиться їхнім життям. Мати не займається вихованням дітей, не піклується про них та самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку із цим просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей та стягнути аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що привела житлово-побутові умови в належний стан, придатний для проживання і виховання дітей. Діти доглянуті, забезпечені всім необхідним, відвідують навчальні заклади. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін та представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За характеристикою ОСОБА_2 проживає без реєстрації в с. Подо - Калинівка разом із сім`єю в найманому житловому будинку. За час проживання на території с. Подо-Калинівка зарекомендувала себе з незадовільної сторони. Періодично вживає спиртні напої, самоусунулась від виховання, матеріального забезпечення та піклування про своїх дітей. За характеристикою ОСОБА_4 у 2018 навчальному році батьки не цікавились навчанням дитини, на весняні канікули дитину додому не забирали. Спостерігається байдуже ставлення батьків до дитини. За характеристикою ОСОБА_4 у 2017-2018 р. батьки перестали цікавитись навчальною діяльністю сина. Спостерігається байдуже ставлення батьків до дитини та їх негативний вплив на сина. За характеристикою ОСОБА_3 у 2017-2018 р. батьки перестали цікавитись навчальною діяльністю сина. Спостерігається байдуже ставлення батьків до дитини та їх негативний вплив на сина. За листом Старозбур`ївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради мати учнів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , участі у вихованні дітей не приймає, впливу на дітей не має та не цікавиться їхнім життям. За актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 29.02.2016 р., від 16.01.2017 р., від 30.05.2017 р., від 18.04.2018 р., від 18.06.2018 р. встановлено незадовільний стан санітарно-гігієнічних умов проживання в будинку та відсутність умов для виховання, навчання та розвитку дітей.

В той же час згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 19.02.2019 р., від 25.04.2019 р., від 14.08.2019 р. батьки обставляють велику дитячу кімнату: поставили ліжка в кімнату, побілили шафу, купили обігрівач, коврове покриття, в наявності одяг до навчального року. Згідно характеристики від 02.04.2019, 29.08.2019 року ОСОБА_2 роботи не має, на даний час спиртні напої не вживає, облаштовує будинок для дітей.

Відповідно до ст.150,157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164, ч. 1 ст.165 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано достатніх доказів в обгрунтування своєї позиції. Судом встановлено і ніким не оспорюється, що відповідач дійсно протягом тривалого часу не створювала належні санітарно-гігієнічні умови для дітей. В той же час, на даний момент нею створено необхідні умови для проживання та навчання дітей, діти забезпечені одягом, що не може бути визнано судом як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Підстав позбавлення батьківських прав, як і підстав для стягнення аліментів судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.150, 157, 164, 165, 180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко

Повний текст рішення виготовлено 02.09.2019 року