печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань - Петровій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з'явився,

представника відповідача-1: не з'явився,

представника відповідача-2: не з'явився,

представника відповідача-3: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг стейт» про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) до Публічного акціонерного товариства «ВБР» (далі - відповідач-1, ПАТ «ВБР»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» (далі - відповідач-2, ТОВ «ФК «Ратіо Інвест») про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ТОВ «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» та накладено арешт на предмет іпотеки, а саме, двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 87,30 кв. м, житловою площею 35,60 кв. м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1); заборонено ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ТОВ «ФК «РАТІО ІНВЕСТ», ТОВ «ФК «Гровінг Стейт», та особам, що мають повноваження державного реєстратора, вчинення дій, спрямованих на відчуження, розпорядження та (або) реєстрацію, перереєстрацію зареєстрованого за ОСОБА_2 нерухомого майна, а саме, двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 87,30 кв. м, житловою площею 35,60 кв. м.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2017 року залучено в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг стейт» (далі - відповідач-3, ТОВ «ФК «Гровінг стейт»).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ТОВ «ФК «Ратіо Інвест», ТОВ «ФК «Гровінг стейт» про визнання договорів недійсними відмовлено.

30.01.2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Ратіо Інвест» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки невідомі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву ТОВ «ФК «Ратіо Інвест» про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року за заявою ОСОБА_2 забезпечено позов шляхом накладення арешту на предмет іпотеки, а саме, двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 87,30 кв. м, житловою площею 35,60 кв. м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та заборонено ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ТОВ «ФК «РАТІО ІНВЕСТ», ТОВ «ФК «Гровінг Стейт», та особам, що мають повноваження державного реєстратора, вчинення дій, спрямованих на відчуження, розпорядження та (або) реєстрацію, перереєстрацію зареєстрованого за ОСОБА_2 нерухомого майна, а саме, двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 87,30 кв. м, житловою площею 35,60 кв. м.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ТОВ «ФК «Ратіо Інвест», ТОВ «ФК «Гровінг стейт» про визнання договорів недійсними відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, оскільки рішенням суду від 24.01.2019 року в задоволенні позову відмовлено, а питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено, то заява ТОВ «ФК «Ратіо Інвест» про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 259-261, 268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг стейт» про визнання договорів недійсними, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ТОВ «ФК «Ратіо Інвест», ТОВ «ФК «Гровінг стейт» про визнання договорів недійсними.

Зняти арешт, накладений на предмет іпотеки, а саме, двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 87,30 кв. м, житловою площею 35,60 кв. м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та заборону ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ТОВ «ФК «РАТІО ІНВЕСТ», ТОВ «ФК «Гровінг Стейт», та особам, що мають повноваження державного реєстратора, вчинення дій, спрямованих на відчуження, розпорядження та (або) реєстрацію, перереєстрацію зареєстрованого за ОСОБА_2 нерухомого майна, а саме, двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 87,30 кв. м, житловою площею 35,60 кв. м.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 04.02.2019 року.

СуддяІ.В. Григоренко