справа №619/2978/19
провадження №2-о/619/104/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника- ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУДМС України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_4 подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до ГУ ДМС України в Харківській області з заявою про прийняття його до громадянства України. Однак, в процесі розгляду вищезазначеної заяви отримав від ГУ ДМС України в Харківській області листа, в якому було зазначено, що потребує з`ясування факт його перебування на території України на момент укладання шлюбу, оскільки за результатами перевірки за допомогою інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «Аркан», встановлено, що 09.02.2015 р. ОСОБА_4 здійснив виїзд з території України, однак 20.02.2015 р. уклав шлюб з ОСОБА_5 .

Зазначив, що дійсно 20.02.2015 р. уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Для отримання доказів своєї особистої присутності у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції під час укладання шлюбу він - ОСОБА_4 звернувся з заявою до цього відділу, в якій просив підтвердити чи спростувати факт його особистої присутності при укладанні шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вищезазначену заяву ОСОБА_4 отримав відповідь, в якій зазначено, що державна реєстрація шлюбу проводиться у присутності нареченої та нареченого. Державна реєстрація шлюбу через представника не допускається. Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян значиться актовий запис про шлюб № 60 від 20.02.2015 р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , видано свідоцтво серія НОМЕР_1 від 20.02.2015 р.

Посилаючись на вищезазначене ОСОБА_4 просив суд заяву задовольнити, встановити, що він- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на території України 20.02.2015 р.- на момент укладання шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник пояснив, що мав намір укласти шлюб з ОСОБА_5 . Проте, йому повідомили, що для цього йому необхідно виїхати з України, потім в`їхати в Україну, при цьому заповнити міграційну карту. З цією метою він на електропотягу виїхав ввечері 09.02.2015 з України, зразу ж пересів у потяг в Україну, при цьому заповнив міграційну карту. Шлюб було укладено 20.02.2019.

Представник заявника адвокат Григоренко Д.А. заяву ОСОБА_1 підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ДМС в Харківській обл. Петрук Л.В. проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на недоведеність обставин саме законності перебування ОСОБА_1 на момент укладання шлюбу в Україні, оскільки відсутні офіційні дані про законність його в`їзду в Україну 09.02.2015.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , представників заявника, заінтересованої особи, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили факт перебування заявника 09.02.2015 в м. Харкові, коли він ввечері після одруження приїхав до мечеті, яка знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Заявник звернувся до ГУ ДМС України в Харківській області з заявою про прийняття його до громадянства України. Однак, в процесі розгляду вищезазначеної заяви, отримав від ГУ ДМС України в Харківській області листа, в якому було зазначено, що потребує з`ясування факт його перебування на території України на момент укладання шлюбу, оскільки за результатами перевірки за допомогою інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «Аркан», встановлено, що 09.02.2015 р. ОСОБА_4 здійснив виїзд з території України, однак 20.02.2015 р. уклав шлюб з ОСОБА_5

ОСОБА_4 . 20.02.2015 р. уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Для отримання доказів своєї особистої присутності у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції під час укладання шлюбу, ОСОБА_4 звернувся з заявою до цього відділу, в якій просив підтвердити чи спростувати факт його особистої присутності при укладанні шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вищезазначену заяву, ОСОБА_4 отримав відповідь, в якій зазначено, що державна реєстрація шлюбу проводиться у присутності нареченої та нареченого. Державна реєстрація шлюбу через представника не допускається. Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян значиться актовий запис про шлюб № 60 від 20.02.2015 р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , видано свідоцтво серія НОМЕР_1 від 20.02.2015 р.

Нормативними вимогами п.3 розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5), передбачено, що «іноземці та особи без громадянства для державної реєстрації шлюбу в Україні повинні пред`явити паспортний документ або документ, що посвідчує особу без громадянства заявника, та посвідку на постійне чи тимчасове проживання або інший документ, що підтверджує законність перебування іноземця чи особи без громадянства на території України».

Таким чином, законодавством України встановлений обов`язок для іноземців та осіб без громадянства для державної реєстрації шлюбу в Україні пред`явити паспортний документ або документ, що посвідчує особу без громадянства заявника, та посвідку на постійне чи тимчасове проживання або інший документ, що підтверджує законність перебування іноземця чи особи без громадянства на території України».

Отже, наявність документа, що підтверджує законність перебування іноземця чи особи без громадянства на території України при держаній реєстрації шлюбу є обов`язковою.

Оскільки Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції здійснив державну реєстрацію шлюбу заявника з ОСОБА_5 , то ОСОБА_8 надав документ, що підтверджував законність його перебування на території України, а 20.02.2015 р. особисто був присутній при реєстрації шлюбу.

Незаконність дій посадових осіб при реєстрації шлюбу заявника, в т.ч. реєстрація шлюбу у його відсутність, компетентними органами не встановлена.

Допитаний як заявник в судовому засіданні 24.12.2019 р., ОСОБА_4 стверджував, що станом на 20.02.2015 р., на момент укладання шлюбу з ОСОБА_5 , дійсно перебував на території України, та надавав до ДОРАЦС документ, що підтверджував законність його перебування на території України. Зазначив, що поміж інших документів, надав міграційну картку, з датою перетину кордону України 09.02.2015 р.

Допитані як свідки, в судовому засіданні 24.12.2019 р., Отман ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що бачили ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові за таких обставин: зустрілися у мечеті, на молитву, що є обов`язковою у мусульман саме в п`ятницю, після молитви привітали ОСОБА_1 з укладанням шлюбу. Присутніми при цьому було ще приблизно двадцять осіб.

Згідно листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України Простакова А. від 02.11.2018 відповідно до Закону України «Про звернення громадян» звернення ОСОБА_1 від 12.10.2018 року було розглянуте. За результатами службової перевірки було встановлено, що дані стосовно перетинання Державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.02.2015 року на в`їзд в Україну через пункт пропуску «Козача Лопань» співробітниками Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління, помилково було не внесено до Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що не спростовує пояснення заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України 20.02.2015 - на момент укладання шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Сторони у справі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

ГУДМС АДРЕСА_3 , місце знаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2019.

Суддя Л. К. Калмикова