Справа № 755/1734/19
"11" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі: Індик М.В,
за участю позивача: ОСОБА_1 ,
свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
31 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи вимоги тим, що з 4 липня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року було розірвано.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 30 грудня 2014 року і до повноліття.

Починаючи з 10.11.2016 року по травень 2017 року відповідач сплачував аліменти, однак з червня 2017 року відповідач ухиляється від сплати аліментів.

Оскільки своїми діями відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по утриманню власної дитини, її вихованню та розвитку, це змушує позивача звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Відповідачу та третій особі запропоновано подати відповідно відзив на позов та пояснення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються . (а.с.27).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.50).

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та виходячи з доводів, якими обгрунтовується позовна заява, просила суд вимоги задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач і третя особа у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце судового розгляду були своєчасно та належним чином повідомлені. Причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідач правом на подання відзиву до суду не скористався. Від третьої особи до суду надійшов лист, згідно якого третя особа не заперечувала проти задоволення позовних вимог, щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав та просить проводити розгляд даної справи у відсутності її представника.

Згідно частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 4 липня 2009 року перебували у зареєстрованому Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва шлюбі.

Від даного шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис №3437. (а.с. 6).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.7 ).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 30 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 19 -22).

Рішенням Дніпровського районного суду в м. Києві від 30 січня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відмовлено. (а.с. 18).

Як убачається із означеного судового рішення Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація у своєму висновку від 12.01.2017 року № 100-557 вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 .

У судовому засіданні встановлено, що дитина позивача та відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 - позивачем у справі.

За інформацією Голосіївського ліцею № 241 м. Києва, де навчається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина виховується в неповній сім`ї. Дівчинка охайна, розвинута, забезпечена шкільним приладдям, спокійна, врівноважена, вихована, працелюбна. За час навчання батько малолітньої - ОСОБА_4 жодного разу не з`являвся, не цікавився донькою, не відвідував батьківські збори. Приводить до школи і забирає дитину - мати ОСОБА_1 .

Декларацією прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як убачається із рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року у зв`язку із ухиленням ОСОБА_4 від утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 30 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 19 -22).

Однак, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не сплачує аліменти, з огляду на що у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 52 093,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 21.11.2018 року № 67121/6. (а.с.15).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка являється матір`ю позивача суду показала, що відповідач не приймає участі у житті дитини, ніколи не бачиться з нею та не спілкується. З її слів відповідач, під час проживання з позивачем однієї сімє`ю постійно зникав, а потім просив щоб позивач з донькою звільнили квартиру. На разі зв`язок не підтримують, ОСОБА_4 постійно змінює номери мобільного телефону.

Свідок ОСОБА_2 , яка є подругою позивача показала, що протягом останніх п`яти років відповідача ОСОБА_4 не бачила, участі у забезпечені життєдіяльності дитини він не приймає. Дитині не телефонує, зі святами не вітає. Мати утримує доньку самостійно .

Як убачається із висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 26.07.2019 року № 100-11476 про доцільність позбавлення батьківських прав, керуючись рекомендаціями Комісії з питань захисту прав дитини (протокол №12 від 17.07.2019 р.) орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 46-48).

Так, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України, відповідно до положень якої мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною ; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Частиною 4 статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пленум Верховного суду України у п.п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року за №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови, винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері) , так і для дитини (стаття 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсний обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 статті 19 СК України).

При цьому суд може не погодитись із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина 6 статті 19 СК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Досліджений судом висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 26 липня 2019 року за № 100-11476 про доцільність позбавлення батьківських прав, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол комісії №12 від 17.07.2019 р.) щодо позбавлення батьківських ОСОБА_4 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає обґрунтованим, юридично доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. (а.с. 46-48).

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа , в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, по досягненню чотирнадцяти років.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один з батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Нормою статі 150 СК України, статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлений обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У судовому засіданні достаменно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проявляє батьківського піклування щодо доньки, батьківських обов`язків не виконує, умовами проживання, вихованням, станом здоров`я дитини не цікавиться, не піклується про її інтелектуальний та фізичний розвиток, матеріально не утримує, проживає окремо.

Відповідно до положень статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За положеннями статті 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладено на кожну із сторін.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечує доньку необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з нею; не надає доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Доказів, які б спростовували дані обставини суду не надано. Зазначені фактори, суд розцінює як ухилення відповідача ОСОБА_4 від виховання дитини і приходить до висновку про свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

За таких обставин, суд вбачає достатні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 258-259, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164-166, 180-182, 191, 192 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Астахова