Справа № 466/5866/19
Провадження № 4-с/740/5/19
УХВАЛА

21 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю., заявника ОСОБА_1 , представників Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області-Романенко О.А., ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та скасування постанов Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 22 липня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та скасування постанов Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області направлено на розгляд за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. У скарзі ставиться питання про визнання бездіяльності щодо не скасування постанови від 11 червня 2019 року про встановлення відносно заявника тимчасових обмежень у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, праві полювання та користування зброєю, та скасування даної постанови у виконавчому провадженні ВП №36354143. Обгрунтування скарги-сплата боргу по виконанню виконавчого листа №2-1105, виданого Ніжинським міськрайонним судом 30 серпня 2007 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа отримана судом 20 серпня 2019 року, 30 серпня 2019 року скарга залишена без руху, 24 жовтня 2019 року прийнята до розгляду (справа №466/5866/19, провадження №4-с/740/5/19).

28 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, в якій просить зупинити виконавче провадження ВП №36354143, скасувати постанову від 11 червня 2019 року про встановлення відносно заявника тимчасових обмежень у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, праві полювання та користування зброєю, повернути кошти, які отримані незаконним шляхом ОСОБА_5 , та відшкодувати 600000 грн. моральної шкоди внаслідок протиправних дій державного виконавця та 1128768 грн. матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій державного виконавця. Дана скарга прийнята судом до розгляду 29 листопада 2019 року (справа №740/5919/19, провадження №4-с/740/7/19).

У скарзі на дії/бездіяльність органу примусового виконання від 03 грудня 2019 року до справи №740/5919/19, провадження №4-с/740/7/19, отриманої судом 06 грудня 2019 року, ОСОБА_1 просить зупинити виконавче провадження ВП №36354143, видалити ОСОБА_1 з бази даних боржників, скасувати постанову про встановлення відносно заявника тимчасових обмежень у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України, праві полювання та користування зброєю, про накладення арешту на майно та кошти, повернути кошти, які отримані незаконним шляхом ОСОБА_5 , та відшкодувати 600000 грн. моральної шкоди внаслідок протиправних дій державного виконавця та 1592768 грн. матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій державного виконавця, відкрити кримінальне провадження проти державних виконавців.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст.450 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

В судовому засіданні встановлено, що заявником по вищезазначених скаргах оскаржують дії та бездіяльність Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області по виконавчому провадженню №36354143 по виконанню виконавчого листа №2-1105, виданого Ніжинським міськрайонним судом 30 серпня 2007 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, із врахуванням перебування даних справ на розгляді судді Олійника В.П., є підставою для їх об`єднання в порядку ст.188 ЦПК України за ініціативою суду, та залучення до участі у справі ОСОБА_5 , як заінтересованої особи, оскільки остання є стягувачем по даному виконавчому провадженню, про що відсутні заперечення заявника ОСОБА_1 , участь якого в судовому засіданні забезпечена у режимі відеоконференції, та представників Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Романенко О.А., Кошман О.І.. Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на час розгляду скарги досяг повноліття.

Керуючись ст.ст.188, 450Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Об"єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та скасування постанов Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (справа №466/5866/19, провадження №4-с/740/5/19) та скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та скасування постанов Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, повернення грошових коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди (справа №740/5919/19, провадження №4-с/740/7/19). Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи- 466/5866/19, провадження 4-с/740/5/19.

Залучити до участі у справі як заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яким надіслати копії ухвали про залучення, скарги з доданими документами.

Встановити заінтересованим особам строк подання пояснення щодо скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана заінтересованою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відкласти розгляд справи до 15-30 год. 20 січня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник