Номер провадження: 22-ц/813/3954/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Віцько А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вознюка Матвія Пилиповича про відвід колегії суддів Одеського апеляційного суду в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Вознюка Матвія Пилиповича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Одеського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу з актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Вознюка Матвія Пилиповича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Одеського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу з актового запису, апеляційним судом після оголошення складу суду у представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Вознюка Матвія Пилиповича було з`ясовано про довіру складу суду, що розглядає справу в апеляційній інстанції і про відсутність відводу.

На стадії розв`язання клопотань і заяв до початку оголошення апеляційної скарги, від представника ОСОБА_1 адвоката Вознюка М.П. надійшло клопотання про призначення судово- генетичної експертизи.

Після оголошення апеляційним судом ухвали про залишення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вознюка М.П. про призначення судово-генетичної експертизи без задоволення, адвокатом Вознюком М.П. оголошено заяву про відвід колегії суддів з мотивуванням порушення права на захист.

Представлена суду заява була в надрукованому вигляді і на питання судової колегії адвокат Вознюк М.П. не заперечував, що таким чином був готовий до відхилення апеляційним судом клопотання про призначення експертизи.

Заявлений відвід судовій колегії в складі головуючого судді Таварткіладзе О.М., суддів Заїкіну А.П., Погорєловій С.О. є необґрунтованим, виходячи з наступного.

В розумінні ч.4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Фактично відвід, заявлений судовій колегії Одеського апеляційного суду, обумовлений процесуальним рішенням колегії суддів, пов`язаним з залишенням без задоволення клопотання представника апелянта у призначенні судово-генетичної експертизи.

За таких обставин, відсутні підстави для відводу судової колегії Одеського апеляційного суду у складі головуючого судді Таварткіладзе О.М., суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Тому, оскільки заявлений представником ОСОБА_1 адвокатом Вознюком Матвієм Пилиповичем відвід головуючому судді Таварткіладзе Олександру Мезеновичу та суддям Заїкіну Анатолію Павловичу, Погорєловій Світлані Олегівні є необґрунтованим, провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вознюка Матвія Пилиповича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Одеського міського управління юстиції про виключення відомостей про особу з актового запису слід зупинити та передати заяву про відвід суддів Таварткіладзе Олександра Мезеновича, Заїкіна Анатолія Павловича, Погорєлової Світлани Олегівни разом з матеріалами цивільної справи до канцелярії Одеського апеляційного суду в порядку ч.3 ст. 40 ЦПК України для розгляду питання про відвід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, апеляційний суд -

У ХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вознюка Матвія Пилиповича про відвід колегії суддів Одеського апеляційного суду - суддям Таварткіладзе Олександру Мезеновичу, Заїкіну Анатолію Павловичу, Погорєловій Світлані Олегівні - визнати необґрунтованою.

Справу передати до канцелярії Одеського апеляційного суду для виконання вимог ч.3 ст. 40 ЦПК України.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова