Справа № 567/534/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.19 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1 .

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

предстанвика третьої особи Федорчука В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказує, що відповідачі систематично ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків та не займаються вихованням і матеріальним утриманням своїх дітей.

Зазначив, що 23.04.2019 до виконавчого комітету Могилянівської сільської ради надійшло повідомлення про виникнення реальної загрози життю та здоров"ю дітей. Після чого було невідкладно проведено обстеження умов проживання дітей та виявлено, що ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп"яніння, вела себе неадекватно, чинила фізичне насилля відносно старшої доньки та психологічне насилля відносно всіх дітей, що становило реальну загрозу їхньому життю та здоров"ю.

Враховуючи зазначені обставини виконавчим комітетом Могилянівської сільської ради, як органом опіки та піклування, було прийнято рішення №17 від 23.04.2019 «Про негайне відібрання дітей від батьків», на підставі якого малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 було відібрано від батьків та тимчасово влаштовано в сім"ю їх бабусі ОСОБА_7

Зазначає, що перевіркою було встановлено, що сім"я відповідачів має статус багатодітної, однак соціальної допомоги не отримує через неоформлення необхідних документів. Відповідачі ніде не працюють, домашнє господарство не ведуть. Окрім того, відповідачі зловживають алкогольними напоями та, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, поводять себе агресивно.

Вказує, що рішенням виконавчого комітету Могилянівської сільської ради Острозького району №02 від 31.01.2019 «Про неналежне виконання батьківських обов"язків в в сім`ї ОСОБА_8 », відповідачам було надано трьохмісячний термін для покращення побутових умов проживання дітей, однак стан виконання ними своїх батьківських обов"язків тільки погіршився, відповідачі не піклуються про життя та здоров"я дітей, не забезпечують їх продуктами харчування, одягом, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечують їм здобуття освіти, не сворюють належних умов для навчання та відпочинку, систематично зловживають алкогольними напоями.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачі ухиляються від виховання та матеріального утримання своїх дітей, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не беруть ніякої участі в їх вихованні, не цікавляться їх життям, навчанням, розвитком та здоров`ям.

Посилаючись на зазначені обставини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилянівської сільської ради просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо дітей: неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати дітей органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області для вирішення питання про їх подальше влаштування; стягнути з відповідачів на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) кожного з відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на ім`я дітей особистих рахунків у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов визнали в повному об"ємі.

Як передбачено ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, з врахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухваленням рішення за результатами підготовчого провадження, виходячи з наступного.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав в повному об`ємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить позов задовольнити.

Пояснив, що родина Хмуровських перебуває під контролем органу опіки та піклування виконавчого комітету Могилянівської сільської ради в зв"язку з систематичним зловживанням відповідачами алкогольними напоями, ухиленням ними від виконання своїх батьківських обов"язків та наявністю відомостей про фізичне насильство з боку відповідачів щодо дітей.

Зазначив, що в сільську раду неодноразово зверталась старша донька відповідачів ОСОБА_4 , яка вказувала на неможливість подальшого проживання дітей з відповідачами, та зазначала, що їх батьки не здійснюють догляд за нею та сестрами, між ними постійно виникають конфлікти.

Вказує, що рішенням виконавчого комітету Могилянівської сільської ради Острозького району №02 від 31.01.2019 «Про неналежне виконання батьківських обов`язків в в сім"ї ОСОБА_8 », відповідачам було надано трьохмісячний термін для покращення побутових умов проживання дітей, однак стан виконання ними своїх батьківських обов`язків тільки погіршився, відповідачі і далі не піклуються про життя та здоров"я дітей, не забезпечують їх продуктами харчування, одягом, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечують їм здобуття освіти, не сворюють належних умов для навчання та відпочинку, систематично зловживають алкогольними напоями.

Окрім того, зазначає, що з відповідачами неодноразово проводилась необхідна соціальна та роз"яснювальна робота, їх неодноразово викликали на засідання опікунської ради та попереджали про можливість настання негативних юридичних наслідків у разі продовження ухилення від виконання своїх батьківських обов"язків, однак позитивних результатів це не дало.

23.04.2019 до виконавчого комітету Могилянівської сільської ради надійшло повідомлення про виникнення реальної загрози життю та здоров"ю дітей. Після чого було невідкладно проведено обстеження умов проживання дітей та виявлено, що ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп"яніння, вела себе неадекватно, чинила фізичне насилля відносно старшої доньки та психологічне насилля відносно всіх дітей, що становило реальну загрозу їхньому життю та здоров"ю.

Враховуючи зазначені обставини виконавчим комітетом Могилянівської сільської ради, як органом опіки та піклування було прийнято рішення №17 від 23.04.2019 «Про негайне відібрання дітей від батьків», на підставі якого неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 було відібрано від батьків та тимчасово влаштовано в сім"ю їх бабусі ОСОБА_7

Посилається на те, що відповідачі повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконують, не цікавляться життям дітей, не беруть будь-якої участі у їх вихованні та утриманні.

Зважаючи на те, що відповідачі не беруть участі у вихованні дітей, орган опіки і піклування вирішив рекомендувати позбавити їх батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що подав відповідне подання. Посилаючись на те, що на даний час бабуся дітей ще не має статусу опікуна, а щодо батьків дітей вирішується питання про позбавлення їх батьківських прав, просить передати малолітніх дітей органу опіки для вирішення питання про їх влаштування.

Одночасно, преставник органу опіки та піклування посилається на те, що незважючи на встановлений законом обов?язок по утриманню батьками своїх дітей, відповідачі добровільно не надають будь якої матеріальної допомоги на їх утримання, хоча є працездатними особами, мають задовільний стан здоров?я та мають можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям.

Враховуючи наведені обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання їх малолітніх дітей, аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) кожного з відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на ім`я дітей особистих рахунків у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнала в повному об"ємі. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві та що дійсно не займається вихованням своїх дітей, не бере будь-якої участі у їх утриманні та не цікавиться їх життям. Чому самоусунулась від виконання своїх батьківських обов?язків пояснити не змогла. Вказала, що в 2017 році звільнилась з роботи та почала вживати алкогольні напої. Проти позбавлення її батьківських прав не заперечила. Зазначила, що на даний час алкоголем не зловживає.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов визнав в повному об"ємі. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві та що дійсно не займається вихованням своїх малолітніх дітей, не бере будь-якої участі у їх утриманні та не цікавиться їх життям. Вказав, що дійсно зловживав алкогольними напоями, однак на даний час не зловживає. Проти позбавлення його батьківських прав не заперечив.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації в підготовчому засіданні позов підтримав та просить його задоволити. Вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Вказав, що неповнолітні діти відповідачів були взяті на облік органу опіки в зв`язку з наявністю реальної загрози їхньому життю та здоров"ю, та самі діти повідомляли про те, що бояться своїх батьків.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 16.02.2005 встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 27.07.2011 встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Могилянівської сільської ради №02 від 31.01.2019 «Про неналежне виконання батьківських обов`язків в в сім"ї ОСОБА_8 », вбачається, що в зв"язку систематичним зловживанням відповідачами алкогольними напоями, ухиленням їх від викоанння своїх батьківских обов"язків, відповідачів було попереджено щодо неналежного виконання батьківських обов"язків відносно їх неповнолітніх дітей та надано трьохмісячний термін для покращення побутових умов проживання дітей.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.04.2019 вбачається, що при огляді місця проживання сім"ї Хмуровських було виявлено, що житловий будинок без комунальних зручностей, потребує поточного ремонту та упорядкування, житлові кімнати знаходяться з занехаяному стані, речі для догляду за дітьми та одяг наявні частково, діти не забезпечені окремими ліжками, відсутня постільна білизна. Зі слів сусідів та жителів села відповідачі зловживають спиртними напоями, часто в сім"ї відбуваються сварки та крики. На момент проведення обстеження ОСОБА_2 перебуває з явними ознаками алкогольного сп"яніння, поводить себе неадекватно, не керує своєю поведінкою, на зауваження працівників поліції та сільської ради не реагувала. Проведеним обстеженням було виявлено наявність реальної загрози життю та здоров"ю дітей, тому було прийнято рішення про негайне відібрання дітей від батьків.

Згідно рішення виконавчого комітету Могилянівської сільської ради №17 від 23.04.2019 «Про негайне відібрання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » вбачається, що провівши обстеження умов проживання в зв"язку з закінченням іспитового терміну наданого рішенням виконавчого комітету від 31.01.2019 №02 «Про неналежне виконання батьківських обов"язків в сім"ї ОСОБА_8 » було виявлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не піклуються про життя та здоров"я дітей, систематично зловживають алкогольними напоями, не забезпечують їх продуктами харчування, одягом, не піклуються про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують їм гідного проживання і здобуття належної освіти, не створюють належних умов для навчання і відпочинку, а також встанволено факти вчинення наильства над дітьми в стані алкогольного сп`яніння, що становило реальну загрозу життю та здоров"ю дітей. Враховуючи наведені обставини органом опіки та піклування було прийнято рішення про негайне відібрання дітей від батьків та тимчасового вліштувати їх в сім"ю бабусі ОСОБА_7 .

Згідно довідки Могилянівської сільської ради №489 від 23.04.2019 встановлено, що діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на території сільської ради не мають майна, яке б належало їм на праві власності.

Згідно інформації Могилянівської ЗОШ І-ІІІ ст., характеристики встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 навчається в 10 класі Могилянівської ЗОШ І-ІІІ ст., упродовж навчання батьки не цікавились вихованням та навчанням доньки, не відвідують батьківські збори та класні і загальношкільні заходи.

Згідно інформації Могилянівської ЗОШ І-ІІІ ст., характеристики встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 навчається в 8 класі Могилянівської ЗОШ І-ІІІ ст., упродовж навчання батьки не цікавились вихованням та навчанням доньки, не відвідують батьківські збори та класні і загальношкільні заходи.

Згідно інформації Могилянівської ЗОШ І-ІІІ ст., характеристики встановлено, що малолітня ОСОБА_6 навчається в 2 класі Могилянівської ЗОШ І-ІІІ ст., упродовж навчання батьки не цікавились вихованням та навчанням доньки, не відвідують батьківські збори та класні і загальношкільні заходи.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №2297/202/01/10-2019 вбачається, що ОСОБА_3 24.04.2018 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №2298/202/01/10-2019 вбачається, що ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності: 23.04.2019 за ч.1 ст.173-2,ч.1 ст.178 КУпАП, 24.04.2019 за ч.2 ст.178, ч.1 ст.184 КУпАП, в тому числі за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо її неповнолітніх дітей.

Згідно довідки Могилянівської сільської ради №591 від 20.05.2019 вбачається, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території Могилянівської сільської ради нерухомого майна немає, на даний час вони проживають та зареєстровані у будинку покійної матері.

Згідно довідки Могилянівської сільської ради №592 від 20.05.2019 встановлено, що ОСОБА_3 на даний час не працює.

Згідно довідки Могилянівської сільської ради №593 від 20.05.2019 встановлено, що ОСОБА_2 на даний час не працює згідно запису в трудовій книжці (наказ №9/16 від 03.05.2017).

Згідно довідки Могилянівської сільської ради №594 від 20.05.2019 встановлено, що діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на території сільської ради власного житла не мають.

Згідно довідки Могилянівської лікарської амбулаторії ЗПСМ №341 від 21.05.2019 встановлено, що ОСОБА_2 на диспансерному обліку не перебуває, на даний час стан здоров"я добрий.

Згідно довідки Могилянівської лікарської амбулаторії ЗПСМ №340 від 21.05.2019 встановлено, що ОСОБА_3 на диспансерному обліку не перебуває, на даний час стан здоров"я добрий.

Згідно довідок Могилянівської лікарської амбулаторії ЗПСМ №337, 338, 339 від 21.05.2019 встановлено, що діти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на диспансерному обліку не перебувають. ОСОБА_4 хворіє на хронічний полієнефрит. Стан здоров"я малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_5 добрий.

З висновку органу опіки і піклування Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області вбачається, що зазначений орган, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських обов`язків, вирішив негайно відібрати дітей від батьків.

Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні як права, так і обов`язки щодо дитини.

З пояснень представника органу опіки та піклування, відповідачів, третьої особи та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідачі, які є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тривалий час не приділяють належної уваги вихованню дітей, не створюють належних умов для їх проживання та матеріального забезпечення, не цікавляться їх життям, навчанням та розвитком.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не спілкуються зі своїми дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляють їх можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу, а заходи громадського впливу на відповідачів не призвели до належних результатів і відповідачі продовжують свідомо нехтувати своїми обов`язками щодо дітей, що вони особисто підтвердили в підготовчому засіданні.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в тому числі від їх матеріального утримання, що є складовою виховання, то їх слід позбавити батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, якою зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини.

Оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо батьків дітей, які фактично позбавлені батьківського піклування та враховуючи що на даний час опіка щодо дітей не встановлена, то суд вважає за необхідне передати вирішення питання про подальше влаштування дітей органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації.

Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, обов`язок утримувати дитину лежить на батьках. При цьому, будучи батьками неповнолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , малолітньої ОСОБА_5 відповідачі своїх дітей належним чином не утримують, хоча зобов`язані це робити.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню малолітніх дітей, хоча мають всі можливості брати матеріальну участь у їх утриманні, так як за віком та станом здоров`я є працездатними, тобто мають фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та мають можливість брати участь в утриманні своїх малолітніх дітей.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки від доходу кожного з відповідачів.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я дітей, відповідачів, відсутність у відповідачів інвалідності. Водночас, при вирішенні спору суд виходить з того, що відповідачі є працездатними та інших утриманців не мають, оскільки інших доказів суду не надано.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 26.04.2019 року, а тому за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки рішення по справі ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, то судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

На підставі ст.ст. 164, 182 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України

вирішив :

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області на опікування та вирішення питання про їх подальше влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26.04.2019 року до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 особистих банківських рахунків у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» та сплати аліментів на вказані рахунки.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26.04.2019 року до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 особистих банківських рахунків у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» та сплати аліментів на вказані рахунки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1921 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1921 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.08.2019.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.