Номер провадження: 22-ц/813/8370/19
Номер справи місцевого суду: 521/3740/18
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду від 16.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на боці відповідача: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Буракова Олександра Ігорівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину про перехід права власності від 13.04.2017 року та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на боці відповідача ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Буракова Олександра Ігорівна про визнання недійсним правочину про перехід права власності від 13 квітня 2017 року та визнання права власності. В обгрунтуванні позовних вимог зазначала, що 04.03.2016 року між ОСОБА_4 , діючим від імені ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 було укладено договір позики грошей на суму 441450, 00 грн.(що на момент підписання договору, в еквіваленті становило 16350 доларів США). Строк виплати повної суми боргу до 04.09.2016 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором позики, між сторонами був укладений іпотечний договір, з накладанням заборони на квартиру АДРЕСА_1 (а.с 1-20).

18 квітня 2018 року, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси (суддя Бобуйок І.А.) було відкрито провадження та справу призначено до розгляду (а.с 32).

16 квітня 2019 року, законним представником ОСОБА_1 , було подано заяву про відмову від позову ОСОБА_1 та закриття провадження по справі, в якій був усвідомлений про наслідки закриття провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Бобуйок І.А.) від 16 квітня 2019 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_5 та закрито провадження по справі (а.с 158).

10 жовтня 2019 року не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження по справі, скасувати ухвалу Малиновського районного суду та направати справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги апелянтка зазначає, що з поданням заяви про відмову від позовної заяви її представником вона не згодна. Апелянт посилається на те, що 16 квітня 2019 року, у день подання заяви про відмову від позову та у день винесення рішення по справі, нею було направлено представнику ОСОБА_6 В. заяву про відмову від його послуг. Крім того, як посилається апелянт, з представником не було узгоджено позицію, щодо відмови від позову та не надавалися відповідні доручення. Так, ОСОБА_1 вважає, що судом було порушені норми процесуального права, а тому просить задовольнити апеляційну скаргу.

04 листопада 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Дрішлюк А.І.) апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для уточнення причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заявою ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги пояснює тим, що 02 жовтня 2019 року особисто ознайомилася з матеріалами справи тоді їй і стало відомо про оскаржувану ухвалу. Повний текст ухвали було отримано апелянткою 02 жовтня 2019 року, про що свідчить розписка на заяві про отримання копії судового рішення від 02.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до розписки наявної в матеріалах справи, про ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_1 від 26 вересня 2019 року. Апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року подано до Одеського апеляційного суду 10 жовтня 2019 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вище наведене, апеляційний суд вважає за можливо поновити строк на апеляційне оскарження.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду від 16.04.2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду від 16.04.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду від 16.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на боці відповідача: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Буракова Олександра Ігорівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину про перехід права власності від 13.04.2017 року та визнання права власності.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк