Провадження по справі № 2п/522/123/19

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,- « про визнання недійсним договору оренди приміщення та відшкодування збитків»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд:

-Визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 07.05.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 збитки у подвійному розмірі у сумі 20 000 грн.;

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 збитки за завдані втрати особистого майна на суму 25 326,00 грн.;

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1409,60 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2018 року позов було задоволено.

22.01.2019 року представник відповідача до канцелярії суду подав заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення.

Представник заявника відповідача в судовому засідання підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду, просив задовольнити.

Позивач до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/11540/18 та заяву відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача направлялись судові повістки, які повертались на адресу суду із відміткою « за закінченням терміну зберігання», на судове засідання, призначене на 22.10.2018 року відповідач від отримання судової повістки відмовився, що підтверджено поштовим відправленням, наявним в матеріалах справи, тобто відповідач знав про розгляд даного спору Приморським районним судом м. Одеси, доводів того, що докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надав.

Згідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,- « про визнання недійсним договору оренди приміщення та відшкодування збитків»,- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.02.2019 року.

Суддя: Абухін Р.Д.

08.02.2019