Справа № 2-2610/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за поданням Головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Головний державний виконавець звернулася до суду з вказаним поданням, в якому просить суд видати дублікат виконавчого документа по справі за№ 2-2610/2010, виданого 16.04.2010 Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» судового збору у розмір 910 грн., посилаючись на ті обставини, що 25.06.2019 р. у зв`язку з звільненням виконавця який вів дане виконавче провадження було передано на подальше виконання іншому виконавцю за актом прийому передачі. При перевірці було встановлено, що по виконавчому провадженню за №51959670 відсутній виконавчий документ про що було складено відповідний акт державного виконавця.

У зв`язку з чим просить суд постановити ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що 16.04.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по справі за №2-2610/2010 АКіБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яким вимоги задоволено та стягнуто з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість по кредиту в розмірі 1 065 809,17 грн., та судовий збір по 910,00 грн з кожного.

На виконання рішення суду Комсомольським райсудом м. Херсона видано виконавчі листи.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження за №51959670 від 17.08.2016 року по виконавчому листу №2-2610/2010 виданий 16.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» судового збору у розмір 910 грн.

Відповідно до Акту від 25.06.2019 р. вбачається, що у зв`язку з звільненням виконавця Корабельного районного ВДВС Яковець Г.В., який вів дане виконавче провадження було передано на подальше виконання іншому виконавцю за актом прийому передачі. При перевірці було встановлено, що по виконавчому провадженню за №51959670 відсутній виконавчий документ.

Заявник зазначає, що на даний час виконавчий лист втрачено.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, за змістом норм діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Заявником не надано до суду жодних належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт втрати оригіналу виконавчого листа, а тому суд відмовляє у видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 12,81, п.17.4, Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання Головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко