ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/5896/15-ц Головуючий суддя І інстанції Сенаторова В. М.
Провадження № 22-ц/818/5533/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції

21 грудня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про розгляд у режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року, ухвалене у складі судді Сенаторова В.М., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 .

Вказане рішення ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржив до апеляційного суду.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. Рішення районного суду скасоване в частині задоволення зустрічного позову та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року справу було призначено до розгляду.

Апеляційний розгляд справи триває.

На адресу Харківського апеляційного суду 21.11.2019 від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява про залучення у вказаній справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»- Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року залучено Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у справі у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

На адресу Харківського апеляційного суду 26.11.2019 від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю забезпечити своєчасну явку представника банку у судові засідання у місті Харкові у зв`язку із віддаленістю міст Києва та Харкова.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, оскільки особиста участь представника позивача у судових засіданнях по даній справі ускладнюється знаходженням у іншому населеному пункті - м. Києві, та необхідністю витрат значного часу для прибуття у місто Харків, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання АТ «Альфа-Банк» про слухання справи у режимі відеоконференції.

Частиною 9 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про розгляд у режимі відеоконференції цивільної справи - задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року, ухвалене у складі судді Сенаторова В.М., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва на 09 год. 30 хв. 23 січня 2020 року за адресою 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, 1.

Доручити забезпечення участі Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та проведення відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.