Справа № 456/4455/18
Провадження № 2/456/459/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення сином навчання, а саме: 30.06.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття. На даний час син ОСОБА_3 досягнув повноліття, тому ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнення аліментів припинилось. ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі спеціальності «Право» денної форми навчання за контрактом у Стрийському коледжі Львівського національного аграрного університету та закінчує навчання 30.06.2021. За навчання сина кожне півріччя вона сплачує по 3700 грн. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, хоча спроможний таку допомогу надавати, оскільки є приватним підприємцем, інших утриманців не має, а тому вона звертається з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просить їх задовольнити. Додатково пояснила, що вона разом з чоловіком до розірвання шлюбу займалися виготовленням пам'ятників. На даний час відповідач знявся з реєстрації як приватний підприємець, щоб уникнути стягнення з нього аліментів, а фактично він і надалі займається виготовленням пам'ятників. Сама вона на даний час не працює, зареєстрована як безробітна. Зі свого доходу вона оплачує навчання сина та його лікування, оскільки він перебуває на диспансерному обліку з приводу вегетативної дисфункції по гіпертонічному типу з частими судомними нападами. Крім того, сама вона перебуває на обліку в лікаря з приводу гіпертонічної хвороби та потребує лікування, що вимагає значних матеріальних витрат на придбання ліків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на даний час у нього існує заборгованість зі сплати аліментів, яку він не в змозі погасити. 28.02.2017 він припинив свою підприємницьку діяльність у зв'язку зі збитковістю. Єдиний його дохід - це пенсія по інвалідності, з якої він сплачує комунальні послуги, заборгованість по аліментах, купує продукти харчування, а відтак сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у нього немає можливості, тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, шляхом сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 18.10.2000 /а.с. 7/.

Згідно з довідкою № 2663 від 11.12.2018, виданою Стрийським коледжом Львівського національного аграрного університету, ОСОБА_3 навчається в Стрийському коледжі Львівського національного аграрного університету (І рівень акредитації) на ІІ курсі спеціальності «Право» денної форми навчання за контрактом і закінчує навчання 30.06.2021 /а.с. 52/.

З договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою № П-1/13 від 15.08.2018, укладеного між Стрийським коледжом Львівського національного аграрного університету та ОСОБА_1, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_3 становить 22500,00 гривень, вартість освітньої послуги за рік навчання становить 7500,00 грн. /а.с. 8-9, 52/.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Нежухівської сільської ради № 759 від 04.09.2018 ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 /а.с. 10/.

Відповідно до витягу з протоколу ЛКК № 330 від 20.07.2018 ОСОБА_3 був звільнений від випускних іспитів та тестування ЗНО у 2018 році, оскільки йому встановлено діагноз: вегетативна дисфункція по гіпертонічному типу з частими судомними нападами, невротичний тік, хронічна двобічна МСП.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У ст. 201 Сімейного кодексу України зазначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи з дитинства, про що свідчить пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 02.01.2013 /а.с. 42/.

Відповідно до довідки № 751/03-07 від 03.12.2018, виданої Чутівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Чутівському об'єднаному управлінні ПФУ і отримує пенсію по інвалідності, загальна сума його доходу з червня 2018 року по листопад 2018 року становить 6443,3 грн. /а.с. 44/.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_2 з 28.02.2017 знятий з обліку як фізична особа-підприємець, вид діяльності - організація поховань та надання пов'язаних з ними послуг /а.с. 45-47/.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна в Стрийському МРЦЗ з 25.06.2018, її дохід за період з 25.06.2018 по 30.11.2018 становить 27928,38 грн., що стверджується довідкою Стрийського МРЦЗ № 4357 від 21.12.2018 /а.с. 53/.

Згідно з довідкою № 1 від 03.01.2019, виданою амбулаторією сімейної медицини с. Нежухів Стрийської ЦРЛ, ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: гіпертонічна хвороба І ступеня, ІІ ступеня ризику.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Стрийському коледжі Львівського національного аграрного університету на ІІ курсі спеціальності «Право» денної форми навчання за контрактом. Навчання ОСОБА_3 закінчується 30.06.2021. Вартість освітньої послуги становить 7500 грн. за навчальний рік, що передбачено договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою № П-1/13 від 15.08.2018 /а.с. 8-9, 52/.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд виходить з того, що відповідач працездатний, є інвалідом ІІІ групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності, загальна сума доходу якого з червня 2018 року по листопад 2018 року становить 6443,3 гривень, інших утриманців не має,чого він не заперечив у відзиві на позовну заяву. При цьому суд враховує як матеріальне становище його сина ОСОБА_3, який продовжує навчання та є студентом ІІ курсу денної форми навчання за контрактом спеціальності «Право» Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, так і стан його здоров'я, який страждає на вегетативну дисфункцію по гіпертонічному типу з частими судомними нападами, невротичний тік, хронічну двобічну МСП, а також матеріальний стан позивачки, яка на даний час не працює та зареєстрована як безробітна в Стрийському МРЦЗ, та стан її здоров'я, яка знаходиться на «Д» обліку з приводу гіпертонічної хвороби І ст.

Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо неможливості надання ним допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки він є інвалідом ІІІ групи, у зв'язку з чим не має змоги працювати та влаштуватися на роботу, так як доказів наявності будь-яких протипоказань чи заборони працювати відповідачу як інваліду ІІІ групи останнім суду не надано, і таких у судовому засіданні не здобуто, а тому твердження відповідача про такі обставини носять голослівний характер та всупереч вимогам ст.ст. 77, 78, 81 ЦПК України не доведені належними і допустимими доказами.

Таким чином, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.11.2018 і до закінчення ним навчання 30.06.2021 року, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З долученої до матеріалів справи квитанції до прибуткового касового ордера № 39 від 06.11.2018 встановлено, що витрати позивачки на професійну правничу допомогу ставлять 400,00 грн., які й підлягають стягненню з відповідача на її користь /а.с. 12/.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268ЦПК України, ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_5, виданий Котелевським РВ УДМС України в Полтавській області 12.10.2016; РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1; НОМЕР_2 від 21.10.2016; РНОКПП НОМЕР_3), аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 листопада 2018 року і до закінчення ним навчання 30 червня 2021 року, але не довше, ніж досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400,00 (чотириста) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений судом 06.02.2019.

Суддя Л.В.Гула