Єдиний унікальний номер: 378/1418/19
Провадження № 2/378/379/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

представника позивача: Диби І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_2 , з посиланням на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 26 травня 2018 року, який зареєстровано Білоцерківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 565, від якого дітей не мають. Після реєстрації шлюбу вони (сторони) з`ясували, що мають різні погляди на людські цінності, різні погляди сім`ю, не знаходили спільного, взаємоприйнятного рішення на майже усі питання. Таке непорозуміння призвело до того, що вони припинили шлюбні і сімейні стосунки і вона (позивач) залишила відповідача та з липня 2019 року стала проживати окремо.

Вона (позивч) не бажає відновлювати з відповідачем шлюбні стосунки, шлюб збережений бути не може, оскільки існує лише формально.

Позивач просить розірвати шлюб.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені позивачем у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 28), відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 26 травня 2018 року у Білоцерківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 565. Від даного шлюбу дітей не мають. Відповідно до позовної заяви, сторони з липня 2019 року проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб (а.с. 4), актом обстеження умов проживання від 29.10.2019 (а.с. 11), не оспорюється відповідачем.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та встановлені в судовому засіданні, ту обставину, що представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, відсутність заперечень відповідача, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26 травня 2018 року, Білоцерківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 565, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти дошлюбне прізвище „ ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грвень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його підписання суддею.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак