Справа № 175/3847/19
Провадження № 2/175/1075/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просив визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро Дніпропетровської

області зі його батьком - ОСОБА_1

Свій позов мотивує тим, що у 2017 році він уклав шлюб з відповідачем у справі. У шлюбі народився син ОСОБА_4 . З травня 2019 року відповідач у справі змінила спосіб життя, за дитиною не слідкує, використовує дитину як важіль впливу на нього з метою отримати грошові кошти, погрожує вивезти дитину у м. Донецьк. У позасудовому порядку вирішити спір не має можливості, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач в судове засідання не з`явився, у позові просив про слухання справи за його відсутності, позов підтримує, просить пред`явлені вимоги задовольнити у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, у судове засідання не з`явилась.

Представник органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталася, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

22 вересня 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 Шлюб зареєстровано у Амур-Нижньодніпровському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

До травня 2019 року сторони спільно проживали в належному ОСОБА_1 на праві власності будинку АДРЕСА_1 .

Починаючи з травня цього року ОСОБА_2 змінила спосіб життя, почала на декілька діб зникати з дому без пояснення причин своєї відсутності, перестала піклуватися про дитину належним чином, стала зловживати алкогольними напоями, на що витрачати сімейні заощадження, чим ставить сім`ю в скрутне матеріальне становище. Не маючи власних доходів, ОСОБА_2 почала вимагати кошти та стала фактично шантажувати тим, що вона, як мати має переважне право на те, щоб син проживав з нею, і у разі неотримання грошей забере дитину за місцем своєї реєстрації у м. Донецьку, що є непідконтрольною України територією.

Суд повинен діяти в інтересах дитини і залишати її з тим з батьків, який зможе забезпечити належне виховання та утримання дитині, а в даному випадку саме ОСОБА_1 , а не відповідач ОСОБА_2 може це забезпечити, оскільки позивач ОСОБА_1 має житло, роботу, дохід для утримання і виховання та може забезпечити неповнолітньому сину умови виховання та проживання, достатні для його духовного розвитку.

Наразі, до вирішення спору по суті, ОСОБА_1 на певний час змушений залишати дитину з рідними та вихователями, яких він залучає для догляду за дитиною.

Неповнолітній ОСОБА_3 фактично проживає зі батьком ОСОБА_1 , знаходиться на його утриманні і вихованні, що підтверджується письмовими доказами, доданими до позовної заяви.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 має власне комфортне житло, роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризуюся позитивно, добре відноситься до сина, займається його утриманням та вихованням, дбає про його розвиток та долю.

Натомість, ОСОБА_2 не працює, не має самостійного доходу, не має ні власного житла, ні навіть постійного місця проживання.

При вирішенні спору про місце проживання дитини будь які державні органи у тому числі і суди і органи опіки та піклування повинні виходити саме з інтересів дитини. В даному випадку вочевидь, що інтересам дитини відповідає проживати саме з батьком, оскільки саме він, на відміну від ОСОБА_2 , зможуе забезпечити належне утримання та виховання дитини, гідні умови життя і побуту, подальшого навчання та розвитку, що власне він і робить в цей час і буде робити далі, дбаючи належним чином про свою власну дитину.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв`язку з цим зазначений орган залучений до участі у справі як третя особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги є законними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 268, 271, 273, 280, 354,430 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро Дніпропетровської

області зі його батьком - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя О.М.Бойко