Справа № 2-2271/11
Провадження №6/405/165/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника зацікавленої особи ТОВ «ФК «Інновація» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Інновація», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ТОВ «Фінанс Траст Груп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в межах примусового виконання виконавчого листа № 2-2271/11, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 88 824,92 грн., судових витрат в розмірі 1 820 грн., з ТОВ «Фінанс Траст Груп» на ТОВ «ФК «Інновація»

04.11.2019 року представник зацікавленої особи ТОВ «ФК «Інновація» - Мажуга Д.Ю. направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 04.11.2019 року за вх. № 26864, в якому просить проводити судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, обґрунтовуючи клопотання значною територіальною віддаленістю суду від м. Києва та неможливістю у зв`язку з цим бути присутнім на судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом(ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій 05.11.2019 року підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду 05.12.2019 року з 09.00 год.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника зацікавленої особи ТОВ «ФК «Інновація» підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника зацікавленої особи ТОВ «ФК «Інновація» у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а), яке (судове засідання) відбудеться 05.12.2019 року о 09 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу представника позивача та Київського апеляційного суду, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника зацікавленої особи ТОВ «ФК «Інновація» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Інновація», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Судове засідання у справі № 2-2271/11, за за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Інновація», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, яке призначене на 05.12.2019 року на 09 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а), забезпечити проведення 05.12.2019 року об 09 год. 00 хв. відеоконференції з участю представника зацікавленої особи ТОВ «ФК «Інновація» з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а саме: Київському апеляційному суду, а також на адресу представника зацікавленої особи ТОВ «ФК «Інновація»

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Київського апеляційного суду, або особі, яка виконує його обов`язки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника зацікавленої особи ТОВ «ФК «Інновація» та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова