Провадження № 2-п/522/118/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Іскрич В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 16 травня 2018 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 (паспорт: ЕО 424376, виданий 28.11.1997 року Первомайським РВ в Миколаївській області, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: м. Одеса, пров. Промисловий, 4) грошові кошти в розмірі 400 000,00 гривень.

22 грудня 2018 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся відповідач та посилається на те, що рішення ухвалено за його відсутності, він не був сповіщений про час розгляду справи. При цьому судом при ухваленні рішення не були враховані всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З самим рішенням ОСОБА_1 ознайомився лише 11.12.2018 року, а тому просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року вирішено поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Призначити проведення судового засідання по справі.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги про перегляд заочного рішення підтримав повністю.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, оцінивши надані представниками сторін заяви, в порядку ч.1ст.287 ЦПК України, вирішив розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив що матеріали справи містять докази про належне сповіщення відповідача про слухання справи 16.05.2018 року за останнім місцем його реєстрації в квартирі АДРЕСА_2, враховуючи те, що чинна реєстрація у відповідача відсутня.

Крім того, суду не надано жодних доказів, на підтвердження тих обставин на які посилається відповідач, які, як вважає відповідач мали бути оцінені судом при ухваленні рішення.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М. Чернявська

04.02.2019