Справа № 361/7733/14-ц
Провадження № 6/361/288/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Лопатинській С.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник просить замінити стягувача АТ Укрсоцбанк його правонаступником АТ Альфа-Банк у цивільній справі № 361/7733/14-ц за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 030АІ2, мотивуючи тим, що з 15.10.2019р. на підставі рішення № 5/2019 правонаступником всіх прав та обов?язків АТ Укрсоцбанк є АТ Альфа-Банк, таким чином АТ Альфа-Банк набуло права вимоги заборгованості і за кредитним договором № 030АІ2, укладеним з ОСОБА_1 .

Заявник АТ Альфа-Банк, стягувач АТ Укрсоцбанк та боржник ОСОБА_1 повідомлені рекомендованими листами за вказаною у заяві адресою, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи № 361/7733/14-ц, обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2014р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк стягнуто заборгованість за кредитним договором та договором відновлювальної кредитної лінії, і судові витрати.

Згідно передавального акту від 11.10.2019р. внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ Укрсоцбанк правонаступником усього його майна, майнових прав та обов?язків за цим актом є АТ Альфа-Банк. Правонаступництво щодо майна, прав та обов?язків АТ Укрсоцбанк виникає у АТ Альфа Банк з дати затвердження цього передавального акту загальним зборам акціонерів АТ Альфа-банк за рішення єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк, а саме з 15.10.2019р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, згідно рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк та на передавального акту від 15.10.2019р., АТ Укрсоцбанк як стягувач вибув із виконавчого провадження, а заявник АТ Альфа-Банк набув права кредитора і має право ініціювати заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2014р. у цивільній справі № 361/7733/14-ц за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 030АІ2, а саме: замінити стягувача АТ Укрсоцбанк його правонаступником АТ Альфа-Банк.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Т.В. Селезньова