Провадження № 2/463/1955/19
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

23 грудня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків у сумі вартості акумуляторної батареї BST-37 для мобільного телефону «Sony Ericsson 810» та сплати компенсації за відмову споживачу в реалізації його прав у десятикратному розмірі вартості продукції виходячи з цін, що діяли на час придбання продукції.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позовні вимоги заявлено у відповідності до ст.ст.23, 24 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо відшкодування матеріальних збитків у сумі вартості акумуляторної батареї BST-37 для мобільного телефону «Sony Ericsson 810» та сплати компенсації за відмову споживачу в реалізації його прав у десятикратному розмірі вартості продукції виходячи з цін, що діяли на час придбання продукції.

Позивач зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Франківського району м.Львова. Зазначені відомості підтверджуються довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 12 грудня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, позивач у позовній заяві зазначає місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, у позовній заяві позивач не вказує чому саме звернувся з позовом у Личаківський районний суд м.Львова. Позов пред`явлено ним у порядку захисту прав споживачів, який може бути поданий за зареєстрований місцем його проживання з врахуванням правил альтернативної підсудності.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що позивач не наводить мотивів, чому позов скеровано до Личаківського районного суду м.Львова, зареєстроване місце проживання позивача відноситься до території Франківського району м.Львова, з матеріалів позовної заяви неможливо встановити місце заподіяння шкоди та позов подано у порядку захисту прав споживачів, а тому, дана позовна заява не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, а справу слід передати до Франківського районного суду м.Львова, за місцем проживання позивача для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків передати для розгляду Франківському районному суду м.Львова за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Р.Р.Грицко