Номер провадження: 22-ц/813/6246/19
Номер справи місцевого суду: 497/218/19
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Драгомерецького М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Громіка Р.Д.,

Черевка П.М.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

за участю: представника апелянта Болградського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області - Переверзової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Болградського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт народження малолітньої ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Варшава, Республіка Польща, стверджуючи, що встановлення цього юридичного факту потрібно для державної реєстрації дитини на території України відповідним державним органом.

Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Варшава, Республіка Польща вона народила доньку, якій дала ім`я ОСОБА_2 . Реєстрацію народження дитини - ОСОБА_2 було здійснено 14 червня 2017 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану в м. Варшава, назва акту - 1465011/00/Аи/2017/187818; та було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1.

Оскільки заявниця не перебувала у шлюбі на час народження дитини, і наразі не перебуває у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька при реєстрації народження дитини дійсно були вказані - у свідоцтві про народження - зі слів матері дитини - « ОСОБА_4 ».

В подальшому, у зв`язку з необхідністю повернення в Україну, ОСОБА_1 оформила на ім`я своєї доньки ОСОБА_2 паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 10 листопада 2018 року посольством України, в Республіці Польща було також надано довідку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України.

Але, повертаючись з дитиною до Республіки Польща 28 вересня 2018 року, ОСОБА_1 отримала рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який не досяг 16 річного віку, а саме, - ОСОБА_2 , - з тих підстав, що мати, яка супроводжувала дитину, не надала нотаріально завірену згоду на це батька дитини.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 вичерпала усі можливі заходи для належного підтвердження, що саме вона є матір`ю дитини ОСОБА_2 , і що вона є одинокою матірю - для належної реєстрації дитини за законами України вона звернулась до суду із вказаною заявою та просила суд її задовольнити у повному обсязі.

Заявник, її представник та зацікавлена особа - Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, представник заявниці надіслав суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року заяву про встановлення факту народження дитини задоволено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, але про розгляд справи вона сповіщалась належним чином та завчасно, причини неявки до суду не повідомила. Тому у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України її неявка в судове засідання не перешкоджає розглядові справи та у доступі до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах заяви та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Виходячи з положень статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;

6) як розподілити між сторонами судові витрати;

7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;

8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову (стаття 264 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За змістом частини 1 статті 4 та частини 1 статті 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно паспорту громадянина України, заявник ОСОБА_1 є громадянкою України (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 02.07.1996 року, (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 . народила дитину - доньку в м. Варшава, Республіка Польща, дитині заявниця дала ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується копією медичної довідки, виданої Інститутом матері і дитини в м. Варшава 24.09.2018 р . ( а. с. 8-9).

Відповідно до свідоцтва про народження дитини, реєстрацію народження доньки заявниці - ОСОБА_2 - було здійснено 14 червня 2017 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Варшава, назва акту - 1465011/00/АU/2017/187818, в наслідок реєстрації заявниця отримала свідоцтво про народження дитини - серії НОМЕР_3 , відомості про батька були вказані у свідоцтві про народження дитини, як стверджує заявниця - « ОСОБА_4 », тобто, не конкретна особа, що є біологічним батьком дитини, а вигадана, - з її слів ( а. с. 10 - 11).

Згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон, що у зв`язку з необхідністю приїзду до України ОСОБА_1 оформила на ім`я своєї доньки ОСОБА_2 - паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серії НОМЕР_4 , що був виданий 01 грудня 2017 року органом 2РОL в Республіці Польща (а. с. 16).

Згідно довідки від 10 листопада 2018 року, що видана Посольством України в Республіці Польща, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є громадянкою України (а. с. 17).

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Даючи оцінку встановленим обставинам справи та доказам в їх сукупності, колегія суддів вважає, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги Болградського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області є обґрунтованими, тому в задоволення заяви про встановлення факту народження слід відмовити, в зв`язку з тим, що заявник просить встановити факт, який не потребує встановлення рішенням суду, оскільки факт народження її дитини встановлено документом держави Польщі, зокрема свідоцтвом про народження дитини - серії НОМЕР_3 .

Так, відповідно до ст.13 ЗУ «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Відповідно до змісту абзаців 7, 8 пункту 2 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року №52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24 грудня 2010 року №3307/5) державна реєстрація народження дитини, народженої в іншій державі, проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження даною жінкою тільки у випадку якщо реєстрація народження дитини, народженої в іншій державі, не була проведена компетентним органом такої держави або дипломатичним представництвом чи консульською установою і відсутні підстави для державної реєстрації народження, визначені у цьому пункті.

Відповідно до п. 2 ст. 374 ЦПК України - суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи (п. 3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України).

Оскільки реєстрація народження дитини заявниці була проведена компетентним органом іноземної держави, у суду відсутні підстави для ухвалення рішення про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дівчинку ОСОБА_2 у м. Варшава Республіки Польща, а батьком дитини є ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ч. 2 п. 2 ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

При зверненні до апеляційного суду Болградський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області сплатило 576,30 гривень судового збору за подачу апеляційної скарги (а. с. 71), а тому цю суму слід стягнути із ОСОБА_1 на їх користь.- ст. 141 ч.2, п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 376, 381, 382, 384 Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити, рішення Болградського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту народження дитини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 ) на користь Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області () судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 576,30 гривень.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено: 20 грудня 2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д.Громік

П.М. Черевко