233 Справа № 2-751/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-751/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі цивільній справі № 2-751/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 вересня 2011року Дебальцевським міським судом Донецької області було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2011 року. Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження з метою належного виконання рішення суду, для чого їй в подальшому потрібно отримати дублікат, оскільки в зв`язку з проведенням АТО рішення суду не виконується.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення видав Дебальцевський міський суд Донецької області.

Згідно із ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, в наданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі (а.с.3).

Заінтересована особа, відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи,суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 02 вересня 2011року Дебальцевським міським судом Донецької області було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2011 року (а.с.6, 18-19).

На підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 заявником надано копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7 12 жовтня 2012 року серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м.Дебальцеве Донецької області (а.с.9).

На підтвердження факту видачі Дебальцевським міським судом Донецької області відповідного рішення, змісту цього рішення, складу учасників процесу заявником надано належним чином завірену копією рішення суду від 02 вересня 2011 року з відміткою про набрання ним законної сили 14 жовтня 2011 (а.с.8).

Нормами ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Дебальцево Донецької області.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в архіві Дебальцевського міського суду Донецької області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили (а.с.14).

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі № 2-751/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Для відновлення тексту рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 02 вересня 2011 року по справі № 2-751/11 використано електронну копію рішення суду від 02 вересня 2011 року, яку підписано електронним цифровим підписом судді та внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.18-19).

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007).

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п.12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити точний і повний зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 02 вересня 2011 року по справі № 2-751/11 та відновити втрачене судове провадження в цивільній справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488-490, 493-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-751/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-751/11, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 02 вересня 2011 року по справі № 2-751/11 (повний текст) в наступній редакції:

«

Справ № 2-751/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Кардашенко О.А.

при секретарі Овчаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання їхнього сина.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином, до суду представили заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав в частині розірвання шлюбу та не визнав в частині стягнення аліментів (а.с.15, 16, 18).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2008 року в виконкомі Миронівської селищної ради м.Дебальцеве Донецької області, актовий запис №13 (а.с.8).

Спільне життя між сторонами не склалося, так як відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в родині часто виникають сварки. Під час сварок чоловік ображає дружину, застосовує до неї силу, нецензурно висловлюється в її адресу.

Сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Син мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, 24.09.2010 ОСОБА_3 Дебальцевським міським судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.с.13).

ОСОБА_3 позов в частині стягнення аліментів не визнав, зазначивши, що ОСОБА_8 не є його сином, однак, докази цього не представив суду.

З наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105, 109, 180, 183 СК України, ст.213-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 червня 2008 року в виконкомі Миронівської селищної ради м.Дебальцеве Донецької області, актовий запис №13 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище жінки залишити Біла.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, мешкає: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2011 р.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду О.А. Кардашенко»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя