Справа № 577/5642/19
Провадження № 2/577/1866/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,-,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового буд. АДРЕСА_1 , що складається з А1- житловий будинок загальною площею 83,1 кв.м. житловою площею 26,1 кв.м., а2 прибудова, а3 ганок, Б1 літня кухня, б2 прибудова, В1 сарай, Г1 погріб, г1 тамбур, Д1 сарай, Е1 гараж, Ж1 сарай, №1-5 огорожа, №6 свердловина, №7 колодязь та визнати за нею право власності на цей будинок в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця. Вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності батьку ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останнього відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом є вона, дружина померлого ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_3 . Останні від прийняття спадщини відмовились. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на цей будинок відсутній, право валасності на нерухоме майно за життя не зареєстроване, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Бочечківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надали заяви про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПН Конотопського районного нотаріального округу Сумської обл. Мусієнко В. В. в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з А1- житловий будинок загальною площею 83,1 кв.м. житловою площею 26,1 кв.м., а2 прибудова, а3 ганок, Б1 літня кухня, б2 прибудова, В1 сарай, Г1 погріб, г1 тамбур, Д1 сарай, Е1 гараж, Ж1 сарай, №1-5 огорожа, №6 свердловина, №7 колодязь ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з А1- житловий будинок загальною площею 83,1 кв.м. житловою площею 26,1 кв.м., а2 прибудова, а3 ганок, Б1 літня кухня, б2 прибудова, В1 сарай, Г1 погріб, г1 тамбур, Д1 сарай, Е1 гараж, Ж1 сарай, №1-5 огорожа, №6 свердловина, №7 колодязь в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач Бочечківська сільська рада, юридична адреса с. Бочечки Конотопського району, .

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка с. Бочечки Конотопського району.

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса м. Коното пр. Ч.Калини, 10.

Повне рішення суду складено 21 грудня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.