Справа № 676/842/19
Номер провадження 2-з/676/13/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

В обгрунтування заяви зазначає, що відповідно до постанови приватного виконавця ОСОБА_2 від 30.11.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, у виконавчому провадженні ВП № 56303401 щодо примусового виконання виконавчого напису (що оскаржується заявником в суді) № 1602 від 22.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості на суму в розмірі 62 985,41 грн. відбувається фактичне стягнення 20 % заробітної плати заявника, що виконується його роботодавцем - ТОВ «Агрохолдинг 2012», у тому числі на рахунок приватного виконавця у якості винагороди. Заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому утруднить, чи взагалі може зробити неможливим виконання Спірного напису, що повязано з тривалим проміжком часу та значними матеріальними затратами. Заявник просить забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 22.03.2018 № 1602, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в тому числі в межах виконавчого провадження № 56303401 (постанова про відкриття виконавчого провадження № 56303401 від 03.05.2018), що перебуває на виконанні в приватного виконавця ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року відкрито провадження по справі № 676/842/19, номер провадження 2/676/892/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - приватний виконавець ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При задоволенні клопотання суд вважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260 , 149 151 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - приватний виконавець ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню по справі № 676/842/19, номер провадження 2/676/892/19 , шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 22.03.2018 року № 1602, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в тому числі в межах виконавчого провадження № 56303401 (постанова про відкриття виконавчого провадження № 56303401 від 03.05.2018 року), що перебуває на виконанні в приватного виконавця ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5О