справа № 631/726/19
номер провадження 6/631/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Ракової С. А.

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селищі міського типу Нова Водолага Харківської області подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, із залученням до участі у справі заінтересованої особи: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Компанія «НІКО-ТАЙС», - «Про примусовий привід боржника ОСОБА_1 »,-

в с т а н о в и в:

23.07.2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю. Д., із залученням до участі у справі заінтересованої особи: ТОВ Компанія «НІКО-ТАЙС», - «Про примусовий привід боржника ОСОБА_1 », на обґрунтування якого зазначено, що в провадженні приватного виконавця Пашкова Ю. Д. знаходиться виконавче провадження № 58484248 з примусового виконання судового наказу 911/3639/17 від 12.06.2018 року, що видав Господарський суд Київської області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія» НІКО ТАЙС» - 7328,23 гривень інфляційних виплат, 765,95 гривень - 3% річних; 127,12 гривень - судового збору. 25.02.2019 року приватним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам. З метою забезпечення і виконання рішення суду, приватним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності боржнику.В ході виконання приватним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника направлялись запиті до правовстановлюючих установ та до відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області. Згідно повідомлення Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії встановлено, що за результатами обробки запиту стосовно боржника - не знайдено. Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України від про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, встановлено, що за результатами обробки запиту інформацію стосовно боржника - не знайдено. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доході боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах інформація щодо боржника відсутня. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит державного виконавця боржник не має відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах, також відсутня інформація про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб. Неодноразово на адресу боржника були направлені виклики державного виконавця з вимогою з`явитись на прийом до державного виконавця, проте боржник жодного разу на прийом не з`являвся. Відповідно до Інформаційної довідки сформованої за результатом пошуку інформації про зареєстровані права власності, інші речові права з Реєстру прав власності на нерухоме майно, про речових прав з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та про іпотеки з Державного реєстру іпотек в порядку доступу державних виконавців до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно. Згідно відповіді МВС з автоматизованої системи виконавчих проваджень, за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані. Приватним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника були здійснені виходи за адресом: АДРЕСА_1 , але перевірити майновий стан боржника не виявлялось можливим, у зв`язку з відсутністю мешканців будинку. Приватним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена до 20 відомих банків України. Вищевикладені обставини свідчать про факт навмисного ухилення боржником від виконання рішення суду шляхом неповідомлення приватного виконавця про зміну місця проживання чи перебування. Враховуючи те, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а також, що у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування та місцезнаходження боржника існують підстави для оголошення приводу боржника. Тому просили застосувати до боржника ОСОБА_1 примусовий привід до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича за адресом: вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 25, офіс 1, місто Харків, 61001. Доручити виконання ухвали Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про день, час та місце розгляду справи оповіщені своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали, окрім приватного виконавця Пашкова Ю. Д., який надав клопотання, що міститься у 3 пункті прохальної частини подання про розгляд справи за його відсутності (а. с. 2).

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання ними особистих пояснень не має, суд вважає подання розглянути за їх відсутності.

Отже, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про відмову позивача від позову або відмовлення у задоволенні цього клопотання, перевіривши їх доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, - суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Згідно частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Пашкова Ю. Д. від 25.02.2019 року відкрито виконавче провадження № 58484248 з примусового виконання судового наказу 911/3639/17 від 12.06.2018 року, що видав Господарський суд Київської області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія» НІКО ТАЙС» - 7328,23 гривень інфляційних виплат, 765,95 гривень - 3% річних; 127,12 гривень - судового збору(а. с. 3).

З поштових повідомлень вбачається, що копія постановиприватного виконавця Пашкова Ю. Д. від 25.02.2019 року направлена ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» та ОСОБА_1 27.02.2019 року (а. с. 4).

25.02.2019 року приватним виконавцем Пашковим Ю. Д, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 (а. с. 5).

12.04.2019 року та 02.05.2019 року на адресу боржника ОСОБА_1 були направлені виклики державного виконавця з вимогою з`явитись на прийом до державного виконавця (а. с. 7, 11).

Згідно актів приватного виконавця Пашкова Ю. Д. від 02.04.2019 року та 26.04.2019 року, виходом останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 за адресом: АДРЕСА_2 , виявити боржника не вдалось, двері будинку ніхто не відчинив (а. с. 10, 12).

Згідно повідомлення ГУ ДМС України в Харківській області боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Згідно повідомлення Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії від 04.07.2019 року, за результатами обробки запиту стосовно боржника ОСОБА_1 не знайдено (а. с. 17).

Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України від про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, від 04.07.2019 року, за результатами обробки запиту стосовно боржника ОСОБА_1 не знайдено (а. с. 15).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доході боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах від 05.07.2019 року інформація щодо боржника ОСОБА_1 відсутня (а. с. 16).

Згідно відповіді МВС Національного сервісного центру в Харківській області від 15.03.2019 року за боржником ОСОБА_1 автотранспортні засоби не зареєстровані (а. с. 9).

Відповідно до пункту 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

Згідно частини 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, з огляду на наведені норми закону, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги той факт, що боржник ОСОБА_1 на виклики до приватного виконавця не з`являється без поважних причин, а також у нього відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, крім того у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування та місцезнаходження боржника тому до боржника ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід до приватного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 1 5, 7, 13, 18, 42, 46, 48, 58, 76 80, 89, 128 131, 211, 214, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259 260, частиною 2 статті 261, частинами 5 та 11 статті 272, 438 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями), суд

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, із залученням до участі у справі заінтересованої особи: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Компанія «НІКО-ТАЙС», - «Про примусовий привід боржника ОСОБА_1 » задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , примусовий привід до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича за адресом: вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 25, офіс 1, місто Харків 61001.

Доручити виконання ухвали Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали надіслати всім іншим учасникам справи для відома, а Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя С. В. Мащенко