Справа № 697/2167/19
Провадження № 2/697/644/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області в складі Льон О.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Канівської районної державної адміністрації, Канівського міськрайонного виробничого відділу Черкаська регіональна філія ДП 'Центр державного земельного кадастру', Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Литвинецька сільська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку частково не дійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Канівської районної державної адміністрації, Канівського міськрайонного виробничого відділу Черкаська регіональна філія ДП 'Центр державного земельного кадастру', Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Литвинецька сільська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку частково не дійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 27.08.2019, призначено судове засідання на 26.09.2019.

Ухвалою суду від 04.12.2019 позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання відповідачів вчинити дії по виділенню земельної ділянки та зобов`язання відповідача Канівський міськрайонний виробничий відділ Черкаської регіональної філії Державного підприємства «ЦДЗК» провести безоплатне виготовлення технічної документації для подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку у справі №697/2167/19 залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліки протягом 5 днів з моменту отримання ухвали, роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позов в частині позовних вимог про зобов`язання вчинити дії по виділенню земельної ділянки та зобов`язання провести безоплатне виготовлення технічної документації відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.91), вище зазначену ухвалу суду від 04.12.2019 отримано позивачем 10.12.2019, виявлені судом недоліки позивачем не усунено.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання відповідачів вчинити дії по виділенню земельної ділянки та зобов`язання відповідача Канівський міськрайонний виробничий відділ Черкаської регіональної філії Державного підприємства «ЦДЗК» провести безоплатне виготовлення технічної документації для подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку необхідно залишити без розгляду, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України в зв`язку з несплатою судового збору за ці позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання відповідачів вчинити дії по виділенню земельної ділянки та зобов`язання відповідача Канівський міськрайонний виробничий відділ Черкаської регіональної філії Державного підприємства «ЦДЗК» провести безоплатне виготовлення технічної документації для подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку у справі №697/2167/19 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О . М . Льон