РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 181/1302/19
Провадження № 2/181/262/19
"23" грудня 2019 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юр`єва О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дітей -,
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дітей.
В обґрунтування заявлених вимого зазначив, що від зареєстрованого шлюбу, який судовим рішенням розірвано, з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним по АДРЕСА_1 та фактично перебувають на його утриманні. Рішенням Межівського районного суду №181/731/18 від 21 вересня 2018 року з позивача стягнуто аліменти на користь дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2018 року в особі матері ОСОБА_2 . Втім, на даний момент відповідач отримує аліменти, користується ними на власний розсуд, матеріальної допомоги не надає, а малолітні діти проживають разом з позивачем у якого створені належні для цього умови. Комісією з питань захисту прав дитини Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області встановлено, що відповідач залишила дітей на виховання батькові, а також мається висновок за яким визначено місце проживання малолітніх разом з батьком. За таких обставин сімейний стан позивача, як платника аліментів, змінився, тому ОСОБА_1 просить суд припинити стягнення з нього аліментів.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяви про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає.
Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків.
При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка.
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих Першотравенський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03 листопада 2016 року та виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 24 квітня 2017 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких записано ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .
Виконавчим листом №181/731/18, виданого Межівським районним судом Дніпропетровської області 21 вересня 2018 року підтверджується, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , стягнуто аліменти на користь сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2018 року в особі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Згідно акту проведення перевірки факту проживання депутата Миколаївської сільської ради від 11 серпня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак фактично проживає по АДРЕСА_1 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 з 05 червня 2019 року по даний час участі у вихованні та піклуванні дітей не бере та жодного разу до них не з`явилася.
Психолого-педагогічна характеристика на ОСОБА_5 свідчить, що він з 21 червня 2019 року відвідує Миколаївський д/с №3 «Малятко», його вихованням займається батько ОСОБА_1 , який відвідує батьківські збори, інші відкриті заходи, цікавиться успіхами. Інтересами та поведінкою дитини, вносить оплату за харчування. Малолітній ОСОБА_3 із задоволенням відвідує дитячий садок, активний, має достатній рівень психологічного та фізичного розвитку, його мати вихованням дитини не займається, батьківські збори не відвідує та дитину не забирає.
Згідно характеристики виконкому Миколаївської сільської ради №2082 від 09 серпня 2019 року та структурного підрозділу «Павлоградській дистанції колії» регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»№1089 від 21 серпня 2019 року ОСОБА_1 проживає на території Миколаївської сільської ради, спиртними напоями не зловживає, скарги від жителів не надходили, компроментуючі матеріали відсутні, під час роботи ініціативний, комунікабельний, у стосунках з колегами коректний, сумлінно ставиться до посадових обов`язків, користується авторитетом у колективі.
Довідкою виконкому Миколаївської сільської ради №60 від 16 серпня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_6 , сестрою ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 , дядьком ОСОБА_9 та малолітніми синами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку комісії з питань захисту дитини визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .
За змістом ст.181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої в Україні з 27 лютого 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям у розмірі, необхідному для забезпечення належного та достатнього рівня життя дитини та її всебічного розвитку. Водночас, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Отже, враховуючи встановлені судом обставини, виходячи зі сталих критеріїв добросовісності, справедливості, пропорційності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.179 та 188 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 141, 142, 206, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації
АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про припинення стягнення аліментів на дітей задовольнити повністю.
Припинити примусове стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проводиться на підставі виконавчого листа №181/731/18 від 21 вересня 2018 року, на утримання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/731/18 від 21 вересня 2018 року.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр`єв