Справа №442/6753/19
Провадження №2-о/442/137/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Паньків Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи відділення АТ КБ «Приват банк» про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження своїх вимог покликається на те, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з своїм чоловіком ОСОБА_3 . Разом з ними проживав без реєстрації ОСОБА_2 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покійного вона знала з 16-ти років. Свого часу ОСОБА_2 працював у виправній колонії м.Дрогобича, але вчинив злочин та відбував покарання. Після звільнення з тюрми він проживав з її покійною матір`ю. Згодом він перебрався жити до неї в село Дережичі. Під час проживання з ними однією сім`єю, ОСОБА_2 допомагав вести господарство, інколи заробляв кошти та давав до спільного бюджету. ОСОБА_2 зловживав алкоголем та помер від цирозу печінки. Його похованням займалася вона з чоловіком. Покійний неодноразово запевняв її, що має кошти на рахунку в банку, які має намір передати їй за догляд та піклування. Жодних спадкоємців крім неї не має. Вважає, що може успадкувати його вклад як спадкоємець четвертої черги за законом, так як проживала з ним однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Встановити факт проживання з померлим однією сім`єю іншим чином неможливо, тому змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просить задоволити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи відділення АТ КБ «Приват банк`в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним.

Частиною 2ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Частиною 3ст. 3 СК України визначено, що права члена сім`ї мають одинокі особи.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років в с.Дережичі Дрогобицького району, Львівської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №303). Причина смерті згідно довідки для поховання №130 - цироз печінки.

Згідно копії довідки Дережицької селищної ради №752 від 09.09.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії договору-замовлення від 10.05.2019 року, організацією та проведенням поховання ОСОБА_2 , займалася ОСОБА_1 .

Відповідно до листа-відповіді ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» №10/40/5/3628 від 21.10.2019 року, згідно облікових документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працював у ВТК №40 з 12.03.1979 року по 01.03.1983 року на посаді інженера виробничо-диспетчерської частини, був звільнений за власним бажанням.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 більше восьми років проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на вказане суд вважає, що встановлення даного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ; проживає: АДРЕСА_1 ) задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.