Справа 688/3106/19
№ 6/688/62/19
Ухвала

іменем України

29 серпня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (далі ТОВ «ФК «Укрфінанс груп») звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні стягувача відкрите акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 07.08.2009 року по справі 2-867/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4104/82/314 від 04.06.2007 року в розмірі 51164,06 доларів США та витрат по сплаті судового збору в рівних долях по 975 грн. з кожного.

Вимоги обґрунтовує тим, що 28 травня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-6, відповідно до умов якого для останнього було відступлено право вимоги за кредитним договором 014/4104/82/314 від 04.06.2007 року, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Цього ж дня, 28.05.2019 року на підставі договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Укрфінанс груп»набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.

Боржники та представник стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 07.08.2009 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 361936, , МФО 315966, заборгованість по кредиту і відсотках в сумі 51164,06 доларів США та з кожного по 975 грн. судових витрат. На виконання вказаного рішення суду, 18 серпня 2009 року були видані два виконавчі листи.

28 травня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-6,за яким АТ «Оксі Банк» набуло право грошової вимоги відносно боржників АТ «Райффайзен Банк Аваль», вказаних в реєстрі боржників, в тому числі ОСОБА_1 , що стверджується Договором відступлення прав вимоги №114/2-6 від 28.05.2019 року та попереднім реєстром боржників, у якому за №3 значиться боржником ОСОБА_1

28 травня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» був укладений договір про відступлення прав вимоги,за яким ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_3 , що стверджується Договором відступлення права вимоги від 28.05.2019 року та реєстром боржників до нього.

29 травня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало АТ «Оксі Банк» всі права вимоги до боржників за договорами іпотеки, в тому числі до ОСОБА_1 , а АТ «Оксі Банк» передав вказані права для ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», що підтверджується даними договорів відступлення прав за договорами іпотеки від 29.05.2019 рокута Додатками №1 до них, у якому за №№25, 26 значиться боржником ОСОБА_1

Таким чином ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло права вимоги за зобов`язаннями, що виникають покредитному договору №014/4104/82/314 від 04.06.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України є обов`язковими для виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведених обставин, заявлені вимоги слід задовольнити, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» р/р 361936, , МФО 315966, заборгованість по кредиту і відсотках в сумі 51164,06 доларів США та з кожного по 975 грн. судових витрат, стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Звіринецька, будинок 63).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк