Дата документу 08.02.2019 Справа № 2-2755/11
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 2-2755/11

Провадження № 22-ц/807/1111/19

08 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року позов задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду 08.01.2019 року ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2019 року була залишена без руху для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1 684 грн 50 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

04 лютого 2019 року до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшов оригінал квитанції про доплату судового збору у встановленому розмірі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2019 року було поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року.

Суд вважає за необхідне зупинити дію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 рокудо закінчення апеляційного розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зупинити дію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2012 рокудо закінчення апеляційного розгляду цієї справи.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська