Провадження № 2/389/637/18
ЄУН № 389/2085/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібодар» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною в судовому порядку додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогоюпро визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною в судовому порядкудодаткової угоди.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву за вх. №840/19 від 17 січня 2019 року, в якій просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Даною статтею визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Також, у п. 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

З урахуванням викладеного, оскільки позов позивача залишений без розгляду за заявою його представника, що відповідно до п.4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення судового збору.

Отже, сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.133, п.5 ч.1 ст.ст. 200, 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібодар» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною в судовому порядку додаткової угоди - залишити без розгляду.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Розяснити позивачу, що залишення його заяви без розгляду не перешкоджає йому повторно звернутися до суду з такою заявою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_2