Номер провадження: 22-ц/813/9564/19
Номер справи місцевого суду: 522/3652/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання валютою кредитування національну валюту - гривню на підставі умов п.7.2 кредитного договору для придбання бувшого у користуванні автомобіля, про визнання несправедливими та недійсними умов кредитного договору,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено у його відсутність, його копію отримано 14 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто у відсутність сторін, копію рішення банк отримав 14.11.2019 (а.с.208).

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку, як пропущеного з поважних причин.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання валютою кредитування національну валюту - гривню на підставі умов п.7.2 кредитного договору для придбання бувшого у користуванні автомобіля, про визнання несправедливими та недійсними умов кредитного договору.

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова