Провадження №2/193/129/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

07 лютого 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Кащук Д.А.

за участю секретаря: Ратушній В.В.,

за участю сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Служби у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи - Софіївський районний відділ державної РАЦС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, державний професійно-технічний навчальний заклад "Софіївський професійний ліцей" про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 1998 року між ним та ОСОБА_7 був укладений шлюб, зареєстрований Кам'янською сільською радою Софіївського району

Дніпропетровської області, актовий запис №8. Після державної реєстрації шлюбу

ОСОБА_7, було присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Зазначає, що в 1999 році позивач за скоєний злочин був засуджений Криничанським районним судом Дніпропетровської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання він відбував в Криворізькій виправній колонії № 80. Звільнився із установи виконання покарань у 2003 році.

Після звільнення з виховної колонії №80 позивачу стало відомо, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_9, батьком якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, зазначено його - ОСОБА_6. ( актовий запис № 07).

25 липня 2003 року шлюб між позивачем та ОСОБА_8 було розірвано ( актовий запис № 68 від 25 липня 2003 року). Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_8 було присвоєно прізвище ОСОБА_7, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Стверджує, що у період зачаття дитини ( липень 2001 року) він відбував покарання у Криворізькій виховній колонії № 80, за час відбування покарання побачень з ОСОБА_10 не мав і не міг бути батьком дитини. За період відбуття ним покарання ОСОБА_8 з 1999 року стала співмешкати з ОСОБА_11 від якого і народила дитину.

Просить виключити з актового запису № 07 від 01 липня 2002 року, зробленого виконкомом Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, його батьківство щодо ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві .

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечували.

Представники третіх осіб в судове засідання з'явились, щодо позовних вимог позивача не заперечують.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 1998 року між позивачем та ОСОБА_7 був укладений шлюб, зареєстрований Кам'янською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8. Після державної реєстрації шлюбу

ОСОБА_7, було присвоєно прізвище ОСОБА_8.

В 1999 році позивач за скоєний злочин був засуджений Криничанським районним судом Дніпропетровської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання він відбував в Криворізькій виправній колонії № 80. Звільнився із установи виконання покарань у 2003 році, що підтверджується довідкою про звільнення серії НОМЕР_2, виданою 26.02.2009 року (а.с.8).

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_9, батьком якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, зазначено його - ОСОБА_6, актовий запис № 07 (а.с.6).

Згідно ст.135 СК запис про батька дитини у Книзі реєстрацій народжень проводилося за прізвищем та громадянством матері - ОСОБА_8, а ім'я та по батькові батька за її вказівкою записане як ОСОБА_6 (а.с.6).

25 липня 2003 року шлюб між позивачем та ОСОБА_8 було розірвано ( актовий запис № 68 від 25 липня 2003 року). Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_8 було присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 47 від 26 лютого 2015 року (а.с.7).

В зв'язку з тим, що у період зачаття (липень 2001 року) позивач відбував покарання у Криворізькій виховній колонії № 80, за час відбування покарання побачень з ОСОБА_10 не мав і не міг бути батьком дитини, за період його відбуття покарання ОСОБА_8 з 1999 року співмешкала з іншим чоловіком від якого і народила дитину, позивач просить суд виключити з актового запису відомості про його батьківство.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пункт 9 вищевказаної постанови роз'яснює, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно пункту 2.16.2. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство щодо дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, що визнається як відповідачем, та і його представником в судовому засіданні, фізично не міг мати стосунки з ОСОБА_7, оскільки знаходився на той час в установі виконання покарань та за час відбування покарання побачень з ОСОБА_8 (ОСОБА_7.) не мав, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити як обгрунтований та підтверджений поданими доказами та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу;2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 137 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи міститься заява позивача, згідно якої позивач просить витрати по сплаті судового збору покласти на позивача-Суборського Д.С., які ним сплачені при зверненні з позовом до суду в сумі 704,80 грн. на підставі квитанції 1/48.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до Служби у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи - Софіївський районний відділ державної РАЦС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, державний професійно-технічний навчальний заклад "Софіївський професійний ліцей" про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_12 з актового запису №07 від 01 липня 2002 року про народження ОСОБА_2, зробленого Виконкомом Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено 08 лютого 2019 року.

Суддя Д.А.Кащук