г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3800/19
Номер провадження 2/213/1876/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Васильєвої Є.В.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначив, що відповідач є його батьком. На даний час він навчається на території Польщі в Університеті Банківської Справи. Факультет логістики зі стаціонарною формою навчання на платній основі без можливості отримання соціальної допомоги чи стипендії. Термін навчання складає три роки з кінцевою датою - 30 червня 2022 року. Відповідач байдуже ставиться до обов`язку його утримання в період навчання. Матеріальну допомогу на його навчання та утримання надає лише його мати - третя особа по справі ОСОБА_3 , заробітна плата якої складає у середньому 10 000,00 грн. Відповідач працює та має постійний заробіток. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача і до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій заначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме згоден сплачувати на утримання сина в період навчання 1/6 частину заробітної плати, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач, батьками якого є відповідач та третя особа, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

17 травня 2004 року шлюб між відповідачем та третьою особою розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7).

Як видно з свідоцтва про одруження, третя особа 19 червня 2004 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 (а.с.8).

Позивач є студентом Університету Банківської Справи, факультет логістики зі стаціонарною формою навчання на платній основі. Термін навчання - до 30 червня 2022 року (а.с.9-10).

Третя особа ОСОБА_3 працює інженером а ПАТ "ІНГЗК" та за період з березня 2019 року по серпень 2019 року її заробітна плата становить 65 878,43 грн, середньомісячний заробіток - 10 979,74 грн, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.11).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідач є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.34).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Нормами ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи матеріальний стан сина, який навчається на платній основі та не отримує стипендію, не має можливості працювати у зв`язку із навчанням, потребу його в коштах на оплату навчання, проживання, та те, що відповідач має також на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, який продовжує навчання, аліменти на його утримання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця і до закінчення ним навчання.

На підставі ч.1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Тому з відповідача в доход держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 199-200 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27 вересня 2019 року і до закінчення сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 терміну навчання - до 30 червня 2022 року.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Алексєєв