У Х В А Л А

29.08.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: - секретаря Росовської О.Ю.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- відповідача ОСОБА_2 ,

- представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.07.2019 року за позовними вимогами ОСОБА_1 щодо стягнення на її користь з ОСОБА_2 34588,31 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.286 КК України, відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

До початку судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Кучером В.М. подано відзив на позов, у якому серед іншого заявлено клопотання щодо проведення розгляду даної справи за правилами загального позовного повадження, з посиланням на те, що заявлена позивачем до стягнення сума коштів для відповідача не є малозначною, оскільки вона у 20 разів перевищує розмір його середньої заробітної плати. Також зауважив про можливість виникнення потреби призначення судової ексертизи вартості відновлення пошкоджених зубів позивача.

На початку судового засідання відповідач та його представник підтримали клопотання стосовно проведення розгдяду справи в порядку загального позовного повадження.

Відповідач не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дане клопотання сторони відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки маозначність цивільної справи вимогами цивільного процесуального закону визначається сталим розміром ціни позову, а не порівнянням його із кратністю до особистого доходу сторони у справі. Також порядок здійснення підготовчих дій у справах, що розглядаються за правилами спрощеного провадження передбачає можливість завчасного вирішення клопотань про призначення судової експертизи у першому судовоу засіданні.

Разом з тим, враховуючи, що встановлена законом процедура стосовно можливості з`ясування бажання сторін досудового врегулювання у певному порядку заявлених позовних вимог або їх частини, про можливість чого вказується у відзиві стосовно вимог відшкодування моральної шкоди, передбачається суто в підгтовчому провадженні справи, яка розглядається за правилами загального провадження, суд з огляду на відсутність заперечення позивача, з метою забезпечення реалізації відповідних прав сторін у справі вважає за доцільне проводити подальший рогляд даної справи в порядку загального позовного провадження із невідкладним проведенням підготовчого засідання, враховуючи явку до суду обох сторін у справі.

Враховуюси викладене, керуючись ст.197, 274, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони відповідача задоволити частково.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі розпочати невідкладно після проголошення даної ухвали суду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя