Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/8329/17
Провадження № 22-ц/812/1530/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 червня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Миколаївобленерго» про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 12 серпня 2019 року подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року вищенаведену апеляційну скаргу залишено без руху для надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважності його пропуску.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу для поновлення строку позивач посилається, що повне рішення суду першої інстанції отримано нею 15 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З оскаржуваного рішення суду вбачається, що його ухвалено 18 червня 2019 року.

На виконання ухвали апеляційного суду позивачкою надано копію листа Миколаївського апеляційного суду зі змісту якого вбачається, що станом на 15 липня 2019 року останній було вручено повний текст оскаржуваного рішення. Крім того, на телефонний запит працівниками Центрального районного суду м. Миколаєва повідомлено, що в матеріалах даної цивільної справи є відмітка про отримання копії рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 особисто саме 15 липня 2019 року.

З апеляційною скаргою остання звернулась 12 серпня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене вважаю причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 червня 2019 року слід визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 червня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 червня 2019 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 червня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про зобов`язання вчинити дії.

2.Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/8329/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про зобов`язання вчинити дії.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.

4.Роз`яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 вересня 2019 року.

5.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська