Справа № 675/1195/19
Провадження № 2-зз/675/10/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

прокурора: Швеця Р.В.,

відповідача 1: представник не з`явився,

відповідача 2: не з`явився,

відповідача 3: не з`явилася,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача 3 про часткове скасування заходів забезпечення позову та зупинення розгляду у цивільній справі за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки.

Представником відповідача 3 подано письмове клопотання, яке просить розглянути в його відсутність, про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 675/1195/19 в частині заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо виділу частки з об`єкта нерухомого майна, щодо земельної ділянки за кадастровим номером :06:018:0878, що знаходиться за межами населених пунктів на території М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та заборони земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, виконання робіт із землеустрою та землеоціночних робіт, іншим особам, які здійснюють формування та/або внесення до Державного земельного кадастру відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості щодо виділу частки з об`єкта нерухомого майна, які стосуються земельної ділянки за кадастровим номером :06:018:0878, що знаходиться за межами населених пунктів на території М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Клопотання обгрунтоване тим, що застосований захід забезпечення позову порушує право власності відповідача 3, як добросовісного набувача об`єднаною земельною ділянкою, а саме право нею розпоряджатися.

Як вважає заявник часткове скасування заходів забезпечення позову сприятиме у вирішенні спору по суті, так як дозволить відповідачу 3, як власнику землі, у встановленому порядку провести виділення земельної ділянки з кадастровим номером :06:018:0850, площею 2, 00 га із об`єднаної земельної ділянки кадастровим номером :06:018:0878, площею 10, 00 га.

При вирішенні клопотання також просив врахувати, що на сьогоднішній день не врегульовано питання, коли за рішенням суду кадастровий номер об`єднаної земельної ділянки скасовується і з неї вилучається спірна земельна ділянка, яка є її частиною. Так, частина об`єднаної земельної ділянки, яка залишилася після вилучення з неї відповідної земельної ділянки зникає як об`єкт, оскільки скасовується сам кадастровий номер і в Державному земельному кадастрі неможливо ідентифікувати сам об`єкт, як сформовану земельну ділянку та його власника. Також, на думку заявника слід зупинити розгляд даної цивільної справи до виділення земельної ділянки з кадастровим номером :06:018:0850, площею 2, 00 га із об`єднаної земельної ділянки кадастровим номером :06:018:0878, площею 10, 00 га.

Прокурор вказав на відсутність правових підстав для часткового скасування заходів забезпечення позову та зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи на розгляд не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення поданого клопотання.

Проаналізувавши доводи представника відповідача 3 в обгрунтування поданого клопотання, думку прокурора, розглянувши клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.07.2019 року на підставі заяви заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури Вітрука В.В. про забезпечення позову у цивільній справі № 675/1195/19 було накладено арешт у формі заборони на відчуження та розпорядження на земельну ділянку за кадастровим номером :06:018:0878, що знаходиться за межами населених пунктів на території М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та перебуває у власності ОСОБА_2 ; встановлено заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (у тому числі об`єднання, поділ, виділ частки з об`єкта нерухомого майна) щодо земельної ділянки за кадастровим номером :06:018:0878, що знаходиться за межами населених пунктів на території М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; встановлено заборону земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, виконавцям робіт із землеустрою та землеоціночних робіт, іншим особам, які здійснюють формування та/або внесення до Державного земельного кадастру відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості (у тому числі об`єднання, поділ, виділ частки з об`єкта нерухомого майна), які стосуються земельної ділянки за кадастровим номером :06:018:0878, що знаходиться за межами населених пунктів на території М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Разом з тим, слід врахувати, що за приписами ч.ч. 1, 4, 5, 7, 8 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного

Аналізуючи по справі обставини, які стали підставою для задоволення заяви про забезпечення позову у цивільній справі № 675/1195/19 та доводи в обгрунтування можливості його часткового скасування, на думку суду, вжитті судом заходи забезпечення позову на підставі ухвали суду 03.07.2019 року, скасуванню не підлягають, враховуючи обґрунтованість доводів прокурора щодо необхідності вжиття відповідних заходів; наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, спроможність такого заходу забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання не спростовують обставин, які покладені в основу висновку суду про забезпечення позову.

При цьому обґрунтованість позову судом, при вирішення питання щодо забезпечення позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову, за таких підстав, клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позовної заяви задоволенню не підлягає.

У частині клопотання щодо зупинення провадження у справі до виділення земельної ділянки з кадастровим номером :06:018:0850, площею 2, 00 га із об`єднаної земельної ділянки з кадастровим номером :06:018:0878, площею 10, 00 га, суд вказує, що з огляду на відмову у задоволенні клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову та відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі, передбачених ст.ст. 251, 252 ЦПК України, таке клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 251, 252, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову та зупинення розгляду цивільної справи,- відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 21.12.2019 року.

Суддя : О.В. Король