Дата документу 27.08.2019
Справа № 501/5778/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ПАТ «ФК СТС Інвест»

вимоги позову: про зобов`язання вчинити певні дії

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заперечень інших сторін по справі.

1. 20 серпня 2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08 квітня 2014 року.

2. Інші сторони відзиву на заяву про скасування арешту до суду не надали.

ІІ. Процедура.

3. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2014 року заборонено ПАТ «ФК «СТС Інвест» вчиняти будь-які дії щодо відчуження, зміни форми власності щодо квартири АДРЕСА_1 (а.с.80-81).

4. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2014 року позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Фінансова компанія СТС Інвест, треті особи ТОВ Стройтехснаб, виконавчий комітет Іллічівської міської ради Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено, яким визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт інвестування 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_2 (а.с.84-86).

5. Вказане рішення суду набрало законної сили.

6. Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявилися, що не перешкоджає розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

8. Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

9. Судом встановлено, що з метою забезпечення позову, ухвалою суду від 04 березня 2014 року заборонено ПАТ «ФК «СТС Інвест» вчиняти будь-які дії щодо відчуження, зміни форми власності щодо квартири АДРЕСА_1 (а.с.80-81).

10. Вказану заборону внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, що підтверджується витягом (а.с.92).

11. В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

12. Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

13. Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

14. Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

15. Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2014 року, якою заборонено ПАТ «ФК «СТС Інвест» вчиняти будь-які дії щодо відчуження, зміни форми власності щодо квартири АДРЕСА_1 .

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко