Справа № 521/2267/19
Провадження №2-о/521/95/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" лютого 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин, згідно якому просить встановити, що вона є 1)дочкою ОСОБА_3, 2)онучкою ОСОБА_2, 3)племінницею ОСОБА_4 Вказує, що у написанні їх прізвищ допущені помилки. Цей факт необхідно встановити для того, щоб в майбутньому при здійсненні відчуження нерухомого майна між рідними та сторонніми людьми суттєво різниться розмір сплати відповідних зборів в нотаріальній конторі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. До таких умов віднесено:

1. Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

2. Коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

3. Заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

4. Встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Фактично заявник просить встановити три юридичних факти: що вона є 1)дочкою ОСОБА_3, 2)онучкою ОСОБА_2, 3)племінницею ОСОБА_4, а судовий збір заявником сплачено у розмірі 384,20 грн. тільки за вимоги про встановлення одного юридичного факту. Тому необхідно сплати судовий збір ще за два факти по 384,20 грн. за кожний.

Заявником не розяснено, які саме зараз виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові її права, та яке це має значення саме зараз. При цьому, заявник не надала суду відмову будь-якого відповідного органу саме з підстав того, що вона не може реалізувати своїх прав, оскільки вона не визнається 1)дочкою ОСОБА_3, 2)онучкою ОСОБА_2, 3)племінницею ОСОБА_4 Ця відмова є обовязковою для розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин та встановлення мети заявника для того, щоб встановити зацікавлених осіб по справі;

- заявником вказані заінтересовані особи і не розяснено чому заявник вважає їх саме такими, в сенсі вимог ст. 294 ЦПК України, при тому, що заінтересованою собою по цім справам є орган куди заявник буде звертатись для реалізації судового рішення;

- так, в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Крім того, не розяснено чому заявник на початку заяви вказує, що її матірю є ОСОБА_6, а просить встановити факт, згідно якому її матірю є ОСОБА_3. Немає посилання на докази цього в заяві.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тих самих підстав та з тим самим предметом;

- заявником, в порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, документи надані до суду не скріплені власноручним підписом заявника.

На виконання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Таким чином, заява не відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України і ці вимоги заявнику треба виконати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі пяти днів, з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судового збору.

Суддя