Провадження № 2/737/500/19
Справа № 737/1264/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Олишівської селищної ради, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Олишівка, вул. Чернігівська, буд. 3;

третя особа: Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук Віталій Олександрович, АДРЕСА_2 смт Куликівка, вул. Миру, буд.114

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 в якому він просить визнати за ним в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що спірний будинок належить до категорії колгоспного двору.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Позивачем не надано відомостей про членів колгоспного двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, відповідно виклад обставин справи та позовні вимоги не відповідають положенням про майно колгоспного двору. Також позивач просить визнати за ним право власності на спірний будинок в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , однак в спірному будинку разом з померлим ОСОБА_2 проживала його дружина ОСОБА_3 , яка була непрацездатного віку на день смерті чоловіка, прийняла спадщину фактично та мала право на обов`язкову частку у спадщині.

Таким чином позивачу слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Лібстер