Тростянецький районний суд
справа № 147/83/19
номер провадження № 2/147/327/19
19 грудня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Дудікова А.В.
при секретарі: Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/83/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У січні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.03.2019 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача, справу було відкладено на 04.07.2019р., 15.08.2019р. 08.10.2019р. та 14.11.2019р.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, просив у разі неявки судове засідання відповідача, просив проводити розгляд справи за відсутності представника Банку.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 21.01.2019 р.
Згідно інформації Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 26.11.2019р. №227, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 15.02.2018р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Смерть зареєстрована виконкомом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №13 від 11.11.2019р.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що явка представника позивача в судове засідання є обов`язковою.
Керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: