Справа № 145/2072/18
Провадження № 22-ц/801/2285/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 рокуСправа № 145/2072/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Міхасішина І.В.

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,

вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у цивільній справі №145/2072/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Фролової Людмили Миколаївни, приватного нотаріуса Тиврівського нотаріального округу Вінницької області Максименка Олега Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, про відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом визнання недійсним та скасування Акту державного виконавця від 28 лютого 2017 року, свідоцтв про право власності від 27 квітня 2017 року на житловий будинок та земельні ділянки, скасування реєстрації прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання приватного нотаріуса відновити реєстрацію нерухомого майна,

встановив:

17 грудня 2019 року Вінницьким апеляційним судом було прийнято постанову у вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У вступній та резолютивній частинах скороченої постанови Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року було допущено описку у зазначенні кола апелянтів, а саме: «розглянувши… апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану адвокатом Іващуком Віктором Анатолійовичем» замість правильного «розглянувши…апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Іващуком Віктором Анатолійовичем»; «апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану адвокатом Іващуком Віктором Анатолійовичем, залишити без задоволення» замість правильного «апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Іващуком Віктором Анатолійовичем, залишити без задоволення».

Так, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 листопада 2019 апеляційну скаргу в частині апелянтів ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану адвокатом Іващуком В.А. визнано неподаною та повернуто особам, які її подали. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Іващуком В.А. на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року.

Виходячи з чого, у вступній та резолютивній частинах скороченої постанови Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року необхідно виправити описку відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах скороченої постанови Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року щодо осіб, апеляційна скарга яких була предметом розгляду.

У вступній частині скороченої постанови замість: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 145/2072/18…за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданою адвокатом Іващуком Віктором Анатолійовичем…» викласти «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 145/2072/18…за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Іващуком Віктором Анатолійовичем…».

У резолютивній частині скороченої постанови Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року замість: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану адвокатом Іващуком Віктором Анатолійовичем, залишити без задоволення» викласти «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Іващуком Віктором Анатолійовичем, залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник