У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з АТ КБ «ПриватБанк» відомостей про рух коштів по рахунку відповідача за період з 29.11.2017 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дана банківська картка використовується відповідачем для власник потреб та під час здійснення підприємницької діяльності. При цьому, відомості про розмір доходів відповідача необхідні позивачу для обґрунтування розміру аліментів, які позивач просить сягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування відомостей про рух коштів по рахунку, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, доказами по справі є дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи (ст.76 ЦПК України).

Зважаючи на те, що картка АТ КБ «ПриватБанк» використовується відповідачем для здійснення підприємницької діяльності, про що зазначив у своєму клопотання представник позивача, рух коштів по даній картці не може свідчити про обсяг доходів відповідача, адже суд не може припускати, що усі кошти, які пройшли по рахунку, є доходами відповідача.

При цьому, в контексті мети витребування доказів, оскільки позивачка просить стягнути на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі, суду необхідно вирішити питання про співрозмірність заявлених позовних вимог розміру доходів відповідача, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати інформацію про доходи відповідача в державній податковій інспекції.

Керуючись ст.ст. 84, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по справі шляхом витребування довідки про рух коштів по рахунку ОСОБА_3 - відмовити.

Витребувати Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Турівська, 12) довідку про розмір та джерела доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 років (НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко