Каланчацький районний суд Херсонської області
11.02.2019 Справа № 657/2658/17
У Х В А Л А

Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді - Ковальчук О.В.,

за участю секретаря - Боровинської С.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити спільне сумісне майно її та відповідача. Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі- продажу транспортного засобу від 21.11.2017 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; визнати недійсним договір купівлі - продажу автомобіля укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6; визнати недійсним договір купівлі - продажу автомобіля укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та повернути транспортні засоби у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 103 ч. 1 ЦПК України суд призначає експертизу для з»ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких астановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши доводи позивача, представника відповідача, який просив призначити експерта на розсуд суду, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання для вирішення питання щодо вартості спірного майна.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та враховуючи положення п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п.п.117-121 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Мінюсту України від 08.10.1998 року № 53/3, суд.

Керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-якою є ринкова вартість автомобіля Toyota НІАСЕ, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на час проведення експертизи;

-якою є ринкова вартість автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на час проведення експертизи ;

-якою є ринкова вартість автомобіля FORD TRANSIT 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 на час проведення експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 забезпечити експерту безперешкодний доступ до зазначених транспортних засобів, які належать на праві власності відповідачам, в обумовлений експертом час та дату.

В разі неможливості експерту отримати доступ до зазначених транспортних засобів. Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

-якою є середня ринкова ціна автомобіля Toyota НІАСЕ, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на час проведення експертизи;

-якою є середня ринкова ціна автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на час проведення експертизи ;

-якою є середня ринкова ціна автомобіля FORD TRANSIT 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 на час проведення експертизи

Проведення експертизи доручити судовому експерту Єрофеєву Валерію Олександровичу (АДРЕСА_1), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз"яснити позивачу ОСОБА_3, що в разі ухилення від оплати вартості експертизи, ухвала про призначення експертизи буде скасована і справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:Ковальчук О. В.