Справа № 576/2405/19
Провадження № 2/576/672/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 18 червня 2015 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та Відповідачем повністю втрачено почуття любові та поваги. Шлюбні стосунки між ними припинені з 2018 року, з цього часу спільного господарства не ведуть. Їх сім`я фактично розпалась, примирення між ними неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливо, тому і змушена звернутися з даним позовом до суду.

У судове засідання Позивач не з`явилася, при цьому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, дітей віком до одного року не мають, спору щодо місця проживання дитини також не мають, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи по суті в порядку статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) (частина одинадцята) відзиву на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 суд вирішив розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 червня 2015 року Виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області, актовий запис № 02 (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ОСОБА_5 н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.08.2015 (а.с. 9).

На час розгляду справи на утриманні Позивача та Відповідача немає дітей віком до одного року. З позовної заяви вбачається, що сторони втратили почуття любові та поваги, подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства з 2018 року, примирення між ними неможливе.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя Позивача та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін та спільної дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Глухівським МС УДМС України в Сумській області 19.06.2015) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Глухівським МС УДМС України в Сумській області 19.06.2015) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , зареєстрований 18 червня 2015 року Виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області під записом №02 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Мазур