Номер провадження: 22-ц/813/1467/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Прокопенка Олега Миколайовича про відмову від позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року представник АТ „УкрСиббанк" звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ „УкрСиббанк" задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь ПАТ „УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № від 14.08.2007 року по кредиту та відсотках в сумі 98 946,33 дол.США, що еквівалентно 2455676,04 грн. та по пені у розмірі 115 533,44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь ПАТ „УкрСиббанк" понесені судові витрати у розмірі 38 568,15 грн, а саме в рівних частинах з кожного по 19284,08 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 23.02.2018 року та від 12.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року.

Вподальшому, до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", посилаючись на укладений 28.08.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» договір факторингу, а в подальшому між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ОСОБА_3 договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 14.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , за яким право вимоги до боржників тепер набув ОСОБА_3 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.10.2019 року клопотання ОСОБА_3 задоволено та залучено ОСОБА_3 у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до участі у цивільній справі 522/15361/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вподальшому, ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження у справі на підставі ч.1 п.4 ст..255 ЦПК України (відмова від позову) у зв`язку з позасудовим врегулюванням боргу з боржником. Наслідки відмови від позову, позивачу зрозумілі.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 373 ЦПК Українипередбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил, незалежно від того хто подав апеляційну скаргу. За наслідками заяви про відмову від позову, яка відповідає вимогам ст.206цьогоКодексу, постановляється ухвала про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнається нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закривається провадження у справі.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про відмову від позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206,367,373,389,390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову правонаступника Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" - ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 20.12.2019 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова