Справа № 530/489/19
Номер провадження 2/530/531/19

УХВАЛА

іменем України

27.08.2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Зіньків, цивільну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Івановича, адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Андрія Петровича, адреса проживання: Полтавська АДРЕСА_3 Зіньківський АДРЕСА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Глушенко Вячеслав Васильович, юридична адреса: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Сумська, 2, Відділ у Зіньківському районі Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області, юридична адреса: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 64, державний реєстратор апарату Зіньківської районної державної адміністрації Манойло Юрій Григорович, юридична адреса: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 40 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за договором оренди, шляхом визнання неправомірними дій орендодавця, що проявилися у повторній передачі вже переданої в оренду земельної ділянки одній особі, в користування іншій особі за договором емфітевзису, визнання договору емфітевзису недійсним, та про відшкодування орендодавцем, завданої цим позивачеві понесених ним збитків для відновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за № 530/489/19 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Андрія Петровича, адреса проживання: АДРЕСА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Глушенко Вячеслав Васильович, юридична адреса: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Сумська, 2, Відділ у Зіньківському районі Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області, юридична адреса: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 64, державний реєстратор апарату Зіньківської районної державної адміністрації Манойло Юрій Григорович, юридична адреса: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 40 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за договором оренди, шляхом визнання неправомірними дій орендодавця, що проявилися у повторній передачі вже переданої в оренду земельної ділянки одній особі, в користування іншій особі за договором емфітевзису, визнання договору емфітевзису недійсним, та про відшкодування орендодавцем, завданої цим позивачеві понесених ним збитків для відновлення порушеного права.

09.08.2019 року, відповідач, ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , подала до суду зустрічний позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 про визнання договору оренди не дійсним.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частин першої - четвертої статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Ратифікація Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок неухильного додержання зобов`язань за цим міжнародно-правовим документом, що вимагає від нашої держави необхідності організувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити реальне гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створити рівні умови доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Суду розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Отже, з метою уникнення надмірного формалізму при тлумаченні правових норм, дотримання принципу верховенства права, забезпечення реального гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створення рівних умов доступу до правосуддя, що передбачає здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права, суд приймає рішення про відкриття провадження у цивільній справі

Відповідно до частини десятої статті 14 ЦПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Крім того, одночасно із питанням щодо відкриття провадження у справі, суд вирішує питання щодо звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда 2-ої групи, загальне захворювання, що підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 від 25.11.2014 року, термін дії якого - довічно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У відповідності до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 про визнання договору оренди не дійсним.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.193, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_2 адреса проживання: АДРЕСА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 про визнання договору оренди не дійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Пишненка Михайла Івановича, адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Андрія Петровича, адреса проживання: АДРЕСА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Глушенко Вячеслав Васильович, юридична адреса: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Сумська, 2, Відділ у Зіньківському районі Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області, юридична адреса: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 64, державний реєстратор апарату Зіньківської районної державної адміністрації Манойло Юрій Григорович, юридична адреса: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 40 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за договором оренди, шляхом визнання неправомірними дій орендодавця, що проявилися у повторній передачі вже переданої в оренду земельної ділянки одній особі, в користування іншій особі за договором емфітевзису, визнання договору емфітевзису недійсним, та про відшкодування орендодавцем, завданої цим позивачеві понесених ним збитків для відновлення порушеного права та присвоїти номер справи 530/489/19.

Призначити судове засідання по справі на 27.08.2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко