20.12.19 Справа № 696/303/19
№ 2/696/180/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2019 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області (знах. по вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області), Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знах. по вул. М АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, проте провадження по ній не може бути відкрите у зв`язку з її недоліками.

Позовні вимоги стосуються спору щодо власності на фермерське господарство « ОСОБА_2 », земельної ділянки та нежитлової будівлі магазину з прибудовою.

Згідно статті 23 Закону України «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Стаття 19 Закону України «Про фермерське господарство» передбачає, що до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Частини 1-3 статті 20 Закону України «Про фермерське господарство» визначають, що майно фермерського господарства належить йому на праві власності. Майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства, передаються йому на визначений у Статуті термін. У власності фермерського господарства може перебувати будь-яке майно, в тому числі земельні ділянки, житлові будинки, господарські будівлі і споруди, засоби виробництва тощо, яке необхідне для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і набуття якого у власність не заборонено законом.

Згідно частини 1 статті 22 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов`язання.

Із положень пункту 2.5 Статуту фермерського господарства «Кикоть ОСОБА_3 » зареєстрованого за № 325 від 25.11.1997 року слідує, що майно господарства належить його членам на праві спільної сумісної власності або в порядку, передбаченому угодою між ними.

Як зазначено вище, в позовній заяві вимоги стосуються визнання права власності не тільки частин фермерського господарства у вигляді земельної ділянки та нежитлової будівлі магазину з прибудовою, а самого фермерського господарства « ОСОБА_2 » як цілісного майнового комплексу.

Водночас, сплачений судовий збір здійснено з розрахунку вартості тільки земельної ділянки та нежитлової будівлі магазину з прибудовою, водночас вартість самого фермерського господарства « ОСОБА_2 » як цілісного майнового комплексу, на яке претендує позивач, ним документально не визначена.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно має визначатись вартістю майна.

З положень пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України випливає, що ціна позову є обов`язковим елементом позовної заяви.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, якою являється позов про визнання права власності, судовий збір розраховується як 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з огляду на те, що позивачем не визначено вартості всього спірного майна, суд приходить до висновку, що вказана у цивільному позові ціна позову не співвідноситься із заявленими вимогами та є суттєво заниженою. Позивачу слід встановити та уточнити дійсну ціну позову, з подальшою сплатою необхідного судового збору.

Згідно пунктів 4,5 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві повинен містись зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві заявлені в якості відповідачів Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області та Жаботинська сільська рада Кам`янського району Черкаської області.

Водночас, конкретні вимоги до вказаних суб`єктів позивачем не сформовані та причини їх включення в якості саме відповідачів позовною заявою не аргументовані.

З огляду на викладене, вважаю, що заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області (знах. по вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області), Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знах. по вул. М АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкреба В.В.