Справа № 340/726/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/25/19
Головуючий у 1 інстанції Данилюк М. П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Мелінишин Г.П., Девляшевського В.А.,

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки у вступній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Верховинського районного суду від 30 червня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково.

Витребувано від ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) автомобіль УРАЛ-375, двигун №708081, шасі № 3166, кузов № НОМЕР_3, колір зелений, із встановленим краном- маніпулятором.

Скасовано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ №606353 автомобіля УРАЛ-375, двигун №708081, шасі № 3166, кузов №382489, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, виданого на імя ОСОБА_4

Зобовязано Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області (, м. Івано-Франківськ, вул. Юності 23) зняти автомобіль УРАЛ-375, двигун №708081, шасі № 3166, кузов № НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 з державної реєстрації.В решті позову відмовлено.

З ініціативи суду ставиться питання про виправлення допущеної у вступній частині постанови описки щодо даних про особу відповідача. У постанові зазначено, що позов заявлено до відповідача ОСОБА_4, а правильно має бути зазначено по батькові відповідач як ОСОБА_3.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року допущено описку щодо даних про особу відповідача ОСОБА_4 Суд невірно зазначив дані про особу відповідача ОСОБА_4. Правильно слід у вступній частині постанови зазначити, що позов заявлено до відповідача ОСОБА_3.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з Обмеженою відповідальністю «Атлант», Приватна фірма «Ривеніс» про визнання права власності на автомобіль, визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зняття з реєстраційного обліку, а саме зазначити, що позов заявлено до ОСОБА_3, замість ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 лютого 2019 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: Девляшевський В.А.

ОСОБА_6