РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, про виділення часток у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з участю третьої особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора про виділення часток у спільній сумісній власності - квартири за адресою : АДРЕСА_1 визнавши, що ОСОБА_3 , належить 1/2 частина квартири та ОСОБА_1 , належить 1/2 частина квартири.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що за вказаною адресою він проживав тривалий період часу разом зі своєю мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 червня 1994 року він, спільно з мамою приватизували квартиру, де проживали разом, за адресою АДРЕСА_1 та стали співвласниками на праві спільної сумісної власності. Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , видане Львівською міською адміністрацією, витяг з реєстру про право власності на нерухоме майно номер запису 9223 в книзі. Квартира складається з 2-х кімнат, житловою площею 27,2 кв. м. та загальною площею 52,3 кв. м.

Після смерті його матері, відкрилась спадщина та згідно із заповітом його сестра ОСОБА_2 подала заяву у квітні 2001 року про прийняття спадщини, яка складалась з частки у квартирі. Інше майно, яке належало його матері, а саме на 1/2 частку у вкладах, він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідач спадщину не оформила та свідоцтва не отримала.

Після смерті та поховання матері Відповідач не приїжджала в Україну та не має наміру цього робити. Будь який зв`язок з нею втрачено. На даний час позивач бажає розпорядитись своєю часткою у квартирі, проте не має можливості, оскільки Відповідач по справі не має наміру оформити свідоцтво на право на спадщину за заповітом. Між ним та відповідачем відносини є напруженими. Виділити частку у спільній сумісній власності без її згоди не можливо, тому для захисту своїх прав він змушений звертатися до суду з позовом.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11 листопада 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора про виділення часток у спільній сумісній власності та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 28 листопада 2019 року вирішено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, про виділення часток у спільній сумісній власності слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданогоЛьвівською міської адміністрацією 16 червня 1994 року та витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно № 3828097 від 11 червня 2004 року, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 08 квітня 2004 року НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 в П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справ 3389590.

09 квітня 2004 року ОСОБА_2 звернулася до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 . Спадщина складається з Ѕ частки квартири, що за адресою АДРЕСА_1 . Із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину ОСОБА_2 не зверталася.

Згідно зі ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 16ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи те, що квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на праві сумісної власності належала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та їхні частки відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України є рівнимиї, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80, 280-281 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2019 року.

Сторони у справі -

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1 ;

третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69

Суддя Г.П. Мигаль