Справа № 509/3593/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, про звільнення з під арешту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської обл. надійшов вищевказаний позов в якому позивачка зазначила, що в провадженні відповідача перебував виконавчий лист № 2-3172/10 виданий 03.08.2011 року Суворовським райсудом м. Одеси, про стягнення з позивачки на користь банку заборгованість по кредитному договору. 03 жовтня 2011 року державним виконавцем був накладений арешт на все рухоме майно позивачки. 12 квітня 2012 року виконавчий лист був повернений стягувачу. Крім того, відповідно до рішення Суворовського райсуду м. Одеси від 29.10.2015 року позов банку про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом, шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за банком. Державний виконавець безпідставно наклав арешт, а тому позивачка просить звільнити з під арешту все майно позивачки від 03 жовтня 2011 року.

В ході судового розгляду представник позивачки направив заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 ч.5 ЗК України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Так судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ Одеської області знаходиться виконавче провадження № 29081621, яке було відкрито на підставі заяви представника банка (стягувача) та виконавчого листа № 2-3172/10 виданого 03 серпня 2011 року Суворовським райсудом м. Одеси про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь банку борг 516903.47 грн. (а.с.5)

03 жовтня 2011 року державним виконавцем був накладений арешт на все рухоме майно позивачки.

12 квітня 2012 року виконавчий лист був повернений стягувачу. В провадженні відповідача вищевказаного виконавчого листа не перебуває.

Згідно рішення Суворовського райсуду м. Одеси від 29.10.2015 року позов банку про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитом, шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за банком. Заборгованості позивачки перед банком не існує.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що накладення арешту, перешкоджає правам та інтересам позивачки, а тому суд вважає необхідним звільнити з під арешту все майно позивачки, накладений постановою державного виконавця від 03 жовтня 2011 року.

Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір в повному обсягу, вини відповідача у поданні позову не має, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст. 59 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, про звільнення з під арешту - задовольнити.

Звільнити з під арешту все майно яке належить боржнику ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження № ВП 29081621 від 03.10.2011 року.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до цивільної палати Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.