Справа №2-896/09
Провадження № 2-в/242/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове питання про відновлення втраченого провадження по справі №2-896/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.01.2019 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого провадження в цивільній справі №2-896/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.01.2019 року відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що втрачене провадження по цивільній справі №2-896/09 підлягає відновленню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Згідно з довідкою, виданою Селидівського міського суду Донецької області від 06.02.2019 р. №43/19, цивільну справу №2-896/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка перебувала у провадженні Авдіївського міського суду Донецької області, до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до відомостей бази даних Авдіївського міського суду Донецької області, яка надана у користування Селидівському міському суду Донецької області, інформація щодо справ, які знаходилися в провадженні суду до 2011 року відсутня.

Разом з тим, заявником надано копію виконавчого листа, виданого 20.01.2010 року Авдіївським міським судом Донецької області у справі №2-896/09 на підставі рішення суду від 02.12.2009 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 109227,69 грн., витрати на УТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., та державне мито у розмірі 1092,28 грн., а всього 110439,97 грн., у солідарному порядку.

Згідно із постановою державного виконавця відділу ДВС Авдіївського міського управління юстиції від 30.11.2010 року відкрито виконавче провадження ВП №22919285 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 суми 110439,97 грн. на користь АКБ «Правекс Банк» на підставі виконавчого листа №2-896 виданого Авдіївським міським судом Донецької області. Дана інформація також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, сформованого 14.12.2018 року.

З огляду на викладене судом зясовано, що цивільна справа №2-896/09 закінчена ухваленням рішення від 02.12.2009 року та була втрачена.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст..489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи, що цивільну справу №2-896/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка перебувала у провадженні Авдіївського міського суду Донецької області, до Селидівського міського суду Донецької області не було передано. Відомостей щодо неможливості передачі матеріалів зазначеної справи з Авдіївського міського суду Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області не надходило, але судом встановлено, що у даній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено та надані суду докази підтверджують дані обставини, суд приходить до висновку про необхідність часткове відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

Згідно із ст. 493 ЦПК України, передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст..494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, з урахуванням наявної в матеріалах справи інформації та доказів, суд вважає за необхідне використати ту частину провадження, що збереглася до втрати провадження, та з урахуванням наявної в матеріалах справи копії виконавчого листа, виданого по справі №2-896/09, в якому викладено резолютивну частину Авдіївського міського суду Донецької області від 02.12.2009 року, суд вважає за необхідне використати цю частину провадження, що збереглася до втрати провадження, та відновити резолютивну частину рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 02.12.2009 року, що на думку суду є достатнім для реалізації особою захисту свого права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-493 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі №2-896/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відновити резолютивну частину рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 02.12.2009 року наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 109227,69 гривень, витрати на УТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., та державне мито у розмірі 1092,28 грн., а всього 110439 (сто десять тисяч чотириста тридцять девять) гривень 97 копійок, у солідарному порядку»

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І.Капітонов