СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1158/19
Номер провадження 2/586/290/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

учасника справи:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда цивільну справу №586/1158/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, а також визначити для неї додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що існують розбіжності між тим, як записано прізвище батька у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про народження позивача; також позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки останні дні, які залишилися до закінчення шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, захворіла.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, мотивуючи доданими до позовної заяви доказами, та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до залу суду не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав слухати справу у відсутність представника Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.05.1951 Кренидівським сіль РАЦС, вбачається, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 /а.с.9/.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21.12.1976 Червонозаводським відділом РАЦС м. Харкова, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після одруження ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_5 отримала прізвище « ОСОБА_6 » /а.с.9/.

Відповідно до копії архівної виписки від 12.05.2004 №Л-59 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у губернії Чернігівського округа Н-Сіверського району с.Червоне /а.с.17/.

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, актовий запис №10986 від 23.07.2008, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №4 Харківського міського управління юстиції /а.с.8/.

Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно. Оскільки прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження позивача різняться, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, а тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з копією довідки-характеристики, виданої 02.09.2019 №01-02-267 Зноб-Новгородською селищною радою Середино-Будського району Сумської області, ОСОБА_3 народився у с. Червоне Середино-Будського району Сумської області у 1925 році; від імені ОСОБА_3 18.02.2004 Кренидівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області посвідчено заповіт на користь доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.15/.

Даний факт також був підтверджений допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали суду, що їм добре відома родина позивача ОСОБА_1 . Так, їм достовірно відомо, що батьком позивача є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харків, заливши заповіт на користь своїх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, як вбачається з вищевикладеного, позивачем доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що вона є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд враховує таке.

Судом вже встановлено, що ОСОБА_3 помер у віці 84 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків.

Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,813 га на території Кренидівської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №006688, виданого 27.12.2001 на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Кренидівської сільської ради від 26.06.2001 /а.с.13-14/.

Згідно з копією довідки-характеристики, виданої 02.09.2019 №01-02-267 Зноб-Новгородською селищною радою Середино-Будського району Сумської області, ОСОБА_3 народився у с. Червоне Середино-Будського району Сумської області у 1925 році; на день смерті у шлюбі не перебував; від імені ОСОБА_3 18.02.2004 Кренидівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області посвідчено заповіт на користь доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.15/.

З копії заповіту, складеного 18.02.2004 від імені ОСОБА_3 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №3, встановлено, що все своє майно спадкодавець заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях /а.с.12/.

Згідно з копією нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 02.09.2019 остання спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харків, не прийняла та приймати не бажає, не заперечує проти оформлення спадщини ОСОБА_1 /а.с.18/.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 29.08.2019 №835/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України /а.с.19/.

Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57377960 від 29.08.2019 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася /а.с.20/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що вона у зв`язку із постійною зайнятістю відкладала поїздку до нотаріуса, а наприкінці шестимісячного строку захворіла, що підтверджується копією довідки, виданої військово-медичною службою військово-медичного управління СБУ від 27.01.2009 /а.с.16/.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, ч.1 ст. 1223, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.12.2019.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров