Справа № 466/6544/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

08 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Ернан в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 агентства «Вголос», ОСОБА_5 «Престайм.ком.юа»- власника інформаційної агенції (агентства) «Вголос» та власника веб сайту про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності фізичної особи,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 Ернан в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 агентства «Вголос», ОСОБА_5 «Престайм.ком.юа»- власника інформаційної агенції (агентства) «Вголос» та власника веб сайту про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності фізичної особи.

Судове засідання призначене на 08.02.2019 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 Ернан не з'явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином, відповідно до положення ч.5 ст. 130 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2 не з'явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.159). На адресу суду 08.02.2019 року подав заяву про ухвалення заочного рішення (а.с.146) та заяву розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.160). Підтвердження про вручення рекомендованого поштового повідомлення до суду не надійшло. Також виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.161). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 агентства «Вголос» не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.160). Підтвердження про вручення рекомендованого поштового повідомлення до суду не надійшло. Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 «Престайм.ком.юа» не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане 21.01.2019 року Скиба (а.с.164). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін до суду не подано. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Статтею 131 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи та наслідки у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження.

Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження на адресу не подано.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 280 ЦПК України, передбаченні підстави коли суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким, чином суд вважає, що представником позивача подано клопотання про проведення заочного розгляду справи, та вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 223, ст. 247, ст. 280 ЦПК України, суд -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Ернан в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 агентства «Вголос», ОСОБА_5 «Престайм.ком.юа»- власника інформаційної агенції (агентства) «Вголос» та власника веб сайту про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності фізичної особи - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6