Справа № 314/5650/18
Провадження № 2/314/332/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.01.2019 року м. Вільнянськ

Справа № 314/5650/18;

провадження № 2/314/332/2019;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1;

-відповідач ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач 05.12.2018 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 07.09.2000 року народився позивач ОСОБА_1, батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 07.09.2018 року позивачу виповнилося 18 років та він досяг повноліття. Згідно довідки Запорізького національного технічного університету № 64 від 18.09.2018 року, позивач є студентом 2 курсу денної контрактної форми навчання спеціальності 017 Фізична культура і спорт факультету Управління фізичною культурою та спортом Запорізького національного технічного університету IV рівня акредитації, стипендію не отримує, термін навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» згідно навчального плану складає 4 роки з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. Відповідно до договору № 017-1/339 від 31 серпня 2017 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 36 700 грн. 00 коп. Згідно з додаткової угоди № 1 до договору № 017-1/339 від 31 серпня 2017 року, вартість освітньої послуги за весь строк навчання було збільшено. Станом на теперішній час відповідач не приймає участі в утриманні позивача ОСОБА_1, який є позивачем по справі, що продовжує навчання. Оскільки відповідач, являючись працездатним та маючи офіційний дохід не надає матеріальної допомоги на утримання позивача, що продовжує навчання, в добровільному порядку, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позивач надала свою згоду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій розяснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд

встановив

07.09.2000 року народився позивач ОСОБА_1, батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 07.09.2018 року позивачу виповнилося 18 років та він досяг повноліття. Згідно довідки Запорізького національного технічного університету № 64 від 18.09.2018 року, позивач є студентом 2 курсу денної контрактної форми навчання спеціальності 017 Фізична культура і спорт факультету Управління фізичною культурою та спортом Запорізького національного технічного університету IV рівня акредитації, стипендію не отримує, термін навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» згідно навчального плану складає 4 роки з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року.Відповідно до договору № 017-1/339 від 31 серпня 2017 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 36 700 грн. 00 коп.Згідно з додаткової угоди № 1 до договору № 017-1/339 від 31 серпня 2017 року, вартість освітньої послуги за весь строк навчання було збільшено. Станом на теперішній час відповідач не приймає участі в утриманні позивача ОСОБА_1, який є позивачем по справі, що продовжує навчання.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з положень ст. 182 СК України, згідно до яких враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. При вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 199 СК України, право на отримання допомоги припиняється у разі припинення навчання.

Отже, стягнення аліментів з відповідача можливе тільки протягом терміну навчання ОСОБА_1, а саме до 30.06.2021, відповідно до довідки Запорізького національного технічного університету № 64 від 18.09.2018 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача ОСОБА_1, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У сукупності наведеного, виходячи із засад справедливості та захисту прав повнолітньої дитини, суд вважає необхідним та достатнім позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на його утримання щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.12.2018 року, до закінчення терміну навчання, а саме до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Судові витрати.

Згідно з пунктом 1 частини другоїстатті 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 16, 77, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 7, ч.ч. 2-3 ст. 150, ч.ч. 1-3 ст. 155, ст. 180 - 183 СК України, ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт СА № 786637 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії СЮ № 435774 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.11.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.12.2018 року, до закінчення терміну навчання, а саме до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт СА № 786637 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 01.02.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СЮ № 435774 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.11.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт СА № 786637 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

01.02.2019