Єдиний унікальний номер 236/3669/19
Номер провадження 22-ц/804/3726/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Крснолиманського міського суду Донецької області від 05 листопада 2019 року у справі № 236/3669/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацій при звільненні (суддя першої інстанції Саржевська І.В.) -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 листопада 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацій при звільненні.

03 грудня 2019 року відповідачем АТ «Укрзалізниця» подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 19 грудня 2019 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржується.

В апеляційній скарзі, поданій відповідачем на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 листопада 2019 року зазначено що вона подана на рішення у справі «№ 233/3669/19», в той час як оскаржуване рішення ухвалено судом у справі з єдиним унікальним номером справи «236/3669/19».

Крім того, у пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги заявником не зазначена дата ухвалення судового рішення, яке оскаржується.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» необхідно залишити без руху та надати йому строк для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.357, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», що у разі ненадходження до апеляційного суду у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційної скарги, яка за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований