Справа №639/7221/18
Провадження №2-н/639/76/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 рокупредставник заявника ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» звернулась до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з боржниказаборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2017 року по 30.09.2018року в сумі 1 885, 75 грн. та водовідведення за період з 01.01.2017 року по 30.09.2018 року в сумі 1 021, 58 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог вказаної статті судом було зроблено відповідні запити для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника.

14 грудня 2018 року судом було зроблено електронний інформаційний запит до Єдиного державного демографічного реєстру, з якого вбачається, що відомості щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Харківська область, м. Харків, вул. Конторська, б. 9, кв. 6 за вказаними параметрами запиту у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.12.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Конторська, б. 9, кв. 6 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Тобто, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою, яка зазначена в заяві про видачу судового наказу не зареєстрована.

14 грудня 2018 року судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання для встановлення місця проживання відповідача по справі.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області від 06.02.2019 року боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим або знятим з реєстрації на території м. Харкова та Харківської області не значиться.

Також судом було надіслано запит, щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкту нерухомості, а саме стосовно квартири АДРЕСА_1, з якого вбачається, що на праві спільної сумісної власності дана квартира належить ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_3 Рашіді Галимівні.

Тобто, з даної відповіді вбачається, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є власником (співвласником) квартири, яка зазначена заявником в заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку, що у видачі судового наказу за заявою КП «Харківводоканал» слід відмовити, оскільки з довідок, які містяться у матеріалах заяви не вбачається, що боржник ОСОБА_14 зареєстрована за адресою вул. Конторська, б. 9, кв. 6 в м. Харкові або є власником (співвласником) даної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 165, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.02.2019 року.

Суддя В.В. Труханович