overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-о/408/66/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретарі Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження дитини, дівчинки, яка народилася 13 листопада 2018 року, в м. Луганську Луганської області України, є першою за рахунком дитиною, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запис відомостей про батька дитини зазначити за вказівкою матері дитини, на підставі ст. 135 СК України.

Копію рішення направити сторонам у справі для відома.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення негайно направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для державної реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_3
Справа № 489/226/19
Номер провадження 2/489/830/19
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

08 лютого 2019 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Тихонової Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1260/19-Вх

за позовом про розірвання шлюбу,

позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

відповідач: ОСОБА_2, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Кругова, 28/2,

підстави позову: неможливість збереження сімейних відносин,

встановив:

16 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.

Обставини, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, які перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі - відсутні.

З огляду на те, що заява подана із додержанням вимог цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про няавність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4,13,187,190,191,260,261 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 2/489/830/19 за позовом про розірвання шлюбу, позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.03.2019 року о 08:30 годин, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 (17), 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 415). Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити учасникам справи наступні права та обов'язки.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Права учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Н.С. Тихонова
Справа 556/1797/18
Номер провадження 2/556/67/2019
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

31 січня 2019 року до канцелярії суду надійшли клопотання від відповідача ОСОБА_1, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 18 лютого 2019 р., на 10.00 годині, у режимі відеоконференції, вказавши, що Рівненський окружний адміністративний суд, Господарський суд Рівненської області, Рівненський районний суд Рівненської області, Рівненський міський суд Рівненської області можуть організувати його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час вказаного судового засідання, у зв'язку з тим, що неможливість прибуття у судове засідання 18.02.2019 року о 10-00 год. обумовлена великою відстанню.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні відповідача не вказано вагомих підстав, що перешкоджають прибути йому в судове засідання.

Також на даний час у Володимирецькому районниму суді Рівненської області проводяться ремонтні роботи, тому Володимирецький районний суд не може забезпечити належного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський
Справа № 419/2931/19
Провадження № 2/419/674/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21.12.2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей Новоайдарської РДА Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей Новоайдарської РДА Луганської області.

В ході підготовчого засідання було виконано всі вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей Новоайдарської РДА Луганської області.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.01.2020 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова
Міжгірський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.12.2019 року Справа № 302/1400/19 2-н/302/25/19
Номер рядка звіту 4
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області , Кривка В. П. , розглянувши заяву подану в порядку наказного провадження представником КП "Міжгірського ВУЖКГ" до боржника ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані комунальні послуги в сумі 6604,16 грн.,-
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України , ст.ст. 160-162, 167, 168, 431 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 , 12 Закону України Про виконавче провадження, -
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КП "Міжгірське ВУЖКГ" судові витрати у виді судового збору в розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу під розписку або надіслати стягувачу на його адресу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя: В. П. Кривка
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України .
Згідно з ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Форма та зміст заяви про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Номер провадження 2-о/243/225/2019
Номер справи 243/1258/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши в залі суду № 13 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди, -

ВСТАНОВИВ

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 315-318, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди.

З метою виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 45 хвилин 11 лютого 2019 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №: 398/4562/19
провадження №: 2-о/398/219/19
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В. розглянувши заяву

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного Управління ПФ України в Кіровоградській області, юридична адреса: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, площа Соборна, 8,

про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 за для отримання пенсії по втраті годувальника, оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, а згідно з вимогами 196 ЦПК України підготовче засідання проводиться у судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, то суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі, розгляд якої здійснювати в порядку окремого провадження, та призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Також у заяві заявник просить викликати свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного Управління ПФ України в Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія) в порядку окремого провадження на 24 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.

Клопотання про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.
справа № 166/1219/19
провадження № 2/166/353/19
УХВАЛА

про виправлення описки

23 грудня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря - Заєць Н.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив :

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2019 року відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на 09 год. 30 хв. 28 січня 2020 року, про що вирішено повідомити учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом у згаданій вище ухвалі виявлено описку в її резолютивній частині, зокрема помилково зазначено 28 січня 2020 року як дату, на яку відкладено розгляду справи. Насправді, розгляд справи відкладено головуючим на 28 грудня 2019 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення в згаданій ухвалі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену в ухвалі Ратнівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа справа № 166/1219/19, провадження № 2/166/353/19) описку в резолютивній частині ухвали, зазначивши дату, на яку відкладено розгляду справи «28 грудня 2019 року».

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун
Справа №: 398/4557/19
провадження №: 2/398/2327/19
УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_4 , про скасування заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив :

26 грудня 2019 року позивач звернулася до суду з зустрічною позовною заявою у якій просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в повному обсязі на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Постанови про звернення стягнення на доходи боржника, за ВП № 43737805 від 10.06.2014 року виданої на підставі рішення суду у справі за № 2-1867/2010 від 12.05.2010 року, та допитати свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року у справі №398/2516/19 за позовною заявою ОСОБА_3 , представник позивача - адвокат Ковальов Андрій Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду на 08 жовтня 2019 року. Відповідачу установлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 19.09.2019 року по справі №398/2516/19, 27 вересня 2019 року, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з розпискою про отримання відправлення відповідачем ОСОБА_1 . Отже строк подання відзиву на позовну заяву сплив 14.10.2019 року. Окрім цього, суд враховує те, що відповідач Дворцова уклада договір про надання правової допомоги з адвокатом Кабановою І.О. 27 вересня 2019 року.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 пропустила установлений законом строк для подання зустрічного позову, він підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 194 ЦПК України, суд

ухвалив :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_4 , про скасування заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з зазначеним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський
Справа № 461/9460/19
Провадження № 2/461/1791/19
УХВАЛА

23.12.2019 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська національна філармонія» (адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Чайковського, 7, ) про встановлення зобов`язання роботодавця здійснити перерахунок заробітної плати та надбавки, а також стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська національна філармонія» про встановлення зобов`язання роботодавця здійснити перерахунок заробітної плати та надбавки, а також стягнення моральної шкоди, з підстав викладених у фабулі позову.

Цивільний позов відповідає вимогам частин 1-3 ст. 175, частин 1, 4 ст. 177 ЦПК України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Відповідно до положень ст.19 ЦПК України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 128, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська національна філармонія» (адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Чайковського, 7, ) про встановлення зобов`язання роботодавця здійснити перерахунок заробітної плати та надбавки, а також стягнення моральної шкоди.

Судове засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10 год. 00 хв. 13.02.2020 року.

Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк до 13.02.2020 року подати до суду відзив на позов, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу суд роз`яснює право до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Юрків О.Р.