Провадження № 2/760/6110/19
Справа №742/1258/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Альянс», ОСОБА_2 , треті особи: територіальний сервісний центр МВС №8046 РСЦ МВС в м. Києві, Територіальний сервісний центр РСЦ в Чернігівській області №7442, ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності та скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати право власності на транспортний засіб, а саме: напівпричіп VAN HOOL НОМЕР_2, 1997 року випуску, шасі НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 19.04.2016 року, відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу 6153/19/2656, посвідченого ТОВ «Торговий Альянс» та зареєстрованого у реєстрі під реєстраційним номером 6153, скасувавши реєстрацію зняття з обліку даного транспортного засобу для вибракування у ТСЦ 8046 РЦС МВС м. Києва від 20 березня 2019 року.

09.12.2019 в судовому засіданні учасниками процесу подано заяву про укладення мирової угоди, між сторонами, ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Альянс», ОСОБА_2 , яку вони просять затвердити з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі № 742/1258/19, що знаходиться в провадженні Солом`янського районного суду Київської області щодо визнання за Позивачаем права власності на транспортний засіб.

2. Скасувати зняття з обліку транспортний засіб, а саме напівпричіп марки VAN HOOL модель НОМЕР_2 , 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , у зв`язку з його вибракуванням.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб, а саме напівпричіп марки VAN HOOL модель НОМЕР_2 , 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 .

4. Мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації Сторонами права власності на транспортний засіб, а саме напівпричіп VAN HOOL НОМЕР_2, 1997 року випуску у відповідності до чинного законодавства.

5. Після визнання судом мирової угоди спір між Сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме один до одного будь-яких претензій з цих підстав, а також ніяких інших вимог, в тому числі, вимог про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, про відшкодування збитків, моральної шкоди тощо.

6. Сторони домовились, що Відповідач-2 відшкодовує Позивачу судовий збір в розмірі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн.

7. Сторони домовились, що всі інші витрати, в тому числі, судові, понесені кожною Стороною, окрім сум, передбачених в п. 6 цієї Мирової угоди, або що можуть бути понесеними в майбутньому, іншою Стороною не відшкодовуються.

8. Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі № 742/1258/19, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

10. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Дана Мирова угода складена у чотирьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу та набирає чинності після її затвердження (визнання) Солом`янським районним судом м. Києва.

Позивач та представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Інші учасники судового процесу не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд спраив, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду справу у їх відсутність.

Заслухавши представників учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам роз`яснено наслідки відмови від позову та повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії представника позивача перевірено.

Суд, дослідивши матеріали справи та умови поданої мирової угоди, вважає за можливе затвердити по даній справі подану мирову угоду та закрити у справі провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Альянс», ОСОБА_2 , третя особа: територіальний сервісний центр МВС №8046 РСЦ МВС в м. Києві, третя особа: Територіальний сервісний центр РСЦ в Чернігівській області №7442, третя особа: ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності та скасування реєстрації, на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі № 742/1258/19, що знаходиться в провадженні Солом`янського районного суду Київської області щодо визнання за Позивачаем права власності на транспортний засіб.

2. Скасувати зняття з обліку транспортний засіб, а саме напівпричіп марки VAN HOOL модель НОМЕР_2 , 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , у зв`язку з його вибракуванням.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб, а саме напівпричіп марки VAN HOOL модель НОМЕР_2 , 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 .

4. Мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації Сторонами права власності на транспортний засіб, а саме напівпричіп VAN HOOL НОМЕР_2, 1997 року випуску у відповідності до чинного законодавства.

5. Після визнання судом мирової угоди спір між Сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме один до одного будь-яких претензій з цих підстав, а також ніяких інших вимог, в тому числі, вимог про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, про відшкодування збитків, моральної шкоди тощо.

6. Сторони домовились, що Відповідач-2 відшкодовує Позивачу судовий збір в розмірі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн.

7. Сторони домовились, що всі інші витрати, в тому числі, судові, понесені кожною Стороною, окрім сум, передбачених в п. 6 цієї Мирової угоди, або що можуть бути понесеними в майбутньому, іншою Стороною не відшкодовуються.

8. Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі № 742/1258/19, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

10. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Дана Мирова угода складена у чотирьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу та набирає чинності після її затвердження (визнання) Солом`янським районним судом м. Києва.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Альянс», ОСОБА_2 , третя особа: територіальний сервісний центр МВС №8046 РСЦ МВС в м. Києві, треті особи: Територіальний сервісний центр РСЦ в Чернігівській області №7442, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та скасування реєстрації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Усатова