Справа № 409/2602/18
Провадження № 22-з/810/32/19
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
20 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Стахової Н.В.,
суддів Карташова О.Ю., Луганської В.М.,
судового засідання Сінько А.І.,
розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Гребенара Олексія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Постановою Луганського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства«Державний ощадний банк України`в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено.
Заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 травня 2019 року змінено, скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за період з 04 січня 2018 року по 16 жовтня 2018 року у розмірі 3965,73 грн. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за період з 04 січня 2018 року по 16 жовтня 2018 року у розмірі 3965,73 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 04 січня 2018 року по 16 жовтня 2018 року у розмірі 3965,73 грн.
Між тим, 02 грудня 2019 року від представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Гребенара Олексія Володимировича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначено, що під час розгляду справи судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, що є підставою для ухвалення додаткового рішення. Просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким задовольнити зазначену заяву.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Гребенара Олексія Володимировича про ухвалення додаткового рішення до розгляду на 20 грудня 2019 року.
Представник позивача повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений у відповідності до вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи № 409/2602/18 судова колегія вважає заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Гребенара Олексія Володимировича про ухвалення додаткового рішення
такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи 409/2602/18 апеляційним судом при ухваленні постанови Луганського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено.
Заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 травня 2019 року змінено, скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за період з 04 січня 2018 року по 16 жовтня 2018 року у розмірі 3965,73 грн., в частині стягнення судового збору не скасовувалося.
Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за період з 04 січня 2018 року по 16 жовтня 2018 року у розмірі 3965,73 грн. задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 04 січня 2018 року по 16 жовтня 2018 року у розмірі 3965,73 грн.
Однак, судом не було вирішено питання про перерозподіл судових витрат між сторонами у справі під час ухвалення постанови суду від 03 жовтня 2019 року.
Відповідно до ст. 142 ЦПК України та п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо суд апеляційної інстанції , не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення, або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Враховуючи вказані норми процесуального закону, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України», з урахуванням суми стягнуто судового збору рішенням суду першої інстанції, судового збору у розмірі 2028,83 гривень.
Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення у справі 409/2602/18 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Гребенара Олексія Володимировича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити у цивільній справі 409/2602/18 (провадження № 22-ц/810/561/19) додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2028,83 грн.
Постанова Луганського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий

Судді: