Справа № 565/2101/19
Провадження № 2-о/565/71/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
20 грудня 2019 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 , у якій заявниця просить протягом 6 (шести) місяців визначити заходи тимчасового обмеження щодо прав ОСОБА_2 , а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 30 липня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21 серпня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Причиною розірвання шлюбу стало те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, застосовує до ОСОБА_1 фізичне та психологічне насильство. Після розірвання шлюбу діти проживають разом із ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 проживає окремо. Незважаючи на те, що сторони проживають окремо, ОСОБА_2 систематично приходить за місцем проживання ОСОБА_1 , поводить себе вкрай агресивно по відношенню до останньої та дітей, залякує їх, застосовує психологічне та фізичне насильство, нищить майно. Внаслідок чого заявниця ОСОБА_1 змушена звертатися до правоохоронних органів із заявами щодо вжиття заходів стосовно протиправних дій ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 21 грудня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року, про що повідомлено учасників справи.
23 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила п.2 прохальної частини заяви викласти наступним змістом: заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що 30 липня 2011 року вона з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від спільного проживання в шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21 серпня 2017 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Причиною розірвання шлюбу стало те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичне та психологічне насильство. Від першого шлюбу у ОСОБА_2 є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В середині листопада 2019 року ОСОБА_2 зібрав свої речі та переїхав проживати до своїх батьків. Після цього їх спільні діти та син ОСОБА_2 від першого шлюбу проживають разом із нею. Незважаючи на те, що вони проживають окремо, ОСОБА_2 систематично приходить за місцем її проживання, поводить себе вкрай агресивно по відношенню до неї та дітей, залякує їх, застосовує психологічне та фізичне насильство, нищить майно. Внаслідок чого вона часто змушена звертатися до правоохоронних органів із заявами щодо вжиття заходів стосовно протиправних дій ОСОБА_2 Зауважила, що у неї є підозра на те, що ОСОБА_2 також вживає і наркотичні засоби. Просить вимоги заяви задовольнити повністю.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань не подавав.
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є матір`ю заявниці. Зауважила, що в 2011 році її дочка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від спільного проживання у шлюбі в сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження у сторін другої спільної дитини, ОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями, грати на гральних автоматах. Звернула увагу на те, що протягом 2018 2019 р.р. поведінка ОСОБА_2 стала нестерпною, останній приходить за місцем проживання дочки, поводить себе вкрай агресивно по відношенню до дочки та онуків, залякує їх, застосовує психологічне та фізичне насильство, нищить майно.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона працює головним спеціалістом служби у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради. Показала, що до служби у справах дітей Виконавчого комітету Вараської міської ради надійшло повідомлення з поліції про протиправну поведінку ОСОБА_2 по відношенню до колишньої дружини та дітей. За цим повідомленням було створено комісію, яка виїжджала за місцем проживання заявниці. Під час перевірки комісією зафіксовано наслідки розгрому будинку. Їй відомо, що пошкодження майна вчинив ОСОБА_2 . При спілкуванні з ОСОБА_2 , останній повідомляв, що коли вживає спиртні напої, то не може контролювати свою поведінку. Також їй відомо про застосування ОСОБА_2 до ОСОБА_1 фізичного насильства.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона працює провідним психологом Вараського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Свідок ОСОБА_8 надала суду пояснення, які за змістом повторюють пояснення свідка ОСОБА_7 .
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи працівниками служб, які здійснюють нагляд за вихованням та утриманням дітей, вказали, що видача обмежувального припису ОСОБА_2 у даній життєвій ситуації буде спрямовано на забезпечення безпеки заявниці та малолітніх дітей і недопущення тяжких наслідків.
Частина 1 ст.3505 ЦПК України передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.
Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 25 серпня 2011 року, 30 липня 2011 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .
Від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбі, у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 06 червня 2012 року та серії НОМЕР_3 від 09 лютого 2016 року.
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2017 року у справі №565/1389/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 30 липня 2011 року, розірвано.

Із постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2018 року по справі №565/2068/18 встановлено, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. Підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності стало те, що він 19 жовтня 2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_1 , з якою фактично спільно проживає однією сім`єю та підтримує сімейно-шлюбні відносини.

З постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року по справі №565/2101/18 встановлено, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності стало те, що він 28 жовтня 2018 року, приблизно о 20 год., перебуваючи за місцем проживання виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_1 та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Із постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2019 року по справі №565/351/19 встановлено, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності стало те, що він, будучи підданий адміністративному стягненню постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2018 року за ч.1 ст.1732 КУпАП, повторно протягом року, а саме 03 лютого 2019 року, о 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_1 , зокрема наніс останній удар долонею руки по обличчю та ображав нецензурними словами.

Повідомленням служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 18 березня 2019 року за №01-45/338 підтверджується, що комісією вирішено попередити батька ОСОБА_2 за зловживання ним алкогольними напоями та вчинення насильства в сім`ї.

Відповідно до ст.3502 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Пунктами 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст.26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст.3506 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, вважає, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .

На підставі ч.3 ст.3505 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 294, 3501-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) про видачу обмежувального припису, задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців та визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст.3506 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копія рішення суду вручається учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова