Справа 206/2895/19
Провадження 2/206/881/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року в залі суду в місті Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

при секретарі Панюшкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року позивачка звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В прохальній частині первісного позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на її - ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно з індексацією, до повноліття дитини.

Свої позовні вимоги позивач за первісним позовом обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з 2007 року по 2010 рік, але в зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Від спільного життя вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Разом з відповідачем не проживають з 2010 року. Відповідач надає допомогу на утримання дитини, але в недостатньому розмірі. Зі слів відповідача їй відомо, що його дохід складає 40000грн. в місяць. Відповідач має на утриманні ще 2-х малолітніх дітей, які проживають з ним. При таких обставинах вона вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на її користь на утримання їхнього сина в сумі 5000грн. щомісячно. Відповідач на обліку в медичних закладах не перебуває, інвалідом не є, тому має можливість сплачувати аліменти (а.с. 1-2).

В прохальній частині зустрічного позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) на його, ОСОБА_2 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) користь на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2218,00грн. щомісячно з індексацією до повноліття дитини.

Свої позовні вимоги позивач за зустрічним позовом обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_1 він проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з 2007 року по 2010 рік, але в зареєстрованому шлюбі не перебували. Від спільного життя вони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якого є відповідач. Докази на підтвердження цих обставин є в матеріалах справи. Дитина проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Крім того, він має ще 3-х малолітніх дітей, двоє з яких проживають з ним. З 2010 року він є інвалідом третьої групи безстроково. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, та має нерегулярний дохід, оскільки працює неофіційно ріелтором. При таких обставинах, він вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на його користь на утримання їхнього сина у розмірі 2218,00грн. щомісячно. Відповідач на обліках в медичних закладах не перебуває, інвалідом не є, не має на утриманні інших малолітніх дітей, тому має можливість сплачувати аліменти. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовилась від надання матеріальної допомоги їхній дитині та ухиляється від обов`язку утримувати її до досягнення нею повноліття, він вимушений звернутися до суду із цією позовною заявою (а.с. 34,35).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 20.06.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом позов підтримала та пояснила, що з відповідачем проживає окремо, відповідач допомагає, вона дитину залишала на відповідача, коли їздила за кордон, щоб заробити гроші на квартиру. У відповідача інша сім`я. Вона не хоче просити гроші у відповідача, хоче отримувати фіксовану сум. Син зареєстрований з нею, ночує у неї, іноді вдень син буває у відповідача, бо він виявив бажання займатися з ним спортом. Син ночує переважно у неї, буває, що ночує у відповідача. Щомісяця від відповідача отримує по 500 грн. Вона не хоче прохати у відповідача гроші, а хоче отримувати, що їй покладено відповідно до закону.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом позов визнав частково, повідомив суд, що на його утриманні знаходить ще троє неповнолітніх дітей, він є інвалідом третьої групи, є фізичним підприємцем. Добровільно кожного місяці давав гроші на утримання сина та по п`ятсот гривень на утримання позивачки, дитина часто ночує у нього, займається у нього вдома спортом. Він сплачує витрати пов`язані з утриманням дитини та її навчанням, від утримання сина не відмовляється.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що вона з позивачкою ОСОБА_1 у 2016-2017 роках разом виймали житло і зараз часто спілкуються. Син позивачки проживає з нею, до батька ходить зранку на тренування. Вихованням займається мати, батько займається з дитиною спортом. Коли вони проживали разом вона не бачила, щоб відповідач ОСОБА_2 давав гроші на утримання сина, передавав тільки молоко. Коли позивачка працювала за кордоном, гроші на дитину витрачав ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дитина проживає з батьком ОСОБА_2 , вона як сусідка щодня це бачить. Вони ходять в гості к ним а вони всією сім`єю до них. Дружина ОСОБА_2 гарно ставиться до ОСОБА_6 , на подвір`ї ОСОБА_2 знаходиться спортивний комплекс, де займається ОСОБА_6 . Дуже часто бачить, що ОСОБА_6 ввечері у дворі у ОСОБА_7 , а зранку їде звідти до школи.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її близька подруга, вони разом знімали квартиру, її син дружить з її сином ОСОБА_6 . ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю, до тата ходить, батько займається з ним спортивним вихованням. Позивачка з сином займається шкільним вихованням, мати його забезпечує.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що з позивачкою вона знайома більше 10 років. Дитина весь час проживає з мамою. ОСОБА_1 кілька разів знімала житло, весь цей час ОСОБА_6 переїжджав з нею. Позивачка купила квартиру , прописала сина в цій квартирі, їхні діти товаришують та часто ходять в гості один до одного.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка позивачки, бачить постійно, що син проживає з нею. Їхні діти влітку гралися разом біля будинку.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що в літку 2019 року він доглядав за домом ОСОБА_3 , поки він був у від`їзді. Син приходив кожного дня зранку на тренування, харчувався у нього. Були випадки, коли ОСОБА_6 залишався ночувати вдома.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною відповідача. З 2014 року вони проживають з Воловельським. Усі кошти для розвитку ОСОБА_6 , його забезпечення здійснюється з їхнього спільного сімейного бюджету. Позивач, якщо щось купує для ОСОБА_6 , то просить потім повернути її затрачену суму. ОСОБА_1 просили перед купівлею будь чого з ними це обговорювати, бо бюджет їхньої сім`ї наповнюється в основному за її рахунок. Практично весь день ОСОБА_6 перебуває у них, окрім школи, він харчується до та після школи у них, після спортивної школи харчується за їхні кошти.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він тренер зі спортивної гімнастики. ОСОБА_6 знає вже 8 років. ОСОБА_6 повністю знаходиться на утриманні батька. Коли батько у від`їзді, ОСОБА_6 проживав у батька в будинку цілодобово.

Заслухавши думку позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 23 квітня 2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №218 (а.с. 2).

Відповідно до довідки №5423 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої 17 вересня 2019 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих осіб входять ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 41).

Судом також вивчені письмові докази надані позивачем за первісним позовом, а саме товарні чеки на покупку товарів (одягу) для дитини (а.с. 42-46).

З декларації ОСОБА_12 поданої 13.03.2019 року за 2018 рік вбачається, що у її чоловіка ОСОБА_2 є готівкові кошти в розмірі 600000грн., корпаративні права - перебуває директором та власником підприємства, має автомобіль та об`єкти нерухомого майна - власний будинок, землю, овочесховище тощо (а.с. 18-25).

Також судом було вивчені такі докази, як: свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 27 вересня 2019 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_14 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_15 , актовий запис №607 (а.с. 52).

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого 07 серпня 2015 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_16 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_17 , актовий запис №1118 (а.с. 53).

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданого 14 листопада 2016 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_18 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_17 , актовий запис №207 (а.с. 54).

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.ч. 1,2,3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, та часткове визнання відповідачем первісних позовних вимог з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходиться ще тре дітей, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини (однієї восьмої) частини всіх його заробітків та інших доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На думку суду саме 1/8 частина на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 буде достатньою для його утримання.

Стягнення аліментів проводити з 27 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити рішення до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

В решті задоволення первісних позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, то суд приходить до висновку, що в задоволенні зустрічних позовних вимог слід відмовити, оскільки судом було встановлено з наданих показів свідків, що більшу частину свого життя дитина знаходиться з матір`ю, з батьком перебуває тільки під час зайняттям спортом та інколи приходить та перебуває у нього вдома. Відповідачем не надано жодного доказу, який би свідчив, що його неповнолітній син ОСОБА_3 постійно проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом щодо сплати аліментів на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", з урахуванням того, що відповідач позов визнав, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини всіх його заробітків та інших доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 27 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити рішення до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 лютого 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков