Провадження № 2-з/686/245/19
УХВАЛА

21 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

19.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить: накласти арешт на майно, а саме домоволодіння в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1853 га (кадастровий номер :01:001:0120). В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що має намір подати позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки він, як адвокат, надавав йому юридичну допомогу, і він не виконав свої зобов`язання по оплаті за послуги в сумі 80 000 грн..

На його неодноразові звернення до боржника з проханням про розрахунок

за надані послуги, останній надавати йому кошти відмовляється, що стало

підставою його звернення до суду за захистом своїх порушених прав. Враховуючи те, що у приватній власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , вид. Хмельницьким МУ УМВСУ в

Хмельницькій обл. 24.01.1998 р.; ід.код НОМЕР_2 ) є нерухоме майно, а саме:

домоволодіння з земельною ділянкою в

АДРЕСА_1 , яке є співрозмірним загальній вартості

заборгованої суми, який останній, як йому стало відомо, намагається

реалізувати, виникла необхідність в накладенні арешту. Тому просить заяву задоволити.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК Укаїни, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, та слід накласти арешт на 1/2 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1853 га (кадастровий номер :01:001:0120), розташовану в АДРЕСА_1 . В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити, оскільки заявником не обґрунтовано необхідність накладення арешту на іншу 1/2 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 , право власності на яку згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2016 року визнано за колишньою дружиною ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.149 ч.2, 153 ч.1, 247 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на :

- 1/2 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,1853 га, кадастровий номер :01:001:0120, що розташована в АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: