Дата документу 26.12.2019 Справа № 554/5594/18
Провадження № 2/554/1621/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений 29.07.2008 року. Посилається на те, сімейне життя не склалося через психологічну несумісність, непорозуміння, втрати поваги та припинення турботи один до одного. Зазначала, що фактично сім`я припинила своє існування з січня 2016 року, подружжя проживає окремо, кожен має окремий самостійний бюджет. Спроби примирення не призвели до поновлення шлюбних зв`язків, а тому позивач вважає примирення неможливим. Спір про поділ майна на момент розгляду справи між ними відсутній. Позивач прохала суд шлюб розірвати, залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ». Також, позивачем зазначено, що від шлюбу вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Прохала призначити на її користь на утримання спільної дитини аліменти у розмірі 10 000,00 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2018 року № 2/554/2553/2018 було розірвано шлюб між сторонаи та призначено до стягнення аліменти на утримання дитини у розмірі 4000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2019 року вказане заочне рішення скасовано за відповідною заявою відповідача у справі, призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

У зв`язку із скасуванням заочного рішення визначено новий номер провадження № 2/554/1621/2019.

У підготовче засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 06.06.2019 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив про часткове визнання позову, а саме згоден на розірвання шлюбу, а аліменти прохав призначити у розмірі 0,25% від заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 04.12.2019 року надала до суду заяву, у якій зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та прохала призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2 300,00 грн. щомісячно.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що наявне в матеріалах справи (а.с. 4), 29.07.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 119. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 ».

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5) судом встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 105.

Згідно з довідкою КП «ЖЕО № 2» від 15.05.2018 р. № 1438 (а.с. 6) встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2016 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, майновий спір відсутній станом на момент розгляду справи. Подальше спільне життя не можливе, наявність шлюбу суперечить інтересам позивача.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову в цій частині, суд вважає, що шлюб між сторонами має бути розірваний.

Разом із тим, як встановлено вище, сторони від шлюбу мають спільну дитину, яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Згідно зі ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищезазначеного, відповідач, як батько дитини, в рівній мірі з матір`ю дитини, зобов`язаний утримувати дитину, приймати участь в утриманні за для забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено, згідно з Довідки № 1 від 19.02.2019 року, що відповідачофіційно працевлаштований з 22.06.2018 року, а саме працює монтажником у ФОП ОСОБА_6 ; заробіток за період з 06.2018 року по 02.2019 р. становить 27 441,75 грн.

На думку суду, розмір твердої грошової суми аліментів, заявлений позивачем згідно з уточненими позовними вимогами, а саме у розмірі 2300,00 грн., є необхідним та достатнім для утримання дитини, враховуючи, що відповідач офіційно отримує дохід, офіційно працевлаштований та має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Інших обставин, які б свідчили про неможливість платника аліментів сплачувати аліменти у зазначеному розмірі не встановлено під час розгляду справи.

При цьому, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років станом на час ухвалення рішення становить 2218 грн.

На думку суду, враховуючи вимоги закону, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини розміром аліментів, суд вважає призначити стягнення з відповідача на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 300,00 грн. щомісячно.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Щодо вирішення питання про стягнення судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн. за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (п. 3 ч. 1 ст. 5) позивача звільнено від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 29.07.2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 119 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання АДРЕСА_3 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 19 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко