Провадження № 2/742/1680/19
Єдиний унікальний № 742/4120/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Прилуцької міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять суд зняти арешти із нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 ( реєстраційний номер обтяження: 3695451) зареєстровано 06.09.2006 за № 3695451 реєстром Прилуцької міської державної нотаріальної контори, на підставі постанови Управління юстиції в Чернігівській області, б/н, 01.11.2002 р. та ( реєстраційний номер обтяження: 3696107) зареєстровано 06.09.2006 за № 3696107 реєстром Прилуцької міської державної нотаріальної контори, на підставі постанови Управління юстиції в Чернігівській області, б/н, 01.11.2002 р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відмітки Прилуцької ОДПІ має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта.

В обгрунтування заявлених вимог позивачами вказано про те, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло серія та номер СТВ 371400 від 10 серпня 2018 року належить квартира АДРЕСА_1 , яка приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 09.07.2018 року № 202 р.

Згідно інформаційної довідки Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 191992745 від 07.12.2019 року накладено арешт на нерухоме майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження: 3695451 від 06.09.2006 на ім`я ОСОБА_1 та реєстраційний номер обтяження: 3696107 від 06.09.2006 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстровано реєстратором Прилуцької міської державної нотаріальної контори, на підставі постанови без номеру Управління юстиції в Чернігівській області, від 01.11.2002 року.

З яких причин дана інформація внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомового майна позивачам невідомо.

В грудні 2019 року позивачі звернулися з письмовими заявами до Прилуцького міськрайнного відділу ДВС з проханням про надання інформації щодо відкритих виконавчих проваджень, а також про накладені арешти на майно,на що дана була відповідь ,що на виконанні у відділі ДВС жодних виконавчих документів про здійнення з них стягнень не перебуває, виконавчі провадження в межах яких накладалися арешти до автоматизованої системи виконавчого провадження не вносились. На даний час виконавчі провадження знищені за закінченням терміну зберігання, а тому виконавча служба не має можливості самостійно зняти вказані арешти.

Посилаючись на те, що позивачі не мають можливості розпоряджатись власним нерухомим майном, у зв`язку із накладеними арештами, просять суд зняти арешт з усього належного їм майна.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, підтримавши заявлені вимоги та просять суд їх задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, протее завчасно наддали клопотання про розгляд справи в їх відсутності щодо заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 серпня 2018 року квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 7)

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерхоме майно Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна вбачається, що накладено арешт на нерухоме майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження: 3695451 від 06.09.2006 на ім`я ОСОБА_1 та реєстраційний номер обтяження: 3696107 від 06.09.2006 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстровано реєстратором Прилуцької міської державної нотаріальної контори, на підставі постанови без номеру Управління юстиції в Чернігівській області, від 01.11.2002 року. ( а.с.13-14)

Згідно відповіді від 06.12.2019 року за № 18-43/28/14.15/34881 Прилуцького міськрайонного відділу ДВС вбачається, що за результатами моніторингу Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відповідно до даних Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, арешт нерухомого майна ( реєстраційний номер обтяження: 3695451) ОСОБА_1 зареєстровано 06.09.2006 на підставі постанови Управління юстиції в Чернігівській обл. без номеру , 01.11.2002 ( а.с.10)

Згідно відповіді від 06.12.2019 року за № 18-43/12/14.15/34880 Прилуцького міськрайонного відділу ДВС адресованого на ім`я позивача ОСОБА_1 вбачається , що виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави, фізичних та юридичних осіб на виконанні у Прилуцькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Чернігівській області станом на 05.12.2019 року не перебуває ( а.с.9)

Згідно відповіді від 09.12.2019 року за № 18-43/28/14.15/35054 Прилуцького міськрайонного відділу ДВС вбачається, що за результатами моніторингу Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відповідно до даних Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, арешт нерухомого майна ( реєстраційний номер обтяження: 3696107) ОСОБА_2 зареєстровано 06.09.2006 на підставі постанови Управління юстиції в Чернігівській обл. без номеру , 01.11.2002 ( а.с.11)

Згідно відповіді від 09.12.2019 року за № 18-43/12/14.15/35053 Прилуцького міськрайонного відділу ДВС адресованого на ім`я позивача ОСОБА_2 , вбачається , що виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави, фізичних та юридичних осіб на виконанні у Прилуцькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Чернігівській області станом на 06.12.2019 року не перебуває ( а.с.12)

Статтею 41Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.ст 316,317,319ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Вимоги позивачів, що ґрунтуються на їх праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7ЦПК України є обов`язковою для суду.

Відповіднодо ч.ч. 1, 2, 3ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На сьогодні позивачі мають намір розпорядитися належним майном, проте через наявність арешту позбавлені можливості це зробити. Таким чином, арешт накладений на майно порушує право власності позивачів.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладеного на майно, порушується право власності позивачів, внаслідок чого вони позбавлені змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, враховуючи те, що на виконанні виконавчих проваджень на даний час не перебуває підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивачів підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Прилуцької міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна- задовольнити.

Зняти арешти із нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ( реєстраційний номер обтяження: 3695451) зареєстровано 06.09.2006 за № 3695451 реєстром Прилуцької міської державної нотаріальної контори, на підставі постанови Управління юстиції в Чернігівській області, б/н, 01.11.2002 р. та ( реєстраційний номер обтяження: 3696107) зареєстровано 06.09.2006 за № 3696107 реєстром Прилуцької міської державної нотаріальної контори, на підставі постанови Управління юстиції в Чернігівській області, б/н, 01.11.2002 р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відмітки Прилуцької ОДПІ має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько