Номер справи 237/5511/19
Номер провадження 2/237/1502/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17.12.19 м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не подала, розпорядившись таким чином своїими процесуальними правами на власний розсуд.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі викладеного суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи в порядку ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Кучко Я.Ю.

Крім того, позивачем в позовній заяві було заявлено вимогу про витребування з спадкової справи з Мар`їнської державної нотаріальної контори, відкритої 29.05.1991 ркоу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст.5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

В свою чергу, суд зазначає, що позивач в позовній заяві просить витребувати виключно матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , водночас, позивач зазначає, що ОСОБА_3 успадкуваа будинок після смерті своєї матері ОСОБА_2 та, відповідно, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що ри розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, зокрема, коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України імперативно визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки позивачем не заявлено клопотання про витребування копій документів із спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого, як зазначає позивач, ІНФОРМАЦІЯ_3 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд на виконання приписів п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки невиконання вказаної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити до судового розгляду по суті на 18.03.20 року о 10:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Мар`їнської державної нотаріальної контори спадкову справу, відкриту 29.05.1991 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити позивачу, що обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, зокрема наявність/відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , наявність/відсутність спадкоємців, заповітів тощо, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справ, в свою чергу, суд, позбавлений можливості за власною ініціативною збирати докази стосовно предмета спору, що в є втіленням принципу диспозитивності та рівності сторін у цивільному процесі та приймає рішення на підставі досліджених судом доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею таоскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Кучко