Справа № 199/8415/19
(2/199/3539/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

«19» грудня 2019 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання - Горбенко О.О.,

за участі представника позивача - адвоката Кузякова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим позовом в останньому заявлено вимогу про зміну способу стягнення аліментів, стягуваних за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2018 року у справі № 205/7231/17 з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з твердої грошової суми у розмірі 3000 (три тисячі грн.) на 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позов обґрунтований тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, від 01 лютого 2018 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утриманні малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Діти позивача та відповідача постійно потребують збільшення матеріального забезпечення, необхідне постійне оновлення одягу, ціни на продукти, одяг та канцелярські прилади постійно зростають. Хлопці займаються спортом, також постійно йдуть матеріальні витрати на спортивний одяг та інвентар, є постійна необхідність в придбанні шкільного приладдя та матеріалах для творчості та позашкільного розвитку дітей, витрати на лікування при сезонних захворюваннях, оздоровлення дітей та багато іншого.

На переконання позивача, відповідач на сьогодні має можливість більше матеріально допомагати дітям, оскільки займає керуючу посаду - заступника начальника структурного підрозділу «Служба вагонного господарства» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», та має дохід.

Відповідач не скористався правом брати участь в судових засіданнях, та в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Як встановлено судом, сторони по даній справі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2018 р. у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. (три тисячі грн.) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін.

Відповідно до довідки №52 від 03.10.2019 р. ОСОБА_2 працює з 09.04.2019 р. в регіональній філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» і зараз займає посаду заступника начальника структурного підрозділу «Служба вагонного господарства».

За період з квітня 2019 р. по вересень 2019 р. дохід відповідача склав 168 156,29 грн., що підтверджується довідкою №612 від 03.10.2019 р.

Правовідносини між учасниками справи виникли із сімейних відносин: із обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення нею повноліття та права одного з батьків стягувача аліментів на зміну способу стягнення аліментів.

Суд, дослідивши докази, надані в порядку ст.ст. 76 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України).

Як встановлено судом, в даній справі одержувачем аліментів відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2018 р. є позивач, платником аліментів є відповідач, відтак, вочевидь звернення до суду із даним позовом особи, яка наділена правом звернення до суду із даним позовом в порядку ч. 3 ст. 181 СК України.

Як встановлено судом на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2018 р. спосіб стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі) був визначений судом за заявою позивача у порядку ч.ч. 2 та 3 ст. 181 СК України: за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В той же час, оскільки спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України), та такий позов надійшов до суду, та суду не було надано доказів на підтвердження досягнення батьками дітей домовленості з питання способу виконання обов`язку утримувати дітей (ч. 1 ст. 181 СК України), позов підлягає задоволенню.

При визначенні розміру аліментів (ч. 1 ст. 182 СК України) суд враховує на підставі наданих позивачем доказів (ч. 1 ст. 81 ЦПК України) матеріальне становище дітей, які є малолітніми та перебувають на утримання батьків, матеріальне становище платника аліментів (останній працює з 09.04.2019 р. в регіональній філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» і займає посаду заступника начальника структурного підрозділу «Служба вагонного господарства»), та за період з квітня 2019 р. по вересень 2019 р. дохід відповідача склав 168 156,29 грн.

Джерела отримання доказів вичерпані.

Суд погоджується із слушністю посилань позивача на те, що право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищенаведеного, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 19, 23, 27, ч. 1 ст. 34, ч. 6 ст. 141, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.

Змінити спосіб аліментів, стягуваних за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2018 р. з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з твердої грошової суми в розмірі 3 000,00 грн. на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з моменту набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Судові витрати компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Дата складення повного судового рішення 24.12.2019 р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї

19.12.2019