ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/1172/18
Провадження № 22-ц/4820/245/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 не погодився з рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, з підстав несплати судового збору в сумі 2 643 грн. та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_4 направив клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням що розмір судового збору перевищує 5% його річного доходу за попередній календарний рік, при цьому він надав довідку з Пенсійного фонду України форми ОК-5 щодо відомостей стосовно отримання ним доходу за період з 2003 по 2008 року, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про відсутність доходів за період з І по ІІІ квартал 2018 року, а також довідку Волочиської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості № 129 від 14 січня 2019 року про те, що ОСОБА_4 за послугами служби зайнятості станом на 14.01.2019 не звертався.

Проте, ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 повторно залишено без руху, для подачі додаткових доказів для вирішення питання щодо звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони або сплати судовий збір в розмірі 2 643 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

На виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_4 направив докази для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору, на підставі п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме відповідь на запит від 2.02.2019 № 31/22/1-С75 про відсутність зареєстрованих на його ім'я транспортних засобів, також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формування, з якого вбачається, що він є власником земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Користовецької сільської ради, Волочиського району Хмельницької області, крім того ОСОБА_4 належить 1/3 частка в квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває в приватній спільній частковій власності.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, на підставі наданих відповідачем доказів, колегія суддів приходить до висновку що клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню частково і вважає за можливе в даному випадку зменшити розмір судового збору до 960 грн., застосувати вимоги ч. 1 ст. 136 ЦПК України та відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору в сумі 960 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана в строк передбачений ст. 354 цього Кодексу.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 136, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_4 розмір судового збору до 960 грн. та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 березня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох