Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/787/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Миколаївський районний суд одеської області

у складі: головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який вчинено 06.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №14458 таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який вчинено 06.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №14458 таким, що не підлягає виконанню.

Свій позов позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який вчинено 06.12.2017 року з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість в сумі 171 313 (сто сімдесят одна тисяча триста тринадцять) гривень 15 коп..

Позивач вважає, що вчинення виконавчого напису здійснено з порушенням чинного законодавства, а тому такий виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню оскільки з тексту виконавчого напису нотаріуса вбачається, що він вчинений у звязку із невиконанням умов кредитного договору, укладеним між Позивачем та ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі п. 2 Переліку документів, за яких стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених Постановою КМ України від 29.06.1999 р.№ 1172. Даний пункт було постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 р. по справі № 826/20084/14 визнано нечинним та незаконним. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року залишено без змін. Крім того зазначає, що виконавчий напис від 06.12.2017 року вчинений з порушенням строку, а саме вчинений нотаріусом поза межами встановленого законодавством трирічного строку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, надали суду письмову заяву в якій просять суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримали (а.с.42-43).

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності (а.с.36).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06 червня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 видано виконавчий напис №14458 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерцяйний банк "Приватбанк" заборгованості у розмірі 171 313 (сто сімдесят одна тисяча триста тринадцять) гривень 15 коп., з урахуванням:

-заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13 596 гривень 31 коп.;

-заборгованості за відсотками у розмірі 145 621 гривень 90 коп.;

-заборгованості з комісії та пені у розмірі 3 460 гривень 98 коп.;

-заборгованості по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500 гривень 00 коп.;

- заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 8 133 гривен.

Витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800 гривень (а.с.6).

Відповідно до постанови Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.03.2018 року відкрито виконавче провадження за №55869855 і і звернено стягнення на дохід ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно до виплати загальної суми боргу 190 585 гривень 47 коп. (а.с.7,8).

Виконавчий напис виданий 06 червня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 №14458 на підставі п. 2 Переліку документів, за яких стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених Постановою КМ України від 29.06.1999 р.№ 1172.

Проте відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 р. по справі № 826/20084/14 визнано нечинною та незаконною Постанову КМ України від 26.11.2014 р. № 662 «Про внесення Змін, що вносяться до Переліку документів, за яких стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», в частині, зокрема, п.2 вказаних змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року залишено без змін.

Отже, в момент вчинення виконавчого напису 06.12.2017 р. були відсутні правові підстави для його вчинення, а отже такий виконавчий напис не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст.89 Закону України «Про нотаріат»у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

При цьому, як передбачено ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчий напис, якщо подані документи, підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до зазначених норм нотаріус, перш ніж вчиняти виконавчий напис, повинен перевірити чи підпадає заявлена вимога під той вид заборгованості, про який мова йдеться в Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів встановлених Кабінетом Міністрів України, чи оформлені ці документи належним чином, чи підтверджується подані документи безспірність заборгованості боржника перед кредитором та прострочення виконання зобовязань, чи не виник спір між зацікавленими особам, чи не минув встановлений строк для вчинення виконавчого напису.

Отже, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про нотаріат» вчинив виконавчий напис від 06.12.2017 року, зареєстрований в реєстрі №14458, поза межами встановленого трирічного строку.

Враховуючи викладене, оскільки оспорюваний виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням діючого законодавства, суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 6-13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який вчинено 06.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №14458 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який вчинено 06.12.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №14458 таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О.Парій