Номер провадження: 22-ц/813/9373/19
Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Черевка П.М.,

Суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

розглянувши питання щодо витребування інформації в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 05 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 05 листопада 2019 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 05 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Одеси) аліменти на користь сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 22.08.2019 року і до 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Одеси) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 28 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій стаівить питання скасування судовго рішення та винесення нового про задоволення позовних вимог частково, та стягенння з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в мінімальному рекомендованому розмірі аліментів до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року відкрито провадження у справі.

13 грудня 2019 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Правовідносини щодо утримання дитини, яка продовжує навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З метою підтвердження Малиновському районному суду м. Одеси, що окрім інших близьких осіб Відповідача, на утриманні ОСОБА_1 також перебуває ОСОБА_5 , мати дружини Відповідача, яка є пенсіонеркою, адвокат Назаренка О.Я. зверталась з адвокатським запитом до Суворовського відділу обслуговування громадян ГУ ПФ в Одеській області, в якому просила:

1 .Терміново надати інформацію про розмір пенсії ОСОБА_5 , 1935 р.н., яка є пенсіонеркою, що підтверджується Посвідченням №130541, виданим 27.04.2001 року, номер пенсійної справи 130541, за період б місяців.

2. Терміново надати довідку про розмір пенсії ОСОБА_5 , 1935 р.н., яка є пенсіонеркою, що підтверджується Посвідченням №130541, виданим 27.04.2001 року, номер пенсійної справи 130541, за період 6 місяців.

Причиною того, що за отриманням вищезазначеної інформації не звернулась до Суворовського відділу обслуговування громадян ГУ ПФ в Одеській області безпосередньо гр. ОСОБА_5 , адвокат Назаренка О.Я., Павел О.Ю., звертала увагу Суворовського відділу обслуговування громадян ГУ ПФ в Одеській області на те, що стан здоров`я ОСОБА_5 незадовільний, що унеможливлює безпосереднє звернення пенсіонерки, ОСОБА_5 , до Суворовського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області для отримання довідки про розмір пенсії.

Головного управління ПФ в Одеській області у відповіді відмовило в наданні інформації на адвокатський запит.

Інформація про розмір пенсії гр. ОСОБА_5 , яка є матір`ю дружини Відповідача та фактично членом сім`ї Відповідача, та яка через свій незадовільний стан здоров`я та скрутне майнове становище перебуває на утриманні ОСОБА_1 , має важливе значення для вирішення даної справи судом.

За допомогою інформації про розмір пенсії гр. ОСОБА_5 Одеський апеляційний суд матиме змогу оцінити в сукупності майновий стан гр. ОСОБА_5 та відповідно її родича, ОСОБА_1 , з урахуванням її стану здоров`я та розміру пенсії, а також, надавши правову оцінку в сукупності всім обставинам справи, визначити обгрунтований розмір аліментів, який можливо стягувати з ОСОБА_1 на дитину, яка продовжує навчання, з огляду на утримання інших членів його родини.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх доказів у справі, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Витребувати від Головного Управління Пенсійного Фонду в Одеській області, що знаходиться за адресою: 60000, м. Одеса, вул. Канатна, 83, інформацію, про розмір пенсії ОСОБА_5 , 1935 р.н., яка є пенсіонеркою, що підтверджується Посвідченням №130541, виданим 27.04.2001 року, номер пенсійної справи 130541, за період 6 місяців.

Витребувати від Головного Управління Пенсійного Фонду в Одеській області, що знаходиться за адресою: 60000, м. Одеса, вул. Канатна, 83, довідку про розмір пенсії ОСОБА_5 , 1935 р.н., яка є пенсіонеркою, що підтверджується Посвідченням №130541, виданим 27.04.2001 року, номер пенсійної справи 130541, за період 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати від Головного Управління Пенсійного Фонду в Одеській області, що знаходиться за адресою: 60000, м. Одеса, вул. Канатна, 83, інформацію, про розмір пенсії ОСОБА_5 , 1935 р.н., яка є пенсіонеркою, що підтверджується Посвідченням №130541, виданим 27.04.2001 року, номер пенсійної справи 130541, за період 6 місяців.

Витребувати від Головного Управління Пенсійного Фонду в Одеській області, що знаходиться за адресою: 60000, м. Одеса, вул. Канатна, 83, довідку про розмір пенсії ОСОБА_5 , 1935 р.н., яка є пенсіонеркою, що підтверджується Посвідченням №130541, виданим 27.04.2001 року, номер пенсійної справи 130541, за період 6 місяців.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький