Справа № 209/974/15-ц
Провадження № 2/209/262/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря Золотих Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача- адвоката Стребіж А.О.

представника відповідача- адвоката Чабаненко В.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу № 209/974/15 (номер провадження 2/209/262/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та визнання права власності.

У судове засідання сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, підписану сторонами, та просять її затвердити. За умовами мирової угоди:

Громадянка України ОСОБА_5 , надалі (Сторона-1) і Громадянин України ОСОБА_3 , надалі (Сторона-2), в подальшому іменуються разом (Сторони), а кожна окремо - (Сторона), розуміючи значення своїх дій, діючи на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого примусу, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору у цивільній справі № 209/974/15 миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. У відповідності до даної Угоди, Сторони досягли порозуміння щодо врегулювання судового спору, що знаходиться в проваджені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

2. Об`єкти цивільних прав, щодо яких виник спір у сторін:

2.1. квартира АДРЕСА_1 , яка придбана у право особистої власності - 1/2 частина на ім`я ОСОБА_1 та 1/2 частина на ім`я ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2707;

2.2. 2/3 частини дачного будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 господарство АДРЕСА_4 , зареєстрований 1 АДРЕСА_5 частина на ім`я ОСОБА_1 та 1/3 частина на ім`я ОСОБА_3 , на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області в м. Полтава від 18.11.2009 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області в м. Полтава від 07.04.2010 року ;

2.3. нежитлова будівля, будинок культури, загальною площею 82,5 кв.м., розташований в будинку АДРЕСА_6 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2004 року;

2.4. автомобіль TAYOTA LAND CRUISER, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ;

2.5. транспортний засіб MAZDA СХ7, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 13.04.2010 року;

2.6. колісний транспортний засіб самоскид ЗИЛ ММ3 555 СПГ, державний номер НОМЕР_4 ;

2.7. транспортний засіб - трактор колісний Т-150К, державний номер НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію АБ НОМЕР_9 від 24.11.2006 року;

2.8. транспортний засіб - трактор колісний МТЗ-82, державний номер НОМЕР_10 , заводський номер НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , номер шасі НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію АБ НОМЕР_14 від 24.11.2006 року;

2.9. причіп ПВ01, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_15 ;

2.10. судно типу Казанка 5м, туристичний моточовен, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_16 , 1980 року побудови, зареєстроване 07.08.2006 року порядковий номер у судновій книзі 115 (серія та номер книги -ДНІ 060);

2.11. судно моделі «LUND», бортовий реєстраційний номер ДНІ НОМЕР_17 К, 2008 року побудови (23.04.2015 року судно «ДНІ-1584-К» виключено з суднової книги України у зв`язку з переходом майнових прав);

2.12. дохід, отриманий ОСОБА_3 від підприємницької діяльності, під час шлюбу, в період з 01.01.1998 року по 30.06.2015 року в розмірі 3 866 529,62 грн.

3. Сторони визнають, взаємно підтверджують і засвідчують наступні обставини та факти:

Квартира АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 (Сторона-1) у розмірі 1/2 частки та ОСОБА_3 (Сторона-2) у розмірі 1/2 частки та не входить у обсяг спільного майна подружжя, який підлягає поділу.

2/3 частини дачного будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 господарство АДРЕСА_4 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 (Сторона-1) у розмірі 1/3 частки та ОСОБА_3 (Сторона-2) у розмірі 1/3 частки та не входить у обсяг спільного майна подружжя, який підлягає поділу.

4. Умови, на яких Сторони погодилися врегулювати даний спір:

4.1. За ОСОБА_5 (Сторона-1) визнається право власності на нерухоме майно в цілому:

-квартира АДРЕСА_1 .

4.2. За ОСОБА_5 (Сторона-1) визнається право власності на рухоме майно:

- транспортний засіб MAZDA СХ7, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 13.04.2010 року.

4.3. За ОСОБА_3 (Сторона-2) визнається право власності на нерухоме та рухоме майно:

-2/3 частину дачного будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 мисливсько-рибальське господарство, АДРЕСА_4 ;

- будинок культури АДРЕСА_6 ;

- транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, 2011 р. випуску, колір сірий, днз НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб ММ3 555, 1984 р.в., світло синій, днз АЕ1198АМ;

- транспортний засіб трактор колісний модель Т150К номерний знак НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб трактор колісний модель МТ382 номерний знак НОМЕР_10 ;

- судно типу «Казанка-5М», туристичний моточовен, зареєстроване 07.08.2006 р., порядковий запис в Судновій книзі НОМЕР_18 (серія та номер книги ДНІ 060), бортовий реєстраційний номерДНІ НОМЕР_19 , 1980 року побудови, двигун моделі - SUZUKI;

- судно моделі «LUND», бортовий реєстраційний номер ДНІ НОМЕР_20 , 2008 року побудови (23.04.2015 року судно «ДНІ-1584-К» виключено з суднової книги України у зв`язку з переходом майнових прав);

- причіп ПВ01, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_15 .

5. Дана мирова угода являється новим правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності та підлягає державній реєстрації в реєстрі речових прав відповідно до діючого законодавства України.

6. Будь-яких майнових претензій Сторони одна до одної на момент підписання мирової угоди не мають та після підписання мирової угоди, Сторони одна до одної пред`являти претензій не будуть.

7. ОСОБА_5 (Сторона-1) та ОСОБА_3 (Сторона-2), підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання, діяли в межах своїх повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про її визнання та про закриття провадження по даній цивільній справі.

9. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та третій примірник для приєднання до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_6 та та її представник- адвокат Стребіж А.О. підтримали укладену мирову угоду, та просять затвердити її . Наслідки укладання та затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Представник відповідача - адвокат Чабаненко В.Т. підтримала мирову угоду та просить її затвердити. Наслідки укладання та затвердження мирової угоди їй зрозумілі.

Суд, заслухав учасників судового розгляду, дослідив матеріали цивільної справи, приходить до висновку про затвердження данної мирової угоди по наступним підставам.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.Згідно з ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Також суд враховує, що згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 29 серпня 2019 року між позивачем ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_3 за такими умовами:

За ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_21 визнати право власності на нерухоме майно в цілому:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 254,2 кв.м, житловою площею 150 кв.м.

За ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_21 визнати право власності на рухоме майно:

- транспортний засіб MAZDA СХ7, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 13.04.2010 року.

За ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_22 визнати право власності на нерухоме та рухоме майно:

-2/3 частину дачного будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 господарство АДРЕСА_4 ;

- будинок культури АДРЕСА_6 , загальною площею 82,5 кв.м.;

- транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, 2011 р. випуску, колір сірий, днз НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб ММ3 555, 1984 р.в., світло синій, днз АЕ1198АМ;

- транспортний засіб трактор колісний модель Т150К номерний знак НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб трактор колісний модель МТ382 номерний знак НОМЕР_10 ;

- судно типу «Казанка-5М», туристичний моточовен, зареєстроване 07.08.2006 р., порядковий запис в Судновій книзі НОМЕР_18 (серія та номер книги ДНІ 060), бортовий реєстраційний номерДНІ НОМЕР_19 , 1980 року побудови, двигун моделі - SUZUKI;

- судно моделі «LUND», бортовий реєстраційний номер ДНІ НОМЕР_20 , 2008 року побудови (23.04.2015 року судно «ДНІ-1584-К» виключено з суднової книги України у зв`язку з переходом майнових прав);

- причіп ПВ01, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_15 .

Дана мирова угода являється новим правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності та підлягає державній реєстрації в реєстрі речових прав відповідно до діючого законодавства України.

Повернути через Управління Державної казначейської служби України у м. Кам`янському Дніпропетровської області Замогильній ( ОСОБА_9 (інн НОМЕР_21 ) 50 відсотків від суми судового збору 3654 грн. 00 коп., сплаченого нею при поданні позову, - в розмірі 1827 грн. згідно квитанції № КП-23/1 від 24.02.2015 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та визнання права власності, закрити, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Лобарчук