Справа № 740/4702/19
Провадження № 2/740/1386/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Клецько Ю.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підговчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить виділити їй 60 % у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в сумі 108 232,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 вересня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. В період шлюбу ними було набуте майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на земельній ділянці площею 0,2500 га, кадастровий номер земельної ділянки :17:00160068.

Під час підготовчого судового засідання сторони досягли мирової угоди і подали до суду укладену між ними мирову угоду, яку просять затвердити, відповідно до умов якої:

розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши кожному по 1/2 частці будинку таким чином:

позивачці ОСОБА_1 виділити в натурі:

в житловому будинку «А»: кімнату 2-1 площею 9,2 кв. м, кімнату 2-2 площею 9,0 кв.м загальною площею 18,2 кв.м;

у веранді «а»: приміщення І площею 15,1 кв.м;

тамбур «а3», ганок «а2»;

на земельній ділянці: літня кухня «Г», сарай «Д», вбиральня «У1», 2/3 частини огорожі №1, ворота з хвірткою №2;

відповідачу ОСОБА_2 виділити в натурі:

в житловому будинку «А»: кімнату 1-1 площею 7,7 кв. м, кімнату 1-2 площею 12,5 кв.м загальною площею 20,2 кв. м;

у веранді «а»: приміщення ІІ площею 8,8 кв.м;

на земельній ділянці: сарай «Б», сарай «В», погріб «П», 1/3 частину огорожі №1

-відповідно до наданого сторонами плану будівлі.

Кожна із сторін бере на себе фактично понесені судові витрати та за власний рахунок здійснює переобладнання у виділеній частці будинку.

Ознайомившись з мировою угодою, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди враховують інтереси сторін та врегульовують спір, який стосується лише їх прав та обов`язків, на підставі взаємних поступок, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, що сторонами не спростовано, і є підставою для затвердження мирової угоди згідно ст.207 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до ст.255 ЦПК України.

Про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам роз*яснено і вони обізнані.

Керуючись ст. 207, 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої:

виділити в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до наданої сторонами плану будівлі:

в житловому будинку «А»: кімнату 2-1 площею 9,2 кв. м, кімнату 2-2 площею 9,0 кв.м загальною площею 18,2 кв.м;

у веранді «а»: приміщення І площею 15,1 кв.м; тамбур «а3», ганок «а2»;

на земельній ділянці: літня кухня «Г», сарай «Д», вбиральня «У1», 2/3 частини огорожі №1, ворота з хвірткою №2;

виділити в натурі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , 1/ АДРЕСА_3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

в житловому будинку «А»: кімнату 1-1 площею 7,7 кв. м, кімнату 1-2 площею 12,5 кв.м загальною площею 20,2 кв.м;

у веранді «а»: приміщення ІІ площею 8,8 кв.м;

на земельній ділянці: сарай «Б», сарай «В», погріб «П», 1/3 частину огорожі №1.

Кожна із сторін бере на себе ті судові витрати, які фактично понесла при розгляді справи.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердженням її судом.

Роз`яснити сторонам про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова