Справа №652/714/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 лютого 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дригваль В.М.,
за участю секретаря Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без заявлення самостійних вимог, щодо предмета спору виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_3 ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи без заявлення самостійних вимог, щодо предмета спору виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_3 ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, зазначивши у позовній заяві про те, що 05.11.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у Дзержинському відділі ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №612. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29.08.2016 року, згідно рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу шлюб між нею та відповідачем розірвано. З червня 2016 року, спільне проживання з відповідачем припинилось, останній виїхав на іншу квартиру, перестав надавати матеріальну допомогу та приймати участь у вихованні доньки, що підтверджується довідками дошкільного навчального закладу та довідкою розрахунку заборгованості по стягненню аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Просить суд, уточнивши позовні вимоги (а.с.24-27), позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
До суду, від позивача ОСОБА_1, надано клопотання в якому просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності.(а.с.4, 26)
Від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Металургійної у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетрвської області, голови районної у місті ради ОСОБА_5 (а.с.60) надійшов лист про підтримання позовної заяви та з проханням розглянути справу у відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, двічі, 04.01.2019 року та 07.02.2019 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до вимогч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання(а.с.59, 64), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне:
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.6-8) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася в с.Пригіря Високопільського району Херсонської області, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Має ідентифікаційний номер платника податків ІПН -НОМЕР_1 (а.с.8)
- Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.9) зясовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, о6 листопада ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №612 та після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Волчок».
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.10) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками зазначено: батько - ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
- Із копії рішення Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29.08.2016 року (а.с.11) зясовано, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та після розірвання шлюбу прізвище залишено ОСОБА_1. Рішення набрало законної сили 09.09.2016 року.
- Із копії виконавчого листа від 29.08.2016 року по цивільній справі 210/3880/16-ц (а.с.13) зясовано, що рішенням суду ухвалено - стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН- НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. починаючи з 16 серпня 2016 року. Рішення набрало законної сили 09.09.2016 року.
- Із довідки комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-сад) №183 Криворізької міської ради від 09.07.2018 року (а.с.14) зясовано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відвідує дитячий навчальний заклад. Батько дитини, з червня 2016 року, заклад не відвідує, не приймає участі у батьківських зборах, не спілкується з вихователем з приводу виховання дитини.
- ОСОБА_7 комісії ОСББ «Домнобудівників 2 корпус 2» від 15.06.2018 року (а.с.15) зясовано, що сусіди ОСОБА_1 (кв.237): ОСОБА_8 (кв.243), ОСОБА_9 (кв.235), ОСОБА_10(кв.233) підтверджують той факт, що ОСОБА_2, речей в квартирі не має, місце знаходження його невідомо, не приймає участі у вихованні дитини.
Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини;
Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу, починаючи з червня 2016 року, неналежним чином відноситься до виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться її матеріальним забезпеченням та відсутнє батьківське піклування, а також відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини за рішенням суду, у звязку з чим виникла заборгованість, а тому вважає за доцільне задовольнити позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір, відповідно до задоволених вимог немайнового характеру в розмірі 704,80 грн. на користь позивача ОСОБА_1 підтвердженого квитанцією про сплату судового збору при подачі позовної заяви (а.с.1)
На підставі викладеного, ст.ст.155, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 95, 141, 258, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без заявлення самостійних вимог, щодо предмета спору виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_3 ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М.Дригваль