ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Київ

справа № 362/1958/19

провадження № 22-ц/824/14149/19

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Іванової І.В. (суддя-доповідач), Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

сторони :

позивач - Комунальне підприємство «Васильківтепломережа»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Васильківтепломережа» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2019 року у складі судді Марчука О.Л., повний текст складений 01.08.2019 року,

встановив:

У березні 2019 року позивач КП «Васильківтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, щовідповідач проживає в кімнаті АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення.

За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_4 . Нарахування за послуги з централізованого опалення проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та тарифів, затверджених рішеннями Васильківської міської ради Київської області №№ 116, 392, 73 і 187 від 01 березня 2011 року, 31 серпня 2012 року, 11 квітня і 30 липня 2014 року відповідно.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 оплату за опалення проводить не регулярно та не в повному обсязі, утворився борг, який станом на 01 березня 2019 року складає 12 832, 20 грн.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 частково визнав позовні вимоги КП «Васильківтепломережа»та пояснив, що розрахунок позивача зроблений з помилками щодо розміру загальної плащі із якої складається його кімнати. Так, по квітень місяць 2016 року до розрахунку бралась площа 52,7 кв.м., а із жовтня 2016 року плаща, на яку нараховувалась плата за опалення була змінена на 35,65 кв.м., замість потрібних 28,3 кв.м. Відповідач зазначає, що ним із залученням спеціаліста було проведено розрахунок вартості опалення на загальну площу 28,3 кв.м., та відповідно до цього розрахунку зайвим нарахуванням є сума в 11 475 грн.

РішеннямВасильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2019 року в задоволенні позову КП «Васильківтепломережа» відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції через порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги апелянт посилається на те, що нарахування на площу 35,65 кв.м. не було безпідставним, оскільки здійснювалось на підставі наявних на підприємстві документів (технічного паспорту на гуртожиток). Зазначає, що лише у відзиві на позовну заяву відповідач надав копію свідоцтва на право власності на кімнати АДРЕСА_1 , відповідно до якого він є власником кімнат загальною/житловою площею 29,7 кв.м. В свою чергу, площа кімнат збільшилась за рахунок приватизації частини коридору.

На думку позивача, відповідач свідомо приховав факт приватизації коридору та продовжує визнавати нарахування за опалення лише на 28,3 кв.м., тоді як фактично є власником кімнат площею 29,7 кв.м. та з 01 жовтня 2017 року площа, згідно якої проводиться нарахування повинна була становити 33,43 кв.м. (з врахуванням розподілу площі кухні). Крім того зауважує, що зміни в опалювальну площу внесені в особовий рахунок відповідача на підставі наданого відповідачем технічного паспорту на житлові кімнати з 01 червня 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу від відповідача ОСОБА_1 до суду не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмово провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем відповідних комунальних послуг, що надаються.

Із положень Статуту КП «Васильківтепломережа» вбачається, що останнє здійснює послуги по постачанню теплової енергії, централізованого опалення, постачання гарячої води (підігрів води) та інших послуг споживачам (а.с. 3).

Згідно із наданого позивачем переліку сум по особовому рахунку № НОМЕР_4 відповідача, за вказаною адресою обслуговування станом на 01 березня 2019 року виникла заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 12 832, 20 грн. (а.с. 4).

09 жовтня 2017 року між сторонами було укладено Договір № 786 про реструктуризацію заборгованості, за яким позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за опалення, що утворилась по особовому рахунку № НОМЕР_4 станом на 01 жовтня 2017 року (а.с. 5).

Відмовляючи у задоволенні позову КП «Васильківтепломережа», суд першої інстанції виходив з того, що нарахування відповідачу з 01 серпня 2015 року до 01 жовтня 2017 року вартості послуг з центрального опалення на опалювальну площу 35,65 кв.м. є безпідставними. При цьому суд зазначив, що з урахуванням способу і порядку обчислення вартості послуг з центрального опалення, він позбавлений можливості самостійно обрахувати вартість отриманих відповідачем послуг з центрального опалення за вказаний період на опалювальну площу 28,3 кв.м.

Проте з таким висновком, колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку - комунальних послуг по централізованому опаленню, які врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 № 1875-IV, Законом України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено статею 19 Закону України «Про теплопостачання».

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов`язків споживача оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов`язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням, позивач в апеляційній скарзі пояснив, що матеріали справи містять копію технічного паспорту на гуртожиток, що перебував на балансі ТОВ «Пересувна Механізована Колона 19», яке здійснювало оплату за надані послуги з опалення гуртожитку.

Даний технічний паспорт має план розташування кімнат та детальний розрахунок розподілу місць загального користування між всіма мешканцями гуртожитку.

В 2009 року в зв`язку з припиненням діяльності «ПМК-19» гуртожиток передано на баланс КП «Комбінат комунальних підприємств міста Василькова». Нарахування оплати за житлово-комунальні послуги, що надавались до гуртожитку здійснювалось безпосередньо споживачам мешканцям гуртожитку. В КП «Васильківтепломережа» споживачам відкрито особові рахунки згідно наданих списків мешканців. Розмір площі, згідно якої проводилось нарахування внесений згідно технічного паспорту гуртожитку.

Так, в період до 01 жовтня 2017 року розмір площі, згідно якої проводилось нарахування відповідачу становила 35,65 кв.м., яка включала площу двох кімнат відповідача 11,0 кв. м. та 14,0 кв.м. (25,0 кв.м.) та площу місць загального користування, що розділена пропорційно займаній відповідачем площі (10,65) - кухня, коридори, туалет, душова, сходові.

Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду передача у власність громадян житлових приміщень у гуртожитках здійснюється з одночасною передачею їм у спільну сумісну власність допоміжних приміщень (приміщень загального користування). Допоміжні приміщення передаються у спільну сумісну власність громадян одночасно з приватизацією ними жилих приміщень у гуртожитках безоплатно і окремо приватизації не підлягають.

Інших документів, які були б підставою для внесення змін в розмір площі, відповідно до якої проводилось нарахування за опалення до 01 жовтня 017 року КП «Васильківтепломережа» не мало.

Документів, які б підтверджували правомірність внесення змін по особовому рахунку в період до 01 жовтня 2017 року відповідачем не було надано.

Отже, нарахування відповідачу на площу 35,65 кв.м. не було безпідставним, оскільки здійснювалось на підставі наявних на підприємстві документів (технічного паспорт) на гуртожиток.

Позивач також зазначив, що з 01 жовтня 2017 року на підставі листа КП «ККП м. Василькова» внесено зміни в розмір опалювальної площі мешканцям гуртожитку, а саме з розрахунку опалювальної плоші місць загального користування прибрано площу коридорів, туалету, душової та сходових, та залишено площу кухні. Нарахування по особовому рахунку відповідача почало проводитись на площу 28,3 кв.м., що включало площу двох кімнат відповідача 11,0 кв. м. та 14.0 кв.м. (25.0 кв.м.) та площу кухні, що розділена пропорційно займаній відповідачем площі (3,3 кв.м.).

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 р. № 151 встановлено порядок проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі чи зниження якості. Вказаним Порядком не передбачено механізм проведення перерахунків за минулий період в разі зміни розміру опалювальної площі споживача.

Зміни в опалювальну площу внесені в особовий рахунок відповідача на підставі наданого відповідачем технічного паспорту на житлові кімнати з 01 червня 2019 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 09 жовтня 2017 року відповідач звернувся до КП «Васильківтепломережа» із заявою про реструктуризацію заборгованості, що утворилась по особовому рахунку № НОМЕР_4 станом на 01 жовтня 2017 року в сумі 5098,75 грн. терміном на 12 місяців (а.с. 5).

Із споживачем укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № 786 відповідно до умов якого відповідач зобов`язувався сплатити борг в сумі 5098,75 грн. однаковими платежами в строк до 09 жовтня 2018 року по 424,90 грн. щомісяця та вчасно сплачувати поточні платежі (п.п. 2.1. - 2.3.).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст. 525-526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Отже, укладаючи договір реструктуризації відповідач визнав наявну заборгованість та зобов`язувався її сплатити.

З наданого позивачем КП «Васильківтепломережа» розрахунку вбачається, що недоплата за період з 01 жовтня 2017 року по 01 червня 2019 року становить 14 400,85 (нарахування) - 5 736,79 (оплата) = 8 664,06 грн.

Таким чином з врахуванням недоплати згідно з умовами Договору сума боргу по особовому рахунку станом на 01 червня 2019 року становить 12 488,11 грн. (3824,05+8664,06), яка і підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Васильківтепломережа».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, відповідно до вимог ст.376 ЦПК України.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах,-

постановив :

Апеляційну скаргуКомунального підприємства «Васильківтепломережа» задовольнити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Васильківтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа»(місцезнаходження: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 60-А, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 12 488 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 11 коп. та судовий збір у розмірі 4 672 (чотири тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 83 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, окрім випадків передбачених ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді: