Справа № 308/6577/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Коцан Микола Мирославович, про скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Коцан Микола Мирославович, про скасування рішення про державну реєстрацію.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Від представника позивача до суду надійшла заява у якій він просить провести підготовче судове засідання без участі позивача та представника позивача та передати дану цивільну справу судді Іванову А.П. для вирішення питання про об`єднання даної справи з цивільною справою № 308/15138/18 за позовом ОСОБА_1 до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Сюртівської сільської ради від 27.02.2018 року про передачу комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 у власність Сюртівської сільської ради, посилаючись те, що вимоги у цивільній справі № 308/6577/19 є похідними вимогами від вимог, які є предметом розгляду у цивільній справі № 308/15138/18, яка перебуває на розгляді судді Іванова А.П

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів . Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до ч. 8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що вимоги позовів є однорідними, стосуються одного і того ж позивача ОСОБА_1 та відповідача Сюртівської сільської ради, вони виникли з одних правовідносин, позовні вимоги даної позовної заяви є похідними вимогам позовної заяви по справі за № 308/15138/18, та їх спільний розгляд є доцільним, а провадження у справі за № 308/15138/18 відкрито раніше ніж у справі за № 308/6577/19, суд приходить до висновку про передачу цивільної справи № 308/6577/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Коцан Микола Мирославович, про скасування рішення про державну реєстрацію- судді Ужгородського міськрайонного суду Іванову А.П. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою № 308/15138/18 за позовом ОСОБА_1 до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Сюртівської сільської ради від 27.02.2018 року про передачу комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 у власність Сюртівської сільської ради.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дудурич І.В. про передачу даної цивільної справи іншому судді для вирішення питання про обєднання позовів в одне провадження - задовольнити.

Передати цивільну справу № 308/6577/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Коцан Микола Мирославович, про скасування рішення про державну реєстрацію- судді Ужгородського міськрайонного суду Іванову А.П. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою № 308/15138/18 за позовом ОСОБА_1 до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Сюртівської сільської ради від 27.02.2018 року про передачу комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 у власність Сюртівської сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Придачук