Справа № 189/910/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації, звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 348 гривень 15 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 28 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до управління з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, а саме, допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Спеціалістами управління призначено відповідачу всі належні їй види соціальної допомоги. В період з 01 серпня 2018 року по 31 грудня 2018 року ОСОБА_1 мала отримати 1098, 05 грн. Однак після відпрацювання її особової справи з`ясувалось, що виплатним центром м. Дніпро виставлено переплату відповідачу у сумі 348,15 грн., оскільки за цей період ОСОБА_1 отримала не нараховану суму допомоги, а значно вищу у розмірі 1446,20 грн. Вказана розбіжність стала відома спеціалістам управління 13 грудня 2018 року, після повернення особової справи відповідача.

Позивач зазначає, що відповідності до ст. 175 ЦПК України спеціалісти управління вживали заходи для врегулювання спору, а саме, намагались зв`язатись за контактним телефоном, залишеним ОСОБА_1 та повідомити про наявність переплати та направлявся лист з вказаним повідомленням на адресу проживання відповідача, але ОСОБА_1 ігнорувала вказані заходи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Просила звільнити її від сплати судового збору, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як на даний момент вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 28 серпня 2018 року звернулась із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг до органу праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністраціїз проханням надати державну соціальну допомогу на дітей одинокій матері та на державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (а. с. 7).

Згідно з рішенням про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 04 грудня 2018 року, ОСОБА_1 в період з 01 серпня 2018 року до 30 листопада 2019 року призначено державну соціальну допомогу в розмірі 206,21 грн. та в період з 01 грудня 2018 року до 31 січня 2019 року призначено державну соціальну допомогу в розмірі 273,21 грн. (а. с. 9-10).

Відповідно до повідомлення №518 від 07 грудня 2018 року, ОСОБА_1 має переплату по нарахованій сумі допомоги в розмірі 348,15 грн (а. с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 18-1, ч. 1 ст. 18-3 Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька(матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

При цьому, оскільки наявність порушення з боку відповідача була встановлена в грудні 2018 року, а кошти призначеної допомоги вже були перераховані відповідачу, тому в силу вимог статті 1212 Цивільного кодексу України, вони мають бути повернуті як майно, що отримане без достатньої правової підстави, зокрема вимога даної норми цивільного законодавства передбачає, що особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Також, встановлено, що ОСОБА_1 є одинокою матір`ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років, та відповідно до положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» підпадає, під перелік осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору, а тому суд враховуючи майновий стан відповідачки, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністраціїкошти, надміру виплачені за призначеною державною допомогою в сумі 348 (триста сорок вісім) гривень 15 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Чорна