Ухвала

26 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 752/12556/16-ц

провадження № 61-17811ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Ніка», в інтересах якого діє Журавська Лариса В`ячеславівна, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Ніка» про розірвання договору та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Ніка», в інтересах якого діє Журавська Л. В., на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року, повний текст якої складено 10 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання (дії) рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих обставин необхідних для зупинення виконання (дії) судового рішення, у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Ніка», в інтересах якого діє Журавська Л. В., слід відмовити.

Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Ніка» на користь ОСОБА_1 збитків та судового збору, оскільки заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/12556/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Ніка» про розірвання договору та відшкодування збитків.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Ніка», в інтересах якого діє Журавська Лариса В`ячеславівна, про зупинення виконання (дії) рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 рокудо закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко