Справа № 658/2906/19
(провадження № 2-о/658/96/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

при секретарі Петровій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Каховського відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області для нарахування пенсії за віком. При перевірці необхідних документів було встановлено, що її трудова книжка серії НОМЕР_1 та архівна довідка від 08 липня 2019 року № 25 /665, яка видана Вінницьким державним педагогічним університетом містять орфографічні помилки в написанні її ім`я, а саме: замість вірного " ОСОБА_1 " у вказаних документах зазначено " ОСОБА_1 ". Трудові книжку серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 було видано 14 листопада 1978 року відділом кадрів Сумського машинобудівного виробничого об`єднання і при оформленні трудової книжки на правильність написання імені заявника не звернули уваги. У подальшому до трудової книжки у липні 2019 року було видано вказану вище архівну довідку. Просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14 листопада 1978року, а також архівної довідки, виданої Вінницьким державним педагогічним університетом 08 липня 2019 року № 25/665 на ім`я " ОСОБА_1 ".

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої на встановленні факту вона наполягає.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, вказала, що не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки, наданої ОСОБА_1 від 08 липня 2019 року Вінницьким державним педагогічним університетом імені Михайла Коцюбинського, ОСОБА_1 дійсно навчалася у Вінницькому державному педагогічному інституті ім.М.Островського з 01 вересня 1983 року по 28 липня 1986 року на денній формі навчання за спеціальністю "Фізичне виховання". З 28 липня 1986 року по 28 червня 1988 року продовжила навчання на заочній формі за спеціальністю "Фізичне виховання". Отримала диплом НОМЕР_3 , реєстраційний № 1142, виданий 29 червня 1988 року (а.с.8).

Відповідно до архівної довідки № 61 від 05 вересня 2017 року, виданої Гуманітарно-педагогічною академією (філіал), ОСОБА_1 з 01 вересня 1981 року була зарахована до Ялтинського педагогічного училища дошкільного відділення. Після закінчення якого, їй присвоєна кваліфікація "Вихователь дитячого садка" (а.с.9).

Згідно довідки № 83 від 07 серпня 2017 року, наданої ГУП РК "Кримліфт-Гідроремстрой", ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала в Управлінні механізації та транспорту треста "Кримспецгідроремстрой" (а.с.10).

У трудовій книжці, заведеній на ім`яОСОБА_1 14 листопада 1978року міститься виправлення ім`я " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с.5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що факт, який просить встановити представник заявника породжує для заявника юридичні наслідки, від нього залежить право ОСОБА_1 на оформлення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 17 - 18, 263 - 265, 268, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14 листопада 1978 року, а також архівної довідки, виданої Вінницьким державним педагогічним університетом 08 липня 2019року за № 25/665, виданих на ім`я " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Є. Терещенко