ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1573/19
Номер провадження 2/292/360/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,71 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №323122 .

Він є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2

04 грудня 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений ним із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім"я його померлої баьи і дізнався про наявність даного документа лише після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк, терміном в один місяць, для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Заперечень щодо позову не мають.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 07.07.2016 року, виданого Червоноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 64.(а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.2010 року виданого повторно Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.04.1977 року, виданого Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . (а.с.7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 від 16.10.2019 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 156 .(а.с.9).

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 323122 від 17.11.2005 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 3.71, кадастрові номери: :08:000:0088 (1,30 га), :08:000:0055 (1,68 га), та :08:000:0080 (0,73 га), які розташовані на території Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району, Житомирської області.(а.с.13)

Відповідно до довідок №№ 503, 504 від 22.11.2019 року, виданих виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті, та на протязі шести місяців після її смерті, за вказаною адресою ніхто не проживав, та не був зареєстрований (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2019 року № 417/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,30 га., за кадастровим номером :08:000:0088, що розташована на території Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 11.12.2019 року № 429/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 142/2019 на підставі п. 2.1. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (на підставі поданої першою заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину). Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім"я його померлої баби ОСОБА_2 дізнався лише після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №64.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_5 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті баби ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №64, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц