Справа № 240/768/18 р.
Номер провадження № 2/240/26/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" виробничої одиниці "Дружківкатепломережа"про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила зобовязати ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» виключити з суми заборгованості з її особового рахунку за послуги з теплопостачання у належній їй на підставі договору купівлі - продажу квартирі АДРЕСА_1 заборгованість , що виникла станом на 1 січня 2018 року. Протягом багатьох років відповідач надсилає листи про необхідність погашення заборгованості ,яка станом на 1 квітня 2017 року становить 2653,15 грн.,в той час як за довідкою відділу ДВС заборгованість в сумі 2019,45 грн. стягнута за рішенням суду від 13.07.2007р. У звязку з наявністю заборгованості у розмірі 2479,03 грн. позивачці відмовлено у оформленні субсидії. Вважає дії відповідача неправомірними , оскільки заборгованість сплачено ще у 2007 році. Крім того,позивачка зазначила,що своїми діями відповідач змушує її постійно нервувати і це завдає їй моральних страждань,тому вона має право на відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги повністю ,зазначивши,що раніше квартирою користувався її син ОСОБА_2О.(на даний час померлий),тому рішенням Олександрівського райсуду Донецької області від 02 липня 2007 року з нього на користь відповідача було стягнуто заборгованість у сумі 2019,45. Про погашення вказаної суми заборгованості юристом «Дружківкатепломережа» відділу ДВС надано довідку, але при оформленні субсидії у жовтні 2018 року позивачці було відмовлено через наявність заборгованості з теплопостачання станом на 1 травня 2018 року у сумі 2479,03 грн. Позивачка вважає,що заборгованість давно сплачено і тому постійні нагадування відповідача змушують її нервувати ,що призводе до моральних страждань, які вона оцінює у 3000 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився,про день слухання належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачем до суду направлено заперечення щодо позовної заяви, де заявлений позов невизнано та викладено такі підстави. Між відповідачем та позивачкою ОСОБА_1 встановлено фактичні відносини з надання теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку №101. Згідно ж норм Житлового кодексу України,власник(наймач) житлового будинку зобовязаний

своєчасно вносити плату за надані послуги. Відповідачем зазначено у відзові ,що довідку про сплату заборгованості станом на 29.08.2007р.,яку додала до позовної заяви позивач , необхідно вважати помилково виданою з урахуванням того,що вона підписана особою юрисконсультом ОСОБА_3, яка не мала на те права (жодна з довіреностей не давала їй таких повноважень). На даний час ця особа не працює на підприємстві . Крім того,згідно роздруківки за особовим рахунком №101 ,який зареєстровано на ОСОБА_1 не вбачається внесення грошових коштів у розмірі 2984,89 грн.

Відповідач вважає, що позивачка не довела , що йї завдано моральної шкоди діями чи бездіяльністю підприємства ,нею не надано жодних доказів,керуючись якими вона визначила розмір моральної шкоди,а також не надано доказів причинного звязку між протиправною поведінкою ВО «Дружківкатепломережа» та її моральними збитками.На підставі викладеного, просить відмовити позивачеві у задоволенні позову в повному обсязі.

Суд , вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , вважає , що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з таких підстав .

В судовому засіданні встановлено , що позивачка є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26 грудня 2000 року .

а.с. 4

Із представленого відповідачем розрахунку суми заборгованості на імя ОСОБА_1, яка користується пільгами як медичний працівник ,відкритий особовий рахунок № 101 за адресою: АДРЕСА_3 та вбачається, що розрахунок заборгованості здійснено виходячи із розміру щомісячної плати за надані послуги починаючи з 2004 року . Станом на травень 2007 року заборгованість склала 2984,89 грн.

Заборгованість стягнуто рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 02 липня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецькобленерго» ВО «Дружківкатепломережа» за період з 01.05.2004 по 01.05.2007р. у сумі 2019,45 грн. Як вбачається із зазначеного рішення суду заборгованість станом на 01 травня 2007 року становила 2984,89 грн.

В подальшому виплати за отримані послуги з теплопостачання за даним особовим рахунком провадились позивачкою і станом на листопад 2018 року заборгованість залишилась в розмірі 2811,53 грн. Суд не приймає до уваги як неналежний доказ ксерокопію довідки б/н від 29 серпня 2007 року про погашення заборгованості за рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 13 липня 2007 року (№2-268) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_4 в сумі 2019,45 грн. , за відсутності оригіналу документа. Крім того, вказана довідка заперечується відповідачем та суперечить даним в особовому рахунку, за яким, виплати на виконання рішення суду не провадилися.

Суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктами 3, 9-23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Платежі за комунальні послуги повинні вноситися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Також зазначені обов'язки споживача визначені пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, відповідно до якого власник та наймач квартири (орендар) зобовязаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово- комунальних послуг.

Отже, судом встановлено, що станом на січень 2018 року у позивача - власника житла, наявна заборгованість за надані послуги з теплопостачання, а тому вимоги про зобовязання відповідача надати нову довідку про відсутність заборгованості, станом на 1 січня 2018 року є необґрунтованими.

Що стосується позовної вимоги про зобовязання відповідача привести до належної відповідності дебіторську заборгованість за особовим рахунком позивача, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на те, що діючим законодавством України не передбачено такого виду захисту порушених прав .

Так, відповідно до статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями) , бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Підприємство самостійно: визначає облікову політику підприємства; обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних; розробляє систему і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів; затверджує правила документообороту і технологію обробки облікової інформації, додаткову систему рахунків і регістрів аналітичного обліку.

Відповідно до статті 9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Виходячи з положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та «Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08 жовтня 1999 року № 237, виключення з активів підприємства (списання) безнадійної дебіторської заборгованості, в тому числі за якою минув строк позовної давності, є господарською діяльністю підприємства.

Оскільки особовий рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_1 , є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій відповідача, то ведення цього внутрішнього господарського документа на свій розсуд є правом відповідача.

Вирішуючи спір щодо стягнення з відповідача відшкодування за завдану моральну шкоду, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України , моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Крім того, згідно з ст.23 Цивільного кодексу України ,особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням

здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

При зясуванні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд повинен зясувати чим підтверджується факт заподіяння моральних страждань, або втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

Тобто, підставами для покладення на особу відповідальності у формі відшкодування моральної шкоди є наявність винної дії або бездіяльності.

Обставини, на які позивач ОСОБА_1 посилається як на підставу для відшкодування моральної шкоди , не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду. Отже, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.11,15,16,23,1167 ЦК України , ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , ст. ст. 8,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» , ст.ст.66-68 ,162 Житлового кодексу України,ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" виробничої одиниці "Дружківкатепломережа"про захист прав споживачів відмовити повністю.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації - АДРЕСА_4,РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" виробнича одиниця "Дружківкатепломережа", юридична адреса:м.Дружківка Донецької області, вул. Космонавтів,39, .

Повний текст рішення складено 04 лютого 2019 року.

Суддя Ю.В.Щербак