Справа № 323/2839/19
18.12.2019 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Плечищевої О.В.,
при секретарі - ЩербиніЛ.Г.,
за участю адвоката Логінової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:
позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),
до відповідача-1: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),
до відповідача-2: ОСОБА_3 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ),
до відповідача-3: ОСОБА_4 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ),
-про визнання права власності, -
20 вересня 2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася вона, ОСОБА_6 . У свідоцтві про народження, серії НОМЕР_3 від 06.04.1971 року, зазначені її батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
08.01.2000 року вона одружилася з гр. ОСОБА_9 та отримала прізвище ОСОБА_10 (свідоцтво про одруження НОМЕР_4 № НОМЕР_5 від 08.01.2000 року).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть НОМЕР_6 від 10.06.2013 року).
26 липня 2019 року вона звернулася до державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області, де було заведено спадкову справу за № 325/2013, із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. На її звернення вона отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2019 року за № 1380/02-31.
У постанові державного нотаріуса прямо зазначено: «У заяві гр. ОСОБА_11 спадщиною зазначена частка житлового будинку, земельних ділянок, що знаходиться на території села Новояковлівка сільської ради Оріхівського району Запорізької області, що належали ОСОБА_12 , спадкоємцем після якої була гр. ОСОБА_8 , яка спадщину прийняла за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 03.11.2003 року за № 169, але не оформила своїх спадкових прав. Зважаючи на те, що в тексті заповіту не було вказано яка саме частка майна заповідалася гр. ОСОБА_8 , спадкоємцем якої є гр. ОСОБА_1 , видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо».
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_12 , яка залишала заповіт посвідчений виконавчим комітетом Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 03.11.2003 року за року № 169. За цим заповітом ОСОБА_12 все своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_13 (до шлюбу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 (її матері), а саме:
3. Земельна ділянка площею 0,172 га, місцезнаходження земельної ділянки: Запорізька область, Оріхівський район, Новояковлівська сільська рада, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗП № 024190, вартістю 2330,71 грн.
4. Земельна ділянка площею 0,33 га, місцезнаходження земельної ділянки: Запорізька область, Оріхівський район, Новояковлівська сільська рада, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗП № 024191, вартістю 4471,71 грн.
Всі спадкоємці за заповітом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_12 , шляхом подання встановлений законом строк заяв про прийняття спадщини до нотаріуса.
Спадкоємиця ОСОБА_12 ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а її спадкоємцем за законом є син ОСОБА_4 .
Спадкоємиця ОСОБА_12 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її спадкоємцем за законом є її донька, тобто вона ОСОБА_1 .
Спадкоємиця ОСОБА_12 ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а її спадкоємцем за законом є його донька ОСОБА_3 .
Зазначені вище фактичні обставини, були встановлені Оріхівським районним судом Запорізької області при розгляді цивільної справи № 323/703/19 (провадження № 2/323/289/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, та закріплені у судовому рішенні від 04.06.2019 року по цій справі, а тому повторному доказуванню не підлягають.
В теперішній час вона не може оформити спадщину у нотаріуса, оскільки у вказаному заповіті не вказано, яка саме частка майна заповідається кожному із спадкоємців. Визначити частки у нотаріуса не можливо, оскільки вказані у заповіті спадкоємці померли. Здійснити тлумачення заповіту судом, у відповідності до ст. 1256 ЦК України, не можливо, оскільки спору між нею та іншими спадкоємцями по вказаному заповіту не було.
Вона є одним із спадкоємців за законом, після смерті її матері ОСОБА_8 , яка була спадкоємицею за заповітом ОСОБА_12 , спадщину прийняла в порядку ст. 1268 ЦК України, інші спадкоємці її право на участь у спадкуванні не оспорюють, однак через окремі недоліки у юридично значущих документах, які не мають вирішального значення, не може в позасудовому порядку оформити право власності в порядку спадкування.
Позивач прохає визнати за нею ОСОБА_1 (номер картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на:
- ј частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі Свідоцтва про права на спадщину, видане 19.07.2000 року Оріхівською державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 740;
- ј частки присадибної земельної ділянки площею 0,25 га, місцезнаходження земельної ділянки: АДРЕСА_4 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ІV-ЗП № 024192;
- ј частки земельної ділянки площею 0,172 га, місцезнаходження земельної ділянки: Запорізька область, Оріхівський район, Новояковлівська сільська рада, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗП № 024190;
- ј частки земельної ділянки площею 0,33 га, місцезнаходження земельної ділянки: Запорізька область, Оріхівський район, Новояковлівська сільська рада, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗП № 024191;
- ј частки земельної ділянки площею 12,46 га, місцезнаходження земельної ділянки: Запорізька область, Оріхівський район, Новояковлівська сільська рада, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗП № 003563.
Представник позивача, позивач у судовому засіданні позов підтримують в повному обсязі, прохають його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи були повідомлені в установлений законодавством спосіб, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надавали.
Суд, заслухавши представника позивача, позивача, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про задоволення позову з наступних підстав.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Також, статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що позивачка є рідною донькою ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 виданим Шевченківським р/б Загс м. Запоріжжя 06.04.1971 року, а також Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської рай адміністрації Запорізької міськради 08.01.2000 року.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами частини другої статті 1221 ЦК.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 є діти спадкодавиці ОСОБА_1 , позивач по справі.
03.11.2003 року ОСОБА_12 склала заповіт, посвідчений Новояковлівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області за зареєстрований у реєстрі за № 169, яким заповіла все своє майно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , не конкретизувавши частки кожного із спадкоємців.
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим виконавчим комітетом Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 01.08.2009 року.
Станом на день смерті ОСОБА_12 належне їй на праві власності майно, що увійшло до складу її спадщини, складалось з:
3. Земельна ділянка площею 0,172 га, місцезнаходження земельної ділянки: Запорізька область, Оріхівський район, Новояковлівська сільська рада, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗП № 024190, вартістю 2330,71 грн.
4. Земельна ділянка площею 0,33 га, місцезнаходження земельної ділянки: Запорізька область, Оріхівський район, Новояковлівська сільська рада, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗП № 024191, вартістю 4471,71 грн.
Судом також встановлено, що всі особи, зазначені у заповіті ОСОБА_12 як спадкоємці її майна, у встановлений ч. 1ст. 1270 ЦК України строк звернулись до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцова О.В. із заявами про прийняття спадщини: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 17.11.2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_17 14.01.2010 року, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 14/2009. Жоден з них свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_12 не отримував.
Так, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 виданим виконавчим комітетом Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 10.06.2013 року, а її спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_1 , прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до Вільнянської державної контори Запорізької області, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 325-2013.
Постановою від 26.07.2019 року державний нотаріус Вільнянської районної нотаріальної контори Запорізької області Євграфова О.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на те, що гр. ОСОБА_8 , яка прийняла спадщину за заповітом, але не оформила свої спадкових прав та на невизначеність у заповіті часток щодо кожного із спадкоємців та неможливість їх визначення самими спадкоємцями через їх смерть.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом,а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-126 5цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Оскільки зазначена правова норма закріплена у главі 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування», яка регулює відносини щодо здійснення права на спадкування незалежно від підстав його виникнення, суд приходить до висновку, у разі не визначення спадкодавцем у своєму заповіті інших розмірів часток кожного спадкоємця, такі частки є рівними.
Відтак, відсутність у заповіті, складеному ОСОБА_12 від 03.11.2003 року, вказівки на конкретний розмір часток спадкоємців, не може бути перешкодою у реалізації позивачкою належного їй права на спадкування, а її частка у спадщині становить ј.
Обставин, пов`язаних з обов`язковою часткою у спадщині, неприйняттям спадщини, відмовою від спадщини, усунення від спадщини, чи інших обставин, які б перешкоджали визнанню за позивачкою права на ј частку майна спадкодавця судом не встановлено. Дійсність заповіту ОСОБА_12 від 03.11.2003 року сторонами справи не оспорюється. Право власності спадкодавця на спірне майно підтверджується належними правовстановлюючими документами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно дост. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, а також земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Такого ж висновку дійшов Оріхівський районний суд Запорізької області при розгляді аналогічної цивільної справи № 323/703/19 (провадження № 2/323/289/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а тому повторному доказуванню не підлягають.
Зважаючи, що у відповідності до закону, спадкоємці за заповітом могли в позасудовому порядку отримати спадщину, однак у зв`язку з постановленням судом судового рішення від 04.06.2019 року про визнання права власності на частку у спадщині за ОСОБА_2 , іншим спадкоємцям за заповітом неможливо отримати спадщину у відповідності до закону.
Крім того, згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Так, постановою державного нотаріуса встановлено, що спадщина у вигляді житлового будинку, земельних ділянок, що знаходиться на території села Новояковлівка сільської ради Оріхівського району Запорізької області, що належали гр. ОСОБА_12 , спадкоємцем після якої була гр. ОСОБА_8 , яка спадщину прийняла за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 03.11.2003 року за року № 169, але не оформила своїх спадкових прав.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 78-80, 258, 259, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та є спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на:
- ј частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належав ОСОБА_12 на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину, видане 19.07.2000 року Оріхівською державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 740;
- ј частку присадибної земельної ділянки площею 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_4 , з цільовим призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належала ОСОБА_12 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІV-ЗП № 024192;
- ј частку земельної ділянки площею 0,172 га, розташованої на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_12 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІV-ЗП № 024190;
- ј частку зелеьної ділянки площею 0,33 га, розташованої на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_12 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІV-ЗП № 024191;
- ј частку земельної ділянки площею 12,46 га, розташованої на території Нвояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_12 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІV-ЗП № 003563.
Заочне рішення може бути переглянуте Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Плечищева О.В.