Дата документу 05.02.2019 Справа № 554/269/19
Провадження № 2/554/941/2019
У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення позову)

05 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазвидобування» філії Бурове управління «Укрбургаз» Полтавське відділення бурових робіт, третя особа Територіальні громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазвидобування» філії Бурове управління «Укрбургаз» Полтавське відділення бурових робіт, третя особа Територіальні громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації.

Ухвалою від 18 січня 2019 року вказана позовна заява залишена буз руху з наданням терміну для усунення недоліків, а саме:

- надати звіт про оцінку спірного майна та вказати ціну позову;

- надати докази сплати судового збору ОСОБА_2 або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Представником позивачів 31.01.2019 року направлена заява про відстрочку сплати судового збору до визначення вартості майна, оскільки позивач не має технічного паспорту, а тому не має змоги зробити оцінку майна та квитанція про сплату судового збору ОСОБА_2 в розмірі 768, 50 грн.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки зазначені у клопотанні представника позивача не мають відношення до матеріального стану сторони, а інше чинним законодавством не передбачено, то заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки позивачами у повній мірі не усунуто недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Також, суд роз'яснює позивачам про те, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивачів про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазвидобування» філії Бурове управління «Укрбургаз» Полтавське відділення бурових робіт, третя особа Територіальні громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації- вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька