ун. № 759/1950/19
пр. № 2-о/759/225/19
21 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Журибеди О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Ковтун М.В.
розглянувши з ініціативи суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 759/1950/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житлово-будівельний кооператив «Домобудівельник», Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради про встановлення факту належності правоустановчого документу,-
09 липня 2019 р. Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 759/1950/19, яким заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Житлово-будівельний кооператив «Домобудівельник», Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради про встановлення факту належності правоустановчого документу задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) правоустановчого документа свідоцтва про право власності на житло виданого 06 грудня 2004 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 22 жовтня 2004 року № 1964-С.
Відповідно до ст.270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду не вказаний факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ), саме квартири АДРЕСА_1 , що підлягає виправленню шляхом ухвалення додаткового рішення суду.
Суд керуючись ст. 270 ЦПК України,
Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житлово-будівельний кооператив «Домобудівельник», Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради про встановлення факту належності правоустановчого документу, текстом наступного змісту та вважати вірним: "встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ), квартири АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 06 грудня 2004 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради, на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 22 жовтня 2004 року № 1964-С".
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М. Журибеда