Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5137/19
Провадження № 2-д/723/5733/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали судового доручення, що надійшли з Великомихайлівського районного суду Одеської області, -

встановив :

12.12.2019 року до Сторожинецького районного суду надійшла для виконання в порядку судового доручення ухвала Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.11.2019 року у справі №498/853/19 про вчинення процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_1 .

Зазначеною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а також з посиланням на ст.87 ЦПК України Сторожинецькому районному суду доручено допитати відповідача ОСОБА_1 з питань: «Чи визнає він позов про стягнення аліментів? Якщо ні, то чому?; Чи має на утриманні інших осіб, чи сплачує аліменти на утримання інших дітей?; В якому розмірі згідний сплачувати аліменти на утримання дітей?; Чи погоджується він на розгляд справи у його відсутності по місцю проживання позивачки?», витребувати у ОСОБА_1 довідки про його склад сім`ї, матеріальний стан та умови проживання, копію ЗНОКПП, паспорту, та вручити відповідачу копію позовної заяви з пакетом документів, які додані до ухвали.

Відповідно до ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З аналізу наведених процесуальних норм можна зробити висновок, що судове доручення полягає в забезпеченні збирання доказів для встановлення наявності або відсутності обставин, що підлягають з`ясуванню для вирішення справи. Пояснення відповідача, які в даному випадку доручається отримати у ОСОБА_1 , не відносяться до доказів у цивільній справі. З матеріалів доручення не встановлено підстав для допиту відповідача в порядку ст.92 ЦПК України. Крім того, кодексом не передбачено такої процесуальної дії, як допит відповідача, про вчинення якої зазначено в ухвалі про судове доручення.

Відповідно до ст.190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлений чіткий порядок направлення учасникам справи ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими до неї документами, і не передбачено повноважень у суду вручати копії позовних заяв з іншими документами учасникам справи, в тому числі відповідачам, на виконання доручення іншого суду.

На підставі викладеного доходжу висновку про відсутність правових підстав для виконання судового доручення Великомихайлівського районного суду Одеської області згідно ухвали від 26.11.2019 року у справі №498/853/19, в зв`язку з чим матеріали доручення слід повернути.

Керуючись ст.ст.76, 87, 190, ч.5 ст.272 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Матеріали судового доручення Великомихайлівського районного суду Одеської області про вчинення процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_1 повернути Великомихайлівському районному суду Одеської області.

СУДДЯ :