Справа №:755/6935/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"18" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому, з урахуванням поданих змін, просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для їх подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти (аліменти) на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі Ѕ частки, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення кожною дитиною повноліття на особу або установу в якій будуть перебувати діти.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку в службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації перебувають малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як діти, які опинились у складних життєвих обставинах. Матір`ю дітей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 . Діти разом з матір`ю ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . За час перебування дітей на обліку спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації спільно із фахівцями центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неодноразово здійснювалися спроби щодо обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 , на жаль вхідні двері не відчиняли. Так, у черговий раз, 12 березня 2019 року спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї спільно із фахівцем центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді під час чергового відвідування житлового приміщення за адресо: АДРЕСА_1 складено акт обстеження житлово-побутових умов та з`ясовано: у квартирі брудно, важке повітря від тютюнопаління, постільна білизна брудна, спальні місця для дітей та їхні речі в квартирі відсутні. Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проведено профілактичну роботу, під час якої роз`яснено обов`язки батьків щодо утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей та попереджено про відповідальність у разі не виконання належним чином батьківських обов`язків. Під час спілкування із ОСОБА_6 , він повідомив, що на час народження ОСОБА_1 він тільки перебував з ОСОБА_4 у шлюбі, однак не є батьком дівчинки. У подальшому до служби у справах дітей та сім`ї 14.08.2017 із заявою звернулася ОСОБА_4 про влаштування дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) на час проходження нею лікування від алкоголізму. Діти були влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 м. Києва за клопотанням служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. ОСОБА_4 після влаштування дітей до Центру, нотаріально посвідчила заяву, в якій зазначила, що вона надає згоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на проживання в її родині малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . До служби у справах дітей та сім`ї із заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій вона просила повернути з Центру реабілітації дітей в її родину дітей. До заяви вона додала: акт обстеження житлово-побутових умов за місцем свого проживання, нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_4 , якою остання надала згоду на проживання дітей в родині ОСОБА_5 на час проходження нею курсу реабілітації від алкоголізму, характеристику за місцем своєї роботи (Національний банк України) та надала довідку про доходи. Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації було надано висновок про повернення дітей в родину ОСОБА_5 24 листопада 2017 року відповідно до акту про факт передачі дітей із Центру діти були повернуті в родину рідної тітки ОСОБА_5 , з якою вони проживають по теперішній час. Службою у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації було проведено інспектування проживання малолітніх дітей у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ,, під час якого було з`ясовано, що діти утримуються в належних умовах, мають необхідний одяг, продукти харчування, засоби гігієни, санітарний стан відповідає вимогам. ОСОБА_5 01.03.2019 надала службі у справах дітей та сім`ї письмове пояснення, в якому зазначила, що разом із нею проживають діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які навчаються у СЗШ № 212 м. Києва. Мати дітей ними не цікавиться, матеріально не утримує, не піклується їх станом здоров`я. У разі позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, ОСОБА_5 згодна оформити опіку над дітьми. Одночасно до служби у справах дітей та сім`ї від адміністрації школи СЗШ № 212 м. Києва Деснянського району м. Києва надійшли психолого-педагогічні характеристики на дітей. В них зазначено, що вихованням дітей займається ОСОБА_5 . Мати дітей ні разу не була присутня на батьківських зборах. Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 свідомо цілком самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток дітей, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування дітям, не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не дають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, не створюють належних умов для проживання та розвитку дітей, не цікавляться їх здоров`ям та нехтують їхніми потребами. Зазначені фактори, можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов`язками. Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; та ОСОБА_6 відносно дитини ОСОБА_1 розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та органом опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення їх батьківських прав, у зв`язку з тим, що вони ухиляються від виховання та утримання дітей (протокол № 7 від 10.04.2019 р.).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні, сторонам встановлено процесуальні строки подачі заяв по суті справи (а.с.49-52).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року позовну заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишено без розгляду в частині позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_6 (а.с.109, 110).

Цього ж дня ухвалою суду закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яку призначено до судового розгляду по суті та встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі (а.с.111, 112).

Уповноважений представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, уповноважений представник позивача - Науменко І.І. подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила щодо розгляду справи у відсутність відповідача та третіх осіб, не заперечила проти винесення заочного рішення по даній справі, а також виходячи з найкращих інтересів дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, суд про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Уповноважений представник третьої особи служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Вернигора В.Г. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд цивільної справи без участі представника, рішення прийняти згідно чинного законодавства України, виходячи з найкращих інтересів дітей.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, суд про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача та третіх осіб, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є: ОСОБА_6 - батько та ОСОБА_4 - мати (а.с.10, 14, 15).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є: ОСОБА_14 - батько та ОСОБА_4 - мати. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.11, 12, 13).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є: ОСОБА_14 - батько та ОСОБА_4 - мати. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.11 зворотній бік, 16, 17).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

До Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло повідомлення щодо несприятливих умов проживання малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 , в яком повідомляється, що в однокімнатній квартирі проживає двоє дорослих - мати та бабуся, які зловживають алкогольними напоями, не працюють та не піклуються малолітніми дітьми 6 років та 4 роки (двоє дітей), які не відвідують дошкільні навчальні заклади, в квартирі антисанітарія (а.с.9).

26 червня 2017 року ОСОБА_4 була ознайомлена та попереджена Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про відповідальність по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх (малолітніх) (а.с.27).

У листі начальника СЮР Дніпровського управління поліції ГУНП України в м. Києві від 24 липня 2017 року № 7599/128/50-2017 повідомляється, що відносно ОСОБА_4 складено адміністративний прокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП та з нею проведено профілактичну роботу виховного характеру і наголошено на більш відповідальному ставленні до виховання дітей (а.с.24).

14 серпня 2017 року, за заявою відповідача ОСОБА_4 , малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації, у зв`язку з тим, що заявнику необхідно пройти лікування від алкогольної залежності (а.с.29-31).

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 17 серпня 2017 року № 16, згідно із доповідною головного спеціаліста відділу захисту прав дітей Науменко І.І. від 17 серпня 2018 року, поставлено на профілактичний облік, як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, зокрема: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5 зворотній бік, 8).

У своєму поясненні від 04 вересня 2017 року ОСОБА_6 зазначив, що перебував у законному шлюбі з ОСОБА_4 з 13.10.2001 по 10.08.2010 та від шлюбу мають сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Оскільки ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, син ОСОБА_16 вирішив проживати із батьком ОСОБА_6 Син закінчив ЗОШ № 80, працює неофіційно. ОСОБА_6 підтримує сина та піклується про нього. Діти, яких народжувала ОСОБА_4 не є його дітьми (а.с.23).

ОСОБА_4 24 жовтня 2017 року нотаріально посвідчила заяву, в якій, на підставі ст. 151 Сімейного кодексу України, дала згоду на тимчасове проживання її дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , також дала згоду на влаштування дітей до навчального закладу, переведення до інших навчальних закладів, звернення до лікувальних закладів та за потреби до лікаря-психіатра (а.с.33).

08 листопада 2017 року Службою у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації складено акт № 475 про обстеження умов проживання дитини, відповідно до якого за результатом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного за заявою ОСОБА_5 , встановлено, що для дітей створено умови щодо їх утримання та виховання; діти перебувають у ЦСПРД № 1 у зв`язку з лікуванням їх матері ОСОБА_4 (а.с.34).

У заяві до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 14 листопада 2017 року ОСОБА_5 зазначає, що є рідною тіткою ОСОБА_4 , яка перебуває у реабілітаційному центрі з метою лікування алкогольної залежності, та просить винести на розгляд комісії з прав захисту дитини питання щодо повернення дітей їй на підставі ст. 151 Сімейного кодексу України та нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 24.10.2017 (а.с.35).

Згідно із Висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про повернення дітей в родину (протокол засідання Комісії № 15 від 22.11.2017) від 24 листопада 2017 року № 10240/41/3/103 вважається за доцільне повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ю ОСОБА_5 на час перебування матері дітей ОСОБА_4 в Центрі реабілітації (а.с.37).

24 листопада 2017 року Центром соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації складено Акти про факт передачі дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ОСОБА_5 (а.с.38-39).

Відповідно до довідки Громадської організації «Життя на всі 100%» від 14 грудня 2017 року № 1777 ОСОБА_4 з 02.09.2017 проходила курс соціально-психологічної реабілітації у Центрі реабілітації стаціонарного відділення нарко- та алкозалежних жінок «Життя на всі 100%» відкритого типу (а.с.32).

Відповідно до листа Службою у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 12 січня 2018 року № 01-04-114 спеціалістами Служби спільно із фахівцями соціальної роботи ЦСССДМ 10 січня 2018 року проведено інспектування проживання малолітніх за адресою: АДРЕСА_3 , та під час інспектування з`ясовано, що діти утримуються в належних умовах, мають непохідний одяг, продукти харчування, засоби гігієни, санітарний стан відповідає вимогам. Діти перебувають на контролі Служби до повернення їх матері (а.с.39 зворотній бік).

У своєму пояснення від 19 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_4 вказала, що повернулася після реабілітації від алкогольної залежності, відвідує дітей, які проживають у її тітки ОСОБА_5 , після вирішення питань, діти будуть проживати із нею (а.с.20).

У своєму поясненні від 28 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_4 зазначила, що діти ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з листопада 2017 року проживають у її тітки ОСОБА_5 та за цей час відповідач матеріальну допомогу дітям не надавала; була повідомлена службою про те. що на розгляд комісії із захисту прав дітей буде винесено питання щодо позбавлення її батьківських прав (а.с.40).

У своєму поясненні від 01 березня 2019 року третя особа ОСОБА_5 зазначила, що з листопада 2017 року із нею проживають троє двоюрідних онуків : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які навчаються у школі № 212 та спостерігаються у лікаря в Деснянському районі. Мати дітей ОСОБА_4 за час перебування дітей у родині ОСОБА_5 ними не цікавилася, матеріально не утримувала та не цікавилася станом їх здоров`я. У разі прийняття рішення про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, згодна оформити над дітьми опіку (а.с.40 зворотній бік).

12 березня 2019 року, з метою соціально-правового захисту дітей, Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації складено акт № 64 про обстеження умов проживання дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , відповідно до якого за результатом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у помешканні брудно, важке повітря від тютюнопаління, постільна білизна брудна, шпалери обірвані, підлога брудна. У помешкання відсутня місця для відпочинку, занять, харчування дітей. Відсутній дитячий одяг та взуття. За адресою проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають постійне місце реєстрації діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які з матір`ю не проживають близько двох років, оскільки проживають із тіткою. ОСОБА_4 працює неофіційно, матеріально своїх дітей не утримує, не допомагає. Рекомендовано: винести питання на комісію з питань захисту прав дитини щодо позбавлення батьків батьківських прав (а.с.41).

01 квітня 2019 року ОСОБА_4 направлено повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про необхідність з`явитися на засідання комісії з питань захисту прав дитини, що відтнуться 10.04.2019 о 15:00 год, щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав (а.с.6 зворотній бік).

Із характеристики учениці 2-Б класу школи І-ІІІ ступенів № 212 Деснянського району міста Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , убачається, що вона має хороший фізичний і розумовий розвиток, достатній рівень навчальних досягнень з усіх предметів; має широкий кругозір та любить читати, вміє висловлювати власну думку усно й письмово, мовлення виразне, емоційне, вміє виразно декламувати вірші. Програмний матеріал засвоює швидко, виявляє зацікавленість до навчання, має хорошу пам`ять, запам`ятовує добре навчальний матеріал. На уроках уважна та активна. До виконання доручень ставиться сумлінно. Весела, товариська розсудлива, самостійна, чуйна, користується повагою серед однокласників. Мама ОСОБА_1 за час навчання в школі дитини, ні разу не була присутня на батьківських зборах, не цікавилася навчанням доньки. Вихованням ОСОБА_1 займається бабуся ОСОБА_5 та хрещена ОСОБА_20 Дівчинка забезпечена всім необхідним для навчання, має чистий та охайний вигляд (а.с.42).

Із психолого-педагогічної характеристики учениці 1-Б класу школи І-ІІІ ступенів № 212 Деснянського району міста Києва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , убачається, що вона відвідувала дошкільний заклад № 509 та з 01.09.2018 була зарахована до першого класу вказаної школи. Має охайний зовнішній вигляд, з однолітками товариська, доброзичлива, добре йде на контакт з дорослими, сприймає зауваження вчителя. Знає відомості про себе, розуміє родинні зв`язки. Добре застосує вивчений матеріал на уроці, проявляє зацікавленість до математики, має гарну пам`ять, рівень розвитку мовлення дитини відповідає віковій нормі. Програмний матеріал учениця на достатньому рівні, не має пропусків занять без поважних причин. ОСОБА_2 забезпечена всім необхідним для навчання. Мама не приділяє дитині уваги, не займається вихованням. За час навчання жодного разу не була у школі. Вихованням дитини займаються бабуся ОСОБА_5 та хрещена мати ОСОБА_20 , яка постійно відвідує батьківські збори (а.с.42 зворотній бік).

Із психолого-педагогічної характеристики учня 1-Б класу школи І-ІІІ ступенів № 212 Деснянського району міста Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , убачається, що він відвідував дошкільний заклад № 509 та з 01.09.2018 був зарахований до першого класу вказаної школи. Має охайний зовнішній вигляд, з однолітками не завжди товариський, бувають конфлікти, добре йде на контакт з дорослими, сприймає зауваження вчителя. Хлопчик енергійний, не завжди контролює свою поведінку. Знає відомості про себе, розуміє родинні зв`язки. Потребує додаткової уваги та допомоги вчителя у навчанні, потрібна допомога вчителя в вигляді навідних запитань, підказок, опора й наочний матеріал. Самостійно встановлює причинно-наслідкові зв`язки, однак самостійно застосувати вивчений матеріал на уроці не може. Рівень розвитку мовлення дитини не відповідає віковій нормі. Програмний матеріал учень засвоїв на середньому рівні, не має пропусків занять без поважних причин. ОСОБА_3 забезпечений всім необхідним для навчання. Мама не приділяє дитині уваги, не займається вихованням. За час навчання жодного разу не була у школі. Вихованням дитини займаються бабуся ОСОБА_5 та хрещена мати ОСОБА_20 , яка постійно відвідує батьківські збори (а.с.43).

За відомостями бази загального документообігу суду Д-3 Дніпровського районного суду м. Києва у провадженні суду перебуває цивільна справа № 755/12071/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , треті особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії №7 від 10.04.2019) № 103/3652/41/3 від 17 квітня 2019 року комісією було встановлено, що малолітні діти ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у службі у справах дітей на обліку як діти, які опинились у складних життєвих обставинах, та зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За завою матері у серпні 2017 року малолітні діти були влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, на час проходження ОСОБА_4 лікування від алкоголізму. В листопаді 2017 року до служби звернулася рідна тітка малолітніх дітей ОСОБА_5 з проханням повернути племінників на виховання в її родину. За поданням Служби було надано висновок органу опіки та піклування про повернення дітей в родину тітки, з якою вони проживають і по теперішній час. За час перебування малолітніх дітей на обліку спеціалістами Служби було проведено профілактичну роботу з батьками дітей, під час якої роз`яснено обов`язки батьків щодо утримання та навчання малолітніх дітей та попереджено про відповідальність у разі невиконання належним чином батьківських обов`язків. Під час спілкування з ОСОБА_6 він повідомив, що на час народження дитини ОСОБА_1 тільки перебував з ОСОБА_4 у шлюбі, однак не є батьком дитини. Під час чергового відвідування квартири за адресою: АДРЕСА_4 , спеціалістами Служби було складено акт житлово-побутових умов та з`ясовано, що у квартирі брудно, важке повітря від тютюнопаління, постільна білизна брудна. Спільні місця для дітей та їхні речі відсутні. Відповідно психолого-педагогічної характеристики , наданої адміністрацією середньої школи І-ІІІ ступенів № 212 Деснянського району м. Києва, мати дітей жодного разу не була присутня на батьківських зборах. Отже ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цілком самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкуються з ними в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не утримують, не створюють умов для отримання освіти та проживання дітей, нехтують їх потребами. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що вони ухилилися від виховання та утримання дитини.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_21 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від виховання та утримання дітей, не виявляє бажання щодо виконання батьківських обов`язків, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дітей та їх подальшої долі, що свідчить про її нехтування покладеними на неї правами та обов`язками по вихованню та утриманню власних дітей.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що малолітніх дітей ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , потрібно передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на опікування до встановлення опіки і призначення опікуна.

Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов`язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із вимогами ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом частини 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач у справі є особою працездатного віку, законодавчо на неї покладено обов`язок забезпечення утримання та виховання власних дітей, у зв`язку з чим, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, та беручи до уваги ненадання відповідачем будь-яких доказів на спростування обставин, викладених позивачем, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,. у розмірі Ѕ (однієї другої) частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 25 квітня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь особи або установи в якій діти будуть перебувати.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 51, 104, 105, 112, 150, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 65 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний , 02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20), який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.04.2010 Дніпровським РУ ГУ МВС України в АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22.07.1997 Ватутінським РУ ГУ МВС України в АДРЕСА_3 ), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві (ідентифікаційний , 02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ (однієї другої) частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 25 квітня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття, на користь особи або установи в якій діти будуть перебувати.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: