Справа № 2-505/11
Провадження № 6/604/10/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську подання головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні Підволочиського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження 46431659 з виконання виконавчого листа № 2-505, виданого 25 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Український інноваційний банк» заборгованість за кредитом 225779,54 грн, та 1820 грн судових витрат. Рішення суду станом на день звернення з клопотанням не виконано в повному обсязі, будь-яких дій спрямованих на його виконання з 10 лютого 2015 року не здійснено. Вжитими виконавцем заходами під час перевірки майнового стану 05 грудня 2018 року здійснено опис та арешт майна домоволодіння за адресою: вул.Сонячна, 137, с. Городниця Підволочиського району, що належить боржнику на праві власності. Однак реалізувати дане майно немає можливості через дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» , так як даний кредит боржнику згідно рішення суду № 2-505/11 від 03 листопада 2011 року надавався у доларах США. Згідно інформації наданої на запити РСЦ МВС у Тернопільській області, ТзОВ «АВС-РЕЄСТР», Головним управлінням Держпродспоживслужби, Управління держпраці майно належне боржнику на праві власності відсутнє. ОСОБА_1 згідно відповіді ПФУ від 21 січня 2019 року, ДВС від 22 січня 2019 року - пенсію та доходи не отримує, окрім виявленого та накладеного на нього 09 січня 2018 року арешт , інших відкритих рахунків немає. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон по паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії ЕS № 471200, виданим 07 листопада 2014 року. Враховуючи викладене, а також те, що рішення суду не виконано, божник ухиляється від його виконання, головний державний виконавець просить клопотання задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

У відповідності до положень ч.4 ст. 441 ЦПК України, суд розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи вказані в поданні, дослідивши додані до нього матеріли, приходить до висновку про його задоволенні з наступних підстав.

На виконанні у головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження номер 46431659 з виконання виконавчого листа № 2-2-505, виданого 25 листопада 2011 року на підставі рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Український інноваційний банк» заборгованості за кредитним договором № 151/06-ф від 21 листопада 2006 року в сумі 225779 грн 54 коп та 1820 грн судових витрат, всього разом 227599,54 грн.

10 лютого 2015 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

09 січня 2018 року № 70/13-31 та 15 серпня 2018 року викликом державного виконавця зобовязано ОСОБА_1 зявитися до Підволочиського відділу ДВС для сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих відомостей про оплату.

09 січня 2018 року при примусовому виконанні виконавчого листа 2-505 від 25 листопада 2011 року постановою державного виконавця накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку філії «Тернопільське обласне АТ «Ощадбанк» м. Тернопіль, номер рахунку 2288, відкритого на імя ОСОБА_1

05 грудня 2018 року при примусовому виконанні виконавчого листа 2-505 від 25 листопада 2011 року постановою державного виконавця накладено арешт на домоволодіння за адресою: вул.Сонячна,137 с. Городниця Підволочиського району, житловою площею 59,6 кв. м із надвірними будівлями.

Інформація щодо джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб відсутня, про що свідчать довідки Державної фіскальної служби України № НОМЕР_1 від 21 січня 2019 року та Пенсійного фонду України № НОМЕР_2 від 21 січня 2019 року.

Для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем на підставі Закону України „Про виконавче провадження перевірено майновий стан боржника в реєструючих органах. В ході перевірки не виявлено майно, яке належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення.

З довідки, виданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, серія № паспорта ES471200, перетинала державний кордон : виїзд 26 вересня 2018 року, 12 вересня 2017 року, 26 червня 2017 року,20 жовтня 2016 року,20 березня 2015 року.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

На виконання п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Ч.3 передбачає, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до п. 4 ст. 20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

У зв'язку з тим, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, у боржника відсутнє майно, яке можна реалізувати в рахунок погашення заборгованості, що унеможливлює виконання рішення суду, призводить до порушення прав та законних інтересів стягувача, приймаючи до уваги великий розмір заборгованості та можливість боржника в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду (зокрема, державному виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даних рішень суду без участі відповідача), суд приходить до переконання, що громадянку України ОСОБА_1 слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань, які покладені на неї судовим рішенням.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, жительку с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області, документовану паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕS № 471200, виданим 07 листопада 2014 року, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 2-505, виданим Підволочиським районним судом Тернопільської області 25 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Український інноваційний банк» заборгованість за кредитом 225779,54 грн та 1820 грн судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2