441/1477/19 2-о/441/59/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добрянська сільська рада Городоцького району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування поданої заяви зазначила, що після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, наміру оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , не має, тому для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, звернулась в нотаріальну контору, однак, через розбіжність у документах, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, зокрема, у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про народження заявниці, їй було відмовлено у прийнятті такої заяви та рекомендовано звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, заяву, з мотивів, наведених у ній, підтримала, просить про її задоволення (а.с. 39-40).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду лист, в якому просив про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень по суті заяви не висловив (а.с. 38).

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту того, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 необхідно заявниці для подання заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18.11.1964 р. вбачається, що 29.08.1942 р. у с. Добряни Городоцького району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які із родиною у 1945 році переселені у Львівську область, що підтверджується довідкою № Н-5479-01/п від 18.07.2001 р., виданою Державним архівом Львівської області ЛОДА (а.с. 6, 11).

Як вбачається із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявниця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «Мати» зазначена « ОСОБА_5 », «Батько» - « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Між тим, із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 7).

Так, із спадкової справи № 528/2006, заведеної після смерті останнього вбачається, що 29.08.2000 р. ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, яким все своє майно, і все те, що належало б йому на день смерті та земельні паї заповів своєму внуку ОСОБА_6 , 1983 р.н., що, згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , є сином заявниці (а.с. 28, 30 (звор.).

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю від 26.07.1996 р., видно, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка, площею 0.60 га, для обслуговування житлового будинку і ведення особистого господарства, що розташована на території Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 5).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Виходячи з вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є батьком заявниці ОСОБА_1 , а відтак заява є підставною та підлягає до задоволення.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 89, 211, 259, 265, 268, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О. В.