Справа № 369/3832/19
Провадження № 2/369/2486/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту належності нерухомого майна на праві власності та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років помер дід позивача - ОСОБА_2 , 1932 року народження, про що виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 07.12.2017 року зроблено актовий запис №88.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з об`єктів нерухомості: житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером: 222482401:01:010:0065, площею 0,0319 га - ріллі, 0.0008 га - під житловою забудовою одно - та двоповерховою, 0,0125 га - під житловою забудовою одно - та двоповерховою, 0,0012 га - під житловою забудовою одно та двоповерховою, 0,228 га - під житловою забудовою одно - та двоповерховою.

Після смерті ОСОБА_2 , за заявою позивача приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Леденьовим І.С. було відкрито спадкову справу №45/2018 та 06.12.2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Леденьовим І.С., приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області, яке зареєстроване у цій спадковій справі №45/2018 за №7133.

Як вбачається із зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач оформив право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером: 222482401:01:010:0065, площею 0,0319 га - ріллі, 0.0008 га - під житловою забудовою одно - та двоповерховою, 0,0125 га - під житловою забудовою одно - та двоповерховою, 0,0012 га - під житловою забудовою одно та двоповерховою, 0,228 га - під житловою забудовою одно - та двоповерховою.

Однак, право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Про що було отримано відмову нотаріуса, та роз`яснення щодо визнання права власності в судовому порядку.

Факт належності дідові позивача - ОСОБА_2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З підтверджується наступним:

Будівельним паспортом на земельну ділянку під будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , від 1978 року, який містить такі документи:

Рішення Виконкому Києво - Святошинської районної ради депутатів трудящих №296/7 від 19.06.1978 року про надання Свідоцтва на будівництво індивідуального житлового будинку гр. ОСОБА_2 .

Акт від 19.07.1978 року про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, виданої гр. ОСОБА_2 .

Свідоцтво на будівництво, перебудову індивідуального житлового будинку, де забудовником є ОСОБА_2 , адреса садиби:

АДРЕСА_2 житлового будинку.

План забудови садиби за адресою: АДРЕСА_2 , забудовник ОСОБА_2 , затверджений архітектором Києво - Святошинського району 19.07.1978 року.

Акт №15 від 30.12.1981 року про прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , забудовник ОСОБА_2 .

Будинкова книга для прописки громадян в будинку АДРЕСА_1 .

Технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду з інвентарним номером НОМЕР_1 , за АДРЕСА_1 , складеним 04.04.1988.

Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок з інвентарним номером НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , виготовленим на замовлення ОСОБА_2 , станом на 02.07.2012 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво - Святошинської районної ради Київської області».

Відповідно до законодавства колишнього СРСР, а саме Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженої наказом Мінкомунгосгіу УРСР від 31.01.1966 року (втратив чинність 13.12.1995 року), реєстрації підлягали лише індивідуальні будинки та домоволодіння у містах і селищах міського типу Української PCP.

У сільській місцевості, до якої відноситься с. Горенка, Києво - Святошинського району, Київської області, оформлення індивідуальних (приватних) будинків здійснювалося шляхом вчинення відповідного запису в господарській книзі сільської ради та відкриття особистого рахунку на ім`я забудовника.

Зважаючи на викладене вище, позивач просив встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області направила до суду лист про розгляд справи у відсутності їх представник та прийняття рішення відповідно до вимог чинного закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 що його майна приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І.С. була заведена спадкова справа № 45/2018.

До складу спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 ), що належав померлому: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На указану спадщину спадкоємцем за заповітом є онук - ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, так як мешкав та був зареєстрований разом із померлим за однією адресою на день його смерті.

Постановою нотаріуса від 06.12.2018 року № 2004/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок, у зв`язку з тим, що право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано власником (спадкодавцем) згідно ст. 182 ЦК України.

Право власності померлого ОСОБА_2 , на вищезазначений житловий будинок підтверджується рішенням виконкому Києво-Святошинської ради депутатів трудящих № 296/7 від 19.06.1978 про надання ОСОБА_2 свідоцтва на будівництво індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1 (три); актом про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 19.07.1978 року; свідоцтвом на будівництво індивідуального житлового будинку та актом державного прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 30.121981 року.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на житловий будинок, оскільки останній є спадкоємцем за заповітом, що належним чином прийняла спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги підлягають до задоволення.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 34, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.