12.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/6751/19
Провадження 2/205/3265/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Шавули В.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 серпня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с.5-6), яку постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи (а.с.28-32).

Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.76).

11 грудня 2019 року позивач заявив клопотання, в якому просить залучити до участі у справі як співвідповідача Дніпровську міську раду (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр.. Д.Яворницького, буд.74, ), зважаючи на обставини, викладені у клопотанні.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом даного позову є спір щодо визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та зобов`язання його вчинити певні дії, які стосуються зміни умов договору найму житлового приміщення, яке є об`єктом комунальної власності та знаходиться на балансі Дніпровської міської ради.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним та обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Дніпровську міську раду (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр.. Д.Яворницького, буд.74, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.ст.178, 278 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 25 лютого 2020 року.

Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.С. Шавула