Справа № 275/388/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 275/388/15-ц за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обгрунтували тим, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.08.2016 року у зазначеній справі позовні вимоги АТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково задоволено. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27.09.2016 року рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.08.2019 року залишено без змін.

В матеріалах вказаної справи містяться докази направлення 10.10.2016 року Брусилівським районним судом Житомирської області засобами поштового зв`язку на адресу АТ «УКРСИББАНК» копії рішення, ухвали та виконавчого листа, але при відкритті конверту було виявлено відсутність виконавчого листа, про що 18.10.2016 року було складено відповідний акт.

15.12.2016 року, 24.07.2019 року та 20.08.2019 року представник позивача АТ «УКРСИББАНК» звертався до суду із заявами про видачу оригіналу виконавчого листа у вказаній справі.

21.08.2019 року отримавши відповідь, що судом оригінал виконавчого листа по справі № 275/388/15-ц надсилався, але у зв"язку з його відсутністю, 09.09.2019 року банк звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

07 жовтня 2019 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області заяву АТ "УКРСИББАНК" про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - три роки, тобто до 27.09.2019 року. Станом на цю дату вказана заява судом ще не була розглянута, тому заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа, що виданий Брусилівським районним судом Житомирської області у цивільній справі № 275/388/15-ц за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони до суду не з"явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 275/388/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.08.2016 року позовні вимоги ПАТ "УКРСИББАНК" задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 271/2003/ф-840 від 30.09.2013 року в сумі 25499,52 грн.

Рішення набуло чинності 27.09.2016 року.

За заявою представника АТ «УКРСИББАНК» Федотової Х.Ю. від 27.09.2016 року Брусилівським районним судом Житомирської області 10.10.2016 року виконавчий лист №375/388/15-ц було надіслано на адресу, вказану в заяві ( м. Київ, Кловський узвіз, 7-а, АДРЕСА_1 ).

Наданою заявником копією акту про відсутність вкладень у конверті від 18.10.2016 р. підтверджується, що під час розкриття конверту, надісланого Брусилівським районним судом Житомирської області на адресу АТ "УКРСИББАНК", не виявлено виконавчого листа.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.10.2019 року заяву представника АТ «УКРСИББАНК» від 09.09.2019 року про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд встановлено, що стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа 09.09.2019 року, а строк пред"явлення виконавчого листа до виконання збігав 27.09.2019 року. 07 жовтня 2019 року Брусилівським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, судом встановлена наявність поважних причин пропущення АТ «УКРСИББАНК» строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа у цивільній справі №275/388/15-ц за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка