Справа № 196/12/19
№ провадження 2-о/196/4/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 03.01.2019 року №3/02.40/11, так як в архівних довідках №№1107-1114 від 07.12.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в архівному витягу з протоколу №7 від 14.05.1977 року, виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2» - за паспортом українською мовою «Козачок Василь Іванович» та російською мовою - "Козачок Василий Иванович"), а також в трудовій книжці серії АХ №385117, в якій не зазначена дата заповнення трудової книжки.

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок:

- №1107 від 07.12.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 Ів.";

- №1108 від 07.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.";

- №1109 від 07.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2";

- №1110 від 07.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2";

- №1111 від 07.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.";

- №1112 від 07.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.";

- №1113 від 07.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2";

- №1114 від 07.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2";

- архівного витягу з протоколу №7 засідання правління колгоспу "Прогрес" від 14 травня 1977 року на ім'я "ОСОБА_1 Ів.";

- трудової книжки серії АХ №385117, в якій не зазначена дата заповнення трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АН №033675, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.08.2002 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№1107-1114 від 07.12.2018 року, та виданий архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівний витяг з протоколу №7 від 14.05.1977 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2» - за паспортом українською мовою «Козачок Василь Іванович» та російською мовою - "Козачок Василий Иванович"), а також трудова книжка серії АХ №385117, в якій не зазначена дата заповнення трудової книжки, належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.04.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №1107 від 07.12.2018 року, виданої на імя "ОСОБА_1 Ів."; №1108 від 07.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів."; №1109 від 07.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; №1110 від 07.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; №1111 від 07.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів."; №1112 від 07.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів."; №1113 від 07.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; №1114 від 07.12.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; виданого архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівного витягу з протоколу №7 засідання правління колгоспу "Прогрес" від 14 травня 1977 року на ім'я "ОСОБА_1 Ів."; трудової книжки серії АХ №385117, в якій не зазначена дата заповнення трудової книжки, саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ