Провадження № 2/317/734/2019
Справа № 317/1368/19
28 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі Московкіної І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя,-
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя. Позивач просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2012 по 08.12.2019. Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період спільного життя сторони придбали 30.07.2013 житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , який зареєстрований на відповідача на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченому 30.07.2013 приватним нотаріусом Нєлєпіною Н.О., р№1764.
На теперішній час між позивачем та відповідачем відсутня згода, пов`язана з розділом спільно нажитого майна, в тому числі оформлення на позивача Ѕ частини вищевказаного житлового будинку, тому вирішити питання про розділ майна в добровільному порядку позивач не має змоги і тому звернулась до суду з цим позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.2012 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 21.07.2012 знаходились у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 479.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , видане 29.10.2012 Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 10), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 , видане 06.10.2016 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 207).
Відповідно до договору купівлі-продажу ВТІ № 113499 від 30.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Нєлєпіною Н.О., ОСОБА_2 . купив житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 1764.
Право власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 підтверджено також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7231688 від 30.07.2013.
Відповідно до заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07.11.2018, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 88, 141, 142, 89, 265-267, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) про розділ майна подружжя задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін