Справа № 635/9164/19
Провадження № 2/635/3776/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 грудня 2019 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

позивач ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, місце знаходження за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Бульварна, б. 12,

третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області, місцезнаходження за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Тімірязєва, 24, офіс № 50, Харківська область, Харківський район,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області в якій просить:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з початку 2018 року і до часу відкриття спадщини -06 вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме:

будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:009:0054, площею 0, 0277га;

земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:009:0053, площею 0, 15 га;

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до наступного.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 83, 84, 91, 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 16 годину 30 хвилин 21 січня 2020 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А Шинкарчук