Справа № 473/4331/19
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 765,39 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 191 882 грн. 79 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 08.05.2007 року був укладений кредитний договір № NKH3AW0465263A, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 25 918,20 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, комісій, інших витрат у розмірах, відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2, 3.1,3.2, 7.1,7.4 кредитного договору, з кінцевим строком повернення кредиту 07.05.2014 року.

Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач ОСОБА_1 , незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала проценти за користування ним, інші передбачені договором платежі, внаслідок чого станом на 16.09.2019 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 251,19 доларів США , яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 7 765,39 доларів США,

- заборгованості за процентами в розмірі 11 083,82 доларів США,

- заборгованості за комісією в розмірі 2 306,69 доларів США,

- пені в розмірі 38 095,29 доларів США.

Посилаючись на наведені обставини, а також своє право щодо визначення суми заборгованості, належної до стягнення, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 7 765,39 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 191 882 грн. 79 коп.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, який надав позивач, не зрозуміло за рахунок яких факторів відбувалося періодичне збільшення загального розміру заборгованості за тілом кредиту за період з 10.04.2012 року по 27.10.2015 року, водночас розрахунок не містить всіх сум, які були сплачені відповідачем в порядку погашення заборгованості за кредитом та не узгоджується з випискою з особового рахунку відповідача щодо розміру сплачених коштів та порядку їх зарахування. Крім того позивачем не зазначені складові частини заборгованості за кредитним договором у розмірі 108 956 грн. 19 коп. для задоволення якої було звернуто стягнення на автомобіль марки SKODA, модель Octavia Tour, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2012 року.

Ненадання позивачем таких доказів викликає сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав.

Враховуючи викладені вимоги закону, обставини справи, з метою встановлення повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від позивача обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором (з врахуванням всіх сплачених відповідачем коштів), відомості щодо складових частин заборгованості за кредитним договором у розмірі 108 956 грн. 19 коп. для задоволення якої було звернуто стягнення на автомобіль марки SKODA, модель Octavia Tour, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2012 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, згідно якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.12,84,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження : місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1 Д, ідентифікаційний код 14360570: обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором № NKH3AW0465263A від 08.05.2007 року (з врахуванням всіх сплачених відповідачем коштів), відомості щодо складових частин заборгованості за кредитним договором у розмірі 108 956 грн. 19 коп. для задоволення якої було звернуто стягнення на автомобіль марки SKODA, модель Octavia Tour, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2012 року.

Витребувані докази необхідно надати в строк до 02.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан