Справа № 766/2951/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини та дружини,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 12.02.2019 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано 14.01.1993 року. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І групи з дитинства та проживає разом з позивачем. У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання непрацездатної доньки, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І групи з дитинства, довічно в сумі 1500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 01.2019 року; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в сумі 1500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 01.2019 року на весь час проживання та опікування дитиною інвалідом ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, повідомлена про розгляд справи у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому зазначив, що він не впевнений, що це його дитина, так як вони на той час були в розлученні, позивач в той час проживала з іншими чоловіками. Дитина народилась здоровою, внаслідок недбалого відношення до слідкування за дитиною, дитина з`їла дідуся ліки потрапила до лікарні, що призвело до інвалідності. На той час відповідач був офіційно одружений ОСОБА_4 і мешкав з нею. З липня 2006 року відповідач одружений з ОСОБА_5 , з якою вони мають трьох спільних дітей і четверта дитина інвалід першої групи ОСОБА_6 , всі вони проживають однією сім`єю та існують за рахунок тимчасового заробітку дружини та державної допомоги на утримання дітей. Відповідач не працевлаштований, з початку 2019 року не працював, перебуває на обліку в лікарні з приводу хвороби на туберкульоз.

На теперішній час відповідач систематично хворіє, у зв`язку з викладеним просить відмовити у задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідача перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно актового запису про розірвання шлюб від 14.01.1993 року.

Згідно актового запису про народження №215, складеного 24.03.1994 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.2017 року Управлінням праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради, вбачається, що ОСОБА_3 , 1994 р.н., має І групу інвалідності з дитинства з 01.05.2017 року довічно.

Згідно посвідчення №21/08/12, ОСОБА_2 , згідно з рішеням Комсомольського районного суду від 21.08.2012 року, призначена опікуном над ОСОБА_3 .

З відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.2011 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06.11.2015 року Комсомольським РВ у м.Херсоні УДМС в Херсонській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Головного Управління ДПС у Миколаївській області ДПС України за період з 01.01.2018 року по 30.06.2019 року ОСОБА_1 доходів не отримував.

З виписок медичної картки хворого ОСОБА_1 вбачається, що в січні - лютому та березні 2019 року він проходив лікування, зокрема, туберкульозу.

З посвідчення БС №230774 Управління оціального захисту населення Хустської РДА вбачається, щосім`я ОСОБА_1 є багатодітною, до складу його сім`ї відносяться діти: ОСОБА_6 , 2000 р.н., ОСОБА_7 , 2006 р.н., ОСОБА_8 , 2014 р.н., ОСОБА_9 , 2015 р.н.

З довідки МСЕК вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом І групи з дитинства.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач з 2019 року не працює, як на час звернення до суду з позовом, так і під час розгляду справи, має скрутний матеріальний стан, перебуває у зареєстровано шлюбі та має на утриманні неповнолітніх дітей, а також перебуває на державному обліку у медичному закладі, тобто не спроможний надавати матеріальну допомогу на туримання повнолітньої доньки.

Позивач не надала суду жодних належних та допустимих доказів того, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній дитині.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не маючи доходу та маючи на утриманні неповнолітніх дітей, не має можливості надавати допомогу повнолітній донці.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є належним чином не доведеними, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.7, 182, 184, 198, 200 СК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини та дружини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 12.12.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан