Провадження № 2/686/1459/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони уклали шлюб 13.10.1979 року, зареєстрований виконавчим комітетом Стиражнівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №76.

Позивач посилається на те, що сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя, сім`я розпалась та зберегти її неможливо. Спір про майно відсутній.

Просить розірвати шлюб, укладений 21.12.2012 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2186.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2018 року провадження по справі було зупинене та сторонам надано строк для примирення до 12.05.2019 року, за клопотанням позивача.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2019 року провадження по справі було відновлене, справу призначено до підготовчого судового засідання на 15.05.2019 року.

Позивач у судове засідання не прибув, про час і дату судового розгляду повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13.10.1979 року, зареєстрований виконавчим комітетом Стиражнівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №76.

Сімейні стосунки припинені, спір про майно відсутній.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 13.10.1979 р. між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 ) зареєстрований виконавчим комітетом Стиражнівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №76 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.