Справа №162/685/18
Номер провадження 2/162/14/2019
УХВАЛА

07 лютого 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 26 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року закрито підготовче провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив витребувати з ПрАР „Страхова компанія „Провідна оригінал повідомлення № про дорожньо-транспортну пригоду від 02 січня 2018 року та оригінал повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 30 грудня 2017 року. В обґрунтування зазначеного клопотання представник пояснив, що самостійно надати оригінали зазначених доказів не має змоги, оскільки вони знаходяться в ПрАР „Страхова компанія „Провідна.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин належить задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Разом з цим, з метою зясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням заявлених позовних вимог по справі, суд вважає за необхідне витребувати з ПрАР „Страхова компанія „Провідна оригінал повідомлення № про настання події від 02.01.2018 року, оригінал акту №198072 огляду транспортного засобу від 10 листопада 2018 року, оригінал висновку за результатами проведення експертного транспортно-трасологічного дослідження обставин і механізму отримання пошкоджень а/м FORD Scorpio, д/н НОМЕР_1 за №013-03 (Д)/18 від 23 березня 2018 року, а також запропонувати позивачу ОСОБА_2 або представнику позивача ОСОБА_1 подати в судове засідання на розгляд справи оригінал полісу №АМ/0961401/0313/17 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оригінал договору на проведення оцінки майна від 27 квітня 2018 року та оригінал звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу №06/18 від 27.04.2018 року .

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст.13, 84, 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПрАТ „Страхова компанія „Провідна:

-оригінал повідомлення № про дорожньо-транспортну пригоду від 02 січня 2018 року;

-оригінал повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 30 грудня 2017 року;

-оригінал повідомлення № про настання події від 02.01.2018 року;

-оригінал акту №198072 огляду транспортного засобу від 10 листопада 2018 року,

-оригінал висновку за результатами проведення експертного транспортно-трасологічного дослідження обставин і механізму отримання пошкоджень а/м FORD Scorpio, д/н НОМЕР_1 за №013-03 (Д)/18 від 23 березня 2018 року.

Зобовязати ПрАТ „Страхова компанія „Провідна надати зазначені докази в строк до 11 години 00 хвилин 05 березня 2019 року.

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 або представнику позивача ОСОБА_1 подати в судове засідання на розгляд справи:

- оригінал полісу №АМ/0961401/0313/17 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- оригінал договору на проведення оцінки майна від 27 квітня 2018 року;

- оригінал звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу №06/18 від 27.04.2018 року .

Судовий розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 05 березня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та провести судове засідання в режимі відеоконференції в порядку ст.212 ЦПК України.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1.

Представнику позивача - адвокату ОСОБА_1 прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинської області на 11 год. 00 хв. 05 березня 2019 року.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Луцького міськрайонного суду Волинської області, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представнику позивача - адвокату ОСОБА_1.

Розяснити, що відповідно до частин 7-10 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: