Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3470/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виноградівської РДА до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Виноградівської РДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Виноградівської РДА.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що малолітня дитина ОСОБА_3 , 2018 р.н., перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що залишилася без батьківського піклування і перебуає у обласному будинку дитини м.Свалява. З метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав та передати дитину на опікування органу опіки та піклування Виноградівської РДА.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Представник третьої особи подав до суду письмову заяву про неможливість бути присутнім на засіданні, просить провести його без участі представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина, яка залишилася без батьківського піклування та на даний час перебуває, відповідно до розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації від 17.05.2019 року № 121 «Про тимчасове влаштування дитини на повне державне забезпечення» у обласному будинку дитини м.Свалява.

Реєстрація народження малолітньої проведена відповідно до статті 126 Сімейного Кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 22.04.2019 р. № 0).

До служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації 03.04.2019 року надійшло повідомлення Виноградівської районної лікарні, згідно якого, у дитячому відділенні № 1 перебуває малолітня дитина, яка залишилася без батьківського піклування - ОСОБА_3 , 2018 р.н., мешканка АДРЕСА_1 .

Працівниками служби у справах дітей направлено листа до Вилоцької селищної ради щодо сприяння у явці батьків вищезгаданої малолітньої для проведення профілактичної роботи. Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до служби у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації не прийшли, провести з ними профілактичні бесіди не було можливим.

Відповідно до характеристики наданої Вилоцькою селищною радою від 07.05.2019 р ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 , але на даний час на території села не проживає. В 2018 році проживала по вищезгаданій адресі зі співмешканцем Копта Золтаном. У 2018 році народила третю дитину ОСОБА_3 , але дитину залишила у Виноградівській районній лікарні. Має ще двох дітей, але жодна дитина з нею не проживає, перша дитина проживає з бабусею в с. Нове Село, друга дитина в селищі Вилок з іншою бабусею. Вихованням дітей ОСОБА_2 взагалі не займається. Не працевлаштована, під час проживання на території Вилоцької селищної ради показала себе з негативної сторони, часто зловживає алкогольними напоями. По характеру неврівноважена людина.

Згідно характеристики виконавчого комітету Неветленфрлівської сільської ради громадянин ОСОБА_1 спільно проживав із жінкою без реєстрації шлюбу, визнав батьківство на дитину, яка народилася під час проживання з ОСОБА_2 . Тимчасово не працює. Допомогу на утримання дитини - ОСОБА_3 , 2018 р.н., не надає.

Службою у справах дітей направлено листа до обласного будинку дитини м.Свалява щодо відвідування/невідвідування батьками дитини у закладі.

З наданої відповіді з`ясовано, що за час перебування у закладі з 29.05.2019 р. дитину жодного разу батьки не відвідали, участь у вихованні доньки не приймали, станом здоров`я не цікавилися.

Відповідно до інформації наданою Виноградівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з`ясовано, що ОСОБА_2 проживає в будинку батька ОСОБА_4 , умови проживання потребують покращення. В будинку також проживає її старша донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Співмешканець та батько малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , 1985 р.н., на даний час знаходиться на заробітках за кордоном. Зі слів матері стало відомо, що їх малолітня дитини ОСОБА_3 має вроджену ваду серця та потребує оперативного втручання. За період перебування дитини в закладі, мати відвідувала дитину декілька разів. З її слів, наразі вона не в змозі забезпечити всі потреби дитини, однак вона не відмовляється від доньки і проти того, щоб її позбавити батьківських прав.

З метою захисту прав та законних інтересів дітей, позивач вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав з підстав, встановлених законом, що дасть можливість забезпечити право дитини на виховання в сім`ї, зокрема на усиновлення.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_1 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 08.10.2019 року. Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст.19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити про доцільність позбавлення батьківських прав вищезгаданих громадян відносно їхньої дочки.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачі на протязі тривалого часу свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками та ухиляються від їх виконання по відношенню до своєї дитини, не цікавляться станом її здоров`я та розвитком, участі у її вихованні не приймають, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач звільнений, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підлягають стягненню з відповідачів на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1985 р.н. та ОСОБА_2 , 1989 р.н., судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 копійок) в користь держави в рівних частинах.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко