Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1845/19
Провадження № 2/376/1080/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської райдержадміністрації про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що він з 11.03.2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , актовий запис №21 Відділу реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області.

З січня 2016 року між позивачем та відповідачкою склалися не приязні відносини і вони стали проживати окремо, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з позивачем відповідачка ОСОБА_2 почала проживати з іншим чоловіком, в період проживання з іншим чоловіком відповідачка народила дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №99 Сквирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07.07.2017 року.

Про те, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інший чоловік відповідачка ОСОБА_2 не заперечує.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27.07.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

В лютому 2019 року позивач отримав зі Сквирського районного суду Київської області позовну заяву Служби у правах дітей та сім`ї Сквирської РДА про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з нього ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви позивач ОСОБА_1 дізнався, що у Свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 у графі «батько» позивача записано батьком дитини, хоча відповідачка запевняла позивача, що батьком її дитини ОСОБА_3 є інший чоловік, з яким вона підтримує близькі стосунки.

На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися з даною позовною заявою та просить суд:

Виключити з актового запису №99 Сквирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07.07.2017 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його вимоги задовольнити та не проводити фіксацію судового процесу технічними засобами (а.с.23).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність та не проводити фіксацію судового процесу технічними засобами (а.с.25).

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Сквирської райдержадміністрації до суду не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника третьої особи, а вирішення даного питання залишає на розсуд суду (а.с.16).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі вимог ст.. 223 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутність не з`явившихся учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно з приписами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 з 11.03.2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , актовий запис №21 Відділу реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області.

З січня 2016 року між позивачем та відповідачкою склалися не приязні відносини і вони стали проживати окремо, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з позивачем відповідачка ОСОБА_2 почала проживати з іншим чоловіком, в період проживання з іншим чоловіком відповідачка народила дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , актовий запис про народження №99 Сквирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07.07.2017 року (а.с.9).

Про те, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інший чоловік відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала, що також підтверджується її письмовою заявою.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27.07.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.10).

В лютому 2019 року позивач отримав зі Сквирського районного суду Київської області позовну заяву Служби у правах дітей та сім`ї Сквирської РДА про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з нього ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

З позовної заяви позивач ОСОБА_1 дізнався, що у Свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 у графі «батько» позивача записано батьком дитини, хоча відповідачка запевняла позивача, що батьком її дитини ОСОБА_3 є інший чоловік, з яким вона підтримує близькі стосунки.

Як вбачається з письмових матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, що підтверджується її заявою про визнання позову (а.с.25).

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 СК Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно роз`яснень, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення

оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням того, що відповідачка в повному обсязі визнала позовні вимоги, про що виклала в своїй письмовій заяві і це відповідає вимогам ст. ст. 82,206 ЦПК України, а також наявні всі законні підстави для ухвалення рішення і визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову на підставі вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч. 8 ст. 141 ЦПК України вбачається, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується Квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 10.07.2019 року (а.с.1), він на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 136 СК України, ст.ст.2,4,13,76,81,82,141,206,223,247, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської райдержадміністрації про оспорювання батьківства - задовольнити в повному обсязі.

Виключити з актового запису №99 Сквирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07.07.2017 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: невідомо) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко