Номер провадження: 22-ц/813/9491/19
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

10 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5 481 гривень, копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року, із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку.

18 грудня 2019 року з Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року підлягає відкриттю.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2019 року в Київському районному суді м. Одеси була зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року, крім того до неї було додано оригінал квитанції про сплату судового збору, копії апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (том 2 а. с. 203-230).

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що не є стороною в даній цивільній справі, в суді першої інстанції участі не приймала, однак рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 рокусуд першої інстанції вирішив питання про її права, про існування оскаржуваного рішення суду особа, яка подала апеляційну скаргу дізналась 28 листопада 2019 року із постанов про арешт її майна. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За таких обставин, зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, обґрунтованість апеляційної скарги та законність судового рішення підлягає перевірці судом апеляційної інстанції в судовому засіданні.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький