Справа № 539/2193/19
Провадження № 2-о/539/103/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі -Джадан І.В., з участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 , заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся - ОСОБА_5 .

Спадкову справу після смерті ОСОБА_5 відкрито Другою Лубенською Державною нотаріальною конторою за №321/2018. Відповідно до матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. До складу спадкового майна входять частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_5 особисто -3/4 та її сину ОСОБА_7 (батькові заявника) -1/4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після смерті якого вона була, прийняла спадщину та не оформила своїх спадкових прав.

При зверненні до нотаріуса з питання оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно було виявлено розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця ОСОБА_5 її сина ОСОБА_7 та спадкоємця ОСОБА_1 .

Також у свідоцтві про право на спадщину виданому на ім`я ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_7 на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_8 (їх чоловіка та батька), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданому Другою лубенською державною нотаріальною конторою 16.04.1996 року, Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.05.2009 року прізвище власника 1/4 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , (батька заявника) зазначено ОСОБА_7 .

Батько заявника ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкову справу після його смерті заведено Другою лубенською державною нотаріальною конторою за №118/2003 за заявою матері ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_6 , сина (заявника) ОСОБА_1 , дочки ОСОБА_9 .

З наявними документами він звернувся до Другої лубенської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії і роз`яснено необхідності підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_5 та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Жодних спорів стосовно права власності на спадкове майно не має.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Тому прохав суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Лубни Полтавської області Україна була матір`ю ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Лубни Полтавської області Україна.

Прохав встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Лубни Полтавської області, Україна, була рідною бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також прохав встановити факт належності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Лубни Полтавської області Україна, свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою лубенською державною нотаріальною конторою 16.04.1996 року реєсстр. №2-716 та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.05.2009 року, виданого КП Лубенське БТІ.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задовлення заяви не заперечували.

Представник заінтересованої особи - нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, по суті заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Заслухавши заявника та його представника, думку заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заслухавши покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 на даний час має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його баби - ОСОБА_5 , для чого йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлою та факт родинних відносин між його померлим батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . А також необхідно встановити факт належності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Лубни Полтавської області Україна, свідоцтва про право на спадщину виданого Другою лубенською державною нотаріальною конторою 16.04.1996 року реєсстр. №2-716 та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.05.2009 року, виданого КП Лубенське БТІ.

При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав на спадкове майно було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника ( ОСОБА_1 ) та прізвища батька заявника ( ОСОБА_1 ) з прізвищем баби заявника ( ОСОБА_5 ).

Також у свідоцтві про право на спадщину, виданому на ім`я ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_7 на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_8 (їх чоловіка та батька), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 виданому Другою лубенською державною нотаріальною конторою 16.04.1996 року, Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.05.2009 року прізвище власника 1/4 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (батька заявника) зазначено ОСОБА_7 .

Із наданих заявником ОСОБА_1 копій правовстановлюючих документів вбачається, що у паспорті заявника НОМЕР_1 , виданому Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 08.07.1999 року, його свідоцтві про народження НОМЕР_2 , виданому 12.04.1983 року відділом ЗАГС Севастопольського міськвиконкому його прізвище зазначено « ОСОБА_1 » у російському варіанті « ОСОБА_1 »; у п овному витягу з ДРАЦС громадян щодо а/з про народження його батька №22742838 від 02.05.2019 року а/з про народження 157 від 28.04.1951 року складеному Теплогірською м/р Луганської області прізвище батьків - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_5 », дитини - « ОСОБА_1 »; у свідоцтві про смерть батька заявника НОМЕР_3 повному витягу із ДРАЦС громадян щодо а/з про смерть №75 від 28.01.2003 року складеному відділом РАЦС Лубенського МУЮ прізвище померлого - « ОСОБА_1 » та довідці про реєстрацію місця проживання №432.14.1.-04 від 28.03.2019 року також зазначено прізвище « ОСОБА_1 »; у свідоцтві про смерть спадкодавця (бабусі заявника) НОМЕР_4 від 12.09.2018 року а/з №550 складеному Лубенським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області прізвище померлої зазначено « ОСОБА_5 ».

Тобто у заявника ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок спадкодавця - ОСОБА_5 1927 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_7 1951 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, те що він доводиться її сином та відповідно і доказ того, що ОСОБА_1 (заявник та спадкоємнець) 1983 р. н. є внуком ОСОБА_5 та те що свідоцтво про право на спадщину видане на ім`я ОСОБА_5 (3/4 частки) її сина ОСОБА_7 на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_8 (їх чоловіка та батька)(1/4 частка), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 виданому Другою Лубенською державною нотаріальною конторою 16.04.1996 року, та Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.05.2009 року від 19.05.2009року належить ОСОБА_7 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у правовстановлюючих документах, що підтверджують право власності померлого на спадкове майно (будинок) вказано прізвище власника ОСОБА_7 .

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 і померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , яка померла та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вона була бабусею заявника та матір`ю ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, що лишилася після смерті його баби ОСОБА_5 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Лубни Полтавської області Україна була матір`ю ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Лубни Полтавської області Україна.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОНКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Лубни Полтавської області, Україна, була рідною бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Лубни Полтавської області Україна, свідоцтва про право на спадщину виданого Другою Лубенською державною нотаріальною конторою 16.04.1996 року реєсстр. №2-716 та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.05.2009 року, виданого КП Лубенське БТІ.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 30 липня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко