РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

23 серпня 2019 року Справа № 561/554/19

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2019 року звернулась до суду із позовною заявою з вимогами до ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин. У позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги є позивачка та її зведений брат по матері ОСОБА_2 , відповідач по справі. Чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка вчасно звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, проте не змогла цього зробити, оскільки дівоче прізвище ї матері " ОСОБА_5 ", при вступі у перший шлюб з ОСОБА_6 , батьком позивачки, було змінено на " ОСОБА_7 ", який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. 17 червня 1955 року мати позивачки вступила у другий шлюб з ОСОБА_4 - батьком відповідача, після чого змінила прізвище на " ОСОБА_8 ", проте у свідоцтві про шлюб із ОСОБА_4 мати позивачки помилково вказана як - " ОСОБА_5 ", а не " ОСОБА_7 ".

Після смерті матері позивачки залишилось спадкове майно - земельні ділянки на території Зарічненської селищної ради Рівненської області, які вона бажає успадкувати, а розбіжності у написанні прізвища її матері у правовстановлюючих документах перешкоджають їй це зробити. У зв`язку з наведеним, покликаючись на додані до позовної заяви докази позивачка просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7. є її матір`ю.

Позивачка у судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання з`явився позовні вимоги визнав у повному обсязі. У судовому засіданні вказав, що позивачка є його зведеною сестрою по матері, яка у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища їх матері не може прийняти спадщину. Претензій на спадкове майно у нього немає у зв`язку з чим просив задовольнити позовні вимоги про що подав письмову заяву (а. с. 18).

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, заслухавши покази свідків суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7. що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Зарічненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненської області 19 вересня 2018 року (а. с. 6).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивачка та її зведений брат по матері ОСОБА_2 - відповідач по справі. Чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 22 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненської області (а. с. 11). Позивачка вчасно звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, що підтверджено довідкою державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/770 від 06 серпня 2019 року (а. с. 26-28), де зазначено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась дочка спадкодавця - ОСОБА_1 , спадкова справа заведена 15 лютого 2019 року № 29/2019. Свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось.

Після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , мати позивачки, що доводиться свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 січня 2018 року у спадковій справі № 179/2017 (а. с. 12)

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,7979 га., у межах Зарічненської селищної ради Рівненської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 від 14 квітня 2006 року.

З метою оформлення спадщини після смерті матері позивачка звернулася до нотаріуса, але вона зможе реалізувати свої спадкові права лише в тому випадку, якщо суд підтвердить факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як донькою та матір`ю у зв`язку з різним написанням прізвища " ОСОБА_5 ", а не " ОСОБА_7 ".

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю позивачки доводиться наступними доказами, зокрема:

-паспортом громадянки України, позивачки ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 , виданим Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 11 серпня 2008 року (а. с. 3), згідно якого позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_6 від 05 серпня 2008 року (а. с. 7), згідно якого матір`ю позивачки є ОСОБА_9 ;

-свідоцтвом про одруження старого зразка серії НОМЕР_7 , виданим 27 серпня 1950 року (а. с. 9), згідно якого ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7., 27 серпня 1950 року, після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвища " ОСОБА_7 ";

-свідоцтвом про одруження, виданим повторно серії НОМЕР_8 , від 28 березня 2001 року (а. с. 10), згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7., після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвища " ОСОБА_8 " ;

-Показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як матері та доньки.

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 315 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин матері та дочки між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є доведеним, а різниця у написанні прізвища матері позивачки виникла у зв`язку з помилковим написанням уповноваженими органами, які видавали документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 27 вересня 2019 року.

Суддя А. В. Дідик