Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційні скарги голови комісії з реорганізації державного підприємства «Селидіввугілля» Кобиляцького Сергія Васильовича та міністра енергетики та захисту довкілля, голови комісії з проведення реорганізації Міненерговугілля Оржель Олексія Анатолійовича на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа: Ліквідаційна комісія державного підприємства «Селидіввугілля», про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа: : Ліквідаційна комісія ДП «Селидіввугілля», про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням голова комісії з реорганізації ДП «Селидіввугілля» Кобиляцький С.В. та міністр енергетики та захисту довкілля, голова комісії з проведення реорганізації Міненерговугілля Оржель О. А . подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Ухвалами Донецького апеляційного суду від 28 листопада 2019 року вказані апеляційні скарги залишені без руху з наданням строку для усунення недоліків. На виконання вказаних ухвал недоліки апеляційних скарг усунуто, надані оригінали документів на підтвердження доплати судового збору (т. 2, а.с. 11,16, 20-30).

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційних скарг не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами голови комісії з реорганізації державного підприємства «Селидіввугілля» Кобиляцького Сергія Васильовича та міністра енергетики та захисту довкілля, голови комісії з проведення реорганізації Міненерговугілля Оржель Олексія Анатолійовича на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа: Ліквідаційна комісія державного підприємства «Селидіввугілля», про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, роз`яснивши право подати відзив на апеляційні скарги, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 09 січня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева