Єдиний унікальний номер 227/41/19
Номер провадження 22-ц/804/2498/19
Головуючий в 1 інстанції Хандурін В.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Азевич В.Б. розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року в задоволені позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування відмовлено в повному обсязі.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача Сечко С.В. та подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що повний текст рішення було складено 26 червня 2019 року, надіслана позивачу судом 10.07.2019 року та вручено 17.07.2019 року. Згідно відбитку на поштовому конверті, апеляційну скаргу до суду першої інтенції було направлено 13.08.2019 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762 гривень.

1762 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% = 2 643

Виходячи з наведеного, заявнику, пропонується сплатити судовий збір в розмірі 2 643 грн за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

- Код класифікації доходів бюджету -22030101

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Моторного (транспортного)страхового бюро України на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору у розмірі 2 643 грн і надання оригіналу квитанції апеляційному суду - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Моторно (транспортного) страхового бюро України Сечка Сергія Володимировича задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області віл 26 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного)страхового бюро України на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року - залишити без руху.

Надати десять днів, з дня отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції.

Роз`яснити, що у разі не сплати судового збору у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду В.Б. Азевич