печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5236/19-ц
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Підпалого В.В.,

при секретарі: Маленівській К.М.,

розглянувши заяву директора ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський Елеватор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормник», Приватне підприємство «Новгоро-Сіверські Аграрні Інвестиції», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія», Приватно-Орендне сільськогосподарське підприємтство «Ічнянське», Приватне підприємство «Аграргі інвестиції», Приватне підприємство «Ямпіль Інвест» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача із вказаним позовом.

Крім того, позивач подав заяву, в якій просив забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на будь-яких банківських рахунках в будь-яких банківських установах, у межах ціни позову в сумі 6 500 886, 90 (шість мільйонів пятсот тисяч вісімсот вісімдесят шість доларів США 90 центів) доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом долару США до гривні, встановленим НБУ станом на 11.01.2019 року становить - 183 781 034 гривень 79 копійок (сто вісімдесят три мільйони сімсот вісімдесят одна тисяча тридцять чотири гривні 79 копійок), в якій відкритий чи буде відкритий будь-який банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.01.1998 р. Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та які буде виявлено під час здійснення виконавчих дій; накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно у межах ціни позову в сумі 6 500 886, 90 (шість мільйонів пятсот тисяч вісімсот вісімдесят шість доларів США 90 центів) доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом долару США до гривні , встановленим НБУ станом на 11.01.2019 року становить - 183 781 034 гривень 79 копійок (сто вісімдесят три мільйони сімсот вісімдесят одна тисяча тридцять чотири гривні 79 копійок), що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.01.1998 р. Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), яке буде виявлено під час здійснення виконавчих дій.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії;

Відповідно до ст. 153 ч. 5 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Разом з цим, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський Елеватор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормник», Приватне підприємство «Новгоро-Сіверські Аграрні Інвестиції», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія», Приватно-Орендне сільськогосподарське підприємтство «Ічнянське», Приватне підприємство «Аграргі інвестиції», Приватне підприємство «Ямпіль Інвест» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на будь-яких банківських рахунках в будь-яких банківських установах, у межах ціни позову в сумі 6 500 886, 90 (шість мільйонів пятсот тисяч вісімсот вісімдесят шість доларів США 90 центів) доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом долару США до гривні, встановленим НБУ станом на 11.01.2019 року становить - 183 781 034 гривень 79 копійок (сто вісімдесят три мільйони сімсот вісімдесят одна тисяча тридцять чотири гривні 79 копійок), в якій відкритий чи буде відкритий будь-який банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.01.1998 р. Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та які буде виявлено під час здійснення виконавчих дій.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно у межах ціни позову в сумі 6 500 886, 90 (шість мільйонів пятсот тисяч вісімсот вісімдесят шість доларів США 90 центів) доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом долару США до гривні , встановленим НБУ станом на 11.01.2019 року становить - 183 781 034 гривень 79 копійок (сто вісімдесят три мільйони сімсот вісімдесят одна тисяча тридцять чотири гривні 79 копійок), що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.01.1998 р. Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), яке буде виявлено під час здійснення виконавчих дій.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Підпалий