Справа № 308/5864/18
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.,

суддів Кожух О.А., Куштана Б.П.

з участю секретаря: Юрочко А.П.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2019 року у складі судді Тхір О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради, Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, начальника Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради Малик Юлії Леонідівни, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Закарпатської обласної ради від 22.02.2018 року №1091 та наказу №12-к від 08.05.2018 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Апеляційним судом виявлено описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, зокрема, помилково зазначено: «рішення сесії Закарпатської обласної ради від 22.01.2018 року», замість «рішення сесії Закарпатської обласної ради від 22.02.2018 року».

Таким чином, апеляційний суд з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року та вважати вірним другий абзац резолютивної частини даної постанови наступного змісту: «Визнати незаконним та скасувати рішення сесії Закарпатської обласної ради від 22.02.2018 року № 1091 «Про звільнення директора КП «Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради».

З врахуванням наведеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року та вважати вірним другий абзац резолютивної частини даної постанови наступного змісту: «Визнати незаконним та скасувати рішення сесії Закарпатської обласної ради від 22.02.2018 року № 1091 «Про звільнення директора КП «Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2019 року.

Головуючий:

Судді: