Справа № 286/2627/19
У Х В А Л А

28.08.2019 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , відповідачі: ТОВ «АреАЛ ЮС», відділ земельних ресурсів Овруцької міської ради, ліквідатор Овруцького міжрайонного об`єднання РАЙАГРОБУД Стефанюк Микола Степанович, треті особи без самостійних вимог: комунальне підприємство Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 , Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області із цивільним позовом до ТОВ «АреАЛ ЮС», відділ земельних ресурсів Овруцької міської ради, ліквідатор Овруцького міжрайонного об`єднання РАЙАГРОБУД Стефанюк Микола Степанович, треті особи без самостійних вимог: комунальне підприємство Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 , Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу, який був реалізований TOB "АреАЛ ЮС» (ЄДРПОУ 071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 35,) 14 серпня 2012 року, ліквідатором Овруцького міжрайонного об`єднання РАЙАГРОБУД, ОСОБА_3 , (іпн НОМЕР_1 ) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в частині продажу нежитлової будівлі загальною площею 1032,60 м.кв. що знаходиться за адресою Житомирська АДРЕСА_2 Овруцький АДРЕСА_3 , за планом земельної ділянки літера A3; заборону Відділу земельних ресурсів Овруцької міської ради проводити реєстрацію документів, поданих TOB "АреАЛ ЮС» (ЄДРПОУ 071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 35) для приватизації земельної ділянки під нежитловою будівлею загальною площею 1032,60 м.кв. що знаходиться за адресою: Житомирська область, Овруцький АДРЕСА_3 , за планом земельної ділянки літера A3; стягнення з TOB "АреАЛ ЮС» (ЄДРПОУ 071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 35) та Ліквідатора Овруцького міжрайонного об`єднання РАЙАГРОБУД Стефанюка ОСОБА_4 Степановича, солідарно на його користь суму судових витрат.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2019 року з 01 січня встановлений у розмірі 1921 гривня.

Отже, судовий збір:

- за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить в сумі 768 гривень 40 копійок.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем заявлено у позові дві вимоги немайнового характеру.

Позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1536,8 грн. (2 немайнові вимоги х на 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеному, позивач, додаючи до позовної заяви докази в копіях не підтвердив відповідність копій оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем також заявлена вимога про стягнення з TOB "АреАЛ ЮС» (ЄДРПОУ 071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 35) та Ліквідатора Овруцького міжрайонного об`єднання РАЙАГРОБУД Стефанюка ОСОБА_4 Степановича, солідарно на його користь суму судових витрат, проте позивач не долучив до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В зв`язку з цим вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Дану ухвалу позивачу було направлено 05.08.2019 на адресу, зазначену в позовній заяві, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Недоліки позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу з роз`ясненням права повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , відповідачі: ТОВ «АреАЛ ЮС», відділ земельних ресурсів Овруцької міської ради, ліквідатор Овруцького міжрайонного об`єднання РАЙАГРОБУД Стефанюк Микола Степанович, треті особи без самостійних вимог: комунальне підприємство Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 , Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу - повернути позивачу, роз`яснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Суддя О. М. Скітневська