Справа № 212/4643/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року було позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000,00 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

У відповідності до положень п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Згідно до положень ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Так, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чепурновим В.І. надано суду 12.12.2019 року, клопотання з додатками на підтвердження витрат на правничу допомогу. В матеріалах цивільної справи мається договір на надання правничої допомоги від 01.08.2017 рок (а.с.9-10 т.1), додатковий ордер від 17.01.2018 року, про сплату 15000,00 грн. за виконання послуг адвоката у цивільній справі (а.с.85 т.1), та надано акт про виконані роботи по договору від 11.12.2019 року.

В судовому засіданні 10.12.2019 року представником позивача адвокатом Чепурновим В.І. зроблено заяву про подання доказів на підтвердження понесених позивачем ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу, тому суд вважає, що умова, передбачена абзацом 2 частини 8 статті 141 ЦПК України, представником позивача виконана, відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в цій частині вимог заперечень чи клопотань про зменшення розміру витрат в судовому засіданні не заявляли, тому наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , понесені судові витрати на правничу допомогу у сумі 15000,00 гривень (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено та підписано без проголошення 21 грудня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак