Справа № 1328/8315/12
У Х В А Л А

судового засідання

1 лютого 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

встановив:

25 січня 2019року представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну стягувана Акціонерне Товариство «Універсал Банк» (, адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська, будинок 54/19) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2/466/126/14 від 23 жовтня 2014 року на стягувача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1).

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням апеляційного суду Львівської області у справі №1328/8315/12, провадження №22ц/783/3182/14 від 7 серпня 2014 року постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 173601 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 1736 грн. 01 коп.

На виконання цього рішення 23 жовтня 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №2/466/126/14 про стягнення з ОСОБА_3 зазначеної суми грошей, на підставі якого 10 листопада 2014 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №45333553 (виконавчий лист та постанова про відкриття виконавчого провадження додаються до заяви).

В подальшому, на підставі Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-178 від 30 листопада 2017 року ПАТ «Універсал Банк» (Цедент) передав (відступив) належне йому право вимоги до Боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 11-1/784к-07 від 12 травня 2008 року, а ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» (Цесіонарій) прийняла право вимоги та сплатила Цеденту купівельну ціну в розмірі, визначеному даним Договором (копія договору додається до заяви).

26 грудня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» на підставі Договору відступлення права вимоги № 26/12/2017-2Ф передала новому кредитору ОСОБА_1 за плату, а новий кредитор ОСОБА_1 прийняв належні компанії права грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 11-1/784К-07 від 12 травня 2008 року. Згідно умов зазначеного договору ОСОБА_1 28 грудня 2017 року було сплачено 30000 грн. на рахунок ТОВ «Фінансова компанія Кредит- Капітал» (копія договору та квитанції про сплату додається до заяви).

В даний час рішення суду залишається невиконаним, виконавче провадження відкритим.

Відповідно до п. 1 та 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України та ст.ст.11, 28, 65 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «Універсал Банк» (, адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська, будинок 54/19) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2/466/126/14 від 23 жовтня 2014 року на стягувана ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5