Справа № 180/2620/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 180/2620/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Кредобанк», звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 28 лютого 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL1-44001, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 12380,00 гривень, що підтверджено меморіальним ордером №11086762 від 28 лютого 2017 року та випискою руху коштів по рахунку. За користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 4% річних, комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. На адресу відповідача було направлено повідомлення-вимога щодо дострокового погашення заборгованості, остання була ним отримана та проігнорована. Грошові зобовязання відповідача перед позивачем за кредитним договором на сьогоднішній день залишаються невиконаними, відповідач має прострочену заборгованість. Загальна сума заборгованості складає 20971,93 гривень, з яких:

-10500,40 гривень сума заборгованості за кредитом;

- 537,69 гривень сума заборгованості за відсотками;

7428,00 гривень сума заборгованості за комісіями;

2505,84 гривень пеня,

яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 1762,00 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України,у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 28 лютого 2017 року укладено кредитний договір №CL1-44001, згідно якого отримав кошти у розмірі 12380,00 гривень, термін кредитування до 27 лютого 2020 року. За користування кредитом позичальник сплачує банку проценти (фіксована процентна ставка) у розмірі 4% річних. Розмір щомісячного платежу становить 861,00 гривень. Термін сплати платежу з «21» по «28» число кожного місяця включно. Крім того, позичальник сплачує банку комісії. Кредит у розмірі 12380,00 гривень перераховано ОСОБА_1 у безготівковій формі, про отримання свідчить меморіальний ордер №11086762 від 28 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невико-нання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 611 ЦК Українив разі порушення зобов'язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно достатті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором, згідно графіку платежів, належним чином не виконав.

Заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на 11.10.2018 року становить 18466,09 гривень і складається з: 10500,40 гривень сума заборгованості за кредитом; 537,69 гривень сума заборгованості за відсотками; 7428,00 гривень сума заборгованості за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.17).

Крім того, пеня за прострочену заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором за період з 12.10.2017 року по 11.10.2018 року складає 2505,84 гривень (а.с.18).

Тобто, загальна сума заборгованості за кредитним договором №CL1-44001 від 28 лютого 2017 року складає 20971,93 гривень.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених позивачем, складає 1762,00 гривень, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,10, 12, 13 ,76, 81, 141, 247, 259, 263-265,268,273,274-277,279,354,355 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код: 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) заборгованість за кредитним договором №CL1-44001 від 28 лютого 2017 року в сумі 20971 (двадцять тисяч девятсот сімдесят одну) гривню 93 копійки, яка складається з:

- 10500,40 гривень сума заборгованості за кредитом;

- 537,69 гривень сума заборгованості за відсотками;

- 7428,00 гривень сума заборгованості за комісіями;

- 2505,84 гривень пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт АН368805, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код: 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула