________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/983/19
УХВАЛА

28.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна спарва №520/16647/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, яку позивач уточнювала та згідно з останньою редакцією позову, просить суд визнати договір купівлі-продажу Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , укладений 31.08.2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 недійсним та скасувати реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно.

28.08.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження в цій справі до набранням законної сили рішенням суду, за наслідком розгляду цивільної справи №520/12674/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, посилаючись на те, що рішення суду за наслідком розгляду справи №520/12674/14-ц, буде мати важливе значення для вирішення спору в цій справі.

Сторони у підготовче судове засідання 28.08.2019 року не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та подане до суду клопотання з додатками до нього, суд дійшов до наступного висновку.

Так суд зазначає, що в цій цивільній справі позивачем заявлені вимоги щодо визнання договору купівлі-продажу Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , укладений 31.08.2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 недійсним.

Судом також встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/12674/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за наслідком розгляду якої 07.09.2017 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , укладений 31 серпня 2011 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської Державної нотаріальної контори (реєстровий №3-1012).

Зазначене рішення скасовано, постановою апеляційного суду Одеської області від 25.09.2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 25.09.2018 року по справі №520/12674/14-ц.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Диспозиція приведеної норми свідчить про те, що обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає винятково у випадку, коли інша пов`язана справа перебуває у провадженні суду (тобто у ній відкрите провадження) і за своїм характером є конституційною, адміністративною, цивільною, господарською або кримінальною.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі " Совтрансавто - Холдинг " проти України " Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки рішення суду по цивільній справі № 520/12674/14-ц, за наслідком касаційного розгляду, буде мати важливе значення для вирішення спору в цій справі, та надані до суду докази, без врахування рішення суду по вказаній справі, не дозволяють суду повноцінно та об`єктивно встановити і оцінити обставини, які є предметом судового розгляду в цій справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 352, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №520/16647/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 25.09.2018 року по справі №520/12674/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.