Справа №613/1500/18 Провадження № 2/613/92/19
06 лютого 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/1500/18, пров. № 2/613/92/19 за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача достроково на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість: - за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0501/82/0075047 від 01.08.2012 року у сумі 3 760 грн. 02 коп.; - за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0501/82/0107833 від 04 березня 2013 року у сумі 53 070 грн. 84 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762 грн.
Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 01.08.2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є АТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_3 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0501/82/0075047, згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом у сумі 6 700 грн. зі строком користування кредитом до 01.08.2016 року, з можливим подальшим збільшенням ліміту та строку кредитування, а позичальник зобовязався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 36%, та комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора в порядку та строки, визначені договором. Однак, відповідач у визначені строки вимоги договору не виконав, у звязку з чим станом на 20.06.2018 року утворилася заборгованість у сумі 3 760,02 грн.
Крім того, 04.03.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є АТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_3 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0501/82/0107833, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 21 168, 50 грн., а позичальник зобовязався повернути банку кредит у строк до 04 березня 2019 року, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 41,10% річних, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора в порядку та строки, визначені договором. Однак, відповідач у визначені строки вимоги договору не виконав, у звязку з чим станом на 20.06.2018 року утворилася заборгованість у сумі 53 070,84 грн.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2018 року позовну заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 ухвалу суду про відкриття провадження у справі, разом з додатками отримав 08 грудня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подав, про застосування позовної давності не заявляв.
Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.
Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.08.2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є АТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_3 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0501/82/0075047/а.с. 11-22/.
Відповідно до умов укладеного договору від 01.08.2012 року, банк відкрив позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом у сумі 6 700 грн., строком користування кредитом до 01.08.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних.
Крім того, 04.03.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є АТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_3 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0501/82/0107833 /а.с. 44-55/.
Відповідно до умов укладеного договору від 04.03.2013 року, банк надав позичальнику кредит у сумі 21 168, 50 грн., строком користування кредитом до 04 березня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 41,10% річних.
Позивач свої обов'язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідно до вказаних договорів відповідач прийняв на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитами, відсотками за використання коштів, а також сплачувати комісії на умовах передбачених цими договорами.
Крім того, п. 7.1.2 Кредитного договору № 014/0501/82/0107833, кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за кредитним договором у разі настання обставин дефолту обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань (обовязків) за кредитним договором.
Вимога про дострокове виконання боргових зобовязань за кредитним договором, що була направлена позивачем 18.05.2018 року, залишилась відповідачем не виконаною.
ОСОБА_3 умови кредитних договорів не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.06.2018 року становить:
-за кредитним договором № 010/0501/82/0075047 від 01.08.2012 року складає 3 760,02 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом.
- за кредитним договором 014/0501/82/0107833 від 04.03.2013 року складає: 19 948,02 грн. заборгованість за кредитом; 33 122,82 грн. заборгованість за відсотками.
Наявність заборгованості у зазначених розмірах підтверджується розрахунками заборгованості /а.с.8-10, 35-38/.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобовязань в строки, передбачені кредитними договорами, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0501/82/0075047 від 01.08.2012 року у розмірі 3 760 грн. 02 коп. (заборгованість за тілом кредиту) та за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0501/82/0107833 від 04 березня 2013 року у розмірі 53 070 грн. 84 коп. (з яких 19 948,02 грн. заборгованість за тілом кредиту + 33 122,82 грн. заборгованість за відсотками).
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 1762 грн.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Представник позивача ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СО № 645151.
Відповідач ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.
Повне судове рішення складено 08 лютого 2019 року.
Суддя