КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2019 року місто Київ.

Справа 754/15075/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16255/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року (у складі судді Грегуль О.В., інформація щодо дати складання повного тексту ухвали відсутня) про відкриття провадження

в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 2005 року народження, до комунального некомерційного підприємства Консультативно Діагностичний Центр Деснянського району м. Києва, Управління охорони здоров`я Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 06 листопада 2019 року КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її у зв`язку з недотриманням правил підсудності, та постановити нову, якою повернути позовну заяву ОСОБА_1 для подання її до належного суду.

При цьому, заявником апеляційну скаргу від 06 листопада 2019 року, подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, також не подано заяви про поновлення строку та відсутнє таке прохання у тексті апеляційної скарги; не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення від сплати судового збору не подавалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року Комунальному некомерційному підприємству «Консультативно-діагностичний центр» було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 13.11.2019 року, скаржником отримано 12 грудня 2019 року (а.с.131-132 ). Тобто, апеляційний суд довів до відома заявника, зміст ухвали від 13 листопада 2019 року.

Разом з тим, станом на 26 грудня2019 року, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надходила також не були усунуті й інші недоліки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 358 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 2005 року народження, до комунального некомерційного підприємства Консультативно Діагностичний Центр Деснянського району м. Києва, Управління охорони здоров`я Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя О.В. Желепа