Провадження № 2/761/1584/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 422/980 від 29.09.2015 року в сумі 4134,53 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору №422/980 від 29.09.2015 року, укладеного між ПАТ «Банк «Юнісон» та відповідачем, останньому було установлено кредитний ліміт у розмірі 6000,00 грн., зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення коштів до 29.09.2016 року.

Як зазначає позивач, з його боку були виконані умови договору та перераховані кошти, а відповідач їх отримав. Але відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив та кошти згідно умов договору не повернув.

А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась станом на 14.06.2018 року по кредитному договору в розмірі: 1680,31 грн. - заборгованість за кредитом, 489,618 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 1217,93 грн. - прострочена заборгованість за комісіями, 746,68 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, а всього заборгованість становить 4143,53 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Банк «Юнісон» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 422/980 (про встановлення кредитного ліміту). о

За даним кредитним договором Банк встановив кредитний ліміт Позичальнику у розмірі 6 000,00 грн., зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення коштів до 29.09.2016 року.

Разом з тим, Договором встановлена комісія в розмірі 3,99% від суми заборгованості за кредитом, яка виникла внаслідок операцій, здійснених в торговельно-сервісній мережі та мережі Інтернет, внаслідок інших операцій за рахунком, в тому числі з видачі готівки.

Даний кредитний договір та додаток до нього, підписаний ОСОБА_1 , що підтверджує те, що вона погодилася на умови, викладені в Договорі.

Укладення, виконання та припинення Кредитного договору регулюється Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» (надалі - ДКБО) та Умовами надання споживчих кредитів, які є невід`ємною частиною ДКБО.

Свою згоду на укладення ДКБО Позичальник підтвердив шляхом оформлення та підписання заяви про прийняття пропозиції укласти ДКБО, відповідно до умов надання банківських продуктів (послуг).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 4.1 Умов відкриття кредитних ліній моментом (днем) надання Банком Клієнту кредиту (його частини/траншу) є день здійснення першої операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за рахунок кредитного ліміту за умови відсутності/недостатності на Рахунку власних (не кредитних) коштів Клієнта.

Так, як вбачається з матеріалів справи, суду не надано доказів, що кредитні кошти за спірним кредитним договором були надані позичальнику.

Водночас, з наданих банком виписок по особовим рахункам суд позбавлений можливості встановити, що відповідачу дійсно було надано кредитні кошти за договором так як не надано виписки за період з часу укладення договору. Крім того, в матеріалах справи відсутні доводи на підтвердження того, що відповідач скористався вказаними кредитними коштами.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи предмет та підстави позову, заявлені вимоги, а також те, що в даному випадку позивачем не доведено що відповідач скористалась коштами банку, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.81,141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Притула