Провадження № 2/344/1774/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВВ4-36154-Ф/17-DОМ від 14 березня 2017 року в розмірі 18 720, 89 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі Позивач) звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 ( надалі Відповідач) про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 18 720,89 грн. за кредитним договором № ВВ4-36154-Ф/17 -DOM від 14.03.2017 року, яка складається з:

-13751, 20 грн. - заборгованість за кредитом поточна,

-3276, 80 грн. - заборгованість за кредитом прострочена,

-588, 94 грн. - заборгованість за відсотками поточна,

-1103, 95 грн. - заборгованість за відсотками прострочена.

Представником Позивача подано заяву в якій він не заперечує проти розгляду справи у відсутності уповноваженого представника та винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду з відміткою про отримання. Відзиву на позов до суду не надходило.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

14 березня 2017 року ОСОБА_2 підписав договір № ВВ4-36154-Ф/17 -DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, даний договір про приєднання разом з правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування.

Договір про приєднання передбачав:

-відкриття Відповідачу карткового рахунку №7124 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок»,

-видачу платіжної картки №643437,

- надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку на наступних умовах:

-строк дії 12 місяців,

-максимальна сума 300 000 грн.,

-базова відсоткова ставка 30% річних,

-відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних.

Згідно договору про приєднання Відповідач погодився з тим, що банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного ліміту овердрафту та з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного ліміту овердрафту банк повідомляє Відповідача шляхом надсилання СМС повідомлень. На виконання умов договору про приєднання АБ «Укргазбанк» відкрив Відповідачу картковий рахунок у національній валюті №7124 на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit. Платіжна картка та запечатаний конверт з Пін-кодом отримані Відповідачем 14.03.2017 року, що підтверджується його розпискою. 07.04.2017 року Відповідачу встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 6300 грн.

Відповідно до договору, дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по Картковому рахунку понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта в межах суми встановленого на картковому рахунку Клієнта Ліміту дозволеного овердрафту, Позивач зобовязувався щомісячно останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом Е ллгзідач зобовязувався (п. 1.1.11);

-несанкціонований овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку та/або суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту ( в разі його наявності) (п.1.1.24);

-щомісячно, останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим овердрафтом, а також в день розірвання Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним сееглрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за Несанкціонованим овердрафтом у національній валюті України за фактичний строк Езористання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в Заяві на лєзшання. Нарахування процентів здійснюється за методом Факт/факт, коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День погашення будь-якої заборгованості не враховується в період, за який вираховуються проценти за цю заборгованість (п.2.1.3);

-щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день рззірвання Договору, Клієнт зобовязаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в резі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню (п.2.1.3.2);

-погашення процентів за користування Дозволеним та несанкціонованим овердрафтом здійснюється, шляхом будь-яких зарахувань на рахунок в т.ч. заробітної плати (п. 2.1.3.3.);

-при будь-яких зарахуваннях (в т.ч. Заробітної плати) на Картковий рахунок Клієнта коштів, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: 1). прострочена заборгованість за нарахованими «процентами за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати місце прострочення); 2). заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом; прострочена заборгованість за Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати місце прострочення); 4). заборгованості за Дозволеним овердрафтом; 5) Штрафи, пені. (2.1.3.8.).

Однак Відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, розрахунок якої додається.

Станом на 19.06.2018 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 18720,89грн., з яких:

-13751, 20грн. - заборгованість за кредитом поточна,

-3276, 80 грн. - заборгованість за кредитом прострочена,

-588, 94 грн. - заборгованість за відсотками поточна,

-1103, 95 грн. - заборгованість за висотками прострочена.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Як підтверджується матеріалами справи, Банк в повному обсязі виконав зобовязання, визначені в Умовах кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобовязань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Як встановлено Судом, ОСОБА_2 неналежно виконував взяті на себе за кредитним договором від 14.03.2017 року підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за договором № ВВ4-36154-Ф/17-DOM від 14.03.2017 року, станом на 19.06.2018 року (а.с. 19-20).

Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вищевказаним договором Відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобовязань за договором № ВВ4-36154-Ф/17-DOM від 14.03.2017 року, належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобовязання, визначеного договором № ВВ4-36154-Ф/17-DOM від 14.03.2017 року.

Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на 19.06.2018 року по кредиту позичальника ОСОБА_2 існує заборгованість за кредитним договором від № ВВ4-36154-Ф/17-DOM від 14.03.2017 року в розмірі 18 720, 89 грн., яка складається з:

-13751, 20 грн. - заборгованість за кредитом поточна,

-3276, 80 грн. - заборгованість за кредитом прострочена,

-588, 94 грн. - заборгованість за відсотками поточна,

-1103, 95 грн. - заборгованість за відсотками прострочена.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання громадянином зобовязань за договором № ВВ4-36154-Ф/17-DOM від 14.03.2017 року, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з громадянина ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за договором № ВВ4-36154-Ф/17-DOM від 14.03.2017 року в розмірі 18 720, 89 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, положення кредитного договору від 14.03.2017 року, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від № ВВ4-36154-Ф/17-DOM від 14.03.2017 року, в розмірі 18 720, 89 грн., яка складається з:

-13751, 20 грн. - заборгованість за кредитом поточна,

-3276, 80 грн. - заборгованість за кредитом прострочена,

-588, 94 грн. - заборгованість за відсотками поточна,

-1103, 95 грн. - заборгованість за відсотками прострочена є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за договором про надання банківських послуг у зазначеному розмірі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВВ4-36154-Ф/17-DОМ від 14 березня 2017 року в розмірі 18 720, 89 грн., задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, 05.04.1963р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за договором № ВВ4-36154-Ф/17-DOM від 14.03.2017 року, в розмірі 18 720, 89 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять гривень вісімдесят дев»ять копійок), яка складається з:

-13751, 20 грн. - заборгованість за кредитом поточна,

-3276, 80 грн. - заборгованість за кредитом прострочена,

-588, 94 грн. - заборгованість за відсотками поточна,

-1103, 95 грн. - заборгованість за відсотками прострочена.

3. Стягнути з ОСОБА_2, 05.04.1963р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.