Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась донька ОСОБА_4 . Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Вказувала, що дитина мешкає разом із нею, з 2016 року відповідач мешкає окремо. 07.11.2017 року позивачка уклала шлюбу та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, вказував, що по жовтень 2019 року включно добровільно сплачував аліменти на утримання дитини про що надав відповідні довідки. Проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини до її повноліття у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно на не заперечував, однак просив стягувати аліменти із урахуванням раніше сплачених ним сум, починаючи стягнення з 01.11.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

02.09.2005 року сторони зареєстрували шлюб в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 644.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась донька ОСОБА_4 .

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

З свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 07.11.2017 року вбачається, що 04.11.2017 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1 .

З 01.08.2016 року по жовтень 2019 року включно, на підставі заяви ОСОБА_2 від 26.07.2016 року, з його заробітної плати утримувались аліменти в розмірі 25 % на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (а.с. 27, 28-29, 32).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, наданих відповідачем документів на підтвердження добровільної сплати ним аліментів по жовтень 2019 року включно, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі зазначеному у позовній заяві починаючи утримання з 01.11.2019 року.

За статтею 141 ЦПК України суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, позивач в силу Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 , який працює начальником відділення конвертерного цеху ПрАТ «ММК ім. Ілліча», зареєстрований в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 01 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 03 січня 2020 року.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко