Дата документу 08.02.2019
Справа № 320/6030/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

У судове засідання позивач не зявилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а також про витребування в АТ КБ «Приватбанк» договору фінансового лізингу № KG00А+28539699 від 31 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» з додатками, а також документів про сплату коштів за вказаним договором, оскільки у попередньому аналогічному клопотанні, задоволеному судом, вона неправильно зазначила дату укладення договору.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача є цілком законним та обґрунтованим, тому в АТ КБ «Приватбанк» слід витребувати договір фінансового лізингу № KG00А+28539699 від 31 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» з додатками, а також документи про сплату коштів за вказаним договором.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Таким чином, враховуючи викладене, з урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) договір фінансового лізингу № KG00А+28539699 від 31 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» з додатками, а також документи про сплату коштів за вказаним договором.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відкласти на 04 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна