Справа №: 272/1272/19
Провадження № 2/272/654/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 , відповідачки - ОСОБА_2 , представника третьої особи - Кондратюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Червоненської селищної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Cлужба в справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,суд, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідачка по справі ОСОБА_2 будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує покладених на неї батьківських обов`язків щодо утримання та виховання сина, веде невпорядкований спосіб життя, є інвалідом 2-ї групи з дитинства, та знаходиться на обліку у лікаря психіатра. При цьому, в обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що з 06.08.2018 на протязі 6 (шести місяців) ОСОБА_3 перебував в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини та знаходився на повному державному утриманні, відповідачка за вказаний час дитину відвідувала лише 1 (один) раз. В подальшому, відповідачка влаштувала сина до комунального закладу "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків", та не бажає відвідувати та забирати сина на виховання і утримання. Крім того, 01.08.2019 відповідачка ОСОБА_2 звернулася із заявою щодо відмови від малолітнього сина ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи або закладу, де перебуватиме дитина, в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, позов просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Cлужби в справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації - Кондратюк Т.А. в судовому засіданні позов підтримала.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.9,31-32). Відповідно до довідки виданої виконкомом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області від 11.10.2019 №1300 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , та до складу його сім`ї входить мати ОСОБА_2 (а.с.10). Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , від 19 липня 2019 року встановлено, що вказаний вище житловий будинок належить ОСОБА_4 , будинок дерев`яний, критий шифером, облаштований неновими меблями, одяг та іграшки для дитини відсутні (а.с.12). Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 від 13 лютого 2019 року встановлено, що стан будинку незадовільний, потребує капітального ремонту, умови не відповідають санітарним вимогам, жила площа будинку закопчена димом, стіни мають сквозні тріщини, меблі практично відсутні, дитячі речі та іграшки відсутні (а.с.11). Відповідно до довідки - характеристики виданої виконавчим комітетом Червоненської селищної ради від 11.10.2019 №1297 вбачається, що ОСОБА_2 інвалід 2-ї групи з дитинства, має недостатньо сформовані навички самообслуговування, в стані емоційного напруження може вести себе неконтрольовано та агресивно, потребує стороннього догляду, час від часу змінює співмешканців та місце проживання (а.с.7). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Червоненської селищної ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 22.08.2019 встановлено доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 веде невпорядкований спосіб життя, може вживати алкоголь, перебуває на обліку у психіатра, за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, в будинку відсутні дитячі речі та меблі, навииків виконання материнських обов`язків немає, дитина на даний час перебуває в Комунальному закладі "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків", при цьому ОСОБА_2 дитину не відвідує та не створює необхідних умов для виховання та утримання сина (а.с.4). Крім того, 01.08.2019 ОСОБА_2 було подано заяву, справжність підпису в якій посвідчено секретарем Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області Козиренко Г.І. в якій ОСОБА_2 просить позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , оскільки вона не може виконувати свої батьківські обов`язки, дитину з дитячого будинку не забиратиме (а.с.8). Довідкою до акту огляду медико - соціальною експертною комісією підтверджується наявність у ОСОБА_2 ІІ групи інвалідності (а.с.33).

Зазначені обставини визнанні відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що позовна вимога про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, не цікавиться життям сина, не піклується про стан його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, і позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам малолітнього ОСОБА_3 .

Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд вирішує стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 на користь особи або закладу, де перебуватиме дитина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів малолітньої дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, суд враховує те, що відповідачка ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та у відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а також те, що позивач також звільнений від сплати судового збору за даними позовними вимогами, тому у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180-183, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 259-263, 354, 355, 430 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на користь особи або закладу, де перебуватиме дитина, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 жовтня 2019 року та закінчуючи досягненням дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) компенсувати за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець