УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - Задонецька сільська рада Зміївського району Харківської області

представники відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідач - ОСОБА_5

представник відповідача адвокат ОСОБА_6

відповідач - ОСОБА_7

представник відповідача - ОСОБА_8

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

представник третьої особи - ОСОБА_9

третя особа - Фірма "Промінь"

представник третьої особи - ОСОБА_10

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду у порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити дії щодо зміни меж земельних ділянок, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Фірма "Промінь",

у с т а н о в и в:

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

07.02.2019 представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, в зв'язку з її хворобою.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 повідомила поважну причину неприбуття до суду, відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Неприбуття в судове засідання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 перешкоджає судовому розгляду за їх відсутності.

За таких обставин належить відкласти судовий розгляд та призначити нове судове засідання у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 222, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 27.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.02.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко