Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/411/18
Провадження № 2-во/376/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву начальника служби у справах дітей та сім`ї Сквирської райдержадміністрації Київської області, про виправлення описок у судовому рішенні за позовною заявою директора Сквирського дитячого будинку «Надія» Майорко Наталії Володимирівни в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Орган опіки та піклування Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, Адміністрація КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року, ухваленому у справі за позовною заявою директора Сквирського дитячого будинку «Надія» Майорко Наталії Володимирівни в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Орган опіки та піклування Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, Адміністрація КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», про позбавлення батьківських прав, вимоги позивача задоволено, а саме, позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнуто аліменти на їх утримання.

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, про виправлення описок у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року, мотивуючи це тим, що при винесенні рішення, судом допущено описки в описовій та мотивувальній частині рішення, які підлягають виправленню, а саме:

-в 7 абзаці описової частини рішення невірно зазначено слово «пололожень», замість вірного «положень»;

-в 13 абзаці описової частини рішення невірно вказано патронім (ім`я по батькові) малолітньої дитини « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_5 »;

-в 35 абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначений займенник «будь яких», замість вірного «будь яких».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних описок.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву начальника служби у справах дітей та сім`ї Сквирської райдержадміністрації Київської області (місцезнаходження: вул. Богачевського, 28, м. Сквира, Київської області, ), про виправлення описок у судовому рішенні за позовною заявою директора Сквирського дитячого будинку «Надія» Майорко Наталії Володимирівни в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Орган опіки та піклування Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, Адміністрація КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовною заявою директора Сквирського дитячого будинку «Надія» Майорко Наталії Володимирівни в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Орган опіки та піклування Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, Адміністрація КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», про позбавлення батьківських прав, а саме:

-в 7 абзаці описової частини рішення вірно зазначити слово - «положень», замість помилково зазначеного - «пололожень»;

-в 13 абзаці описової частини рішення вірно вказати патронім (ім`я по батькові) малолітньої дитини - « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_7 »;

-в 35 абзаці мотивувальної частини рішення вірно зазначити займенник - «будь яких», замість помилково зазначеного - «будь яких».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. І. Віговський