Справа № 651/293/14-ц
Провадження № 6/651/6/19
У Х В А Л А
28.08.2019 року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
судді Загрунного В.Г.
секретаря Бедюх А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик справу № 651/293/14-ц (провадження №6/651/6/19) за заявою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович,
ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по рішенню Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 30.09.2014 року у справі № 651/293/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заінтересованими особами вказує стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржника ОСОБА_1 та приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича. В своїй заяві зазначає, що рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 30.09.2014 року у справі № 651/293/14-ц задоволено ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цим рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 203452,29 грн. та витрати по сплаті судового збору та судових витрат в розмірі 2034,52 грн. та 630,00 грн. відповідно. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено до примусового виконання. Приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович виніс постанови про відкриття виконавчих проваджень №59406096, 59406151.
Тому, просить замінити сторону вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів, виданих на підставі рішення суду від 30.09.2014 року у справі № 651/293/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника.
Заінтересовані особі в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомили.
Інші сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали цивільної справи №651/293/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а саме: рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 30.09.2014 року по справі № 651/293/14-ц (а.с. 23-24), витягом з реєстру передачі прав вимоги (а.с. 12), договором факторингу від 16.11.2018 року (а.с. 2-3), постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 8,9).
Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, оскільки саме ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є правонаступником кредитора в частині стягнення суми боргу, то права стягувача по виконавчим листам за рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 30.09.2014 року у справі № 651/293/14-ц також необхідно перевести на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович - задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в п`ятнадцятиденний термін з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г. Загрунний