Справа № 666/528/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

05.02.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона був виданий судовий наказ по справі №666/528/14 за заявою АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за яким з ОСОБА_2 на користь АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 17939,33 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 17939,33 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн., зазначив, що оскаржуваний наказ був отриманий лише 10.12.2019 року, при зверненні до Територіального сервісного центру МВС для здійснення продажу належного йому автомобіля, де було виявлено, що на його автомобіль накладено арешт в рамках виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №666/528/14. Крім того зазначив, що ознайомившись з судовим наказом вбачається, що стягувач просить стягнути борг поза межами строку позовної давності, що є грубим порушенням положень ЦК . Заявник вважає, що між ним та стягувачем вбачається спір про право. Просив суд поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки він його не отримав вчасно та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 666/528/14-ц, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Що стосується пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, то суд вважає необхідним поновити його, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

Скасувати судовий наказ № 666/528/14 Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 17939,33 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко