Справа № 459/2499/19
Провадження № 2/459/1086/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, на підставі виконавчого листа №1327/3584 від 17.12.2012 року. В обґрунтування позову послався на те, що на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2012 року з нього стягуються аліменти в користь відповідача на утримання дочки. Зазначає, що з 25.05.2019 року дочка почала проживати разом із ним, а до цього часу дитина проживала із тіткою, відповідач кошти, які стягуються на утримання дочки, витрачає на власні потреби.

26.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

22.11.2019 року підготовче провадження закрито.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи та пояснила, що дитина сторін проживає із батьком, відповідач повідомляє, що не має часу на виховання дочки, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в порядку, передбаченому ч.10 ст.187 ЦПК, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 12.12.2008 року.

На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2012 року у справі №1327/3584/2012 з позивача присуджено стягувати аліменти у користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), починаючи з 24.07.2012 року і до її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 29.12.2012 року, на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №35847219 з виконання вищевказаного рішення суду.

Позивач зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1 (копія довідки про склад сім`ї Відділу реєстрації Червоноградської міської ради №11018 від 03.09.2019 р.), також в даній квартирі станом на день складання акту без реєстрації проживає дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області №374 від 05.09.2019 року.

Відповідно до довідки Червоноградської гімназії Червоноградської міської ради Львівської області №20 від 06.09.2019 року ОСОБА_4 , 2008 р.н., навчається у 1 (Б) класі даного навчального закладу.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Оскільки згідно з поясненнями представника позивача та даних акта КП «Червонограджитлокомунсервіс» Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області №374 від 05.09.2019 року з 25.05.2019 року, після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, малолітня дочка сторін стала проживати з батьком, відсутні правові підстави для продовження стягнення аліментів з позивача на користь відповідача.

Отже, позов задовольняється.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, на підставі виконавчого листа №1327/3584 від 17.12.2012 року.

Виконавчий лист №1327/3584, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 17.12.2012 року, - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 (отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування)

Повне рішення складено 28.12.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський