Р І Ш Е Н Н Я№ 127/28284/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу в 2012 р. мати ОСОБА_3 проживає окремо від сина, не цікавиться його життям, здоров`ям та розвитком. До 2018 р. ОСОБА_4 проживав з батьком по АДРЕСА_1 , навчався у Самгородецькій спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернаті Козятинського району Вінницької області. Батько ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, восени 2018 р. він вигнав дитину з квартири. З того часу батько не займається утриманням та вихованням дитини ОСОБА_4 . Оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_4 просить позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Враховуючи те, що на утриманні у відповідачів є ще двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить стягати з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з кожного, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 1-5)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, пояснила, що відповідачі ухиляються від утримання та виховання дитини ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, восени 2018 р. вигнав дитину з квартири. Мати ОСОБА_3 проживає окремо, з 2012 р. дитиною не цікавиться. На теперішній час дитина навчається в ДНЗ "Професійний ліцей сфери послуг" в м. Хмільник на першому курсі, а проживає та знаходиться на утриманні в сім`ї ОСОБА_7 (в чужій сім"ї, яка дала йому притулок). Просить позов задоволити, підтримала висновок органу опіки і піклування Вінницької міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 87)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи. (а.с. 89-91)

З`ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , думку дитини ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 8) Копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 - на а.с. 11.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.06.2012 р. у справі №206/3721/2012 шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Зазначеним рішенням суду встановлено наявність у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9)

Син відповідачів ОСОБА_4 навчався в Самгородоцькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Козятинського району Вінницької обласної Ради на підставі направлення Вінницької обласної державної адміністрації №105/14 від 27.08.2014 р. (а.с. 13)

Згідно характеристики Самгородоцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Козятинського району Вінницької обласної Ради ОСОБА_4 . за період навчання проявив себе як старанний учень, має хороший фізичний і розумовий розвиток. Учень спілкується з батьком та бабусею, на вихідні, на період канікул їздить додому або до бабусі в с. Польова Лисіївка Калинівського району. З матір`ю спілкується рідко по телефону. (а.с. 17)

Самгородоцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Козятинського району Вінницької обласної Ради за №235 від 07.05.2018 р. зверталась до Служби у справах дітей Вінницької міської ради поставити ОСОБА_4 на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. (а.с. 21)

Згідно довідки ДНЗ Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник №82 від 16.09.2019 р. ОСОБА_4 з 01.09.2019 р. навчається на І курсі закладу, державної форми навчання, професія - муляр, штукатур, лицювальник-плиточник. Термін навчання до 30.06.2022 р. (а.с. 39)

З характеристики ДНЗ Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник вих.№294 від 16.09.2019 р. вбачається, що ОСОБА_4 до навчання ставиться сумлінно, має достатній рівень знань. ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_2 з ОСОБА_7 Рідні батьки не беруть участь у вихованні та матеріальному забезпеченні сина. (а.с. 18)

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №38988 від 15.08.2018 р. ОСОБА_4 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3 . (а.с. 12)

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 15.08.2019 р. в квартирі по АДРЕСА_1 вбачається, що під час обстеження були присутні ОСОБА_2 з співмешканкою в стані алкогольного сп`яніння. Санітарний стан приміщення незадовільний, в квартирі брудно, розкидані речі. Під час бесіди ОСОБА_2 звинуватив сина ОСОБА_4 в негативній поведінці, відмовився допускати його до приміщення. В квартирі АДРЕСА_3 не створені належні умови проживання та виховання неповнолітньої дитини. (а.с. 20)

На а.с. 15 - копія заяви ОСОБА_4 від 11.01.2019 р., адресована начальнику служби у справах дітей Вінницької міської ради, про те, що в жовтні 2018 р. батько ОСОБА_2 вигнав його з квартири АДРЕСА_3 . В січні 2019 р. батько повторно не допустив його до зазначеної квартири. Мати ОСОБА_9 більше п`яти років не проживає в квартирі, спілкувалась по телефону з дитиною ОСОБА_4 лише два рази.

На а.с. 38 - копія відповіді Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області №1360/201/0519 від 12.02.2019 р. на звернення Служби у правах дітей Вінницької міської ради щодо стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , згідно якої мати з дитиною не проживає, син навчається в Самгородоцькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Козятинського району Вінницької обласної Ради, куди батько телефонує сину, іноді приїжджає.

Вінницький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неодноразово проводив бесіди з ОСОБА_2 щодо виховання дитини ОСОБА_4 та належного виконання батьківських обов`язків. Зазначене підтверджується відповідями Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №01-07/671 від 06.07.2018 р., №01-07/188 від 13.02.2019 р. (а.с. 22, 24)

Згідно акту обстеження умов проживання від 06.08.2019 р. дитина ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_2 . За цією адресою проживає ОСОБА_7 з чоловіком ОСОБА_10 та трьома неповнолітніми дітьми. Умови проживання задовільні, в помешканні є місця для відпочинку та розвитку дитини. Стосунки в сім`ї дружні, чоловік не заперечує щодо проживання в сім`ї ОСОБА_4 (а.с. 19)

Дитина ОСОБА_4 перебуває на обліку в Службі у справах дітей Вінницької міської ради як дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується обліково-статистичною карткою дитини №0375824. (а.с. 6-7)

З висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-011-51312 від 11.10.2019 р. вбачається, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34-35)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Дитина ОСОБА_4 пояснив суду, що з матір`ю ОСОБА_3 не спілкується понад вісім років, вона проживає окремо після розірвання шлюбу. Мати ОСОБА_3 не бере участі у його вихованні і утриманні. Останній раз бачив матір влітку 2019 р., коли вона знімалась з реєстрації. Батько ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, восени 2018 р. батько вигнав його з квартири. На теперішній час він ( ОСОБА_4 ) проживає в сім`ї ОСОБА_7 . Щодо вирішення питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що ОСОБА_4 проживає в її сім`ї з кінця травня 2019 р. Батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дитиною не цікавляться, матеріально дитину не забезпечують. Дитина ОСОБА_4 повністю знаходиться на її утриманні. Стосунки з ОСОБА_4 добрі, він допомагає по господарству.

Свідок ОСОБА_8 (майстер виробничого навчання ДНЗ Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник) суду пояснила, що з 01.09.2019 р. ОСОБА_4 навчається в закладі, батьків ОСОБА_4 жодного разу не бачила, дитина перебуває на утриманні в ОСОБА_7 . Дитина завжди доглянута, охайно вдягнена.

Показання свідків не суперечать письмовим доказам у справі, вони також враховуються судом.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Стаття 166 ч. 2, 3 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України).

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню і утриманню дитини ОСОБА_4 , не цікавляться його розвитком, здоровям, життям та потребами, тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини і платників аліментів, наявність у відповідачів інших утриманців - ще двох неповнолітніх дітей (встановлено рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.06.2012 р. у справі №206/3721/2012) (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає необхідним стягати з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти на користь і утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з кожного, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.10.2019 р.

Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави по 1409,60 грн судового збору, з кожного.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 181-183 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягати з

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Радісне Скадовського району Херсонської області,

аліменти на користь і утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 1/6 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з кожного, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.10.2019 р.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави по 1409,60 грн судового збору, з кожного.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 15.10.2019 р. по 15.11.2019 р. допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 23.12.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин