Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2506/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.11.1989 року позивач уклала шлюб з відповідачем, про що у виконавчому комітеті Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за № 63. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. На протязі останніх 9 років вони проживають в різних кімнатах будинку, спільне господарство не ведуть, спілкуються тільки у сварках через зловживання відповідачем спиртними напоями. У звязку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб і залишити їй шлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.11.1989 року у Королівській селищній раді народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 63, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 472017 від 11.11.1989 року.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка набула повноліття та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини 9 років тому, спільне господарство не ведуть. Позивач бажає розірвати шлюб. Відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя та наявність у сторін неповнолітньої дитини, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та до розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згідний, суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним.

Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити своє шлюбне прізвище, відтак у звязку із задоволенням позовних вимог про розірвання шлюбу позивачу слід залишити її шлюбне прізвище «Малета».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 11.11.1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Королівській селищній раді народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 63 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Малета».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийОСОБА_6