Справа № 404/6206/18
Номер провадження 2/404/3253/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А., учасники справи: позивач- Цибулько В.В.,

відповідач-Лисенко М.М.,

представник відповідача-Яшан Ю.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, яким просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні дитини з батьком, формувати у дитини правильне сприйняття батька та робити акценти на сімейні цінності; визначити наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання побачень: кожної середи з 17.00 години до 19.00 години; кожної п'ятниці з 17.00 години до 19.00 години; кожної неділі з 09.00 години до 19.00 години (а.с. 2-6). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі вихованні дитини. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 07.02.2019 року сторони підтримали подану ними, через канцелярію суду, спільну заяву, в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та провадження по даній справі закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького в підготовче засідання не зявилась, повідомлялась. Суд, заслухавши сторін, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали , вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного. Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, інтересів спільної дитини, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду. Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; (п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Сторонам роз'яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Керуючись ст. ст. 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 05 лютого 2019 року, укладену між сторонами по справі №404/6206/18 (номер провадження 2/404/3253/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі вихованні дитини, на зазначених у ній умовах:

1. ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з їх малолітньою дочкою: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. ОСОБА_2 зобов'язується не чинити перешкод для побачення ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених цією Угодою. В разі зміни місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляти про це ОСОБА_1.

3. ОСОБА_1 має право приймати участь у вихованні малолітньої

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкуватися з малолітньою поза її місцем проживання, у присутності ОСОБА_2, з відвідуванням будь-яких дитячих культурно-розважальних комплексів, а також місць масового відпочинку, парки, сквери, спортивно-ігрові майданчики, місця громадського харчування у м. Кропивницькому, відповідно до наступного графіку:

- кожної середи з 17.00 годин до 19.00 годин;

- кожної неділі з 16.00 годин до 20.00 годин;

- в інший час за попередньою домовленістю з ОСОБА_2.

4. Спілкування ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у свята здійснюється за

попередньою домовленістю з ОСОБА_2, в її присутності. У разі недосягнення домовленості відповідно до викладеного графіку з урахуванням п. 3.

5. У разі хвороби малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердженої медичними документами, або наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворювання ОСОБА_1 зобов'язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

6. ОСОБА_1 має право безперешкодно особисто поздоровляти

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Днем народження, Новим Роком, Різдвом Христовим, Пасхою хоча б такі зустрічі відбувалися поза графіком викладеного в п. 3 цієї Угоди.

7. ОСОБА_1 має право безперешкодно спілкуватися з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сприятливий для неї час засобами телефонного зв'язку, через мережу інтернет.

8. ОСОБА_1 має право хоча б і поза, визначений п.3 цієї Угоди, графіком відвідувати будь які шкільні/навчальні та позашкільні зібрання, гуртки, заходи, які проводяться за участі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або для забезпечення її інтересів.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язуються повідомляти один одного про будь-які обставини, що мають суттєве значення для належного виконання ними своїх обов'язків за цією угодою.

10. Інші питання виховання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішуються між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виходячи з інтересів дитини, принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

11. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним позивачем. Провадження по справі №404/6206/18 (номер провадження 2/404/3253/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі вихованні дитини закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи: позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, місцезнаходження: вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська