Справа № 569/7916/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні ВП №54362943 по виконанню виконавчого листа №569/7916/16-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 09 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 59 649 (п"ятдесят дев"ять тисяч шістсот сорок дев"ять ) грн 04 коп., що складає еквівалент 2200 доларів США, процентів за період з 18.10.2012 по 15.06.2016 в розмірі 32 272 (тридцять дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 30 коп., що еквівалентно 1190,28 доларів США, а також 3% річних від простроченої суми за період з 10.06.2016 по 15.06.2016 в сумі 24 (двадцять чотири) грн. 40 коп., що еквівалентно 0,90 доларів США, всього 91 945 (дев"яносто одну тисячу дев"ятсот сорок п"ять) грн. 74 коп., стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву, просила задоволити.

Представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління ю.стиції у Рівненській області не заперечував проти задоволенні заяви, вказав, що рішення суду не виконане, по виконавчому провадженню було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв"язку із смертю стягувача.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, 23 грудня 2019 року через канцелярію суду за вх.№ 65749/19 подала заяву про перенесення судового засідання у зв"язку із неотриманням ухвали про відкриття провадження по справі та відповідні додатки.

Суд, розглянувши заяву, відмовив в її задоволенні у зв"язку із її безпідставністю і продовжив розгляд справи за відсутності боржника ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2016 року у справі №569/7916/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі 2200,00 доларів США, що еквівалентно 55088,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 1180,28 доларів США, що еквівалентно 29554,21 грн., 3 % річних у розмірі 0,90 доларів США, що еквівалентно 22,54 грн. та судові витрати у розмірі 1122,25 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року у справі №569/7916/16-ц рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2016 року в частині стягнення заборгованості за договором позики, процентам та 3 % річних змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 59 649 (п"ятдесят дев"ять тисяч шістсот сорок дев"ять) грн. 04коп., що складає еквівалент 2200 доларів США, процентів за період з 18.10.2012 року по 15.06.2016 року в розмірі 32 272 (тридцять дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 30 коп., що еквівалентно 1190,28 доларів США, а також 3% річних від простроченої суми за період з 10.06.2016 року по 15.06.2016 року в сумі 24 (двадцять чотири) грн. 40 коп., що еквівалентно 0,90 доларів США, всього 91 945 (дев"яносто одну тисячу де"'ятсот сорок п"ять) грн. 74 коп. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2016 року в незмінній частині та рішення апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року залишено без змін.

09 лютого 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист у справі №569/7916/16-ц.

24 липня 2017 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шупік К.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№54362943 з виконання виконавчого листа №569/7916/16-ц виданого 09 лютого 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 59 649 (п"ятдесят дев"ять тисяч шістсот сорок дев"ять) грн. 04коп., що складає еквівалент 2200 доларів США, процентів за період з 18.10.2012 року по 15.06.2016 року в розмірі 32 272 (тридцять дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 30 коп., що еквівалентно 1190,28 доларів США, а також 3% річних від простроченої суми за період з 10.06.2016 року по 15.06.2016 року в сумі 24 (двадцять чотири) грн. 40 коп., що еквівалентно 0,90 доларів США, всього 91 945 (дев"яносто одну тисячу де"'ятсот сорок п"ять) грн. 74 коп.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років, про що 17 червня 2019 року складено відповідний актовий запис №1061, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 .

04 листопада 2019 року виконавче провадження закінчено у зв"язку із смертю стягувача.

13 листопада 2019 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчук О.С. зареєстровано спадкову справу номер 65049082, спадкодавцем в якій зазначено ОСОБА_2 , що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Згідно довідки приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвійчук О.С. від 13 листопада 2019 року за №428/01-16 виданої ОСОБА_1 вбачається, що за матеріалами спадкової справи №22/2019 заведеної після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Полоски Люблінської області, Республіка Польща, останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_2 (шістдесят), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 шістнадцятого) червня 2019 року, вона є спадкоємцем першої черги за законом згідно статті 1261 Цивільного кодексу України.

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини п"ятої ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_3 в повному обсязі виконала судове рішення на користь ОСОБА_2 ..

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 померла, правонаступником всіх прав та обов"язків останньої на час розгляду заяви є ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,353,354,442, ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №569/7916/16-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 09 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 59 649 (п"ятдесят дев"ять тисяч шістсот сорок дев"ять ) грн 04 коп., що складає еквівалент 2200 доларів США, процентів за період з 18.10.2012 по 15.06.2016 в розмірі 32 272 (тридцять дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 30 коп., що еквівалентно 1190,28 доларів США, а також 3% річних від простроченої суми за період з 10.06.2016 по 15.06.2016 в сумі 24 (двадцять чотири) грн. 40 коп., що еквівалентно 0,90 доларів США, всього 91 945 (дев"яносто одну тисячу дев"ятсот сорок п"ять) грн. 74 коп., стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -