441/1577/19 2/441/772/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря - Цап І.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.08.2019 звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок, який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 165, виданого 11.11.1988 Самбірським МБТІ та на земельну ділянку для обслуговування вказаного житлового будинку, площею 0,29 га., яка належала бабці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 4726, виданого 15.11.1996. Житловий будинок в АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору, ОСОБА_3 була єдиним і останнім його членом. Позивач є спадкоємцем за правом представлення в порядку ст. 1266 ЦПК України після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців по закону чи заповіту після її смерті немає.

Вказувала, що на час смерті бабці вона хворіла, і після смерті останньої стан її здоров`я погіршився. Однак, коли вона звернулася до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини, 23.02.2007 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що нею пропущений встановлений шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 30.08.2019 провадження у справі відкрито.

Позивачка ОСОБА_1 , в суді позов підтримала з мотивів наведених у позовній заяві, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки мала проблеми із здоров`ям.

Представник відповідача - Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте 27.09.2019 сільський голова Живчин О.Й. подав заяву, у якій не заперечує про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просив суд справу слухати у відсутності їх представництва (а.с.44)

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву, яка посвідчена секретарем виконкому Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області Проць Н.Б. від 20.11.2019 № 57, в якій вказала, що спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймала і не має наміру приймати, не заперечує проти задоволення позову (а.с.52)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (бабця позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03.10.2005 (а.с.6), їй на праві приватної власності належав житловий будинок в АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 виданого 11.11.1988 Самбірським МБТІ (а.с.8) та земельна ділянка для обслуговування вказаного житлового будинку, площею 0,29 га., яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 4726 виданого 15.11.1996 (а.с.9)

Згідно записів погосподарської книги с. Черлянське Передмістя на 1991-1995 роки, вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору, ОСОБА_3 була єдиним і останнім його членом (а.с.12-13)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 29.05.1965, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 08.08.1987, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 11)

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56793127 від 09.07.2019 (а.с.10), копії спадкової справи №106/2007 від 23.02.2007 (а.с.30-43), з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася ОСОБА_1

Листом державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області від 09.07.2019 № 1088/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Позивач не звернулася своєчасно у строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки мала проблеми із здоров`ям, про що свідчать копії медичних документів та записів (а.с.15-19).

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 1 ст. 1269 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вказано у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_3 , відкрилася 02.10.2005 Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 02.04.2006, позивачка із заявою звернулася до нотаріуса 23.02.2007.

З огляду на вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона хворіла та перебував на лікуванні, що підтверджено документами.

За наведеного, суд приходить до висновку що позивачу слід визначити два місяці для прийняття спадщини, такий суд вважає необхідним та достатнім.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору, залишає такий за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,141,263,264,265, 354 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , жительці АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у два місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «16» грудня 2019 року.

Суддя Н.І. Яворська