Справа № 466/8380/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації ЛМР про повернення малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

22.10.2018 р. ОСОБА_1 подала до Шевченківського районного суду м.Львова позовну заяву до ОСОБА_2 , третьої особи відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації ЛМР про повернення малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2015 року народження та ОСОБА_4 , 2017 року народження.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою від 11.12.2019 р. суд повернувся у стадію підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- чи досягли ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), такого віку, рівня зрілості, емоційного стану, при якому можуть вільно та усвідомлено висловити свою думку при вирішенні спору між батьками щодо їх подальшого виховання, місця проживання з одним з батьків, в тому числі і щодо повернення до Російської Федерації?

- які специфічні психологічні взаємовідносини у дітей із батьком ОСОБА_2 та матір ю ОСОБА_1 .?

- яка ступінь психологічного впливу на дітей та їх виховання з боку батька та матері?

- чи є позитивним психологічне сприйняття дітьми сім`ї в якій вони проживають на даний час?

- чи проявляють діти прихильність до кожного із батьків, до кого із них більшу прихильність?

- яка більша психологічна сумісність дітей: із сім єю та оточенням батька чи матері?

- хто із батьків сприяє кращому розвитку дітей?

- з ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дітей краще проживати дітям з точки зору їх психологічного комфорту та здоров`я?

- які відкриті та приховані побажання дітей щодо повернення на проживання з матір ю ОСОБА_1 до Російської Федерації та з ким із батьків для них буде більш комфортним подальше проживання?

- чи вплине зміна місця проживання дітей на їх психологічний стан?

- чи буде мати негативний вплив зміна середовища, умов проживання, виховання та оточення малолітніх дітей на їх психологічний стан?

- чи існує серйозний ризик того, що повернення дітей без батька ( ОСОБА_2 ), няньок та інших осіб, які зараз оточують дітей, до Російської Федерації поставить під загрозу заподіяння їм психічної шкоди або іншим шляхом створить для них нетерпиму обстановку?

- чи відбулися у дітей зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, після того, як вони у 2018 році не повернувся до Російської Федерації та чи спричинило це страждання або інші негативні емоції для них? Як це вплинуло на емоційний стан та відчуття благополуччя дітей?

- чи проявляють діти ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) прихильність один до одного?

- як вплине на дітей ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) повернення до Російської Федерації тільки будь-кого одного із дітей та залишення для проживання із батьком іншого із них? Чи може заподіяти дітям психічну шкоди таке розлучення?

- якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_1 , в тому числі якими індивідуально-психологічними особливостями вона володіє (темперамент, характер, здібності, нахили, потребо-мотиваційна сфера, тощо)?

- які психічні властивості ОСОБА_1 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?

- якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_1 .?

- чи є у конкретної особи вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об 'єктивність її показань?

- яким є можливий вплив негативних емоцій (душевних переживань), що виникли (виникали) у ОСОБА_1 до події, на характер її дій?

- чи може ОСОБА_1 , перебуваючи у певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій?

- чи страждає ОСОБА_1 від алкоголізму та/або наркоманії (в т.ч. тютюнокуріння)? Чи має схильність ОСОБА_1 до зловживання алкоголем та вживання наркотичних, психотропних засобів?

- чи страждає на даний час та чи страждала раніше ОСОБА_1 психічними розладами? До якої саме категорії хворобливих станів належать наявні (існуючі раніше) у ОСОБА_1 психічні розлади (наприклад, хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки)?

- яка особистісна значимість для ОСОБА_1 необхідності спільно проживати та проводити час із дітьми ( ОСОБА_4 та ОСОБА_4 )?

- чи можуть випливати негативно виявлені експертом у ОСОБА_1 можливі психічні розлади (наявні раніше психічні розлади), стиль життя позивача (зокрема, відрядження), психологічні та психічні особливості позивача ( ОСОБА_1 ), її поведінка, інші обставини, встановлені в ході проведення експертизи, на повноцінне виховання власних дітей та самостійне виконання ОСОБА_1 обов`язків матері щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .?

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 мотиви клопотання заперечив, пояснив, що діти сторін у справі ще не досягли віку, при якому можуть адекватно сприймати питання, які їм будуть ставитись щодо їх батьків, окрім цього спілкування зі сторонніми людьми при проведенні експертизи може негативно вплинути на їх психічний стан. Просить клопотання відхилити.

Представник третьої особи відділу у справах дітей Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради просить клопотання задовольнити частково стосовно психологічного стану дітей та відношення їх до зміни місця проживання з кожним із батьків. Стосовно психічного стану ОСОБА_1 покладається на рішення суду.

Заслухавши доводи сторін, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими може бути проведена експертиза, визначаються судом, виходячи із змісту спору та меж судового розгляду.

Відтак, суд вважає за можливе призначити судову психолого-психіатричну експертизу лише з тих питань, що стосуються безпосередньо спору - місця проживання дітей та можливості їх повернення.

Судом на даній стадії процесу не здобуті фактичні дані, які б характеризували позивачку чи допущення нею будь-яких порушень стосовно дітей, тому безпідставними вважає питання для проведення експертизи в цій частині, які заявлені представником відповідача у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 33, 197 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації ЛМР про повернення малолітніх дітей судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи досягли діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такого віку, рівня зрілості, емоційного стану, при якому можуть вільно та усвідомлено висловити свою думку при вирішенні спору між батьками щодо їх подальшого місця проживання з одним із батьків?

- які специфічні психологічні взаємовідносини дітей із батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1 .?

- -яка ступінь психологічного впливу на дітей та їх виховання з боку батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_1 .?

- яке психологічне сприйняття дітьми сім`ї та обстановки,в якій діти проживають на даний час?

- яке психологічне сприйняття дітьми сім`ї та обстановки, в якій діти проживали до 01.06.2018 року?

- чи вплинула зміна місця проживання дітей з 01.06.2018 року на їх психологічний стан?

- чи вплине можлива зміна місця проживання дітей на їх психологічний стан?

- чи проявляють діти переважну прихильність до котрогось із батьків ?

- з ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дітей краще проживати дітям з точки зору їх психологічного комфорту та здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня».

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Експертизу провести в термін один місяць з дня надходження копії ухвали до експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 20.12.2019р.

Суддя: Г. Б. Білінська