КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 752/5413/17 Апеляційне провадження № 06.08/824/899/2019Головуючий у суді першої інстанції - Ладиченко С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 27.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано. Ухвалено нове судове рішення. Позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором № 182#6 від 01 березня 2013 року у розмірі 50 668 грн. 66 коп. та пеню за прострочення повернення заборгованості за кредитним договором № 182#6 від 01 березня 2013 року у розмірі 25 000 грн. 00 коп. Відмовлено у задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Сбербанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 135 грн. 04 коп. (а.с. 140-149).

10.12.2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона вказала, що у резолютивній частині постанови судом помилково зазначено, невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Так, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови допущено описку в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

В свою чергу, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, зазначений у постанові реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » є опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного судувід 27 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замінити на « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська