Провадження № 2/225/111/2019
Справа № 225/6290/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря - Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Донецька обл., м.Донецьк, вул. Черкасова 3/158) до ОСОБА_2 (Донецька обл. м.Моспіне, вул. Садова, 127) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, за актовим записом № 320. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина донька ОСОБА_3, 25.03.2008 року, яка проживає з відповідачем. Позивач вказує, що спільне життя сторін не склалося у звязку із взаємними непорозуміннями один одного, різними поглядами на шлюб та сімю, у звязку з чим шлюбні стосунки сторін припинені з липня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Домовленість щодо утримання дитини між сторонами по справі досягнута. Неухильно наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, за актовим записом № 320. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина донька ОСОБА_3, 25.03.2008 року. На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено наміру з боку відповідача зміни прізвища на дошлюбне, то суд вважає можливим залишити їй прізвище обране під час реєстрації шлюбу, тобто «Новікова» .

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України об ставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо до стовірно сті цих об ставин або добровільно сті їх визнання. Об ставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх пред ставників.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

У матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачем судового збору у сумі 704,80 грн. за подання до суду цього позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивачем в позовній заяві ставиться питання щодо покладення на нього судових витрат, то суд, ураховучи принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), вважає за необхідне не стягувати судові витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-113 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, за актовим записом № 320.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «Новікова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: