Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 грудня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 31.10.2007 року ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VG694. На умовах кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 14 000,00 грн. (чотирнадцять тисяч грн. 00 коп.), а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), процентна ставка за користування кредитом становить 22,15 % річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору. 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, згідно якого позивач отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 . Станом на 13.12.17 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 97243,53 грн. (Дев`яносто сім тисяч двісті сорок три грн. 53 коп.), з яких заборгованість по тілу кредиту - 97243,53 грн. (Дев`яносто сім тисяч двісті сорок три грн. 53 коп.); заборгованість по відсоткам - 0 грн. (Нуль грн. 0 коп.); заборгованість по штрафних санкціях (пені) - 0 грн. (Нуль грн. 0 коп.); заборгованість по комісії - 0 грн. (Нуль грн. 0 коп.).

Провадження у справі відкрито ухвалою від 16.02.2018 р. з призначенням розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю та задовольнити позов в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. В зв`язку з чим, на підставі ст.ст.223, 280 суд постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 31.10.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VG694, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у тимчасове платне користування в розмірі 14 000,00 грн. (чотирнадцять тисяч грн. 00 коп.), а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно). Відповідно до вказаного кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, що підтверджується додатком № 1 до кредитного договору , а саме графіком погашення заборгованості по тілу кредиту.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132, згідно якого ПАТ «Універсал Банк» передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов`язань, а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» приймає право вимоги та зобов`язується сплатити купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в договорі. Згідно витягу з акту приймання передачі реєстру боргових зобов`язань від 14.11.2016 року до договору відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 по кредитному договору №VG694 від 31.10.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 13.12.17 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 97243,53 грн. (дев`яносто сім тисяч двісті сорок три грн. 53 коп.), з яких заборгованість по тілу кредиту - 97243,53 грн. (Дев`яносто сім тисяч двісті сорок три грн. 53 коп.); заборгованість по відсоткам - 0 грн. (Нуль грн. 0 коп.); заборгованість по штрафних санкціях (пені) - 0 грн. (Нуль грн. 0 коп.); заборгованість по комісії - 0 грн. (Нуль грн. 0 коп.).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не з`явився, заяв про визнання чи не визнання позову, застосування строків позовної давності до спірних правовідносин до суду не подавав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № VG694 від 31.10.2007 року в розмірі 97243,53 грн. (Дев`яносто сім тисяч двісті сорок три грн. 53 коп.).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторону відповідача у разі задоволення позовних вимог.

Оскільки позивачем ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» понесені судові витрати в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1 ;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ;

-копією кредитного договору № VG694 від 31.10.2007 року , укладеного між ПАТ «Універсал Банку» та ОСОБА_1 , згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у тимчасове платне користування в розмірі 14 000,00 грн. (чотирнадцять тисяч грн. 00 коп.);

-копією договору відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»;

-копією витягу з акту приймання передачі реєстру боргових зобов`язань від 14.11.2016 року до договору відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, згідно якого до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 по кредитному договору №VG694 від 31.10.2007 року;

-розрахунком заборгованості від 13.12.2017 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 97243,53 грн. (Дев`яносто сім тисяч двісті сорок три грн. 53 коп.);

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позов є заснованим на законі, обгрунтованим, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Крім того, з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1 600,0 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.192, 509, 526, 527, 530, 554, 559, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (місцезнаходження за адресою: 79000, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1; ) заборгованість за кредитним договором №VG694 від 31.10.2007 року в розмірі 97 243,53 грн. (дев`яносто сім тисяч двісті сорок три грн. 53 коп.), що виникла станом на 13.12.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (місцезнаходження за адресою: 79000, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1; ) судовий збір в сумі 1 600,0 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Н. М. Ларіонова