Справа № 667/9183/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є у спільній,частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є у спільній,частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є у спільній,частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою залишено без руху.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 12.11.2019 року до суду надійшла заява про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 без розгляду.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що недоліки, визначені ухвалою суду від 27.02.2019 року ним не усунуто.

Представник відповідача ОСОБА_5 В ОСОБА_6 в підготовчому засіданні підтримала заяву про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, просила задовольнити заяву.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що недоліки за ухвалою суду від 27.02.2019 року позивачем ОСОБА_1 в установлений строк не усунуті, з підстав, зазначених в п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є у спільній,частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І. Майдан