СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/353/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

12 грудня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Мороза В.П.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

ІІ. Описова частина

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що у спільній сумісній власності сторін, як колишнього подружжя, перебуває квартира АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу 17 грудня 2016 року вони з Відповідачем проживають окремо.

Починаючи з 2017 року Відповідачем не було сплачено комунальних платежів за жоден місяць, що стало наслідком виникнення заборгованості за оплату комунальних послуг:

-перед ДП «КиївГазЕнерджи» - в сумі 2447,40 гривень;

-перед ПАТ «Київенерго» - за послуги постачання гарячої води - 13709,30 гривень, за послуги центрального опалення - 10399/30 гривень; за послуги з постачання електроенергії - 2072,40 гривень;

-перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району» - 11680,23 гривень.

Загальний розмір заборгованості за комунальні послуги, як вказує Позивач, становить 40308,63 гривень.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечував. На запитання суду зазначив, що заборгованість за комунальні послуги досі не погашена, і Позивачка має намір погасити її після отримання коштів від Відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить Позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки була придбана під час перебування їх у шлюбі. (а.с.9, 11-12.

З матеріалів позову та пояснень представника Позивача вбачається, що Відповідач не бере участі в утриманні житла, що перебуває у спільній власності сторін, свою частину у платі за отримані комунальні послуги, за утримання будинку та прибудинкової території, не сплачує.

Так, з матеріалів справи вбачається наявність непогашеної заборгованості за надані комунальні послуги власникам квартири АДРЕСА_1 , в сумі 40308,63 гривень.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В той же час, кредитором у зобов`язаннях щодо оплати вартості наданих комунальних послуг є саме виконавці таких послуг.

Беручи до уваги, що Позивачка не погашала заборгованість за Відповідача перед Виконавцями комунальних послуг, підстав для заміни кредитора у цих правовідносинах на підставі п. 4 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України суд не вбачає.

Позивачка не отримала права вимоги за такими зобов`язаннями до Відповідача, а тому будь-яка заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 матеріалами справи не підтверджується.

Відтак, позов задоволенню не підлягає.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 322, 512 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

2.Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: інформація відсутня.

Суддя: