Справа №487/5756/17
Провадження №2/487/98/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

11.02.2019 року ОСОБА_1 надала суду заяву про призначення повторної експертизи, в якій просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка сума матеріальних збитків завданих пошкодженням майна, а саме пошкодженням частини житлового будинку АДРЕСА_1 , позначеного в технічному паспорті під літ. «А», що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 .?

2) Чи є причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженням (руйнуванням) житлового будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 та виконанням ремонтно-будівельних робіт по АДРЕСА_1 ?

3) Чи необхідно на час проведення експертизи проводити будь-які ремонтні роботи частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 , та якщо так, то визначити обсяг та види робіт та їх вартість?

Позивач та її представник підтримали клопотання про проведення повторної судової експертизи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що подане клопотання узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, для визначення суми матеріальних збитків житлового будинку АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41) попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка сума матеріальних збитків завданих пошкодженням майна, а саме пошкодження частини житлового будинку АДРЕСА_1 , позначеного в технічному паспорті під літ. «А», що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 .?

2) Чи є причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженням (руйнуванням) житлового будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 та виконанням ремонтно-будівельних робіт в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1

3) Чи необхідно на час проведення експертизи проводити будь-які ремонтні роботи частини житлового Будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 Якщо так, то визначити обсяг таких робіт, їх вид та вартість?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Направити експерту матеріали цивільної справи №487/5756/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА