Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/859/19
У Х В А Л А

29.08.2019 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області із-заявою про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Долинського`районного суду Кіровоградської області від 24.06.2019 за моєю заявою були вжиті заходи забезпечення позову, а саме:

Заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ) вчиняти дії щодо відчуження у будь-який спосіб (в тому числі шляхом продажу, дарування, передачі до статутного капіталу товариства чи підприємства іншого організаційно-правової форми, тощо):

- 1/25 частки квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19;

- 1/25 частки комплексу, розташованого по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 37559804.

Також заборонено здійснення у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційних дій щодо реєстрації відчуження (переходу права власності) об`єктів нерухомого майна, їх поділу чи об`єднання щодо вказаного майна.

Загальна сума боргу за позовом становить 40000 (сорок тисяч) доларів США, що еквівалентно 1050 656,64грн.

Станом на 18.07.2019р. власником майна, яке рахувалося за ТОВ «АГРОЕКСПОРТ 2020» і відносно яких вживались заходи забезпечення позову є ТОВ «ДАЙТОНА МЕНЕДЖМЕНТ» , . Відповідачі засновниками та власниками ТОВ «ДАЙТОНА МЕНЕДЖМЕНТ» не являються, а тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення на нього арешту.

Загальна вартість майна, яка належить відповідачам складає:

- квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19 170тис.грн.;

- комплексу, розташованого по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 37559804 250 тис. грн..

Згідно курсу НБУ станом на 24.06.2019 курс гривні до долара США складає 2626,6416 грн. за 100 доларів США. Тобто 1 долар США дорівнює 26,266416 грн.

Таким чином, відповідачі повинні повернути борг в сумі 40000,00 доларів США, який на момент подачі позову еквівалентний 1 050 656,64 грн.

Невжиття заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на майно може призвести до складнощів чи унеможливлення виконання рішення суду.

Розпродаж майна, який здійснюють відповідачі протягом березня-червня 2019 року, створює ситуацію незабезпечення їхніх боргових зобов`язань реальними майновими активами. Крім того, не відомо, які майнові об`єкти, на момент винесення ухвали, перебувають у власності відповідачів, а які вже відчужені, з огляду на підтверджену поданими витягами попередню продаж відповідачами належного їм майна, крім того, у суду відсутні відомості щодо вартості наявного у відповідачів майна. З огляду на вказане суд приходить до висновку про обґрунтованість даного виду забезпечення, яке буде співмірним наявним борговим зобов`язанням. Вказане не обмежує право відповідачів подати заяву про заміну даного виду забезпечення, за умови подання відомостей про наявне майно та його вартість.

Частиною 1, 2 ст.156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові активи що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяься у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши матеріали справи, інформацію з реєстру речових прав, у тому числі таку що підтверджує непоодинокі факти відчудженя відповідачами майна, суд приходить до висновку про те, щовимоги заяви ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншимє обґрунтованими та співмірними ціні позову за для не ускладнення в подальшому виконання рішення суду та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 151-153, 156, 157, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ) а саме:

-квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19;

-комплексу, розташованого по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 37559804;

Ухвала у частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Степанов