Справа № 212/4643/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання - Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу, за участі сторін позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який в січні 2018 року уточнила та просила суд стягнути з ОСОБА_5 на її користь моральну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 300000,00 гривень, зі Страхової компанії «АХА Страхування», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариства «Страхової компанії «АРКС» на її користь моральну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 200000,00 гривень та витрати на поховання ОСОБА_6 в сумі 15135,00 гривень, стягнути з ОСОБА_5 на її користь витрати на правову допомогу в сумі 15000,00 гривень, про що будуть надані відповідні документи.

В обґрунтування позовних вимог, зазначила, що 23.11.2016 року приблизно о 21.00 годині по об`їзній дорозі Покровського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі сторони вулиці Тімірязєва в напрямку мікрорайону Зарічний з перевищенням допустимої швидкості в населеному пункті, рухався автомобіль «ТОЙОТА КОРОЛЛА» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Водій ОСОБА_5 не зменшила швидкість, не зупинила транспортний засіб щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_6 та будучи неуважною до дорожньої ситуації, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих смертельних травм загинув.

Водій ОСОБА_5 порушила вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 18.1 ,12.3,12.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2103/1 від 09.12.2016 року, смерть ОСОБА_6 настала від сполученої травми голови, тулуба та кінцівок, що супроводжувалася переломами кісток скелету, ушкодженнями м`яких тканин та органів трупа. Перебіг травми ускладнився розвитком щоку, що і з`явилося безпосередньою причиною його смерті.

За фактом наїзду на пішохода ОСОБА_6 23.11.2016 року, який був смертельно травмований та загинув на місті дорожньо - транспортної пригоди відкрито кримінальне провадження за № 0000888 за ч. 2 ст.286 КК України. 31.05.2017 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Балач О.В., була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000888 від 23.11.2016 року, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України факту ДТП, в якій був травмований ОСОБА_6 . Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.04.2019 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, матеріали кримінального провадження направлені для проведення досудового розслідування.

Цивільна правова відповідальність особи, яка на час дорожньо - транспортної пригоди керувала автомобілем «ТОЙОТА КОРОЛЛА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в СК «АХА Страхування», відповідно до якого у разі заподіяння шкоди життю й здоров`ю, сума відшкодування складає 200000,00 грн., шкода заподіяна майну, відшкодовується в сумі 100000,00 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності» метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

16 жовтня 1965 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено шлюб. У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Діями ОСОБА_5 позивачу завдано матеріальну шкоду, яка складається із витрат на поховання чоловіка в сумі 15135,00 грн.. та вказане їй відшкодовано страховою компанією; та дізнавшись про смерть чоловіка вона перенесла значний емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, приниженої гідності, тривоги, страху за своє подальше здоров`я та життя. Наслідки перенесеної психологічної травми призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін: порушення сну, швидка втомлюваність, пасивність, знижений настрій, пригніченість, нервозність, дратівливість, образливість, чутливість, реакції замикання, фіксованість на негативних переживаннях, емоційна напруга, насторога, невпевненість в собі, відчуття власної трудової неповноцінності, тривога з приводу майбутнього. Почуття розгубленості, невпевненість в собі призвели до того, що перебуваючи у вкрай розгубленому та пригніченому стані, 17.10.2017 року перетинала проїзну частину вул. Десантна в Покровському районі міста Кривого Рогу де на неї наїхав автобус і потрапила в лікарню. Розмір моральної шкоди просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 в розмірі 300000,00 грн. зі Страхової компанії «АХА Страхування», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариства «Страхової компанії «АРКС», у розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Страхової компанії «АХА Страхування» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року судовий розгляд відкладено в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року, розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року, провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року, провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року, заяву позивача про уточнення позовних вимог повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року, відмовлено в задоволені клопотання представника позивача про призначення психологічної експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Зазначив, що матеріальна шкоди страховою компанією відшкодована в повному обсягу.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. З підстав того, що позивачем не доведено вини водія ОСОБА_5 у ДТП, відсутній причинний зв`язок між ДТП та наслідками, вважає, що винним у ДТП є пішохід ОСОБА_5 , а тому відсутні підстави для стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС», у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з підстав викладених у письмових запереченнях та їх доповненнях. Додала, що ними в повному обсягу виплачені страхові суми, що передбачені умовами страхування, а саме розмір матеріальної шкоди та маральної, що відповідає ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23.11.2016 року приблизно о 21.00 годині по об`їзній дорозі Покровського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі сторони вулиці Тімірязєва в напрямку мікрорайону Зарічний рухався автомобіль «ТОЙОТА КОРОЛЛА» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка під час руху в районі повороту на с. Кресівський - 2 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті отриманих тілесних ушкоджень, на місці ДТП, ОСОБА_6 помер.

За фактом наїзду на пішохода ОСОБА_6 23.11.2016 року відкрито кримінальне провадження за № 0000888 за ч. 2 ст.286 КК України, інформація про яке була внесена до ЄРДР 23 листопада 2016 року. (а.с.22)

31.05.2017 року слідчим СУ ГУ НП в Дніпропетровській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що винесено відповідну постанову (а.с.47-48).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.04.2019 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, матеріали кримінального провадження направлені для проведення досудового розслідування.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2103/1 від 09.12.2016 року, смерть ОСОБА_6 настала від сполучених травм, що стало безпосередньою причиною його смерті. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 т.1).

10.11.2016 року між АТ «СК «АХА Страхування», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариства «Страхової компанії «АРКС», та ОСОБА_7 (власника транспортного засобу) було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5019482, строком дії з 15.11.2016 р. до 14.11.2017 р., згідно умов якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.135 т.1).

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

Щодо вимог до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС», про стягнення матеріальної шкоди суд вказує наступне.

Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентується Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон).

Відповідно до п. 2.1. ст. 2 Закону, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Статтею 6 Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Таким чином, обов`язковою складовою страхового випадку є настання внаслідок ДТП цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого транспортного засобу, за відсутності якої, подія не може бути кваліфікована як страховий випадок.

Страховий випадок включає в себе такі складові: ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу; шкода має бути завдана особою, відповідальність якої застрахована за полісом; шкода має бути завдана третій особі; настання внаслідок ДТП цивільно-правової відповідальності.

Як визначено п.п. 35.1 статті 35 вказаного Закону України, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата, встановлена на 23.11.2016 р. становить 1450,00 грн. Таким чином, станом на дату ДТП, сума страхового відшкодування щодо витрат на поховання та/або спорудження надгробного пам`ятника (ліміт відшкодування) не може перевищувати: 1450,00х12=17400,00 грн.

Із заявою про страхове відшкодування по відшкодуванню витрат понесених на поховання ОСОБА_6 та на спорудження надгробного пам`ятника до АТ «СК «АРКС» зверталася донька потерпілого - ОСОБА_8 30.10.2018 року. Страховою компанією ОСОБА_8 здійснено відшкодування страхової виплати щодо витрат на поховання та виготовлення та встановлення надгробного пам`ятника в сумі 17400,00 грн., відповідно до наданого суду розрахунку (а.с.192 т. 2). Вказану обставину позивач та її представник в суді не спростовували, а підтвердили.

Позивач ОСОБА_1 до страхової компанії не зверталася та не надавала Заяву про виплату їй страхового відшкодування та підтверджуючи документи на відшкодування страхових виплат пов`язаних з похованням. Також, суд вказує, що позивачем не надано доказів з приводу того, що нею понесені витрати на поховання чоловіка ОСОБА_6 , а тому, відсутні підстави для задоволення вказаних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди.

Щодо вимог до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АРКС», про стягнення моральної шкоди, суд вказує наступне.

Відповідно до п. 27.3 Закону, Страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону - МТРСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку і виплачується рівними частинами.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата, встановлена на 23.11.2016 р. становить 1450,00 грн.

Тобто, загальний (максимальний) розмір моральної шкоди, який може підлягати виплаті дружині, батькам, дітям, на дату дорожньо-транспортної пригоди не може перевищувати 17400,00 грн. (12 х 1450,00 грн.).

Відповідно до наданих документів відповідачем страховою компанією, родичами потерпілого, померлого ОСОБА_6 , які мають право на відшкодування моральної шкоди є: 1) ОСОБА_1 - дружина, 2) ОСОБА_9 - син та 3) ОСОБА_8 - донька. Вказані особи, кожний окремо, зверталися з заявами про відшкодування моральної шкоди. Таким чином, сума страхової виплати (щодо відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи) ОСОБА_1 становить: 1450,00 грн.х12/3 особи=5800,00 грн. Вказана сума страхового відшкодування за заподіяну моральну шкоду перерахована АТ «СК «АХА Страхування» -позивачу ОСОБА_1 , відповідно до поданої Заяви про страхове відшкодування вх. № 8168/12 від 01.10.2018 р. що підтверджується копією Страхового акту № АХА2425448 від 13.11.2018 р. та копією Розрахунку суми страхової виплати щодо моральної шкоди від 13.11.2018 р. (а.с.187-195 т.2)

Загальна сума моральної шкоди, відшкодованої відповідачем страховою компанією становить 17400,00 грн., що відповідає Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» де чітко визначено порядок виплати та розмір суми страхового відшкодування в частині відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з АТ СК «АХА Страхування» моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн. задоволенню не підлягають.

Щодо вимог до відповідача ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, суд вказує наступне.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до частини першої ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті .

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного суду України від 31.03.95 N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Позивач надала докази того, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, їй були заподіяна моральна шкода смертю її чоловіка та неправомірні дії відповідача ОСОБА_5 привели до спричинення їй моральної шкоди, до зміни її звичного ритму життя, порушення нормальних життєвих зв`язків.

Виходячи з принципу виваженості, розумності та справедливості, з урахуванням обставин даної справи, а також глибину завданих позивачеві душевних страждань, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення моральної шкоди с відповідача ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково та вважає достатньою компенсацією відшкодування моральної шкоди буде стягнення на користь позивача 100000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5 необхідно стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

На підставі викладеного, ст.ст. 23, 979, 1166-1168, 1187, 1193, 1201 ЦК України, та керуючись ст. 3 СК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000,00 гривень (сто тисяч грн. 00 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено та підписано 20 грудня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак