Справа № 222/1848/18
Провадження № 2-во/222/3/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Подліпенця Є.О., розглянувши в смт. Нікольське в порядку письмового провадженнязаяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 21.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Володарського районного суду Донецької області з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 21.12.2018 року по цивільній справі № 222/1848/18 про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, оскільки в ньому невірно зазначено його прізвище як «Вислоух», тоді як вірно «Віслоух». Наявність зазначеної описки унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до положень п.13 ст. 7 та ч.2 ст. 269 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки проведено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Розглянувши письмову заяву ОСОБА_1, дослідивши додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 222/1848/18 (провадження № 2/222/534/2018), суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 21.12.2018 року Володарський районний суд Донецької області ухвалив рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Даним рішенням розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 31.07.1969 року Виноградненською сільською радою Новоазовського району Донецької області за актовим записом № 15.

Також судом встановлено, що з представлених заявником паспортних даних (паспорт серії ВС № 550434) його прізвище є «Віслоух».

Проте, з матеріалів цивільної справи № 222/1848/18., якими користувався суд при прийнятті рішення, зокрема з свідоцтва про одруження серії 1-НО № 233379 виданого повторно 28.04.2004 року (а.с. 7), вбачається, що шлюб було зареєстровано між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3, а тому описок в судовому рішенні в частині зазначення прізвища відповідача ОСОБА_3 судом допущено не було, в звязку з чим в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 21.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець