Справа №705/683/19
2-н/705/30/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

07 лютого 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Уманське РЕУ № 3» в лютому 2019 р. звернулось до суду з заявою та просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1824,23 грн. та судовий збір на користь КП «Уманське РЕУ № 3». В якості боржника в наказі вказана ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, «…адреса: поштовий індекс 69097, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 13, кв. 55…» та «…адреса: 20300 місто Умань вулиця Комарова, 5 квартира 24…»

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 р. справу було визначено до розгляду судді Мазуренко Ю.В.

Частиною 2 статті 163 ЦПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу вказано, що: «…11.07.2005 р. між КП «Уманське РЕУ № 1» та ОСОБА_2, проживавшою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, який є обовязковим до виконання сторонами. На теперішній час КП «Уманське РЕУ № 1» є припиненим…»

Також, у заяві про видачу судового наказу вказано: «…Згідно абзацу 2 пункту 1 розділу І статуту, комунальне підприємство «Уманське РЕУ №3» є правонаступником прав та обовязків Уманського КП «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1» та КП «Уманське виробниче -житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 2…». При цьому, до заяви долучено аркуш, який не містить назви, дати, підпису, печатки та інших реквізитів документу, лише внизу сторінки містить рукописний напис ручкою синього кольору: «..Витяг зі статуту згідний з оригіналом. Директор КП «Уманське РЕУ № 3 (підпис) ОСОБА_3»

Крім того, у заяві вказано: «…За відомостями КП «Уманське РЕУ № 3» ОСОБА_2 померла 19.07.2013 р…»

Також, у заяві про видачу чудового наказу вказано, що згідно облікових відомостей КП «Уманське РЕУ № 3» власником квартири АДРЕСА_1 є громадянка ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: поштовий індекс 69097, АДРЕСА_2. Таким чином, заявник вважає, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, оскільки «отримувала або мала можливість отримувати» житлово-комунальні послуги за вищевказаною адресою в місті Умані.

При цьому, жодних належних доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_2, реєстрації права власності на відповідну квартиру за ОСОБА_1 чи отримання ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_3, заявником до суду надано не було.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу долучено довідку за № 63 від 10.01.2019 р., видану КП «Уманське РЕУ № 3», тобто заявником, за підписом директора КП РЕУ № 3 - ОСОБА_3 та паспортиста КП РЕУ № 3 - Балюк, на імя ОСОБА_1 «власника» про те, що вона прописана, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4, а в графі «Склад сімї» вказано: «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 19.07.2013 р….».

В порушення вимог ст. 163 ЦПК України заявником КП «Уманське РЕУ № 3» не додано документів, які підтверджують повноваження КП «Уманське РЕУ № 3» на стягнення заборгованості саме з ОСОБА_1 за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Стягувачем заявлено вимогу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1824,34 грн., при цьому, у заяві про видачу судового наказу не вказаний розрахунок заборгованості. Одночасно, до заяви про видачу судового наказу додано розрахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги без посилання на первісні документи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що комунальному підприємству «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» необхідно відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко