Єдиний унікальний номер 235/7251/19
Номер провадження 22-ц/804/3850/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2019 року про передачу справи на розгляд іншого суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунтех» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку (справа № 235/7251/19, суддя Назаренко Г.В., повний текст ухвали складено 21 листопада 2019 року в місті Покровськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунтех» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку передано на розгляд Новогродівському міському суду Донецької області.

Із вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала проголошена 21 листопада 2019 року.

До апеляційної скарги позивача додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що в позивач при оголошенні ухвали не був присутнім в судовому засіданні, а оскаржувану ухвалу отримав поштою 10 грудня 2019 року в селі Лисівка.

Однак, позивачем не додано доказів отримання оскаржуваної ухвали поштою саме 10 грудня 2019 рок, що унеможливлює розгляд клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, позивачу необхідно надати до Донецького апеляційного суду докази отримання оскаржуваної ухвали 10 грудня 2019 року, або надати інше клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому слід вказати інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поважність причин такого пропуску.

Як зазначено в ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2019 року про передачу справи на розгляд іншого суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунтех» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку подання до Донецького апеляційного суду доказів отримання оскаржуваної ухвали 10 грудня 2019 року, або надати інше клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому слід вказати інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поважність причин такого пропуску протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2019 року про передачу справи на розгляд іншого суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунтех» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку подання до Донецького апеляційного суду доказів отримання оскаржуваної ухвали 10 грудня 2019 року, або надати інше клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому слід вказати інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поважність причин такого пропуску десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі неподання до Донецького апеляційного суду доказів отримання оскаржуваної ухвали 10 грудня 2019 року, або надати інше клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому слід вказати інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поважність причин такого пропуску буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.