Справа № 161/6542/17
Провадження № 6/161/433/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Загоровській І.І.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про поворот виконання рішення в цивільній справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Зобов ОСОБА_5 звернувся в суд з заявою про поворот виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2019 року в цивільній справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №161/6542/17 від 25.02.2019 року стягнуто з нього в користь Луцького міського центру зайнятості 13 499 (тринадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 65 копійок допомоги по безробіттю.

30.05.2019 року Волинський апеляційний суд виніс постанову, якою скасовано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2019 року.

Вказує, що Луцьким міським центром зайнятості за період з 20.06.2018 по 13.06.2019 з нього стягнуто 4160,79 грн.

На підставі викладеного, просить суд в поряду повороту виконання рішення стягнути з Луцького міського центру зайнятості в його користь 4 160 грн 79 коп допомоги по безробіттю, безпідставно стягнену за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2019 року та 640 грн судового збору.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, просили суд її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 . заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2019 року ухвалено стягнути з ОСОБА_4 в користь Луцького міського центру зайнятості 13 499 (тринадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 65 копійок допомоги по безробіттю та стягнути в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору (а.с. 77).

Постановою Волинського апеляційного суду від 30.05.2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у позові Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів відмовлено (а.с. 138).

З довідки Луцького міського центру зайнятості вбачається, що ОСОБА_4 . за період з 20.06.2018 по 13.06.2019 повернуто коштів Луцькому міському центру зайнятості в сумі 4160,79 грн (а.с. 155).

Головним державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Старенько В.А. 28.03.2018 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію , стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні ВП №55567926 (а.с. 170).

Згідно звіту головного УПФУ у Волинській області від 20.08.2019 року вбачається, що за період січень 2018 липень 2019 із ОСОБА_4 відраховано із пенсії 4160,79 грн. (а.с. 173,174).

Згідно повідомлення Луцького міського центру зайнятості вбачається, що ГУ ПФУ у Волинській області утримало та перерахувало з пенсії ОСОБА_4 кошти у сумі 4160,79 грн за період 20.06.2018 по 13.06.2019 року (а.с. 175).

У Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 року у справі №1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачом відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

З врахуванням предмету спору 4160, 79 грн. та суми судового збору, який просить стягнути боржник у розмірі 640 грн. така сума повинна була б становити 4 800,79 грн.

Таким чином, для застосування повороту виконання рішення суду в частині судового збору відсутні передумови визначені частиною шостою статті 444 ЦПК України, а саме до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, не надано доказу сплати судового збору у розмірі 640 грн.

Суд роз`яснює заявнику щодо можливості звернення до суду для вирішення питання про повернення сплаченого судового збору на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» .

Таким чином, враховуючи те, що судове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2019 року на підставі якого Луцький міський центр зайнятості здійснив стягнення з ОСОБА_4 скасоване, питання про поворот виконання рішення суду апеляційним судом не вирішувалося, суд приходить до висновку про підставність заяви та необхідність в порядку повороту виконання стягнення з ОСОБА_4 допомоги по безробіттю в розмірі 4160,79 грн., перерахованої відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2019 року в користь Луцького міського центру зайнятості.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 444 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

В порядку повороту виконання рішення у справі 161/6542/17 за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів, стягнути з Луцького місцевого центру зайнятості на користь ОСОБА_6 Кузьмича 4 160 (чотири тисячі сто шістдесят) грн 79 коп допомоги по безробіттю, стягнуті відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2019 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук