ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/649/17 Головуючий суддя І інстанції Єжов В. А.
Провадження № 22-ц/818/660/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 лютого 2019 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Бурлака І.В., Кіся П.В.,

перевіряючи справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2018 року, ухвалене в складі головуючого судді Єжова В.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення власника в квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровської Яни Миколаївни про визнання незаконним рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського райнного суду м.Харкова від 09 серпня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, та вселення до будинку - відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом - задоволено.

Визнано незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 33131618 від 23.12.2016 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровської Яни Миколаївни про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок Літ. А-1 з надвірними будівлями, загальною площею 126,9 кв.м., житловою площею 71,2 кв.м., по АДРЕСА_1 номер запису про право власності 18253439, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101.

Зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровську Яну Миколаївну поновити попередню реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_8.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1280 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 01 листопада 2018 року подав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ч.2 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.1 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що розгляд справи необхідно проводити за участю сторін, з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки відповідно до ст.367 ЦПК України необхідно з'ясувати нові обставини справи.

Необхідно призначити справу у судове засідання для з'ясування таких питань:

1) Чи увійшов до складу спадщини будинок літ. А-1 з надвірними будівлями загальною площею 126,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.107 т.1)?

2) Чи належать до кола спадкоємців ОСОБА_8 відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5?

3) Чи звертався позивач ОСОБА_1 з вимогами до спадкоємців ОСОБА_8 в порядку ст.1281 ЦК України?

Зобов'язати всіх учасників справи надати письмові пояснення з цього приводу, з посиланням на відповідні докази, які необхідно додати на підтвердження своїх пояснень.

Враховуючи конкретні обставини справи, виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи у присутності учасників справи та дачі їх уточнюючих пояснень по справі в суді апеляційної інстанції, витребуванні документів від учасників справи, тому дана справа підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням того, що змінилось провадження розгляду справи з письмового без повідомлення учасників справи на розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, то слід продовжити строк розгляду справи строком до дня судового засідання, яке слід призначити, з урахуванням завантаження колегії суддів іншими справами на 11-30 27.02.2019 року.

Керуючись ст.ст.279, 366, 369,371 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Призначити справу у судове засідання для з'ясування питань:

1) Чи увійшов до складу спадщини будинок літ. А-1 з надвірними будівлями загальною площею 126,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.107 т.1)?

2) Чи належать до кола спадкоємців ОСОБА_8 відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5?

3) Чи звертався позивач ОСОБА_1 з вимогами до спадкоємців ОСОБА_8 в порядку ст.1281 ЦК України?

Зобов'язати всіх учасників справи надати письмові пояснення з цього приводу, з посиланням на відповідні докази, які необхідно додати до своїх пояснень.

Надати ОСОБА_1,ОСОБА_10, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Купровській Я.М. строк 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи до 27 лютого 2019 року.

Призначити справу у судове засідання до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 27 лютого 2019 року о 11 год. 30 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

В.Б. Яцина.

Судді І.В. Бурлака.

П.В. Кісь.