Справа № 589/830/17
Провадження № 2/589/165/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації про уточнення позовних вимог, подану 16 жовтня 2019 року в межах справи №589/830/17 за позовом органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

16.10.2019р. позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, повернувся на постійне місце проживання, створив належні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку його дитини, а також враховуючи, що рішенням комісії з питань захисту прав дитини погоджено передачу малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_4 , просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав лише матері ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також стягнути з неї аліменти на їх утримання, одночасно виключаючи позовні вимоги, що стосуються позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1 ..

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань не надали.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що така підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст. 49 ЦПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Відтак, чинним законодавством визначена можливість подачі заяви про зменшення позовних вимог виключно в підготовчому судового засіданні.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем зменшено вимоги вже під час розгляду справи по суті, тобто строк на звернення з відповідною заявою пропущений, а клопотання про поновлення цього строку не заявлено, суд приходить до висновку, що вказану заяву про уточнення позовних вимог слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 49, 126, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації про уточнення позовних вимог, подану 16 жовтня 2019 року в межах справи №589/830/17 за позовом органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова