Р І Ш Е Н Н Я№ 127/30028/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, його представника- адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а но в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 р. розірваний. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. За рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2018 р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1000,00 грн, щомісячно, на кожну дитину. Відповідач добровільно не бажає брати участь у додаткових витратах на дітей. За власні кошти вона придбала дітям ноутбук, вартістю 12728,00 грн, канцелярські товари та ранці, вартістю 3642,41 грн, шкільний одяг, вартістю 4825,92 грн. Крім того, нею було витрачено 2052,80 грн на лікування дітей та 220,00 грн на оплату проїзних. Просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину понесених нею додаткових витрат на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 11734,57 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, розмір вимог уточнила, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання двох неповнолітніх дітей в сумі 9058,40 грн та 400,00 грн витрат на правничу допомогу. На а.с. 41-42- відповідь на відзив.

Відповідач ОСОБА_2, його представник - адвокат ОСОБА_3 позов визнали, не заперечують щодо стягнення 9058,40 грн додаткових витрат на утримання дітей. На а.с. 29-30 - відзив на позов.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 р. (справа №127/2769/17) розірваний. (а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з матір'ю - позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження, довідкою МКП УК Замостя №5795 від 06.11.2018 р. (а.с. 5, 6, 7)

На а.с. 8-13 - копії фіскальних та товарних чеків, рахунків позивача ОСОБА_1, згідно яких на придбання ноутбука Lenovo було витрачено 12728,00 грн, на лікування та придбання лікарських засобів - 2052,80 грн, на канцтовари та ранці - 3642,41 грн, на проїзні квитки - 220,00 грн та на шкільний одяг - 4825,92 грн.

Відповідач ОСОБА_2 оплачував за гурток з хореографії дитини ОСОБА_5 по 250,00 грн з жовтня по грудень 2018 р., що підтверджується квитанціями про оплату від 24.10.2018 р., 23.11.2018 р., 11.12.2018 р. (а.с. 34-36)

На а.с. 31-33 - квитанції ОСОБА_2 на поповнення мобільного рахунку дітям.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 р. у справі №127/16614/15-ц ).

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем уточнений розмір витрат визнається, він бажає матеріально допомогти у додаткових витратах на дітей позивачу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частку додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 9058,40 грн (як просить позивач), при цьому витрати на проїзні квитки та канцтовари не відносять до додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами.

Згідно ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 400,00 грн витрат на правничу допомогу, а на користь держави - 704,80 грн судового збору.

Керуючись ст. 185 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9058 (дев"ять тисяч п"ятдесят вісім) грн 40 коп. додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, 400,00 грн витрат на правничу допомогу, а на користь держави - 704,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2.

Повне рішення виготовлено 08.02.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин