УХВАЛА

05 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 639/622/19

№ 2/639/29/19

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус ХМНО Рибкіна Олена Миколаївна, про встановлення юридичного факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус ХМНО Рибкіна О. М., про встановлення юридичного факту постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з дружиною - спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Сиваш Першотравневого району Харківської області, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7, на час її смерті.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав щодо відмови у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд.

Вказаний перелік не є вичерпним.

Тож, частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Проте, з матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, на час відкриття спадщини, пов'язане з наступним вирішенням спору про право, оскільки встановлення вказаного юридичного факту само по собі не породжує юридичних наслідків для заявника ОСОБА_1

Таким чином, у відкритті провадження у справі за вказаною заявою необхідно відмовити, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції № 7від 01.02.2019 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Так як у відкритті вказано вище заяви відмовлено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 315 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус ХМНО Рибкіна Олена Миколаївна, про встановлення юридичного факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зобов'язати УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) сплачений за квитанцією № 7 від 01.02.2019 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ В. Б. ЄРМОЛЕНКО