Справа № 635/5969/18
Провадження № 2/635/1060/2019
04 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шинкарчука Я.А.,
секретар судового засідання Желізова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов обґрунтовано тим, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником житлового будинку, що розташований за адресою Харківська область, Харківський район, смт Хорошеве, пров. Весняний (Урицького) будинок № 12-«а». У вказаному житловому будинку зареєстроване місце проживання позивача, а також : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька позивача), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (онука позивача), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (онук позивача). Однак, ОСОБА_2 за зазначеної адресою не проживає з 2012 року, зобовязання по утриманню будинку не виконує, перешкод у користуванні будинком не має, у зв'язку з чим вважає, що остання втратила право на користування житлом. Вказує, що відповідач, проживає в місті Харкові у чоловіка з яким веде спільне господарство. Також, реєстрація ОСОБА_2 створює для неї перешкоди в об'єктивному нарахуванні субсидій, які вираховуються із доходів осіб, що зареєстровані та проживають у будинку. Крім того, реєстрація відповідача у спірному будинку обмежує права позивача щодо розпорядження своїм майном на власний розсуд, зокрема укладення угод відносно будинку. З місця реєстрації самостійно знятися не бажає, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
На підставі наведеного просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: смт Хорошеве Харківського району Харківської області пров. Весняний (Урицького) будинок № 12- «а».
06 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/101 від 06.09.2018 у звязку з розглядом Вищою радою правосуддя 28.08.2018 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2018 № 05-05/99 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І., зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.
05 жовтня 2018 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України .
На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2018 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає позовну заяву задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей, отриманих судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, причини не явки суду не повідомила. Відзив не надала, а також будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялась про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України та частини першої статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.
Згідно із частиною другою статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 грудня 2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за № 1242, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в смт Хорошеве, Харківського району, Харківської області, провулок Урицького, б. 12 А.
Згідно витягу Комунального підприємства «Харкіаське районне бюро технічної інвентаризації» від 19 грудня 2012 року права власності на житловий будинок за адресою: смт Хорошеве, Харківського району, Харківської області, провулок Урицького, б. 12 А зареєстроване за позивачем ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, р. № 1242.
У вищевказану будинку за адресою смт Хорошеве, Харківського району, Харківської області, провулок Урицького (нова назва Весняний), б. 12 А зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивача), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька позивача), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (онука позивача), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (онук позивача), що підтверджується інформацією Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області № 849 від 17.08.2018 року.
Актом депутата Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області від 10 серпня 2018 року підтверджується факт не проживання ОСОБА_2 у спірному будинку з 2014 року.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не є власником спірного будинку, на даний час не є членом сімї власника, без поважних причин понад чотири роки не проживає у зазначеному будинку, доказів укладення договору з власником про порядок проживання та утримання житла відповідач не надала.
Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Твердження позивача про те, що реєстрація ОСОБА_2 за адресою смт Хорошеве Харківського району Харківської області пров. Весняний (Урицького) будинок № 12- «а» порушує її майнове право на отримання субсидії по оплаті комунальних послуг відповідачем не спростовані.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що порушене право власника будинку підлягає захисту. Відповідач ОСОБА_2 є такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: смт Хорошеве Харківського району Харківської області пров. Весняний (Урицького) будинок № 12- «а», а тому позовну заяву необхідно задовольнити.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 704,80 гривень, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 141, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: смт Хорошеве Харківського району Харківської області пров. Вясняний (Урицького) будинок № 12- «а».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) гривень 80 копійок.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання у встановленому законом поряду за адресою: смт Хорошеве Харківського району Харківської області пров. Вясняний (Урицького) будинок № 12- «а», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії ММ № 288175 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 04.09.1999 року;
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання у встановленому законом поряду за адресою: смт Хорошеве Харківського району Харківської області пров. Вясняний (Урицького) будинок № 12- «а», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії ММ № 175889 виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області 22.03.1999 року;
Повне рішення складено 08 лютого 2019 року.
Суддя Я.А. Шинкарчук