Справа № 594/894/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Присяжного Андрія Мар`яновича, до Озерянської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Присяжного А.М., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить Ѕ частина будинковолодіння АДРЕСА_1 . Поряд з тим зазначила, що на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за законом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у документах, зокрема у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , ім`я спадкодавця зазначене « ОСОБА_4 », тоді як в свідоцтві про їхнє одруження серія НОМЕР_2 , ім`я чоловіка зазначене як « ОСОБА_4 », свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частину будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач, її представник - адвокат Присяжний А.М. подали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності, позов підтримують та просили позовні вимоги задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Озерянської сільської ради - сільський голова Урсуляк В.М. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, зазначивши, що позов визнає.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивача ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 21 березня 2018 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

За життя померлий ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та все інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 18 січня 2010 року, посвідченого секретарем виконкому Озерянської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 4.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить Ѕ частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , яку позивач прийняла, подавши 14 вересня 2018 року заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №246/2018. Крім того цього ж числа, спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про відмову від прийняття спадщини. 04 березня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Пікуль Г.М. по питанню оформлення спадщини, однак нотаріусом у цьому їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у документах, зокрема у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , ім`я спадкодавця зазначене « ОСОБА_4 », тоді як в свідоцтві про їхнє одруження серія НОМЕР_2 , ім`я чоловіка зазначене як « ОСОБА_4 ». Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №130/02-31 від 04 березня 2019 року, а також з матеріалів спадкової справи № 246/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий ОСОБА_4 , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлий ОСОБА_4 , його дружина - позивач ОСОБА_1 , та син ОСОБА_2 були його членами. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були подружжям та являлися власниками такого кожен Ѕ його частини. Наведене стверджено довідкою Озерянською сільської ради №161 від 01 лютого 2019 року, копією по господарської книги Озерянської сільської ради за 1991-1995 роки.

Згідно виписки з рішення Озерянської сільської ради 21 скликання 14 сесії від 15 жовтня 1993 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 55 га, з них 0, 15 га присадибна ділянка, та 0, 40 га, для ведення підсобного господарства.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №130/02-31 від 04 березня 2019 року, а також з матеріалів спадкової справи № 246/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 .

Крім того судом встановлено, що 05 травня 1958 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Озерянської сільської ради, про що було складено актовий запис №20. Наведене стверджено копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , повторно виданого Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 25 вересня 2018 року.

Поряд з тим встановлено, що у шлюбі у них народилися двоє дітей, сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 .

При цьому у вказаних документах ім`я чоловіка позивача та ім`я батька дітей вказано ОСОБА_4 .

Із наданих позивачем копій по господарських книг Озерянської сільської ради за 1986-1990 роки, 1991 - 1995 роки вбачається, що у дворі робітника проживала та були зареєстровані ОСОБА_4 , голова сім`ї, дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . При цьому у по господарських книгах за 1991-1995 роки, міститься виправлення в імені голови сім`ї з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .

Дійсно, у інших документах на ім`я спадкодавця, його ім`я зазначалося як ОСОБА_4 , зокрема у рішенні Озерянської сільської ради 21 скликання 14 сесії від 15 жовтня 1993 року, у заповіті, складеним ним на ім`я синів, та у свідоцтві про його смерть, при цьому можна зробити висновок, що такі документи видавалися відповідно до анкетних даних зазначених у паспорті громадянина України а також що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були подружжям.

Також те, що позивач була дружиною померлого та станом на 21 березня 2018 року проживали та були зареєстровані в господарстві в АДРЕСА_1 , підтверджується і довідкою Озерянської сільської ради №162 від 01 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 08 листопада 2018 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 225943 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: