Номер провадження: 22-ц/813/6686/19
Номер справи місцевого суду: 520/8172/13-ц
Головуючий у першій інстанції Літвінова І.А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шелех Марини Федорівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2019 року про закриття провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Манзенюка Романа Миколайовича, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання діяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2019 року закрито провадження по вказаній цивільній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 26.06.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Шелех М.Ф., через засоби поштового зв`язку, подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.07.2019 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шелех М.Ф. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 384,20 грн.,надано апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги, роз`яснено апелянту, що у разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копії вказаної ухвали суду направлені ОСОБА_1 на адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та адвокату Шелех М.Ф. на адреси: АДРЕСА_3, а/ с 30. Дані адреси зазначені апелянтом в апеляційній скарзі.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 13-16) ОСОБА_1 отримала копії вказаної ухвали суду - 23.07.2019 року, а її представник, адвокат Шелех М.Ф., - 23.07.2019 року та 02.08.2019 року.

Проте, до теперішнього часу апелянт та/або її представник недоліки даної апеляційної скарги не усунули, зокрема судовий збір не сплатили, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шелех Марини Федорівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2019 року про закриття провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Манзенюка Романа Миколайовича, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання діяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе