Справа № 171/2498/18
Провадження № 2/175/146/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Філоненко О.О.,

за участю: відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» пред`явив вказаний позов до Алостолівського районного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , посилаючись на наступні обставини.

Так, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії по АДРЕСА_1 . Представниками енергопостачальника здійснена перевірка споживача за цією адресою, де були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕн а саме: Самовільне підключення після відключення, після чого Енергопостачальником складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 121615 від 07.02.2018 р., та вартість не облікованої електроенергії по Акту складає 1 686 грн. 87 коп.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року зазначена справа прийнята до провадження Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Представник позивача у судовому позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в рахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, суму у розмірі 1 686 гривень 87 копійок та судовий збір сплачений при подачі позову у розмірі 1 762 гривень. Подальший розгляд справи просив суд проводити за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона ще у 2014 році продала будинок АДРЕСА_1 по дорученню. З 2014 року вона не мешкає за зазначеною адресою, та ніякого відношення до будинку не має. Всіма питаннями по продажу будинку займалася ОСОБА_2 Станом на вересень 2019 року Договір купівлі-продажу будинку не укладався. Просила суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, допитавши свідків суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» змінило назву юридичної особи на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», .

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії по АДРЕСА_1 .

Представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за цією адресою, де були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕн а саме: Самовільне підключення після відключення.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, Енергопостачальником було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №121615 від 07.02.2018 р.

На підставі Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; періоди нарахувань по актам взято з дати відключення споживача.

Вартість не облікованої електроенергії по Акту складає 1686,87 грн.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Засобом захисту цивільного права та інтересу є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (ст. 16 ЦК України)

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ст. 22 ЦК України).

Суд не бере до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що вона ще з 2014 року не має відношення до будинку бо продала його, оскільки станом на день розгляду будь-яких доказів з приводу відчуження зазначеного будинку суду не надано, та станом на день ухвалення судового рішення, як зазначила сама відповідач, Договір купівлі-продажу будинку не укладено.

Суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_3 , оскільки як встановлено в судовому засіданні будинок по АДРЕСА_1 станом на день ухвалення судового рішення належить на прві власності відповідачу ОСОБА_1 .

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить (ст. ст. 319, 322 ЦК України).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги знали своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 141. 142 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» необхідно стягнути судовий збір сплачений при подачі позову у розмірі 1 762 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 16,22, 319, 322 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , що проживає у АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в рахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, суму у розмірі 1 686 гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , що проживає у АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір сплачений при подачі позову у розмірі 1 762 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Бойко