г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2960/18
Номер провадження 2/213/257/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цапенко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради, треті особи: Перша Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради, треті особи Перша Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: оглянути матеріали кримінальних справи №1-360 (1997) та № 1-229/1998 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.198 КК України, які зберігаються в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; оглянути вирок Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 у кримінальній справі №1-360 (1997); оглянути ухвалу Дніпропетровського обласного суду у управі № 44к-336 від 12 січня 1998 року; оглянути ухвалу Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 у кримінальний справі № 1-229/1998 року щодо направлення справи на додаткового розслідування; витребувати з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (юридична адреса: місто Кривий Ріг, вулиця Салтиківська, 9 Б) відомості щодо результату додаткового розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.198 КК України.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву з проханням розглянути клопотання про витребування доказів без її участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінальних справ №1-360 (1997) та №1-229/1998 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.198 КК України для огляду.

Витребувати з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місто Кривий Ріг, вулиця Салтиківська, 9 Б) відомості щодо результату додаткового розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.198 КК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв