Ухвала

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 493/349/17

провадження № 61-36604св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧернякЮ. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування із незаконного користування земельних ділянок та заборону вчиняти певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, від імені яких діє адвокат ОСОБА_7, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» задоволено.

Витребувано з незаконного користування ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» земельну ділянку, площею 4,10 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Одеської області.

Заборонено ОСОБА_4 вчиняти дії, спрямовані на обмеження прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» володіти та користуватися земельною ділянкою, площею 4,10 га, кадастровий номер НОМЕР_1, згідно договору оренди землі від 01 травня 2007 року.

Витребувано з незаконного користування ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» земельну ділянку, площею 4,10 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Одеської області.

Заборонено ОСОБА_5 вчиняти дії, спрямовані на обмеження прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» володіти та користуватися земельною ділянкою, площею 4,10 га, кадастровий номер НОМЕР_2, згідно договору оренди землі від 01 травня 2007 року.

Витребувано з незаконного користування ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» земельну ділянку, площею 4,03 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Одеської області.

Заборонено ОСОБА_6 вчиняти дії, спрямовані на обмеження прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» володіти та користуватися земельною ділянкою, площею 4,03 га, кадастровий номер НОМЕР_3, згідно договору оренди землі від 01 травня 2007 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У квітні 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу на заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року повернуто заявникам.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування із незаконного користування земельних ділянок та заборону вчиняти певні дії призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник