Справа №295/3376/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власника шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом,в якому просила усунути порушення її прав, як власника, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , так як в ньому він не проживає понад один рік без поважних причин. В обгрунтування вимог вказано, що позивачу на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 та в даному помешканні зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2 , який є бувшим зятем позивача. ОСОБА_1 пояснила, що в теперішній час реєстрація відповідача порушує її права, як власника та суперечить її інтересам, оскільки вона не може належно розпоряджатись власністю за особистим призначенням, а саме розпорядитись житлом. Відповідач на протязі тривалого часу не проживає, а саме з листопада 2000 року по теперішній час, втратив будь-який зв`язок з житлом, залишивши його в добровільному порядку, тому його слід позбавити права користування житловим приміщенням.

Від представника позивача - адвоката Денисенко М.В. надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, на підставі положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши зібрані в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, згідно свідоцтва № 32696 про право власності, виданого 16.08.1999 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 7).

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частина перша ст. 316 Цивільного кодексу України закріплює поняття права власності. Так, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Як вже встановлено, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , тобто на таких же правах, як і, зокрема, позивачу ОСОБА_1 .

Надані позивачем акти про не проживання відповідача в квартирі не можуть бути підставою для позбавлення останнього права користування квартирою, з огляду на положення ст. 317 Цивільного кодексу України (на зміст права власності (в тому числі права користування) не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є повноправним та законним власником спільної квартири, беручи до уваги принципи непорушності права власності, позбавлення власника права користування є неприпустимим, а тому вимогу позивача є незаконними, не обґрунтованими та до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12,77, 81, 141, 142, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власника шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2019 року.

Суддя Л.М. Чішман