Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/222/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - комунальне підприємство теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь борг, який виник станом на 01 листопада 2018 року в сумі 13 871 грн. 37 коп., в тому числі 274 грн. 52 коп.- інфляційних збитків, 99 грн. 03 коп. 3 % річних, а також судовий збір.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду направлялася на адресу позивача (29 грудня 2018 року № 711/10797/18/21762/18) рекомендованим листом з повідомленням, який отримано представником позивача особисто 15 січня 2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 184.

На виконання ухвали суду, 23 січня 2019 року, представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, подано до суду уточнену позовну заяву.

При цьому, позовна заява не була складена та оформлена відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства; позивачем не засвідчено належним чином ряд долучених до позовної заяви документів, враховуючи положення статті 95 ЦПК України та п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року "ДСТУ 4163-2003", про що зроблено висновок Верховним Судом у постанові від 11 дипня 2018 року у справі № 904/8549/17; не уточнено позовних вимог, враховуючи, що при визначенні у вступній частині позову одного відповідача ОСОБА_1, в прохальній частині позову вказано про солідарне стягнення заборгованості; не долучено договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, а також підтверджуючих даних щодо розміру тарифів та переліку послуг, враховуючи період заборгованості/не зазначено відомостей про їх відсутність.

Крім того, позивачем не підтверджено повноваження його представника за довіреністю ОСОБА_2, щодо права підпису позовної заяви від імені комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради, враховуючи, що строк дії довіреності № 11/2498 від 16 жовтня 2018 року, яка долучена до позовної заяви, збіг 31 грудня 2018 року.

Перевіривши дані обставини, суддя вважає, що вимоги, викладені в ухвалі суду від 20 грудня 2018 року, позивачем не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 175-177, 184, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради (, місцезнаходження: вул. О. Дашковича, буд. 62, м. Черкаси) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 28 січня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_3