ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області подання державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

06.02.2019 року державний виконавець Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_2 посилаючись на те, що на виконанні у Фастівському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/381/503/16 від 13.07.2016 року виданого Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Орлан-Транс-Груп» заборгованості в сумі 162465,50 грн. У строк встановлений для добровільного виконання, рішення суду боржником не виконано.

Вивчивши письмові матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Фастівському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/381/503/16 від 13.07.2016 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Орлан-Транс-Груп» заборгованості в сумі 162465,50 грн.

09.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №51885284.

Боржник на виклики до ВДВС не зявляється, у строк встановлений для добровільного виконання, рішення суду боржником в повному обсязі не виконано, але частково погашено заборгованість у розмірі 8571,53 грн.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в»їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктом 5 частини першої цієї статті, коли він ухиляєтьсявідвиконаннязобов'язань,покладенихна нього судовим рішенням- до виконання зобов'язань.

Таким чином обовязковою умовою обмеження у праві виїзду за кордон можуть бути лише умисні дії боржника, направлені на ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Слід зазначити, що наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Крім того, у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником всієї суми заборгованості.

Проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що державним виконавцем документально не підтверджено та не доведено факту злісного ухилення боржника від виконання зобовязань, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в»їзду в Україну громадян України», ст.33 Конституції України,суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 (Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного судушляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Соловей