Справа № 486/1995/19
Провадження № 2/486/825/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,представника відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про зміну розміру аліментів, стягуваних з нього на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , з 1/4 до 1/10 частки.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року. Мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, щомісячно. На даний час його сімейний стан змінився, він одружився, у нього народилась донька та в зв`язку з народженням дитини, його дружина знаходиться у відпустці по її догляду. Їх сім`я має статус багатодітної, оскільки, окрім спільної доньки, його дружина має двох малолітніх дітей. Поряд із зміною сімейного стану, змінився його матеріальний стан, та після утримання з нього аліментів та податків, на утримання сім`ї у складі 5 осіб залишається в середньому 12000 грн. на місяць. Також зазначив, що має третю групу інвалідності та його хвороба потребує додаткових та немалих затрат.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що з часу ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , він одружився, у нього народилась дитина та його сім`я має статус багатодітної. Зазначив, що у його дружини є діти, батьком яких він не є, однак їх утримує. В зв`язку з чим просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 до 1/10 частки.

Відповідач заперечувала проти задоволення позову, оскільки діти дружини позивача мають батьків, які їх утримують. А донька позивача ОСОБА_4 , окрім витрат на одяг та харчування, щомісячно потребує витрат на репетиторів та танцювальний гурток, який відвідує. Просила відмовити в задоволенні позову. Витрати на репетиторів підтвердити не може, оскільки таких довідок їй ніхто не видає.

Представник відповідача також просив відмовити в задоволенні позову, оскільки діти дружини позивача, які проживають в його сім`ї, мають батьків, які працюють за кордоном та їх утримують.

Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, щомісячно.

Статтею 27 частинами 1 та 2 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В частині 1 ст. 3 Конвенції, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 11 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України встановлено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу вимог ст. 182 СК України та роз`яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року № 3, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення, в даному випадку, розміру аліментів, визначених за рішеннями судів, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення і до звернення до суду з цим позовом у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітніх дітей.

Згідно з копії свідоцтва про шлюб, 07 червня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 /а.с. 8/. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_7 /а.с. 9/.

ОСОБА_1 є батьком багатодітної сім`ї. До складу даної сім`ї входять діти ОСОБА_8 , 2008 року народження, ОСОБА_9 , 2015 року народження та ОСОБА_10 , 2019 року народження /а.с. 10/.

Доказів того, що ОСОБА_1 усиновив ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , позивач не надав.

ОСОБА_1 працює на ВП ЮУ АЕС розмір нарахованої йому заробітної плати з січня 2019 року по жовтень 2019 року становить 241819,86 грн. За виконавчим провадженням № 486/433/18 від 19 червня 2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягується 25% заробітку, що за вказаний період становить 48666,26 коп. /а.с. 15/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, дійсно в зв`язку з одруженням та народженням дитини у нього змінився сімейний стан.

При цьому, суд відхиляє твердження позивача щодо тієї обставини, що він утримає двох дітей своєї дружини, батьком яких він не є, оскільки, згідно норм Сімейного кодексу він не зобов`язаний їх утримувати, а тим більше в такий спосіб ухилятись від утримання своєї доньки.

Позивач також до своєї позовної заяви долучив копію пенсійного посвідчення, згідно якого йому встановлено третю групу інвалідності, довічно.

Однак, посилаючись на погіршення стану свого здоров`я, доказів того, що в зв`язку з цим, ним понесені витрати, не надав.

Відповідачем долучено до матеріалів справи довідку, відповідно до якої малолітня ОСОБА_5 займається в ансамблі бального танцю Натхнення з 2016 року та є членом спортивного Клубу спортивного танцю Натхнення. Щомісячно ОСОБА_2 вноситься членський внесок за навчання доньки у розмірі 300 грн. /а.с. 29/.

Беручи до уваги вищенаведене, зміни в сімейному стані позивача, а також матеріальне становище малолітньої ОСОБА_5 , суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки до 1/5 частки всіх видів заробітку позивача. На думку суду, такий розмір аліментів зможе забезпечити гармонійний розвиток дитини і не буде погіршувати матеріальний стан платника аліментів.

Аліменти в новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (п. 23).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір пропорційно до суми задоволених позовних вимог, тобто 130,63 гривень (17%) /а. с. 1/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красноярськ-26 Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дружківка Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати з виконання виконавчий лист №486/433/18, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 15 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дружківка Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красноярськ-26 Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 130 (сто тридцять) грн. 63 (шістдесят три) коп.

Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів з дня з оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

При оголошенні в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

__________________________________________

Повний текст рішення складено 23 грудня 2019 року.