У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 2066,00 грн.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 при зверненні до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви було додано квитанції № від 29 жовтня 2018 року та № від 29 жовтня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 2066,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому предявлений позов слід залишити без розгляду, а сплачений судовий збір у розмірі 2066,00 грн. за подачу позовної заяви у справі №308/14598/18 слід повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанцій № від 29 жовтня 2018 року та № від 29 жовтня 2018 року судовий збір в сумі 2066,00 грн. за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності у справі №308/14598/18.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Малюк В.М.