Справа № 206/4393/16-ц
Провадження № 2-з/206/42/19
У Х В А Л А

23.12.2019у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представника позивача за зустрічним позовм ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву представника по позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради про визнання недійсним акту БТІ про затвердження ідеальних часток, визнання недійсним розпорядження міського голови про передачу в приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

20.12.2019 представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 було подану заяву про забезпечення доказів, в якій він просить суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Якуби Олени Анатоліївни (49000, м. Дніпро, вул.. Європейська, буд. 13, прим. 25, тел. ( НОМЕР_1 370-35-32) належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація не може бути отримана представником позивача за зустрічним позовом, суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Якуби Олени Анатоліївни, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Якуби Олени Анатоліївни (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 13, прим. АДРЕСА_1 ), копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков