Справа № 301/1987/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

при секретарі : Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2018 року, ухваленого суддею Даруда І.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що з 19.05.2011 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_1, на даний час у провадженні суду перебуває справа про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання сина не надає. За вказаних обставин, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 2000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 18.09.2018 року і до досягнення повноліття дитиною, а також вирішено питання по судовим витратам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення змінити в частині визначення розміру аліментів на утримання сина, зменшивши його з 2000 грн. на 1200 грн. щомісячно з дня звернення до суду, а саме з 18.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що він не був повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки позивачем свідомо вказано його місце проживання с.Бронька,318, Іршавського району, яка є місцем проживання позивача, а суд першої інстанції відкриваючи провадження у даній справі, всупереч вимогам ч.2.ст.187 ЦПК України не перевірив інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача. Також зазначає, що при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції не враховано його матеріальний стан та стан здоров'я, а визначену суму аліментів в розмірі 2000 грн. він не спроможний сплачувати, оскільки на теперішній час він не працевлаштований та постійного заробітку через травму (уламковий перелом) руки немає.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Матеріалами справи встановлено, що 19.05.2011 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Дитина сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка виконкому Броньківської сільської ради № 1244 від 17.09.2018 року (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 проживає окремо та коштів на утримання сина добровільно не надає.

Ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вимогами ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно із ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини щомісячно в розмірі 2000 грн. суд першої інстанції урахував вище зазначені вимоги закону.

Доводи апелянта про те, що судом першої інстанції не враховано його матеріальний стан та стан здоров'я з посиланням на те, що на теперішній час він не працевлаштований та не має постійного заробітку через травму (уламковий перелом) руки не можуть бути взяті до уваги, оскільки апелянтом, відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України не подано жодних доказів, які б підтверджували, що він є особою, яка втратила працездатність, та наявні медичні протипоказання чи висновки відповідних медичних лікарських комісій щодо обмеження або заборони працевлаштування апелянта. Апелянт є молодою працездатною особою і має можливість працевлаштуватись для необхідного матеріального забезпечення своєї дитини.

Стосовно доводів апеляційної скарги про неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи, то такі доводи заслуговують на увагу, оскільки поштове відправлення із позовною заявою та судовою повісткою про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 17.10.2018 року о 10 годині направлялось відповідачу на адресу АДРЕСА_1 по якій проживає та зареєстрована позивач ОСОБА_2 При цьому, з копії паспорту відповідача ОСОБА_1 слідує, що такий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28).

Однак, з огляду на те, що вищезазначене порушення норм процесуального права не призвели до неправильного вирішення справи і апелянтом ставиться вимога лише щодо зміни визначеного розміру аліментів, з яким погоджується апеляційний суд, відтак, підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції немає.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З врахуванням наведеного апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 07 лютого 2019 року.

Головуючий :

Судді: