Справа № 190/899/19
Провадження №2/190/429/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.,

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 ,що підтверджується договором дарування квартири від 09.09.2006 року. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстрований відповідач,який є її рідним братом. Після укладення договору дарування він змінив своє місце проживання,але реєстрацію місця проживання не змінив,хоча і обіцяв це зробити. У 2009 році вони з відповідачем посварилися і з тих пір майже не розмовляють. З 2007 року відповідач в квартирі не проживає,а проживає разом з їхніми батьками за адресою АДРЕСА_2 . Відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_3 років і тому вона вважає,що він втратила право користування жилим приміщенням. Факт реєстрації відповідача у квартирі перешкоджає їй у праві користування квартирою,так як вона не може оформити субсидію на комунальні платежі,а також не може розпорядитися своєю квартирою,а саме продати її. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 тричі (повторно) , підряд в судові засідання не явився про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.23,24-25,34,35-36,37,44-45)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору дарування квартири від 09.09.2006 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

(а.с.5)

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.10.2006 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.6)

Згідно копії домової книги квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі. (а.с.7-12)

Згідно довідки №286 від 19.08.2019 р.,щодо підтвердження факту проживання ОСОБА_2 ,встановлено що ОСОБА_2 1984 року народження за місцем реєстрації за АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 не проживає протягом останніх трьох років.

(а.с.47)

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Викладене свідчить, що оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу, а відповідач більше ніж рік в будинку не проживає, проте продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушує законне право позивача користуватися та розпоряджатися будинком, позов позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,80,81,263-265,280-283 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя