Справа № 736/2429/18
Номер провадження 2/736/265/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради, Корюківського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2018 року позивач звернувсь до суду з цим позовом до Холминської селищної ради, Корюківського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин та просить: встановити той факт, що він є (по лінії матері) рідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Холми, Корюківського району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, визначити йому додатковий строк три місяці (з часу набрання рішенням чинності) на подання до нотаріальної контори або приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року тітка позивача, ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 16 травня 2018 року виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається із належних померлій земельної ділянки та житлового будинку. Тітка за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. У померлої є спадкоємець другої черги, це мати позивача ОСОБА_5, але вона спадщину після смерті сестри не приймала і зараз на спадщину не претендує, що підтверджується її посвідченою заявою. Він є племінником померлої, отже є спадкоємцем майна померлої рідної тітки.

В установлений ст.1269 Цивільного кодексу України шестимісячний строк він не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причин невірної консультації та з інших поважних причин. Так, після смерті тітки він консультувався по питанню спадщини, і його юристи проінформували, що для прийняття спадщини достатньо володіти спадковим майном померлої. ІНФОРМАЦІЯ_8 року він виїхав по трудовій візі до країни Прибалтики, звідки повернувся лише 01 грудня 2018 року, що підтверджується печатками в закордонному паспорті. Після приїзду на Україну він одразу звернувся до селищної ради, а потім до Корюківської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті тітки, але нотаріус пояснив, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, щодо мого вступу у володіння спадковим майном, то нотаріус пояснив, що такий порядок прийняття спадщини був передбачений законом до 01 січня 2004 року, а на час смерті тітки були інші вимоги для прийняття спадщини. Крім того, нотаріус запропонував надати документи, що підтверджують його родинні стосунки з померлою тіткою, тобто, надати свідоцтво про народження його матері, свідоцтво про її шлюб, його свідоцтво про народження та свідоцтво про народження тітки. Свідоцтва про народження тітки в документах померлої він не знайшов. За інформацією про народження тітки він звернувся до Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, де його проінформували, що у них є актовий запис про народження тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 року в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, але витяг з нього надати вони не можуть. За вищевказаних обставин він вимушений звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин з рідною тіткою, ос кільце це необхідно йому для оформлення спадщини.

У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

У судове засідання від відповідача надано відзив у якому просять розгляд справи провести без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання від представник відповідача Корюківської районної державної нотаріальної контори надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року тітка позивача, ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 16 травня 2018 року виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається із належних померлій земельної ділянки та житлового будинку. Тітка за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. У померлої є спадкоємець другої черги, це мати позивача ОСОБА_5, але вона спадщину після смерті сестри не приймала і зараз на спадщину не претендує, що підтверджується її посвідченою заявою. Він є племінником померлої, отже є спадкоємцем майна померлої рідної тітки.

В установлений ст.1269 Цивільного кодексу України шестимісячний строк він не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причин невірної консультації та з інших поважних причин. Так, після смерті тітки він консультувався по питанню спадщини, і його юристи проінформували, що для прийняття спадщини достатньо володіти спадковим майном померлої. ІНФОРМАЦІЯ_8 року він виїхав по трудовій візі до країни Прибалтики, звідки повернувся лише 01 грудня 2018 року, що підтверджується печатками в закордонному паспорті. Після приїзду на Україну він одразу звернувся до селищної ради, а потім до Корюківської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті тітки, але нотаріус пояснив, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, щодо мого вступу у володіння спадковим майном, то нотаріус пояснив, що такий порядок прийняття спадщини був передбачений законом до 01 січня 2004 року, а на час смерті тітки були інші вимоги для прийняття спадщини. Крім того, нотаріус запропонував надати документи, що підтверджують його родинні стосунки з померлою тіткою, тобто, надати свідоцтво про народження його матері, свідоцтво про її шлюб, його свідоцтво про народження та свідоцтво про народження тітки. Свідоцтва про народження тітки в документах померлої він не знайшов. За інформацією про народження тітки він звернувся до Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, де його проінформували, що у них є актовий запис про народження тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 року в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, але витяг з нього надати вони не можуть.

Строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин. Позивач вважав, що прийняв спадщину, бо мав при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері, користувався та володів цим майном, вступив в управління спадковим майном. Крім позивача на спадщину ніхто не претендує.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Родинні відносини між позивачем та його померлою тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, підтверджуються документальними доказами.

Так, як вбачається з його свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданим 06 серпня 1982 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області його мамою є ОСОБА_5. Зміна мамою свого родового прізвища «ОСОБА_5» на прізвище «Литвин» підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 виданим 26 липня 1978 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області. Згідно посвідки про народження ОСОБА_6, яка видана у 1936 році Холминським районним бюро ЗАГС, батьками його матері є: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8, мати народилась в смт.Холми Корюківського району Чернігівської області. Згідно інформації Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області є актовий запис про народження тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, її батьками є - батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_8.

У його матері та померлої тітки однакові родові прізвища - «ОСОБА_5», обидві вони мають однакове по батькові - «ОСОБА_5», що підтверджує походження їх від спільного батька, хоча і є розбіжності по батькові їх батька «ОСОБА_7», але ці розбіжності не є суттєвими, вищевказані по батькові є співзвучними, що не виключає помилки при їх написанні у 30-х роках минулого століття коли здійснювались актові записи про народження. У матері та тітки однакові дані про їх матерів «ОСОБА_8», і тітка і матір народились в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, де тітка померла і де його мати проживає зараз. Враховуючи вік його матері «ІНФОРМАЦІЯ_4» та вік померлої тітки «ІНФОРМАЦІЯ_5», вони могли бути між собою рідними сестрами.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин, а також позивачем доведено факт родинних відносин, тому суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець смт. Холми Корюківського району Чернігівської області є (по лінії матері) рідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк три місяці (з часу набрання рішенням чинності) на подання до нотаріальної контори або приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко