КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування, -

Встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначала, що вона не має фінансової можливості для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки понесла судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 7 245 грн. 50 коп. за подачу позову, що призвело до складного фінансового становища. Вказувала, що за подачу апеляційної скарги, у відповідності до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» їй потрібно сплатити судовий збір в розмірі 10 868 грн. 25 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги ).

Відповідно до довідки про доходи №994 від 23 липня 2019 року її річний дохід становить 68 977 грн. 02 коп.

Посилаючись на те, що для неї такий розмір суми судового збору є значним, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За правилами ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у

справі, зокрема, за таких умов - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 даної норми Закону визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В пункті 32 вказаної постанови також роз`яснено, що суд вправі застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати. Зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності або в сукупності.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 подано документ, який свідчить про матеріальний стан останньої - довідку про доходи, з якої вбачається, що середньомісячний дохід відповідачки складає - 5 748 грн.03 коп. грн. Визначений до сплати розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у відповідності до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір складає суму 10 868 грн. 25 коп. із розрахунку судового збору, сплаченого при подачі позову ( 7 245 грн. 50коп. х 150%).

Разом з тим, наведені у клопотанні доводи і подані позивачкою докази не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. З урахуванням вимог ч. 1 ст.136 ЦПК України вважаю необхідним відстрочити позивачці сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК, суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м Києва від 16 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа:

Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м Києва від 16 липня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.