Справа 556/1599/18
Номер провадження 2/556/57/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Володимирецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, Володимирецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення батьківства.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вже майже чотири роки він проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 Однак, весь цей час вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3

Згідно рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 30.11.2017 року про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у справі №556/1748/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвано, ОСОБА_2 відновлено прізвище, яке вона мала до шлюбу - ОСОБА_2, однак паспорт вона ще не змінила.

Дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з матір'ю.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 його батьком записаний відповідач.

Однак, фактично позивач є батьком ОСОБА_4, оскільки у період зачаття та народження дитини проживав разом із його матір'ю ОСОБА_2 і його батьківство не викликає у позивача сумніву. Позивач на даний час проживаю разом із ОСОБА_2, і її старшим сином та ОСОБА_4.

Відповідач не лише вже близько чотирьох років не проживає з матір'ю дитини, але й взагалі проживає у АДРЕСА_1, працює там водієм 56 державної пожежно-рятувальної частини 5 державного пожежно-рятувального загону м.Бровари.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просив такий задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та просив такий задоволити в повному обсязі

Представник третьої особи Володимирецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надіслав на адресу суду листа, в якому просить справу слухати без участі їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

З'ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 30.11.2017 року про розірвання шлюбу та стягнення аліментів шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвано, ОСОБА_2 відновлено дошлюбне прізвище - ОСОБА_2, дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з матір'ю.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 17.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 10, де зазначено матір'ю дитини - ОСОБА_2 , а батьком дитини - ОСОБА_3, оскільки згідно ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно довідки № 1322 від 08.10.2018 року яка видана Половлівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 на даний час проживає разом із ОСОБА_2, її старшим сином ОСОБА_6, та ОСОБА_4 в АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позивач визнає батьківство повністю та вважає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїм рідним сином.

Відповідно до роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 визнає себе батьком дитини ОСОБА_4, суд дійшов висновку про задоволення вимог. Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 76, 78, 81, 89, 141, 252, 253, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (РНОКППНОМЕР_2)

який зареєстрований АДРЕСА_3, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Половлі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України.

Виключити запис про відповідача ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_2 як про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з

актового запису про народження дитини та записати у актовому записі про

народження дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (РНОКППНОМЕР_2) який зареєстрований АДРЕСА_3, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши при цьому прізвище та по батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», про що видати нове Свідоцтво про народження.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В.Закревський