справа № 361/7979/18
провадження № 2/361/1248/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Срібної Ю.О., Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ј частки його заробітку (доходу) з дня подачі позову і до закінчення ним навчання.

В обґрунтування позову зазначав, що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , відповідача у справі, та ОСОБА_5 , які перебували у шлюбі та який розірваний 23 січня 2002 року. До досягнення ним повноліття відповідач відповідно до рішення суду сплачував на користь його матері ОСОБА_5 аліменти на дитину, має заборгованість по сплаті цих аліментів. На даний час він (позивач) проживає разом із бабусею, так як рішенням суду його матір ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав. Навчається він у Державному навчальному закладі "Черкаське вище професійне училище" на денній формі навчанні, у зв`язку з чим не може працювати та потребує матеріальної допомоги. Його бабуся ОСОБА_4 не може надавати йому матеріальну допомогу, оскільки є інвалідом ІІІ групи та часто хворіє. Відповідач добровільно надавати йому допомогу відмовляється, тому він змушений був звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання теж не з`явився, подав до суду відзив на позов, у якому просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що з 2001 року він сплачував аліменти на сина ОСОБА_1 , позивача у даній справі, до досягнення ним повноліття. Станом на 01 березня 2018 року заборгованість по сплаті цих аліментів становить 38539 грн. 35 коп., яку поступово погашає. У 2002 році він уклав шлюб із ОСОБА_3 , від цього шлюбу вони мають двох дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у них не склалося, тривалий час подружніх відносин вони не підтримують. 20 квітня 2016 року рішенням суду з нього стягнуто аліменти на двох дітей у розмірі по ј частки його заробітку (доходу) на кожну дитину, що становить 50 відсотків його заробітку (доходу). Крім цього, він має хронічні проблеми зі здоров`ям, що підтверджується довідкою сімейного лікаря, доглядає за своїми батьками, які через літній вік є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Єдиним його доходом є отримувана ним заробітна плата. Враховуючи зазначені обставини, стягнення з його заробітку половини на сплату аліментів на двох дітей, надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, який навчається, він можливості не має.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу без її участі та відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає він за адресою: АДРЕСА_1 . Його батьком є відповідач ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_5 , які перебували у шлюбі у період з 02 жовтня 1999 року по 23 січня 2002 року.

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 виповнилося 18 років та він досяг повноліття.

Із розрахунку від 02 березня 2018 року, наданого Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається, що у відділі перебуває виконавчий лист № 2-806 від 13 грудня 2001 року, виданий Кам`янським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2001 року і до повноліття дитини. Станом на 01 березня 2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 38539 грн. 35 коп.

Із довідки № 04-432 від 17 вересня 2018 року, виданої Державним навчальним закладом "Черкаське вище професійне училище", вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 01 вересня 2018 року дійсно навчається у даному державному навчальному закладі на денній формі навчання. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 17 лютого 2020 року.

Відповідно до довідки № 290 від 14 листопада 2018 року, видної цим же державним навчальним закладом, позивач ОСОБА_1 займає посаду учня, форма навчання денна, 1 курс, працевлаштування (навчання) безплатне, щомісячно йому нараховується заробітна плата в розмірі 490 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2016 року, ухваленим у цивільній справі № 361/1817/16-ц, із відповідача ОСОБА_2 на користь третьої особи ОСОБА_3 стягнуто аліменти на двох їхніх дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по ј частки всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 30 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки про доходи від 25 січня 2019 року за № ВТ2501/0001, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Втортранс", відповідач ОСОБА_2 працює у цьому товаристві з 18 жовтня 2018 року, на даний час займає посаду заступника начальника відділу організації безпеки дорожнього руху, за період з 18 жовтня по 31 грудня 2018 року його дохід становить 10309 грн. 09 коп., за грудень 2018 року - 4200 грн.

Згідно із довідкою № 91 від 18 квітня 2019 року, виданою Броварським міським центром первинної медико-санітарної допомоги, дочка відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я потребує домашнього огляду.

У ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом положень ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи наведене, однією з обов`язкових умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, та у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, є наявність в їхніх батьків можливості надавати їм таку допомогу. Обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладається на обох батьків.

Доказів того, що у зв`язку з навчанням позивач ОСОБА_1 , повнолітній син відповідача ОСОБА_2 , потребує матеріальної допомоги від батька, суду не надано, таких обставин у позовній заяві не наведено.

У ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Суд встановив, що рішенням суду з відповідача ОСОБА_2 на користь третьої особи ОСОБА_3 стягнуто аліменти на двох дітей в розмірі по ј частки його заробітку (доходу) на кожну дитину, що ставить 50 відсотків заробітної плати відповідача.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи обставини справи, стягнення із відповідача аліментів на двох дітей у розмірі 50 відсотків його заробітної плати, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки доказів того, що повнолітній син відповідача у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а також того, що його батько, відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.