Справа № 128/2382/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Іоновій К.В. ,

за участі: позивача- ОСОБА_1 , представника позивача- ОСОБА_2 , представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання позивача про призначення судово- почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поділля і К» про визнання правочину недійсним,-

УСТАНОВИВ:

02.09.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Поділля і К» про визнання правочину недійсним, справа №128/2382/19, в якому позивач просить суд: визнати недійсним договір оренди землі укладений 26 грудня 2016 року між ТОВ «Агро-Поділля і К» та ОСОБА_1 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 23.01.2017 року за № 18709952.Стягнути з відповідача витрати по сплаті судових витрат на користь позивача.

Однією з підстав обґрунтування даного позову, позивачем зазначено ту обставину, що відповідач не підписувала спірний правочин.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про проведення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого, з посилкою на ст.12, п.1 ч.1 ст.103 ЦПК просить суд: призначити по даній справі про визнання правочину недійсним - судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експерта поставити питання: Чи виконаний підпис в оспорюваному правочині в графі «Реквізити» підпис Орендодавця ОСОБА_1 ? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Провадження в даній справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

09.12.2019 в підготовчому засіданні позивач - ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_2 підтримали подане позивачем раніше клопотання про призначення судово- почеркознавчої експертизи, просили його задовільнити.

Також просили суд для долучити до матеріалів справи для проведення судової почеркознавчої експертизи зразки підписів на відповідних документах: заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2457982 від 17.02.2018;заяву № від 19.02.2018;три сертифікати програм додаткового сервісу на 2 роки від 17.02.2018;видаткову накладну №169687 від 17.02.2018; договір №а256260/1 від 18.07.2011.

Представник відповідача: ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, при цьому суду наголосив, що документи, які подані позивачем для проведення судової почеркознавчої експертизи підписані позивачем після укладення оспорюваного правочину, а саме пройшов значний проміжок часу між підписанням спірного договору та підписанням доданих документів.

Вислухавши клопотання, міркування позивача, представника позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи зі змісту ст.ст. 103,104 ЦПК України, оскільки для вирішення поставленого у клопотанні питання дійсно необхідні спеціальні знання в області почеркознавства.

Тому, слід призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, при цьому, суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи не експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як про це просить позивач, а експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ. Оскільки призначення до Вінницького відділення буде сприяти скорішому наданню суду експертами висновку, що буде, в свою чергу, відповідати ст.2 ЦПК України, а саме- завданням цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому суд, вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження в даній справі зупинити.

Щодо поданих, в судовому засіданні позивачем вищезазначених документів для проведення почеркознавчої експертизи з зразками підписів позивача, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у долучені їх до матеріалів справи та направленні їх експерту для підтвердження зразків підпису позивача, з метою виконання даної ухвали, оскільки дані документи підписані позивачем у 2011 році та в 2018 році, натомість, спірний договір , який оспорюється позивачем укладений 12.12.2016, тобто пройшло майже два роки між виконаними підписами в документах, які датовані в 2018 році та підписом, який здійснений на спірному правочині. Договір №а256260/1 від 18.2011 також не підлягає долученню для проведення даної експертизи, оскільки він підписаний за 5 років до вчинення спірного правочину.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поділля і К» про визнання правочину недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

1) Чи виконаний підпис в договорі оренди землі укладений 26 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Поділля і К» та ОСОБА_1 - в графі «Реквізити» підпис орендодавця ОСОБА_1 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України- зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Направити експертам матеріали даної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 13.12.2019.

Суддя: