Справа № 203/5182/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю представника відповідачки - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви, перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.08.2014 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В наданій заяві відповідачка просила скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що не отримувала направлених судом повісток про виклик в судові засідання, в звязку з цим був позбавлений можливості надати свої докази та заперечення по суті позову, які мали істотне значення та спростовують викладені в позові обставини. Також просила поновити строк для подачі даної заяви, посилаючись на те, що про розірвання шлюбу із позивачем дізналась випадково після смерті останнього 27.11.2018 року та копію рішення отримала через представника лише в січні 2019 року.

Перевіривши викладені в заяві доводи, заслухавши пояснення представника відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що про день та час слухання справи відповідачка повідомлялась шляхом направлення їй за зареєстрованим місцем проживання судових повісток про виклик.

Поряд з цим, як зазначила остання на час розгляду справи вона перебувала за межами м.Дніпро, а саме: в АР Крим, а тому позовної заяви, судових повісток по виклик не отримувала та про наявність справи та розірвання шлюбу дізналась лише після смерті позивача 27.11.2018 року.

Також суд, враховує, що згідно матеріалів справи копія заочного рішення була отримана представником відповідачки 16.01.2019 року.

Доказів, які б спростовували доводи відповідачки щодо неотримання судових повісток та копії заочного рішення, що направлялись їй судом, матеріали справи не містять.

Крім того, суд враховує викладені відповідачкою обставини щодо спільного проживання з позивачем до дня його смерті, наявності спільних обовязків та ведення спільного господарства, а також надані на підтвердження цього докази, які свідчать про наявність обставин, які не враховувались судом під час розгляду справи та мали істотне значення для її правильного вирішення, оскільки можуть спростовувати доводи позовної заяви щодо припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства між сторонами.

За вказаних обставин, враховуючи положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення заяви, скасування заочного рішення суду від 26.08.2014 року та призначення справи до нового судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, з огляду на дату отримання відповідачкою через представника копії заочного рішення та дату подачі заяви про його перегляд, відповідачці у відповідності до ст.284 ЦПК України слід поновити строк для подачі заяви, як пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року у цивільній справі №203/5182/14-ц.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року у цивільній справі №203/5182/14-ц та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 18 лютого 2019 року об 11-45 г. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак