Справа № 490/1845/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого -судді Чулуп О.С.

при секретарі- Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Позивач вказує, що 11.04.2018 р. надав відповідачу позику в сумі 481160,00 гривень яку відповідач зобов`язувався повернути до 11.07.2018 р. Відповідачі в зазначений термін гроші не повернули тому позивач змушений звернутися до суду із захистом власного права. Позивач просить стягнути з відповідача кошти частково, а саме в розмірі 195 300 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задоволити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом досліджено договір від 11.04.2018 р. згідно якого відповідачі отримали від позивача позику в сумі 481160 грн., зобов`язувалися вернути борг до 11.07.2018 р.

Отже, судом встановлено, що сторони уклали договір позики грошових коштів, відповідачі зобов`язання щодо повернення коштів, взятих в позику в сумі., не виконали, заборгованість існує, тому позов слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про часткове стягнення боргу, то з відповідачів на користь позивача підлягають стягнення кошти в розмірі 195 300 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1953,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,60,89,280-282,141 ЦПК України, ст.ст.533,625,1047,1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 11.04.2018 року в розмірі 195300 (Сто дев`яносто п`ять тисяч триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 975 грн. 60 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя