провадження № 2/243/200/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу
за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України
вимоги позивача: про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
ОСОБА_2 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. В судове засідання представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності №6-03/28 від 26.12.2018 року (а.с.55) до суду не зявилась, надала суду клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності (а.с.54). Враховуючи, що позивач повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
3. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином поштою та оголошенням на офіційному веб-сайті «Судова влада України» (а.с.52,53). Таким чином, суд в порядку ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
4. 10.01.2019 року по справі проведено підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду та встановлено порядок зясування обставин (а.с.44).
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
5. Судом встановлено, що 15.12.2016 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова група ТАС» було укладено поліс №АК/5192388 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль Chevrolet Lacetti з державним номерним знаком АН1529СМ (а.с.5).
7. Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,130 ч.1 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП на розгляд трудовому колективу оптторг Гулівер ЧМ Синицький для застосування до нього заходів громадського впливу (а.с.6-9).
8. ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування (а.с.4).
9. Згідно до звіту №172 від 14.08.2017 року (а.с.22-24) експертного автотоварознавчого дослідження по оцінці транспортного засобу автомобіля Chevrolet Lacetti з державним номерним знаком АН1529 СМ вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобілю з складає 39 616 грн. 35 коп., вартість матеріальної шкоди спричиненої власнику транспортного засобу становить 22 388 грн. 55 коп. та ринкова вартість автомобілю становить 144 685 грн. 00 коп.
11. Також позивачем додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в сумі 620 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1260106 від 02.10.2017 року (а.с.13).
V. Оцінка суду.
13. Нормами статті 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
14. Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
15. За п. 22.1ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
16. У відповідність до ч.1, п.1 ч.2ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
17. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
18. Судом встановлено, що в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль марки Chevrolet Lacetti з державним номерним знаком АН1529СМ, що на праві власності належить ОСОБА_3
19. Зазначені події підтверджуються постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2017 року по справі №3/243/1093/2017 та додатковому доказуванню не підлягає.
20. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно до ч. 4ст. 82 ЦПК України,обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
22. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
23. У відповідності до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.
На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 що спричинив дорожньо-транспортну пригоду не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу.
24. З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, належними та допустимими доказами, виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, а тому вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми відшкодування в порядку регресу у розмірі 20 474 грн. 35 коп.
26. Крім того, відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
Так, МТСБУ залучила аварійного комісара, вартість послуг якого складає 620 грн. 00 коп., яка також підлягає стягненню з відповідача.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
27. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,133,137,141,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст. ст. 1166,1188,1191 ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
-витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 20 474 грн. 35 коп.;
-витрати на послуги аварійного комісара в сумі 620 грн. 00 коп.;
-судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6