Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1676/19
Провадження № 2-о/674/161/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1676/19

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року заявник, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_3 та відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя баба залишила заповіт, згідно з яким заповіла заявнику все належне їй на. день смерті майно. Заявник в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті баби. Інших спадкоємців майна померлої, які би прийняли спадщину та претендували на неї, нема.

На частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заявник вже оформив свої права та отримав свідоцтва про право на спадщину.

Спадковим майном після смерті баби являється ще одна земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області площею 2.05 га згідно з Державним актом на право власності на землю серії 11-ХМ № 012320, виданого 4.01.1999 року Ставищанською сільською радою Дунаєвецького району. Ця земельна ділянка належала матері померлої ОСОБА_4 , яку вона успадкувала після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав, а заявник успадковує в порядку спадкової трансмісії. На теперішній час заявник бажає оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно, з приводу чого звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор`єва С.В., але нотаріус, ознайомившись з наданими документами повідомив, що не має змоги видати заявнику свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та заявником та неможливістю встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Державного акту на право власності земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_5 , та видав повідомлення про це 29.10.2019 року. Тому заявник змушений звернутись в суд з цією заявою про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пославшись на обставини викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заінтересована особа: представник Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій не заперечував проти встановлення даного факту та просив справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

У відповідності до ст.ст.1223,1233ЦК України заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняв згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується копією спадкової справи №95-2010.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 являється земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області площею 2.05 га згідно з Державним актом на право власності на землю серії 11-ХМ № 012320, виданого 4.01.1999 року Ставищанською сільською радою Дунаєвецького району. Ця земельна ділянка належала матері померлої ОСОБА_4 , яку вона успадкувала після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав, а заявник успадковує в порядку спадкової трансмісії.

Згідно повідомлення нотаріуса №343/02-14 від 29.10.2019 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_2 , в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зав`язків між заявником та померлою ОСОБА_4 .

Також згідно повідомлення про відмову у вчинені нотаріальних дій від 29 жовтня 2019 року приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу видно, що приватний нотаріус не може видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв`язку з неможливістю встановити факт належності правовстановлюючого документа- державного акта на право приватної власності на землю.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що є свідоцтво про народження, видане відділом РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції. Згідно вказаного свідоцтва батько заявника - ОСОБА_6 .

Також встановлено, що в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_6 , мати зазначена ОСОБА_3 .

Померла ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що є свідоцтво про народження, згідно якого її мати ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державно реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11 лютого 1987 року : ОСОБА_4 вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_8 , прийняла його прізвище « ОСОБА_9 » після реєстрації шлюбу, актовий запис № 3 складено в виконавчому комітеті Міцівецької сільради.

Згідно витягу в ДРАЦС про відсутність актового запису цивільного стану відомості про розірвання шлюбу ОСОБА_4 відсутні.

Тобто, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її мати, а прабаба заявника, вказана ОСОБА_7 , на той час як свідоцтві про смерть вона - ОСОБА_4 .

З довідки №7-303 від 11.09.2019 року, виданої Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 був зареєстрований її внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з дня смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_3 .

У відповідно до архівного витягу з рішення третьої сесії ХХІІІ скликання Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району від 23.12.1998 року за №14 «Про затвердження проекту організації території та відведення земельних часток /паїв/ і передачу їх у приватну власність співвласникам сільськогосподарського підприємства «Колос», вирішено передати у приватну власність для товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки співвласникам с/г підприємства «Колос» згідно додатку 1, де №242 значиться ОСОБА_5 , земельна частка (пай) № НОМЕР_1 , злоща земельної ділянки 2,05 га.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що прабакобю заявника була ОСОБА_4 , вона працювала у колгоспі та мала пай, в селі її називали "Полька".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_2 ,1993 року народження, є правнуком по батьківській лінії померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 1916 року народження, а також, що державний акт на право власності на землю серія 11-ХМ № 012320 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,05 га, виданий Ставищанською сільською радою Хмельницької області 04 січня 1999 року на підставі рішення №14 від 23.12.1998р. на ім`я ОСОБА_5 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , а встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст.318,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ,1993 року народження, уродженець м.Дунаївці Хмельницької області є правнуком по батьківській лінії померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 1916 року народження, уродженки х.Хрипун Богучарського району Воронежської області.

Встановити факт, що державний акт на право власності на землю серія 11-ХМ № 012320 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,05 га, виданий Ставищанською сільською радою Хмельницької області 04 січня 1999 року на підставі рішення №14 від 23.12.1998р. на ім`я ОСОБА_5 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 1916 року народження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

Заінтересована особа: Дунаївецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницькій області (місцезнаходження смт.Дунаївці вул. Чорновола,19 ,).

Дата складання повного судового рішення 18 грудня 2019 р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук