КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4325/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/6804/15-ц

04 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у місті Києві Миронова Дмитра Андрійовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києві від 06 вересня 2018 року, постановлену під головуванням судді Величко Т.О., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у місті Києві Миронова ДмитраАндрійовича,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києві від 06 вересня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у місті Києві Миронова Дмитра Андрійовича.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у місті Києві Миронова Дмитра Андрійовича, щодо винесення 29.05.2018 року постанови № 56446018 про відкриття виконавчого провадження.

Скасовано постанову державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у місті Києві Миронова Дмитра Андрійовича від 29.05.2018 року № 56446018 про відкриття виконавчого провадження.

Зобов'язано державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у місті Києві МироноваДмитра Андрійовича усунути порушення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 03 грудня 2018 року представник Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у місті Києві Миронов Дмитро Андрійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києві від 06 вересня 2018 року, та ухвалити нове судове рішення, яким залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин. Зазначив, що копію повного тексту ухвали було отримано особисто Мироновим Дмитром Андрійовичем в приміщенні суду 28.11.2018 року.

Посилаючись на наведене просив поновити процесуальний строк на оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Святошинського районного суду міста Києві від 06 вересня 2018 року апелянтом отримано особисто в приміщенні суду 28 листопада 2018 року, про що в матеріалах справи міститься розписка.

Апеляційну скаргу подано 03 грудня 2018 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку, з дня отримання копії ухвали Святошинського районного суду міста Києві від 06 вересня 2018 року.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу представник Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у місті Києві Миронов Дмитро Андрійович подав у передбачений законом строк, з дня отримання копію оскаржуваної ухвали, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києві від 06 вересня 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у місті Києві строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києві від 06 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у місті Києві Миронова Дмитра Андрійовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києві від 06 вересня 2018 року, постановлену під головуванням судді Величко Т.О., у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у місті Києві МироноваДмитра Андрійовича.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: