Справа № 601/1627/19
Провадження № 6/601/34/2019
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву начальника Кременецького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Начальник Кременецького МР ВДВС ГТУЮ в Тернопільській області звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях відкритих на виконання рішення Кременецького районного суду № 2-1032/2010 від 29.09.2010 року. У поданій заяві начальник посилається на те, що на виконання рішення Кременецького районного суду від № 2-1032/2010 від 29.09.2010 року видано виконавчі листи, які пред`ялені до примусового виконання в Кременецький МР ВДВС ГТУЮ в Тернопільській області. 13 серпня 2019 року у відділ надійшла заява ОСОБА_1 з проханням звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 02.07.2019 року між ПАТ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір № 160/2007 МКК купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 160/2007 МКК від 18.12.2007 року та договір купівлі-продажу права вимоги за договором іпотеки, укладеним на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 160/2007 МКК від 18.12.2007 року. Таким чином, на теперішній час ОСОБА_1 набула всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Причини їх неявки суду невідомі.

Представник заявника в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа, виданого 23 січня 2012 року, постанови про відкриття виконавчого провадження (№ 52492076) від 04.10.2016 року та постанови про відкриття виконавчого провадження ( № 41115674) від 10.12.2013 року, відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчого листа № 2-1032 від 23.01.2012 року, виданого Кременецьким районним судом про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 272 819 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором. В рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_2 за договором кредитної лінії № 160/2007/МКК від 18.12.2007 року, звернуто стягнення на предмет застави: комбайн марки «СК-5 Нива», 1987 р.в., заводський № НОМЕР_1 , двигун № 09-00511, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві ОСОБА_2 . В рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 160/2007-МКК від 18.12.2007 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

02.07.2019 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір № 160/2007 МКК купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором та договір купівлі-продажу права вимоги за договором іпотеки, за яким ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги за кредитним договором № 160/2007 МКК від 18.12.2007 року

За змістом ст. 512, ч.1, п.п. 1, 2; ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Заяву начальника Кременецького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» його правонаступником ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області у цивільній справі № 2-1032/2010 від 29.09.2010 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: