Справа № 766/5974/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Наталя Миколаївна, про визнання правовідносин такими, що припинились та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Наталя Миколаївна, про визнання правовідносин такими, що припинились та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором від 30.04.2008р., укладеного між позивачем і ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк», за умовами якого позичальник передав в іпотеку банку нерухоме майно нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 111,2 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , припинити обтяження іпотечного майна та зняти заборону відчуження, стягнути понесені витрати на поновлення порушених прав у розмірі 52 307,64 грн., моральні збитки у розмірі 100 000,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року прийнято справу до розгляду та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.09.2019 року через канцелярію до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, в якому останні просить закрити провадження у справі в частині визнання припиненою іпотеки та зобовязання припинення обтяження предмета іпотеки,так як відсутній предмет спору, оскільки 04.04.2019 року ОСОБА_1 була погашена заборгованість за кредитним договором та йому було надано лист про відсутність заборгованості за кредитним договором та вилучення запису про обтяження предмету іпотеки.

Судом встановлено, що відповідно до листа ПАТ «МТБ Банк», ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 01280/RX від 29.04.2008 року погашена, зобов`язання за кредитним договором виконані в повному обсязі. Крім того, банк звернувся до компетентних органів з заявою в якій просить зняти заборону відчуження та припинення іпотеки у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 111,2 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, провадження у справі в частині визнання припиненою іпотеки та зобовязання припинення обтяження предмета іпотеки необхідно закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Наталя Миколаївна про визнання припиненою іпотеки та зобовязання припинення обтяження предмета іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко