У Х В А Л А

7 лютого 2019 року м. Київ

Справа № 757/13611/17-ц

Провадження: № 22-ц/824/4505/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Батрина О.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2, третя особа: інспектор патрульної служби роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві Шестопал А.В., про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3136 736 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію судового рішення він отримав лише 11 січня 2019 року.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржникомпропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою/

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2, третя особа: інспектор патрульної служби роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві Шестопал А.В., про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома