Справа №443/247/18
Провадження №2/443/286/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 січня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, з участю представника позивача ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 12.02.2018 року предявила позов до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення дочкою ОСОБА_4-К. Т., ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В обґрунтування свої позовних вимог ОСОБА_2 покликалась на те, що з відповідачем у справі перебуває в шлюбі, однак проживають окремо. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно час від часу дає кошти на утримання дітей, але коштів на її утримання не дає, хоч вона потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, а допомоги, яку надають її батьки не достатньо. Відповідач має стабільні і достатні доходи, щоб надавати кошти на її утримання, а тому просила стягувати із нього аліменти на її утримання в розмірі 3000 грн. щомісячно з дня предявлення позову до суду та до досягнення дочкою ОСОБА_4-К. Т., ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав та заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав. За таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог ст. 281 ЦПК України, заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який вони зареєстрували 04.02.2012 року в Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сімї, запис № 72, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк. справи 6).

Також встановлено, що за час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження серії І-БК №488412 та І-БК №486873 (арк. справи 7,8).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).

Так судом встановлено, що матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_4-К.Т., ІНФОРМАЦІЯ_1 та не працює, відповідач не надає. Доходів позивача не достатньо для самостійного утримання, оскільки вона на даний час не працює.

Крім того, відповідач здоровий, працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим позов задовольнити частково стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4-К.Т., ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Згідно з п).1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, відповідно до п) 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

На підставі п) 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн. Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання : 08061, м.Київ, вул. Вербицького, 34а/7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 81700, м. Жидачів, вул. Клубна, 6/5, Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на її утриманя в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 12.02.2018 року і до досягнення дочкою-Дученко Катериною-Кариною Тарасівною, 30.03.2016 року трирічного віку, тобто до 30.03.2019 року включно.

В задовошенні решта позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь держави судовий збір сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Повне рішення складено 04.02.2019 року. Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 08061, м. Київ, вул. Вербицького, 34а/7, паспорт серія ТТ №279526, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя З.М. Коліщук