У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Духновської О.А., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Лібрен», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремточпідштпник», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання недійсними свідоцтв про право власності, договорів купівлі-продажу та скасування рішень (записів) про державну реєстрацію прав власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Духновської О.А., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Лібрен», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремточпідштпник», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання недійсними свідоцтв про право власності, договорів купівлі-продажу та скасування рішень (записів) про державну реєстрацію прав власності.

Одначасно ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

Однак, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.. 151 ЦПК України, оскільки не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі заа позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Духновської О.А., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Лібрен», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремточпідштпник», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання недійсними свідоцтв про право власності, договорів купівлі-продажу та скасування рішень (записів) про державну реєстрацію прав власності - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: