Справа № 346/3963/19
Провадження № 2/346/1960/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги з урахуванням їх зменшення, позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з нижчевказаними господарськими спорудами, а також земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею, 0,0247 га, які розташовані в АДРЕСА_1 .

До спливу шестимісячного строку після смерті матері позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з чим заведено спадкову справу. Крім позивача, спадкоємцями є її брати ОСОБА_2 (відповідач), який виявив намір офомити право власності на 1/2 частку спадкового майна, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2016 року позивач доглядає за спадковим будинком, оскільки він знаходиться на одному подвір`ї з будинком її сина, несе витрати по утриманню цього майна, виготовила за власні кошти технічний паспорт на спірний будинок та замовила витяги з Державного земельного кадастру.

З метою оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовила у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд та 1/2 частку зазначеної земельної ділянки, а також у зв`язку зі зменшенням позовних вимог повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 11.11.2019 року вона звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що зменшені позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 95).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 11.11.2019 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що зменшені позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності (а.с. 94).

В зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , яка у зв`язку з одруженням 04.10.1975 року змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Її матір`ю вказана ОСОБА_3 . Вказане стверджується відповідно свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.1971 року (виданого повторно) та про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.10.1975 року (а.с. 10, 11).

Судом встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва № 174/ІІ про право особистої власності, виданого 10.12.1958 року відділом комунального майна м. Коломия, та свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.03.1988 року державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № Д-317, зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 20, 21).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.11.2013 року серії САК № 401282 земельна ділянка площею 0,0247 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с. 22). Вказане свідоцтво як підстава виникнення права власності вказане у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13231866 від 22.11.2013 року (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - їхній брат ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтв про смерть відповідно серії НОМЕР_3 від 13.04.2016 року та серії НОМЕР_4 від 17.11.2017 року (а.с. 8, 9).

29.04.2016 року відповідач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Базюк Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Крім нього, спадкоємцями за законом вказані: син спадкодавця (його брат) ОСОБА_4 ; дочка спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.73).

04.05.2016 року ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса м. Коломия Івано-Франківської області, справжність підпису на якій посвідчено нотаріусом нотаріального округу м. Мурманськ Мурманської області, Російської Федерації Парфьоновою В.С., та зареєстровано в реєстрі за № 2-948, із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 (а.с.82).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43750692, виданого цим приватним нотаріусом 29.04.2016 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 6/2016 за номером у спадковому реєстрі 58921101, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.77).

Відповідно до листа № 661/01-16, виданого 20.11.2019 року державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. з питань оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вказаної нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с.100).

Судом встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 18.04.2019 року за № 63946, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі вищевказаних свідоцтв зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 16).

Згідно з даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП «Коломийське МБТІ» 22.04.2019 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., та господарських споруд : огорожі - "№ 1-2", вимощення - «І» (а.с. 13-15).

Згідно з даними витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого міськрайонним управлінням у Коломийському районі та м. Коломиї Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 19.04.2019 року, у вказаному Реєстрі містяться відомості про земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0247 га. Право власності на цю земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.11.2013 року № 13231866 (а.с.17-19).

Судом встановлено, що вказані свідоцтва втрачено, в зв`язку з чим позивачем подано відповідне оголошення в газету "ЗР-Інформ" № 26 (1233) від 28.06.2019 року (а.с. 24).

Листом від 20.06.2019 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Базюк Т.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно (а.с.12).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частку спірного майна, а саме відсутності правовстановлюючих документів на спірні житловий будинок та земельні ділянки, які у встановленому законом порядку прийняла позивач як спадкоємець за законом.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку із зменшенням позовних вимог позивачу підлягає поверненню 50 % сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та, керуючись ч.1 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , право власності на:

- 1/2 (одну другу) частку житлового будинку загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., та господарських споруд: огорожа - "№ 1-2", вимощення - «І», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,0247 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:001:0096.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці та жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 81 копійка, сплачений згідно з квитанцією № 085910026 від 21.08.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.