Справа № 296/5727/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
за участі секретаря Четвертухи О.О.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В :
В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила:
- Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 2006 року Високопічською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис за № 7 - розірвати.
- Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з нею.
- Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на місяць до досягнення ним повноліття.
- Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень і місяць до досягнення ним повноліття.
Позов мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сімю, шлюб між ними фактично розпався, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Крім того, вказала, що діти проживають разом з нею, відповідач не приймає участі у вихованні дітей, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає.
Позивач в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 08.07.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Високопічською сільською радою Житомирського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 7.
Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвами про народження серії 1-ТП №160191 від 28.12.2011 р. та серії І-ТП №045657 від 30.12.2006 року.
Згідно довідки КП «ВЖРЕП №11» №21 від 07.11.2017 року, діти проживають та зареєстровані разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
З викладених у позові пояснень позивача вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, через що позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам позивача, що бажає їх припинення, у звязку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
Згідно ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною першою, другою статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомлений про розгляд справи про стягнення аліментів, в судове засідання не зявився, відзив на позов та заперечення до суду не подав, суд вважає за можливе задовольнити позов, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00, щомісячно що підлягає індексації відповідно до закону починаючи з 14.06.2018 року до повноліття дітей.
Що стосується вимоги позову щодо визначення проживання малолітніх дітей, то відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Зважаючи на те, що між батьками досягнуто згоди щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки позивач у своїй заяві підтримала свої позовні вимоги та просить залишити дітей проживати з нею, відповідач заперечень не подав відносно заявленої вимоги, то ця вимога позову в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей з позивачем теж підлягає до задоволення.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений останньою судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу у сумі 704 грн. 80 коп. та на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей у сумі 1409 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 08 липня 2006 року Високопічською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис за № 7 - розірвати.
Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону починаючи з 14.06.2018 року до повноліття дитини, тобто до 11.12.2029 року.
Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону починаючи з 14.06.2018 року до повноліття дитини, тобто до 21.12.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста девять) грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Cуддя О. П. Сингаївський