Справа № 460/1297/16-ц
Провадження №2/460/178/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові справу за позовом ОСОБА_1 , який також подано в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

23.03.2016 ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.06.2014 у с.Наконечне-Перше Яворівського району Львівської області водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху автодорогою Львів-Краковець здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. 15 грудня 2014 року слідчим міліції Репій Я.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Відсуність складу злочину, чи у разі відмови у порушенні кримінальної справи, закриття кримінальної справи за правилами Кримінального-процесуального кодексу України 1960 року чи закриття кримінального провадження за правилами Кримінального процесуального кодексу України 2012 року не означає відсутність вини для цивільно-правової відповідальності. Після смерті ОСОБА_7 позивачам заподіяно значну моральну шкоду, яка полягає насамперед у втраті близької людини, моральних та фізичних стражданнях внаслідок порушення цілісності їхньої сім`ї. Позивач втратила чоловіка, рідного батька, який допомагав родині у всіх труднощах в повсякденному житті, був їхньою опорою та підтримкою. Після смерті чоловіка, на утриманні у дружини - ОСОБА_1 залишились троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2000 року народження, ОСОБА_4 , 2002 року народження та ОСОБА_5 , 2005 року народження. Померлий ОСОБА_7 здійснював утримання своєї сім`ї, неповнолітніх дітей, постійно піклувався про них, надавав матеріальну допомогу та приймав участь в їхньому вихованні. Після смерті чоловіка, весь тягар утримання, виховання неповнолітніх дітей ліг на плечі дружини , яка змушена піклуватись про свою сім`ю самостійно без жодної допомоги. Більше того, їй як матері трьох дітей важко спостерігати як діти сумують та постійно згадують про свого батька, що створює нестерпну біль та душевне занепокоєння. Після трагічного випадку, значною мірою погіршилось її здоров`я та емоційний стан, які проявляються тривогою, страхом, насамперед за майбутнє своїх дітей, які були позбавленні батьківського виховання та підтримки. В зв`язку з чим вона змушена постійно приймати ліки та препарати для покращення свого здоров`я, яке раптово погіршилось внаслідок смерті її чоловіка. З врахуванням наведеного, вважає, що сума коштів в розмірі 350 000 грн. буде достатньою для компенсації та полегшення її моральних страждань, понесених у зв`язку із смертю чоловіка - ОСОБА_7 .

Що стосується моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_3 внаслідок трагічної загибелі її батька ОСОБА_7 , то даний випадок викликав великі зміни в житті ОСОБА_3 та мав істотний вплив на погіршення життєвої ситуації в родині. У даному випадку має місце смерть батька. Трагічний випадок спровокував у ОСОБА_3 значні психологічні та емоційні переживання. ОСОБА_3 з батьком мали дуже сильний емоційний зв`зок, любили проводити час разом. Батько завжди підтримував доньку, допомагав фінансово, був моральною опорою у її житті. Внаслідок цієї трагедії ОСОБА_3 відчуває самотність, величезну біль та значні психологічні переживання. З врахуванням обставин, вважає, що сума коштів в розмірі 150 000 грн. буде достатньою для компенсації та полегшення моральних страждань понесених у зв`язку із смертю батька - ОСОБА_7 .

Що стосується моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_4 внаслідок трагічної загибелі її батька ОСОБА_7 , то дана подія стала для ОСОБА_4 великим шоком. Смерть батька спричинила великі переживання, оскільки вони з батьком мали дуже сильний духовний зв`язок, між ними завжди панувала взаємоповага та порозуміння. Втрата найближчої та найріднішої людини назавжди залишить тяжкий психологічний слід в душі доньки, оскільки ніхто не зможе замінити дитині батьківську любов. З врахуванням обставин, вважає, що сума коштів в розмірі 200 000 грн. є достатньою для компенсації та полегшення моральних страждань, понесених у зв`язку із смертю батька - ОСОБА_7 .

Що стосується моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_5 внаслідок трагічної загибелі його батька ОСОБА_7 , то даний випадок був для малолітнього ОСОБА_5 , якому на момент ДТП виповнилось лише вісім років, великим стресом та шоком. Без сумніву трагічна смерть батька відбилась на психологічному стані ОСОБА_5 . Батько був дуже близьким зі своїм рідним сином. З врахуванням обставин та виходячи з малолітнього віку ОСОБА_5 вважає, що сума коштів в розмірі 250 000 грн. буде достатньою для компенсації та полегшення моральних страждань ОСОБА_5 , понесених у зв`язку із смертю батька - ОСОБА_7 . Крім цього, відповідачем ОСОБА_6 не було вчинено жодних дій для компенсації завданої шкоди, тому завдана моральна в сукупності оцінюється в розмірі 950000 грн. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Дана справа перебувала в провадженні судді Варениці В.С.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 23.09.2016 №20 матеріали справи передані судді Теслі Б.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 року №975/0/15-17 та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 11.05.2017 №5 матеріали справи передані судді Швед Н.П.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про закінчення повноваження судді Швед Н.П. першого періоду призначення на посаду судді та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані судді Карпин І.М.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 28.02.2019 цивільний позов прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Тимощук О.І. в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову в повному обсязі, мотивуючи це тим, що завдана шкода позивачам є необрунтованою. Крім цього, додав, що Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило значну суму на відшкодування моральної шкоди. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 22.06.2014 приблизно о 23:50 год. ОСОБА_6 в с.Наконечне-Перше Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху автодорогою «Львів-Краковець» у напрямку до м.Львова, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1969 року народження, в результаті чого пішоходу ОСОБА_7 були спричиненні тілесні ушкодження, від яких він помер на місці пригоди.

Постановою слідчого СУ ГУМВС у Львівській області Репія Я.В. від 15 грудня 2014 року, кримінальне провадження №0000376 внесене до ЄРДР 23.06.2014 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 27.05.1998 у Яворівському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , актовий запис №30.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2009 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано.

Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Таким чином, позовна вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , про стягнення моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи в розмірі 350 000 грн. до задоволення не підлягає, оскільки станом на момент смерті фізичної особишлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано. Доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 проживали однією сім`єю, суду не надано.

Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

За змістом ч.ч.1,5 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право тощо) володіє об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» визначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Згідно зі ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частина 5 ст.81 ЦПК України визначає, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

П.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, з подальшими змінами, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", слідує, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі і наслідків, що наступили.

Разом із тим шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає без вини відповідальність власника такого джерела. Незалежно від вини фізичної особи відшкодовується і моральна шкода, у тому числі, якщо смерть фізичної особи настала внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Суд погоджується з доводами законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що внаслідок смерті батька завдано значну моральну шкоду, яка полягає у понесених ними душевних стражданнях, оскільки вони з батьком були в дуже хороших відносинах, батько їх завжди підтримував, давав поради, разом проводили час. Після загибелі батька, діти тривалий час перебували у пригніченому стані, відчували постійний неспокій, тривогу, досі відчувають біль втрати батька. Даний випадок призвів до вимушених змін у їхньому житті, оскільки ніхто не зможе замінити їм батьківську любов.

Враховуючи наведене та принципи розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, а тому з ОСОБА_12 слід стягнути моральну шкоду в розмірі по 70 000 грн., що на думку суду буде достатньою компенсацією завданих моральних страждань.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на те, що позивачі звільнені від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судовий збір в розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 05.12.2019.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_2 .

Суддя І.М.Карпин