overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/4803/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

секретаря с/з Кайрякової К.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

справа № 466/4803/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ :

у відповідності до вимог ч.1 ст.268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95,141, 263-265,268,274,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень) на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 11 червня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.(сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.)

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення буде складено до 02 січня 2020 року.

Суддя О. І. Ковальчук
Справа № 450/1573/19 Провадження № 2-о/450/53/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"26" листопада 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Наталія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне складання повного тексту рішення відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова являється двоюрідною сестрою по лінії батька, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Овідіополь, Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Львівська область, Стрийський район, с. Гайдучина.

Заінтересована особа : приватний нотаріус Овідіопільського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Наталія Миколаївна, АДРЕСА_2 .

СуддяД. А. Кукса
Справа №: 510/262/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2019 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;

за участю: секретаря Занфір О.В.;

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник, будучи належним чином сповіщені в порядку п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не сповістили.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано, які факти необхідно встановити у судовому засіданні та якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги тощо.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-198,200,223,353,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по цивільній справі.

2. Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у залі судового засідання Ренійського районного суду Одеської області на 11:30 годин 11.07.2019 р.

3. Належним чином повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

4. Ухвала може бути оскаржена тільки з підстав порушення правил підсудності, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д.Бошков
Справа № 445/866/19
Провадження № 2/445/399/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.,

секретаря судового засідання Мацайло О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Золочеві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 30 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та призначено підготовче провадження у справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом проведено усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, ст.ст. 197 - 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 02 січня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Пилип`як
Кременецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 лютого 2019 року Справа № 601/2535/18
Провадження № 2-н/601/8/2019
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
відповідно до статей 141, 160, 161, 167, 168, 170 ЦПК України, статей 180 - 182, 183, 191 СК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 13 травня 2004 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 21 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 13 травня 2004 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20(двадцять) копійок.
Судовий наказ в частині стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до частини 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини 8 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно статті 170 частини 7 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності "____"___________________201 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"___________________201 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"___________________201 р.
Суддя_____________
Справа № 347/2349/19
Провадження № 2/347/972/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23.12.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення та просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце і час його проведення належним чином була повідомлена.

Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280 - 281 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 487/4299/18
Провадження № 2/487/251/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2019 року. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 57157, м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Леніна, 14-а) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 16), про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі №487/4299/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Біцюк А. В.
Справа № 367/4660/15-ц
Провадження по справі № 2/367/5597/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області , в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: КП "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсними рішення ради , -

встановив:

Постановою Верховного суду України від 23.10.2019 р. було скасовано рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22.12..2016 р. та рішення Апеляційного суду Київської області від 06.04.2017 р., а справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області , в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: КП "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсними рішення ради, передано до Ірпінського міського суду Київської області на новий розгляд .

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/4660/15-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області , в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: КП "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсними рішення ради .

Призначити підготовче судове засідання на 19.03.2020 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 661/441/19
Провадження № 2-н/661/17/19
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Новокаховського району енергозбуту і електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, без розгляду обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті, відповідно до ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст.526, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 160, 161 ч. 1 п. 3, 168, 169, 172 ЦПК України,
Суддя Д.В. Червоненко
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Відповідно до ч 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» _________ 20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «____» __________ 20___ року.
Судовий наказ видано «___» ____________ 20___ року.
Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 170/145/18
Провадження № 2/159/51/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Восковської О.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Гарбар О.В.

вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів» про визнання недійсним договору дарування, повернення нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

14.01.2019 року представником відповідача адвокатом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року (головуючий-суддя Миронюк М.Г.) про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів» про визнання недійсним договору дарування, повернення нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

18.01.2019 року апеляційну скаргу та цивільну справу було направлено до Волинського апеляційного суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30.01.2019 року цивільну справу було повернуто до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для виконання вимог п.п.15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України щодо поданої апеляційної скарги. Згідно зазначеної ухвали апеляційного суду оскільки ухвала Ковельського міськрайонного суду від 10.08.2018 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу підлягає поверненню особі, яка її подала, судом першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п.п.15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ураховуючи наведене та на підставі ст.ст.258,260, п.п.15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів» про визнання недійсним договору дарування, повернення нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_3
Номер провадження2/465/2662/19
Справа № 465/3976/19
У Х В А Л А

судового засідання

"20" грудня 2019 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Автоцентр - Червоноград", ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр у Львівській області, юридична адреса: м. Львів, вул. Д. Апостола,11 про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова 19.09.2019 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

20.11.2019 року представником позивача подано письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

20.12.2019 року від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 24.07.2019 року.

Сторони в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Із врахуванням вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України , неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач подав клопотання відповідного змісту.

Ухвалою судді від 24.07.2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) - адвоката Левицької Ірини Степанівни про забезпечення позову, задоволено та

заборонено здійснювати будь-яким особам дії із відчуження автомобіля марки КІА, модель SPORTAGE, 2012 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

У зв"язку із клопотанням позивача про залишення позову без розгляду, заходи забезпечення позову , що накладені ухвалою суду від 24.07.2019 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статей 158, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Автоцентр - Червоноград", ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр у Львівській області, юридична адреса: м. Львів, вул. Д. Апостола,11 про визнання договорів недійсними, залишити без розгляду.

Скасувати заборону здійснювати будь-яким особам дії із відчуження автомобіля марки КІА, модель SPORTAGE, 2012 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , що була накладена ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.07.2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь