Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2034/19
Провадження № 2/382/932/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки площею 0,6467 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач по справі являється спадкоємцем майна померлої матері першої черги за законом. В передбачений законодавством термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Стадник О.О. із заявою про прийняття спадщини за законом. В той же час, одержати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно позивач не може, в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на дане майно у нього відсутні.Враховуючи викладене, позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293, 206, 200, 354, 294 ЦПК України, ст. ст. 321, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,право власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:016:0011, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,право власності на земельну ділянку площею 0,6467 га, кадастровий номер :02:016:0012, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення …………………….. року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.