Ухвала

01 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 520/6884/17

провадження № 61-1998ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», подану представником Щербанем ДмитромМиколайовичем, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) Банк «ТРАСТ» через свого представника ЩербаняД. М. звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2018 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі ПАТ Банк «ТРАСТ» просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 04 грудня 2018 року отримано ним 19 грудня 2018 року, що підтверджується наданим супровідним листом, поштовим конвертом та роздруківкою відстеження поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта».

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи наведене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», подане представником Щербанем Дмитром Миколайовичем, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Банк «ТРАСТ» строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси справу № 520/6884/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов