Справа № 474/729/18
Провадження № 2/474/33/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду справи та призначення підготовчого судового засідання

23.12.19 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

14.08.2018р. до Врадіївського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

Ухвалою від 15.08.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 07.09.2018р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою від 21.09.2018р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 484/3329/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як дружина та чоловік, про зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

На підставі розпорядження керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області Парсенюк Л.В. № 43 від 22.02.2019р., у зв`язку з неможливістю суддею Соколом Ф.Г. продовжувати розгляд справи через закінчення в останнього 19.01.2019р. п`ятирічного терміну повноважень судді на який його було призначено, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019р. головуючим суддею визначено суддю Фасія В.В.

03.07.2019р. представник позивачів ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення вказуючи на набрання рішенням у справі № 484/3329/18 законної сили, на підтвердження чого надав завірену копію рішення Первомайського міжрайонного суду Миколаївської області від 01.04.2019р. у справі № 484/3329/18, яке набрало законної сили 13.05.2019р.

Указом Президента України № 899/2019 від 12.12.2019р. суддю ОСОБА_5 призначено на посаду судді Врадіївського районного суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області Парсенюк Л.В. № 71 від 20.12.2019р. відповідно до рішення зборів суддів № 7 від 19.12.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

Станом на 23.12.2019р. підготовче провадження по даній справі не закінчене та суддею Фасієм В.В. клопотання представника позивачів ОСОБА_4 не вирішувалося, провадження у справі не поновлювалося.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, оскільки клопотання представника позивачів про поновлення провадження у справі є обґрунтованим та поданим в порядку визначеному ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом необхідно прийняти до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 254, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 21 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. та викликати в судове засідання - сторони та третю особу.

Запропонувати позивачам: надати всі наявні у них докази на підтвердження позовних вимог; у разі необхідності клопотання про витребування доказів, залучення третіх осіб, тощо; судові рішення, які стосуються предмету спору.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову та/або відзиву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову чи відзиву.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол