ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 636/4939/18

Провадження № 22-ц/818/6605/19

«28» грудня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №636/4939/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2019 року, ухвалене суддею - Карімовим І.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовлено.

19 грудня 2019 року на зазначене рішення суду першої інстанції від 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року витребувано з Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу №636/4939/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

26 грудня 2019 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до Харківського апеляційного суду.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення було складено 15 листопада 2019 року (а. с. 136-139).

В судовому засіданні ні ОСОБА_1 , ні її представник присутні не були (а. с. 134).

Крім того, ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а. с. 130)

Копію повного тексту рішення скаржник отримала особисто 16 грудня 2019 року, про що в матеріалах справи міститься розписка ( а.с. 141).

Отже, строк апеляційного оскарження рішення суду починає свій перебіг з дня складення повного тексту судового рішення, а саме, з 15 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначила, що оскільки повний текст судового рішення нею був отриманий 16 грудня 2019 року, то на час звернення до суду з апеляційною скаргою, на її думку, строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду нею пропущений не був.

Виходячи з приписів ч.2 ст. 354 ЦПК України суд не може погодитися з такими доводами скаржника, оскільки строк на звернення учасників справи до суду з апеляційною скаргою на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2019 року, повний текст якого складено 15 листопада 2019 року, закінчився 15 грудня 2019 року.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо залишення апеляційної скарги без руху з метою надання скаржнику можливості звернутися до суду з клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин такого пропуску та обґрунтуванням їх поважності.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду з клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин пропуску строку та обґрунтуванням їх поважності.

Керуючись ч.3 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі якщо заява про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подана особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова