Провадження №4-с/369/117/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Медведського М.Д.,

секретар судового засідання Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне управління ДФС у Київській області, старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України Пацуріної Оксани Василівни про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії державного виконавця ГУ ДФС у Київській області м. Київ.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник просив суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця ГУ ДФС у Київській області м. Київ від 19.07.2019 року про арешт коштів боржника за матеріалами виконавчого провадження №59523712.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За ч.1ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Всупереч вимогам процесуальних норм ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на дії державного виконавця, в межах виконавчого провадження, що відкрито не на підставі виконавчого документа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Відповідно до ч.1ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця з виконання рішення ухваленого ГУ ДФС у Київській області м. Київ, відтак оскарження дій державного виконавця здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що в порядку цивільного судочинства можуть оскаржуватись лише рішення дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК України, тому слід закриває провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне управління ДФС у Київській області, старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України Пацуріної Оксани Василівни про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Д. Медведський