У Х В А Л А

23 грудня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача Вінницької міської ради - Олексюк Т.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Слізяка Н.Р.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок шляхом перенесення паркану, приведення земельної ділянки в первинний стан,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок шляхом перенесення паркану, приведення земельної ділянки в первинний стан.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам ТОВ Подільський центр судових експертиз, перед експертизою запропонував поставити запитання:

- чи співпадає інформація щодо меж, площі та конфігурації земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0418, яка містилася у Державному земельному кадастрі, з інформацією щодо меж, площі та конфігурації цієї земельної ділянки, яка містилася у Поземельній книзі, станом на час її формування? Якщо ні, зазначити, в чому полягала невідповідність;

- чи співпадає інформація щодо меж, площі та конфігурації земельних ділянок, кадастрові номери яких :02:002:0529, :02:002:0530, яка міститься у Державному земельному кадастрі, з інформацією щодо меж, площі та конфігурації цих земельних ділянок, яка міститься у Поземельних книгах, станом на час їх формування? Якщо ні, зазначити, в чому полягає невідповідність;

- чи співпадає інформація щодо межі, площі та конфігурації земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0418, яка містилася у Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі, з інформацією щодо меж, площі та конфігурації земельних ділянок, кадастрові номери яких :02:002:0529, :02:002:0530, яка міститься у Державному земельному кадастрі та Поземельних книгах? Якщо ні, зазначити, в чому полягає невідповідність;

- чи співпадає межа, площа та конфігурація земельних ділянок, які фактично використовує ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1 , з межею, площею та конфігурацією земельних ділянок, кадастрові номери яких :02:002:0529, :02:002:0530, зазначеною у Державному земельному кадастрі та Поземельних книгах? Якщо ні, зазначити, в чому полягає невідповідність;

- чи співпадає межа, площа та конфігурація земельних ділянок, які фактично використовує ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , з межею, площею та конфігурацією земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0418, зазначеною у Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі? Якщо ні, зазначити, в чому полягає невідповідність.

Пояснив, що витрати по проведенню експертизи понесе відповідач, на час проведення судової експертизи просить провадження у справі зупинити.

Представник позивача Вінницької міської ради - Олексюк Т.С. не заперечує щодо призначення експертизи у справі для вирішення питання: чи співпадає межа, площа та конфігурація земельних ділянок, які фактично використовує ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1 , з межею, площею та конфігурацією земельних ділянок, кадастрові номери :02:002:0529, :02:002:0530, зазначеною у Державному земельному кадастрі та Поземельних книгах. В іншій частині просить відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки земельної ділянки :02:002:0418 вже не існує, своїх запитань перед експертизою не запропонувала.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ Подільський центр судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

1) чи співпадає інформація щодо меж, площі та конфігурації земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0418, яка містилася у Державному земельному кадастрі, з інформацією щодо меж, площі та конфігурації цієї земельної ділянки, яка містилася у Поземельній книзі, станом на час її формування? Якщо ні, зазначити, в чому полягала невідповідність;

2) чи співпадає інформація щодо меж, площі та конфігурації земельних ділянок, кадастрові номери яких :02:002:0529, :02:002:0530, яка міститься у Державному земельному кадастрі, з інформацією щодо меж, площі та конфігурації цих земельних ділянок, яка міститься у Поземельних книгах, станом на час їх формування? Якщо ні, зазначити, в чому полягає невідповідність;

3) чи співпадає інформація щодо межі, площі та конфігурації земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0418, яка містилася у Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі, з інформацією щодо меж, площі та конфігурації земельних ділянок, кадастрові номери яких :02:002:0529, :02:002:0530, яка міститься у Державному земельному кадастрі та Поземельних книгах? Якщо ні, зазначити, в чому полягає невідповідність;

4) чи співпадає межа, площа та конфігурація земельних ділянок, які фактично використовує ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1 , з межею, площею та конфігурацією земельних ділянок, кадастрові номери яких :02:002:0529, :02:002:0530, зазначеною у Державному земельному кадастрі та Поземельних книгах? Якщо ні, зазначити, в чому полягає невідповідність;

5) чи співпадає межа, площа та конфігурація земельних ділянок, які фактично використовує ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , з межею, площею та конфігурацією земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0418, зазначеною у Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі? Якщо ні, зазначити, в чому полягає невідповідність.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (1 туп. Нахімова, 6 м. Вінниця, конт. тел. представника - адвоката Слізяка Н.Р.: ).

В разі необхідності дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи.

Надати експертам цивільну справу №127/26902/19.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 23.12.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин