Справа № 199/2095/18
(2/199/1150/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого посилається на те, що 11.11.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір №б/н, відповідно до якого він отримав кредит розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

28.09.2016 року ОСОБА_2 помер.

12.02.2017 року позивач направив претензію кредитора до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори.

13.03.2017 року надійшла відповідь Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, в якій зазначалося, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «ПриватБанк».

04.10.2017 року до спадкоємиці ОСОБА_1 була направлена лист-претензія, згідно з якою позивач предявив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 29.03.2011 року становить 5194,60 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного:

4636,51 грн. - тіло кредиту;

505, 05 грн. нараховано процентів за користування кредитом;

53,04 грн. нараховано пені.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки спадкоємиці ОСОБА_2, ОСОБА_1, оскільки вона проживала з ним за однією адресою на день його смерті.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, якою просила відмовити в позові та підтримала відзив на позовну заяву, наданий її представником ОСОБА_3, у якому зазначено, що ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася та спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита лише на підставі претензії ПАТ КБ «ПриватБанк».

Зважаючи на те, що спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного спадщину, а відповідачка не успадкувала жодного майна після смерті позичальника, тому у позові необхідно відмовити у звязку з відсутністю спадкового майна.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір №б/н, відповідно до якого він отримав кредит розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

28.09.2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Амур-Нижньодніпровським районним у м.Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.10.2016 року, актовий запис №1736 (а.с.47).

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 29.03.2011 року становить 5194,60 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного:

4636,51 грн. - тіло кредиту;

505, 05 грн. нараховано процентів за користування кредитом;

53,04 грн. нараховано пені.

12.02.2017 року позивач направив претензію кредитора до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (а.с.50).

13.03.2017 року надійшла відповідь Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, в якій зазначалося, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.51).

04.10.2017 року до спадкоємиці ОСОБА_1 була направлена лист-претензія, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано (а.с 52).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Вказана позиція також зазначена в Постанові Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Згідно зі ст.607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Дослідивши матеріали спадкової справи № 67/2017 після померлого ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що вказана спадкова справа відкрита на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» 01.03.2017 року, інші спадкоємці спадщину не приймали.

У встановлений законодавством термін до нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини та відповідно свідоцтво про прийняття спадщини жодному зі спадкоємців не видавалося. Крім того, в матеріалах спадкової справи відсутня інформація щодо наявності будь-якого майна, яке б могло бути успадковане після смерті ОСОБА_2А.( а.с.77-85).

Таким чином, позивачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів наявності спадкового майна та його вартості, одержаного відповідачкою у спадщину після смерті ОСОБА_2.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову про задоволення вимог кредитора спадкоємцем боржника шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, 607, 1281,1282 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.Г. Якименко