Справа № 628/16/19
Провадження № 2/628/297/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Демченко І.М.
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп'янську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: Житлово-комунальне підприємство № 1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на умовах найму займає неприватизовану квартиру АДРЕСА_1, та перебуває на реєстраційному обліку за цією адресою. Оскільки відповідач у зазначеному житловому приміщенні не проживає з липня 2015року, комунальні послуги не сплачує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.12.2018 складає 2432,23грн., позивач просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям її з реєстраційного обліку за цією адресою.
Ухвалою суду від 10.01.2019 провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.02.2019 в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.
У судове засідання представник позивача - виконавчого комітету Куп'янської міської ради Долгіна В.О. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи по суті повідомлена своєчасно та належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та відзиву на позов не надала.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Представник третьої особи - Житлово-комунального підприємства № 1 Куп'янської міської ради Харківської області Коротєєва ОА.С. у судове засідання не з'явилася, у заяві по суті позовні вимоги виконавчого комітету підтримала, наполягала на їх задоволенні та просила справу розглянути у її відсутність.
У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши докази, суд встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
З довідки Житлово-комунального підприємства № 1 Куп'янської міської ради Харківської області за № 1186 від 28.12.2018 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є неприватизованою та знаходиться у державній власності (а.с.5).
Громадяни, які не приватизували займане ними житло користуються ним на умовах найму. Відносини, що випливають з договору найму жилого приміщення, регулюються нормами Житлового кодексу України та Цивільним кодексом України.
За положеннями статті 61 Житлового кодексу користування жилим приміщенням у будинках державного й громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму.
Статтею 66 ЖК України визначено, що особи, котрі мешкають у неприватизованих квартирах, сплачують квартирну плату за користування житлом, а також за комунальні послуги: водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги. Таким чином, вважається, що такі особи винаймають житло в територіальної громади.
З довідки Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області за № 12-13/2778 від 21.12.2018 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та інших осіб, які входять до складу її сім'ї, немає (а.с.4).
Згідно довідки Житлово-комунального підприємства № 1 заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.12.2018 складає 2432,23грн., та як вбачається із розрахунку за період з листопада 2009року жодної оплати не проводилось ( а.с.6-8).
За положеннями статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться у судовому порядку.
Актом від 12.11.2018, затвердженого начальником ЖКП № 1 та складеного комісією у складі інспектора по роботі з абонентами ЖКП-1 ОСОБА_4, юристом ЖКП № 1 та мешканців будинку 2 А ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не проживає з липня 2015 року (а.с.9).
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Крім цього, за положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 з липня 2015 року не проживає та не користується квартирою АДРЕСА_1, за комунальні послуги не сплачує, підстави для збереження за нею житлової площі відсутні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України , ст.ст. 61, 66, 71,72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, зі зняттям її з реєстраційного обліку за цією адресою.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий І.М.Демченко