КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2019 року місто Київ.

Справа 761/38105/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17486/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року (суддя Волошин В.О., інформація про дату складення повного тексту ухвали відсутня) про відкриття провадження у справі та на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року (суддя Волошин В.О., інформація про дату складення повного тексту ухвали відсутня) про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з такими ухвалами Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 04 грудня 2019 року через поштове відділення подало апеляційні скарги, в яких не погоджується з ухвалою суду першої інстанції від 02 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі, просить її скасувати та направити на розгляд за територіальною підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, не погоджується з ухвалою суду першої інстанції від 22 жовтня 2019 року про забезпечення позову, просить її скасувати.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а доказів, які б підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Ухвалами суду від 10.12.2019 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвал, для усунення недоліків апеляційних скарг (сплати судового збору), у зв`язку з чим вони були залишені без руху.

Заявнику необхідно було сплатити по 1921 грн. 00 коп. судового збору за кожну з апеляційних скарг на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Копії ухвал суду від 10.12.2019 року направлялася заявнику та його представнику для виконання за адресами, вказаними останнім в апеляційних скаргах та були вручені 13.12.2019 року (а.с. 150-151, 153-154). Вказане підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ухвал від 10.12.2019) ТОВ «Вердикт Капітал» та його представнику.

Враховуючи викладене, вважаю, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та його представник були належним чином повідомлені про наявність ухвал суду про залишення без руху їхніх апеляційних скарг та про необхідність усунення недоліків апеляційних скарг, однак, станом на 27 грудня 2019 року недоліки апеляційних скарг не усунули, документів про оплату судового збору не надали.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційні скарги належить визнати неподаними та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2019 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.