Провадження № 6/234/97/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

заявник: Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Б. Хмельницького, 6

боржник: ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зацікавлена особа: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна, 20

про видачу дубліката виконавчого,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого.

Із заяви вбачається, що 05 листопада 2015 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/13494/15-ц (провадження № 2/234/5676/15) позовні вимоги департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення помилково нарахованої та виплаченої заробітної плати задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. надмірно сплачену суму грошових коштів у розмірі 830,41 грн., що була виплачена за неправомірно надану основну відпустку та надмірно сплачену суму грошових коштів у розмірі 4787,11 грн.

На виконанні в Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - відділ ДВС) знаходилося виконавче провадження АСВП №54845013 з примусового виконання виконавчого листа №234/19494/15-ц виданого 17.11.2015 Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації (далі - департамент) надмірно сплачену суму грошових коштів у розмірі 830,41грн., що була виплачена за неправомірно надану основну відпустку та надмірно сплачену суму грошових коштів у розмірі 4787,11грн.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження:

06.10.2017 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

12.07.2018 постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий документ повернуто відповідно до пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

З 12.07.2018 та по теперішній час до департаменту не надходили постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.07.2018 та зазначений виконавчий лист.

Згідно листів відділу ДВС від 28.11.2018 №14.13-20/17841/79749 та 07.03.2019 №14.13-2284/13855 постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.07.2018 та виконавчий лист надіслані департаменту за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: м. Слов`янськ, площа Жовтневої Революції, 2, за вих. №53712, трек-номер 680.

Хоча, у своїй заяві про примусове виконання рішення від 03.10.2017 №3-5757 департамент у відповідності до абзацу 2 частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» просив документи виконавчого провадження надсилати на адресу: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а саме за новим місцем знаходженням департаменту.

Листом філії Донецької дирекції АТ «Укрпошта» від 13.02.2019 №14-323 було з`ясовано те, що рекомендований лист №680 вручений 11.09.2018 представнику відділу діловодства та організаційного забезпечення Слов`янської міської ради Кукс В.А. на підставі довіреності.

12.07.2018 постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий документ повернуто відповідно до пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

Тобто, можна зробити висновок, що строк для пред`явлені до примусового виконання даного виконавчого листа не сплив та складає до 11.07.2021.

Заявник просить видати йому дублікат виконавчого листа №234/19494/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь департаменту екології та природних- ресурсів Донецької обласної державної адміністрації надмірно сплаченої суму грошових коштів у розмірі 830,41грн., що була виплачена за неправомірно надану основну відпустку та надмірно сплаченої суми грошових коштів у розмірі 4787,11грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність та просив задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання боржник та зацікавлена особа не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно Заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.11.2015 року, за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької облдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення помилково нарахованої та виплаченої заробітної плати, вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надмірно сплачену суму грошових коштів у розмірі 830,41грн., що була виплачена за неправомірно надану основну відпустку. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надмірно сплачену суму грошових коштів у розмірі 4787,11грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації дублікат виконавчого листа по справі №234/13494/15-цвід 05.11.2015 року за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької облдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення помилково нарахованої та виплаченої заробітної плати був задоволений в повному обсязі, а саме:

«Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надмірно сплачену суму грошових коштів у розмірі 830,41грн., що була виплачена за неправомірно надану основну відпустку. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надмірно сплачену суму грошових коштів у розмірі 4787,11грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк