Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/138/19
Справа № 292/448/19 У Х В А Л А
02 вересня 2019 року смт.Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про скасування наказів та права власності, визнання права власності на земельні ділянки,-
У підготовчому засіданні брали участь:представник позивача- адвокат Аваєва Н.В., представники відповідачів - ОСОБА_3 , адвокат Товянська І.О.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради, в якому просить: 1) скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 28.08.2018 року №6-3400/14-18-СГ "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" та від 27.09.2018 року №6-3845/14-18-СГ про передачу з державної власності у комунальну власність Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області земельних ділянок загальною площею 1725, 1472 га., в тому числі земельних ділянок не державної власності з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на підставі Акта приймання - передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 27.09.2018 року та Додатка до цього Акта від 27.09.2018 року; 2) як наслідок скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 27.09.2018 року №6-3845/14-18-СГ, скасувати запис про реєстрацію права власності Мартинівської сільської ради ПулинськогорайонуЖитомирської області №28254871, який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 3) визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 ; 4) стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та з Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області сплачений судовий збір та судові витрати у повному обсязі у рівних частинах.
Ухвалою суду від 10.07.2019 року за клопотанням позивача до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні відповідача - ОСОБА_2
31.07.2019 року позивач подав письмове клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити ПП "Науково-дослідна лаболаторія судових експертиз", розташована в м.Києві, провул.Ктянівський, 3-7, офіс 213.
Представники відповідача : ОСОБА_3 та адвокат Товянська І.О. заперечували щодо заявленого клопотання, з підстав зазначених у письмових запереченнях поданих до суду.
Розглянувши заявлене клопотання, з"ясувавши позиції учасників справи, суд в приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У клопотанні позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи не зазначено для з`ясування яких саме фактів , які стосуються предмету спору та мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Беручи до уваги, що надані сторонами матеріали справи містять достатньо доказів , які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, підстави для висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо - відсутні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про призначення по справі земельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст.103,197,353ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про скасування наказів та права власності, визнання права власності на земельні ділянки, про призначенняземельно-технічної експертизи , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц