Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа №686/6861/18

провадження №61-9774ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання дій державного виконавця незаконними, визнання недійсними та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, акта про передачу майна стягувачу,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою

на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 27 березня 2019 рокув указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2019 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання: відповідної довідку суду про дату отримання заявником судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами; уточненої редакцію касаційної скарги, із зазначенням адреси перебування позивача у справі, разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції надано уточнену редакцію касаційної скарги, із зазначеною адресою місця перебування заявника та зазначеним реєстраційним номером облікової картки платника податків, разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Також, надано копію виконавчого листа на підтвердження того, що дана цивільна справа стосується виконання вироку, за яким він відбуває покарання.

Проте, вимоги ухвали Верховного Суду від 04 червня 2019 року з приводу зазначення дати отримання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції із наданням відповідних доказів та сплати судового збору не виконано.

Отже, станом на 23 грудня 2019 року заявником усунуто недоліки не у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання дій державного виконавця незаконними, визнання недійсними та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, акта про передачу майна стягувачу повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька